wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第507号
罪犯刘荣平，男，1987年12月22日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年5月21日作出（2008）黔钟刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人刘荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元。被告人刘荣平不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2008年7月18日作出（2008）黔六中刑三终字第00036号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2007年9月3日起至2019年9月2日止。于2008年7月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年9月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘荣平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第775号
罪犯黄文亭，男，1976年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系中建三局建设工程股份有限公司工程总承包公司天津分公司项目经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）洪刑初字第302号刑事判决：被告人黄文亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止），并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄文亭自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄文亭自上次裁定减刑以来已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，1次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文亭自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯黄文亭的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯黄文亭在考核期内已获得2次季度表扬，1次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄文亭的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复29号
申请复议人(申请人)肖俊华，男，1970年10月10日出生，汉族。
被申请人郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号。
法定代表人刘显贵，该公司董事长。
被申请人郭井贵，男，1967年4月20日出生，汉族。
申请复议人肖俊华不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）(2016)湘10执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，郴州中院在审理原告肖俊华与被告郴州市湘惠房地产开发有限公司（以下简称湘惠公司）、郭井贵房地产开发经营合同纠纷一案中，根据肖俊华的申请，于2016年5月26日作出(2016)湘10民初71号民事裁定，查封、扣押、冻结湘惠公司、郭井贵银行存款1亿元或同等价值的其他财产。湘惠公司、郭井贵于2016年6月13日向郴州中院提出书面申请，愿以湘惠公司名下的位于××号新贵华城三期商业综合体负一层、正四层建筑面积为11454．49平方米商业用房(在建工程)作为担保，请求解除此前对湘惠公司银行账户的冻结以及对新贵华城三期待售商品房的查封措施。根据湘惠公司、郭井贵的申请，郴州中院于2016年6月22日作出(2016)湘10民初71号之一民事裁定，裁定：1、查封被告湘惠公司名下的位于××号新贵华城三期商业综合体负一层、正四层部分商业用房(在建工程)(户室号为负一层：-1100号至-1654号、-190号至-199号；正四层：4404号至4410号)，建筑面积为11454.49平方米的财产；2、解除对被告湘惠公司银行账户的冻结以及对新贵华城三期待售商品房的查封措施。
肖俊华不服(2016)湘10民初71号之一民事裁定，向郴州中院提出执行异议。郴州中院于2016年9月14日作出(2016)湘10执异93号执行裁定，驳回肖俊华的异议请求。
另查明，本案复议立案过程中，郴州中院认为其对此诉讼案件无管辖权，将本案所有卷宗移送本院。本院已于2016年11月9日立案受理。之后，申请人肖俊华还向本院申请增加诉讼请求并申请财产保全。本院于2017年1月20日作出（2016）湘民初37-1号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结湘惠公司、郭井贵名下的银行存款24323.3万元或等价值的其他财产（包括郴州中院受理期间法院裁定保全的财产）。
本院认为，肖俊华不服郴州中院诉讼财产保全执行行为向本院申请复议。在立案过程中，郴州中院已将肖俊华起诉的本诉讼案件移送本院管辖。本院受理后重新作出了财产保全裁定，裁定查封财产其中包括了郴州中院受理期间保全的财产。本院已为该诉讼案件的一审法院和诉讼保全法院。肖俊华原向本院提出的复议申请，程序上已无法进行，应当终结审查。肖俊华如对本案诉讼财产保全裁定或财产保全执行行为有异议，应当通过法律规定的程序另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对肖俊华就湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10执异93号执行裁定提出复议申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘宇丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01187号
申请执行人信秀琴，女，1960年6月15日出生，汉族。
被执行人张美荣，女，1961年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人信秀琴与被执行人张美荣借款纠纷一案中，申请执行人信秀琴依据已经发生法律效力的本院（2012）未民一初字第00568号民事判决，于2012年11月16日向本院申请执行，因被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，执行标的为81800元。执行中，本院已将案件款81800元执行回，并向申请执行人信秀琴发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00568号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一四年五月十六日
书记员 李静波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第191号
原告邓某某，女。
委托代理人罗解忠。
被告雷某某，男。
原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识建立恋爱关系，同年12月24日在桂阳县民政局办理结婚登记，1997年12月20日生育女孩雷甲。由于婚前缺乏了解便草率结婚，被告在婚后逐渐暴露出性格暴躁的真面目，经常为一点小事动手打人。2003年，被告因家庭琐事将原告的右手食指打断，后被告虽作出保证不再打原告，但事实上被告不但没有悔改，反而更加变本加厉地对待原告，致使原告生不如死。2004年，原告不堪家庭暴力，一气之下离家南下打工。一晃九年多时间过去了，被告不但没有认识到打人的错误，还扬言：下次遇见要打断原告的脚，致使原告有家不敢回。两人毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，请法院判令双方离婚，婚生小孩雷甲由原告抚养。
为支持其诉请，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、户籍信息复印件，拟证明被告及女儿的身份情况。
被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见与证据材料。
根据原告的举证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述以及法院工作人员于2014年3月19日与被告雷某某的通话记录，本院确认以下事实：
原告邓某某与被告雷某某于1996年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月24日在桂阳县民政局办理结婚登记，1997年12月20日生育女孩雷甲。由于婚前相互缺乏了解，两人婚后经常为家庭琐事发生吵闹打架。2004年4月，原告离家外出打工，两人分居至今已有十年。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，婚生小孩雷甲由原告抚养。
另查明：原、被告分居期间，婚生小孩雷甲一直随被告生活；婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解而致婚后经常吵闹打架，原告因此于2004年4月离家外出打工，两人分居至今已有十年，夫妻感情完全破裂，且被告在与本院工作人员的通话中也明确表示同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许；关于婚生小孩雷甲的抚养问题，因原、被告分居期间，婚生小孩一直随被告生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，以小孩由被告抚养更为适宜；关于小孩生活费的问题，参照湖南省上一年度农村人口人均消费性支出计算，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告雷某某离婚，予以准许；
婚生小孩雷甲由被告雷某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由小孩本人自行选择；
原告邓某某支付被告雷某某小孩生活费300元／月，医疗费与教育费由双方平均负担，至小孩成年时止；
婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第51号
原告张桂芝，女，1944年7月15日出生。
委托代理人李晓霞，女，居民。
被告梁守具，男，1960年10月15日出生。
委托代理人王平，男，汤阴县东瑞供销社有限公司法律顾问，住汤阴县长虹路南1巷2弄3号。
原告张桂芝诉被告梁守具民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人李晓霞，被告梁守具的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，2011年7月13日，被告梁守具向原告张桂芝借款10万元，双方约定月息2分。后原告向被告多次催要该款及利息，被告推诿拒不给付，故起诉，要求判令：1、被告给付原告借款本金10万元及该款从2011年7月13日至实际履行完毕之日的利息（利息按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告梁守具辩称，被告尚欠原告张桂芝款10万元属实，双方约定月息2分也属实。现因被告资金紧张，无力偿还，希望可以延期还款。另外，被告已向原告支付2年的利息共计48000元。
经审理查明，2011年7月13日，被告梁守具向原告张桂芝借款10万元，并出具借据1份，借据内容为：“今借到张桂（枝）芝现金壹拾万元整（100000），（月息2分），借款人梁守具，2011.7.13。”据此，原告要求被告偿还其借款本金10万元及自2011年7月13日至本案实际履行完毕之日止的利息，利息按月息2分计算。被告对借款的事实认可，但辩称其已向原告支付了2年的利息共计48000元。庭审后，原告向本院出具书面证明一份，称被告已向其支付利息至2013年7月13日，利息共计48000元，其主张的利息应从2013年7月14日起计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁守具对原告张桂芝要求其偿还其借款本金10万元及自2013年7月14日起至本案判决生效之日止的利息（利息按月息2分计算）均认可，且原告的该项主张没有违反法律规定，故对原告的上述主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告梁守具于本判决生效之日起30日内偿还原告张桂芝借款本金人民币10万元及利息（利息按原借款本金10万元计算，自2013年7月14日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁守具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01696号
原告：夏育发，男，1966年1月13日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽省天源担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路一号省委大院。
法定代表人：丰平，总经理。
被告：安徽省天源典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委办公厅综合楼一楼。
法定代表人：丰平，总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
原告夏育发与被告安徽省天源担保有限公司（以下简称天源担保公司）、安徽省天源典当有限公司（以下简称天源典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员吕炎担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2013年10月31日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏育发的委托代理人沈世斌、王雪梅，被告天源担保公司、天源典当公司共同的委托代理人胡志到庭参加2013年10月31日诉讼。原告夏育发及其委托代理人王雪梅，被告天源担保公司、天源典当公司共同的委托代理人胡志到庭参加2013年12月13日诉讼。本案现已审理终结。
夏育发诉称：天源担保公司三次向夏育发借款，具体情况如下：2010年4月22日借款100万元、2010年12月30日借款50万元，2011年2月28日借款80万元，合计230万元。上述借款由天源担保公司出具借条，并口头约定月息2.4%，天源典当公司对上述借款出具了担保。借款初期，天源担保公司尚能按约定支付利息，但自2012年6月起，天源担保公司即停止支付利息，也拒绝归还本金。现诉至法院，请求判令如下：1、天源担保公司偿还借款230万元，并支付利息531300元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年6月22日计算至2013年4月22日，此后利息顺延计算至还款之日止）；2、天源典当公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由天源担保公司、天源典当公司承担。
天源担保公司与天源典当公司在庭审中共同辩称：1、天源担保公司并非本案借款人，无需偿还借款。本案借款人为李某，其已通过妻子潘某的账户偿还本案借款本金1887040元；2、夏育发诉称的利息无事实依据，恳请法院予以驳回。
经审理查明：2010年4月22日，天源担保公司向夏育发出具借条一份，称借到夏育发100万元，并要求夏育发将借款支付至张伟徽商银行三孝口支行账户名下，该借条担保人处加盖天源典当公司印章并有“李某”签名。同日，夏育发向该借条指定账户转款100万元。2010年12月30日，天源担保公司又向夏育发出具借条一份，称借到夏育发50万元，并要求夏育发将款项支付至李某工商银行合肥宿州路支行账户名下。该借条下方同时注明：出借人如需用资金，可随时抽回。夏育发实际于2010年12月29日将上述借款转至借条指定账户。2011年2月28日，天源担保公司再次向夏育发出具借条一份，称借到夏育发80万元，并要求夏育发将款项支付至李某工商银行合肥宿州路支行账户名下。夏育发当日即将80万元借款转至借条指定账户。
另查明：涉案三份借条均未注明借款期限，也未注明担保人的保证期间。2010年12月30日与2011年2月28日的借条中，借款人处除加盖天源担保公司印章外，还有“李某”签名，天源典当公司作为担保人均在上述两份借条上盖章。本案审理过程中，天源担保公司称涉案借款人系李某，李某通过其妻潘某开具的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户向夏育发还款，还款期间自2010年8月18日持续至2012年6月26日，共计还款1887040元。经核实，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户系潘某个人账户，该账户分别于2010年8月18日至2012年6月26日期间向夏育发转款共计1887040元，其中单笔10万元以下转款款项合计887040元，100万元转款1笔，转账时间为2011年6月27日，转账金额100万元。诉讼中，夏育发陈述，10万元以下转账款项均系偿还本案利息，2011年6月27日转账款项100万元与本案无关。
上述事实，由夏育发提交的借条、转账凭证，徽商银行交易记录，天源担保公司提交的招商银行股份有限公司合肥长江路支行转账记录以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：夏育发向本院提交的借条中，天源担保公司均作为借款人身份签章，故夏育发主张其与天源担保公司产生民间借贷关系的事实成立，根据夏育发提交的转账凭证以及交易记录，可认定夏育发已完成约定的出借义务。天源担保公司辩称本案实际借款人为李某，但未能就此提交证据，本院不予采信。根据涉案还款记录，夏育发认可单笔10万元以下转账款项均系偿还本案利息，但夏育发提供的借条中均未约定还款期限和利息，故单笔10万元以下转款款项合计887040元应作抵充本金处理。另，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确且双方当事人不能达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期不还的，借款人有权主张逾期还款的利息，故截至本案公告送达届满之次日即2013年9月29日起，本院支持夏育发要求支付利息的诉请，该利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于天源典当公司的责任承担问题。天源典当公司在本案中系连带责任保证人，其担保的债务包括了主债权及利息，借条中亦未约定保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，根据本案实际情况，本院认定夏育发要求债务人履行义务的宽限期至起诉之日止，故天源典当公司在本案中应当承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天源担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏育发借款本金1412960元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告安徽省天源典当有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告夏育发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为29530元，由原告夏育发负担8000元，被告安徽省天源担保有限公司负担21530元。公告费400元，由被告安徽省天源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 荣慈竹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1591号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该支行行长。
被执行人张雪芹，女，1981年2月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人薛文光，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张小娟，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张富，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳翠，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行与被执行人张雪芹、薛文光、张小娟、张富、岳翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行于2017年4月23日向本院申请执行，要求被执行人张雪芹、薛文光、张小娟、张富、岳翠给付申请执行人56505.85元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月23日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司茅村支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年4月开始，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，2016年6月2日扣划了被执行人张小娟20399.52元并退发申请执行人，其他暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人张富名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。
7、2017年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月，根据查询被执行人张雪芹、薛文光、张小娟、张富、岳翠未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
后经本院多次寻找被执行人居住地寻找被执行人张雪芹、薛文光、张小娟、张富、岳翠均未果。
本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初1128号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的56505.85元，执行过程中，本院执行到位案款20399.52元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1128民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01368号
原告向云飞，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉春，重庆创辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告传恩学，男，1973年出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告向云飞诉被告传恩学民间借贷纠纷一案中，原告向云飞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云飞申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向云飞撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告向云飞负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1845号
原告戴子彬，男，1971年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄群英（特别代理），女，1978年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，系原告配偶。
被告刘金泉，男，1958年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告戴子彬诉被告刘金泉保证合同纠纷一案，本院受理后，原告戴子彬于2015年7月21日以其已经和被告刘金泉达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告刘金泉的起诉。
本院认为，原告戴子彬的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴子彬撤回对被告刘金泉的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告戴子彬负担。
审判员 林 琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2362号
原告：沈阳市大发物业经营中心，住所地：沈阳市沈河区广昌路***号。
法定代表人：崔振明，该公司总经理。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：曹德海。
原告沈阳市大发物业经营中心与被告曹德海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大发物业经营中心的委托代理人张凤武，被告曹德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大发物业经营中心诉称，2009年5月1日，原告与银兴苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对“银兴苑小区”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，收费标准为按建筑面积每月每平1.2元（含电梯费0.3元），同时约定逾期交纳物业管理费用的自拖欠之日起一个月以后开始每日按欠费额的0.5%收取滞纳金。被告身为“银兴苑小区”沈阳市沈河区广昌路2号142住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务，故诉至法院，请求法院判决被告给付2013年5月至2013年10月期间的物业服务费1，194元、滞纳金1，000元，诉讼费由被告承担。
被告曹德海辩称，原告起诉我欠物业费，多次催要，被告搪塞，拒绝交纳，是撒谎，原告没有给我服务，我凭什么给你物业费，因为电梯坏了，不能用，你管我要什么电梯费，另外原告已经超过诉讼时效。还有，我家车库外有一个大坑，漏水，物业公司怎么给我解决，我家老人病重，我们不用电梯，不同意交电梯费。
经审理查明，2009年5月1日，银兴苑小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市沈河区广昌路银兴苑小区提供物业服务，期限5年，自2009年4月1日至2014年3月30日，住宅房屋的物业费为1.2元（含电梯费0.3元）／月／平方米，业主到期未交纳物业费的，自拖欠之日起一个月以后开始每日按欠费金额的0.5%收取滞纳金。2013年9月20日，双方签署《协议》，约定经大发物业公司与银兴苑业主委员会协商，大发物业公司将于2013年11月1日退出银兴苑的物业管理工作，原物业管理协议废止，其余未尽事宜由业主委员会与大发物业公司协商解决。被告房屋位于沈阳市沈河区广昌路2号1-4-2，在原告提供物业服务范围内，因被告拖欠2013年5月至2013年10月期间的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2015年7月向本院提起诉讼，故本案诉讼时效应从2013年7月开始计算，故被告应支付原告2013年7月至2013年10月的物业费和电梯费。
关于被告抗辩的原告提供服务不到位的问题。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。原告在合同未到期的情况下与业主委员会解除了服务合同，同时根据被告提供的照片，原告提供物业服务却有不到位之处，要求被告全额交纳物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的75%向原告交纳物业费较为公平。
关于被告抗辩电梯费问题。电梯作为园区公共设施，原告具有维修、养护和管理的义务，被告抗辩电梯未年检，原告亦未提供证据证明其电梯正常经过年检，影响了被告对电梯的使用，其要求被告全额交纳电梯费亦不公平，本院认为由被告按欠费金额的50%向原告交纳电梯费较为公平。
关于被告抗辩车库外大坑漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉。
综上，被告沈阳市沈河区广昌路2号1-4-2房屋建筑面积166.415平方米，自2013年7月至2013年10月共计4个月，故被告应支付原告物业费数额为449元（人民币0.9元／月／平方米×166.415平方米×4个月×75%）。应支付原告电梯费数额为99.8元（人民币0.3元／月／平方米×166.415平方米×4个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹德海于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市大发物业经营中心物业服务费449元；
二、被告曹德海于本判决发生法律效力之日电梯费99.8元；
三、驳回原告沈阳市大发物业经营中心其他诉讼请求。
被告曹德海如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大发物业经营中心与被告曹德海各承担50%。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月八日
书记员 潘 峰
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第99号
原告：烟台市牟平区东华物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处五里头村东。
法定代表人：孔绍诚，经理。
委托代理人：于振洋、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔庆政。
原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司诉被告孔庆政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司诉称：被告是烟台市牟平区东华苑小区的业主，拥有该小区8号楼3单元4楼东和牟平区北关大街846号17号门市房两栋房产。2011年1月1日，原告和烟台市牟平区东华苑业主委员会签订了一份《东华苑小区物业服务委托合同》，物业服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日止。根据合同的约定，被告每年应缴物业费为1175.06元，应于当年的6月30日之前缴纳。被告至今尚欠2011年和2012年的物业管理费各1175.06元。另外，根据合同的约定，被告逾期缴纳物业费应承担相应的违约金。要求判令被告支付2011年的物业管理费1175.06元及逾期付款违约金（截至2013年8月31日）2749.50元，2012年的物业管理费1175.06元及逾期付款违约金（截至2013年8月31日）1480.50元，以上共计6580.12元。
被告孔庆政未答辩。
经审理查明：被告孔庆政为烟台市牟平区东华苑小区8号3单元4楼东房产的业主，该房产建筑面积为111.63平米。被告在该小区还有一处门市房（地址编号为北关大街846号17号），建筑面积为76.10平米。2011年1月1日，原告与烟台市牟平区东华苑业主委员会签订一份《东华苑小区物业服务委托合同》，合同约定被告所居住的小区物业由业主委员会委托给原告管理，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日。关于物业服务费的缴纳标准和时间，合同第十九条第4项约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.4元／月·平米；商业物业0.7元／月·平米；业主每年6月30日以前支付当年物业费，逾期每天按应缴费用的0.3%的标准向乙方（原告）支付违约金。”被告自2011年1月1日起一直未缴纳物业服务费，为要求被告支付2011-2012年的物业服务费及相应的违约金，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的烟台市牟平区发展和改革局颁发的收费许可证、《东华苑小区物业服务委托合同》、加盖了烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处五里头村村民委员会印章的包含被告两处房产的测绘面积明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与烟台市牟平区东华苑业主委员会签订的《东华苑小区物业服务委托合同》合法有效。被告作为东华苑小区的业主，应当按照上述合同的约定按时足额缴纳相应的物业服务费。根据被告两处房产的面积及合同约定的收费标准，被告每年应付物业费为1175.06元。2011年的物业服务费，被告应于2011年6月30日前付清，逾期应按每日0.3%向原告支付违约金。经计算，截至2013年8月31日，被告拖欠的2011年物业服务费的违约金应为2795.47元；被告拖欠的2012年物业服务费的违约金应为1505.25元。被告主张的违约金均未超过合同约定的数额，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆政于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司支付2011、2012年的物业服务费2350.12元，并支付截止到2013年8月31日的逾期付款违约金4230元，共计6580.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋春露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3215号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田进吉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3247号起诉书指控被告人田进吉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人田进吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月23日下午，被告人田进吉在被害人施某位于XX市XX街道XXXXX103号X楼的房间休息，其趁施某睡着之际，窃得被害人施某放在枕头下面的现金人民币8000元。现被告人田进吉已将8000元钱返还给被害人。
上述事实，被告人田进吉在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，收条，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人田进吉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田进吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田进吉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田进吉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23192号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：屈冰蕾，女，1990年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告屈冰蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告屈冰蕾经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告屈冰蕾应支付原告全部未付租金人民币124,067.89元；2.被告屈冰蕾应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金855.26元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,002.19元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告屈冰蕾应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订编号为SHE360-1605-644005《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK16DV/2015款三厢轿车4门舒适版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国V)，车辆颜色：神秘黑，发动机号：487807，车架号：LSVNB2185GN046532)，车辆融资总额为110,888元，首付款27,380元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,002.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(河北省石家庄市高新技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告屈冰蕾未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈冰蕾未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告屈冰蕾未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告屈冰蕾签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告屈冰蕾未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告屈冰蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈冰蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,067.89元；
二、被告屈冰蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金855.26元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,002.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告屈冰蕾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,852元，减半收取计1,426元，由被告屈冰蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初166号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，务工。曾因吸毒，于2015年4月1日被灌南县公安局堆沟边防派出所罚款五百元；又因吸毒，于2015年9月6日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被灌南县公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年春节前某日下午，被告人李某在灌南县堆沟港镇家中自行车车库内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4、5月某日下午，被告人李某在灌南县堆沟港镇家中，容留赵某、付某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年5、6月份某日晨，被告人李某在灌南县堆沟港镇家中，容留付某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年10月某晚，被告人李某在本县堆沟港镇星期八网吧前的轿车内，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人李某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、赵某、陈某、黄金刚的证言，辨认笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案以及到案经过，受案登记表，证明当事人身份的户籍证明，被告人李某曾被行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0033号
原告昆山北钜机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号，组织机构代码77543981-X。
法定代表人李双钰，该公司董事长。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告肇庆华南达数控科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道北肇庆市大旺旺畜饲料加工厂4号厂房，组织机构代码58826294-0。
原告昆山北钜机械有限公司与被告肇庆华南达数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告昆山北钜机械有限公司委托代理人许小平到庭参加诉讼，被告肇庆华南达数控科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北钜机械有限公司诉称：2012年10月11日，原、被告双方签订《订货合同》，约定由被告向原告采购圆盘刀库两台，原告依约向被告提供了货物，也向被告开具了增值税发票，但被告未能依约付款，经原告委托律师发出律师函，要求被告立即付款，被告回函称因经济不好，为此拖延支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款46000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告肇庆华南达数控科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方以传真方式于2012年10月11日签订《订货合同》一份，约定由被告向原告采购圆盘刀库三台，规格型号分别为BT40-24T／650-75（含支架，并配XH7660G-2B机型）一台，单价23000元；BT40-24T／530-65（含支架，并配VMC1060机型）一台，单价23000元；BT50-24T／660-75（含支架，并配XH7660G-2机型）一台，单价42500元；总价款88500元（含增值税）；交货日期为合同图纸确认后7-10天内发货；由原告安排运输至被告指定交货地点，运费由原告承担；付款方式为货到付款；本合同经双方签订盖章后生效，本合同传真件有效等内容。合同签订后，原告依约将BT40-24T／650-75（含支架，并配XH7660G-2B机型）一台及BT40-24T／530-65（含支架，并配VMC1060机型）一台向被告进行了送货，被告均收货无异；原告就上述二台圆盘刀库分别于2012年11月6日、11月9日向被告开具金额分别为23000元的增值税发票两份并交付被告。对于合同约定的另外一台圆盘刀库，原告当庭称因被告未提交技术图纸故没有发生交易。此后原告多次催款，被告没有付款，故原告委托江苏维世德（昆山）律师事务所许小平律师于2013年7月6日向被告发出律师函，要求被告及时支付货款46000元。被告于2013年7月12日向江苏维世德（昆山）律师事务所、许小平律师书面回复，其回复称二台圆盘刀库收到无异，但因经济困难暂无法一次性支付货款46000元，其中一台刀库已安装完毕发往客户单位，但客户也未及时付款，另外一台刀库仍存放在被告公司，可先退回原告或约定于2013年12月前付款。现原告以被告未按约支付货款46000元为由诉来本院。
以上事实由原告提供的订货合同1份、增值税发票2份、律师函1份、书面回复1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依约就合同约定的二台圆盘刀库交付被告，并向被告开具了金额总计46000元的增值税发票，且被告就原告所送价值46000元的货物在书面回复中确认收到无异，并确认因经济困难而未付款的事实，故本院对被告结欠原告货款46000元的事实依法予以认定。被告收货后未依约履行付款义务，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款46000元及逾期付款利息损失（以本金46000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆华南达数控科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山北钜机械有限公司货款46000元及逾期付款利息损失（以本金46000元为基数，自2014年1月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山北钜机械有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告肇庆华南达数控科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 夏宏光
二〇一四年二月二十五日
书记员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民二终字第243号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔元亨商务酒店有限责任公司
法定代表人于跃明，该公司经理。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔艳华，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔元亨商务酒店有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第836号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔元亨商务酒店有限责任公司于2015年6月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔元亨商务酒店有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐齐哈尔元亨商务酒店有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由齐齐哈尔元亨商务酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赫小灵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第870号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第870号
原告周其模
委托代理人韦邓宾，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人刘春泉，上海泛洋律师事务所律师。
被告上海佛吉亚红湖排气系统有限公司
法定代表人袁志云，该公司董事长。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人孟革命，该公司员工。
被告上海锐才人力资源咨询有限公司
法定代表人杨艳红，该公司总经理。
委托代理人孙东辉，该公司员工。
原告周其模诉被告上海佛吉亚红湖排气系统有限公司（下称佛吉亚公司）、被告上海锐才人力资源咨询有限公司（下称锐才公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周其模的委托代理人韦邓宾、被告佛吉亚公司之委托代理人汤豪、孟革命、被告锐才公司之委托代理人孙东辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其模诉称，原告于2005年8月由被告佛吉亚公司招聘，但递交给原告的劳动合同却盖有被告锐才公司公章，原告提出质疑，佛吉亚公司告知这是工作流程。2013年5月31日，原告接到两被告通知，以原告多次违纪为由解除劳动合同。锐才公司称劳动合同已解除，无书面通知。锐才公司解除劳动合同违法，应支付赔偿金。现起诉要求被告锐才公司支付违法解除劳动合同赔偿金82080元，被告佛吉亚公司对锐才公司应付赔偿金承担连带责任。
被告佛吉亚公司辩称，原告系由锐才公司派遣至其公司工作，其公司与原告无劳动关系。因原告严重违纪，其公司将原告退回锐才公司。要求驳回原告的诉讼请求。
被告锐才公司辩称，原告被佛吉亚公司退回后，其公司即安排原告工作，但原告不接受工作安排，直接申请劳动纠纷的调解及仲裁，其公司并未作出解除与原告的劳动合同，原告起诉没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2005年8月26日，原告与锐才公司签订劳动合同，并由锐才公司派遣原告至佛吉亚公司，先后从事焊工、库房管理、维修、公共设施管理工作。2012年1月，原告与锐才公司续签最后一期期限自2012年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定原告月工资3600元。原告负责机器设备、公共设施的检查、维修、报修等工作。2013年5月31日，佛吉亚公司向原告说明“违纪及不良表现记录单”情况，称原告：1、没有执行维修人员的TPM责任区日常巡检；2、不参加维修人员的每天班前例会；3、不参加部门TOP5每周例会及每周工作回顾；4、没有执行每天的工厂设施巡检；5、上班时间串岗；6、作为维修人员以不会维修为理由，拒绝工作安排。2013年6月3日，佛吉亚公司将（退回原告）退回函送达锐才公司。同年6月4日，锐才公司通知原告重新安排工作，工作地点在太仓市，原告未予接受。同日，原告向嘉定区安亭镇劳动争议人民调解委员会申请调解，要求锐才公司支付违法解除劳动合同赔偿金等，未达成协议。2013年6月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锐才公司支付违法解除劳动合同赔偿金82080元，佛吉亚公司承担连带责任。同年6月19日，锐才公司为原告办理了退工手续。2013年8月14日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2316号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，佛吉亚公司《员工手册》“三类违纪”3.1.7规定：蓄意怠工或影响干扰他人的正常工作。
庭审中，佛吉亚公司提供2012年至2013年间“TPM（设备维修检查）每日巡视问题清单”，显示员工汤甲、汤乙、范某某、唐某某、彭某等在“设备名称、问题描述、处理方法、开立日期、巡视人”等栏目进行记载，未显示原告相关内容的记载。佛吉亚公司另提供2012年12月至2013年1月间“维修人员早会签到表”，显示上述员工签到，未显示原告签到。原告确认需要进行工作内容的记载，但对上述证据未予认可。鉴于原告未提供有效的证据予以反驳，同时确认检查记录是其工作职责，而记载清单上显示了不同员工的记录内容，本院对该证据予以认定。
审理中，原告陈述，2013年6月19日，锐才公司为原告办理了退工手续，表明锐才公司解除了与原告的劳动合同。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同及补充协议、派遣协议书、“违纪及不良表现记录”、调解不成通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。2005年8月至2013年12月间，原告与锐才公司签订劳动合同，由锐才公司派遣原告至佛吉亚公司工作，因此，该期间原告与锐才公司形成劳动关系，原告与佛吉亚公司系劳务派遣产生的用工关系，未建立劳动关系。2013年5月31日，佛吉亚公司向原告说明违纪表现，并于6月3日将原告退回锐才公司。2013年6月4日，锐才公司即与原告协商重新安排工作，但原告于同日申请调解，要求锐才公司支付违法解除劳动合同赔偿金。由此表明，原告被退回锐才公司，该公司与原告协商工作安排期间，原告自行确认其与锐才公司的劳动合同已解除；原告未提供证据证明锐才公司单方面解除了与其的劳动合同，故原告要求锐才公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，尚无相应的事实依据，本院难以支持。因原告未能证明、相关证据亦未能确认锐才公司违法解除了与原告的劳动合同，故原告要求佛吉亚公司对锐才公司应付的违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任的请求，亦无相应的事实依据，本院不予支持。原告诉称，其文化知识低，对劳动关系不太明了，只是认为两被告解除了劳动合同，就应当支付赔偿金。鉴于原告对与锐才公司签订劳动合同，约定劳动权利义务是清楚的，2013年6月4日锐才公司与其协商重新安排工作事宜是明了的，而其在协商期间即申请调解，要求锐才公司支付解除劳动合同赔偿金亦是确认的，因此，原告上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告周其模要求被告上海锐才人力资源咨询有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金82080元的诉讼请求；
二、驳回原告周其模要求被告上海佛吉亚红湖排气系统有限公司对被告上海锐才人力资源咨询有限公司应付赔偿金承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周其模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 静
审判员 陈曰良
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第428号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温玉生，男，1983年6月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县田头镇白沙村村*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人温玉生犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）湖刑初字第645号刑事判决。宣判后，原审被告人温玉生不服，提出上诉。本院于2015年7月30日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日零时许，被告人温玉生在厦门市湖里区塘边社中国建设银行旁边，以1100元（币种人民币，下同）的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重7.1克）给佘某时，被公安机关当场抓获，并被缴获随身携带的1瓶甲基苯丙胺（净重0.8克）及贩毒联络工具“酷派牌”手机1部。温玉生到案后如实供述了上述事实。涉案毒品均已依法上缴。
原判认定上述事实，有被告人温玉生的供述，证人佘某、晏某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，缴获在案的毒品甲基苯丙胺等物证，毒品称重照片、称重记录，毒品上缴凭据，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，通话清单，现场录音录像光盘，公安机关出具的户籍材料、到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人温玉生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺7.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人关于本案系利用特情手段破获的案件，温玉生系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故提出对温玉生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人温玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部（“酷派”牌，型号COOPLAND8675-A），予以没收。
上诉人温玉生上诉提出，其认罪态度较好，系初犯，毒品未流入社会，原审量刑偏重，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人温玉生贩卖毒品的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人温玉生违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于温玉生提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据温玉生的具体犯罪情节、毒品数量及坦白等法定情节予以处罚，量刑适当，该节上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年八月十日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第67号
申请执行人：牟少军。
被执行人：侯邦硕。
申请执行人牟少军申请执行侯邦硕民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年9月25日作出（2012）寿民初字第3530号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人牟少军于2012年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为143896元。
在执行过程中，因被执行人侯邦硕无财产可供执行，申请人牟少军143896元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第7号
申请人李放鸣。
被申请人徐颂东。
2015年2月11日，申请人李放鸣以被申请人徐颂东尚欠借款未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐颂东在中国工商银行股份有限公司×××××账户中的存款2000000元。李清廉自愿用座落在怀化市鹤城区迎丰中路的房产（证号怀市房证子第××号）作为申请人李放鸣诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人李放鸣持有关证据向本院提出诉前保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐颂东在中国工商银行股份有限公司×××××账户中的存款2000000元。
二、查封李清廉座落在怀化市鹤城区迎丰中路的房产（证号怀市房证子第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年二月十一日
书记员 黄婕婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0161-2号
申请执行人王登友，个体工商户。
被执行人陈连群，黄尖供电所职工。
本院受理的申请执行人王登友与被执行人陈连群民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）亭东民初字第0146号民事调解书。调解书载明：一、被告陈连群差欠原告借款本金4万元，自愿于2013年8月20日前，以浙江朗诗德健康饮水设备有限公司生产的朗诗德正品五级过滤微电脑反渗透纯净水净化器11台，以每台26**元合计29480元抵算借款，其余借款本金和利息亦同时结清（利息从2013年1月21日起按月息1.2%计算）。二、如被告陈连群逾期给付，自愿承担违约金5000元，原告王登友可就剩余未给付的借款本金、利息、违约金（均以现金给付）申请法院执行，并可继续依法向上述借款担保人周乃成主张权利。四、双方余无瓜葛。案件受理费400元（已减半收取），由原、被告各承担200元（已交纳）。
调解书生效后，被告陈连群未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年8月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈连群出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人陈连群至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈连群目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈连群目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0161号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐千喻
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1084号
罪犯吴振星，又名吴振兴，男，1983年9月26日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2009年7月10日作出（2009）商刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴振星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，2009年7月25日交付执行。宣判后，于2009年7月25日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴振星入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定虞城县芒种桥乡小杨庄村民余秀芝对丈夫张某利与赵某华长期保持不正当两性关系而生恼恨，雇佣被告人吴振星等人将赵某华捆绑后交给自己。2006年12月8日19时许，吴振星等人敲门进到赵某华租住的房屋内，用事先准备好的绳子、胶带将赵某华的手脚捆绑，并用胶带封住赵某华的嘴、眼后交给余秀芝，吴振星接过余秀芝付给的2800元报酬后离开现场。当晚21时许，赵某华之弟赵万扬发现赵某华被人杀死在所住房屋内。吴振星归案后带领公安人员将方会、孔战茜抓获。
罪犯吴振星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴振星减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吴振星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年12月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01293号
罪犯杜树林，四川省蓬溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月10日作出（2012）九法刑初字第01069号刑事判决，以被告人杜树林犯盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并没罚金8.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜树林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜树林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜树林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建西，男，1963年3月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，1967年10月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司业务员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人魏建西因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，魏建西于2015年12月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，魏建西在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏建西撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第778号
罪犯庄斌林，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月18日作出（2012）融刑初字第491号刑事判决，以被告人庄斌林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人庄斌林退出赃款人民币14000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月27日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能安心改造，能继续深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，更加严格地以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，做好个人卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事车工工种，积极完成劳动任务，劳动积极肯干。2013年获得监狱表扬。2012年8月至2014年1月考核达标分累计10分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行一年十个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。其妻子文琦英签署家庭帮教协议；福建省福清市司法局于2014年1月7日出具调查评估意见书。
本院认为，罪犯庄斌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯庄斌林的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄斌林予以假释（假释考验期自2014年3月20日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1989号
罪犯贾建，男，1982年10月7日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年8月16日以（2013）土左刑初字第73号刑事判决，认定被告人贾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行。刑满日期2016年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯贾建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月；2015年3月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯贾建在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾建减去有期徒刑七个月零十日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更606号
罪犯陈某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月12日作出（2015）狮刑初字第1474号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年3月11日起至2016年6月10日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某的财产刑已全部履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年3月11日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2278号
原告：王爱娟，居民。
被告：饶三高，农民。
原告王爱娟与被告饶三高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。本案依法由审判员姜美娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王爱娟及被告饶三高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟诉称：原、被告系朋友。2011年，被告以生产、经营需要为由分三次到原告处借款35万元，后经原告催要，被告于2013年2月7日向原告出具借条一份，承诺该款一个月内归还。但此后被告仅归还原告64000元，尚欠286000元。在诉讼过程中，原告补充陈述原告曾于2011年4、5月份借给被告10万元，约定月利率为3%；2011年9月25日借给被告20万元，约定月利率为5%，该20万元是原告从别人处帮被告所借，利息由原告垫付了5万元左右。借款后，被告仅支付原告一个月利息。2013年2月7日，被告向原告出具了35万元的借条一份，其中30万元为借款本金，另5万元为20万元借款至2013年2月7日止的利息，同时双方约定此后不再支付利息。2013年2月7日后，被告陆续归还原告64000元。现起诉要求被告归还借款286000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王爱娟向本院提供了2013年2月7日借条一份。
被告饶三高辩称：2011年4、5月份到原告处借款10万元，2011年9月25日到原告处借款20万元属实，当时均约定按月利率5%左右计算利息，上述借款被告支付过部分利息，但是具体记不清了。2013年2月7日，被告向原告出具35万元的借条一份，其中30万元为借款本金，另5万元为原告为被告垫付给别人其他借款的利息。借条出具后，被告共向原告归还了10万元左右（具体数额记不清了），现被告同意归还原告借款本金236000元（即350000元-50000元利息-64000元）。
被告饶三高未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院对其真实性予以认定，同时，鉴于双方均确认借条中的5万元是原告为被告垫付的利息，但对是否为本案借款垫付利息陈述不一，故可认定借条中30万元为借款本金，5万元为原告为被告垫付的利息。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处借款30万元，另原告曾为被告垫付利息5万元。2013年2月7日，被告向原告出具了一份借款35万元的借条，载明：“今有借款人饶三高因生产、经营需要流动资金，到王爱娟处借到人民币350000.00元（大写叁拾伍万元整），……。借款人：饶三高2013年2月7日”。此后，被告陆续归还原告64000元，尚欠286000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时归还原告借款。被告主张曾归还原告10万元左右借款缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告归还借款286000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶三高于本判决生效后十日内归还原告王爱娟借款286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告饶三高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一五年一月十五日
书记员 姜利君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第992号
罪犯李乐义，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）潍刑一初字第72号刑事判决，以故意伤害罪判处其无期徒刑，赔偿经济损失138928元。刑罚执行期间，2012年8月8日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年。刑期至2032年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李乐义减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李乐义在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李乐义在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自减刑后，取得考核分103.8分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐义减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2012年8月8日起，至2030年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01894号
申请执行人：徐建光，男，1968年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘影，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徐建光与被执行人祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案中，经查明，被被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1664号
原告：胡某某。
被告：周某某。
原告胡某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告支付货款38.4万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买防腐胶带。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款42.4万元，并承诺从2014年4月1日开始每个月支付2万元。后被告仅向原告支付了4万元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某货款38.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告周某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张迪玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44515号
原告金卫根。
委托代理人金怡雯。
被告周志平。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
原告金卫根诉被告周志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，分别于2015年1月13日、2月28日公开开庭进行了审理。原告金卫根及其委托代理人金怡雯、被告周志平及其委托代理人程毓均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告金卫根诉称，原、被告系同母异父的兄弟关系。1984年9月16日，被告自愿将当时位于上海市浦东新区李桥镇西首平房两间44平方米转让给原告，并为此签订《卖房立据》，表明双方的真实意思。最近原告从有关方面获悉上述房屋遇到规划动迁，原告与动迁部门洽谈，却遭被告阻挠，从而影响原告动迁利益的实现。经原告与被告多次交涉无果。为此原告无奈起诉，要求：1、判令确认原、被告之间房屋买卖协议有效；2、判令确认浦东新区原李桥村（现宣桥村十七组xxx号）两间房屋归原告所有；3、本案案件受理费由被告承担。
被告周志平辩称，不同意原告所有诉请，被告认为房屋买卖协议是无效的，因为原、被告签订的房屋买卖协议并未实际履行，原告实际并未支付过房款人民币800元（以下币种同）给被告，原告户口在奉贤区，并非系争房屋所在地集体经济组织成员，没有购房资格，原告并未实际入住过系争房屋，房屋买卖协议也没经过集体经济组织即村镇的批准。
经审理查明：1984年9月16日，原、被告签订《卖房立据》，明确由原告购买被告位于原李桥镇西首瓦房两间，房价800元并于立据时当面付清。1991年12月经原南汇县人民政府审核后就原宣桥乡李桥村3队平房两间44平方米向户主金进发核发宅基地临时使用证，其中人口审核为3人即户主金进发、妻子周凤珍、儿子周志平。
另查明，原告系金进发与周凤珍所生，与被告系同母异父兄弟。
审理中，《卖房立据》上当面经手人之一陈林妹于2015年1月20日向本院陈述称，对于当时协议签订及房款支付情况因年代久远已记不清，但房屋确实一直由金进发及周凤珍居住。原、被告的母亲周凤珍于2015年1月20日向本院陈述称，买卖的房屋系其祖上传下来，房子本来是要给被告的，当时金进发提出要把房子买下给老夫妻俩居住，具体操作其不清楚，房款是由其夫妻俩出的；对于《卖房立据》的签订情况，因当日其鼻子出血去医院故不清楚，但上面原告签名不是他本人签的，是金进发代签的，当日金卫根没有到场，当时周凤珍拿了800元给女儿，由女儿转交给金进发，金进发说把钱付了；买卖的房屋一直由其居住使用，且是由其出资购买。《卖房立据》上代笔人胡荣梅于2015年2月4日向本院出具材料称，对于房款是否当场给付及当时原告是否在场情况其已记不清。
庭审中，原告称《卖房立据》系双方均在场情况下签订，且同时向被告支付800元。被告称《卖房立据》签订时原告并未在场，所涉800元原告也从未支付过。同时，原告明确其户口在1980年即从老房子迁出；原、被告明确买卖房屋现门牌号为上海市浦东新区宣桥镇宣桥村十七组xxx号；双方亦明确买卖的房屋自1980年底即由金进发及周凤珍居住使用至今。根据本案的实际情况，本院依法向双方就合同效力进行释明，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，由卖房立据、农民宅基地使用权审查表、宅基地临时使用证、谈话笔录、胡荣梅出具的材料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《卖房立据》所买卖的房屋系农村宅基地房屋，原告在购买系争房屋时与被告并非农村同一集体经济组织成员；系争房屋由原告父母在双方签订《卖房立据》前即一直居住使用，而原、被告之间又系同母异父兄弟，但其母亲称其居住的双方买卖所涉的房屋系其出资购买，故根据本案实际情况，且原告又无证据证明被告已将房屋交付其，本院无法确认买卖的房屋已由被告实际交付原告；原告也未提供其他证据证明该《卖房立据》经相关政府部门批准，故双方签订的《卖房立据》应属无效，故原告的诉请本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告金卫根的全部诉讼请求。
案件受理费1，626元，减半收取813元，由原告金卫根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00294号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某甲，男，40岁，汉族。
诉讼代理人乔顺道、景振敏（实习），河南国计律师事务所律师。
原审被告人康某甲，男，51岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人康某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孟某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）登刑初字第188号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人康某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孟某甲不服民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某甲的诉讼代理人乔顺道、被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月19日13时许，被告人康某甲在某市某区某村，因琐事与被害人孟某甲发生争执并引起厮打，将孟某甲打伤。孟某甲受伤后住院治疗28天，支出医疗费用22204.08元。经登封市公安局法医学人体损伤程度公（登）鉴（损伤）字（2014）1082号鉴定意见书鉴定，孟某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级；经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，鉴定费700元、检查费370元。原判另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
原判认定上述事实的证据，有被告人康某甲的供述，被害人孟某甲的陈述，证人杨某某、董某某、康某乙的证言，登封市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，郑州嵩山法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人孟某甲在登封市人民医院住院病历、医疗费、鉴定费等票据，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、无前科证明及破案报告等。
根据上述事实和证据，原审法院判决如下：1、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、被告人康某甲在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲各项损失共计人民币42965.08元；3、驳回附带民事诉讼原告人孟某甲的其他诉讼请求。
孟某甲上诉及其诉讼代理人提出：原判认定误工费、护理费适用标准错误；原判未支持残疾赔偿金、被扶养人生活费不当。诉讼代理人并提交了某矿业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表，河南中美铝业有限公司营业执照、采矿许可证、矿区施工合同书，以证明被害人系矿山行业工作人员，应按相应标准计算误工费。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由和代理意见，经查，上诉人所提交的证据不能证明孟某甲的工作职位及收入情况，原判根据孟某甲提供的相关证据及治疗情况，依照相关统计数据，所确定的护理费、误工费并无不当；根据相关法律，残疾赔偿金、被扶养人生活费均不属于物质损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予支持并无不当。故上诉理由及代理意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人康某甲因故意伤害行为致上诉人孟某甲轻伤，依法应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 闯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8379号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人张剑光。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住北京市延庆区。
被告王振全，男，45岁。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王振全物业服务合同纠纷一案中，经工作，王振全履行了缴费义务，故原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一六年�一月二十三日
书记员 周 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13080号
原告郝艳平，女，1973年5月2日出生。
委托代理人王峰，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告霍金侠，女，1978年1月18日出生。
委托代理人李瑞（曾用名李东建，被告之夫），男，1968年8月9日出生。
委托代理人王鹏，北京市力行律师事务所律师。
原告郝艳平被告霍金侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝艳平的委托代理人王峰、被告霍金侠的委托代理人王鹏、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳平诉称，2013年6月14日上午9时，原告骑着电动自行车由东向西行驶至西城区南纬路x号门前，被告乘坐出租车下车后由北向南横穿马路时，与原告在上述位置相碰撞，造成原告电动自行车前部损坏，左手佩戴的玉手镯损坏，身体受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队作出道路交通事故认定书，确认原被告承担同等责任。原告因2013年6月14日发生的交通事故受伤长期休假，被单位扣除年终奖金12000元。现起诉要求被告赔偿误工费12000元（年终奖）；诉讼费要求被告负担。
被告霍金侠辩称，就本案诉讼请求基于同一事实和理由已经由（2014）西民初字第03147号民事判决书进行了处理，根据民事诉讼一事不再理的原则，法院不应该再受理案件，已经受理的应该驳回起诉。
经审理查明，2013年6月14日，在北京市西城区南纬路x号门前道路上，霍金侠乘坐出租车下车后由北向南横穿公路，但未走人行横道，郝艳平骑电动自行车由东向西行驶，与霍金侠发生碰撞，造成霍金侠左侧手臂、左腿疼痛，郝艳平左侧手臂、腹部疼痛，电动自行车前部损坏，郝艳平左手佩戴玉镯损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，霍金侠、郝艳平负事故同等责任。后郝艳平于我院起诉霍金侠，要求霍金侠赔偿其交通费100元、误工费3500元、玉手镯损失35000元。2014年2月27日，我院出具（2014）西民初字第03147号民事判决书，判决霍金侠赔偿郝艳平交通费7元、误工费1750元，驳回郝艳平其他诉讼请求。在该案审理期间，为证明误工损失，郝艳平提供了北京华展兴达物流有限公司出具的《误工证明》一份，其中记载：郝艳平在我公司在职期间基本工资每月3500元，月全勤奖每月2000元。2013年6月份、7月份因2013年6月14日发生的交通事故受伤共休假三周。2013年6月份、7月份共减少工资共计5000元。郝艳平不服该判决提出上诉，后于2014年5月15日申请撤回上诉。在本案中，郝艳平以其2013年的年终奖系2014年2月方发放，为上次判决后新发生的事实为由，要求霍金侠赔偿其年终奖损失，为此郝艳平提交北京华展兴达物流有限公司2014年5月15日出具的误工证明一份，内容为：“郝艳平在我司任职期间基本工资每月3500元，月全勤奖金每月2000元。年终奖金为12000元。2013年6月份、7月份因2013年6月14日发生的交通事故受伤休假，故扣除6月份、7月份全勤奖金共计4000元。因2013年6月14日发生的交通事故受伤长期休假，故扣除年终奖金不予发放。郝艳平在我司2013年6月份、7月份共减少月全勤奖金、年终奖金共计16000元。”
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第03147号民事判决书、（2014）二中民终字第05376号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝艳平骑电动自行车与横穿马路的霍金侠发生碰撞，在交管部门出具的事故认定书中，认定双方负同等责任，可见双方对事故的发生均有过错。故当事人应当在各自的过错程度内，即各自50%责任，对对方的损失承担赔偿责任。郝艳平虽在前次诉讼中请求了误工损失，但根据（2014）西民初字第03147号民事判决书的认定可知，该次诉讼中主张的误工费中未包含年终奖，根据年终奖的性质及发放惯例及原告现提交的年终奖损失证明的开具时间，本院认为郝艳平现主张的年终奖损失应为前次诉讼后新发生的事实，不应适用一事不再理原则。郝艳平提供了误工证明，其中显示其因交通事故被扣发年终奖金12000元，霍金侠对该证据虽不予认可，但未提供相反证据，本院对此予以采信，即确认郝艳平因交通事故发生年终奖损失12000元，霍金侠应按照其过错程度予以赔偿，对郝艳平该请求中的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告霍金侠赔偿原告郝艳平年终奖损失六千元。
二、驳回原告郝艳平其他诉讼请求。
如果被告霍金侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告郝艳平负担二十五元（已交纳）；由被告霍金侠负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年八月十三日
书记员 徐莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00067号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告张剑。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告张剑为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗