wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执405号
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：温州品源包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：李上品。
被执行人：周素林。
被执行人：李上品。
被执行人：潘凤芽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1153号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽票据纠纷一案。于2016年1月25日向被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽的财产情况，本案中已查封李上品名下所有的坐落于上海市浦东新区1093弄15号1701号房屋，在（2015）温苍龙执民字第1156号案件中已查封被执行人李上品、周素林名下所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2404室房屋，现申请人暂不要求处置被执行人名下的财产；已查封被执行人李上品名下所有的浙C×××××大众汽车牌小型越野客车一辆和被执行人潘凤芽名下所有的浙C×××××佳美牌小型轿车一辆，以上车辆未实际扣押，暂无法处置；另查询发现被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州品源包装有限公司、周素林、李上品、潘凤芽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢智慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01802号
原告张某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住襄阳市。
被告刘某某，男，1991年8月22日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费520元，由原告张某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年十一月九日
书记员 王倩倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4328号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海岩、雷晓杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：厦门明明爱贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄侨伟。
被告：徐以玉，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地福建省厦门市。
原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门明明爱贸易有限公司、被告徐以玉间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告上海通华商业保理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑 磊
二〇一八年五月九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3738号
申请执行人：陈勇波，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗江战，男，1983年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇波与被告罗江战为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4484号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇波于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人罗江战履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗江战未向本院申报财产，本院已将被执行人罗江战纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人罗江战的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人罗江战目前无可供执行的财产。2016年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗江战有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗江战可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3738号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗江战有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3738号申请执行人：陈勇波，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：罗江战，男，1983年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈勇波与被告罗江战为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙1003民初4484号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈勇波于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人罗江战履行生效判决所确定的返还借款10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗江战未向本院申报财产，本院已将被执行人罗江战纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人罗江战的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人罗江战目前无可供执行的财产。2016年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗江战有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗江战可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗江战有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第161号
原告青岛均豪物业管理有限责任公司。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人ＸＸ，系山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，系山东乾恒律师事务所律师。
被告迟承，女，1958年11月7日生，汉族。
原告青岛均豪物业管理有限责任公司与被告迟承物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、焦妍到庭参加了诉讼，被告迟承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月28日，原告与青岛润兴达房地产开发有限公司（以下简称润兴达房地产公司）签订了《青岛美林小镇物业管理委托合同》，约定原告对青岛美林小镇实施物业管理并依法收取物业管理费。被告于2003年5月8日入住，自2009年1月1日至2009年11月30日共欠交物业管理费5621.66元，诉前原告已通知被告交纳所欠物业管理费，但被告并未按期交纳，故请求判令：1、被告立即支付欠原告物业费5621.66元，违约金1742.7元，垫付电费1472.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2002年6月28日，原告与润兴达房地产公司签订物业管理委托合同，合同约定：“委托期限自物业交付业主使用前3个月起至业主委员会成立、依法选定物业管理公司三十日止。其中，包括为时3个月的开办期，即物业交付业主使用前的3个月时间；物业管理费，按建筑面积每月每平方米2.5元；物业管理费采取预付方式支付，每年为一期，即业主、物业使用人应于每年开始后15日内向乙方支付当期物业管理费，业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按未付款项每日万分之四支付违约金。”
另查明，原告在服务期间，将每月每平方米2.5元的物业费主动降低为每月每平方米2元，被告所有房屋建筑面积为255.53平方米，被告拖欠物业费及应付违约金明细如下：2009年1月1日至2009年11月30日物业费5621.66元（2元／平方米×255.53平方米×11个月），违约金1742.7元（5621.66元×4?×775天）。
原告为证明其垫付电费情况向法庭提交发票一宗，该发票显示原告2009年1月至11月交付电费的情况，发票载明：电费的项目为居民，客户地址为香港东路王家村南。
上述事实，由原告提供物业管理委托合同一份、美林小镇交接确认书及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业管理服务合同，但原告已经实际从事了物业服务，被告亦接受了原告的服务，应认定原、被告之间已形成了口头物业服务合同法律关系。被告作为美林小镇的业主应受该合同的约束，应当履行合同约定的交纳物业服务费的义务，迟延给付构成违约，被告应当支付原告违约金。被告2003年5月8日入住后，交付了部分物业费，自2009年1月1日至2009年11月30日欠缴物业费5621.66元、违约金1742.7元，上述事实本院予以确认。原告在服务期间，将每月每平方米2.5元的物业费主动降低为每月每平方米2元，本院予以确认。原告要求被告支付垫付电费1472.21元，但原告所提交的证据无法证实被告具体电费金额，故对原告要求被告支付电费1472.21元的请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，系对自己质证、抗辩权利的放弃，有可能承担对己不利的责任。综上，原告要求被告支付物业费及违约金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟承给付原告青岛均豪物业管理有限责任公司物业费人民币5621.66元。
二、被告迟承给付原告青岛均豪物业管理有限责任公司违约金人民币1472.21元。
三、驳回原告青岛均豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告应履行的付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王 帅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王清洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1587号
原告：刘开平，男，1979年12月26日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。
委托诉讼代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：俞开金，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘开平诉被告俞开金劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日第一次公开开庭审理，2016年12月13日第二次公开开庭审理。原告刘开平的委托诉讼代理人刘冰、被告俞开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在乌东德镇做大松树至小集镇××路××路基修建工程。原告从2014年6月起用自家货车到乌东德帮被告拉沙石，原、被告约定以车数作为结算单位。2014年9月5日，双方结算了2014年6月20日至2014年7月28日的劳务费，被告应给付向原告16820元。后来双方又约定原告按月为被告拉沙石，被告每月支付原告18000元。2015年7月5日，原、被告经结算被告还应给付原告劳务费67589元。以上两张结算单合计84409元，经原告多次催要，被告支付了原告30000元，尚欠原告54409元。现请求法院判令被告给付原告劳务费54409元，并承担迟延履行的利息2584元（54409×4.75%），合计56894元。
被告辩称：原告计算的金额不对，从结算后被告一直在付款，并没有拒绝付款。被告不承担利息，而且原告主张的利息过高。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、刘开平拉沙决算单一份，欲证实原告和被告于2014年9月5日结算，被告应给付原告劳务费16820元；
2、刘开平工资决算单一份，欲证实原告和被告于2015年7月5日结算，被告应给付原告劳务费67589元。
被告认可刘开平拉沙决算单上的金额。被告认为刘开平工资决算单只是初次结算，而不是最终结算，该工资决算单上的数字是对的，但并没有把因为车子故障不能工作的天数减去。
被告俞开金提交了以下证据：
1、刘开平工资决算单一张，欲证实计算至春节前被告应给付原告的工资合计是34974元，后来被告付了33000元，还剩下1974元。对于现在欠原告的67589元，被告又支付了30000元给原告；
2、证人李某的当庭证言，欲证实原告刘开平和被告俞开金的结算情况以及刘开平工资决算单上没有扣除原告的车子损坏和保养的天数；
3、中国农业银行转账回单一份，欲证实被告的会计李某于2015年11月26日通过银行转账20000元给原告；
4、工资表复印件五份、现金日记账一本、记账本一本，欲证实被告与原告的结算情况。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性均予以认可，但对关联性不予认可，原告认为刘开平工资决算单上春节前工资34974元不包括刘开平拉渣结算单上结算的16820元。原告对于证人李某的当庭证言不予认可，认为证人是被告的工人，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提交的中国农业银行转账回单没有异议。原告对被告提交的工资表复印件、现金日记账及记账本的真实性和关联性不予认可，认为被告提交的该组证据不能证明原告的待证事实，而且从工资表复印件上可以看出原、被告约定工资按月计算。
本院认为，原告提交的刘开平拉渣结算单及刘开平工资结算单，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。被告提交的刘开平工资决算单与原告提交的一致，从结算单上的内容可以确定原、被告在2015年7月5日结算，被告应给付原告劳务费67589元。对于证人李某的当庭证言可与刘开平拉渣结算单及刘开平工资结算单相印证的部分予以确认，对于其余部分不予确认。对于被告提交的中国农业银行转账回单，因原告无异议，故本院予以确认。对于被告提交的工资表复印件、现金日记账及记账本一本，与本案有关且能与刘开平拉渣结算单及刘开平工资结算单相印证的部分，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:原告从2014年6月20日起到乌东德帮被告拉沙石,原、被告约定以被告拉的车数作为结算单位。2014年9月5日，双方结算了2014年6月20日至2014年7月28日的劳务费，被告应给付原告16820元。2015年7月5日，按原、被告后来约定的每月18000元的工资结算，被告应给付原告劳务费67589元。综上，被告应给付原告劳务费合计84409元，被告已给付30000元，现被告尚欠原告劳务费54409元。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的结算单可以确认原告刘开平与被告俞开金的劳务合同关系。双方当事人均应按约定履行各自的义务。现原告已按约提供了劳务，被告俞开金应当支付相应的劳务费。原告和被告结算，被告共计欠原告84409元，被告已给付30000元，尚欠原告54409元，故本院支持原告要求被告给付劳务费54409元的诉讼请求。因原告和被告对于被告应于何时给付劳务费并没有明确约定，故本院对于原告主张的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告俞开金于判决生效后15日内支付原告刘开平54409元；
二、驳回原告刘开平的其余诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告俞开金承担584元，由原告刘开平承担27元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈德彬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3195号
申请执行人刘四里
被执行人浙江影天印业有限公司,组织机构代码75724682X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江影天印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江影天印业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江影天印业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江影天印业有限公司(证件号码:75724682X)在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月三十日
书记员 吕婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民抗2号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：拜小燕（曾用名拜艳妮、拜晓艳），女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申诉人（原审原告）：刘军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被申诉人（原审被告）：吕洁，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申诉人（原审被告）雷仁康，男，1982年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
申诉人拜小燕因与被申诉人刘军、吕洁、雷仁康民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初985号民事判决书，向大荔县人民检察院申诉，该院审查后提请渭南市人民检察院抗诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定的情形，以渭检民（行）监[2017]61050000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省大荔县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 王米米
二〇一八年三月九日
书记员 王妮妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组，住所地贵港市港北区贵城街道三合社区。
负责人周悦波，该小组组长。
委托代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国成、周爱结、梁志广、林国安、覃仙英、周悦兵、周爱球、周爱莲、周悦山、周爱枝、周惠娟、周惠清、周爱思、杨水凤、周国昆、董小微、周悦森、朱伟邦、周悦强、林绍光、蒙福英、林志联、林沛霞、林志勇、林沛丽、梁志恩、梁志强、梁幼英，梁燕英、董庆旺、谢莲英、董敏、林国宁、林绍坤、林志聪、林沛娟、林沛朝、林沛婵、林沛迎、朱建邦、刘金芳、朱美谕、朱家弟、朱应军、周国飞等45人。
再审申请人贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组（以下简称三合社区第十小组）因与被申请人林国成等45人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三合社区第十小组申请再审称，一、原判程序违法，遗漏了必要共同诉讼当事人。三合村委会系《决定》的当事人之一，《决定》系在三合村委会的主持下作出的，三合村委会在《决定》上盖章确认。《决定》与三合村委会管理职责存在利害关系，应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。二、《决定》科学合理，没有损害被申请人的利益。政府安排给三合社区第十小组的预留用地为40亩，三合村委会及再审申请人根据客观实际分两批次进行分配安置，现三堆岭30亩安置留用地分配给了除被申请人等56人以外的其他小组成员，余下的10亩留用地指标优先安置给被申请人等56人，被申请人已全部得到优先安置。综上，原判程序违法，认定事实错误，导致判决错误，请求再审本案。
本院经审查认为，第一，关于原判是否遗漏必要的共同诉讼当事人问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要的共同诉讼当事人包括共同原告和共同被告。必要的共同诉讼的诉讼标的的同一性，要求当事人之间必须具有共同的权利和义务关系。本案中，林国成等45人诉请撤销三合社区第十小组作出的《关于三合社区第十村民小组在三堆岭留用地分配的决定》（以下简称《决定》），该决定涉及的是三合社区第十小组集体及其成员个人的民事权益，与三合村委会的管理职责无法律上牵连，三合村委会对该决定无论是与三合社区第十小组，还是与林国成等45人都没有共同的权利和义务关系，不是纠纷的当事人，因此，三合村委会不是本案诉讼的必要的共同诉讼当事人。第二，关于《决定》是否损害被申请人的权益问题。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。《决定》涉及的三堆岭30亩建设用地使用权，依法应由包括林国成等45名被申请人在内的三合社区第十小组全体成员集体所有。《决定》分配三堆岭30亩建设用地使用权时，把包括林国成等45名被申请人在内的56人排除在外，显然侵害了该部分小组成员的权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原判撤销《决定》依法有据。至于三合社区第十小组所称已用“10亩留用地指标”优先安置被申请人问题，因该10亩留用地指标是否存在，能否变成现实可用的土地使用权尚未确定，且林国成等45人也不予认可和接受，因此，该主张不能成立。综上，三合社区第十小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 勤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2710号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：贾士超，男，1979年3月25日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告贾士超物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员
万青
二〇一七年三月二十一日
书记员
刘旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执280号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。
法定代表人：李保龙，该行行长。
被执行人：被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张梅丽（系被执行人刘瑞清之妻），女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：董建民，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛景磊，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董代山，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘瑞清、张梅丽、董建民、董胜军、高文臣、董建国、薛景磊、王宪滨、董代山金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4530号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘瑞清、张梅丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金299500元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告董建民、董胜军、高文臣、董建国、薛景磊、王宪滨、董代山对上述债务承担连带清偿责任。三、被告董建民、董胜军、高文臣、董建国、薛景磊、王宪滨、董代山承担还款责任后，依法享有向被告刘瑞清、张梅丽追偿的权利。申请执行人于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年2月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年2月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4530号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额299500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元、执行费4393元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执280号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇政府驻地。法定代表人：李保龙，该行行长。被执行人：被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张梅丽（系被执行人刘瑞清之妻），女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：董建民，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董胜军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高文臣，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董建国，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛景磊，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：董代山，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘瑞清、张梅丽、董建民、董胜军、高文臣、董建国、薛景磊、王宪滨、董代山金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4530号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘瑞清、张梅丽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金299500元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告董建民、董胜军、高文臣、董建国、薛景磊、王宪滨、董代山对上述债务承担连带清偿责任。三、被告董建民、董胜军、高文臣、董建国、薛景磊、王宪滨、董代山承担还款责任后，依法享有向被告刘瑞清、张梅丽追偿的权利。申请执行人于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年2月7日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年2月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年2月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年2月7日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4530号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额299500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元、执行费4393元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4085号
申请人：蒋思保，男，1963年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行蒋思保申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人蒋思保书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督113号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初46号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1987年2月11日，汉族，小学文化，个体司机。2016年3月26日因本案被张家川县公安局执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，被告人刘某驾车与苗某（已判刑）从陕西省到张家川县龙山镇办完事后，于次日凌晨返回时，盗得马某乙存放在龙山镇建新路张家川县第二中学对面新盛祥皮货栈价值6783元的黄牛皮51张；盗得马某丙存放在龙山镇滨河路荣发皮货栈门口价值26000元的黑牦牛皮100张。后经被告人刘某联系，将牛皮运至山西省出售给他人，获赃款10000元，全部挥霍。
综上，被告人刘某共伙同他人盗窃作案2起，盗得他人财物总计价值32783元。
另查明，案发后，在公安机关上网追逃期间，被告人刘某经家人规劝后于2016年3月24日到当地派出所投案。
审理中，刘某家属向本院交纳退赔款16400元，并主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据：书证受案登记表、到案经过、动物检疫合格证明、货物运输合同、价格鉴定委托书、刑事判决书、照片特征说明、侦破报告、收条，证人李某甲、赫彦明、贠海生、李某乙、糟俊文、李某丙、糟俊有、马某甲的证言，被害人马某乙、马某丙的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、同案犯苗某的供述以及被告人的供述等。上述证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，可作为定案依据予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见和量刑建议符合本案实际，应予支持。鉴于被告人犯罪后在公安机关上网追逃期间，经家属规劝后向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可依法对其从轻处罚；其家属积极退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综观全案情节及被告人的认罪、悔罪程度，对其判处缓刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔款16400元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 海 虹
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5363号
原告：孙继元（又名孙保锋），男，1964年2月11日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：石兴居（曾用名石伟），男，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住曹县。
被告：邵洪芝（又名邵霞），女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住曹县。
原告孙继元与被告石兴居、邵洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继元到庭参加诉讼。被告石兴居、邵洪芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继元向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月15日计算至付清之日止），二被告互负连带清偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，经中间人李目照夫妇介绍，原告借给二被告现金5万元用于经营太阳雨太阳能生意，双约定借款月利率1.5%（1分5厘）。后经原告多次催要，二被告推脱不还。
被告石兴居、邵洪芝未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告石兴居与邵洪芝系夫妻关系。2015年10月15日，被告石兴居、邵洪芝因经营太阳雨太阳能生意需要向原告孙继元借款5万元，双方约定借款月息1.5%。被告给原告出具借据1份。后经催要，二被告未履行偿还借款本金5万元及利息的义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且不具有上述司法解释所规定的除外情形，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向二被告提供了借款5万元，二被告应当及时偿还。二被告至今未履行偿还义务，应承担偿还原告借款5万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月息1.5%，根据民间借贷的交易习惯，月息1.5%应解释为月利率1.5%。该利率未超过年利率24%，原告请求二被告按月利率1.5%，自借款之日即2015年10月15日起至付清之日止支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告偿还借款5万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2015年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石兴居、邵洪芝偿还原告孙继元借款5万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2015年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告石兴居、邵洪芝对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石兴居、邵洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5363号原告：孙继元（又名孙保锋），男，1964年2月11日出生，汉族，市民，住曹县。被告：石兴居（曾用名石伟），男，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告：邵洪芝（又名邵霞），女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住曹县。原告孙继元与被告石兴居、邵洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继元到庭参加诉讼。被告石兴居、邵洪芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继元向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月15日计算至付清之日止），二被告互负连带清偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日，经中间人李目照夫妇介绍，原告借给二被告现金5万元用于经营太阳雨太阳能生意，双约定借款月利率1.5%（1分5厘）。后经原告多次催要，二被告推脱不还。被告石兴居、邵洪芝未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告石兴居与邵洪芝系夫妻关系。2015年10月15日，被告石兴居、邵洪芝因经营太阳雨太阳能生意需要向原告孙继元借款5万元，双方约定借款月息1.5%。被告给原告出具借据1份。后经催要，二被告未履行偿还借款本金5万元及利息的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且不具有上述司法解释所规定的除外情形，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，并互负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向二被告提供了借款5万元，二被告应当及时偿还。二被告至今未履行偿还义务，应承担偿还原告借款5万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月息1.5%，根据民间借贷的交易习惯，月息1.5%应解释为月利率1.5%。该利率未超过年利率24%，原告请求二被告按月利率1.5%，自借款之日即2015年10月15日起至付清之日止支付利息，本院予以支持。综上所述，原告请求二被告偿还借款5万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2015年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石兴居、邵洪芝偿还原告孙继元借款5万元及利息（以未偿还的借款为基数，自2015年10月15日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告石兴居、邵洪芝对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告石兴居、邵洪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年一月十二日书记员 王晓蔚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02479号
原告：宫玉霞，女，汉族，46岁，住涡阳县城东镇。
被告：孙忠，男，汉族，49岁，住涡阳县城东镇。
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年九月六日
书记员 高玲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终300号
上诉人（原审原告）：尹峰。
委托诉讼代理人：董先，山西省大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：王智虎。
委托诉讼代理人：连江，山西冠言律师事务所律师。
上诉人尹峰因与上诉人王智虎健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹峰及其委托诉讼代理人董先、上诉人王智虎及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹峰上诉请求：撤销原判，改判王智虎赔偿其医疗费4273元、住院伙食补助费2100元，护理费2163元，误工费4200元，交通费1000元，以上合计13736元。事实和理由：尹峰现年63周岁且以自己的劳动收入作为主要生活来源，误工费应予认定；住院伙食补助费以15元/日计算明显偏低；交通费仅支持200元明显不当。
王智虎辩称，原判关于尹峰上诉部分认定正确，应予维持。
王智虎上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：原判依据大同市南郊区公安分局的行政处罚决定书认定诉争双方存在伤害的因果关系。但该决定书没有实物证据印证，依据不足；原审依据医疗票据判定医疗费明显不当。
尹峰辩称，原判关于王智虎上诉部分认定正确，应予维持。
尹峰向一审法院起诉请求：判令王智虎赔偿其医疗费4273元、伙食补助费2100元、护理费2163元、误工费4200元、交通费1000元，共计13736元。
一审法院认定事实：2016年7月17日17时左右，在南郊区口泉乡高庄村诉争双方因工地浇地发生纠纷，尹峰被王智虎打伤，经医院诊断，头部、腰部多处损伤，脊柱侧凸，并先后在大同市南郊区医院和同煤总医院住院治疗21天。出事后尹峰向口泉派出所报案，口泉派出所对王智虎处以500元罚款。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。诉争双方发生纠纷造成尹峰的损伤，王智虎理应赔偿。尹峰提出王智虎赔偿其医疗费4274元，因有医院的医疗票据证明，予以支持。尹峰提出误工费，因其年龄为65周岁已超出国家法定的退休年龄，故其诉讼请求不予支持。尹峰提出的护理费，因其伤仅为软组织损伤，且医疗费中已有护理费用，对其提出的请求不予支持。尹峰提出的住院伙食补助费应为225元。交通费酌情支持200元。上述费用共计4698元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：王智虎于判决生效后十日内赔偿尹峰医疗费、住院伙食补助费、交通费4698元；二、驳回尹峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71元，由王智虎负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：1、尹峰的伤情是否由王智虎殴打所致？2、原判认定的赔偿数额是否正确？
本院认为，关于尹峰的伤情是否由王智虎殴打所致的问题，尹峰向一审法院提交了大同市南郊区公安分局出具的行罚决字[2016]000060号《行政处罚决定书》，该决定书确认其涉案伤情系王智虎所为且存在因果关系。王智虎对上述情形不予认可，但其于2016年10月21日签收该文书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，对该决定书所认定情形予以否认。在该案件审理期间其亦未提供证据证明尹峰伤情非其所致的证据，故应承担举证不利的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。赔偿数额方面，关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。本案中，尹峰向原审法院提供了其住院票据载明其被殴打住院支出医疗费4273元，王智虎对此不予认可但未提供证据予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，故认定误工费的标准系受害人的误工时间及收入状况。本案中，尹峰虽达到法定退休年龄，但结合诉争双方系因土地浇水问题发生纠纷，可以认定尹峰尚具备劳动能力且存在误工损失。因尹峰提供的工资收入证明，无工资发放明细等证据予以佐证，其证明力不足，故本院参照2015年山西省居民服务业年均收入30467元为标准。误工时间支持其住院治疗时间即21天，误工费为30467元/365天×21天=1752元。关于住院伙食补助费、交通费，原审法院分别依照15元/天和200元予以确认，尹峰认为该认定数额偏低，但其未提供相关支出明细予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。对尹峰因涉案纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费4273元；2、误工费1752元；3、住院伙食补助费225元；4、交通费200元。以上合计6450元。
综上，尹峰的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。王智虎的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1026号民事判决；
二、王智虎于本判决生效后十日内赔偿尹峰6450元。
三、驳回王智虎的上诉请求，驳回尹峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费143元，减半收取71元，由王智虎负担；二审案件受理费100元，由王智虎负担65元，由尹峰负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 卿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6746号
上诉人（原审原告）：袁国培，男，汉族，1967年6月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：吕强，四川文典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨木金。
委托代理人：兰英，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人袁国培因与被上诉人成都市顺捷典当行有限责任公司委托理财合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从二审中成都市顺捷典当行有限责任公司到庭陈述的新情况看，原审漏列当事人，导致对案件的基本事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4852号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人袁国培预交的二审案件受理费14655元予以退回。
审判长 王卫红
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴春梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终21号
上诉人（原审被告）：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：李景灵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈梁，男，2016年8月18日去世。
原审第三人：吴忠市塑料型材厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：陈明，系该厂厂长。
原审第三人：宁夏黄河塑料型材有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：陈明，系该公司董事长。
上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人陈梁、原审第三人吴忠市塑料型材厂、原审第三人宁夏黄河塑料型材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案当事人陈梁，在一审审理过程中死亡，诉讼主体资格已不存在，应依法变更死亡者的继承人为诉讼主体，一审判决仍将已经死亡的陈梁作为本案原告进行处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2730号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4313元予以退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执615号
陶菊香、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司：
本院受理的申请执行人陶菊香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已自动履行（2017）湘1121民初1064号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款200000元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知
审判员 冯华斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍丽娥
舒城县人民法院发文稿纸
签发意见：
核稿意见：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2124号
原告：余某，女，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，农民，住安徽省舒城县。
原告余某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费并享有探视的权利。事实和理由：2009年腊月原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名黄某乙，现在幼儿园读书。原、被告婚前了解不深，因未婚先孕无奈领证结婚。婚后被告不认真工作，家庭开支一直依赖被告父母，且被告经常夜不归宿，不关心原告和孩子，以致夫妻感情逐渐淡化。2016年初开始分居生活，分居期间被告从未主动关心过原告，5月份双方为离婚一事多次协商但均未成功。故依法提起诉讼，恳请法院判决解除婚姻关系。
被告黄某甲未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告余某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后双方共同生活时间较长，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李万林
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 鹏
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1372号
原告郑健忠。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告杜易。
本院在审理原告郑健忠与杜易民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费837元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 妍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第263号
申请执行人姜学刚，男，1956年9月27日出生，汉族。
申请执行人周宗福，女，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人谭贻云，男，1969年10月16日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东源县人民法院（2013）河东法民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第263号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 李少球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘煊熔
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1014号
申请执行人：吴云崇，男，汉族。
被执行人：王强，男，汉族。
本院在吴云崇申请执行王强租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年十月三十日
书记员 潘丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保75号
申请人吴某甲。
被申请人沈书君。
申请人吴某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号三轮汽车，吴某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将沈书君驾驶的鲁P×××××号三轮汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人吴某甲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7277号
原告临安阿华电瓶车行，登记住所地临安市於潜镇天目路**号，现住所地临安市於潜镇天目路**号。
经营者洪亚强，男，1973年1月5日出生，汉族，临安市人，户籍住所地临安市。
被告郑继发，男，1963年9月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安阿华电瓶车行与被告郑继发买卖合同纠纷一案，原告临安阿华电瓶车行于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付货款2800元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告临安阿华电瓶车行到庭参加诉讼，被告郑继发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年7月5日，被告郑继发向原告临安阿华电瓶车行购买电瓶车一辆，计款2800元，被告郑继发为此向原告临安阿华电瓶车行出具欠条一份，欠条载明“郑继发今欠阿华电瓶车款2800元”，并约定于2016年8月份归还。嗣后，被告郑继发未付款，原告临安阿华电瓶车遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继发应支付临安阿华电瓶车行购车款2800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告郑继发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑继发负担。
原告临安阿华电瓶车行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑继发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年一月一十七日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初467号
原告：黄忠英，男，1968年7月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告：黄勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被告：秦福寿，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被告：盖云飞，男，1985年08月21日出生，汉族，住所地辽宁省。
被告：广西会飞家生态旅游投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3001号房。
法定代表人：李活龙。
原告黄忠英诉被告黄勇、秦福寿、盖云飞及被告会飞家生态旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，代理审判员韦清波、人民陪审员韦兆华参加的合议庭。在开庭审理前，原告以被告拖欠劳动报酬，已涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，应当由司法机关依法追究被告的刑事责任为由，向本院书面申请撤回起诉
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄忠英负担（免交）。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦清波
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 威
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1937号
申请执行人吕澳，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人赵洪华，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
吕澳与赵洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，赵洪华于事故后为吕澳垫付的医疗费438.43元计入吕澳的损失在本案中一并调解。赵洪华于2017年1月27日前赔偿吕澳因本起交通事故所受损失19174.43元，因赵洪华已于事故后向吕澳预支了438.43元，故还应支付18736元，该款付至吕澳确认的银行账户：户名吕澳，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××78。因赵洪华未履行该生效法律文书确定的义务，根据吕澳的申请,本院于2017年4月5日立案执行，执行标的18736元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆一逵
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1937号申请执行人吕澳，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人赵洪华，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。吕澳与赵洪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7549号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，赵洪华于事故后为吕澳垫付的医疗费438.43元计入吕澳的损失在本案中一并调解。赵洪华于2017年1月27日前赔偿吕澳因本起交通事故所受损失19174.43元，因赵洪华已于事故后向吕澳预支了438.43元，故还应支付18736元，该款付至吕澳确认的银行账户：户名吕澳，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××78。因赵洪华未履行该生效法律文书确定的义务，根据吕澳的申请,本院于2017年4月5日立案执行，执行标的18736元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7549号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十九日书记员  陆一逵
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执591号
申请执行人：舒群英，女，汉族，1967年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：袁财斌，男，汉族，1990年8月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行舒群英与袁财斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执591号申请执行人：舒群英，女，汉族，1967年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：袁财斌，男，汉族，1990年8月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行舒群英与袁财斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月二十三日书记员 胡 月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1087号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮、陈光愿，系该公司员工。
被告：黄凯，男，1995年8月12日，汉族，住江苏省沭阳县。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担，此款原告已预交。
审 判 长 周小琳
人民陪审员 章继霜
人民陪审员 戴 琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3727号
原告：梁正军。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：乐清市禾源焊接设备有限公司，住所地：乐清市乐成街道龙山头村。
法定代表人：郑晓光。
原告梁正军与被告乐清市禾源焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁正军的委托诉讼代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告乐清市禾源焊接设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正军起诉称：被告因需陆续向原告购买矽钢片。2010年2月3日经结算，被告尚欠原告货款共计179337.77元，由被告打印应付账单款并加盖公司公章，确认上述欠款。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠111837.77元。现原告起诉要求判令：被告支付原告货款113021.97元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款111837.77元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告梁正军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证、被告工商信息情况、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、应付账款单一份，用以证明被告确认欠原告货款179337.77元的事实。
被告乐清市禾源焊接设备有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告梁正军与被告乐清市禾源焊接设备有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后应当及时支付货款，现原告主张被告支付货款111837.77元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市禾源焊接设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梁正军货款111837.77元及利息损失（自2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费450元，共计3010元，由被告乐清市禾源焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 庄佳琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2068号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1258.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2014年7月7日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付1258.2元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告李彬明确的身份信息及房屋登记簿等以证明李彬为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明李彬为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0009号
申请执行人方菊中，居民。
申请执行人郑大龙，居民。
申请执行人郑梓旭，居民。
被执行人李怀沛，农民。
申请执行人方菊中、郑大龙、郑梓旭与被执行人李怀沛机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年3月14日作出（2014）金民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“李怀沛于判决生效后30日内赔偿三原告各项损失共计101551.58元。”该民事判决书送达后，李怀沛未按民事判决书规定履行义务，方菊中、郑大龙、郑梓旭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李怀沛银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人李怀沛房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息；本院依法查封实际车主为被执行人李怀沛，登记车主为江苏省沛县诚信运输有限公司苏C×××××号重型半挂牵引车一辆，因车辆未在法院控制之下，暂无法处置；申请执行人明确表示提供不出被执行人李怀沛其他可供执行财产。
本院认为，方菊中、郑大龙、郑梓旭与李怀沛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李怀沛无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2014）金民初字第0137号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05292号
原告周远惠，女，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告周远惠诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，原告周远惠于2014年7月24日起诉来院，本院于2014年7月30立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周远惠的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周远惠诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路×街×××号×幢×-×-×房屋出售给原告，房屋建筑面积为71.28平方米，成交总价156559元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月31日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月23日才取得产权登记受理单的，2013年6月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达335天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5244.73元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路×号×幢×单元×-×的房屋（建筑面积为71.28平方米，套内建筑面积62.19平方米）以总成交价156559元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月31日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告依约向被告支付房款，被告于2010年8月4日向原告出具金额为156559元的购房发票。2011年5月8日，原告办理了接房手续。2013年6月23日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××路×号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月8日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月23日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年6月23日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5244.73元（156559元×0.0001／天×335天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周远惠逾期办证违约金5244.73元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川34赔辖3号
安正权、普德秀、马花、安建付、安涛、安燕诉会理县公安局行政赔偿纠纷一案，四川省会理县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，避免不必要的舆情。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
本案由四川省会东县人民法院管辖。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更350号
罪犯于龙，男，1993年4月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月6日作出（2015）科刑初字第77号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金两万元（未履行）。刑期自2014年9月11日起至2018年9月10日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年5月至2016年5月共被监狱记二次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年5月，参加临时劳动、购物袋加工劳动，共被监狱记二次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，但该犯未履行罚金义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 根 那
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第220号
申请执行人：宋芝，女，汉族，住乳山市。
被执行人：柴春艳，女，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人宋芝与被执行人柴春艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1817号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人谭泽容，女，系长沙银行股份有限公司汇丰支行职员。
被告蒋忠平，男，汉族，住上海市虹口区。
被告石永新，女，汉族，住上海市虹口区。
被告上海华通基础工程有限公司，住所地：上海市崇明县新村乡界河路7号。
法定代表人蒋忠平。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告蒋忠平、石永新、上海华通基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6116号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：孙二敏，女，1986年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告孙二敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，孙二敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：孙二敏。
借款合同编号：BC2015010700000723。
3、贷款本金：180000元，已归还89160.84元，剩余90839.16元。
4、贷款期限：2015年1月19日起至2018年1月19日，宣布提前到期日为2016年11月1日。
5、利率：年息8.7%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年11月1日结欠利息872.66元。
7、实现债权的费用：律师费2000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：孙二敏。
抵押合同编号：BC2015010700000723。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为4707065的沃尔沃牌小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320020329830。
原告的诉讼请求为：1、判令被告孙二敏归还原告贷款本金人民币90839.16元；2、判令被告孙二敏支付利息人民币762.67元，逾期利息人民币109.99元（截至2016年11月1日止），并支付自2016年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币91601.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币91711.82元（截至2016年11月1日止）；3、判令如被告孙二敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为4707065的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙二敏继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙二敏承担。
被告孙二敏未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与孙二敏签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，孙二敏未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人孙二敏归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙二敏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金90839.16元，利息872.66元(暂算至2016年11月1日)，并支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如孙二敏不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就孙二敏所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为4707065的沃尔沃牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由孙二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 珂
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1761号
原告：王汉轮，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：王永，男，汉族，住广东省清远市。
原告王汉轮诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王汉轮到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉轮诉称，2013年10月22日，被告以生意资金周转为由向原告借款本金15万元，双方在2013年10月22日就借款情况签订《借款合同》，但借款期限届满后，被告王永未如期归还借款本金，原告向被告多次追讨未果，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%的标准从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王汉轮向本院提供的证据有：人口信息表、借条。
被告王永未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月22日，被告王永向原告王汉轮借取现金15万元，并立据《借条》予以确认，但未约定借款期限及利息。
本院认为：原告王汉轮主张被告王永偿还本金15万元有其提供的借条予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于利息方面，由于未约定借款期限及利息标准，则原告请求的利息应从起诉之日（2016年6月20日）起按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王汉轮偿还借款本金人民币15万元及利息（利息自2016年6月20日起以实欠借款本金为基数年利率6%的标准计算至还清之日止）。
本案受理费1650元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉24执保40号
中国银行股份有限公司珲春支行：
兹因（2017）吉24民初198号之一民事裁定书已经发生法律效力，关于被申请人珲春市德鼎房地产开发有限公司在你行163638934440帐户存款28849886.50元，请暂停支付12个月（从2017年6月20日起至2018年6月19日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月二十日
延边朝鲜族自治州中级人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）吉24执保号
法院：
你院（）吉24号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，
原因。
银行
年月日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00334号
原告钟某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1987年5月相识，1990年10月24日举行结婚仪式，1992年8月21日补办结婚登记。1991年8月26日，原、被告生育长子，取名钟某财；1993年2月12日，原、被告生育次子，取名钟某远。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告于2004年外出务工至今未归，未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告钟某某向本院提起诉讼，请求判决原告钟某某与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某某与被告张某某于1990年10月24日举行结婚仪式后开始同居生活，1992年8月21日补办结婚登记。1991年8月26日，原、被告生育长子，取名钟某财；1993年2月12日，原、被告生育次子，取名钟某远。被告张某某自2004年外出务工，于2011年下半年归家，2011年再次外出至今未归。原告钟某某与被告张某某自2011年至今无任何联系。
以上事实，有原告举示的原告身份证，原、被告及婚生子钟某财、钟某远的常住人口登记卡，结婚证、巫溪县古路镇青龙村村民委员会出具的《证明》、巫溪县古路镇人民政府民政办出具的《证明》、巫溪县上磺镇人民政府民政办出具的《证明》、钟某远的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，评判婚姻关系的是否应当解除应从夫妻感情是否确已破裂以及有无和好的可能等方面来衡量。本案中，原、被告之子钟某远证实，原、被告夫妻关系不好，被告自2004年外出，2011年下半年归家，2011年再次外出后至今未归，其间双方无任何联系。由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务问题。因被告未到庭参加诉讼，且原告未举示证据予以证明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费240.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张碧泉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 艺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1080号
原告张英邻。
原告姚应萍。
委托代理人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人林自威，广西金狮律师事务所实习律师。
被告广西沙龙投资有限公司。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在审理原告张英邻、姚应萍与被告广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张英邻、姚应萍于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英邻、姚应萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张英邻、姚应萍负担。
审判员 石金前
二〇一六年七月七日
书记员 覃洪辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1541号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省岐山县城朝阳路11号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人丁玉潮，该联社职工。
被告刘小春，男，汉族，生于1979年6月19日，岐山县人，住陕西省岐山县。
被告孙亮，男，汉族，生于1981年2月5日，岐山县人，住陕西省岐山县。
本院在审理原告岐山县农村信用合作联社与被告刘小春、孙亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小春、孙亮的起诉。
本院认为，原告岐山县农村信用合作联社的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告承担。
审判员 梁 岐
二〇一六年十一月十四日
书记员 雒海燕
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2202号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘群英，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：鲁春勇，该公司法务部员工。
被告：游涛洪，男。
原告邻水县正大物业管理有限公司与被告游涛洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2017年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告邻水县正大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判长 谢 诚
审判员 胡学成
审判员 王 越
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊丹丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2249号
原告：赵润林，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市回民区海西路办事处综合路居委会社区卫生服务站，住所地呼和浩特市回民区海西路锅炉厂宿舍楼8号楼1层商业房东数第2间。回民区海西路办事处昌盛小区东门路东连体楼。
法定代表人：商景飞，呼和浩特市回民区海西路办事处综合路居委会社区卫生服务站站长。
委托诉讼代理人：杜海龙，呼和浩特市回民区海西路办事处综合路居委会社区卫生服务站员工。
原告赵润林与被告呼和浩特市回民区海西路办事处综合路居委会社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告赵润林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告赵润林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵润林撤诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告赵润林负担。
审判员 刘振中
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩艳杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9375号
原告：杨琳，女，1970年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：张宏雷、赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶妮媛，女，1972年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告杨琳诉被告叶妮媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨琳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤诉。
案件受理费人民币15495元，不予收取。
审判员 邓 怡
二〇一七年一月十六日
书记员 罗焰虹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初912号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
委托代理人翟文。
被告刘海燕。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 ：王恕德
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 申 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1257号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告李细和，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告陈伟红，女，1977年1月20日出生，汉族。
被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司。
法定代表人李小林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告李细和、陈伟红、被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告李细和、陈伟红、被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告李细和、陈伟红、被告娄底市中小企业信用投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2552元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后�具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第205号
申请执行人邱新山。
被执行人俞云忠。
本院在执行邱新山与俞云忠（2014）衢执民字第205号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第205号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十七日
书记员 徐燕飞
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1209号
木热特哈力，男，哈萨克族，住所地精河县大河沿子镇文化社区，联系电话131XX****XX
吾买尔江，男，1988年6月1日出生，住所地精河县大河沿子镇北村*组，联系电话155XX****XX
木热特哈力申请吾买尔江追偿权纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初164号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人木热特哈力向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月十二日
书记员 努尔买买提·
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1836号
本院立案执行的申请人山东建固特种专业工程有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执139号
申请执行人：蒙自新安所隆腾车行，住所地：蒙自市新安所镇回归路。
经营者：李绍勇，男，1980年5月29日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
被执行人：张应奎，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自新安所隆腾车行与被执行人张应奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙自新安所隆腾车行以与被执行人张应奎达成和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2018）云2503执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 云
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执991号
被执行人张洪山，住荣成市。
被执行人李向海，住荣成市。
本院在执行被执行人张洪山、李向海借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字287号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石商初字287号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00428号
原告曾鸣。
被告长沙至上管家会计服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区曙光南路24号湖南苎麻技术研究中心16楼。
法定代表人万风雷。
本院在审理原告曾鸣诉被告长沙至上管家会计服务有限公司劳动争议一案中，原告曾鸣于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾鸣撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告曾鸣负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年二月六日
书记员 张 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1145号
原告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司总经理。
被告何恒顺，男。
第三人南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告郴州红海人力资源服务有限公司与被告何恒顺，第三人南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郴州红海人力资源服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州红海人力资源服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州红海人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月九日
书记员 刘全香