湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第405号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某，因犯非法拘禁罪于2013年5月30日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年3月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告人周某某，因犯盗窃罪于2012年2月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人阳某某，因犯盗窃罪于2013年6月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人周某某犯抢劫罪，被告人阳某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人贺某某、周某某、阳某某及被告人贺某某的辩护人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
一、2014年2月23日下午四时许，被告人贺某某、阳某某、刘某某（另案处理）三人窜至隆回县桃洪镇建材市场内范某某家中，入室将3040元人民币、惠普笔记本电脑一台、联想平板电脑一台盗走。经价格鉴定，被盗惠普电脑价值人民币1090元。
二、2014年2月24日凌晨，被告人贺某某驾驶湘EF23**红色现代小车搭载着被告人阳某某、周某某、刘某某窜至隆回县石门乡伟民驾校前的岔路口被害人刘某甲开的商店边，贺某某在一旁望风，阳某某、刘某某、周某某将商店内的2800元人民币和若干香烟盗走。离开时被被害人刘某甲发现，阳某某等人上车后，刘某甲抓住车门想阻止三人逃跑，为摆脱刘某甲，贺某某继续将发动的车子往前行驶，周某某用催泪瓦斯喷向刘某甲的脸，导致刘某甲摔倒在地。经伤情鉴定，刘某甲的伤情构成轻微伤。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币959元。
公诉机关就其指控的上述事实提供了扣押、发还物品清单；受理刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人张某某、王某某、邓某某的证言；被害人刘某甲、范某某的陈述；被告人贺某某、阳某某、周某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某、阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人贺某某、周某某盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究两被告人的刑事责任。在第一次盗窃共同犯罪中，被告人贺某某、阳某某均起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；在第二次盗窃共同犯罪中，被告人阳某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定；被告人周某某、贺某某均起次要作用，均系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定；三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人贺某某犯数罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贺某某辩解称，其在第二次盗窃作案时没有下车，也没有使用暴力，应是盗窃而不是抢劫。
被告人周某某辩解称，其是在盗窃被发现后上车前喷的催泪瓦斯，而不是在车上喷的，应是盗窃罪，而不是抢劫罪。
被告人贺某某的辩护人提出，被告人贺某某启动车辆缓慢行驶，主观上没有伤害刘某甲的故意，客观上也不符合“使用暴力”的特征，被告人周某某使用自带的“催泪瓦斯”喷刘某甲的脸，事前没有与贺某某商量，也没有受贺某某的指使，因此，贺某某的行为不符合抢劫罪的构成要件；被告人贺某某在两次盗窃作案中均是从犯，认罪态度好，并得到被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年2月23日下午四时许，被告人贺某某、阳某某及刘某某（另案处理）三人窜至隆回县桃洪镇建材市场内范某某家中，盗走惠普笔记本电脑一台、联想平板电脑一台、现金3040元。经价格鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值人民币1090元。
2、2014年2月24日凌晨，被告人贺某某驾驶湘EF23**红色现代小车搭载着被告人阳某某、周某某及刘某某窜至隆回县石门乡伟民驾校前的岔路口被害人刘某甲开的商店旁，贺某某留在车内望风，阳某某、刘某某、周某某进入刘某甲的商店，盗走现金2800元及香烟若干。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币959元。
上述事实，被告人贺某某、阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某、阳某某的供述及户籍证明；被害人范某某、刘某甲的陈述；证人张某某、王某某、邓某某的证言；价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录；受理刑事案件登记表、抓获经过、扣押和发还物品清单等证据证明，足以认定。
二、抢劫
2014年2月24日凌晨，被告人贺某某驾驶湘EF23**红色现代小车搭载着被告人阳某某、周某某及刘某某窜至隆回县石门乡伟民驾校前的岔路口被害人刘某甲开的商店旁，贺某某留在车内望风，阳某某、刘某某、周某某进入刘某甲的商店，盗走现金2800元及香烟若干。在离开时被被害人刘某甲发现，周某某、阳某某、刘某某逃离现场上了在外等候的湘EF23**红色现代小车，被害人刘某甲追上后抓住车门把手想阻止三人逃跑，为了摆脱刘某甲，被告人贺某某继续将发动的车子往前行驶，被告人周某某用催泪瓦斯喷向刘某甲的脸，致刘某甲摔倒在地，被告人贺某某、周某某等人趁机逃离现场。经价格鉴定，刘某甲被盗的若干香烟价值人民币959元。经法医学鉴定，刘某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贺某某、周某某的户籍证明，被告人贺某某、周某某的身份等基本情况。
2、抓获经过证明，2014年3月8日，贵州省天柱县公安局远口派出所在天柱县远口镇农业村上街组贺某某的岳母家将被告人贺某某抓获；2014年3月26日，广东省广州市公安局黄埔区分局荔联派出所在广州市黄埔区荔联街将被告人周某某抓获。
3、被害人刘某甲陈述证明，2014年2月24日凌晨，他发现商店内的东西被盗后就追了出来，边追边喊“捉贼”，追到公路上时小偷都已上了车，便一手抓住左后车门把手，一手从车窗伸进去抓住正在关车门的小偷的手，在驾驶室的男子就发动车子往迈迹塘方向行驶，坐在该小偷旁的那个人讲了一个“喷”字，被他抓住一只手的小偷就拿出一个东西对着其头部喷了一下，其觉得麻、辣，眼睛睁不开，然后摔倒在地上。
4、证人张某某的证言证明，2014年2月24日凌晨，他发现一辆红色车子在其叔叔家门前停下，但没有人下车，后又在伟民驾校与花六公路交叉处停下，于是就拨打了刘某甲的电话提醒刘某甲，没过五分钟，刘某甲边喊“捉贼”边追到马路上。
5、证人王某某的证言证明，她男朋友给她买了一台现代瑞纳小车，车牌号湘EF23**，放在邵阳市洪昌汽车租赁公司出租，每月底结账。
6、证人邓某某的证言证明，他是邵阳市洪昌汽车租赁公司负责人，车牌号为湘EF23**的红色现代瑞纳小车于2014年2月16日至2月24日上午8时44分被隆回县石门乡芙蓉山村的贺某某租用了七天半时间，租金1725元。
7、被告人贺某某的供述证明，2014年2月24日凌晨，他驾驶从邵阳市洪昌汽车租赁公司租来的红色现代小车搭载着周某某、阳某某、刘某某来到伟民驾校门口，周某某、阳某某、刘某某下车后直接去了刘某甲的商店，其在车上等了三、四十分钟的样子，他们三人就跑过来了，刘某甲在后面边追边喊“抓贼”，他们上车后，其启动车子，刘某甲追上后抓住驾驶室后门的车门把手，其驾车往前开也没有松手，坐在副驾驶的周某某讲“喷”他，话音刚落，就听到“呲”的声音，当时其脸上还麻了一下，刘某甲叫了一声“哎哟”就松开了手摔倒在地上，然后其驾车朝荷香桥镇方向迅速逃离了现场。
8、被告人周某某的供述证明，2014年2月24日凌晨，贺某某驾车搭载着他及阳某某、“阿华”（刘某某）沿花六公路行驶至石门乡地段一坡上时将车停在路边，贺某某在车上等，其三人来到刘某甲房子内盗窃东西，在偷东西时屋主的手机响了，其三人怕被发现就逃离现场往停在路边的车上跑，刘某甲在后面边追边喊“抓贼”，其三人上了车，刘某甲也追到了车旁，一手抓住驾驶室后面的车门把手，坐在驾驶室后面的“阿华”（刘某某）放下车窗并大声喊“喷”，其马上掏出身上的催泪瓦斯对着刘某甲脸部喷了一下，刘某甲就放了手，贺某某就加大油门迅速朝荷香桥镇方向跑了。在去现场时也没有商量带什么作案的工具，贺某某、阳某某、刘某某等都知道其身上随时携带有催泪瓦斯，所以这次被失主缠住后，刘某某很自然的就喊其喷失主，后来这个催泪瓦斯被其带到广州时被另一个朋友拿走了。
9、被告人阳某某的供述证明，2014年2月24日凌晨，贺某某开车搭载着他及周某某、“阿华”（刘某某）来到伟民驾校的岔路口，他与贺某某在车上等，大约20分钟左右，周某某和刘某某就提着东西跑来，后面有人边追边喊“抓贼”，后来，周某某上了副驾驶的位置，刘某某坐在其左手边的位置，贺某某即朝前开动车子，刘某甲追上后一手抓住车门把手，坐在副驾驶的周某某就说“喷”，然后，贺某某就开车朝荷香桥镇方向跑了。去伟民驾校时其没有与贺某某、周某某、刘某某商量使用催泪瓦斯，也不知道中间有人携带了催泪瓦斯。
10、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书证明，被害人刘某甲有面部挫伤，多处软组织挫擦伤存在，其损伤构成轻微伤。
11、价格鉴定结论书证明，被害人刘某甲的商店被抢劫的香烟价值人民币959元。
12、辨认笔录证明，经被告人贺某某辨认，周某某、阳某某、刘某某就是与其一起作案的人。
13、现场勘验检查笔录证明，被害人刘某甲屋内被盗现场的基本情况。
14、受理刑事案件登记表证明，被害人刘某甲报案及公安机关受理刑事案件的情况。
另查明：
1、2014年8月26日，被害人刘某甲出具了谅解书，对被告人贺某某的行为表示谅解，并自愿放弃要求贺某某赔偿其损失，表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有被害人刘某甲出具的谅解书及陈述予以证明，足以认定。
2、被告人贺某某因犯非法拘禁罪，于2013年5月30日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年11月13日起至2013年9月12日止，2013年9月12日刑满释放。
上述事实，有湖南省新邵县人民法院（2013）新刑初字第87号刑事判决书、新邵县看守所出所信息表等证据证明，足以认定。
3、被告人周某某因犯盗窃罪，于2012年2月9日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年4月11日起至2013年10月10日止，2013年10月10日刑满释放。
上述事实，有广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法刑初字第1209号刑事判决书、广东省坪石监狱《罪犯出监鉴定表》等证据证明，足以认定。
4、被告人周某某因涉嫌盗窃于2014年3月26日被广州市公安局黄埔区分局荔联派出所抓获并拘留，羁押于黄埔区看守所，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪而于2014年4月24日释放，因非法携带管制刀具于同年4月24日被广州市公安局黄埔区分局行政拘留五日。
上述事实，有广州市公安局黄埔区分局穗公埔拘字（2014）00353号拘留证、穗公埔行罚决字（2014）00877号行政处罚决定书和黄埔区看守所穗公埔释字（2014）00210号释放证明书等证据证明，足以认定。
5、被告人阳某某因犯盗窃罪，于2013年6月27日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，有广东省增城市人民法院（2013）穗曾法刑初字第237号刑事判决书、增城市看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、阳某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在第二次盗窃作案中被发现后，被告人贺某某、周某某在逃跑的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，且盗窃数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺某某、周某某、阳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某、周某某均辩解称，第二次作案不构成抢劫罪；被告人贺某某的辩护人刘华提出，被告人贺某某第二次盗窃作案后的行为不符合抢劫罪的构成要件。经查，2014年2月24日凌晨，被告人贺某某、周某某、阳某某及刘某某盗窃作案被发现后，为了顺利逃离现场，被告人贺某某不顾被害人刘某甲抓住车门把手不放，仍然启动小汽车缓慢向前行驶，被告人周某某用催泪瓦斯喷刘某甲的脸部，致使刘某甲松手后摔倒在地并受伤。上述事实，有被害人刘某甲的陈述，有被告人贺某某、周某某的供述及被告人阳某某的供述证明，亦有法医学鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定；被告人贺某某对被害人刘某甲因车辆行驶可能造成的伤害后果持放任的态度，被告人周某某则直接实施了喷催泪瓦斯的暴力行为，二被告人的行为均转化成抢劫，故对被告人贺某某、周某某及被告人贺某某的辩护人刘华提出的辩护意见，本院均不予采纳。在第一次盗窃作案的共同犯罪过程中，被告人贺某某、阳某某均起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。在第二次盗窃作案的共同犯罪过程中，被告人阳某某起了主要作用，系主犯，应对盗窃金额负全部责任。在抢劫共同犯罪过程中，被告人周某某直接实施暴力，起主要作用，系主犯，依法应负全部责任；被告人贺某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被害人刘某甲对贺某某的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。故对被告人贺某某的辩护人刘华提出贺某某系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺某某犯数罪，应数罪并罚。被告人贺某某、周某某、阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。综上，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起到2016年9月8日止。）
二、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起到2017年4月29日止。）
三、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起到2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。