湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00343号
原告陈玲。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪锡九。
被告湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
两被告共同委托代理人许峰，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
负责人易啸，经理。
委托代理人胡亮，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈玲与被告汪锡九、湖北鸿路钢结构有限公司及中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于5月8日公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人朱志刚、被告汪锡九和�北鸿路钢结构有限公司（以下简称“鸿路公司”）的委托代理人许峰、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“团风财保”）的委托代理人胡亮、王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告汪锡九驾驶被告鸿路公司的鄂J169**号小车行驶至团风镇得胜大道康庄门口路段，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。团风县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告汪锡九负事故的全部责任。鄂J169**号小车在被告团风财保投保了“交强险”和第三者责任商业险。原告因与被告汪锡九未能达成赔偿协议，故原告具状诉至法院请求依法判令被告汪锡九、登记车主被告鸿路公司及肇事车“交强险”和第三者责任商业险承保人被告团风财保共同赔偿原告各项经济损失18万元，并由三被告承担案件诉�费用。
原告陈玲为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口本，拟证明①原告的个人身份情况；②原告系城镇居民。
证据二：个体工商户营业执照，拟证明原告伤前系从事批发、零售的个体工商户。
证据三：①团风镇河西岸社区的情况说明；②原告父母的居民身份证及户口本；③原告父母的低保证，拟证明①原告父母的人身基本情况；②原告父母生育子女的人数；③原告父母系城区低保户。
证据四：①医疗费票据15张计98785.50元；②住院期间用药清单，拟证明原告伤后共用去医疗费98785.50元。
证据五：①团风县鸿路医院诊断证明书；②同济医院病情证明单及出院记录，拟证明①原告伤后住院治疗33天；②原告伤情需加强营养。
证据六：团风县物价局价格认证中心团价鉴（2014）21号价格认证中心认证书，拟证明原告因本案�通事故所受财产损失为3038元。
证据七：团风县正昂法医司法鉴定所（2014）临鉴字第030号司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残等级，误工日为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后期治疗费约需10000元。
证据八：交通费票据，拟证明原告伤后的交通费损失为3000元。
证据九：团公（交）事认字（2013）136号道路交通事故认定书，拟证明被告汪锡九负本案交通事故的全部责任。
证据十：被告汪锡九的驾驶证及鄂J169**号小车的行驶证复印件，拟证明①被告汪锡九具备合法驾驶资格；②被告汪锡九驾驶的鄂J169**号小车系合格车辆。
证据十一：“交强险”和机动车保险单复印件各一份，拟证明被告汪锡九驾驶的鄂J169**号小车已在被告团风财保投保了“交强险”和不计免赔保险金额20万元的第三者责任商业险。
被告汪锡九、鸿路公司辩称，被告驾驶的鄂J169**号小车已在被告团风财保投保了“交强险”和第三者责任商业险，原告的经济损失应由保险公司理赔。
被告团风财保辩称，发生本案交通事故后，被告汪锡九当时并未到交警部门接受处理，而是三天后才到交警部门协商处理原告的医疗费用，被告团风财保有理由怀疑被告汪锡九可能存在酒后驾车肇事的行为，请求法院核查。
被告汪锡九、鸿路公司及团风财保未向本院提交书面证据。
经庭审质证、认证，被告汪锡九、鸿路公司对原告证据的真实性及拟证目的均无异议。被告团风财保对原告证据一、二、四、五、六、七、十、十一的真实性及拟证明目的均无异议。对原告证据三的真实性，被告团风财保无异议，但对该证据拟证明目的有异议，认为仅凭该组证据不能证明原告父母已完全丧失劳动能力。对原告证据八，被告团风财保有异议，认为该证据中交通费票据�在连号现象，原告也不能合理说明费用用途，请求法院酌情处理原告的交通费损失。对原告证据九，被告团风财保有异议，认为被告汪锡九在事发时有酒后驾车的嫌疑。
对被告不持异议的原告证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。原告父母年龄均已超过70周岁，且因无固定生活来源，已被民政部门确定为城镇低保户，故本院应确认原告父母属于原告的扶养对象，对其主张的被扶养人生活费，本院应予支持。原告伤后客观发生交通费损失的事实，被告均予认可，但原告提供的交通费票据确有瑕疵，且主张数额过高，本院应据原告住院时间及具体车程予以合理认定。团公（交）事认字（2013）136号道路交通事故认定书在交通事故基本事实及形成原因的叙述中未认定被告汪锡九在事发时有酒后驾驶行为，被告团风财保也不能提交证据证实其辩驳理由成立，故本院不予采信被告团风财保对原告证据九的异议。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告汪锡九驾驶登记车主为被告鸿路公司的鄂J169**号小车行驶至团风镇康庄小区门口路段时，与原告骑乘的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪锡九负此次事故的全部责任。原告伤后在团风县鸿路医院抢救治疗1天，即转入武汉同济医院住院治疗32天，用去医疗费98785.50元。原告出院后，经交警部门委托团风正昂法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该所于2014年2月17日对原告伤情作出的鉴定结论为原告伤情构成十级伤残等级，护理日60天，误工日120天，营养时间为90天，后期治疗费约10000元。被告团风财保承保了鄂J169**号小车的“交强险”和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任商业险，保险有效期自2013年5月13日至2014年5月12日。原告�其伤后赔偿事宜未能与被告汪锡九协商一致，遂具状诉至本院请求判令三被告赔偿原告各项经济损失18万元，并由三被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告依2014年5月1日实施的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，将其索赔金额变更为185922.85元。
另查明，原告父母婚后共生育子女三人，其中原告系长女。
本院认为，原告与被告汪锡九驾驶的机动车发生道路交通事故受伤致残的事实清楚，其合法经济损失应获相应的赔偿。被告团风财保承保了肇事机动车的“交强险”，其应先在承保的“交强险”理赔项目及限额内，直接向原告支付理赔金，超出“交强险”范围的原告经济损失，由于被告汪锡九负事故的全部责任，故仍应由被告团风财保继续在其承保肇事机动车的第三者责任商业险的承保金额内依约定向原告理赔。因原告主张的索赔额未超出保险公司承保�，故被告汪锡九和鸿路公司无须再另行对原告的经济损失予以赔偿。
另，原告主张的医疗费、后期治疗费有合法的医疗费票据及司法鉴定结论佐证，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费50／天，符合法律规定，本院亦予认可。原告主张的营养费有医嘱及司法鉴定结论佐证，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准有其从事职业的工商营业执照佐证，对误工时间的司法鉴定结论被告亦无异议，故本院应予采信原告误工费的计算方式。同理，对原告主张的护理费计算方式，本院亦予采信。原告受伤构成伤残，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费合法，本院予以支持。原告主张的财产损失有物价部门的评估书佐证，被告对此亦无异议，故本院应予采信。原告伤后客观存在交通费损失，本院据其住院时间及具体车程酌定为1500元。原告伤情构成十级伤残等级，理�获得精神抚慰金，本院据本地生活水平、原告伤残程度及住院时间等因素，认定原告主张的3000元精神抚慰金较为合理，应予以支持。综上，本院确定原告的合法经济损失如下：医药费98785.50元，后期治疗费10000元，住院期间伙食补助费33天×50元／天=1650元，营养费90天×15元／天=1350元，护理费60天×26008元／年÷365天／年=4275.29元，误工费120天×30599元／年÷365天／年=10059.95元，残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，被扶养人生活费（5年＋5年）×15750元／年×10%÷3人=5250元，财产损失3038元，交通费1500元，精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈玲因本案交通事故受伤致残的经济损失184720.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司向原告予以理赔。
二、驳回原告陈玲对被告汪锡九、湖北鸿路钢结构有限公司的诉讼请求。
三、上述判决确定应由被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司支付的理赔款，限于本判决生效后十日内汇至团风县人民法院执行款专项账户（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告汪锡九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3900元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一四年五月二十日
书记员 陈彪