河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初436号
原告：崔士明，男，1948年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：韩泽民，男，1970年9月25日出生，汉族，河北省保定市涞源县。
被告：王春风，男，1975年10月27日出生，汉族，河北省保定市涞源县。
二被告委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，地址：涞源县广昌大街。
负责人：王印太，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被告：定州市国通物流有限责任公司，地址：定州市定曲路。
负责人：杨政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泊汀，马兰，河北归元律师事务所律师。
原告崔士明与被告韩泽民、王春风、人保财险涞源支公司、定州市国通物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛银、被告韩泽民、王春风委托诉讼代理人杨艳江、被告人保财险涞源支公司委托诉讼代理人李字强、被告定州市国通物流公司委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖等各项经济损失共计967012元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日9时45分许，我驾驶电动三轮车沿112国道由西向东行驶至易县夏庄村路段时，与同向被告韩泽民驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。本次交通事故经易县公安交警大队道路交通事故认定，被告韩泽民承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告韩泽民驾驶的车辆登记所有人为被告定州市国通物流公司，实际所有人是被告王春风。该车在人保财险涞源支公司投有交强险和商业三者险。
被告王春风辩称，该事故车冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际所有人是我，同意在合理范围内承担赔偿责任；该肇事车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险保险金额为100万附不计免赔险，原告的赔偿款应先由保险公司在保险范围内依法承担。
被告韩泽民辩称，我系被告王春风雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，赔偿应由雇主来承担。
被告定州市国通物流公司辩称，该肇事车辆冀Ｆ×××××号车为被告王春风与贾美娜夫妻二人以分期付款的方式从答辩人处购买的，实际车主应为被告王春风。
被告人保财险涞源支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险保险金额为100万附不计免赔险，本次事故中如不存在免除保险人责任的情形我公司同意对原告的合理、合法的部分进行赔偿，本次事故原告已经起诉过，请人民法院依法分配保险金额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告崔士明、被告王春风、定州市国通物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易县公安交警大队做出的易公交认字【2016】第164xx号道路交通事故认定书、崔士明身份信息、分期付款购车合同、王春风与贾美娜身份信息及户口本、韩泽民的驾驶证、冀Ｆ×××××重型挂车行驶证及保单2份、医疗费票据5张金额156772.48元、诊断证明书2份、用药清单3份、病例2份、交通费票据16张金额3685元、法医鉴定费票据3张金额2000元、护理日用品及轮椅康复器票据5张金额14424元、住宿费票据1张金额21600元、易县司法医学鉴定中心出具的【2017】临鉴字第05x号司法鉴定意见书、易县人民法院【2016】冀06**民初第17xx号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的外购药票据4张金额27845元，有易县医院诊断证明医嘱建议及处方笺予以佐证，对上述证据，本院予以采信；
2、对原告提交的易县康瑞医疗器械销售有限公司出具的收据1张金额6354元，该收据不符合证据的合法性，本院不予采信；
3、对原告提交的护理费证据中的劳动合同书2份、误工证明2份及3个月的工资表，均有用工单位易县四汇文体批发部的公章及法人崔志军的签字，且有营业执照、税务登记证予以佐证，能够证明护理人崔旭东、崔庆华与该单位之间的劳动关系，并能证实二人因此事故造成收入减少，对上述证据，本院予以采信；
4、对原告提交的盖有易县东关社区居民委员会和易县迎晖小区业主委员会公章的证明及儿子崔旭东的房屋登记证，证实原告自2009年至今在迎晖小区居住，本院对此证明予以采信；
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告韩泽民承担本次事故的全部责任，原告无责任；2、事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险涞源支公司投保交强险及商业三者险保险金额为100万附不计免赔险，事故发生在保险期间；3、事发后，原告崔士明一直住院治疗，2016年7月18日至2016年11月2日住院108天，期间的医疗费、住院伙食补助费及救护车费原告起诉后已作出【2016】冀06**民初第17xx号民事判决书，并已履行完毕。自2016年11月3日至2017年1月17日共住院75天，共花费医疗费用184617.48元；4、2017年4月10日，易县司法医学鉴定中心鉴定意见：崔士明伤残等级为一级；需要完全护理依赖（护理依赖赔付比例是100%）；营养期自损伤之日起至伤残评定前一日共266天。5、护理人崔旭东、崔庆华月工资均为3450元日工资为115元；6、原告崔士明1948年8月28日出生，评残时68周岁，虽是农村户籍，但自2009年至今一直随儿子崔旭东在易县迎晖小区居住，伤残赔偿金应参照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算12年；7、护理依赖期参照国家统计局公布的中国男性平均寿命72岁计算一人的，自2017年1月17日出院之日起计算共计1319天。
因原告之子崔旭东劳动合同签订至2017年4月22日，故2017年1月17日至4月22日共计94天按每日115元计算，剩余1319天-94天=1225天，参照2017年居民服务业收入标准每日98元计算。
综上，就原告崔士明主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用184617.48元；2、住院伙食补助费100元/天×75天=7500元；3、营养费50元/天×266天=13300元；4、护理费115元/天×（108天+75天）×2人=42090元；5、护理依赖费（115元/天×94天）+（98元/天×1225元）=130860元；6、伤残赔偿金28249/年×12年=338988元；7、交通费3685元；8、护理用品费14424元；9、住宿费21600元；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金30000元，上述共计789064.48元。
本院认为，此次交通事故经公安交警部门认定：被告韩泽民负此事故的全部责任，原告崔士明无责任。被告韩泽民应对本次事故承担全部赔偿责任，但其与被告王春风系雇佣关系，在事故发生时从事雇佣活动，应由作为雇主的被告王春风承担全部赔偿责任；该事故车辆是被告王春风以分期付款方式从被告定州市国通物流公司处购买，登记所有人虽为定州市国通物流公司，但实际所有人为王春风，故应由被告王春风对原告承担全部赔偿责任；事故车辆在人保财险涞源支公司投保相应保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告崔士明的损失；不足部分，由被告王春风承担赔偿责任。本院已生效的【2016】冀06**民初第17xx号民事判决书，判令被告人保财险涞源支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、救护车费845909.08元，且已履行完毕。
综上所述，本案原告崔士明的各项损失共计789064.48元，由被告人保财险涞源支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用110000元，在商业三者险保额内赔偿原告医疗费用100万-845909.08元=154090.92元；原告的剩余损失789064.48-110000元-154090.92元=524973.56元，由被告王春风负担。被告对原告主张护理人为2人不予认可，因中国人民解放军海军总医院的诊断证明中有医嘱：2人看护，故对原告主张住院期间2人护理，本院予以采信，但对原告主张出院后护理依赖费按二人护理给付，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司在保险责任限额内赔偿原告崔士明损失264090.92元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王春风赔偿原告崔士明损失524973.56元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告韩泽民、定州市国通物流有限责任公司在本案不负赔偿责任。
四、驳回原告崔士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 韩 英
审 判 员 耿志芳
人民陪审员 赵亚莉
二〇一七年七月××日
书 记 员 王丽娜