山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第275号
原告闫振荣，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
委托代理人闫钧，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告张贵亮，男，汉族，司机，现住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告闫振荣与被告张贵亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫振荣的委托代理人潘雪峰、闫钧，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告张贵亮经本院传票传唤未到庭，现本案缺席审理已终结。
原告闫振荣诉称，2014年3月21日，被告张贵亮驾驶晋B655**号少林牌中型普通客车，在校南街甲27栋楼前路段，将由南向北横过马路的原告撞伤，致原告闫振荣受伤住院的交通事故。2014年4月22日经交警部门认定，被告张贵亮负事故的全部责任，原告闫振荣无责任；2014年12月10日，山西同煤司法鉴定中心《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，原告一处为八级伤残，另一处为九级伤残。肇事车辆晋B655**少林牌中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故依据法律规定，判令二被告赔偿原告各项损失357237.36元，诉讼费由二被告承担。
被告张贵亮未到庭，但垫付了医疗费46000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故的发生，交警部门的责任认定，肇事车辆的投保情况，原告的伤残情况无异议，先在交强险各分项的责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由第三者责任险限额内赔偿；保险公司在事故发生后已经为原告向同煤总医院支付了10000元医疗费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，欲证明事故发生的基本事实及责任认定。
二、保单两份，证明肇事车辆晋B655**少林牌中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险122000元，第三者责任险50万元，事故在保险期内。
三、同煤总医院住院医药费收据一张，欲证实原告住院时间为2014年3月2日至7月2日，支出医疗费156522.36元。
四、收据6张，欲证明原告支出外购药品11835元。
五、同煤总医院门诊医药费票据24张，欲证实原告后续复查（2014年10月到12月）共花费3134.2元。
六、诊断证明、出院证明、住院病历，欲证实交通事故发生后，原告受伤住院治疗情况及出院医嘱。
七、山西同煤司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证实原告伤残等级一个为八级，一个为九级，原告花鉴定费1400元。
八、发票5张，欲证实原告购买残疾铺助器具等共计花费15517元。
九、大同煤矿集团电业有限责任公司证明，欲证实闫钧误工情况及误工减少收入，每月6335元3个月＝19005元。
十、收据7张，欲证实原告支出陪侍人员陪护费。
十一、交通费发票，欲证实原告住院及复查期间的交通费用4100元。
被告张贵亮、人寿保险公司均未举证。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费收据，鉴定费票据的真实性不持异议，对其它证据持有异议，认为后续治疗费与交通事故无关，鉴定费不在理赔范围，残疾辅助器具不属于保险公司理赔范围，闫钧误工费不具有真实性，无完税证明和单位营业执照及近三年工作清单，对陪护人员为三人不认可，只认可一人陪侍，认为交通费过高。本院审查后双方无异议的证据可作定案依据，被告对原告的后续治疗费，残疾辅助器材费虽不认可，但未能提出相反的证据予以反驳，其客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，确认本案事实如下：
2014年3月21日，被告张贵亮驾驶晋B655**少林牌中型普通客车，在校南街甲27栋楼前路段，将由南向北横过马路的原告撞伤，致原告闫振荣受伤住院的交通事故，2014年4月22日经交警部门认定，被告张贵亮负事故的全部责任，原告闫振荣无责任，事故发生后，原告被送至同煤总医院救治，住院4个月，支付医疗费156522.36元，原告外购药品11835元。其中被告张贵亮垫付了46000元，保险公司垫付了10000元，原告支出112357.36元。经诊断，原告为1、肋骨骨折（左侧2-8，右侧7、8、10）；2、双侧创伤性湿肺；3、肺部感染；4、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内感染；5、右额部上唇皮肤挫伤；6、冠状动脉粥样硬化心脏病，冠状动脉支架植入手术后；7、慢性阻塞性肺气肿、呼吸衰竭、心力衰竭、消化道出血、左侧肾占位病变；8、脾挫裂伤；9、低钾血症、高钠血症、低蛋白血症；10、双侧胸腔积液、腹腔积液；11、丘疹性荨麻疹；12、脑梗死、脑软化、脑萎缩、脑蛋白病；13、右耳重度感音神经性耳聋，左耳混合性耳聋。2014年12月10日山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为一个八级，一个九级伤残，支出鉴定费1400元。
另查，被告驾驶的晋B655**少林牌中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000元），保险期为2013年8月16日起至2014年8月15日止，第三者责任险（限额为50万元）保险期为2013年8月17日起至2014年8月16日止。
本院认为，公民享有生命健康权，本案中，被告张贵亮驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致原告闫振荣受伤，应对原告闫振荣遭受的损失予以赔偿。依照我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，肇事车辆晋B655**少林牌中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险的责任限额内赔偿。经核实，原告的合理损失为，残疾赔偿金22456元5年31%＝34806.8元，医疗费156522.36元、外购药品11835元（含保险公司垫付10000元及张贵亮垫付46000元、原告自己支付医疗费112357.36元），营养费103天15元＝1545元、住院伙食补助103天15元＝1545元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元。护理费，考虑到原告的年纪、病情的严重程度，原告主张的二人陪护较为合理，且陪护的事实有相应证据予以证实，原告住院治疗时间为2014年3月21日至2014年7月2日，计103天，期间支付护工陪护费18540元，原告之子因陪护的误工损失19005元，予以支持；原告关于护理费的其他主张，缺乏证据和法律依据，不予支持。残疾辅助器具15517元是实际所需并有票据，应予支持。原告主张交通费4100元，因原告未提供往返地乘车用途等，本院结合本案实际情况，考虑到被告年纪大病情严重无法挤公交车辆，出入检查需由专人陪护乘坐出租车，酌情支持1000元。原告主张的复查费3134.2元已发生，故本院予以支持。原告的各项损失共计279850.36元。被告张贵亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内，赔付原告闫振荣223850.36元，赔付被告张贵亮垫付款46000元；
二、驳回原告闫振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元（原告已预交），由原告闫振荣负担2663.6元，被告张贵亮负担3995.4元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵文馨