wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1922号
原告:刘威，男，1984年6月3日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：王光进，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：潘欣欣，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告刘威诉被告王光进、潘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加了诉讼，被告王光进、潘欣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同承担还款责任，支付欠款人民币100000元给原告，并承担自2015年7月27日起至还清欠款日止的商业银行同期贷款利息。事实和理由：被告王光进、潘欣欣是两夫妻。多年前，其二人就在韶关市创业并开办公司，主营手机业务。原告与两被告是多年的朋友。2015年7月27日，两被告以业务资金周转困难为由，向原告提出借款100000元。因双方是朋友，故原告答应借给两被告上述借款，期限为两个月，并按月利率2%支付利息。被告在韶关市风度广场××楼其办公室立具了《借条》给原告收执。此后，原告由其在韶关市农村信用合作联社新村分社的账户中划出10万元给被告。借款逾期后，被告未归还原告借款。原告经催收未果，并发现两被告于2015年12月返回老家经商。被告潘欣欣与被告王光进是合法的夫妻关系，且在婚姻关系存续期间共同经营，共同借款，故对上述借款应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王光进、潘欣欣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月，被告王光进提出向原告借款10万元。2015年7月25日，原告通过其在韶关市区农村信用合作联社新村分社的账号，在被告办公楼的POS机向被告支付50000元；同月27日，原告再次通过此方式向被告支付了48000元，共98000元（有2000元未支付，原告称是扣了利息）。被告当时未立具借条给原告收执。原告称当时双方口头约定借款期限为二个月，并按月利率2%支付原告利息。逾期，被告未归还原告借款。2015年9月27日，原告要求被告补写了《借条》，内容为：“本人王光进借刘威人民币壹拾万元正（￥100000元），于2015年11月27日还。”此后，被告依然未归还原告借款，原告经多次催收未果。2015年12月，原告发觉两被告离开了韶关，回了安徽老家。2016年12月6日，原告向本院提起了本案的诉讼。
另查明，被告王光进与被告潘欣欣是夫妻关系，双方于2010年2月12日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张被告王光进欠其借款本金100000元，并提供了王光进立具的《借条》为证。上述《借条》注明借款100000元，但是，原告实际只支付被告王光进借款98000元，另外2000元以预付利息为由未支付给王光进。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告出借给原告的借款本金98000元。原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告支付了被告借款，被告理应按约定归还原告借款，被告未按约定归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告王光进归还借款本金10万元，超出98000元的部分不予支持。关于利息的计算的问题，被告王光进向原告借款98000元，借条中约定在2015年11月27日归还，但没有注明利息；原告主张与被告王光进口头约定按月利率2%计付利息，因被告没有确认，且没有证据可证实，因此，应认定本案涉及的借款原、被告没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付利息，应从2015年11月28日起按年利率6%计算至本院确定的履行日止。关于被告潘欣欣在本案中是否应承担还款责任的问题。因两被告是夫妻关系，且本案的借款发生在其二人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，符合上述法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告王光进、潘欣欣应共同归还原告刘威借款本金98000元及逾期利息（从2015年11月28日起计至本院确定的履行日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担57元，被告王光进、潘欣欣共同负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初323号
原告张玉武，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原�张玉武与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资1458元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余1458元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：
驳回原告张玉武的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志国
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初323号原告张玉武，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原�张玉武与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资1458元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余1458元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告张玉武的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张志国二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1988号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系经人介绍2010年5月5日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告共同生活，于2013年5月25日生一女孩取名王某丙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不投，生活中很多事情无法沟通，两人常因琐事生气打仗，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求判令两个孩子分别随原、被告生活。
被告王某甲不同意离婚并辩称，双方还有感情，希望原告再给一次机会，被告下决心改正缺点。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2010年5月5日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告共同生活，于2013年5月25日生一女孩取名王某丙，现随原告共同生活。原告赵某于2015年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告赵某诉称，双方性格不合，在一起总打仗，相互不信任，被告小心眼，现无感情。
被告王某甲称，被告在乎原告的方式可能不正确，保证以后对原告细心呵护。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证明一份等予以证实。
本院认为，原、被告二人经人介绍结婚生子，婚后双方不善于处理家庭矛盾，偶有摩擦，但离婚并非是解决双方矛盾的唯一方法，原、被告在日常生活中应当相互疼爱、相互理解、相互信任、相互包容，求大同存小异，不能因为一些琐事而影响了夫妻之间的恩爱关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还有眷恋，原、被告之间还有夫妻感情，如原告所诉被告的缺点属实，原告应当给被告一个改过自新的机会，被告在这妻离子散的关键时刻，应当深刻认识到自己的缺点予以坚决改正。为了孩子的健康成长、家庭的完整、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李国兴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6573号
申请人：王悦存，男，1966年11月20日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：石叁清，男，1972年2月9日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：褚学荣，女，1971年1月13日出生，汉族，住新泰市。
申请人王悦存与被申请人石叁清、褚学荣民间借贷纠纷一案，申请人王悦存于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石叁清、褚学荣的银行存款及机器和设备进行保全，保全标的80000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王悦存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人石叁清、褚学荣的银行存款80000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人石叁清、褚学荣所有的机器和设备予以查封，期限二年。
案件申请费820元，由申请人王悦存预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4292号
申请执行人：杨琨迪，沈阳市××和××有限公司总经理。
被执行人：李海臣，无职业。
被执行人：张丽芳，无职业。
委托代理人：李海臣，与被执行人夫妻关系。
本院在执行申请执行人杨琨迪与被执行人李海臣、张丽芳民间借贷纠纷（2016）辽0103执4292号一案中，被执行人李海臣、张丽芳暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1678号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初646号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨海周，男，1964年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人杨海周因造成交通事故后逃逸，于2017年4月7日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨海周犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨海周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日30时许，被告人杨海周无证驾驶电动四轮车，沿临泉县韦艾路自南向北行驶，行驶至韦寨镇柘树庄路段时，撞上郝某驾驶的无号牌汽油三轮车，造成双双车辆不同程度受损，郝某受伤，经抢救无效于2017年7月8日死亡的交通事故。事故发生后杨海周驾车离开现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，杨海周负事故的主要责任，郝某负事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郝某系道路交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨海周所驾驶的“宝路达”电动四轮车属于机动车。
另查明：2017年11月8日，双方达成调解协议，杨海周赔偿被害人郝某近亲属各项损失人民币271000元，并取得郝某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2017]149号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、证人郭某、凡志亮、杨某的证言；被告人杨海周的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片8张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海周违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车离开现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨海周无证驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨海周归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并征得被害人的近亲属的谅解，经社区评估机构评估，对杨海周适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨海周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 韦莉铭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1085号
原告成某某。
原告王某甲。
共同委托代理人郑鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，系通山县九宫山镇寨头村民委员会推荐法律志愿者，特别授权代理。
被告王某乙。
被告熊某某。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告成某某、王某甲诉被告王某乙、熊某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告成某某及原告共同委托代理人郑鹏，被告王某乙、熊某某，被告华安财险四川分公司委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某、王某甲诉称，2015年12月15日，被告王某乙驾驶其家所有的川A3W***号众泰牌小型普通客车，在成都市温江区天府街办街道德全北街98号门前路段，未认真观察道路上情况，致使该车在起步过程中与幼儿成欣怡接触并碾压，造成成欣怡受伤的道路交通事故。事发后，王某乙当即驾驶该车（搭载成欣怡母女）到成都市第五人民医院救治并随后报警，成欣怡经成都市第五人民医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局温江区分局交警大队认定，被告王某乙承担事故主要责任，成欣怡承担事故次要责任。被告王某乙驾驶的车辆归被告熊某某所有，该车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告王某乙、熊某某赔偿原告损失484178元（抢救费1004.63元、丧葬费22849元、死亡赔偿金487620元、精神损害赔偿金50000元、交通费6000元、误工费10000元，共计577473元，被告按80%的责任应承担484178.4元），被告华安财险四川分公司在交强险和商业险范围内支付原告该损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某乙、熊某某辩称，垫付40000元给原告，该款项作为补偿款给付原告。其与原告系老乡，都在经营石材生意，其铺面与原告租用的铺面相距300米，原告租用铺面的房主姓赵。死者成欣怡在该地居住已经不止一年，具体多久不清楚了。
被告华安财险四川分公司辩称，对事故事实和责任划分认可，对居住证明真实性认可，关联性不认可。租赁合同与国土证明地址不一致，不认可。接种证明不能证明居住情况。故死亡赔偿金按农村标准计算，误工费按农林标准计算，丧葬费法定，交通费认可500元，精神抚慰金认可20000元，医疗费自费药扣除15%。
经审理查明，2015年12月15日，被告王某乙驾驶车牌号为川A3W***号众泰牌小型普通客车，在成都市温江区天府街办街道德全北街98号门前路段，未认真观察道路上情况，致使在驾驶川A3W***号众泰牌小型普通客车起步过程中，该车与幼儿成欣怡接触并碾压，造成成欣怡受伤的道路交通事故。事故发生后，成欣怡被送往成都市第五人民医院抢救，抢救无效于当日死亡，产生医疗费1004.63元。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告王某乙承担本次交通事故主要责任，成欣怡承担本次交通事故次要责任。被告王某乙、熊某某向原告垫付费用40000元。死者成欣怡（2014年2月19日出生）的父母系原告成某某、王某甲。
原告提交通山县九宫山镇寨头村民委员会和通山县九宫山镇人民政府共同出具的证明、成都市温江区天府街道学府社区居民委员会和成都市温江区人民政府天府街道办事处共同出具的证明、房屋租赁合同、租赁房屋房主身份证及房主书面证明、成欣怡接种记录证明原告于2013年2月在成都市温江区经商至今，死者成欣怡于2014年3月起一直与原告居住在温江天府德全东路96号房屋。
川A3W***号车登记车主为被告熊某某，被告王某乙驾驶该车发生交通事故，被告熊某某与被告王某乙系夫妻关系。川A3W***号车在被告华安财险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险500000元并不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、亲属关系证明、出生证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、火化证、户口注销证、结婚证、社区证明、居住证明、接种证明、租赁合同、身份证、证明、保险单等证据证明，经本院庭审核实，予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确定对原告的损失被告王某乙承担80%的责任，被告熊某某虽然与被告王某乙系夫妻关系，但在本案中其并无过错，也没有实际运行支配该车辆，且该车辆也并非营运车辆，故被告熊某某不承担赔偿责任。死者成欣怡居住于城镇，其死亡赔偿金按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年的标准计算20年。原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费按2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年的标准计算二人七天。原告主张的丧葬费本院予以认可。自费药150.69元（1004.63元×15%）由原告自愿承担。
原告在医疗费项下损失：医疗费853.94元（1004.63元×85%）由被告华安财险四川分公司在交强险医疗费项下承担。
原告在死亡伤残费项下损失：1、丧葬费22848.5元（45697元/年÷2），2、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年），3、精神抚慰金酌定为32000元，4、交通费酌定为500元，5、处理丧葬事宜误工费1752.76元（45697元/年÷365天×2人×7天），共计544721.26元，由被告华安财险四川分公司在交强险内承担110000元，在商业险内承担347777.01元（434721.26元×80%）。
综上，被告华安财险四川分公司应支付原告赔偿金458630.95元（853.94元+110000元+347777.01元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成某某、王某甲赔偿金458630.95元；
二、驳回原告成某某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4281.5元，由原告成某某、王某甲承担225.91元，被告王某乙承担4055.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寇维知
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1790号
申请执行人:李武荣。
被执行人：温州阿尔卑斯实业有限公司。
申请执行人李武荣与被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初384号民事判决书，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司应偿还申请执行人李武荣工程款315505元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李武荣向本院申请强制执行。本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年8月25日，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司尚欠申请执行人李武荣315505元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费4800.5元及执行费4632元。
本院认为，被执行人温州阿尔卑斯实业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1790号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十五日
代书记员 季慧娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01727号
罪犯乔小利，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）西刑一初字第8号刑事判决，以被告人乔小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第10号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第464号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利7年；2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第335号刑事裁定对该犯减刑2年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1706号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2021年8月29日止），剥夺政治权利6年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔小利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，获2012年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯乔小利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小利准予减刑二年（余刑执行至2019年8月29日止）。
剥夺政治权利五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初44号
原告：深圳市利航电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区岭路志炫翰工业园厂房C栋二楼，组织机构代码证67857649-2。
法定代表人：黄生妮，总经理。
委托代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1975年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。
原告深圳市利航电子有限公司（以下简称利航公司）与被告陈志刚保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利航公司的委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利航公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告货款人民币980939.61元、逾期付款利息10594.15元（按同期银行贷款利率从2016年8月24日起息暂计至起诉之日）。事实和理由：原告与常州东南联发彩屏电子有限公司（以下简称东南公司）存在业务往来，由东南公司向原告购买电子产品。2015年9月19日，东南公司总经理即被告陈志刚以个人身份向原告出具一份《担保函》，承诺东南公司在2014年6月1日至2017年6月1日期间与原告贸易中所欠全部债务，陈志刚在500万元最高限额内承担连带责任保证担保，保证期间3年。双方交易至2016年8月，经常州仲裁委员会裁决，东南公司应向原告支付货款980939.61元，并自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。现东南公司已经停产，双方也不再交易，为维护原告权益，故只能提起诉讼。
被告陈志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈志刚向利航公司出具担保函，自愿对东南公司所欠利航公司的债务承担连带担保责任，系其真实意思表示。利航公司与东南公司的债务经仲裁裁决已经明确为货款980939.61元及自2016年8月24日起的逾期付款利息，对此本院予以认定。利航公司要求陈志刚履行担保责任的诉讼请求没有超过担保函约定的500万限额，本院予以支持。根据法律规定，陈志刚在履行了保证责任后，有权向主债务人东南公司追偿。
综上所述，利航公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈志刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志刚于本判决生效之日起十五日内向深圳市利航电子有限公司支付担保款980939.61元及逾期付款利息（自2016年8月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。陈志刚在承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，减半收取6858元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月二十三日
书记员 于玲飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执35号
申请执行人浦江县意恒装饰材料商行，住所地浦江县中山南路建材市场板材区D161-163号。
法定代表人朱永锋。
被执行人毛奇峰，男，1977年5月30日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县意恒装饰材料商行与毛奇峰（2017）浙0726执35号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3347号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人浦江县意恒装饰材料商行于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人毛奇峰支付执行款68446.3元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛奇峰的存款元至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××32。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国栋
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执35号
浦江县农村商业银行股份有限公司：
本院作出的（2016）浙0726民初3347号判决书已于2016年12月02日发生法律效力。申请执行人浦江县意恒装饰材料商行于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人毛奇峰支付执行款68446.3元及利息，但被执行人毛奇峰至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
扣划被执行人毛奇峰在你行(处)账户62×××22的存款元至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：62×××32
二〇一七年二月十三日
附：（2017）浙0726执35号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙0726执35号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执35号协助扣划通知书收悉。关于毛奇峰在我行的账户存款元，已扣划至贵院账户。未扣划元，原因。
二〇一七年二月十三日
（印章）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2678号
申请人陈金枝，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于艳春，男，1982年2月18日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告郑丽波，女，1981年3月13日出生，汉族，教师，住址同上。
陈金枝申请执行于艳春、郑丽波民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月一日
书记员 张大伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执307号
申请执行人张日法，男，1965年1月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林济富，男，1966年1月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张云琴，女，1970年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张日法与被执行人林济富、张云琴买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙1002民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张日法于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林济富、张云琴支付货款582737元及利息、案件受理费4814元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张日法以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张日法以被执行人林济富、张云琴目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执307号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1227号
申请执行人孙家奇，男，1953年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司。
法定代表人梁爱国，经理。
被执行人河北奥特莱防水材料有限公司。
法定代表人史运涛，经理。
本院在执行申请执行人孙家奇申请执行被执行人衡水贝舒特材料科技有限公司、河北奥特莱防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人属涉刑事案件企业，衡水市公安局开发区分局已立案侦查，并通知我院停止执行相关涉案企业的财产，本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第651号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 单群松
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3480号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘长友，男，1957年12月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘长友物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘长友的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2950号
申请执行人：南通颐事达纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：宋长发，经理。
被执行人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司，注册地张家港保税区，现住所地张家港市。
法定代表人：陈英，总经理。
本院在执行申请执行人南通颐事达纺织品有限公司与被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位71454元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初1373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2950号申请执行人：南通颐事达纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋长发，经理。被执行人：张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司，注册地张家港保税区，现住所地张家港市。法定代表人：陈英，总经理。本院在执行申请执行人南通颐事达纺织品有限公司与被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港保税区奥帕莱斯国际贸易有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位71454元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月十四日书记员  朱金海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00160号
上诉人（原审被告）重庆恒都食品开发有限公司，住所地：重庆丰都县高家镇新区(食品工业园区)，组织机构代码：56562999-X。
法定代表人冯纪宇，总经理。
被上诉人（原审原告）殷洪，女，汉族。
上诉人重庆恒都食品开发有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市丰都县，本案应移送重庆市丰都县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原告殷洪在被告单位上班后指派到渝北区当促销员，劳动合同履行地在渝北区。重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李遵礼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1361号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，于安徽省宿州市埇桥区，农民。2015年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月21日13时30分许，被告人陈某在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道三北大街由东往西行驶至东三环北路路口处时，未按交通信号灯指示行驶，与沿东三环北路由南往北由郑某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为212mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
2016年6月28日，被告人陈某经公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人余某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、事件单、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1015刑初1034号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，住河南省许昌县。系本案被害人。
诉讼代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。代理权限特别授权，代为起诉、和解、调解、代收法律文书。
被告人张庆丰，男，住河南省濮阳县。2016年8月9日因殴打他人被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年8月19日被刑事拘留，9月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人张庆丰犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人商琳芳、被告人张庆丰到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月9日11时许，在郑州市XX区XX街XX小区X号楼X单元X楼东户内，被告人张庆丰因感情纠纷持钢管对被害人马某进行殴打，致马某身体多处受伤；经鉴定：被害人马某双肩胛骨折，左腓骨骨折，体表挫伤面积大于体表面积6%，该三项损伤程度均已构成轻伤二级；被害人马某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张庆丰的供述、被害人马某的陈述、证人颜某、郭某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定结论书、诊断证明书、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张庆丰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某要求被告人张庆丰赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币229903.33元。
被告人张庆丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月9日11时许，在郑州市XX区XX街XX小区X号楼X单元X楼东户内，被告人张庆丰因感情纠纷持钢管对被害人马某进行殴打，致马某背部、腿部等身体多处受伤；经鉴定：被害人马某双肩胛骨折，左腓骨骨折，体表挫伤面积大于体表面积6%，该三项损伤程度均已构成轻伤二级；被害人马某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人马某因被告人张庆丰的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗23天，张庆丰应支付马某的医疗费人民币58367.83元、住院伙食补助费人民币1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、误工费人民币13200元（3300元/月÷30×120天）、护理费人民币1920.78元（2016年服务行业职工平均工资30482元/年÷365×23天）及交通费人民币150元，共计人民币75938.61元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某的陈述：其和张庆丰系男女朋友关系，2016年8月9日9时许，因感情纠纷张庆丰来到金水区二七路大卫城其上班的地方，将其拉回二人租住的位于郑州市XX区XX楼社区X号楼X单元X楼东户住处。回家后张庆丰就将门窗全部关闭，又顺手拿了一根长约50公分的钢管进了卧室，他先用左手拽着其的头发，用右手朝其脸上打了十几下，又用脚踹其腹部、腿部和臀部，其被打哭了。张庆丰见其哭闹，又抄起钢管朝其胳膊敲了几十下，朝其胸部敲了四、五下，这时其同事给其打电话，张庆丰把电话抢了过去，在电话里跟对方吵了起来。之后其同事郭某和另外一个同事敲门到其家里，这两个同事看其伤势严重，就打电话报警了，同时拨打了120急救电话。后来民警赶到，120急救车也将其拉至医院。另有诊断证明书在卷证实。
2.证人颜某证实，2016年8月9日10时许，其和马某的同事郭某一起到郑州市XX区XX社区X号楼X单元X楼东户找马某，其二人进门后，就发现马某腿上、胳膊上以及嘴上都在流血，眼睛也受伤了，衣服上面也都是血迹，其就报警并拨打了120急救电话。证人郭某的证言和颜某的证言一致并相互印证。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某双肩胛骨折，左腓骨骨折，体表挫伤面积大于体表面积6%，该三项损伤程度均已构成轻伤二级；马某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
4.证据登记清单证实，涉案的作案工具钢管被公安机关调取的事实。
5.物证照片、辨认照片，证实被告人张庆丰辨认出其作案用的工具及其将马某打伤的地点。
6.辨认笔录，证实经证人颜某辨认被告人张庆丰就是殴打被害人马某的男子。
7.到案经过，证实了民警在作案现场将被告人张庆丰传唤到案的事实。
8.行政处罚决定书，证实张庆丰于2016年8月9日因故意伤害被郑州市公安局金水路分局行政拘留十日。
9.户籍证明及证明，证实被告人张庆丰达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
10.附带民事诉讼原告人提交的出院证明、医疗费票据、交通票据、住院病历、工资证明、基本养老保险个人权益记录单、情况说明等证据，证实被害人马某受伤就诊住院、花费医疗费、误工等事实。
11.被告人张庆丰对其于2016年8月9日11时许，在郑州市XX区XX街XX小区X号楼X单元X楼东户，因感情纠纷持钢管将马某打伤的违法事实供认不讳。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张庆丰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张庆丰犯故意伤害罪罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人马某要求被告人张庆丰赔偿残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金的请求，因无法律依据，不予支持；其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费予以支持，但请求赔偿过高部分的证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”被告人张庆丰致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张庆丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张庆丰持凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。
根据被告人张庆丰的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人张庆丰赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币七万五千九百三十八元六角一分，于判决生效后十日内赔付完毕。
三、犯罪所用的钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏留涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4129号
原告：吴林云，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县，系仙游县龙华镇貂峰村民委员会推荐。
被告：林美财，男，61岁，汉族，住福建省仙游县。
原告吴林云与被告林美财名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吴林云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吴林云的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴林云撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由吴林云负担。
审判员 陈茂宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2630号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王非，男，1979年12月12日生，汉族。
被告史书伟，男，1980年4月16日生，汉族。
被告刘柯姣，女，1981年1月22日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社王非、史书伟、刘柯姣金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 聪
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初145号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人韩勇，男，1974年4月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，农民兼务工，户籍地：辽宁省盖州市，居住地：兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日经兴国县公安局决定取保候审，同年7月20日经兴国县人民检察院决定取保候审，7月28日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人韩勇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日，被告人韩勇驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（以下简称赣Ｂ×××××车）在兴国县城由平阳街沿五福路往五丰菜市场方向行驶，3时30分许，当行驶至五福路“8号花卉”门口路段时，由于被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车时未注意路面动态，遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××车与“8号花卉”、“南方水泥”两店面门口的堆放物及卷闸门等相接触，造成赣Ｂ×××××车、两店面门口的堆放物及卷闸门等损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为147.9mg/100mL。经江西省兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）认定，被告人承担此事故的全部责任，黄某、赖某、易某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有交管大队事故处理中队出具的被告人的《常住人口基本信息》，被告人的机动车驾驶证，对被告人的《驾驶人信息查询结果单》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；被害人黄某的陈述；被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第307号《法医学毒物检验报告书》；交管大队兴公交认字2017第697号《道路交通事故认定书》；交管大队事故处理中队出具的被告人的《归案情况说明》、《赔偿情况说明》，被告人与易某签订的《协议书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩勇违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩勇对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人韩勇提供的证据有：被告人与被害人赖某签订的《协议书》，证明被告人于2017年8月4日赔偿了被害人的经济损失800元。
本院审查认为，公诉机关指控被告人韩勇的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人提供的证据，公诉机关质证后不持异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩勇违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了部分被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限被告人韩勇在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年八月七日
书记员 肖玉珍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1694号
申请执行人司正芹，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人司正芹与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1694号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执98号
申请执行人陈三秀，女，1964年1月8日生，汉族，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371964********。
被执行人温过房，男，1965年10月12日生，石城县琴江镇，公民身份号码3621371965********。
本院于2016年2月15日立案执行陈三秀申请温过房民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1139号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温过房应支付申请人陈三秀案款10095.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有10095.0元未执行,现因被执行人温过房暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓增昊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初754号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋海建。
辩护人唐烽、王艳梅，四川坤弘律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月，被告人蒋海建持他人身份证，委托成都冠某企业服务有限公司（以下简称：冠某公司）在工商部门登记注册了成都均某贸易有限公司（以下简称：均某公司）和成都索某某贸易有限公司（以下简称：索某某公司），并委托冠某公司代为办理税务登记证和代领开具增值税专用发票的金税盘等物品。
2015年6月12日，被告人蒋海建为赚取开票费，应中间人的要求，在均某公司与沐川君某化工有限公司（以下简称：君某公司）并无实际煤炭交易业务的情况下，以均某公司名义为君某公司开具增值税专用发票三张，票面金额合计人民币20.142969万元(以下币种均为人民币)，税款3.424305万元已向税务部门申报抵扣。
2015年6月19日，被告人蒋海建为赚取开票费，应中间人的要求，在索某某公司与宜宾县兴某商贸有限公司（以下简称：兴某公司）并无实际煤炭交易业务的情况下，以索某某公司名义为兴某公司开具增值税专用发票十张，票面金额合计85.470004万元，税款14.529896万元已向税务部门申报抵扣。
2015年6月25日，被告人蒋海建为赚取开票费，应中间人要求，在均某公司与兴文县某某镇新某采石场（以下简称：新某采石场）并无实际煤炭交易业务的情况下，以均某公司的名义向新某采石场开具增值税专用发票五张，票面金额合计49.57265万元，税款8.42735万元已向税务部门申报抵扣。
2015年6月28日，被告人蒋海建为赚取开票费，应中间人要求，在索某某公司与四川省达某矿业有限公司（以下简称：达某公司）并无实际煤炭交易业务的情况下，以索某某公司的名义向达某公司开具增值税专用发票一张，票面金额6.164359万元，税款1.047941万元已向税务部门申报抵扣。
2016年3月17日，被告人蒋海建在本市金牛区金某某商场因冒用他人身份信息被民警挡获，其到案后供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。经查明，被告人蒋海建为赚取开票费，为他人虚开增值税专用发票共计19张，票面金额共计161.349982万元，已申报抵扣税款27.429492万元。
公诉机关认为，被告人蒋海建虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蒋海建犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒋海建对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议。但提出如下辩护意见：1、按照最高人民法院对西藏自治区高级人民法院关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复，在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行，即虚开的税款数额较大、巨大的标准分别为50万元、250万元。参照该规定，蒋海建虚开税款金额为27万余元，尚未达到数额较大标准，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、蒋海建具有自首情节；3、蒋海建系初犯，主观恶性不大。建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关从被告人蒋海建处依法扣押手机一部、笔记本电脑一台、打印机一台，另从案外人处扣押印章、居民身份证、税务登记证、开户许可证、营业执照、金税盘等物品。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋海建为他人虚开增值税专用发票，扰乱国家税收监管制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒋海建所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于数额的执行标准，即虚开的税款数额较大、数额巨大的标准分别为50万元、250万元的规定，被告人蒋海建虚开增值税专用发票税款金额为27万余元，不属于数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人蒋海建自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋海建系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家税收征管制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋海建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；
二、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 张林芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈玉兰
书 记 员 杜京城
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1077号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理后，依法由审判员杨仁杰、代理审判员李
蕊、人民陪审员吕松桥组成合议庭于2010年6月30日公开开庭
进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲诉称：2008年2月18日，被告因经营之需向原告
借款37000元，约定借期为一年，并出具借条一份。但借款到
期后被告分文未付，经原告多次催讨未果，为此原告起诉至法
院，要求判令被告归还借款37000元及逾期利息（自2009年2月
18日起按银行同期贷款利率支付）。
被告陈乙未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈乙于2008年2月18日向原告借款3700
0元整，借款期限至2009年2月17日，约定不计息，并由被告出
具借条一份加以确认。到期后被告分文未还，原告经催讨未果
起诉至法院。
另查明，2009年2月中国人民银行同期贷款基准年利率为
5.31%。以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈丙以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款37000元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约及时归还借款的义务，但被告向原告借款后未按约定
期限归还借款，已构成违约，为此原告要求被告归还借款3700
0元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。虽双方已明
确约定借款不计息，但原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告陈乙应归还原告陈甲借款本金37000元，限被告
于本判决生效之日起十日内付清。
二、借款本金37000元自2009年2月18日起至借款清偿日
止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%计算，由
被告陈乙一并支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 徐淑娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
委托代理人邵永兴。
被执行人汪思洋。
被执行人雍建华。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与汪思洋、雍建华金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）太商初字第01024号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，汪思洋、雍建华应支付中国工商银行股份有限公司太仓支行借款262789.03元（计算至2014年5月4日，此后利息按照合同约定的罚息利率计算至本判决生效之日），并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费及律师费17667元，合计280156.03元。因被执行人汪思洋、雍建华未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行，执行标的286042.03元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人汪思洋名下坐落于城厢镇体育路武陵街口1幢306室（另案首封，汪思洋与雍建华弟弟一家在其中居住。）申请人暂不要求处置外无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位286042.03元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汪思洋名下房产申请人暂不要求处置外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 王晓祎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初154号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日，被告人黄某甲向广西藤县太平一男子购买了海洛因、冰毒、麻古等毒品，并将毒品收藏在荔浦县XX镇XX巷XX号其男友黄某乙家中。2016年6月6日22时许，公安机关在黄某乙家中将黄某甲抓获，并在黄某乙家中二楼客厅桌子上、二楼卧室床头柜抽屉和衣柜里搜查出海洛因5袋共5.19克、冰毒16袋（瓶）共29.43克、麻古2瓶共1.01克。公诉机关提供了搜查扣押的冰毒、海洛因等毒品；当面称量记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲非法持有毒品海洛因5.19克、冰毒30.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月2日，被告人黄某甲向广西藤县太平一男子购买了海洛因、冰毒、麻古等毒品，并将毒品收藏在荔浦县XX镇XX巷XX号其男友黄某乙家中。2016年6月6日22时许，公安机关在黄某乙家中将黄某甲抓获，并在黄某乙家中二楼客厅桌子上、二楼卧室床头柜抽屉和衣柜里搜查出海洛因5袋共5.19克、冰毒16袋（瓶）共29.43克、麻古2瓶共1.01克。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、当面称量记录及照片、办案说明、上交查获毒品登记单、现场检测报告书、受案登记表、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述与辩解、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、方位示意图、辨认物品笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫智敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2474号
原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区西部园区西北片区。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托代理人：杨沙，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：彭波，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：荆颖，�，1985年5月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告成都晨明置业有限公司（以下简称：晨明置业）诉被告彭波、荆颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日收到原告起诉状后先行调解未果，依照当事人合同联系方式电话联系并邮寄送达后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告晨明置业的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告彭波、荆颖经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨明置业向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的恒大帝景5幢2单元19楼1号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告办理前述商品房的买卖合同备案登记等解除合同后所需要的全部手续。事实与理由：原、被告双方于2014年3月3日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的恒大帝景5幢2单元19楼1号商品房，房屋总价款为793028元。被告在银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为550000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因为被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告均置之不理。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告彭波、荆颖未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，2016年4月6日，原告代被告向案外人中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本息各项费用585358.35元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在商品房买卖合同关系基础上，建立了保证与被保证的关系，该关系约定原告为被告按揭贷款提供保证，如果导致原告承担保证责任，则赋予原告方商品房买卖合同关系的解除权。原告提供的证据表明其已经承担了保证责任，在此基础上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告并无举证证明其履约情况，故原告有权解除双方当事人之间的合同，同时要求其配合办理商品房备案登记注销手�。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告成都晨明置业有限公司与被告彭波、荆颖于2014年3月3日签订的恒大帝景5幢2单元19楼1号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告彭波、荆颖于本判决生效之日起五日内协助原告成都晨明置业有限公司办理位于成都高新区双柏路6号5幢2单元19楼1号房屋（合同签约备案号为：2001959）的注销买卖合同备案登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告彭波、荆颖负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年三月二十日
书记员 陈思芸
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执627号
申请执行人车建伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张金太，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人车建伟与被执行人张金太机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初698号民事判决书所确定的义务，被执行人张金太应赔偿申请执行人车建伟车辆损失、交通费12200元。在执行过程中，被执行人张金太已履行生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初698号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年八月二日
书记员 逯俊芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3042号
原告魏世红，男，，1972年12月18日出生，汉族，住驻河南省西平县。
被告田伟叶（又名田伟业），女，1965年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告何宪锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告魏世红诉被告田伟叶、何宪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世红，被告田伟叶、何宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世红诉称，2014年11月29日，被告田伟叶因做生意急需资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，故请求判令：二被告偿还原告借款5万元及利息。
二被告辩称，被告何宪锋不应当承担任何责任，这笔钱是原告魏世红委托田伟叶存到河南省金泰生物肥业有限公司的，没有用于夫妻共同生活，其家庭并没有从这5万元中获取任何利息，更谈不上用于家庭的共同生活，何宪锋不应当作为本案被告。原告陈述被告因做生意急用向原告借款，这是不真实的，被告二人根本没有做任何生意，更谈不上因为做生意急用资金。原告所述的5万元借款，不是被告田伟叶的个人借款，该借款虽然打入了被告何宪锋的账号，但是转入后就立即转到了金泰公司的账号，是原告魏世红把钱存进了河南省金泰生物肥业有限公司，现河南省金泰生物肥业有限公司已经被刑事立案，本案和河南省金泰生物肥业有限公司的刑事案件有关联，本着先刑事后民事的原则，在河南省金泰生物肥业有限公司的刑事案件结案之前，对本案应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日，被告田伟叶以公司资金周转问题，向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“因公司资金周转问题，现借魏世红现金伍万元整（人民币）利息2分，借用时间3个月，到时按期归还。借款人.田伟业.2014.11.29”。当日，原告魏世红将5万元打入被告何宪锋名下的中国建设银行账户。借款到期后，二被告均未偿还借款及利息，为此成讼。
另查明，被告田伟叶、何宪锋系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告魏世红主张被告田伟叶向其借款5万元的事实，有原告提供的借条为证，被告认可该借条的真实性，本院确认双方系民间借贷法律关系。双方约定借款利息2分月利率2%，符合法律规定。关于二被告辩称，原告所述的5万元借款不是被告田伟叶的个人借款，是原告经由被告放到河南省金泰生物肥业有限公司的借款的这一问题，二被告虽向本院提交了合同甲方（借款人）为河南省金泰生物肥业有限公司，乙方（出借方）为魏世红的借款合同复印件用以证明原告魏世红与河南省金泰生物肥业有限公司的借款关系，但是原告魏世红不予认可，借款合同上也没有魏世红本人的签名，二被告也未提供相应的合同原件及其他证据，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告田伟叶、何宪锋系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告何宪锋共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告田伟叶、何宪锋于判决生效后十日内共同返还原告魏世红借款5万元，利息从2014年11月29日开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙依冰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初834号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于贵州省清镇市，瑞安市宏达托运部员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日晚,因托运部生意竞争，被告人李某伙同他人驾车跟踪金某的货车，在平阳县万全镇金阳村路口，逼停金某的货车，被告人李某等人将金某拉下车后，伙同他人一起对其进行殴打。经鉴定，金某胸部损伤造成左侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人金某医疗费等经济损失人民币68000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人金某的陈述，证人焦某、苏某、徐某的证言，法医学人体损伤鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，通话清单，调解协议，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在法庭上能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 钟炳斌
二〇一六年八月四日
代书 记员 蒋贤民
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1231号
申请执行人张继东，男，1971年7月26日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张继东与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初835号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人张继东借款106100元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张继东于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张继东未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张继东尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张继东发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字148号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2014年11月12日因吸食毒品被行政拘留15日，同日，被强制戒毒两年。同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日下午14时30分许，被告人李某某与吸毒人员李某通过电话联系后，在本市城东区康乐十字附近，被告人李某某向吸毒人员李某交易毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人身上查获毒资人民币400元，从吸毒人员李某身上查获疑似毒品1小包。
2014年12月2日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1013号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.506克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、上交清单、辨认笔录、户籍证明；证人李某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币400元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年三月三十一日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00083号
上诉人（原审被告）郝素萍，女，汉族，1964年10月24日生。
被上诉人（原审原告）何显周，男，1974年4月9日生，汉族。
上诉人郝素萍不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初885号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，移送焦作市山阳区人民法院审理。
经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房屋位于焦作市解放区青年路××号，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月九日
书记员 靳 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00044号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭某（化名季德福），无职业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年10月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人郭某犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月16日中午1时许，被告人郭某在武汉市青山区红钢城街沿港路中百仓储附近，以人民币400元的价格将500份“武汉市地方税务局通用定额发票”出售给曾某后，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述500份“武汉市地方税务局通用定额发票”属假发票。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押清单及照片，被告人的身份材料等相关书证，证人曾某的证言，湖北省地方税务局出具的发票鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对发票的管理规定，明知是伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票而非法出售100份以上，侵犯了国家对发票的管理制度，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。）
二、扣押在案的伪造的发票500份及非法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年一月七日
书记员 李小波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1961号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪、伪造国家机关证件罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月10日因本案不宜适用简易程序审理故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人凡继海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某原有准驾车型为C1的机动车驾驶证，但其为了方便找工作，于2014年7月12日通过伪造准驾车型为B2的机动车驾驶证的方式，冒用他人身份进入上海嵩江申通寄递服务有限公司工作，2014年8月1日通过试用期后正式担任驾驶员。2014年8月12日9时55分许，被告人高某某驾驶牌号为沪BRXX**的黄色中型厢式货车，在本区同利西路10-A厂内道路上由南向北倒车时，因未查明车后情况，导致货车尾部与被害人吴雨辰碰撞，致使被害人吴雨辰倒地并被碾压，事故导致被害人吴雨辰死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告人高某某承担本起事故全部责任。
事故发生后，被告人高某某主动拨打电话报警，被告人高某某虽然中途短暂离开事故现场，但在民警抵达后，依然返回事故现场接受处理。现被告人高某某所属单位已对被害人吴雨辰亲属作出了经济赔偿。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、侯某某、李某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和检验报告书，交通事故赔偿调解书、协议书、收条及收据，应聘表，员工报到确认函，员工调动审批表，劳动合同，身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件，工作情况，接警登记表，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人高某某伪造国家机关证件用作违法活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在判决宣告前一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人高某某在交通肇事犯罪中，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某某在伪造国家机关证件犯罪中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某在交通肇事犯罪中系无证驾驶，犯罪情节较为恶劣，尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人高某某适用缓刑的意见，不予采纳，但辩护人所提对被告人高某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 单国强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初766号
原告：王某。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日立案受理，原告王某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费127元，由原告王某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月二日
书记员 史文苗
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第25号
申请执行人：罗某某，女，汉族，生于1975年2月22日。
被执行人：吴某某，男，汉族，生于1978年7月12日。
本院受罗某某申请执行吴某某离婚纠纷一案的（2008）剑阁民初字第410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人吴某某的银行账户予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年十一月四日
书记员 张正勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00600号
原告：宣树和，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：宋荣平，男，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，现住铜陵市铜陵县。
被告：姚春果，女，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：姚惟财，男，汉族，住铜陵市铜陵县。
原告宣树和与被告宋荣平、被告姚春果、被告姚惟财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣树和及其委托代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告宋荣平、被告姚春果、被告姚惟财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣树和诉称：2013年3月21日，经被告姚惟财介绍，被告宋荣平向原告借款人民币60000元，用于工程周转，约定2014年元月12日归还，借款到期后，经原告催要，被告宋荣平承诺于2014年2月15日归还，到期不还按2分息计算，并承担债权人实现债权的律师费。被告姚惟财为该笔借款作为担保人提供担保。经查，被告宋荣平与被告姚春果系夫妻，于2003年5月29日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因三被告对借款久拖不还，故特向法院起诉：1、判令被告宋荣平、被告姚春果连带偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2013年2月16日起按约定的月息2分计算至借款付清时止）；2、被告宋荣平、被告姚春果共同承担原告追索债权的律师费4000元；3、被告姚惟财对上述借款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告宣树和为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件、借条及协议，证明被告宋荣平向原告借款的事实及约定。
3、结婚证复印件，证明借款发生在被告宋荣平、被告姚春果夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
4、代理费发票，证明原告实现债权的费用。
被告宋荣平、被告姚春果、被告姚惟财未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告宋荣平、被告姚春果、被告姚惟财未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月12日被告宋荣平因资金周转需要，向原告宣树和借款人民币60000元，并出具借条一份，约定还款期为2014年1月12日，未约定利息。借款到期后，被告宋荣平未能归还上述借款。2014年1月12日被告宋荣平在原借条上注明借款于2014年2月15日归还，若到期不还，按月息二分计算利息，被告姚惟财签字担保。同时，被告宋荣平与原告签订协议一份，约定借款到期不还，由被告宋荣平承担原告实现债权的律师费和诉讼费；发生纠纷则由原告住所地法院管辖。
另查：被告宋荣平与被告姚春果于2003年5月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋荣平向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告宋荣平归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告宋荣平支付利息，本院认为，被告宋荣平承诺于2014年2月15日归还借款，到期不还按月利率2%计算利息，因被告宋荣平未按承诺归还借款，且原、被告约定的利率标准不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。因借款发生在被告宋荣平和被告姚春果夫妻关系存续期间，在被告姚春果未出庭辩解且未提交相反证据的情形下，本院确认借款属夫妻共同债务，故原告要求被告姚春果承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚惟财在借条上签字担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，而本案主债务届满之日为2014年2月15日，故原告要求被告姚惟财承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋荣平、被告姚春果于本判决生效后十日内共同归还原告宣树和借款本金人民币60000元及利息，利息自2014年2月16日起按月利率2%计算至借款付清时止。
二、被告宋荣平、被告姚春果共同承担原告实现债权的律师费人民币4000元。
三、被告姚惟财对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元（原告宣树和预交），由被告宋荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年六月十九日
书记员 李进
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第298号
原告徐洪昌，住尚志市。
被告赵新宇，住尚志市。
委托代理人和书韵，住尚志市。
原告徐洪昌与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐洪昌，被告赵新宇及委托代理人和书韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年11月21日至2014年1月29日，被告陆续从原告处借款共计294000元，并为原告出具借据4份。约定最后一笔借款应于2014年2月29日前还清。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告赵新宇偿还借款本金294000元及利息27130元，合计321130元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告起诉的事实有异议，其中2014年1月29日49000元欠条不是被告书写的，只有借款人的签字是被告写的，而且这个条是作废的，被告没有收到这笔钱。2013年12月8日的40000元借条，落款日期是12月8日，改为11月，而且借款时按5分利扣了4000元利息。18.5万元的借款，被告已经偿还了14万元。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供以下证据。原告提供了下列证据：
证据一、2013年10月21日借条，金额18.5万元，期限至12月21日。原告举证时说明该笔借款形成的经过是：2013年6月份，被告通过朋友找到原告，称欠别人钱利息比较高，着急还，向原告借款18万元。被告偿还了欠款后，于当天又借了3万元。之后又陆续借款，共计31.5万元，用被告的购房发票做的抵押。原告向被告索款，被告同原告说其母能替他还一部分，但是不能告诉被告母亲欠款31.5万元，要求原告同被告母亲说只欠款13万元，剩下欠款用房屋贷款偿还。因此，被告母亲还钱时原告称欠款13万元。被告母亲还款13万元后，被告又为原告出具的18.5万元借条。
被告对借据无异议，但对原告说明的借款过程有异议，质证称：2013年6、7月份，被告向原告借款，偿还李瑞岩的欠款并将抵押在李瑞岩手中的购房发票取回。原告借给被告15万元，原告按4分利加了2个月的利息，又和别的几张欠条加在一起，一共是18.5万元，被告给原告出具了一个总条。之后，被告母亲替被告偿还了13万元，被告又通过农行转账还给原告1万元。
证据二、2013年10月26日借条，金额20000元。证明被告借款20000元的事实。
被告对该借款无异议，提出当时按5分利计算，扣了1000元利息。
证据三、2013年12月8日借条，金额40000元，以被告×××号车辆作抵押。被告将车辆的执照押在原告处，后被告称用车照，把车辆执照取回。
被告对该借款无异议，提出当时按5分利息计算，扣了4000元利息。
证据四、2014年1月29日借条，金额49000元。原告在举证时说明该笔欠款是原告向被告索款，被告称没有钱，并同意把之前欠的利息算完后，给原告打了一张49000元的借条，这笔钱是利息款。
被告对借条有异议，认为该借条上只有“赵新宇”的签名是被告书写的，其他内容都不是被告书写的，这是作废的条，签完没用扔到垃圾桶里了，而且被告没有按手印。
证据五、2013年6月8日房屋买卖协议及房屋产权证书。证明被告向原告借款后，把购房发票抵押给原告。被告称要办房照贷款偿还原告借款，原告将购房发票交给被告。被告贷款后没有还款，把房照押给原告。
被告对该证据无异议。
被告向法庭提供了收条1份。证明被告的母亲替被告偿还了13万元。
原告对收条没有异议，但认为该收条与本案无关。被告偿还13万元后，还欠原告18.5万元。
经审理，本院确认以下事实：2013年6、7月份时，被告赵新宇因欠李瑞岩借款利息较高，通过朋友向原告借款偿还李瑞岩，并将其本人的购房发票作为抵押。之后，赵新宇又多次向原告借款。2013年10月21日，双方重新算帐，被告赵新宇为原告徐洪昌出具借款18.5万元的借据，约定借款期限自2013年10月21日起至2013年12月21日止，逾期不还，借款人支付每日万分之五的违约金。2013年10月26日，被告赵新宇向原告徐洪昌借款20000元，借款期限自2013年10月26日至2013年12月26日止，逾期不还，借款人支付每日千分之五的违约金。2013年12月8日，被告赵新宇向原告徐洪昌借款40000元，期限自2013年12月8日至2014年2月8日，逾期不还，借款人支付每日千分之五的违约金。上述三笔借款，原、被告口头约定月利率4%。
2014年1月29日，原告徐洪昌向被告赵新宇索要借款，被告无钱还款，被告为原告出具欠付利息49000元借条。
被告赵新宇通过银行转账偿还原告徐洪昌借款1万元。
本院认为：原告提供了被告出具的借条证明了原、被告存在借贷关系，被告对2014年1月29日借条提出异议，其他借款事实均予认可，本院对双方的借贷关系予以确认。原、被告对2013年10月21日18.5万元借款是否偿还了13万元意见不一致，本院综合分析双方的诉讼主张认为：借条与收条的日期为同一天，按日常惯例，多为双方结算后重新出具借据。本案原、被告均认可该借据是2013年10月21日双方结算后重新出具的，而不是当日发生的借款行为。所以，推定被告偿还13万元借款后，双方结算，重新为原告出具18.5万元的借据。被告主张借款时原告扣除了部分利息，没有提供证据予以证明，本院不予确认。2014年1月29日的借据系被告欠付的利息款，因当事人计算利息的标准过高，该借据本院不予采纳。双方当事人借款时口头约定的利息过高，应当按中国人民银行贷款利率的4倍予以调整。借款利息自借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍即2%计算至2014年9月10日，2013年10月21日18.5万元借款利息为39466.7元；2013年10月26日20000元借款利息为4200元；2013年11月8日40000元借款利息为8079.9元，利息共计51746.6元。被告赵新宇已偿还借款1万元，因双方没有约定偿还利息、本金的先后顺序，被告还款时双方发生借贷关系时间尚不满1年，故认定被告赵新宇偿还的1万元为借款本金，应从本金中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵新宇于本判决生效之日起五日内给付原告徐洪昌借款本金23.5万元；
二、被告赵新宇于本判决生效之日起五日内给付原告徐洪昌借款利息51746.6元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年9月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，原告徐洪昌负担516元，被告赵新宇负担5601元；财产保全费2126元由被告赵新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宛 冬