wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民二初字第01459号
原告朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店（经营者林天笠）.
委托代理人李国华。
被告辽宁柏慧燕都食品有限公司。
法定代表人闫树柏，董事长。
委托代理人杜红岩。
原告朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店与被告辽宁柏慧燕都食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国华，被告的委托代理人杜红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店诉称，2014年2月19日林天笠与被告签订了《冷库租赁协议》，约定被告将其12-14号冷库内的18号面积为19.7平方米的库位租与林天笠用于储存冰淇淋，期限自2014年2月20日起至2014年12月31日止，月租金为每平方米45元，需预付全年租赁费后方可使用等。合同签订后，林天笠按约定支付了租金并履行了合同约定的其他义务。2014年4月24日林天笠注册开办了朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店。在合同履行过程中被告于2014年10月8日对12-14号冷库停电进行除霜时，未在合理的时间内履行通知义务，致使我店储存于冷库内的冰淇淋全部融化，污染变味，给我店造成直接经济损失164,437元，事发后我店多次请求被告赔偿未果，所以特向法院起诉，请求被告赔偿冰淇淋损失161,902元（计169桶，每桶958元）；运费2,535元（每桶运费15元）。诉讼费由被告负担。
被告辽宁柏慧燕都食品有限公司辩称，2014年10月8日我公司停电除霜之前已在冷库的明显位置张贴了停电除霜通知，况除霜仅在8时30分左右开始至12时左右完毕，根本不可能造成原告的冰淇淋融化变质，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日林天笠与被告签订了《冷库租赁协议》，约定被告将其12-14号冷库内的18号面积为19.7平方米的库位租与林天笠用于储存冰淇淋，期限自2014年2月20日起至2014年12月31日止，月租金为每平方米45元，需预付全年租赁费后方可使用等。2014年2月22日、4月16日林天笠以朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店的名义分别从沈阳市和平区中美艳快餐店以每桶958元的价格购买冰淇淋50桶和51桶。2014年4月24日林天笠注册成立了朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店。合同在履行过程中，被告于2014年10月8日发出通知对12-14号冷库停电进行了除霜，除霜时原告没有到场，除霜后原告储存于冷库内的冰淇淋桶被落霜所盖，2014年11月21日原告以其冰淇淋因被告除霜导致融化、变质为由向本院起诉，请求被告赔偿冰淇淋损失161,902元（计169桶，每桶958元）；运费2,535元（每桶运费15元）。诉讼费由被告负担。
另查明为查明冰淇淋变质的原因及造成的损失，原告向本院提出了鉴定及评估的申请，本院依法向朝阳市中级人民法院递交了鉴定材料，朝阳市中级人民法院委托朝阳产品质量司法鉴定所进行鉴定，但因原告未能预交鉴定费用，所以被朝阳产品质量司法鉴定所退回，2015年11月20日朝阳市中级人民法院中止该鉴定事项的委托，2015年12月24日本院向原告送达了交纳鉴定费的通知书，通知原告于接此通知书后7日内交纳本案的鉴定费用，但其一直未交。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的沈阳市和平区中美艳快餐店出具的出库单及收款收据、出入境检验检疫及卫生证书、个体工商户营业执照、《冷库租赁合同》、通知照片、现场照片，被告提供的通知及《冷库租赁合同》等证据予以证实。这些证据经庭审质证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
另原告为证明其主张的事实，提供了另行租赁冷库的租赁费收据，因此证据与本案不具关联性，故不予采信。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，合同签订后均应按约全面履行自己的合同义务，否则应承担违约责任。在本案中双方争执的焦点问题是被告除霜是否通知原告，除霜是否给原告造成了经济损失及损失的多少，通过庭审可以判定被告虽已于除霜前一天张贴了除霜公告，但其应考虑租赁者能否知悉的情况，适时再以电话等方式通知，尽到合理的告知义务，以确保租赁者采取措施，在这一方面被告存在过错，但是根据法律的规定如果被告应赔偿原告经济损失原告的经济损失必须系被告所造成的，即除霜与损失之间存在因果关系，从现有证据来看，虽然被告所尽的通知义务存在瑕疵，但尚不能确定原告的冰淇淋造成损失及损失的原因，也不能确定损失的数额，原告申请鉴定后又未按本院指定的期间交纳鉴定费用，以致冰淇淋受损与否、受损原因及损失的大小不能得到科学合理的界定，所以原告应承担举证不能的法律后果，原告主张的运费又无证据支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳市双塔区芭斯罗缤冰淇淋店的诉讼请求。
案件受理费3,589元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔海松
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第51号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年1月15日被镇原县公安局取保候审。
辩护人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘登位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某甲系被告人王某某所在自然村的村长。2012年9月4日早晨，被害人王某甲组织该村村民阻挡本村村民张某某建房未果，被他人叫去喝酒，酒后被害人王某甲来到被告人王某某经营的磨坊附近，叫嚷着要推倒被告人王某某的磨坊，被告人王某某及其妻子杜某某出去与被害人王某甲理论时，双方发生厮打，被害人王某甲将杜某某打倒在地，致杜某某颅脑损伤、头皮血肿。被告人王某某在被害人王某甲的脸上击打数拳，致被害人王某甲鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右上颌窦前内侧壁骨折、右侧颜面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右眶下神经损伤、鼻中隔偏曲。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定被害人王某甲所受损伤属轻伤，杜某某所受损伤属轻微伤。
审理中，双方当事人就附带民事赔偿自愿达成和解协议，即由被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、今后医疗费等共计3.2万元。协议内容已履行完毕，附带民事诉讼原告人王某甲对被告人的行为表示谅解，亦请求对其从轻处罚，被告人王某某也表示不追究被害人王某甲致其妻子杜某某轻微伤的民事赔偿责任。
上述事实，被告人王某某及其辩护人刘登位在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人任某某、姜某某、姚某某、巫某某、杨某某、杜某某、张某甲等证言，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历以及药费票据，和解协议及收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。辩护人认为被害人酗酒挑起事端，具有一定过错，被告人虽致人轻伤，但犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的辩解理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年七月十七日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第501号
罪犯赵放卓，男，1978年3月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）邵东刑初字第56号刑事判决，以被告人赵放卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月2日交付执行，刑期至2016年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵放卓在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵放卓的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵放卓在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵放卓的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵放卓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵放卓减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘临鸿
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01672号
原告施某某，女，1984年11月24日出生，彝族，农民。
委托代理人彭某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人周某某，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某某，男，1983年4月23日出生，汉族，农民。
原告施某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日立案受理。在审理本案过程中，原告施某某于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告施某某负担。
审 判 长 王 充
审 判 员 王 稀
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 勃
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01235号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区××街道××社区6组。
负责人：庞建平，组长。
委托代理人：张远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常正卫，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：常某甲（未成年人）。
被上诉人（原审原告）：常某乙（未成年人）。
被上诉人常某甲、常某乙的法定代理人：常正卫（系常某甲、常某乙之父），1974年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
三被上诉人的委托代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市涪陵区××街道××社区6组（以下简称××社区6组）与被上诉人常正卫、常某甲、常某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月15日作出（2015）涪法民初字第02514号民事判决。××社区6组对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：常正卫与伍学英于2000年4月18日登记结婚，婚后，先后生育长子常某甲，次子常某乙，一家四口人一直在城内居住生活。伍学英系××社区6组集体经济组织成员，以伍福生（伍学英之父）农村承包经营户名义承包了××社区6组的土地。2011年10月18日，常正卫、常某甲、常某乙将户口从涪陵区江东街道××村2组迁移至××社区6组落户。2011年10月28日，重庆市涪陵区国土局资源局龙桥分局与××社区6组签订征收土地补偿协议（当时尚未取得征地批文），协议载明：被征地单位人口394人，征收土地面积552.774亩，扣减统筹用于被征地农转非人员基本养老保险以及已支付的一期征地补偿费后，本次征地补偿费金额为2568938.08元。此后，××社区6组召开社员大会，形成太极二次征地集体资金分配提案，其主要内容为：非正式为了安置而迁入户口的，不参与分配；享受国家正式工人待遇的不参与分配；（已）享受国家安置、户口不在本社的人口，不参与集体资金分配；户口以第一次召开户长会（即2012年2月29日）时的户口人数为准。根据该分配提案，××社区6组于2012年3月以每人4000元的标准分发到各农户。但××社区6组以常正卫、常某甲、常某乙系为了安置而迁入户口为由，拒绝分配常正卫、常某甲、常某乙征地补偿费。常正卫、常某甲、常某乙遂于2015年4月21日诉至该院。
常正卫、常某甲、常某乙诉称：常正卫与伍学英于2000年4月18日登记结婚，先后生育长子常某甲，次子常某乙。伍学英系××社区6组集体经济组织成员，以伍福生农村承包经营户名义承包了土地。2011年10月18日，常正卫、常某甲、常某乙将户口从涪陵区江东街道稻庄村2组迁移至××社区6组落户。2011年10月28日，××社区6组在签订征地协议并取得土地征用补偿费后，以常正卫、常某甲、常某乙系非正式入户，而是为了安置而迁入的户口为由，拒绝分配土地征用补偿费。其行为侵害了常正卫、常某甲、常某乙作为集体经济组织成员的权益，请求判决××社区6组立即给付常正卫、常某甲、常某乙土地征收补偿费共计12000元，并承担本案诉讼费用。
××社区6组辩称：常正卫与伍学英结婚后，没有长期居住在××社区6组，而是2011年10月18日才将户口迁来，本人仍在江东街道××村2组承包有土地，且很少参加××社区6组社员大会，故常正卫、常某甲、常某乙均不具备××社区6组集体经济组织成员资格，不应参加土地征收补偿费的分配，请求依法驳回常正卫、常某甲、常某乙的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第九条“结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定，常正卫将户口迁入妻子武学英户籍地，常某甲、常某乙系常正卫、伍学英之子，且系未成年人，其户口迁入母亲武学英户籍地，均符合法律规定。常正卫、常某甲、常某乙先于××社区6组签订征地补偿协议和征地批文下达前，将户口迁入××社区6组落户，属于被征地补偿人员范围，依法应获得参与集体征地补偿费分配的权利。××社区6组未按照征地补偿方案将征地补偿费人均4000元分配给常正卫、常某甲、常某乙，其行为已侵犯了常正卫、常某甲、常某乙作为集体经济组织成员的权益。故常正卫、常某甲、常某乙的诉讼请求成立，该院予以支持。××社区6组主张：常正卫、常某甲、常某乙系非正式为了安置而迁入户口的，不参与分配。该主张与法律规定相悖，常正卫、常某甲、常某乙入户符合法律的规定。××社区6组主张：常正卫、常某甲、常某乙在原户籍地仍保留有承包地，且在××社区6组未承包土地，很少参加社员大会。以上情形均不属于分配提案中不能参与分配的条件。故××社区6组的辩称理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：重庆市涪陵区××街道××社区6组于该判决生效后10日内支付常正卫、常某甲、常某乙土地征收补偿费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由重庆市涪陵区××街道××社区6组负担。
××社区6组不服一审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人常正卫、常某甲、常某乙均不具备××社区6组集体经济组织成员资格，不应参加土地征收补偿费的分配，请求撤销一审判决，依法驳回常正卫、常某甲、常某乙的诉讼请求。其上诉事实和理由：1.常正卫与伍学英结婚后，他们一家在城里有商品房，居住在城里，从事个体工商经营，没有长期居住在××社区6组，而是2011年10月18日才将户口迁来，也很少参加××社区6组社员大会；2.常正卫、常某甲、常某乙在原户籍地仍保留有承包地，且在××社区6组未承包土地。
被上诉人常正卫、常某甲、常某乙辩称：一审判决认定的事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，常正卫将户口迁入妻子武学英户籍地××社区6组，常某甲、常某乙系常正卫、伍学英之子，且系未成年人，其户口也随父迁入母亲武学英户籍地，均符合《中华人民共和国婚姻法》的规定。常正卫、常某甲、常某乙将户口迁入××社区6组落户，与伍学英共同生活期间，实与伍学英承包经营的××社区6组土地，形成较为固定的生产、生活关系，依法应与××社区6组的其他集体经济组织成员享有同等的集体经济组织财产分配权益。一审判决××社区6组按照征地补偿方案，将征地补偿费以人均4000元标准分配给常正卫、常某甲、常某乙，并无不当。
综上，上诉人××社区6组的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由重庆市涪陵区××街道××社区6组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 杨 洋
代理审判员 李 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵许梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第160号
被告人贺某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人贺某某犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人贺某某未取得药品经营许可证的情况下，在其居住地上海市浦东新区芳芯路XXX号经营成人保健品商店并对外销售药品，2014年3月17日公安人员在上述地点当场查扣被告人贺某某待售的九种药品：“超级猛男”8盒（4粒每盒）、“Vigour”11盒（10粒每盒）、“硬到底”4盒（8粒每盒）、“硬到底”4粒、“勃而特”2盒（10粒每盒）、“勃而特”2粒、“德国黑蚂蚁生精片”1盒（6片每盒）、“德国黑蚂蚁生精片”5片、“中药神丹”3盒（10粒每盒）、“中药神丹”4粒、“Viagra”7粒、“LEVITRA”8粒、“澳洲袋鼠精”1盒（10粒每盒）。经上海市浦东新区市场监督管理局认定，上述九种药品均系按假药论处的假药。
2014年3月17日，被告人贺某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、检查笔录、照片、检验报告书、认定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贺某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的假药予以没收。
被告人贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年一月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第160号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人鲁某，男，1991年3月10日生，汉族，，无业。被告人鲁某曾因吸食毒品，于2015年1月20日被行政拘留十日。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审，同年4月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人戴某，曾用名戴正标，男，1990年9月12日生，汉族，，无业。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月16日被该分局取保候审，同年4月3日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人鲁某、戴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人鲁某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚，被告人鲁某、戴某在南京市浦口区江浦街道君鼎KTV内，以人民币400元的价格向倪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2015年1月22日，被告人鲁某被公安机关抓获，被告人戴某经公安机关电话传唤到案。到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人鲁某、戴某在庭审过程中无异议，且有证人倪某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表及立案决定书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、鲁某、戴某、倪某的辨认笔录，被告人鲁某、戴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某、戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人鲁某、戴某共同实施了向倪某贩卖甲基苯丙胺的行为，系共同犯罪。被告人鲁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人鲁某、戴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2015年5月4日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2015年5月4日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人鲁某、戴某违法所得人民币400元，上缴国库。
（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第160号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人宋某甲，绰号：“阿九”，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月2日，被告人宋某甲在位于浦北县小江镇泰禾大道的艾尚酒店开了8302号房，在房间内被告人宋某甲提供冰毒给吸毒人员吴某、宋某乙、陈某三人吸食。期间，上述四人多次在房间内吸食毒品，直至同月4日，公安机关到艾尚酒店8302号房查处，当场将被告人宋某甲及其他吸毒人员抓获，并在房间内的床头柜上缴获吸毒工具以及一个残留有少量疑似冰毒的透明玻璃瓶。经对上述4人的尿液进行检测，结果均是甲基安非他明成分呈阳性。经鉴定，从透明玻璃瓶内残留的少量疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月2日，被告人宋某甲在位于浦北县小江镇泰禾大道的艾尚酒店开了8302号房，在房间内被告人宋某甲提供甲基苯丙胺给吸毒人员吴某、宋某乙、陈某三人吸食。期间，上述四人多次在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，直至同月4日，公安机关到艾尚酒店8302号房查处，当场将被告人宋某甲及其他吸毒人员抓获，并在房间内的床头柜上缴获吸毒工具以及一个残留有少量疑似甲基苯丙胺的透明玻璃瓶。经对上述4人的尿液进行检测，结果均是甲基安非他明成分呈阳性。经鉴定，从透明玻璃瓶内残留的少量疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人吴某、宋某乙、陈某、陆某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场检测照片、指认照片、艾尚酒店住宿凭证、扣押清单、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）（2015）265号检验报告及被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人庭审时认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的吸毒工具以及一个残留有少量疑似甲基苯丙胺的透明玻璃瓶，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具以及一个残留有少量疑似甲基苯丙胺的透明玻璃瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。审判员吕耀光二〇一五年七月十六日书记员陆业辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1503号之六
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：ＸＸ。
被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场）。
法定代表人：潘宝江。
被执行人余成布，男，1953年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人许烈琴�女，1954年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住上虞区。
被执行人浙江东杰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人上虞市东杰冷却塔有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区。
法定代表人：陈祥燕。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行诉被告上虞市京鑫厨房设备有限公司、余成布、许烈琴、吕静、潘宝江、浙江东杰环保设备有限公司、上虞市东杰冷�塔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1774号调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告上虞市京鑫厨房设备有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金420万元，并支付该款自2015年5月21日起至判决确定履行之日止利息、复利、罚息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算，应扣除已经支付的131147.57元），并支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，均于2016年7月30日之前一次性付清；二、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对被告余成布提供的虞证登字第195662号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金115万元及相应利息和律师费5476元范围内享有优先受偿权；三、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，�被告许烈琴提供的虞证登字第195663号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金157万元及相应利息和律师费7476元范围内享有优先受偿权；四、被告吕静、潘宝江、浙江东杰环保设备有限公司、上虞市东杰冷却塔有限公司对被告上虞市京鑫厨房设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人许烈琴名下的位于绍兴市××区百官镇××开发区××室商业用房及××布××下××区××街道××龙山庄××室住宅共计得款2110110，在扣除相关费用后，已将剩余款项2056074元发放给申请执行人；另，在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行�多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1503号执行案件的本次执行程�。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1503号之六申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：ＸＸ。被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场）。法定代表人：潘宝江。被执行人余成布，男，1953年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人许烈琴�女，1954年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住上虞区。被执行人浙江东杰环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区。法定代表人：ＸＸＸ。被执行人上虞市东杰冷却塔有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区。法定代表人：陈祥燕。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行诉被告上虞市京鑫厨房设备有限公司、余成布、许烈琴、吕静、潘宝江、浙江东杰环保设备有限公司、上虞市东杰冷�塔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初1774号调解书已经发生法律效力。按调解书规定，一、被告上虞市京鑫厨房设备有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金420万元，并支付该款自2015年5月21日起至判决确定履行之日止利息、复利、罚息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算，应扣除已经支付的131147.57元），并支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费2万元，均于2016年7月30日之前一次性付清；二、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对被告余成布提供的虞证登字第195662号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金115万元及相应利息和律师费5476元范围内享有优先受偿权；三、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，�被告许烈琴提供的虞证登字第195663号抵押物登记证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金157万元及相应利息和律师费7476元范围内享有优先受偿权；四、被告吕静、潘宝江、浙江东杰环保设备有限公司、上虞市东杰冷却塔有限公司对被告上虞市京鑫厨房设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人许烈琴名下的位于绍兴市××区百官镇××开发区××室商业用房及××布××下××区××街道××龙山庄××室住宅共计得款2110110，在扣除相关费用后，已将剩余款项2056074元发放给申请执行人；另，在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行�多次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查实被执行人在本辖区内无不动产登记信息。本院已通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1503号执行案件的本次执行程�。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一八年一月三十日书 记 员 朱 菡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2198号
原告上海巨衡自动化科技有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇优化路**号*幢106。
法定代表人陈淑红，董事长。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区4号路。
法定代表人郭党生，董事长。
委托代理人王行智、姚虎威，系该公司法律顾问。
原告上海巨衡自动化科技有限公司（以下简称上海巨衡公司）与被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司（以下简称贝迪能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年8月26日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小霞、被告委托代理人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月3日、2013年11月19日分别从其处购买无动力镀锌滚筒及调整脚杯设备，并签订销售合同两份。经双方核对账目，截至2014年7月15日，被告尚欠其货款73340元。后经多次讨要，被告未付该款。现请求依法判令被告支付其货款73340元。
被告辩称：其欠原告款项属实，但其目前无能力偿还。
本院认为：被告承认欠原告73340元，没有违反法律规定。原告要求给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源汽车空调有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海巨衡自动化科技有限公司73340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取为817元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱芳芳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初182号
原告：崔凯，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：吕友，男，43岁，汉族，农民，现住河北省张北县。
崔凯与吕友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告崔凯于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔凯负担。
审判员 孙惠云
二〇一八年一月二十六日
书记员 云江潇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第442号
原告齐延伟。
被告王凤海。
被告王静。
本院在审理原告齐延伟与被告王凤海、王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐延伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由原告负担。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年七月三日
书记员 邬铭旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04214号
原告：王海斌，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人：何峰，埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：许标，男，1975年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告王海斌与被告许标承揽合同纠纷一案中，原告王海斌以被告已履行欠款而于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王海斌负担。
审判员 张全超
二〇一四年七月十日
书记员 杨小翠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第569号
申请执行人陈岚。
被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住南宁市青秀路10号。
法定代表人：郭建民，董事长。
本院在执行陈岚申请执行广西润兴房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
现经法院依法执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1699号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15700号
原告刘永坚，男，1981年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告茅建新，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告刘永坚诉被告茅建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永坚的委托代理人钱瀚律师到庭参加诉讼。被告茅建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月8日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)428,600元。当日，原告通过银行转账转入被告账户428,600元。被告收款后出具《借据》、《收据》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年7月7日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金428,600元；支付上述借款的逾期利息，自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告向原告借款428,600元。当日，原告通过银行转账转入被告账户428,600元。被告收款后出具《借据》、《收据》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2016年7月7日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借据》、《收据》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款人民币428,600元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金428,600元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金428,600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借据》中对借款期限、违约责任、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅建新返还原告刘永坚借款本金人民币428,600元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,371.90元，财产保全申请费人民币2,663.00元，合计人民币11,034.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第762-2号
申请执行人林远康。
被执行人易华梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1603号民事判决，于2015年1月20日受理林远康申请执行易华梅民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年3月24日以（2014）武侯民保字第168号民事裁定依法将林远康提供的保全担保财产即位于成都市武侯区新希望路4号2-1栋11楼12号房屋（权1188674）予以查封。现因（2014）武侯民初字第1603号民事判决已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）武侯民保字第168号民事裁定对林远康位于成都市武侯区新希望路房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月二日
书记员 叶桃
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄中行终字第65号
上诉人（原审被告）冷水江市工伤保险管理局。
住所地：冷水江市锑都南路*号。
法定代表人陈瑜。
委托代理人李丹。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡仲元。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。
原审第三人冷水江市龙盘山煤矿，住所地冷水江市岩口镇官溪村。
法定代表人罗和平，男。
委托代理人周霞。
原审原告胡仲元不服原审被告冷水江市工伤保险管理局工伤待遇支付行政管理一案，冷水江市工伤保险管理局不服冷水江市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）冷行初字第10号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人冷水江市工伤保险管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人冷水江市工伤保险管理局撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷水江市工伤保险管理局撤回上诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人冷水江市工伤保险管理局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王佳乐
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00496号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人许东海。
被告：朱成君（聋哑人）。
法定代理人：朱玉龙（系朱成君父亲）。
被告：张满堂。
紫金保险公司与朱成君、张满堂追偿权纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人许东海、被告朱成君及其法定代理人朱玉龙到庭参加诉讼。被告张满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2012年6月7日，朱成君驾驶的苏G×××××号二轮摩托车在洪庄镇车站村地段，与前方张满堂驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致朱成君受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月12日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付朱成君抢救费用共计24676.85元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费共计24676.85元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱成君辩称：同意返还，但是没有能力偿还。
经审理查明：2012年6月7日13时许，被告朱成君无证未戴安全头盔驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿洪庄至阿湖公路由北向南行驶至洪庄镇车站村路段，在超越前方同向行驶的被告张满堂无证驾驶的无号牌手扶拖拉机时，二轮摩托车摔倒，手扶拖拉机与二轮摩托车发生碾压，致朱成君受伤，二轮摩托车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：朱成君承担事故主要责任、张满堂承担事故次要责任。因被告朱成君、张满堂无力负担，遂向原告申请垫付被告朱成君的抢救费用，原告于2012年6月15日为被告朱成君垫付医疗费24676.85元。后被告朱成君、张满堂于2012年9月10日达成调解协议，由张满堂向朱成君赔偿15000元。二被告未通知原告参加调解，二被告未就返还原告的垫付款达成协议。现原告诉至本院，要求二被告朱成君、张满堂按责任比例承担返还垫付款的责任，并要求二被告对返还垫付款承担连带责任。
另查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及住院费收据1份、交通事故认定书1份、协议书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告应被告朱成君、张满堂的请求，垫付抢救费用后，依法获得向责任人追偿的权利，相应的责任人负有向被害人赔偿时，优先偿还原告垫付的费用的义务，受害人获得赔偿后，应当及时向原告返还垫付费用。原告要求二被告朱成君、张满堂按责任比例偿还为被告朱成君垫付的抢救费用，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告对偿还垫付款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告张满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为朱成君垫付的抢救费用24676.85元，由被告朱成君承担70%，即17273.8元，由被告张满堂承担30%，即7403.05元，于本判决生效后10日内分别偿还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告朱成君负担292元，被告张满堂负担125元（已由原告预交，待被告偿还垫付款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年六月二十六日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1649号
原告：刘彬。
被告：平张根。
本院在审理原告刘彬诉被告平张根房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘彬于2015年11月30日向本院提出撤回对被告平张根起诉的申请。
本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告平张根的起诉。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告刘彬负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 何晓宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00429号
原告范某某，女。
被告肖某某，男。
原告范某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系邻居关系。从2014年7月开始，被告因经营车辆急需资金周转，先后四次向原告借款共计32.5万元，并出具借条。借款到期后，经多次催收无果。请求判令被告偿还借款本金32.5万元及利息（按月息1%计算至付清之日止）。
被告肖某某在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提交相交证据材料。
原告向本院提交如下证据：
1、范某某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告肖某某的身份证复印件一份，拟证明被告肖某某的基本身份信息。
3、2014年7月2日借条一份，该借条写明“今借到范某某人民币10万元，借款期限半年，利息付半年6000元，2015年1月2日归还”。
4、2014年7月10日借条一份，该借条写明“今借到范某某人民币5万元，利息以付清半年2250.00元，另外加350元（2600元整），2014年7月10日借，2015年1月10日到期，利息借款时已付清，到期只付本金5万元正。”
5、2014年7月30日借条一份，该借条写明“今借到范某某人民币13.5万元，每月利息1350.00元，提前给一个月，以后每月30日付息”。
6、2014年11月30日借条一份，该借条写明“今借到范某某人民币4万元整，借款时利息未付，每月利息400.00元。3个月还清”。
3、4、5、6号证据拟证明对借款期限、利率及利息的给付等进行了约定。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年7月2日，被告肖某某向原告范某某出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，期限半年，利息6000元，被告将该借款利息支付至2015年1月2日。2014年7月10日，被告肖某某向原告出具借条一份，载明借到原告人民币5万元，借款期限半年，半年的利息2600元借款时已付清。2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币13.5万元，每月利息1350.00元，没有约定还款日期，被告将该借款利息支付至2014年12月30日。2014年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告范绪彩人民币4万元整，每月利息400.00元，借款期限3个月。上述借款到期后，被告肖某某均没有按期偿还，原告经催收无果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告肖某某先后四次在原告处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。2014年7月10日被告借原告5万元人民币时已将半年利息2600.00元付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该笔借款被告实际得款47400.00元。原告主张按月利率1%付利息至清偿之日止的诉讼请求，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金322400.00元及利息（借款本金10万元的利息计算时间从2015年1月3日起至付清之日止；借款本金47400.00元的利息计算时间从2014年7月10日起至付清之日止；借款本金13.5万元的利息计算时间从2014年12月31日起至付清之日止；借款本金4万元的利息计算时间从2014年11月30日起至付清之日止，按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200.0元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规不定期交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 平
二〇一五年四月八日
书记员 杨木一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5204号
原告刘亚茹，女，汉族。
委托代理人人刘巧云，女，汉族。
被告李红伟，男，汉族。
被告李春波，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出对被告李红伟、李春波的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚茹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月一日
书记员 王耀存
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第114号
上诉人（原审被告）：李赛洋，男，汉族，1982年9月29日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿海青，男，汉族，1968年9月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
原审被告：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李赛辉，该公司总经理。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
上诉人李赛洋与被上诉人宿海青，新疆东风电缆（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）乌中民二初字第147-3号民事裁定。李赛洋不服向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人户籍所在地在河北省，经常居住地也不在乌鲁木齐市。因此乌鲁木齐市中级人民法院对此案无管辖权。请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案当事人于2014年6月27日签订的“借款协议”约定“各方在履行协议中发生争议时先协商解决，协商不成的，诉讼地必须在甲方所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的相关规定。本案发生争议后，被上诉人宿海清向该协议中的甲方所在地人民法院提起诉讼”是完全符合该协议内容及有关法律规定。乌鲁木齐市中级人民法院依法享有管辖权，原审人民法院裁定驳回李赛洋对本案管辖权提出的异议并无不当。李赛洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古丽
代理审判员 艾尼 瓦尔
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝 姗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
委托代理人吕会云、许韬光，均系申请执行人职员。
被执行人余振荣，香港特别行政区居民。
被执行人深圳市星通房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层。
法定代表人周新明。
上列申请执行人与被执行人借款合同欠款纠纷一案，（2002）深罗法经二初字第1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金等计人民币283803.51元及利息。本院依法受理【原执行案件号（2004）深罗法执字第1191号，于2005年9月5日裁定中止执行】。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土房产、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十月九日
书记员 蔡方庭
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=265fa88b-bc5b-466c-a12e-a79900f88222&imgId=MjY1ZmE4OGItYmM1Yi00NjZjLWExMmUtYTc5OTAwZjg4MjIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执175号
申请执行人：孙纪刚，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：刘喜江，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园B区8号楼4单元401室。
本院在执行申请执行人孙纪刚与刘喜江民间借贷纠纷一案中，现孙纪刚申请撤回对刘喜江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执175号申请执行人：孙纪刚，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：刘喜江，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和谐家园B区8号楼4单元401室。本院在执行申请执行人孙纪刚与刘喜江民间借贷纠纷一案中，现孙纪刚申请撤回对刘喜江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第644号
原告吴小伟。
被告李建同。
本院在审理原告吴小伟与被告李建同民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，原告在接到录音电话通知后，未在法定的期限内缴纳公告费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴小伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶晓盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民四初字第235号
原告广东诚业建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李柏元。
委托代理人黄惠仪，是该公司员工。
被告严旭林，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。
委托代理人莫洁如，梧州市法律援助中心律师。
本院在审理原告广东诚业建筑集团有限公司诉被告严旭林劳动合同纠纷一案中，原告广东诚业建筑集团有限公司以与被告严旭林已达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东诚业建筑集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告广东诚业建筑集团有限公司承担。
审判员 谢 琳
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁淑军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00188号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1979年8月19日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被界首市公安局刑事拘留，同年9月18日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，1974年1月23日出生于河南省沈丘县，农民，住河南省沈丘县。系本案被害人。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）界刑初字第00020号刑事附带民事判决。宣判后，高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员杨莉、魏涛出庭履行职务，上诉人高某某及其辩护人李斌、杨志，原审附带民事诉讼原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人周某某系高某的婆哥，被告人高某某系高某的弟弟。因家庭纠纷，高某带着小孩回娘家界首市陶庙镇高楼村居住。2013年7月26日上午10时许，周某某和母亲王某某到界首市陶庙镇高楼村看小孩未获高某等人的同意而欲骑摩托车返回，当行至高楼村东头三叉路口时，被高某及其弟弟高某甲、高某某等人拦住，周某某与高某母亲赵某某因争夺摩托车钥匙发生撕扯，高某某伙同他人共同殴打周某某，致周某某左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧血气胸。经鉴定，周某某伤情属轻伤。
另查明，被害人周某某受伤后当日入住界首市人民医院治疗17天，共支付医疗费11984.5元。2013年8月23日入住沈丘县人民医院，经诊断被害人周某某系多发肋骨折治疗后、混合痣。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某某损伤程度构成十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、现场勘验检查笔录、户籍证明、鉴定意见，证人王某某、高某乙、高某丙、赵某某、高某证言，被害人周某某陈述以及被告人高某某供述。
据此，原审法院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因家庭矛盾引起，依法可对高某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某要求高某某赔偿其经济损失符合有关法律规定部分，即医疗费11984.5元、误工费1326元、护理费952元、住院期间伙食补助费340元、鉴定费700元，合计15302.5元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人高某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计15302.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某某其他诉讼请求。
上诉人高某某提出，其没有殴打周某某，不应当赔偿周某某。其辩护人认为，原判事实不清，证据不足，建议二审法院公正判决。
出庭检察员认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年7月26日，高某某伙同他人对被害人周某某踢打，致周某某轻伤，后周某某住院治疗的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审期间，高某某没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于高某某提出其没有殴打周某某的上诉理由及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人高贯运证言证明高某某朝周某某身上踢，证人高辉证言证明高某某和周某某发生了厮打，证人王某某证言证明高某某伙同他人朝周某某身上乱踢，被害人周某某陈述高某甲一拳将其打倒，和高某某一起朝其胸口、背部、腰部乱踢，现场勘验笔录证明现场周某某衬衫的背部左侧有大量杂乱、模糊的脚印痕迹，以上证据能相互印证，足以证明高某某殴打了周某某，高某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因高某某的行为致使被害人周某某所遭受的经济损失的合理部分，高某某应予赔偿，高某某提出不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第6号
原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田工业区西发小区九栋。
法定代表人：常二霞，职务：董事长。
委托代理人：王超君。系该公司法务。
被告：惠州市畅想光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区响水河龙海三路（中海科技惠州工业区3号厂房）。
法定代表人：李少白，职务：总经理。
原告深圳市常兴技术股份有限公司（以下简称常兴公司）诉被告惠州市畅想光电科技有限公司（以下简称畅想光电公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托代理人王超君到庭参加诉讼。被告畅想光电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月到2014年7月向被告供应货物磨头，被告累计拖欠货款194813.22元。因双方协商有关付款无结果，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判：1、被告支付原告货款194813．22元；2、被告支付原告逾期付款利息100元（利息暂计算至起诉之日，其中以194813.22元为本金从2014年11月17日起以中国人民银行同期贷款利率6％开始计算利息，利息计算至款清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、增值税发票。2、增值税发票签收回执单。3、2014年3月至10月的送货单、物流凭证。
经审理查明：2014年3月至2014年10月期间，原告向被告供应砂轮、磨头等货物，根据原告向本院提交的送货单显示，在此期间，原告共向被告供货213663元。原告向被告开具了金额为207855元的增值税发票，被告签收原告增值税发票的金额为205407元。原告称至原告起诉时被告欠原告货款194813.22元未支付。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的送货单、送货物流凭证、增值税发票、增值税发票签收回执等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告作为卖方，已经履行了向被告交付货物的义务，被告未足额向原告支付货款，已构成违约，应当承担向原告支付货款的责任。原告主张的货款194813.22元，未超出其向被告供货的金额，本院予以支持。因被告未向原告足额支付货款，原告请求判令被告自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市畅想光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付货款194813.22元，并自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告负担。原告已向本院预交2099元，不再退还，被告应负担部分应自本判决生效之日起直接向本院缴纳2099元，向原告支付2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
代理审判员 古朝晖
人民陪审员 冼秀云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何晓华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00059号
申请人冯生银，男、汉族，1955年6月3日生。
被申请人张延平，男、汉族，1990年4月26日生。
2013年7月23日9时许，被申请人张延平驾驶的陕J621**号欧蓝德牌小型普通客车行驶到吴起县瓦社村高速路23标段处，与张怀智驾驶的陕J201**号五征牌三轮汽车发生相撞，致乘坐陕J201**号五征牌三轮汽车的申请人冯生银当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人张延平负本次事故的全部责任，张怀智及申请人冯银生无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年9月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人张延平驾驶的陕J621**号欧蓝德牌小型普通客车予以扣押，并向本院提供刘海名下位于陕西省志丹县旦巴镇旧市场房屋（志房权2000字第7**号）作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张延平驾驶的陕J621**号欧蓝德牌小型普通客车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十六�
书记员 李明磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第833号
原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司。
法定代表人：高皓达。
委托代理人：余隐。
被告：浙江东亚阀门有限公司。
法定代表人：李其。
本院在审理原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与被告浙江东亚阀门有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2436元，由原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司负担。
审 判 长 戎小平
审 判 员 金 丛
人民陪审员 陈进波
二〇一五年一月六日
书 记 员 王赛娜
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00271号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人杨明慈。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年7月1日作出的（枣阳）质监罚字（2013）50号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）50号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6470号
原告：曹某甲。
委托代理人：陈超丽、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：吴金良。
原告曹某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常发生争吵，被告一直以来对家庭不管不顾。生育儿子后，被告就不再回家，也不联系原告，儿子一直由原告抚养。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子曹某乙由原告抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、出生医学证明和户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子曹某乙的事实。
三、东阳市六石街道樟村村委员会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后生育儿子曹某乙以及儿子出生后被告长期居住娘家，双方分居长达十余年的事实。
被告吴某书面答辩称：1997年，被告在哈尔滨做生意时经他人介绍与原告相识并建立恋爱关系。1998年，原、被告结婚，因被告父母长年在外，被告要照顾奶奶，故婚后双方有时在被告娘家居住，有时在原告家居住。儿子上小学前在被告家中居住，后因经济方面的原因，儿子上小学后就由原告带去上学抚养，但期间原告也经常来被告娘家居住。生育儿子后为了迁移户口的问题，双方发生争执。原告热爱赌博，不顾家，被告几次生大病，原告也没有资助被告，致使被告引发全身疾病，影响了夫妻生活。原告住在被告家中砸了被告家中的家具，也打骂被告。因原告的家庭暴力，被告的身心受到刺激和伤害，已有××，无法正常生活和劳动。被告在家中养鸡养鸭，年年送鸡鸭给原告家人吃，每星期都会去原告家，年年在原告家过年，时常拿些吃的孝敬公婆。综上，原、被告夫妻感情不和均是因为原告的赌博和家庭暴力，且原告逃避对精神残疾的妻子的抚养。请求判令驳回原告的诉请并由原告承担对被告的抚养责任。
针对其辩解，被告吴某向本院提供证据如下：
一、残疾人证复印件一份，用以证明被告被原告打成精神残疾，不能正常劳动和生活的事实。
二、《生活与健康杂志》复印件二页、《文萃报》复印件一页，用以证明××是由精神刺激和心理伤害造成的事实。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据三，不具有证明原、被告分居十余年的事实的证明力，本院不予以采纳。
被告提供的证据一，原告对真实性有异议，认为被告平时生活和劳动都是正常的，并不像精神病人，从被告递交的答辩状也可以看出其精神和智力均是正常的。被告提供的证据二、三，原告对真实性和关联性均有异议。本院认为，被告提供的三组证据均系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于1997年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚后，双方时为生活琐事发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后已建立起了夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相体谅、互相关心、多作沟通，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张榕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00064号
原告：李峰山，男，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽智钢建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡连刚，该公司经理。
被告：徐德安，男，汉族。
本院在审理原告李峰山诉被告安徽智钢建筑工程有限公司、徐德安买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院预交公告费通知后，在规定期限内未预交案件公告费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明荣
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 新
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第643号
原告周玉兰，广西田阳县人。
委托代理人凌百平，广西田阳县人，系周玉兰二儿子。代理权限：特别授权代理。
原告凌子，广西田阳县人。
委托代理人黄利梅，广西田阳县人，系凌子生母。代理权限：特别授权代理。
被告韦凤英，广西田阳县人。
第三人岑凤森，广西田阳县人。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
原告周玉兰、凌子诉被告韦凤英、第三人岑凤森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。原告周玉兰的委托代理人凌百平、原告凌子的委托代理人黄利梅、被告韦凤英、第三人岑凤森的委托代理人陈振宇、秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰、凌子诉称，原告周玉兰与凌百地系母子关系，凌百地与凌子系父子关系，凌百地因各种疾病于2014年1月21日死亡，2012年12月27日韦凤英向凌百地借款20000元，作为凌百地遗产继承人的周玉兰与凌子多次向借款人韦凤英催还借款，但被告韦凤英均拒绝还款，为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告韦凤英归还两原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：一、借条，证明被告与凌百地存在借贷关系；二、田州派出所《证明》，证实凌百地于2014年1月21日死亡；三、田州派出所《证明》，证实周玉兰与凌百地系母子关系；四、田州派出所《证明》；证实凌百地与凌子系父子关系。
被告韦凤英辩称，2012年12月27日，被告向凌百地借款20000元，当天下午凌百地、岑凤森两人将20000元送到被告住处，被告向凌百地出具了借条，钱是由第三人岑凤森交给被告。2014年3月8日，岑凤森向被告要回借款，其称借条已经丢失。被告已经向岑凤森偿还了20000元借款，岑凤森向被告出具了收据，原告的诉讼请求应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、身份证；证明被告的身份；二、2014年3月8日收据，证明被告已经向岑凤森偿还20000元借款。
第三人岑凤森述称，2012年12月27日，凌百地、岑凤森两人将20000元借给被告，2014年3月8日，岑凤森已经收到被告韦凤英的还款20000元，借款期间，凌百地、岑凤森系夫妻关系，该借款为凌百地、岑凤森的夫妻共有财产。
第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明凌百地与岑凤森系夫妻关系，岑凤森有权收取还款20000元。
经过开庭质证，原告周玉兰、凌子对第三人提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、4及第三人提供的证据无异议，第三人对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告周玉兰、凌子对被告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，对该证据不予认可。本院认为，被告提供的证据系第三人岑凤森对其出具，第三人亦当庭认可了其真实性，且该证据与本案认定案件事实存在客观联系，本院予以认定。
本案争议焦点：双方诉争的20000元借款是否已经偿还？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，被告韦凤英向凌百地借款20000元，并于当日向凌百地出具借条，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未约定还款期限。2014年1月21日，凌百地因各种疾病死亡。2014年3月8日，被告韦凤英向凌百地配偶即第三人岑凤森偿还借款20000元，同时第三人向被告出具收据，但未将借条原件收回。原告周玉兰、凌子以凌百地遗产继承人的身份持借条原件多次向被告催收借款，被告均予拒绝，故原告周玉兰、凌子诉至本院，请求本院判令被告偿还借款20000元及负担本案诉讼费用。
另查明，原告周玉兰与凌百地系母子关系，凌百地与原告凌子系父子关系。第三人岑凤森系凌百地配偶、系凌子继母。三人均为凌百地遗产的第一顺序继承人。
本院认为，债权人凌百地死亡后，该债权作为遗产发生继承，第三人岑凤森系凌百地配偶与原告周玉兰、凌子同为凌百地遗产的第一顺序继承人，被告韦凤英无论向谁还款，均能引起债权债务关系的消灭。被告韦凤英选择向第一顺序继承人之一的岑凤森还款，岑凤森受领了该款项，被告韦凤英与第三人岑凤森对这一事实均予以认可，故对于被告的还款事实，本院予以确认。虽然被告韦凤英于2012年12月27日向凌百地借款的事实存在，但双方债权债务因被告韦凤英的清偿而消灭，该债权在客观上已经不复存在，原告持借条向本院起诉，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周玉兰、凌子的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告周玉兰、凌子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 屹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃小艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第09316号
原告北京明和创建投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼7层703室。
法定代表人赖玉生，总经理。
委托代理人曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。
委托代理人张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。
被告百助通（北京）物联网科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层801室。
法定代表人石英基。
本院在审理原告北京明和创建投资管理有限公司与被告百助通（北京）物联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京明和创建投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千九百三十八元，由原告北京明和创建投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 梦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终98号
上诉人（原审原告）郑日光，男，1974年12月7日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审原告）林艳云，女，1978年5月1日出生，汉族，住福安市。
共同委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
共同委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人郑日光、林艳云因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人郑日光、林艳云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案商品房销售合同在福安市区履行，按合同履行地福安市人民法院依法具有管辖权。合同的实际履行地是项目所在地即福安市新华中路129号闽东世纪城，二、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按被告所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。被上诉人的主要营业地位于福安市新华中路129号闽东世纪城，办事机构位于福安市城关新华中路129号。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3545号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，故本案属于争议标的为“其他标的”的情形。被上诉人作为履行义务的一方，其住所地即所在地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均为福州市鼓楼区人民法院。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第0491号
原告姜玉峰，住河北省隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告李永刚，住河北省隆化县。
原告姜玉峰与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜玉峰及委托代理人辛占军到庭，被告李永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永刚于2008年8月27日在原告处借款30000元，约定此款于2008年9月20日前还清，被告李永刚于2008年8月27日为原告姜玉峰出具了欠据一张。借款逾期后，原告经多次催要，至今未偿还。要求被告偿还借款30000元以及支付利息20000元。
被告李永刚未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：借据一张，旨在证明被告李永刚于2008年8月27日在原告处借款30000元及约定支付利息的事实。
被告李永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借据，综合其陈述，能够证明被告李永刚于2008年8月27日在原告处借款30000元的事实，予以采信。
经审理查明，被告李永刚于2008年8月27日向原告借款30000元并出具欠条。约定于2008年9月20日前还清，如不能按期还款，按日1000元支付利息。此后被告一直未能还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应按约定时间偿还。双方关于超期还款支付利息比例的约定过高，超期还款的利息可按银行同类贷款利率四倍计算为宜。原告所主张的利息低于按银行同类贷款利率四倍计算所得，其主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永刚于本判决生效后五日内偿还原告姜玉峰借款本金30000元，并支付相应的利息20000元。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李永刚负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 王恩波
人民陪审员 丁志东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1358号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人徐西昊。
被执行人浦江县申申制衣有限公司，住所地浦江县。
法定代表人黄世勇。
被执行人黄世勇。
被执行人黄淑云。
被执行人吴完成。
被执行人谢美燕。
被执行人浦江鸿雁锁业有限公司，住所地浦江县。
法定代表人郑荣雁。
被执行人郑荣雁。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县申申制衣有限公司、黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕、浦江鸿雁锁业有限公司金融借贷合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金浦商初字第4027号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月18日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第974号
罪犯赵君德。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）莱阳刑初字第95号刑事判决，以被告人赵君德犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个14天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵君德的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵君德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵君德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯赵君德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵君德予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第196号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、李丽霞。
被执行人：张庆有，男，1981年10月7日出生，汉族，地址：广东省揭西县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2013）683号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2013）683号《行政处罚决定书》中“罚款2000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 星
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第202号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3402号
原告王某甲，男，1982年12月28日出生，汉族，职员，现住五原县。
被告杨某某，女，1984年10月3日出生，汉族，职员，现住五原县。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年12月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告又拒绝与原告生育小孩。加之被告脾气生硬、暴燥，双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚；被告返还彩礼共计3万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我们感情很好，而且我是再婚，我只想与原告好好过日子，至于彩礼款当时原告答应给我8.8万元，后只给我3万元，其中1万元是给我父亲彩礼款，另2万元购买金手镯一个，男士金戒指一枚、女式金戒指一枚（已丢失），其他金饰在原告处。
经审理查明：原、被告于2012年12月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。经核实家庭财产有：42寸电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆，金手镯一个，男士金戒指一枚。庭审中原告称有债务：欠屈某某2万元，被告否认，原告未举证。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张绪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00089号
原告雷绍珍。
被告夏荣芳。
本院在审理原告雷绍珍诉被告夏荣芳民间借贷纠纷一案中，原告雷绍珍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷绍珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷绍珍负担。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡拥华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2923号
申请执行人邓保春，男，汉族。
被执行人聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯街道办事处侯庄村。
法定代表人张来新，董事长。
本院（2014）聊东民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市开发区鑫奥钢管制造有限公司应承担债务449797元，已履行0元，尚欠债务449797元及利息。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐