wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第465号
原告：施立群。
委托代理人：汪德忠、沈剑。
被告：佘飞雪。
原告施立群为与被告佘飞雪民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告施立群及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施立群起诉称：2012年6月1日，被告向原告借款163.5万元，承诺于2012年8月30日全部还清，如逾期偿还，愿意为该笔借款按日息3.5‰支付利息，为此被告出具借条给原告。到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还本金1635000元，逾期借款利息181485元（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年8月30日至2013年1月31日暂计181485元），要求支付至实际还款日；二、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审过程中，原告施立群补充陈述以下事实：在被告佘飞雪出具借条之前，原告施立群曾向其汇款4000000元，后被告佘飞雪归还了2500000元，尚欠原告1500000元；被告承诺在三个月之内还清，双方遂协商以1500000元为基数，按照每月3%计算利息，即135000元；以上两项合计1635000元，即案涉的借款金额。
原告施立群为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告收到原告借款1635000元，以及双方约定逾期还款按照日息3.5‰计息的事实。
2.房屋他项权证一份，用以证明被告为�还借款，以自有房屋抵押并于2012年6月8日办理抵押登记的事实。
被告佘飞雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告施立群提交的证据1、2均符合证据的有效形式要件，对本案事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年6月1日，佘飞雪向施立群出具借条一份，载明：现向施立群借现金1635000元，定于2012年8月30日归还；逾期归还，按月息千分之三点五支付利息。佘飞雪以其所有的位于杭州市白马公寓5幢1单元801室房屋为上述借款提供抵押担保，并于出具借条后办理了抵押权登记，债权数额为1635000元。借款到期后，佘飞雪未按约还款，遂引起本讼争。
本院认为：被告佘飞雪向原告施立群出具的借条形式客观真实，双方之间的借贷关系合法有效。被告佘飞雪未按照承诺的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告施立群有权要求被告佘飞雪立即偿还借款并支付逾期利息。关于借款的金额。借条上虽载明借款金额为1635000元，但原告施立群在庭审过程中自认：实际的借款数额为1500000元，其余135000元并未支付，此为诉讼一方当事人所作的对其自身不利的陈述，本院予以确认。对于原告施立群诉请的本金中超出实际借款金额的部分，本院不予支持。关于逾期利息的主张。因借条上已载明逾期还款按照月息3.5‰计息，原告施立群坚称此处实为按照“日息”3.5‰计息缺乏事实依据，本院确认双方约定的逾期利息计算标准为月息3.5‰，对于原告诉请中超出该标准计算的逾期利息，本院不予支持。被告佘飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘飞雪于判决生效后十日内偿还原告施立群借款本金1500000元；
二、被告佘飞雪于判决生效后十日内支付原告施立群逾期利息26250元（逾期利息暂算至2013年1月31日，此后按照每月千分之三点五计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告施立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21148元，由原告施立群负担2612元，由被告佘飞雪负担18536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费�照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯荔波（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第621号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈殿骙，男，1990年9月25日出生，汉族，中专文
化，无职业。2011年6月9日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月12日刑满释放。2014年7月19日因涉嫌犯抢夺罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第524号起诉书指控被告人陈殿骙犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人陈殿骙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月18日17时许，被告人陈殿骙在滨海新区塘沽贻顺园X栋X门X楼，趁被害人崔XX不备，将崔XX脖子上的黄金项链抢走并逃跑。后被告人陈殿骙将被抢夺的项链变卖，得赃款1100余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币1621元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈殿骙的行为已构成抢夺罪，系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定予以判处。
被告人陈殿骙对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月18日17时许，被告人陈殿骙在滨海新区塘沽贻顺园X栋X门X楼，趁被害人崔XX（出生日期为1934年5月6日）不备，将崔XX脖子上的黄金项链及吊坠抢走并逃跑。后被告人陈殿骙将赃物变卖，得赃款1100余元。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链及吊坠价值人民币1621元。被告人陈殿骙于作案当日被公安机关抓获，赃款及赃物已被公安机关追缴并发还相关当事人。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人崔XX陈述，证人孙XX、薛XX、吴XX、翁XX证言，辨认笔录，扣押、处理物品清单、照片，项链发票及崔XX佩戴项链的照片一张，地质矿产测试报告、价格鉴定意见书，翁XX的记录本，刑事判决书及释放证明，天津市滨海新区公安局塘沽分局预审支队出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人陈殿骙均无异议，证�的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈殿骙以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈殿骙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈殿骙抢夺财物的对象为老年人，社会影响恶劣，酌情从重处罚。鉴于被告人陈殿骙到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈殿骙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00111号
申请再审人（一审被告）鹤峰县益通汽运有限公司。住所地：鹤峰县容美镇车站路**号。
法定代表人覃长玉，系该公司董事长。
委托�理人（特别授权）闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭武军，系鹤峰县益通汽运有限公司安营科科长。
被申请人（一审原告）李孝兵，农民。
被申请人（一审被告）望作义，驾驶员。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地：鹤峰县容美镇圃子路。
负责人唐卫华，系该支公司经理。
申请再审人鹤峰县益通汽运有限公司因与被申请人李孝兵、望作义、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鹤峰县人民法院于2015年1月15日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00723号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月22日，鹤峰县益通汽运有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中�申请再审人鹤峰县益通汽运有限公司于2016年2月22日以该案中所涉争议款项已经通过另行提起诉讼解决为由，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人鹤峰县益通汽运有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人鹤峰县益通汽运有限公司撤回再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖琦轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2929号
原告：陈国法。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：胡汀。
原告陈国法为与被告胡汀民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈国法及其特别授权代理人柳立中、被告胡汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2010年5月至2012年1月，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，双方约定月息为2分。2012年8月31日，双方经结算，确认被告共向原告借款170万元，故双方于当日出具利息结算清单一份。结算后，经原告多次催讨，被告共归还原告255000元，尚有1445000元借款未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金1445000元，并支付该款利息（自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按月息2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其并非实际借款人，该借款并非由其使用，且其中的20万借款，其系担保人，对其他事实没有异议。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借条一组，拟证明被告陆续向原告借款的事实，其中255000元已归还，20万元借款的借条已归还被告，而55000元借款则为原告向被告出具了相应收条。
2、利息结算清单一份，拟证明被告尚欠原告款项情况的事实。
经庭审质证，被告两份证据均无异议，确实还剩1445000元的本金，2012年8月31日前的利息已付清。
被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且被告经质证无异议，并符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定，2010年5月11日至2012年1月20日，被告多次向原告借款，2012年8月31日，双方经确认，出具《利息结算清单》一份，其上载明：被告共向原告借款170万元，利息按月息2分支付，至2012年8月31日止的利息已付清。庭审中，双方确认已归还255000元借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡汀尚欠原告借款本金1445000元，但其迄今未还，显属违约，故对原告要求被告胡汀归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡汀应归还原告陈国法借款本金1445000元，并支付利息（自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计收），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8902.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初913号
原告苑某某
委托代理人孙某某系原告之母。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原、被告经人介绍于2014年9月22日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架、生气，目前双方早已分居，无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告价值16000元的婚前个人财产。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情并未破裂。原告的婚前个人财产只有电动车一辆，该电动车现在原告处。
原、被告均未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍与2014年春季相识，同年9月14日典礼同居，同年同月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，自2016年春节前开始分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因本案一方当事人不同意本院主持调解而主持调解不能。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方先典礼同居后自愿补办结婚登记手续，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾并分居，导致原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年五月二日
书记员 袁宏宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝珠。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人陈宝珠因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈宝珠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈宝珠的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5724号
原告：张某甲，农民。
被告：彭某，农民。
原告张某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序分别于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年12月生女儿张某乙。孩子出生后，我与被告因没有共同语言，互不往来，虽同屋居住，但没有夫妻生活，日积月累形同路人。为了解除我们之间的痛苦婚姻，根据《婚姻法》的相关规定，特依法提起离婚诉讼，请依法审理，婚生女儿张某乙由我抚养，被告承担孩子至成年的抚养费用。双方夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告之前一直都很好，虽然很少沟通，但我们感情还是比较好的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女孩张某乙。2015年10月份，原告下班晚归遭被告质问二人发生矛盾，后又因女儿生病原告拒付医药费再次争吵，自此双方分居至今。
上述事实，有原被告双方的陈述、结婚证复印件、张某乙常住人口登记卡复印件等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互相理解，互相信任，勤于沟通，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与彭某离婚。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冬梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第350号
原告：刘炳辉。
被告：张矿友。
原告刘炳辉与被告张矿友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘炳辉到庭参加诉讼，被告张矿友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳辉诉称，2014年10月23日，被告租赁原告所有的175型破碎机一台，截止至2014年12月3日，被告尚欠原告租赁费10000元，并出具欠条一份。上述欠款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金10000元，误工费、车旅费、诉讼费3000元，合计13000元。
被告张矿友未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交挖机租赁合同一份、欠条一份，共同证明被告租赁原告破碎机，并结欠租金10000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审中原、被告的相关陈述，本院查明本案事实如下：被告向原告租用175型破碎机一台，
并于2014年10月23日签订《挖机租赁合同》一份，约定以420元／小时的标准支付租金。合同签订后，被告即使用原告的挖机进行作业，截止至2014年12月3日，被告尚欠原告租金10000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时付清租金是引起本案诉讼争议的原因，应承担立即支付原告尚欠租金10000元的民事责任。原告主张被告承担误工费、车旅费，没有事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张矿友支付原告刘炳辉租金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘炳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张矿友承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年八月三十日
书记员 方雪薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第494号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，绰号三妹、马三妹，女，生于1965年9月11日，回族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月20日被依法刑事拘留；2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第440号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日16时许，被告人马某某窜至我市七里河区晏家坪五村省建二公司家属院大门口门房内向孙某贩卖100元的毒品海洛因。随后被公安人员抓获，当场从孙某手中查获被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重：0.03克，从马某某裤子右口袋内查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人孙某的陈述笔录；3、扣押物品清单；4、毒品鉴定书；5、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月20日起至2015年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月十三日
书记员 马 靖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第162号
原告司保振。
被告刘春生。
原告司保振与被告刘春生为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司保振到庭参加了诉讼。被告刘春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司保振诉称：2013年春，被告购买原告玉米种子，欠种子款44800元，并打有欠条一张，2013年11月份经原告追要被告还款9300元，下欠33500元未还，后经多次追要，至今无果，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清偿欠款35500元，并支付该款利息及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；
（2）、2013年11月2日被告书写的欠条一份。
被告刘春生经传票传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年春，被告向原告购买玉米种子，欠种子款44800元，经原告追要，被告于2013年11月2日向原告出具了内容为“欠条，今欠现金大写：肆万肆仟捌佰整：小写44800元.欠款人：刘春生2013年11月2号、2013年12月15号前清还”的欠条1份。之后经原告追要被告还款9300元，下欠35500元未还，该款经原告多次向被告追要，被告推拖不还，原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿欠款35500元，并按银行同期贷款利率计付利息至款清止。并承担本案诉讼费用。
综上事实，本院认为：被告购买原告玉米种子，欠款44800元，有被告刘春生书写的欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立，经原告追要被告还款9300元，下欠35500元未付的事实清楚，原告要求被告清偿欠款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清止的请求，因双方对欠款利息并未约定，被告应自起诉之日（2014年6月30日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效后五日内向原告司保振支付货款35500元。并自起诉之日（2014年6月30日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、诉讼保全费420元。由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李剑光
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第274号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）筑观法刑初字第108号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王某于2013年12月中旬的一天、2013年12月30日、2014年1月1日在其家门口向吸毒人员黄某售出3次毒品海洛因，每次交易的毒品海洛因价值50元。
2014年1月2日，被告人王某与黄某在观山湖区金华镇林东矿务局机修厂宿舍正在进行毒品交易时被抓获，后在王某住处查获0.2克毒品海洛因一包。
另查明，2014年1月2日，被告人王某被公安机关抓获后黄某正好来王某家找王准备交易毒品。故公诉机关对2014年1月2日，被告人王某与黄某在观山湖区金华镇林东矿务局机修厂宿舍进行了一次毒品交易的指控不成立。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人王某违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手机一部、电子秤二台，依法没收。
宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定王某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品的犯罪事实清楚，原判充分考虑上诉人如实供述犯罪事实等量刑情节，对其所作的量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定公诉机关指控上诉人王某于2014年1月2日与黄某进行毒品交易的指控不成立表述不妥，应认定为上诉人王某于2014年1月2日在贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局机修厂宿舍贩卖毒品给黄某未遂，本院依法予以纠正。上诉人王某所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戴 舒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00540号
原告：卢摩西。
被告：兰璇。
本院在受理原告卢摩西诉被告兰璇民间借贷纠纷一案后，原告卢摩西于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢摩西的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢摩西撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告卢摩西负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郎小英
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张玮奇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保122号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
被申请人葛某。
申请人王某甲、王某乙与被申请人葛某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人葛某的冀G×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 武安波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6598号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地在北京市东城区。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
原审被告：广州酷尔图智能科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：陈文新，该公司董事长。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司及原审被告苏宁云商集团股份有限公司、原审被告广州酷尔图智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十月二十七日
书记员 付迪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01573号
原告韩文霞，女，1939年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李硕，男，1961年6月18日出生，汉族，吉林省双辽县人，职工，现住本溪市明山区。
被告李晶，女，1963年10月26日出生，汉族，吉林省双辽县人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告李敏，女，1966年7月11日出生，汉族，吉林省双辽县人，无业，现住本溪市明山区。
被告李杰，女，1970年9月15日出生，汉族，吉林省双辽县人，职工，现住同原告。
本院在审理原告韩文霞诉被告李硕、李晶、李敏、李杰用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文霞撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告韩文霞负担。
审判员 周 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01573号原告李某某，男，汉族，住平舆县。被告牛某某，女，汉族，住新蔡县。被告李某甲，男，汉族，住平舆县。法定代理人牛某某，女，汉族，住新蔡县，系李某甲之母。二被告委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。原告李某某与被告牛某某、李某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某及二被告委托代理人王文芳到庭参加诉讼。原告李某某诉称，2015年5月28日，原告驾驶四轮拖拉机行驶至双庙乡谢庄村委岭上至大庄公路由北向南行驶时，被告牛某某骑电动三轮车带着李某甲撞上原告的拖拉机，当时李某甲受伤，出于人道及好心，原告分三次给付李某甲之母5400元。经平舆县公安局交警大队事故认定，双方均应承担事故的同等责任。现被告天天问原告要钱并要求原告承担事故的全部责任，致使原告吃不好饭睡不好觉，被告已侵犯原告的合法权益。要求被告归还原告5400元。被告牛某某、李某甲辩称，交通事故发生后，被告李某甲在医院住院治疗，医疗开支较大，住院期间，被告没有花原告一分钱，原告诉称的5400元，被告没有见到，是李某甲的奶奶接收了该款。被告因对平舆县公安局交通警察大队的事故认定书不服特申请了复议，原告是为了终结复议，才提起的诉讼。本院在审理原告李某某诉被告牛某某、李某甲不当得利纠纷一案中，开庭审理时，原告李某某在当事人做最后陈述时明确表示该5400元系给付李某甲的医疗费，不再请求返还，且原告不申请撤回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李某某负担。审判员 王 露二〇一五年八月三日书记员 王营利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1356号
原告王锦波，男，汉族，1970年1月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市三商木业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人曹振宁。
被告曹振宁，男，汉族，1970年2月11日出生，住商丘市。
原告王锦波与被告商丘市三商木业有限公司、曹振宁民间借贷纠纷一案，原告王锦波在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告王锦波在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告王锦波自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙雪敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第2612号
原告贺增伦。
被告梁瑞秀。
本院在审理原告贺增伦与被告梁瑞秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺增伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年一月五日
书记员 李宏玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1314号
原告：周咏红。
被告：王三富。
原告周咏红诉被告王三富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告周咏红于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周咏红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告周咏红负担。
审判员 俞 玮
二〇一五年三月十六日
书记员 刘剑军
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第79号
原告沈某某，女，1986年4月1日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年5月17日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2015年2月15日以双方己在民政部门协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某某负担。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓传江
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第33号
原告何德麟，男，1944年11月5日出生，汉族。
被告南京秦淮房产经营有限公司（以下简称房产经营公司），住所地本市秦淮区胭脂巷9号。
法定代表人黄瑾，该公司总经理。
委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告何德敏，女，1955年12月16日出生，汉族。
委托代理人李建民，男，汉族，1956年5月5日出生。
本院在审理原告何德麟与被告房产经营公司、被告何德敏买卖合同纠纷一案中，原告何德麟于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德麟撤回起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告自行负担。
审 判 长 张立旺
审 判 员 钱 英
人民陪审员 刘福莲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙文莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14059号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：刘鲲。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告刘鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00550号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人李次九，男，1932年10月8日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年7月18日向本院申请强制执行合川府征补决（2013）3号关于对李次九国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定第二项，即限李次九在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X处（现重庆市合川区X处）X号41幢3单元2-1号房屋腾空交付重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于X福利院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，区征收办发布合川区X福利院片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于X福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于X福利院片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于X福利院片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于X福利院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人李次九在重庆市合川区X号41幢1单元2-1有私有住宅房屋一套，房屋结构为砖混，建筑面积为38.75平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为46.00平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于X福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计209672.00元（其中房屋补偿费179262.00元、搬迁补助费1000.00元／户、装饰装修补偿费9200.00元、货币补偿补助费为15000.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于X街道办事处X福利院旧改片区的新建住宅房屋2幢9-8，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计48542.00元（其中：应领取装饰装修补偿费9200.00元，应支付等面积房屋价差款26220.00元和超面积房款31522.00元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计48542.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2013年12月25日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2013）3号关于对李次九国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、李次九户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币209672.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢9-8，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿李次九。区征收办与李次九按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限李次九在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X处（现重庆市合川区X处）X号41幢3单元2-1号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年4月22日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2013）3号关于对李次九国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2013）3号关于对李次九国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项内容，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年八月八日
书记员 王 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00282号
申申请执行人严汉清，男，汉族，1962年9月20日出生，居民身份证号码3206241962********，住南通市港闸区陈桥街道育爱村*组**号。
被执行人王均华。
申请执行人严汉清与被执行人王均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）港民初字第00460号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王均华应向严汉清支付劳动报酬40000元、案件受理费800元、公告费600元，合计41400元。因被执行人王均华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严汉清向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王均华的人员及财产情况进行调查，既未能找到王均华本人，亦未发现可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41400元及因迟延履行给付41400元而计算的债务利息。
本院向申请执行人严汉清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人严汉清，要求其向本院提供被执行人王均华的人员及财产线索。申请执行人严汉清明确表示不能提供出被执行人王均华人员及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人严汉清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王均华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王均华人员及财产进行了调查，既未能找到王均华本人，亦未发现可供执行的财产。申请执行人严汉清亦未提供被执行人王均华可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王均华其他可供执行财产后，申请执行人严汉清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年七月九日
书记员 许 虎
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1114号
原告:李子繁，男，1966年8月4日出生，住古浪县。
被告:吕文武，男，1977年6月15日出生，住古浪县。
原告李子繁与被告吕文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李子繁到庭参加诉讼，被告吕文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子繁向本院提出诉讼请求：被告吕文武给付原告化肥款9095元。事实和理由：2013年3月13日，被告吕文武在原告处赊购价值2375元的复合肥，并于当日向原告出具欠条1张。1个月后，被告吕文武又在原告处赊购价值6720元的”尿素”84袋，并在3月13日向原告出具的欠条上备注了”尿素84个，欠6720元”的字样，上述欠款共计9095元，被告承诺在当年七八月份一次性付清。后经原告催要，被告至今未付。
被告吕文武未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月13日，被告吕文武在原告李子繁处赊购价值2375元的复合肥，并于当日向原告出具欠条1张，但将债权人的姓名写为”李某”。1个月后，被告吕文武又在原告处赊购价值6720元的”尿素”84袋，并在3月13日给原告出具的欠条上备注了”尿素84个，欠6720元”的字样。上述款项共计9095元，经原告催要，被告至今未付。
另查明，李某系原告李子繁胞弟，李子繁经营农资化肥，李某经营建筑材料，被告吕文武与李某亦有建筑材料方面的生意往来，被告吕文武向原告出具欠条时，将”李子繁”误写为”李某”。
本院认为，被告吕文武在原告李子繁处赊购化肥的事实，由其出具的欠条证实，虽然被告在出具欠条时，将债权人的姓名写为”李某”，但根据李子繁与案外人李某各自的经营范围、债权凭证的持有人以及案外人李某的证言等客观事实综合分析，足以认定李子繁即为该债务的债权人。现原告李子繁要求被告支付化肥款9095元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕文武于本判决生效后10日内给付原告李子繁化肥款9095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵冬梅
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第140号
原告黄某某，女，1987年6月20日出生。
委托代理人陈启荣，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年11月17日出生。
委托代理人倪华，男。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担�
审判员 张 闯
二〇一四年一月二十七日
书记员 青散土日
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审39号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市经济开发区，组织机构代码：00111737-4。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人颜廷胜。
申请执行人海城市国土资源局于2014年8月27日作出了海国土资罚字（2014）第T-131号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2014）第T-131号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T-131号土地行政处罚决定。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马维聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初640号
原告：上海姚记扑克股份有限公司。法定代表人：姚文琛，该公司董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：浙江永正纸业有限公司。法定代表人：张丽军，该公司总经理。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：冯雅坤。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告浙江永正纸业有限公司、冯雅坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员张楠担任记录。
2016年12月10日，原告上海姚记扑克股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告浙江永正纸业有限公司、冯雅坤的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海姚记扑克股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏�南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第608号
上诉人（原审被告）张业春，男，汉族，1963年11月17日出生。
上诉人（原审被告）於孝梅，女，汉族，1962年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）扈才祥，男，汉族，1955年10月5日出生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第6936号。
上诉理由及请求：本案案由为民间借贷纠纷，上诉人住所地、经常居住地均在江苏省盱眙县，本案仅能在盱眙县人民法院起诉。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，按合同条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为被上诉人。上诉人、被上诉人住所地均不在南京市鼓楼区，故原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销�审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据被上诉人诉请及提交的证据，涉及多笔借款，其中一笔借款通过中国工商银行南京市热河路支行付款，因上述付款银行所在地在一审法院辖区，故一审作为部分合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00245号
原告：叶滔滔。
被告：杨美昌。
原告叶滔滔与被告杨美昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨美昌返还借款30000元并赔偿自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾系同事关系。被告曾两次向原告借款，经结算，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告叶滔滔30000元，未约定借款利息及还款期限，落款时间为2015年3月1日。出具借条后，经原告催讨，被告杨美昌未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美昌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶滔滔借款本金30000元，并赔偿前款自2015年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杨美昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年八月十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第647号
原告瞿飞江。
委托代理人蔡李朗。
被告华雪山。
被告陶华芳。
被告徐关凤。
被告华伟。
原告瞿飞江诉被告华雪山、陶华芳、徐关凤、华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告华雪山、徐关凤下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼，被告华雪山、陶华芳、徐关凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2014年1月6日，被告华雪山向原告借款60000元，并出具借条1份，约定于2014年2月20日返还。若逾期未还，则按每天借款本金的2%支付违约金。被告徐关凤、华伟为借款提供连带责任保证。借款发生于被告华雪山、陶华芳夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告华雪山、陶华芳返还借款60000元，并支付违约金2400元。2、被告华雪山、陶华芳支付原告代理费1000元。3、被告徐关凤、华伟对第1、2项诉讼请求负连带责任。
被告华雪山、陶华芳、徐关凤、华伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告瞿飞江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告华雪山向原告借款60000元，被告徐关凤、华伟对借款承担连带保证责任的事实。2、结婚申请书1份，欲证明借款发生于被告华雪山、陶华芳婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同、发票联各1份，欲证明原告支付代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月20日，被告华雪山向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定还款日期为2014年2月20日，如逾期未还，则被告华雪山自愿支付每天借款本金的2%作为违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。被告徐关凤、华伟在借条担保人栏签字，承诺对借款承担连带保证责任，保证范围为所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用。因三被告未及时返还借款，2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明原告因本案与杭州市经纬法律服务所签订委托代理合同1份，并支付代理费1000元。
再查明被告华雪山、陶华芳于1982年5月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告华雪山、徐关凤、华伟之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告华雪山未按约返还借款，被告徐关凤、华伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告华雪山、陶华芳婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告华雪山的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告华雪山、陶华芳、徐关凤、华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华雪山、陶华芳返还瞿飞江借款60000元，并支付违约金2400元；
二、华雪山、陶华芳支付瞿飞江代理费1000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；
三、徐关凤、华伟对本判决一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由华雪山、陶华芳负担，徐关凤、华伟负连带责任。该款已由瞿飞江向本院预交，其同意可由华雪山、陶华芳、徐关凤、华伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 尹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第424号
原告：胡兴儿，女，苗族，1981年8月20日出生，住江门市蓬江区。
被告：黄开霞，男，汉族，1969年8月14日出生，住广西桂林市象山区。
被告：宋丽春，女，汉族，1978年9月28日出生，住江门市蓬江区。
原告胡兴儿诉被告黄开霞、宋丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告胡兴儿到庭参加诉讼，被告黄开霞、宋丽春经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告黄开霞、宋丽春没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告胡兴儿起诉称：2014年1月19日，被告黄开霞、宋丽春因生意周转需要，向原告借款20000元，双方约定2014年4月30日前还款，被告黄开霞出具了借条。原告以现金形式将借款交付给两被告，借款到期后，两被告没有按期还款。原告多次向两被告催讨借款，两被告对原告避而不见。两被告是夫妻关系，应对借款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令两被告向原告偿还借款20000元及其利息350元（利息按年利率7%计算，自2014年1月19日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2014年5月1日利息为350元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告向原告偿还借款20000元及其利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
原告胡兴儿向本院提供的证据有：1、双龙社区居民委员会证明一份；2、两被告身份资料二份；3、借条一份。
被告黄开霞、宋丽春在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
本院依职权向江门市蓬江区环市街双龙社区居委会调取的育龄信息卡一份，该信息卡载明两被告于2005年11月28日结婚。
原告所提交的证据有原件核对，本院予以确认。并据此查明：被告黄开霞因生意周转困难于2014年1月19日向原告借款20000元，双方约定于2014年4月30日前还款，被告黄开霞出具了借条。原告于当天以现金形式将借款交付给被告黄开霞。借款到期后，被告黄开霞没有按期还款，且对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。
另查明，被告黄开霞、宋丽春于2005年11月28日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原告提交了一份由被告黄开霞于2014年1月19日开具的借条，该借条能够充分证明被告黄开霞向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄开霞没有按期还款，原告要求其偿还借款20000元的请求理据充分，本院予以支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告未按约定的期限向原告返还借款，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告黄开霞、宋丽春夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄开霞、宋丽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告黄开霞、宋丽春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡兴儿偿还借款20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2014年5月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费309元，由被告黄开霞、宋丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第830号
上诉人（原审原告）康有才，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人康春波，1992年12月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）庞明，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人康有才因与被上诉人庞明健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2015年8月6日作出的（2015）敖民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人康有才的委托代理人康春波，被上诉人庞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月24日15时许，康有才、庞明等人为王成东挖树苗。在挖树苗过程中，康有才、庞明先发生口角，康有才用捆树苗的草绳打庞明几下，庞明用铁锹致伤康有才。当日康有才到敖汉旗萨力巴乡中心卫生院门诊治疗1天，住院治疗1天，支付医疗费577.44元，其中庞明为康有才垫付医疗费288.49元。2015年4月26日，康有才转院到敖汉旗医院治疗，诊断为：头外伤。住院治疗19天，支付医疗费7906.40元，其中庞明为康有才垫付医疗费702.50元。在康有才住院期间，庞明又给付康有才医疗费3200元。2015年5月22日，敖汉旗公安局作出行政处罚决定，对康有才处以罚款200元的处罚，对庞明处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。
原审认为，公民的健康权受法律保护。本案中，庞明与康有才发生厮打并致伤康有才的事实清楚，由此给康有才造成的经济损失应负相应赔偿责任。鉴于该纠纷是由康有才先殴打庞明引起，其对该损害的发生也存在有过错，据此可适当以减轻庞明的民事赔偿责。故对康有才支出医疗费及误工费、陪护费、住院伙食补助费在合理范围内的损失应由康有才与庞明依各自的过错责任予以分担。因康有才未提供支付车费的相关证据，对其要求庞明赔偿车费损失，该院不予支持。对庞明给付康有才的3200元及垫付的医疗费990.99元，可从庞明应赔偿的数额中予以扣除。原审判决：一、庞明于判决生效后立即赔偿康有才医疗费8483.84元、误工费1722元、陪护费2020元、住院伙食补助费800元，合计13025.84元的60%，即7815.50元，此款用庞明已垫付的医疗费4190.99元抵顶后，庞明再给付康有才款3624.51元；二、驳回康有才其他诉讼请求。
宣判后，上诉人康有才不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为，上诉人并没有打被上诉人，原审法院判决被上诉人庞明按照60%的比例赔偿错误。被上诉人庞明答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人康有才上诉提出没有打被上诉人庞明、庞明承担60%赔偿责任不合理的主张。对此本院认为，双方及在场证人在某某的询问笔录证实，康有才在双方发生纠纷时先用草绳子打庞明，康有才对损害的发生存在过错，应当减轻庞明的赔偿责任，原审按照过错比例由庞明承担主要赔偿责任，按照60%的比例赔偿并无不当。上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 莹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第1083号
申请执行人：晏某。
被执行人：晏学清某。
本院在执行晏某诉晏学清某，赡养费纠纷纠纷一案中，因被执行人自觉履行了义务申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 广 安
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兖执字第1083号申请执行人：晏某甲。被执行人：晏某乙。本院在执行晏某甲诉晏某乙，赡养费纠纷纠纷一案中，因被执行人自觉履行了义务申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1144号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 祁 云 来审判员 ；柳康安二〇一四年十二月十七日书记员 孙 广 安
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第132号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严素华，女，1975年11月27日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
指定辩护人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人严素华犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人严素华及其指定辩护人谢光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月30日晚上，被告人严素华与其同居男友谭某因感情纠纷发生争吵后，对被害人谭某心怀不满。2014年10月1日凌晨3时许，被告人严素华在福州市仓山区某镇某村某号被害人谭某的暂住处，用水果刀将被害人谭某的生殖器割伤，造成谭某的生殖器因外伤致尿道膜部位完全性断裂。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人谭某的损伤程度属重伤二级。
2014年10月28日，被告人严素华在福建省闽侯县南通镇马腾村附近一工地食堂被公安机关抓获。2014年12月17日，被害人谭某出具谅解书，对被告人严素华的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人严素华故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人严素华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
指定辩护人辩护称：本案的发生被害人具有重大过错；本案系因感情纠纷激化产生，属于家庭纠纷激化造成的悲剧；被告人严素华归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、悔罪；被害人已谅解被告人严素华的行为，并请求司法机关对被告人严素华从轻处罚。综上，望法庭综合考虑本案造成的社会危害性等因素，对被告人严素华从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月30日晚上，被告人严素华与其同居男友谭某因感情纠纷发生争吵后，对被害人谭某心怀不满。2014年10月1日凌晨3时许，被告人严素华在福州市仓山区某镇某村某号被害人谭某的暂住处，用水果刀将被害人谭某的生殖器割伤，造成被害人谭某的生殖器因外伤致尿道膜部位完全性断裂。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人谭某的损伤程度属重伤二级。
2014年10月28日17时许，公安机关在福建省闽侯县南通镇马腾村附近一工地食堂被抓获被告人严素华。2014年12月17日，被害人谭某出具谅解书，对被告人严素华的行为予以谅解。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人严素华的供述，被害人谭某的陈述，证人杨品官的证言，侦破经过，现场平面图，现场照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严素华因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严素华归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人严素华自愿认罪、悔罪，已取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。指定辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严素华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年四月三日
书 记 员 周雪闽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：杨建，男，1972年4月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘爱萍，女，1971年4月3日出生，汉族。
两上诉人委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨九皊，男，1956年4月7日出生，汉族。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人杨建、刘爱萍因与被上诉人杨九皊民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人杨建、刘爱萍及其委托代理人米潇，被上诉人杨九皊及其委托代理人卢健到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013蒙民一初字第01075号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 杜 亚 莉
审 判 员 刘 长 友
代理审判员 万 学 林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 欧阳萍李根
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第500号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人刘茂财，男，1972年出生，汉族。
被执行人刘茂锁，男，1980年出生，汉族。
被执行人齐俊敦，男，1962年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年七月五日作出的（2013）单商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年七月五日作出的（2013）单商初字第261号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00872-1号
原告：王某，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：谭某，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告谭某的银行帐户存款，冻结金额为人民币200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭某的银行帐户存款予以冻结，冻结金额为人民币200000元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 汤丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2839号
上诉人（原审被告）：吴小平，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫平，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：苏龙勤，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
上诉人吴小平与被上诉人杨卫平、原审被告苏龙勤因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小平未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，吴小平仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吴小平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游冰峰
审判员 蔡燕芳
审判员 王小丰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2839号上诉人（原审被告）：吴小平，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫平，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏龙勤，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。上诉人吴小平与被上诉人杨卫平、原审被告苏龙勤因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初2582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小平未交纳上诉案件受理费，经一审法院催缴后，吴小平仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴小平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一八年四月十九日书记员  张 韵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2226号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
法定代表人：程杰，总经理。
委托代理人：王丽。
被告：武春东，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告武春东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告武春东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武春东给付截止到2016年12月31日所欠的物业费本金2723.1元，违约金8224.1元，共计10947.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月，被告入住四季风采小区，房屋面积为64.91平方米，双方约定物业费为每平方米每月0.95元。自2012至2016年12月31日，被告共欠原告物业费及违约金合计10947.2元。经原告多次催要，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。故原告依据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武春东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月21日，被告武春东入住四季风采小区，系该小区X栋X室业主，其房屋面积为64.91平方米。2006年10月29日，双方签订《四季风采小区前期物业管理委托合同》，该合同第二十二条�1项约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取”；第4项约定：“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按以下第（1）项处理：（1）从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，从2012年开始，被告未按约定支付物业服务费及其他费用。
上述事实，有原告提供的长春豪邦物业服务有限公司专用收费票据、《四季风采小区前期物业管理委托合同》在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：一、关于被告武春东是否应当给付原告物业费及具体数额的问题。原告与被告签订的《四季风采小区前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依照合同约定向被告提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。关于物业费的具体数额问题。原告要求被告给付自2012年1月至2016年12月的物业费共计2723.1元（其计算标准为自2012年1月1日至2015年7月31日，物业费计算标准为每月每平方米0.6元；自2015年8月1日至2016年12月31日，物业费标准为每月每平方米0.95元），但按照《四季风采小区前期物业管理委托合同》第二十二条第1项约定：“本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，向业主或者物业使用人收取”。庭审过程中，就2015年8月涨价部分，原告并没有提供相关证据加以佐证，故就原告要求自2015年8月起按照0.95元每月每平方米收取物业费的诉讼请求，本院不予支持。物业服务费应按照合同约定每月每平方米0.6元保护，具体数额为0.6元×64.91㎡×60个月（2012年1月-2016年12月），合计为2336.76元。
二、关于被告是否应当向原告给付违约金及具体数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定交纳物业费用，原告有权要求被告支付违约金。但按照合同约定的日3‰约定过高，具体利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%的标准为限予以计算。因双方未约定物业服务费缴纳时间，故违约金应从每一个物业服务年度最后一日的次日起计算至原告主张的2016年12月31日止。被告经本院依�送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春东于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2336.76元；
二、被告武春东于本判决生效后十日内给付长春豪邦物业服务有限公司违约金（分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起，各时间段均以467.35元为本金，按照年利率24%计算至2016年12月31日止）；
三、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交），由被告武春东负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜美华
二〇一七年七月十四日
书记员 吕思莹
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第370号
原告莫福莲，女，贵州省丹寨县人，系丹寨县某某厂退休工人。
委托代理人谭坤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告邹刚明，男，贵州省丹寨县人。
被告余敏，女，贵州省丹寨县人，系邹刚明妻子。
原告莫福莲诉与被告邹刚明、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，同年11月16日依法由审判赵巍适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告莫福莲及其委托代理人谭坤到庭参加诉讼，被告邹刚明、余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邹刚明、余敏是夫妻，曾与原告是邻居关系。2013年5月8日，二被告因生意缺少资金，出具两张借条向原告借款130000元，第一笔50000元的最后还款日期为2013年9月8日，第二笔80000元的最后还款日期为2014年5月8日。二被告借款后，没有按照承诺的日期履行还款义务，至今原告未收到还款。原告现因年老，开销增加，急需收回借款，但二被告背信弃义，致使原告生活陷入困境，为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130000元，支付逾期利息12171.15元（计算至2015年8月28日止），共计142171.15元；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、借条复印件（2张）。用以证明被告向原告借款，出具借条，借贷关系存在，其中一笔80000元，另一笔50000元。
3、利息清单。用以证明2013年5月8日被告借款，原告从信用社提取现金借给被告的事实。
本院认证意见：原告所举的3个证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告邹刚明与被告余敏系夫妻关系。二被告与原告曾是邻居。2013年5月8日，二被告出具两张借条向原告借款130000元，约定2013年9月8日前偿还50000元，2014年5月8日前偿还80000元。双方对借款仅约定还款期限，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。在庭审中，原告要求增加1733.34元利息的诉讼请求。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提交了《利息清单》和二被告出具的两张《借条》，足以证明二被告与原告存在130000元的借贷关系，因此，原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。但在借贷时，原告与二被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求二被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹刚明、余敏在本判决发生法律效力后三十日内，一次性向原告莫福莲返还借款人民币130000元。
二、驳回原告莫福莲的其他诉讼请求。
案件受理费3143元，公告费300元，共计3443元，由被告邹刚明、余敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告邹刚明、余敏承未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邹刚明、余敏承拒不履行义务的，原告莫福莲可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨栋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2207号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱少渡，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：LH0002814号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人朱少渡的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人朱少渡在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：LH0002814号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 焘
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第484号上诉人（原审被告）常艳全。委托代理人葛占英，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝玉芝。委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。上诉人常艳全因不当得利纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1678号民事判决；二、发回河北省徐水县人民法院重审。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年六月十日书记员刘淼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第250号
原告：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：马清新，该公司经理。
被告：武汉远大制药集团销售有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告鞍山市华俊钢材有限公司诉被告武汉远大制药集团销售有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告鞍山市华俊钢材有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告武汉远大制药集团销售有限公司的诉讼。
本院认为，原告鞍山市华俊钢材有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告鞍山市华俊钢材有限公司撤回对被告武汉远大制药集团销售有限公司的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕潇楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨玉旸
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第780号
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司。住所：博野县东墟乡张岳村南口�
法定代表人王纪彬，该公司总经理。
委托代理人刘博军。
被告张建国。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
原告保定鑫兴橡胶机带有限公司（以下简称鑫兴机带公司）与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫兴机带公司的委托代理人刘博军、被告张建国的委托代理人任兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫兴机带公司诉称：2008年至2011年间，被告张建国在原告处加工输送带，欠原告货款97711元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款97711元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告鑫兴机带公司为证实其主张，提交以下证据：
1、鑫兴机带公司输送带加工工料通知单复印件九份，单据记载客户张立军，工料费分别为17026元、5095元、10463元、9611元、10609元、9478元、15314�、10666元、9439元，客户签字张建国，除10666元单据未记载日期外，其余记载日期分别为2010年1月和12月份。单据原件在本院（2012）蠡民初字第524号卷宗，正卷第二本第3页。
2、本院（2012）蠡民初字第524号民事判决书一份。
被告张建国辩称：1、对于原告主张的货款被告已经偿还。2、原告主张已经超过诉讼时效。
被告张建国为证明其主张，提交以下证据：
1、鑫兴机带公司收据七份，分别记载今收到张立军交来货款9000元、20000元、20000元、10000元、9500元、16000元、11000元。证实已经还款95500元，经双方协商，把零头抹掉，实际还款95500元。
经庭审质证：被告张建国对原告鑫兴机带公司提供的输送带加工工料通知单、本院（2012）年蠡民初字第524号民事判决书均无异议，但称已偿还原告货款。原告鑫兴机带公司对被告张建国提交的鑫兴机带公司收据无异议，但认为与本�无关。
经审理查明，2010年间，被告张建国在原告鑫兴机带公司加工输送带，工料费共计97711元。2012年5月23日，本院受理了鑫兴机带公司起诉张立军、张小英为买卖合同一案，于2013年6月22日做出（2012）蠡民初字第524号民事判决书，该判决已经发生法律效力，该判决书审理查明部分记载：“2008年至2011年6月间，二被告在原告处加工制作输送带，双方发生多笔业务关系。对原告提交的268张‘输送带加工工料通知单’，二被告认可其中175张系二被告签字，涉及金额1491350、55元。二被告在2008年3月至2011年8月间，分97次还原告款1464450元。二被告否认其他93张“输送带加工工料通知单”是自己签名并否认委托他人代为签单。在该93张单据中，署名‘张伟’（张小英之弟）签1张5761元，署名‘张大伟’（张小英之弟）签4张35090元，署名‘彦梅’（张伟之妻）签4张24750元，署名‘张建国’（张立军之父）签9张97711元。”
以上事实有庭审笔录、原告鑫兴机带公司提供的输送带加工工料通知单证实。
本院认为，被告张建国在原告鑫兴机带公司加工输送带，工料费共计97711元，有原告鑫兴机带公司提交的输送带加工工料通知单证实，事实清楚，且被告张建国对该单据无异议，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告张建国称原告主张已经超过诉讼时效本院不予采纳。
被告张建国提供原告鑫兴机带公司收据，该收据记载收张立军货款，称是用的张立军户头，用以偿还原告鑫兴机带公司货款，把零头抹掉，是97711元，但未提供双方商定抹掉零头的证据，亦未提供使用张立军户头款的相应证据，本案原告鑫兴机带公司认为该收据与本案无关。故本院认为被告张建国主张使用张立军户头偿还原告货款的证据不足。原告鑫兴机带公司主张被告张建国偿还货款97711元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十五日内给付原告保定鑫兴橡胶机带有限公司货款97711元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供�本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 鲁素敏
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 坛代朋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李园园
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00198号
原告李武军，男，1968年12月12日生，汉族.
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律服务工作者。
被告张耐红，女，成年。
被告杨华，男，成年，系张耐红之夫。
原告李武军诉被告张耐红、杨华欠款纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告张耐红、杨华的银行存款5万元或查封等值有价财产，因二被告在银行无存款，将二被告位于偃师市皇家花园7号楼1单元二楼202室房产予以查封。2015年5月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武军及其委托代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告张耐红、杨华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李武军诉称：一、判令被告归还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率，从诉讼之日起至还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张耐红、杨华逾期未答辩。
经审理查明，二被告做生意，因资金不足，于2014年5月15日向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，注明：“借条，现借李武军50000元（伍万元整）2014、5、15张耐红、杨华”。后经原告多次催要，被告多次推脱不予归还。无奈原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及当事人陈述在卷资证。
本院认为，二被告借原告款，有二被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据确实，被告应限期履行还款义务。原告要求被告归还欠款及利息，因该欠条未注明利息，利息应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张耐红、杨华于本判决效之日起5日内给付原告李武军欠款50000元及利息（自2014年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款义务之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费560元，共计2130元。由被告张耐红、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 温静洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01160号
申请执行人山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村民委员会九组。
投资人刘伯源，厂长。
被执行人杨春。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00172号民事判决书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00172号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 闪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第549号
原告：钱昌武，男，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人：吴跃峰、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京一喜家具制造有限公司（以下简称一喜家具公司），住所地：南京市雨花台区板桥街道板霞路188号。
法定代表人：杨士忠，南京一喜家具公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告钱昌武诉被告一喜家具公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴跃峰、王齐飞，被告一喜家具公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昌武诉称：原告自2013年7月进入被告处从事厂长工作，双方没有签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告经常安排原告加班但没有足额支付加班费，也没有按法律规定为原告缴纳社会保险。2013年11月1日，被告毫无理由与原告解除劳动关系，也没有给予任何补偿。原告迫于无奈，于2013年11月23日向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出宁雨劳人仲定字第（2014）第244号决定书，决定终止审理。综上所述，原告为维护合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼要求：1.判决被告补交社会保险（2013年7月1日-2013年10月31日）；2.判处被告支付加班工资3926元，未签劳动合同双倍工资13500元，非法解除劳动合同双倍赔偿金4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告一喜家具公司辩称：原告是于2013年9月上旬进入本公司工作，当初原告是准备承包被告工厂，所以一直没有签订劳动合同。后原告看工厂的效益不好，于2013年11月1日自行离开被告公司。对于原告诉请，被告方答辩如下：根据法律规定，在劳动关系存续期间，被告方可以补缴社保，但需要扣除已发放原告的500元保险补贴；对于双倍工资，被告方认为，法律规定存在劳动关系一个月之日起，双方应签订劳动合同。本案原告在被告处仅仅工作两个月，对于原告双倍工资的问题由法院认定；本案原告系2013年11月1日自行离开单位，故不存在非法解除劳动关系一说，对于原告提出支付加班费，在被告认可的劳动关系存续期间，原告相关的加班费用已经予以发放。
经审理查明：原告入职被告单位从事管理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告在职期间存在加班行为，月基本工资4500元。2013年11月25日，原告向雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1、支付加班工资；2、支付解除劳动关系经济补偿和未签订劳动合同的双倍工资；3、补办社会保险。2014年1月8日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委会予以准许。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁决定书、工资表、考勤表、仲裁庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13500元的诉求，被告对双方未签订劳动合同的事实予以认可，但认为原告进入被告公司工作的时间是2013年9月而不是2013年7月。对此，原告予以否认，并提供2013年7月、9月、10月考勤表与2013年7月-10月工资表为证。经质证，被告对2013年9月-10月工资表、考勤表予以认可。庭审中本院责令被告提交2013年7月-10月工资表、考勤表原件，被告仅提交了2013年7月、8月工资表、考勤表。经质证，原告对被告提交的上述证据不予认可。经查，被告提交的2013年7月、8月的工资表不完整，2013年7月、8月的考勤表是复印件，且同一劳动者在工资表中的出勤情况与考勤表的出勤情况存在诸多矛盾之处，被告对此无法解释。本院认为，被告作为处于优势地位的用人单位，应当依法保留完整的工资表和考勤记录原件而拒不提交的，应当承担不利后果。原告提供的2013年7月工资表中的出勤情况与其提供的考勤表中的出勤情况基本一致，故本院对该证据予以采信，原告是于2013年7月3日入职被告单位。原、被告劳动关系建立后，被告未与原告签订劳动合同违反了劳动合同法的规定，被告应当依照劳动合同法的规定向原告支付双倍工资。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资13500元，于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4500元的诉求，被告认为，原告系2013年11月1日自行离开被告单位，不存在非法解除劳动关系的行为，并提供仲裁庭审笔录为证。原告对该证据予以认可，但认为其离开单位是因为当时工厂已经转包给别人，老板也不与其见面，其无法继续留在工厂里，所以才离开被告单位。本院认为，雨花仲裁委庭审笔录中原告陈述：“2013年11月1日单位要进行转让，而且单位一直未为我缴纳社会保险，单位要我进行承包，我也不愿意，之后我自己离开单位。”该庭审笔录可以证明，原告系2013年11月1日自行离开被告单位，被告未非法解除双方之间的劳动关系，故原告的该诉求无事实依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付加班工资3926元的诉求，因原告申请放弃该诉求，本院予以准许。四、关于原告要求被告补缴社会保险的诉求，该诉求不属于法院审理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南京一喜家具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱昌武未签订劳动合同的双倍工资13500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告南京一喜家具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月四日
见习书记员 张彧瑢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1613号
原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路1号。
法定代表人邱杰，总经理。
委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）B1001、B1002。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区军民路30号。
本院在审理原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5670元、减半收取为2835元，由原告龙岩市杰新钢结构工程有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年四月十五日
书记员 曾小倩（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第28号
原告李某，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，住山东省茌平县，现住聊城市东昌府区。
被告许某甲，男，1979年1月26日出生，汉族，山西省临汾市乡宁县枣岭乡华亚吉宁煤业有限公司员工，住该公司宿舍。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年5月经人介绍相识，于2002年10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门登记，2004年12月19日生长女许某乙，2007年6月10日生次女许某丙。婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气了，后被告沉迷于网络游戏，接识其他女性，与他人发生不正当关系，严重破坏了夫妻感情。2013年5月份提出协议离婚，被告不同意，表示悔过，此后被告仍不恩悔过。2014年6月份开始分居，××××年××月××日生一子，孩子出生后，被告对原告及子女不管不问。致使原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女儿许某乙、许某丙及婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。位于山东省聊城市东昌府区恒昌商业街西排21号房屋产权归原告及孩子所有。
被告辩称：我不同意离婚，孩子尚少，离婚对孩子的成长不利，恒昌商业街的房子属我们家的财产，是于1998年购买。
经审理查明：原、被告于2002年5月份经人介绍认识，2002年10月30日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2004年12月19日生长女许某乙，2007年6月10日生次女许某丙，××××年××月××日生长子，暂定名许某丁。长女与次女现与被告父母生活，长子随原告生活。原告无婚前财产，被告婚前财产位于聊城市恒昌商业街西排21号房产，于1998年全款购买，2007年办理的房产证。原、被告无共同财产及存款债权债务。
本院认为：原、被告登记结婚至今已达十三年，足以说明原、被告建立起一定夫妻感情，且育有二女一子。原告对双方已分居及夫妻感情确已破裂未提交证据，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐冲冲