wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监141号
申请执行人:哈尔滨吉丰咨询服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景小区l楼1单元1号。
法定代表人:李国志，该公司董事长。
被执行人:哈尔滨龙美鞋业有限公司。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人:蒋福爱，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨龙江制鞋厂。住所地：哈尔滨市道里区安升街97号。
法定代表人：赵春洲，该厂厂长。
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2001）里经初字第1058号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2002年5月立案执行，先后于2012年5月24日指定黑龙江省林区中级人民法院继续执行，2013年10月23日指定黑龙江省柴河林区基层法院继续执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并指定其他法院执行。
本院认为，黑龙江省柴河林区基层法院立案执行后，在本案被执行人有可供执行的已查封房产和土地的情况下，未能采取有效执行措施依法处置，致使本案超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
哈尔滨吉丰咨询服务有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2001）里经初字第1058号民事判决，申请执行哈尔滨龙美鞋业有限公司、哈尔滨龙江制鞋厂借款合同纠纷一案，由哈尔滨市香坊区人民法院继续执行。
黑龙江省柴河林区基层法院应在收到本裁定书后将有关案
卷材料移送哈尔滨市香坊区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 闫晓峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1809号
申请执行人：谭腾飞，男，1994年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘雨，女，1991年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行谭腾飞与刘雨民间借贷一案中，于2017年3月28日作出（2017）皖1602民初1327号民事裁定，查封了被执行人刘雨所有的皖S**号小型汽车及担保人李军军所有的皖S**号小型汽车各一辆，现该案已执行结案。申请执行人谭腾飞向本院提出申请,要求解除对被执行人刘雨所有的皖S**号小型汽车及担保人李军军所有的皖S**号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘雨所有的皖S**号小型汽车的查封。
二、解除对李军军所有的皖S**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年八月十五日
书记员 杨玉林
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7687号
原告:刘亚琴,女,1965年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:李泳涛,男,1975年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘亚琴与被告李泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘亚琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚琴撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告刘亚琴负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张迟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4158号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，中国农业银行股份有限公司费县支行员工，住费县。
被告王某甲，男，1987年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告王某乙，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告陈某，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告朱某，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王某甲、王某乙、陈某、朱某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、陈某、朱某、刘某经本院传票传�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告王某甲由被告王某乙、陈某、朱某、刘某提供担保向原告借款30000元，合同约定于2015年4月24日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告王某甲偿还借款30000元及利息，并由被告王某乙、陈某、朱某、刘某负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王某甲、王某乙、陈某、朱某、刘某均未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王某甲、保证人王某乙、陈某、朱某、刘某经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度叁万元，借款用途购鸡苗、饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年4月25日至2015年4月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借�，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王某甲、保证人王某乙、陈某、朱某均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王某甲发放贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2015年3月21日，本金及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王某甲、保证人王某乙、陈某、朱某、刘某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王某甲未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王某乙、陈某、朱某、刘某作为联保小组成员，自愿为王某甲的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王某甲的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、王某乙、陈某、朱某、刘某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息(利息自2015年3月22日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王某乙、陈某、朱某、刘某对被告王某甲的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王某乙、陈某、朱某、刘某在承担连带清偿责任后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告王某甲、王某乙、陈某、朱某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙璐璐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初394号
原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地长清区。
法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延冰，男，1978年7月22日出生，汉族，山东港基建设集团物业有限公司职工，住公司宿舍。
被告：徐敏，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东港基建设集团物业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东港基建设集团物业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东港基建设集团物业有限公司负担。
代理审判员 张庆美
二〇一六年十月十日
书 记 员 董冠群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1519号
罪犯王丰杰，男，1974年3月3日出生，汉族，河南省镇平县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）南刑二初字第68号刑事判决，认定被告人王丰杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王丰杰于1994年2月15日，与同村村民侯某某因琐事发生纠纷引起厮打，被人劝开后，仍怀恨在心，当晚，该犯酒后窜至被害人侯某某家，持刀朝被害人侯某某猛刺数刀，致其当场死亡。
罪犯王丰杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丰杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王丰杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执111号
本院受理的格尔木红伟实业有限公司与屠恩琴租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十四日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第112号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月被告雇用原告为装载机司机，工资每月3500元，原告按时完成被告指定的各种工作，原告为被告开装载机至2013年11月28日，工资共计28000元，被告支付13000元，下欠15000元出具了欠条，被告承诺春节过后支付。经原告多次催要，被告至今未支付，还辱骂原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月被告雇用原告为装载机司机，双方口头约定原告工资每月3500元，按月发放。2013年3月22日原告开始上班，在西滩乡平整土地1个月，被告以资金紧张为由未支付原告工资；原告在东川镇塔龙滩沙场、东川中学工作1个多月，被告未支付原告工资；原告又到宁缠煤矿装煤3个多月，卡哇掌煤矿装煤1个多月，在卡哇掌煤矿守车2个月，期间，被告先后支付原告工资11000元，下剩15000元未付。2014年1月29日被告出具欠条1份，并承诺于2015年农历正月后给付，后经原告多次催要，被告仍未支付原告工资。被告陈某某在法定举证期内未提供证据。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告工资15000元，有被告向原告出具的欠条佐证，证据充分有力，本院予以确认。按照双方的约定，被告应支付原告工资，原告向被告主张工资的请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告王某某工资15000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年三月二十七日
书记员 马俊莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02738号
原告徐泽勇，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告龙泽超，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告徐泽勇与被告龙泽超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐泽勇承担。
审判员 温全昌
二〇一五年七月七日
书记员 刘婧怡
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初2号
原告张自飞，男，1985年9月7日出生，汉族。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告南乐县公安局。地址：南乐县。
法定代表人霍培静，局长。
被告濮阳市公安局。地址：濮阳市。
法定代表人李军信，局长。
原告张自飞诉被告南乐县公安局、濮阳市公安局不服强制戒毒决定一案，审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张自飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自飞负担。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 徐永强
二〇一六年三月十七日
书记员 付淑玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1198号
申请执行人殷金霞。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于杨乔富与袁建国、江苏汇工机械科技有限公司、第三人殷金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）泰民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷金霞于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第1251号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢月华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00066号
原告：恩格乐香精香料（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：KENNETHGARRETSONVOORHEES，III，总裁。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：朱贵兵，该公司法务。
原告恩格乐香精香料（上海）有限公司诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪守洋，被告委托代理人朱贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月下旬经协商建立买卖合同关系，并分笔签订买卖合同，约定由原告提供香精香料给被告，截止2012年1月18日，原告共供货511630元，被告仅支付货款430130元，后又于2014年4月28日支付20000元，现仍欠原告货款61500元未付，故请求法院判令被告立即支付原告货款61500元，并承担资金占有利息（自2014年3月7日起至货款付清时止，按同期银行贷款利率罚息标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告货款属实，因经济困难没有支付，但对原告主张的利息没有依据，请求法院不予以支持。
经审理查明，原、被告于2009年10月下旬经协商建立买卖合同关系，并分笔签订买卖合同，约定由原告提供香精香料给被告，截止2012年1月18日，原告共供货511630元，被告陆续支付货款共计430130元。2014年3月7日，被告给原告出具还款计划书，书面承诺称：“经与贵公司财务对账，截止2014年3月1日止，我公司尚欠贵公司货款81500元，我公司计划自2014年3月起每月月底前支付2万元直至上述欠款还清为止，请贵公司予以支持”。被告仅于同年4月28日支付给原告20000元，余款未付，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的《购销合同》、增值税发票、还款计划书、对账单（催告通知书），经质证，被告无异议，本院院审查予以认定。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且被告对其所欠货款金额当庭予以认可，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付资金占用利息的请求，只能从双方对账次日即2014年3月8日起计算到本判决确定给付之日，其利率按同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省林锦记食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告恩格乐香精香料（上海）有限公司货款人民币61500元，并承担该款自2014年3月8日起至本判决确定给付之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告恩格乐香精香料（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币729元，由原告恩格乐香精香料（上海）有限公司负担29元，被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担700元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年三月十六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规定规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00243号
原告施某甲。
委托代理人钱威。
被告倪某。
委托代理人顾志元。
原告施某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，先依法由审判员徐旭华独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人钱威、被告倪某及其委托代理人顾志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某乙。双方系经人介绍相识，婚前无感情基础。婚后性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵。2012年1月被告搬离共同居所，夫妻双方至今分居已两年有余。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女施某乙由原告抚养，被告每月承担扶养费1000元；3、诉讼费依法分担。
被告辩称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，原告诉称××××年××月××日登记结婚不是事实，双方婚前感情较好，婚后也有一定的感情基础。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某乙。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有证明、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原、被告已共同生活了10多年，生育了女儿施某乙，只要多为对方和子女着想，改正自身的不足，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准施某甲与被告倪某离婚。
案件受理费240元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 徐旭华
人民陪审员 施素珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终321号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周二毛。因犯盗窃罪于2013年8月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2015年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0782刑初410号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月以来，被告人周某在义乌市苏溪镇多次盗窃，共计价值人民币1700余元，具体如下：
1．2015年8月底的一天13时许，被告人周某至义乌市苏溪镇蒋宅东街178号3楼，采用螺丝刀撬房间挂锁的方式入户，窃得被害人彭某放在床上包内的一条项链（无法估价）、一对金耳环（价值人民币784元）、一个金转运珠（价值人民币122元）、现金230元及放置在床头的一只手表（无法估价）。
2．同年10月下旬的一天15时许，被告人周某至义乌市苏溪镇蒋宅东街38号3楼，采用螺丝刀撬房间挂锁的方式进入室内，窃被害人董某放在房内床头的一只白色步步高手机（价值人民450元）。现该手机已追回并返还被害人。
3．同年10月下旬的一天12时许，被告人周某至义乌市苏溪镇蒋宅后街5号，溜门入室，窃得被害人胡某挂在屋内木柱上布袋内的三包利群香烟（价值人民币66元）、两包牡丹香烟（价值民币70元）。
4．同年10月下旬的一天12时许，被告人周某至义乌市苏溪镇油碑塘5号，采用螺丝刀撬房间挂锁的方式进入室内，窃得被害人张某放在室内的加多宝一罐（无法估价）。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人周某上诉提出，原判量刑过重，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周某盗窃的事实有被害人彭某、董某、胡某、张某的陈述，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决书、扣押清单，发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，人口信息、原审被告人周某的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人周某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人周某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年五月四日
代书记员 吴燕华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1258号
申请执行人：金明旺。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人金明旺与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1791号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1258号
申请执行人魏延明，男，1959年10月26日出生，汉族，住青州市何官镇前史路7号。身份证号：370721195910262250。
被执行人国丽，女，1975年11月1日出生，汉族，住青州市何官镇西台村。身份证号：370721197511012229。
被执行人刘青华，男，1975年4月11日出生，汉族，住青州市何官镇西台村。身份证号：370721197504112213。
本院在执行申请执行人魏延明与被执行人国丽、刘青华民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法高民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月九日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1258号申请执行人：张旭东，男，1974年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张志瀚，该公司经理。本院在执行张旭东与宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息154380元，并负担案件受理费1693元、申请费2241元，共计158314元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月三十日书 记 员  马 睿
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初47号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李克明，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，工人，住重庆市綦江区打通镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人李克明危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。綦江区人�检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人李克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日中午，被告人李克明在重庆市綦江区打通镇吃饭时饮用二两白酒，后驾驶普通二轮摩托车接其子李某某，后又继续驾驶该摩托车往石壕镇行驶。下午16时许，被告人李克明驾驶该摩托车行驶至綦江区某路段时，遇对向来车，因其操作不当，致使其所驾驶的摩托车撞击路边护栏，发生交通事故，致李克明受伤。经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定：李克明负事故全部责任。
事故发生后，被告人李克明拨打110报警，并在现场等待。处警民警到达现场后发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李克明血液中乙醇含量为341.4㎎/100ml。
上述事实，被告人李克明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表、户口信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、血样检测样本提取笔录、抽血视频说明、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2016】31638号乙醇检验报告，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、指认笔录，李克明指认驾驶发生事故的车辆照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息、涉案财物信息登记表、松藻煤电有限责任公司总医院诊断证明书，被告人李克明的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李克明无视公共安全，违反交通运输管理法规，在醉酒后，驾驶机动车辆搭载他人在道路上行驶，发生�通事故，致自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李克明在醉酒后，驾驶机动车辆搭载他人在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为341.4㎎/100ml，依法应从重处罚。唯被告人李克明案发后，主动打电话报警，并在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李克明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年二月十四日
书记员 李霜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01308号
原告：葛某甲，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年5月18日立案受理了原告葛某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名葛某乙，××××年××月××日生一女，取名潘某。婚后因性格不和，双方经常因家庭琐事吵闹，现已分居近2年，被告于2015年3月起诉要求与原告离婚，在庭审中原告也同意离婚，后被告以孩子尚小为由撤回起诉。现夫妻感情已经破裂，故要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子葛某乙、潘某由被告抚养，抚养费各自承担；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）淮民一初字第00737号民事裁定书，证明赵某曾向本院起诉离婚，2015年5月12日以孩子尚小为由申请撤回起诉。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明原告身份及双方系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：1997年5月份，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名葛某乙，××××年××月××日生一女，取名潘某。2007年家中新盖三间宽二层半楼房及偏房二间和院子（无房产证）为夫妻共同财产。
本院认为：原、被告共同生活近20年，并生育子女两人，在生活中建立了一定的夫妻感情，后期夫妻感情出现问题，被告曾向法院起诉离婚，后因孩子尚小为由撤回起诉，但双方矛盾并未化解，原告在接到法院准许被告撤回起诉裁定后即提出离婚，被告在接到法院通知调解和开庭传票后不到庭参加诉讼，也无其他表示和好的行为，说明夫妻感情确已破裂，鉴于双方对子女抚养、财产分割基本达成一致意见，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子葛某乙、潘某由被告赵某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产三间宽二层半楼房中的二楼和三楼的西边一间以及厨房二间归原告葛某甲居住和使用，一楼和三楼的东边两间由被告赵某居住和使用，院子由原告、被告共同使用。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年六月三十日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00630号
原告杨晓旗，男，汉族，生于1974年4月23日，住重庆市璧山县。
委托代理人ＸＸ贵，男，汉族，生于1970年2月16日，住重庆市璧山县。
被告杨东，男，汉族，生于1962年12月18日，住所地璧山县。
被告杨小平，女，汉族，生于1964年9月17日，住璧山县。
原告杨晓旗与被告杨东、杨小平租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ贵到庭参加了诉讼，被告杨东、杨小平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓旗诉称，被告在承建青杠桂生公司工程中于2012年4月10日与原告签订了《建筑工程设备租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物资，但被告却未按照合同约定支付租金等义务，截止2013年1月31日止被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等199986.84元。经原告多次催收无果，故起诉法院要求判决：一、解除原、被告于2012年4月10日签订的《建筑工程设备租赁合同》；二、要求二被告连带支付截止2013年1月20日的钢管租金83772.84元，上下车费1052元（只主张一半），扣件维修费938元；三、要求二被告连带退还钢管5384米，扣件4020套，逾期不退则要求支付赔偿款钢管5384米＊15元／米=80760元，扣件4020套＊6.5元／套=26130元，合计106890元；四、要求二被告连带支付违约金20000元。
被告杨东、杨小平均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日以璧山县旗盛建材租赁站（业主为原告杨晓旗）为出租人即甲方，以被告杨小平为承租人即乙方签订了《建筑工程设备租赁合同》，合同约定：甲方向乙方提供钢管、扣件等租赁物资；乙方工程名称为：重庆桂生公司“重型汽车配件厂房”工程；同时合同约定了钢管每日租金为0.012元／米、上下车费12元／吨，扣件上下车费12元／吨、维修费0.1元／套。另合同约定钢管300米为一吨、扣件1000套为一吨；合同还约定乙方每使用租赁物资壹个自然月后5日内（即第二自然月的1号至5号）用现金与甲方结清已产生的租金。同时合同约定乙方必须按时支付甲方的各项费用，否则甲方每天按应收费用总额的银行同期贷款利率的四倍加收违约金。
合同签订后，原告按约定向被告杨小平提供了钢管18461.4米、扣件9000套。但被告杨小平却未按照合同约定支付租金等义务，截止2013年1月20日止共计产生租金60498.77元、上下车费1692.91，扣件维修费900元。
庭审中，原告陈述被告已经退还的钢管数量为19679.8米，扣件9380套。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建筑工程设备租赁合同》、租用钢管明细表、周转材料退料单、租金结算明细表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：第一、原告与被告杨小平于2012年4月10日签订的《建筑工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依据该合同履行各自义务，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告杨小平理应依据合同支付相应租金及相关费用的义务。第二、本案争议的《建筑工程设备租赁合同》的承租方系被告杨小平，原告无任何证据证明与被告杨东有关，故原告要求被告杨东承担责任的诉讼请求，本院不予支持。第三、依据原告提交的租用钢管明细表，其中2012年5月14日的明细表中租用单位系“刘礼伟”签字，原告未证明该张明细表中载明的钢管6602.4米及扣件4400套系被告杨小平租用或者使用在合同约定的重庆桂生公司“重型汽车配件厂房”工程中，故本院对此张明细表不予认可，故本案中原告向被告杨小平提供的租赁物资本院确认为钢管18461.4米、扣件9000套。依据原告陈述的被告杨小平退还的钢管与扣件数量，实际被告杨小平已经全部退还了原告租赁物资，故本院对原告要求被告承担赔偿费的诉讼请求不予支持。第四、原告只主张一半的上下车费系原告自愿放弃权利的行为，本院依法予以支持，故上下车费为846.46元。第五、原告主张违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张10000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效后三日内支付原告杨晓旗截止2013年1月20日止尚欠的租金60498.77元、上下车费846.46元，扣件维修费900元，合计62245.23元。
二、被告杨小平于本判决生效后三日内支付原告杨晓旗违约金10000元。
三、驳回原告杨晓旗对被告杨东的诉讼请求。
四、驳回原告杨晓旗的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告杨晓旗承担其中3089元，由被告杨小平承担其中1511元（此款原告杨晓旗已经垫付，限被告杨小平于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶文闵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00218号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王亚峰，男，1985年12月18日出生。
被告：潘丽，女，1985年6月2日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告王亚峰、潘丽借款合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告王亚峰、潘丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2012年11月13日，被告王亚峰、潘丽与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为49000元，初始月利率为11.8833‰，贷款期限为36期（36个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款8期，计24395.22元，其中本金16756.29元，利息7638.93元，此后被告未再还款。截至2014年1月6日，被告逾期未还5期，应当一次性清偿贷款本金39836.70元、利息2541.68元、罚息423.46元，违约金1682.70元，共计44484.54元。被告王亚峰、潘丽未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王亚峰、潘丽签订的汽车贷款合同；2、被告王亚峰、潘丽立即偿还贷款本金39836.70元、利息2541.68元、罚息423.46元，违约金1682.70元，共计44484.54元（计算至2014年1月6日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年1月21日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告王亚峰、潘丽未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月12日，被告王亚峰、潘丽与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为49000元，用于购买奇瑞汽车，贷款月利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率上加0.6785个百分点，初始月利率为11.8833‰，贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2012年11月13日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款49000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款8期，计24395.22元，其中本金16756.29元，利息7638.93元，此后被告未再还款。截至2014年1月6日，两被告已逾期5期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金39836.70元、利息2541.68元、罚息423.46元，原告遂诉至本院，要求两被告清偿本息以及逾期罚息和复利和违约金。审理中，原告当庭撤回复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《王亚峰欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告王亚峰、潘丽签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告王亚峰、潘丽未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王亚峰、潘丽之间的汽车贷款合同；
二、被告王亚峰、潘丽于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金39836.70元、利息2541.68元、罚息423.46元以及自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元，由原告负担42元，两被告负担1030元；公告费560元，由两被告负担（以上费用原告均已预交，两被告在清偿债务时一并将其应负担的诉讼费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2219号
原告：郑振兰。
被告：郑合良。
被告：邱肖青。
被告：刘群修。
被告：邱江明。
原告郑振兰与被告郑合良、邱肖青、刘群修、邱江明民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，请求判令：一、要求被告郑合良、邱肖青归还借款100000元及支付自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。二、判令被告刘群修、邱江明对上述还款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振兰、被告刘群修到庭参加诉讼，被告郑合良、邱肖青、邱江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑合良、邱肖青于2014年10月5日向原告郑振兰借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2015年2月5日前归还，由被告刘群修、邱江明对该借款承担连带保证责任，并向原告出具借条一份。借款后，被告对利息支付到2015年4月底止，但对借款本金及其他利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑合良、邱肖青归还原告郑振兰借款本金人民币100000元，并支付利息（按本金100000元，自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郑合良、邱肖青、刘群修、邱江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00068号
原告项城中银富登银行有限公司。
法定代表人贾忠理，行长。
机构代码：06528172-0.
委托代理人马艳，风险部副行长。
委托代理人史学辉，高级审批经理。
被告丁凤。
被告马妍妍。
原告项城中银富登银行有限公司与被告丁凤、马妍妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马艳、史学辉，被告丁凤到庭参加了诉讼，被告马妍妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城中银富登银行有限公司诉称，2014年4月12日被告丁凤和丈夫马仁军（已去世）与原告签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》约定原告向被告发放贷款金额300000元，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，还款方式为等额本息。2014年4月16日原告按约发放贷款。2014年12月18日原告与被告马妍妍签订了《最高额保证合同》，并承担连带保证责任。2015年6月16日被告未能按约偿还到期本息，原告于2015年8月22日向被告送达了《全额收贷通知书》宣布未到期的贷款全额清偿。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款209233.4元、贷款利息及罚息；被告丁凤名下用于抵押房地产优先受偿；被告马妍妍承担连带保证责任；并承担诉讼费。
被告丁凤辩称，借款300000元是事实，还剩下本金209233.4元及利息没还，我们准备积极偿还。
被告马妍妍在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日被告丁凤和丈夫马仁军（已去世）与原告签订《综合授信合同》，同时签订《最高额抵押合同》用丁凤名下位于项城市南顿镇南顿行政村的房地产作抵押，《借款合同》约定原告向被告发放贷款金额300000元，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，约定罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。2014年4月16日原告按约发放贷款。2014年12月18日原告与被告马妍妍签订了《最高额保证合同》，约定马妍妍承担连带保证责任。2014年5月16日至2015年6月16日共计还款本金90766.6元及利息，还下欠本金209233.4元及利息。2015年6月16日被告未能按约偿还到期本息，原告于2015年8月22日向被告送达了《全额收贷通知书》宣布未到期的贷款全额清偿。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款209233.4元、贷款利息及罚息；被告丁凤名下用于抵押房地产优先受偿；被告马妍妍承担连带保证责任；并承担诉讼费。
本院认为，本案中被告丁凤向原告项城中银富登银行有限公司借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求被告丁凤偿还下欠借款209233.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马妍妍签订了《最高额保证合同》请求其承担连带保证责任，本院予以支持。关于借款利息与罚息问题，由于原、被告双方约定的年利息为17.5%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，原告主张利息与罚息之和超出年利率的24%，对超出部分的利息本院不予支持。原告主张对被告丁凤名下位于项城市南顿镇南顿行政村的房地产行使抵押权并优先受偿，但并未依法办理抵押登记手续，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司款项209233.4元及利息（利息自2015年6月16日起至履行完毕之日止，按年利息为24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告马妍妍承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4439元，由被告丁凤、马妍妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 王方方
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张冬梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00047号
原告：武X。
被告：张XX。
原告武X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告武X到庭参加诉讼、被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识并于2012年9月4日登记结婚，婚生女张XX。原、被告婚后感情一般，没有共同语言，被告对家庭不负责任，对原告和孩子置之不理。现双方感情已经完全破裂，请求依法判令双方离婚，婚生女张XX随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月4日登记结婚，婚生女张XX，2012年11月6日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准予原告武X与被告张XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告武X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年二月十八日
书记员 ：樊珈彤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2050号
罪犯程志祥，男，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年4月20日作出（2010）安刑初字第155号刑事判决，以被告人程志祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程志祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯程志祥在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程志祥属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程志祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程志祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00146号
原告张秀丽，女，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住兴隆台区。
被告王家良，男，1981年11月7日出生，汉族，大洼县东风镇腰屯村委会干部，现住大洼县。
原告张秀丽诉被告王家良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告王家良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称，被告因资金紧张，于2013年11月21日向原告借款人民币10000元，双方口头约定于2013年12月末一次性还清，并约定月利率2分。现借款已到期，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元，并从2013年11月22日起至给付之日止按月利率2分支付利息，承担本案诉讼费。
被告王家良未出庭及答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告从原告手中借款人民币10000元，约定月利率2分，被告为原告出具借条一张、收条一张。后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元并从2013年11月22日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的被告出具的借条一张、收条一张及原告当庭陈述，证明被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2分及该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为2分，并给原告出具了一张借条和一张收条，双方即形成了债权、债务关系。现被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告主张被告应从2013年11月22日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家良于本判决生效后10日内偿还原告张秀丽借款人民币10000元，并从2013年11月22日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁明海
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执205号
申请执行人：周建军，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被执行人：上海瑞古文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐乐，职务不详。
本院在执行周建军与上海瑞古文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初4337号民事判决书，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)80,000元及利息，案件受理费1,800元,并返还“启功款书法两条屏”2件，“启功款书法中堂”1件。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海瑞古文化传播有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人上海瑞古文化传播有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01176号
原告杨某某。
委托代理人赵某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担．
审判员 李晓凤
二〇一二年九月六日
书记员 韩良玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3533号
申请执行人王金童。
被执行人赵旭旺。
本院在执行申请执行人王金童与被执行人赵旭旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵旭旺无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人赵旭旺未履行的执行款本金50000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3533号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈峥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6790号
原告原利红，女，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马保林，男，1963年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告原利红与被告马保林房屋买卖合同纠纷一案中，原告原利红以双方自行协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原利红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原利红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原利红负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 金俊婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第507号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告：吉凤月，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：张秋月，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：刘兴仁，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告吉凤月、张秋月、刘兴仁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告吉凤月、张秋月、刘兴仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2010年4月13日与吉凤月、张秋月、刘兴仁签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信吉凤月、张秋月、刘兴仁30000元，吉凤月、张秋月、刘兴仁对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年吉凤月、张秋月、刘兴仁分别借款30000元，到期后正常还本付息。2011年5月19日三人以自助形式又分别借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令吉凤月偿还借款本金29954.68元，给付利息12597.58元；判令张秋月偿还借款本金29955.02元，给付利息12619.49元；判令刘兴仁偿还借款本金29955.29元，给付利息12619.59元（以上借款利息暂时计至2015年8月21日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
吉凤月、张秋月、刘兴仁未出庭答辩。
本院经审理查明：2010年4月13日，吉凤月、张秋月、刘兴仁与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定吉凤月、张秋月、刘兴仁分别在原告处借款30000元，用于种植及购买种子化肥，借款有效期自2010年4月13日至2013年4月12日止，采用自助可循环方式。即在有效期内吉凤月、张秋月、刘兴仁可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至吉凤月、张秋月、刘兴仁银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三人组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款90000元分别发放至吉凤月、张秋月、刘兴仁开设的银行卡内，三人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2011年5月19日，吉凤月、张秋月、刘兴仁又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款90000元。原告依合同约定将借款分别发放至三人开设的银行卡内，到期后三人未还款。2015年8月21日经农业银行对三人的贷款还款进行汇总试算，吉凤月欠借款本金29954.68元，利息12597.58元；张秋月欠借款本金29955.02元，利息12619.49元；刘兴仁欠借款本金29955.29元，利息12619.59元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的吉凤月、张秋月、刘兴仁签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证、三人结算账号的交易流水及农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为，农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至吉凤月、张秋月、刘兴仁的结算账号，三人应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，同时，三人也应依合同约定对所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉凤月偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金29954.68元，并给付利息12597.58元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告张秋月偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金29955.02元，并给付利息12619.49元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告刘兴仁偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金29955.29元，并给付利息12619.59元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
四、被告吉凤月、张秋月、刘兴仁对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告吉凤月、张秋月、刘兴仁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 洋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第2号
起诉人黄盛坤，男，1944年8月7日生，汉族，住连城县。
起诉人黄盛坤向本院提起行政诉讼。其诉称，其所属的上大塘189㎡责任田在2006年间因县工业园区的建设被拟征用。并于2007年采取强制征用措施，未出示任何文件，强制铲除原告耕种于地面的作物。对安置补偿问题至今未曾处理也未曾发放任何征地补偿款，导致合法权益被侵犯至今。故诉请判定：要求林坊乡政府停止侵犯本人的合法权益；由于林坊乡政府过错，要求乡政府按现有征地政策重新补偿并发放补偿款，并承担黄盛坤至今的经济损失、误工损失和精神损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对人民法院受理行政诉讼的受案范围做了规定，起诉人黄盛坤的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对黄盛坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 陈裕贤
审判员 江恒锋
审判员 罗婕妤
二〇一五年一月二十日
书记员 卢云娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01018号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某，女，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月4日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年6月10日被监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某自2013年1月份起，在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，租用本市莲湖区纬二十六街坊青门小区西区21号楼2门6号的门面房，擅自开设诊所。未央区卫生局分别于2013年5月31日、2013年10月23日、2014年4月8日先后三次对朱某进行行政处罚，并要求其停止非法行医活动，但其仍不思悔改，继续进行非法行医。2014年6月3日，朱某在其诊所内被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件移交单、案件移送书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、勘查笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人朱某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门三次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人朱某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
二、作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局未央宫派出所依法处理。（附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 婧
作案工具清单：西安市市级医院门诊费统一收据一本、收款收据一本、处方笺三本、血压器一台、听诊器一个、氟康唑氯化钠注射液一瓶、氯化钾注射液一盒（共计2支）、丹参注射液一盒（共计4支）、硫酸庆大霉素注射液一盒（共计7支）、黄体酮注射液一盒（共计3支）、生脉注射液一盒（共计4支）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01174号
上诉人（原审原告）张素平。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张素平因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00704号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1557号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告纪世岗，男，汉族，住胶州市。
被告王正海，男，汉族，住胶州市。
被告纪处论，男，汉族，住胶州市。
被告王云坤，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告纪世岗、王正海、纪处论、王云坤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告纪世岗的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告纪世岗的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 孙振香
二〇一三年十月十日
书 记 员 况君仪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第308号
原告：赵宁
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住址：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告赵宁诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依�组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1903元并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款380721元。2015年4月18日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额分别为380721元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费�据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年10月28日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵宁因�期办理房屋所有权证书的违约金1903元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月六日
书 记 员 畅诚蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广俊，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常书平，男，汉族，住河南省安阳县。
一审被告：安阳市建设工程有限公司。住所地：安阳市北关区安彰大道**号。
法定代表人：侯光华，该公司经理。
再审申请人李广俊因与被申请人常书平、一审被告安阳市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广俊申请再审称：李广俊书写的“暂定4万元”的字据是被常书平强迫所写，该字据需经双方核对或经有关部门评估结算后才能作为定案依据，生效判决直接依常书平起诉定案，事实不清，证据不足。常书平未按图纸施工，偷工减料，存在质量问题，李广俊因此返工维修、被罚款，支出大量费用，生效判决对此未考虑不公平。一审时李广俊已提交工程通知单、会议纪要，合同履行情况说明书等证据，要求对工程量进行评估后全面审理本案，但一、二审对此没有认真审理，且一审法官未在场，只有书记员一人自审自记，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项申请再审。
本院认为：李广俊于2013年1月30日为常书平出具欠条，内容是“今欠到常书平上下水包工款，待到腊月拾肆对清帐后结算工程款。补充暂定有肆万元工程款。”因常书平与李广俊存在建设工程合同关系，李广俊应付常书平工程款153043元，李广俊已支付118000元，故李广俊尚欠常书平工程款35043元。李广俊出具的欠条上注明有“待到腊月拾肆对清帐后结算”的字样，其含义应是指双方的工程款纠纷应等算清帐后再定，但由于李广俊在欠条上也补充写明了“暂定4万元”，而这个暂定数额与实际欠款数差距不大，说明李广俊在出具欠条时对欠款情况是基本清楚的，故一、二审在未对双方算帐的情况下判决李广俊支付35043元亦无不妥。李广俊称该欠条是被强迫所写，并未提供证据证明，对此理由本院不予认可。李广俊称常书平存在工程质量、偷工减料等情况，并对其造成了损失，常书平应承担赔偿责任，并提交了相关证据证明，因在本案中李广俊并未提出反诉，这些证据能否支持其主张，本院不予审查，李广俊可以另诉解决此问题。李广俊称一审庭审时只有书记员一人自审自记，但根据一审庭审笔录，在开庭审理时已告知各方当事人审判员和书记员的姓名，且说明是独任审理，李广俊及其他当事人在庭审笔录中已签字认可，故李广俊称书记员一人自审自记、程序违法的理由不能成立，不予支持。
综上，李广俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广俊的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 谷丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00099号
原告王林森，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告王林森诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告王林森于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王林森提出撤诉申请。
经审查原告王林森撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王林森撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王林森负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1416号
上诉人（原审原告）：何瑛。
委托代理人：何炯。
被上诉人（原审被告）：张国姣。
上诉人何瑛因与被上诉人张国姣相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月27日，何瑛向一审法院提起诉讼，请求判令：张国姣修复漏水的卫生间，对何瑛房屋受损部位进行维修，赔偿何瑛房屋租金损失5，000元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，位于武汉市汉阳区汉阳大道530号1楼1号门面房屋系何瑛所有，位于武汉市汉阳区汉阳大道530号2楼1号房屋系张国姣所有，该栋房屋系房改房，已建成三十余年，两套房屋系上下相邻关系。近年来何瑛发现其房屋卫生间有漏水现象，向张国姣反映，张国姣表示其向他人购买房屋后未对房屋进行装修或改造，不应承担责任，故双方协商未果。何瑛所有的房屋作为门面房长期出租给他人经营使用，2015年8月未继续出租。2015年9月1日，何瑛向该房屋所在地社区居民委员会反映此事，经调解，张国姣于2015年11月对其房屋卫生间进行维修，已不再渗水。诉讼期间经调解，张国姣对何瑛房屋卫生间渗水损坏部位进行了维修。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于社会和谐、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。张国姣房屋卫生间向何瑛房屋卫生间渗水，造成何瑛房屋卫生间损坏，张国姣应承担停止侵害及赔偿损失的责任。现张国姣已对其自有房屋卫生间进行维修，停止了渗水，且对何瑛房屋受损部位进行了维修，故何瑛关于要求张国姣维修渗水的卫生间，对何瑛房屋受损部位进行修复的诉讼请求，不予支持。因渗水系何瑛、张国姣房屋老旧造成，有其客观原因，且渗水仅对卫生间天花板、墙面造成损坏，对房屋整体使用无太大影响，何瑛提交证据不足以证明其房屋未能出租与张国姣房屋卫生间渗水存在因果关系，故何瑛要求张国姣赔偿两个月租金损失5000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回何瑛的诉讼请求。减半后的案件受理费人民币25元，由何瑛承担。
判后，何瑛不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持何瑛的全部诉讼请求。上诉理由：一审法院审理查明，张国姣于2015年11月对涉案房屋进行维修及对卫生间渗水损坏部位进行修复，我不清楚，且仅仅是简单的处理。因张国姣房屋卫生间严重漏水，致使何瑛房屋无法继续出租，造成何瑛房屋租金损失。
张国姣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张国姣的房屋与何瑛的房屋，系楼上与楼下的上、下层相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，张国姣的房屋卫生间渗水，造成何瑛卫生间损坏，张国姣应承担停止侵害及赔偿损失的责任。本案在一审诉讼期间，张国姣已对其房屋卫生间进行了维修，并对何瑛房屋的损坏部位进行了修复，二审审理期间，何瑛亦未提交证据证明其房屋存在继续渗水现象，故何瑛主张张国姣对房屋未进行维修的上诉理由不成立。案涉房屋建成有三十余年历史，渗水仅对卫生间的使用有一定影响，且在一、二审审理期间，何瑛均未提交充足证据证明其房屋出租与房屋卫生间渗水存在因果关系，故一审法院判决驳回何瑛主张损害赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。何瑛的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 余泓萱
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第279号
原告彭连兴，女，1965年4月16日出生，汉族，广东省中山市人。
委托代理人林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告黄灿光，男，1971年6月30日出生，汉族，广东省云浮市云安县人。
原告彭连兴诉被告黄灿光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员冯志升担任审判长，与代理审判员张伟军、人民陪审员梁剑宁组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭连兴的委托代理人林少杰、郑家麟到庭参加诉讼。被告黄灿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连兴诉称：2011年10月18日，被告以在广东省中山市承建民权路33号室内电气安装专用变压器工程，急需工程款为由，向原告借款人民币20.00万元，定明借款期限30天，约定超期归还的借款利息是月息2.5%即25‰。2011年11月18日，被告讲再过10天就会收到工程款还给原告，再次向原告借款人民币20.00万元，定明借款期限10天（从2011年11月8日—2011年11月18日止）。两笔借款共40.00万元，一并在2011年11月18日全部归还。超期归还借款利息是月息2.5%，即25‰。借款期在2011年11月19日届满之后，原告不断向被告催促归还借款，但被告以工程款尚未结算为由，一再拖延支付。
2011年11月20日，被告因向发展商购买住宅需交定金，向原告借款人民币2.00万元，由原告与被告共同去到中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）售楼部以信用卡转账方式支付给雅居乐公司2.00万元。2011年1月23日，被告称尚欠购买住宅需交的首期款人民币100836.00元向原告借款。原告与被告再次去到雅居乐公司售楼部转账人民币100836.00元给雅居乐公司，其中一张信用卡转账95000.00元，另一张信用卡转账5836.00元。事后，被告以信用卡转账方式归还了9.00万元给原告，实欠2.00万元＋10836.00元，共30836.00元。
当天，被告书写确认书，确认两次合计借到原告人民币30836.00元，定于一年内，即2012年11月22日前归还，并且从2011年11月23日起以人民币30836.00元计付月利息2.5%。借款期在2012年12月22日届满之后，原告不断向被告催促归还借款，但被告以应收的工程款尚未结算为由，一再拖延支付。2013年2月-3月间，原告要求被告书写一份还款计划，但被告总是以各种理由拒绝，例如，称我很快就收到工程款还钱给你，不用再写了等。
综上所述，被告在2011年10月18日、2011年11月8日，以及在2011年11月20日、23日，先后共四次，合计书写了二份借条，一份确认书，共向原告借款430836.00元，一直没有归还。
原告在中山市也查找不到被告的经常居住地址，为了依法申请法院保护原告的合法债权，现请求人民法院判决：1、被告黄灿光立即归还借款430836元给原告彭连兴，并从2011年11月23日起支付借款利息，按照双方约定的借款利率2.5%，即月利率25‰计算至2013年8月30日止，利息共（430836.00元×25‰×21个月＋8天）=229061.14元给原告彭连兴。2、被告黄灿光支付借款利息，按照双方约定的借款利率2.5%，即月利率25‰计算。按照欠款额从2013年9月1日起至判决规定给付之日止。再逾期支付按照双方约定的借款利率2.5%双倍计算。
原告彭连兴提供了身份证、借条、确认书、中国建设银行消费存根等证明其主张的事实。
本院于2013年9月16日向被告黄灿光送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但被告黄灿光既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄灿光经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告彭连兴提供的证据及主张的事实，本院予以确认。原告彭连兴要求被告黄灿光付清所欠的借款本金430836元及要求从2011年11月23日起按月利率2.5%计算利息，理据充分，本院予以支持。但原告彭连兴要求按月利率2.5%计算利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告黄灿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院法（民）发（1991）21号《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄灿光欠原告彭连兴的借款本金430836元。
二、被告黄灿光应从2011年11月23日起以借款本金430836元按月利率2.5%计算利息（但不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告彭连兴至付清日止。
三、上述一、二项，限被告黄灿光于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10399元，由被告黄灿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 张伟军
人民陪审员 梁剑宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡楚奎
温闰霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执申字第00268号
申请执行人：安徽省歙县街口茶叶机械制造有限公司。
法定代表人：余红星，经理。
被执行人：余王焰，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2005）岳民一初字第259号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人余王焰在中国农业银行安庆火车站支行65×××52账户存款7355元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年一月十四日
书记员 金宏涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2850号
原告王水兰，女，汉族。
被告郑州市锦润润滑剂有限公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村。
诉讼代表人姚海花。
原告王水兰诉被告郑州市锦润润滑剂有限公司、邢建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邢建国的起诉。由于被告郑州市锦润润滑剂有限公司的法定代表人邢建国已于2014年11月21日死亡，本院于2015年3月10日作出（2014）新密民一初字第2850-1号民事裁定书，中止对本案的审理。2015年7月9日原告向本院申请恢复审理，本院依法决定恢复审理。原告王水兰到庭参加了诉讼，被告郑州市锦润润滑剂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日被告郑州市锦润润滑剂有限公司法定代表人邢建国向原告借款30000元，约定利息每月3000元。2014年1月8日被告郑州市锦润润滑剂有限公司法定代表人邢建国向原告借款20000元，约定每月利息2000元。后经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息53000元。
原告为支持其主张向本院提交2013年12月7日和2014年1月8日被告法定代表人出具的借条各一份。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理可以对本案事实确认如下，2012年4月10日邢建国出资150000元、姚海花出资50000元共同成立郑州市锦润润滑剂有限公司。2013年12月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份：“今借到王水兰现金叁万元整，每月付息3000元”。被告公司法定代表人邢建国在借条上签名，并加盖被告公司公章。2014年1月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借到王水兰现金贰万元整（￥20000），息每月付2000元。”被告公司法定代表人邢建国在借条上签名，并加盖被告公司公章。2014年11月21日，被告邢建国因病去世。后经原告多次催要，被告未还借款，原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息53000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在两张借条上分别约定利息每月3000元和每月2000元，超出了司法解释的相关规定，本院不予支持，其利息应从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付。审理过程中，原告撤回对被告邢建国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告郑州市锦润润滑剂有限公司于本判决生效后十日内归还原告王水兰借款50000元，其中30000元本金的利息从2013年12月7日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止，20000元本金的利息从2014年1月8日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告郑州市锦润润滑剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚 兰
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00096号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何方顺，男，1983年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人张伟莹，女，1984年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何方顺、张伟莹作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00223号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00089号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人何方顺、张伟莹应缴纳社会抚养费53826元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1508号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告李晓雪。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告李晓雪劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1481号
原告田大志，男。
被告孙妙英，女。
原告田大志与被告孙妙英装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员李非易独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告田大志到庭参加诉讼，被告孙妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田大志诉称，原被告于2012年5月27日签订装修合同，约定原告为被告的上海市xx区xxx路xxxx室房屋（以下简称系争房屋）进行装修。嗣后原告按月开始为被告进行施工，至2012年6月底，原告已为被告装修支付了材料款16，680元、人工工资6，250元，但被告始终未按合同约定支付装修进度款。原告多次与被告协商无果后终止装修施工。现原告起诉要求被告支付原告材料款16，680元、人工工资6，250元、违约金3，000元。
被告孙妙英未作答辩。
经审理查明，系争房屋为被告及案外人孙某、孙某某共同共有。2012年5月27日，原被告签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，主要约定：原告为系争房屋进行装修，承包方式为部分承包，总价款66，600元；2012年5月28日开工，至2012年8月8日竣工；合同签订当日支付工程款2万元，水电管线隐蔽工程通过验收支付工程款2万元，油漆工进场前支付2万元，验收合格当天支付6，600元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。签约后，原告如期进场为系争房屋进行装修，开工两周后，被告始终未按约向原告付款，此后被告终止施工。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，及原告所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告为了证明己方支付的材料款、人工工资，向本院提供以下证据：1、原告自行制作的系争房屋装修已完成项目人工清单，载明已经完成项目的人工费明细，并统计出人工工资总计6，250元；2、6张收款收据，其中2张有上海市闸北区某某经营部盖章确认，另4张有收款人或出纳签名确认，证明材料款的支出共计16，680元。
本院认为，原被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》为双方真实意思表示，应被遵守。根据合同约定，被告应当于合同签订当日支付原告工程款2万元，但是装修工程开工至今被告仍未支付相应款项，导致工程停工，当属违约。原告虽未在诉请中提出解除合同之请求，但从目前情况看来，其合同目的已然无法实现。原告已经停工并要求被告赔偿材料款、人工工资、违约金，其解除合同的要求不言自明，故本院对原被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》予以解除。原告根据合同主张解约违约金并自行调低至3，000元，本院予以准许。
至于原告主张的材料款、人工工资，从本质来讲，属于原告的实际损失，如果违约金不足以弥补，应当予以支持。从原告已经为被告装修一段时间的事实来看，必然发生一定的材料款及人工工资支出，损失显然已经发生。但是对于损失的具体金额，虽原告提供了人工清单、收款收据予以佐证，但人工清单系其自制材料，无其他证据印证，而收款收据也并非正规发票，收据的相关出具单位也未来院发表质证意见。因此本院对于原告的材料款、人工工资损失具体金额无法核实，故本院根据已经查明的施工进度情况、被告的违约恶意程度等因素，同时考量已经支持的违约金数额，兼顾公平合理的原则，酌情确定被告支付原告材料款、人工工资损失16，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告田大志与被告孙妙英就上海市xx区xxx路xxxx室房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；
二、被告孙妙英于本判决生效之日起十日内向原告田大志支付违约金3，000元；
三、被告孙妙英于本判决生效之日起十日内向原告田大志赔偿材料款、人工工资损失16，000元。
四、原告田大志的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取224元，由被告孙妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李非易
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌非诉执字第19号
申请执行人：关薇薇，女，1983年6月16日生，满族，住吉林省。
被执行人：吉林汇圣强磁有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：胡大勇，经理。
关薇薇等21人与吉林汇圣强磁有限公司（以下简称强磁公司）劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书，其中第二项确定：强磁公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向白燕华、王玲等21人支付经济补偿439525元（明细见附表）。上述裁决生效后，因被执行人未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿3705元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行裁决书确定的义务，亦未申报财产。2013年8月1日，本院查封了被执行人所有的SGB11-R环型铁芯干式变压器两台。2013年8月8日对被执行人银行帐户采取了冻结措施，2014年1月6日将该户内存款22000元扣划至本院。
经查，强磁公司在吉林经济开发区三号道有三宗土地使用权，即吉市国用（2006）字第220202004488号、吉市国用（2006）字第220202004489号、吉市国用（2009）字第220202008177号；以及地上六处厂房，即所有权证号为G27-052255号（面积6583.75平方米）、G27-052256号（面积210平方米）、G27-052253号（面积3553.04平方米）、G27-052254号（面积1043.93平方米）、G27-052608号（面积1454.26平方米）、G27-052270号（面积1993.75平方米）六处房屋。吉林省榆树市人民法院于2012年10月份已对上述土地和房产采取了查封措施。执行依据为：吉林省信用担保投资有限公司与吉林汇圣强磁有限公司之间因借款合同吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第4512号执行证书。本院遂于2014年1月24日对上述土地和房产采取了轮侯查封措施。
鉴于榆树市人民法院查封在先，案件也在执行过程中，本院2014年6月27日向榆树市人民法院发出协助扣留裁定，要求榆树市人民法院从执行强磁公司土地和房屋的回款中留出本院21件案件的应执行款项及迟延履行期间利息。
综上，鉴于被执行人财产正在相关法院处理中，含本案在内的21件系列案件的执结尚需较长时间，本案可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2013）第012号仲裁裁决书中关于关薇薇所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜