山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第44号
原告刘金娥，女，1954年1月29日出生，汉族。
原告常明徽，男，1978年12月22日出生，汉族。
原告常明芳，女，1981年8月13日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人万国栋，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告武明友，男。1968年2月4日出生，汉族。
被告成文峰，男，1978年1月7日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，该公司职工。
被告山东乐安集团有限公司，住所地：东营市广饶镇踊跃路6号
法定代表人司新民，该公司总经理。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
原告刘金娥、常明徽、常明芳诉被告武明友、成文峰、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、山东乐安集团有限公司（以下简称乐安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金娥、常明徽、常明芳的共同委托代理人万国栋，被告武明友、成文峰的共同委托代理人卢献亭、被告中华联合保险公司的委托代理人王志伟、被告乐安公司的委托代理人于真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月9日，常怀献驾驶时风牌蓄电池观光车沿广青路由西向东行至丁庄镇黄河路口左转弯时，与沿广青路由东向西行驶的武明友驾驶的鲁×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致使常怀献死亡，其驾驶的时风牌蓄电池观光车受损。经公安机关认定，常怀献承担事故的同等责任，被告武明友承担事故的同等责任。三原告为死者常怀献的近亲属，被告武明友驾驶的鲁×××××重型特殊货车所有人为被告成文峰，被告武明友为被告乐安公司的职工，被告成文峰在被告中华联合保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告武明友、成文峰、乐安公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、拆检费等共计45万元；2、依法判令被告中华联合保险公司在交强险和商业险的赔偿范围内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。
被告武明友辩称：鲁×××××车主系成文峰，我系其雇佣司机，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险（保额为100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
被告成文峰辩称：我系鲁×××××的车主，武明友系我雇佣的司机，该车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险（保额为100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。
被告中华联合保险公司辩称：我方需要核实鲁×××××车是否是在我方投保时所挂平安锁号×××××的车辆，行驶证、驾驶证是否合格；我方需要在交强险各分项限额内为本案交通事故中另一受害方留取相应份额；我方在商业三者险内根据保险合同、保险条款及相关约定、事故责任比例承担相应赔偿份额；诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
被告乐安公司辩称：鲁×××××车的车主系被告成文峰，司机也是由其雇佣，被告武明友既不是我方职工，涉案车辆也不是我方所有，我方不承担责任。
经审理查明：2014年11月9日9时45分许，常怀献驾驶时风牌蓄电池观光车沿广青路由西向东行至丁庄镇黄河路口处左转弯时，与沿广青路由东向西行驶的被告武明友驾驶的鲁×××××重型特殊结构货车发生交通事故，致使常怀献死亡、时风牌蓄电池观光车乘车人聂仁美受伤经医院抢救无效死亡。经广饶县公安局交通管理大队认定，常怀献承担事故的同等责任，被告武明友承担事故的同等责任，聂仁美不承担事故的责任。三原告因本案交通事故支出尸检费1000元。经广饶县价格认证中心鉴定，事故车辆时风牌蓄电池观光车的损失价值为33550元，三原告因此支出鉴定费1000元，拆检费500元。庭审中，三原告与被告保险公司均认可时风牌蓄电池观光车的损失价值为33000元.
另查明，原告刘金娥系死者常怀献的妻子，原告常明徽系死者常怀献的儿子，原告常明芳系死者常怀献的女儿。乘车人聂仁美生前居住于东营市东营区莒州路99号，该辖区属于城镇范畴。
另查明，事故车辆鲁×××××重型特殊结构货车车主系被告成文峰，事故发生时由被告武明友驾驶，被告武明友系被告成文峰雇佣的司机；该车在被告中华联合保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均消费性支出为7962元，山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有三原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书，常住人口登记卡、广饶县丁庄镇常寨村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、火化证明，山东省交通事故财产损失价格认定结论书，拆检费收据、鉴定费发票、尸检费发票、保全费单据，被告成文峰提交的注册登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告武明友驾驶被告成文峰所有的车辆与常怀献驾驶的时风牌蓄电池观光车发生交通事故，致常怀献及时风牌蓄电池观光车乘车人聂仁美死亡，车辆受损，被告成文峰应根据武明友的事故责任对三原告的损失承担相应的赔偿责任。因武明友作为雇员，只负事故同等责任，不存在重大过失，故不承担赔偿责任。因事故车辆鲁×××××重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿三原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告成文峰按照50%的责任比例赔偿。本次交通事故同时致常怀献与聂仁美两人死亡，且聂仁美生前在城镇居住，故三原告要求与聂仁美同时适用城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、处理事故人员误工费1200.90元（3人×5天×29222元／年÷365天）、尸检费1000元、鉴定费1000元、拆检费500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；三原告主张的车辆损失，因原、被告在庭审后均同意按照33000元进行认定，本院予以确认；三原告主张的精神损害抚慰金，依据相关法律规定，本院酌情确认为5000元。结合聂仁美的亲属因本次事故在第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿56830元的情形，本院依法确认在第三者责任强制保险限额内的死亡赔偿金为53170元。三原告主张被告乐安公司承担赔偿责任，因提供证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘金娥、常明徽、常明芳因其亲属常怀献死亡造成的损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1200.90元、车辆损失33000元、尸检费1000元、拆检费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计649333.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担55170元（含精神损害抚慰金5000元），余款594163.90元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担296081.95元，由被告成文峰按50%的责任比例承担1000元；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费220元，由三原告负担1770元，由被告成文峰负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜亚楠