wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第848号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张鹏。
被执行人吕钊龙。
被执行人吕渐敏。
被执行人张建。
被执行人张进。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张鹏、吕钊龙、吕渐敏、张建、张进借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第319号
原告程联顺，男。
委托代理人勾韬，系道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告汪泉芬，男。
本院在审理原告程联顺与被告汪泉芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告程联顺于2015年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程联顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程联顺负担。
审判员 王元章
二〇一五年四月三日
书记员 冉贤超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字2935号
申请执行人周书敏，女。
被执行人杨士海，男。
申请执行人周书敏申请执行杨士海赡养费纠纷一案，(2015)二中民终字第07308号民事判决书已经发生法律效力，杨士海应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中杨士海无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国调解诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)二中民终字第07308号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年六月二日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字2935号申请执行人周书敏，女。被执行人杨士海，男。申请执行人周书敏申请执行杨士海赡养费纠纷一案，(2015)二中民终字第07308号民事判决书已经发生法律效力，杨士海应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中杨士海无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)二中民终字第07308号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周光庆二〇一六年六月二日书记员 孙 萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1463号
原告：周某某，女。
被告：闵某某，男。
原告周某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍认识，2003年2月23日登记结婚，2003年12月生育女孩闵某。婚后我们两人性格等方面存在较大差异，2010年以来双方吵闹，2013年7月25日我离家分居至今。现原被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，并支持其它诉讼请求。
被告闵某某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍建立恋爱关系，2003年2月23日经政府登记结婚，2003年12月7日生育女孩闵某。原被告共同生活期间，有时因被告不挣钱等家庭琐事吵闹。原告曾于2003年提起离婚诉讼，后来双方和好，原告撤回起诉。2013年7月25日，原被告发生吵闹后，原告回娘家生活，后于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，依法分割家庭财产。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告闵某某离婚。
案件受理费300元收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月四日
书记员 刘金玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24251号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：项巧林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告项巧林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,489.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,416.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告项巧林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,906.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24251号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：项巧林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告项巧林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,489.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,416.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告项巧林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,906.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第172号
原告豆某。
委托代理人王延军。
被告郑某。
原告豆某为与被告郑某婚姻无效纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理。原告豆某及其委托代理人王延军，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与庄布洋于××××年××月××日结婚，后双方因感情不和签署离婚协议后分居，由于双方结婚证早已遗失，原告认为自已与庄布洋的婚姻关系已经解除。2006年原告与被告在浙江武义打工时认识，并确立恋爱关系。××××年××月，被告提出要和原告结婚，原告表示同意，并于××××年××月××日在兰溪市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告相处并不融洽，经咨询原、被之间系无效婚姻关系。请求判令：1.确认原、被告之间婚姻无效；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告豆某为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件、补发婚姻登记审查处理表，拟证明原告与庄布洋仍为合法夫妻关系；3.结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告在兰溪市民政局登记结婚的事实。
被告郑某未提交答辩状，庭审中辩称，并不知晓原告与庄布洋结婚的事实，要求原告赔偿青春损失费。被告郑某未向本院提供其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：××××年××月××日，原告豆某与庄布洋登记结婚。后因感情不合，在未办理离婚登记手续的情况下原告豆某与庄布洋分居。××××年××月××日，原告豆某又与被告郑某在兰溪市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，原告豆某在未与庄布洋解除婚姻关系的情况下，又与被告办理结婚登记，违反了我国《婚姻法》一夫一妻制的原则，应属无效婚姻。被告郑某要求原告赔偿青春损失费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条第一项之规定，判决如下：
原告豆某与被告郑某的婚姻关系无效。
本案受理费150元（已减半收取），由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1458号
原告赵献红，男，汉族，住河南省遂平县。
被告柳金刚，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告赵献红与被告柳金刚劳务合同纠纷一案中，原告赵献红于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵献红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵献红撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告赵献红负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙广成
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初705号
原告重庆西奥车用材料有限公司，住所地重庆市北部新区奥特莱斯路3号3栋，组织机构代码74289742-7。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人张伟，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆两极进出口贸易有限公司，住所地重庆北部新区经开园奥特莱斯路3号。
法定代表人胡静。
原告重庆西奥车用材料有限公司与被告重庆两极进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘海兵于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西奥车用材料有限公司的委托代理人杨毅、张伟到庭参加诉讼，被告重庆两极进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西奥车用材料有限公司诉称：原告与被告签订《厂（库）房租赁合同》，约定原告将位于重庆北部新区经开园奥特莱斯路3号的厂（库）房出租给被告使用，租期为2014年11月1日起至2019年10月31日。年租金金额为400000元，每半年支付一次，支付时间为每年的4月15日和10月15日，被告应提前预交下半年的租金。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅在2015年7月30日向原告支付了50000元租金，截至目前，被告拖欠原告租金350000元。按照合同约定，被告违约的，还应当向原告支付违约金。2015年9月8日，原告向被告发出解除合同通知书，双方签订的租赁合同已解除。被告已于2015年10月31日从租赁的厂房中搬出，双方已无继续履行合同的可能性。故原告提起诉讼，请求：1、被告支付原告拖欠的租金350000元；2、被告支付原告拖欠租金的违约金158150元（2014年10月16日至2015年7月30日，以200000元为基数；2015年7月31日至起诉之日，以150000元为基数；2015年4月15日至起诉之日，以200000元为基数。均按照1‰/天计算）。
被告重庆两极进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告重庆西奥车用材料有限公司原名称为重庆西奥化工有限公司。原告与被告签订《厂（库）房租赁合同》，约定双方于2012年4月28日签署的《厂（库）房租赁合同》于2014年4月30日作废，双方续签合同内容如下：1、原告将位于重庆北部新区经开园奥特莱斯路3号的厂（库）房出租给被告，用于生产农机配件；2、租期为2014年11月1日起至2019年10月31日；3、年租金40万元，每半年支付一次，提前预交下半年的租金，支付时间为每年的4月15日和10月15日，被告在收到原告正式发票后5个工作日内一次性付清厂房租赁费，被告逾期支付租金将按付款金额的1‰/天支付违约金；4、被告拖欠租金、厂房水电费或维修费用达7个工作日的，原告有权终止合同收回出租房屋。
2015年9月8日，原告向被告邮寄《关于解除租赁合同的函》，该函载明：“贵司在我司租赁的库房已于2014年10月31日到期，按照合同约定续租租金400000元分别应于以下两个时段支付，2014年10月15日支付200000元，2015年4月15日支付200000元。截至今日，贵司于2015年7月30日付到我司50000元，还拖欠我司房屋350000元。鉴于我司与贵司交涉未果，经我司商议后按照合同约定作出与贵司解除租赁合同的约定，请贵司从即日起3个工作日内搬离我库房……”。
庭审中，原告陈述：在双方履行前一个合同时，被告支付租金至2014年10月31日；被告搬离的时间为2015年10月31日。
原告举示了2015年9月8日开具的金额分别为200000元的发票2张，付款单位为被告，收款单位为原告。原告陈述原告开具发票后，被告未付款，原告之后向税务部门申请将发票作废。
上述事实，有厂（库）房租赁合同、关于解除租赁合同的函、发票、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的《厂（库）房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按约足额支付租金是被告的合同义务。按照合同约定，2014年11月1日至2015年10月31日的租金为400000元，被告只支付了50000元，尚欠350000元，被告应当支付给原告。合同约定租金支付时间为每年4月15日和10月15日，故被告应当在2014年10月15日和2015年4月15日支付半年租金，但合同同时约定被告在收到原告正式发票后5个工作日内一次性付清租赁费，原告举示的发票的开票日期为2015年9月8日，且该发票已作废，当日原告也向被告邮寄了解除租赁合同的函，故本院认为被告不应支付逾期支付租金的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆两极进出口贸易有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆西奥车用材料有限公司租金350000元；
二、驳回原告重庆西奥车用材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆两极进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一六年五月十六日
书记员 文 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1724号
上诉人（原审原告）：吴建军，男，1954年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：辽宁光大�设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：安海民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
上诉人吴建军因与被上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴建军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人吴建军与被上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司签订的施工项目承包合同无效，二被上诉人共同偿还上诉人吴建军保证金3万元及直接损失231000元，或发回原审法院重新审�；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案主要事实没有查清。2014年4月30日上诉人吴建军与被上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司签订承包协议前，被上人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司拿出一份其与易县落鹿庄牲畜养殖有限公司签订的施工项目意向书，称建设工程所有手续都有。上诉人吴建军于2014年5月28日接到进场通知，在5月30日拉设备、人员进入现场。上诉人在垫资施工过程中了解发现被上诉人对建设方的情况所述完全不属实，上诉人认为建设方没有任何手续证件，不能拿自己的钱为他人搞违法建筑，于是2014年7月24日除留守工人看守外，其他施工人员全部撤离现场，后找被上诉人协商未果。二、一审法院适用法律错误，被上诉人认为手续齐全合法，其应该就其主张举证予以证明，否则应承担举证不能的责任。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点在河北省保定市易县，故应由河北省易县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第942号民事判决；
二、本案移送河北省易县人民法院处理；
三、石家庄市长安区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2014）长民二初字第942号原告吴建军因与被告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送河北省易县人民法院。
上诉人吴建军预交的二审案件受理费5215元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 默朋立
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第847号
原告李章扣。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告李章扣诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李章扣到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章扣诉称，2008年至2010年5月，原告接受被告委托，管理和维护村大队工作，出工、整道、下夜，被告欠原告工资款1300元，原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告偿还原告工资款1300元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证明3张，证明被告欠原告工资1300元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，从2008年至2010年5月，原告给被告履行保卫工作、整道、下夜，共欠原告劳务款1300元，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资1300元，事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付原告李章扣劳务款1300元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第787号
原告：安晓伟，男，汉族，身份证住址：河南省襄城县，公民身份号码：×××5076。
被告：谭任国，男，汉族，身份证住址：湖南省株洲市醴陵市，公民身份号码：×××1351。
原告安晓伟诉被告安晓伟健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查：本院于2016年1月6日向原告送达定于2016年1月21日10时在本院南湾法庭第六审判庭公开开庭审理本案的传票。本院按开庭传票确定的时间于2016年1月21日10时如期开庭，但原告迟至10时35分仍未到庭参加诉讼。
本院认为：由于原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按原告安晓伟自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币35元整，由原告安晓伟负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年一月二十一日
书记员 林丹华
谢金玲
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第348号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住招远市。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院于2013年9月6日以招检刑诉（2013）284号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日9时许，被告人张某某伙同王某（另案处理）携带撬锁工具窜至招远市金源小区XX号楼XXX户，由被告人张某某在楼下望风，王某撬门入户盗窃，二人在准备逃离时被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人路某某、杜某某、王某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、张某某户籍证明，同案人王某及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 曹华山
人民陪审员 滕敬远
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨 旎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第501号
原告南京尚恩贸易有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道6号南京J6软件创意园15栋。
法定代表人吴军，公司总经理。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被告兴化市瑞源纺机有限公司，住所地在兴化市经济开发区经一路东葛家东路北侧。
法定代表人杨年海。
原告南京尚恩贸易有限公司（以下简称尚恩公司）与被告兴化市瑞源纺机有限公司（以下简称瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚恩公司的委托代理人颜陆琴到庭参加诉讼，被告瑞源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚恩公司诉称：2015年5月12日，其与被告签订采购合同一份，约定其向被告购买高速电子络筒机（100绽），被告于2015年6月12日前交货。卖方逾期交付设备或迟延安装调试完成的，每迟延一日按设备总金额的1%向买方支付延期违约金，总违约金不超过合同总金额的10%。逾期超过三十天，买方有权解除合同并从第三方采购，卖方除应退回买方已付款项，承担延期违约金外还应赔偿给买方造成的损失。合同签订后，其已按照合同约定支付定金及货款，但被告交付的设备缺少电脑控制部分，根本无法使用，且未能在2015年6月12日前交付符合合同约定的设备。其多次与原告交涉无果，2015年8月14日，其向被告发出解除全责通知书，但被告拒收。现要求：1、确认双方合同已解除；2、要求被告双倍返还定金210000元，返还货款100000元，合计310000元。
被告瑞源公司未应诉。
经审理查明：2015年5月12日，原告尚恩公司（买方）与被告瑞源公司（卖方）签订设备采购合同1份，约定被告瑞源公司向原告尚恩公司提供高速电子络筒机（100绽）1台，合同总金额为20.5万元。付款方式为：合同签订后3到5天内，买方预付105000元，作为预付定金给卖方，款到卖方帐户后本合同生效；在卖方模具完工后，买方完成工厂检验后3到5天内，支付50000元；设备制作完工，买方完成工厂检验后3到5天内，支付50000元，卖方开具增值税专用发票，随设备送到买方指定地点。交货时间：合同生效后30天内，即2015年6月12日前交货。除不可抗力外，卖方逾期交付设备或迟延安装调试完成的，每迟延一日按设备总金额的1%向买方支付延期违约金，总违约金不超过合同总金额的10%。逾期超过三十天，买方有权解除合同并从第三方采购。卖方除应退回买方已付款项、承担延期违约金外还应赔偿给买方造成的损失。合同签订后，原告尚恩公司于2015年5月14日向被告瑞源公司汇款105000元，同年5月29日汇款50000元，同年6月15日汇款50000元。后被告瑞源公司未按合同约定交付设备。2015年8月10日，原告尚恩公司向被告瑞源公司发出解除合同通知书，通知被告双方签订的设备采购合同正式解除，要求被告退还其已支付的205000元，并按照定金罚则返还定金105000元。2015年8月12日该邮件被退回。
上述事实，有设备采购合同、银行付款凭证、解除合同通知书及EMS快递单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告尚恩公司与被告瑞源公司签订的采购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告尚恩公司已按合同约定向被告瑞源公司支付货款，现被告瑞源公司未按合同约定交付货物，原告尚恩公司根据法律规定于2015年8月10日向被告瑞源公司邮寄解除合同通知书，该通知书于2015年8月12日被退回，故双方合同已于2015年8月12日予以解除。合同解除后，被告瑞源公司应当将货款返还给原告尚恩公司，原告尚恩公司应将已收到的货物退还给被告瑞源公司。根据合同约定买方预付105000元作为预付定金给卖方，但合同总价为205000元，根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，故原告交付的105000元中仅41000元作为定金，其余64000元应当作为预付款，故原告尚恩公司要求双倍返还定金210000元的请求，本院予以部分支持。被告瑞源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、双方于2015年5月12日签订的《设备采购合同》于2015年8月12日予以解除。
二、被告兴化市瑞源纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京尚恩贸易有限公司货款164000元，双倍定金82000元，合计246000元。
三、驳回原告南京尚恩贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2070元，合计5085元，由原告尚恩公司负担520元，被告瑞源公司负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 桢
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1121号
原告郭洪龙，男，汉族，住商河县。
被告孙永波，男，汉族，住商河县。
被告任秀月，女，汉族，住商河县。
本院在审理原告郭洪龙诉被告孙永波、任秀月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭洪龙撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭洪龙负担。
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2646号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万贵，男，1949年9月24日出生，汉族，退休干部，现住河北省遵化市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素文，女，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，现住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国爱，女，1974年3月24日出生，回族，农民，现住河北省遵化市。
一审被告、二审被上诉人：李伯韬，男，1978年1月10日出生，汉族，干部，现住河北省遵化市。
再审申请人李万贵、刘素文因与被申请人王国爱、原审被告李伯韬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李万贵、刘素文申请再审称，原判认定的基本事实偏颇，适用法律错误。一、再审申请人与再审被申请人之夫张强是借贷关系，不是房屋买卖关系，与被申请人没有关系，终审法院应该依据《民事诉讼法》《合同法》《物权法》认定涉案的买卖房屋无效。1、涉案协议是再审申请人急于用款心切的情况下，基于相信张强的情况下签订的所谓买卖房屋协议，实为贷款抵押。2、涉案协议条款中没有约定室内外房屋的归属，没有到房屋交易部门登记，没有到公正部门进行公正，此协议全部内容充分证明了买卖房屋协议的虚假性。3、整个借款过程是张强和李万贵协商的，付款人也是张强，被申请人王国爱始终没有参加，所以张强和李万贵之间是借贷关系，本案与王国爱没有关系。二、涉案的房屋买卖协议不符合《物权法》《合同法》等相关法律，是一纸无效协议，终审法院判决是与事实不符，与相关法律法规相悖。本案是借贷关系，涉案协议是一份名为买卖实为借贷抵押的虚假买卖房屋协议，协议内容违背了申请人的真实意思，不符合相关法律规定，且该协议未实际履行，终审法院认定事实错误，适用法律有误，为维护我的合法权益，申请再审。故请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，申请人李万贵、刘素文与被申请人王国爱签订房屋转让协议当日，被申请人之夫张强即将全部123万元购房款给付李万贵，偿还其拖欠河北坤泰投资有限公司的到期借款。后申请人李万国就遵房权证遵镇字第××号临街商业门市交付给王国爱，并由王国爱将临街门市出租给杨桄使用，上述事实均已证明申请人与被申请人在履行《转让协议书》约定的内容。《转让协议书》既已履行，故申请人主张《转让协议书》不是其真实意思表示，协议无效的理由，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间是民间借贷关系，但未能提交向被申请人借款123万元的书面证据，亦未能证明借款期限、借款利息等相关事宜。申请人主张曾向被申请人之夫张强多次偿还借款本金及利息，均均为提交证据证实。故原审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，再审申请人李万贵、刘素文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李万贵、刘素文的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘名倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初864号
自诉人：卞康，男，1971年7月25日出生于河南省太康县，回族，农民，住太康县。
被告人：王国彬，男，1970年3月16日生于河南省鹿邑县，汉族，农民，初中毕业，住河南省鹿邑县。
自诉人卞康诉被告人王国彬拒不执行判决罪一案，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国彬主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞康撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初864号自诉人：卞康，男，1971年7月25日出生于河南省太康县，回族，农民，住太康县。被告人：王国彬，男，1970年3月16日生于河南省鹿邑县，汉族，农民，初中毕业，住河南省鹿邑县。自诉人卞康诉被告人王国彬拒不执行判决罪一案，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王国彬主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人卞康向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人卞康在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人卞康自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十一月三十日书记员  杨 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第517号
罪犯潘柳清，男，31岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2010年6月9日作出（2010）新刑二初字第0059号刑事判决，以被告人潘柳清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年7月31日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘柳清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘柳清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘柳清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘柳清予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹，
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 震
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更139号
罪犯李会平，男，1975年7月5日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）陇刑二终字第9号刑事判决，以被告人李会平犯贪污罪判处有期徒刑十年，已追缴的赃款236070元予以没收，上缴国库。刑期自2010年11月13日至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日裁定减刑一年二个月；甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月6日裁定减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第583号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员杨小平、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯李会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
陇南市人民检察院出庭意见为：武都监狱提请减刑的程序合法；罪犯李会平确有悔改表现，符合减刑条件，同意武都监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李会平服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，主动向管理干警汇报自己的思想认识，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争，该犯能够认真参加“三课”学习，统考成绩优异。在劳动改造中，积极肯干，能够出色完成各项劳动任务，劳动表现突出。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、
“三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李会平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第845号
原告牛锡本。
被告刘治兰。
本院在审理原告牛锡本与被告刘治兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年九月一日
书记员 于振伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初117号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年3月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人杨弼国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月15日18时许，被告人鲁某某驾驶豫RE10**小型轿车沿244省道自南向北行驶至镇平县“安梨光缆Ｏ四九”线杆北19.00米处时，因驾驶机动车夜间雨天未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与相对方向刘某某推行的三轮车相撞，造成刘某某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁某某在现场报警尔后逃逸。经事故责任分析认定：鲁某某应承担此事故的全部责任。
2015年11月24日，被告人鲁某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，鲁某某一次性赔偿被害方各种损失共计十三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人鲁某某的行为构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有以下法定和酌定从轻减轻处罚情节：1、主动投案，构成自首；2、案发后及时报警，抢救被害人，而且又积极与被害人亲属协商，赔偿损失，取得被害方谅解；3、系初犯；4、认罪、悔罪，认罪态度较好。
经审理查明，2015年11月15日18时许，被告人鲁某某驾驶豫RE10**小型轿车沿244省道自南向北行驶至镇平县“安梨光缆Ｏ四九”线杆北19.00米处时，因驾驶机动车夜间雨天未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与相对方向刘某某推行的三轮车相撞，造成刘某某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，鲁某某在现场报警尔后逃逸。经事故责任分析认定：鲁某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，鲁某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计130000元。
2015年11月24日，被告人鲁某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人鲁某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人韩某某证言，尸体检验报告，事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人鲁某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 羽
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第39号
原告刘同民。
委托代理人李习之、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告肥乡县人民政府。
法定代表人赵洪山，县长。
委托代理人尹宁宁。
第三人李军（李君）。
原告刘同民诉被告肥乡县人民政府土地行政登记纠纷一案，审理过程中，原告刘同民于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘同民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘同民减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘晓艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第76号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄ⅹ烈。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人黄ⅹ烈犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人黄ⅹ烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄ⅹ烈分别于2013年10月上旬的一天、2013年11月19日，容留吸毒人员黄ⅹ国、黄ⅹ蒋在其位于普宁市马鞍山农场里仁潭村99号家中吸食毒品，其中容留黄ⅹ国吸食2次，黄ⅹ蒋吸食1次。2013年11月19日晚，公安机关抓获被告人黄ⅹ烈、吸毒人员黄ⅹ国、黄ⅹ蒋时，查获毒品1克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录、普宁市公安局扣押物品、文件清单，作案地点及查获毒品相片，刑事化验检验报告书，户籍证明等证据，认为被告人黄ⅹ烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄ⅹ烈对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，被告人黄ⅹ烈分别于2013年10月上旬的一天、2013年11月19日，容留吸毒人员黄ⅹ国、黄ⅹ蒋在其位于普宁市马鞍山农场里仁潭村99号家中吸食毒品，其中容留黄ⅹ国吸食2次，容留黄ⅹ蒋吸食1次。2013年11月19日晚，公安机关抓获被告人黄ⅹ烈、吸毒人员黄ⅹ国、黄ⅹ蒋时，查获毒品1克（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点及查获毒品的相片，证明：黄ⅹ烈容留他人吸食毒品现场及缴获毒品情况。
2.提取笔录、普宁市公安局扣押物品、文件清单，证明：从黄ⅹ烈身上提取、扣押到冰毒1克及吸毒工具吸管、吸瓶。
3.广东省揭阳市公安司法鉴定中心的刑事化验检验报告书，证明：经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成份。
4.证人黄ⅹ国的证言及辨认笔录，证明：2013年10月上旬的一天，他到黄ⅹ烈家里和黄ⅹ烈一起吸食毒品。2013年11月19日19时许，他到黄ⅹ烈家里和黄ⅹ烈聊天，聊了一会黄ⅹ烈去整理农具，他看到茶几下面放有一点点冰毒，就拿上来利用锡纸以追龙的方式吸毒。一会，黄ⅹ蒋来到屋里，看到他在吸食毒品，便接过他的吸毒工具继续吸食毒品。不一会，民警到屋里检查，将他们3人带到公安机关审查，并现场提取少量毒品及吸毒工具“冰壶”。因为是朋友，他和黄ⅹ蒋在黄ⅹ烈家吸食毒品都没有给过黄ⅹ烈钱物。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出黄ⅹ烈。
5.证人黄ⅹ蒋的证言及辨认笔录，证明：2013年11月19日19时许，他到黄ⅹ烈家里看到黄ⅹ烈在撕锡纸，黄ⅹ国在以追龙的方式吸毒，随后他也跟着黄ⅹ国一起吸毒。大约过了10分钟，民警前来检查，现场查获吸毒工具，遂将他们带到公安机关审查。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出黄ⅹ烈。
6.被告人黄ⅹ烈的供述及辨认笔录，证明：2013年10月的一天晚上，黄ⅹ国在他家一楼和他一起以追龙的方式吸毒。同年11月19日19时许，他在家里和黄ⅹ国聊天，聊了一会，黄ⅹ国就在茶几上以追龙的方式吸食冰毒，他便去整理农具。接着，同村黄ⅹ蒋来到他家里，看到黄ⅹ国在吸食毒品，便利用黄ⅹ国的吸毒工具继续吸食毒品。后民警前来检查，从他家里提取少量毒品及吸毒工具“冰壶”，遂将他们3人带到公安机关审查。黄分别从公安机关提供的多人相片中辨认出黄ⅹ国、黄ⅹ蒋。
7.被告人黄ⅹ烈的户籍证明，证明：黄ⅹ烈于1973年9月29日出生等身份情况。
本院认为，被告人黄ⅹ烈提供场所，容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄ⅹ烈所犯罪名成立。鉴于黄ⅹ烈能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关建议对黄ⅹ烈判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄ⅹ烈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第267号
原告傅清泉。
被告谈桔锋。
被告张建海。
本院在审理原告傅清泉与被告谈桔锋、被告张建海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅清泉撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告傅清泉负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十月二十三日
代书记员 章萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0581号
原告叶某。
被告丁某。
原告叶某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，她与丁某于××××年××月××日登记结婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，特别是丁某于2011年7、8月份离家出走至今未归，法院判决不准离婚后，丁某也未回家更无法联系到，故再次诉至法院，要求判令她与丁某离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，叶某与丁某经人介绍相识恋爱�××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2011年8月起丁某离开居所后一直未归。2012年6月叶某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。2014年3月叶某再次以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表、居委证明、（2012）宜民初字第1658号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告叶某与被告丁某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于婚后丁某长期不回家且无音信，长期分居已较大程度地影响了夫妻感情，特别是叶某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后丁某仍未回家，夫妻关系未有明显改善，据此应当认定夫妻感情已经破裂，叶某要求与丁某离婚的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
准许叶某与丁某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 渊
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00006号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局
法定代表人张进。
委托代理人杨彤。
被执行人张龙。
被执行人卢春兰。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因张龙、卢春兰政策外生育，经查证核实于2014年6月19日作出黄下计生征决（2014）第T933号征收社会抚养费决定书，决定对张龙、卢春兰征收社会抚养费计人民币76404元。由于张龙、卢春兰收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2014年12月1日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向张龙、卢春兰送达了黄下计生征催（2014）第T933号征收社会抚养费催告书，但张龙、卢春兰仍未按征收抚养费催告书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。为此，黄石市下陆区卫生和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因张龙、卢春兰政策外生育而作出的黄下计生征决（2014）第T933号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的黄下计生征决（2014）第T933号征收社会抚养费决定。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 詹 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1341号
申请执行人：李万利，男，住茌平县。
被执行人：东阿汇丰物流服务有限公司，住所地：东阿县。
本院在执行李万利与东阿汇丰物流服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人东阿汇丰物流服务有限公司缴纳过付款16400.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初893号
原告：唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司，住所地：滦县响嘡镇南平青大公路西168号。
负责人：伦更江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街。
负责人：王华新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳霞，女，该公司法律顾问。
原告李胜唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院2016年1月22日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司诉称，2015年11月18日20时许，我原告司机杨建华驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县古马镇柴各庄村东侧料场处，因车辆侧翻，造成车辆损失的交通事故。该事故经滦县公安交通大队事故认定书认定，司机杨建华负此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失
189770元，包括车损181270元，公估费5500元，施救费3000元。另外，2015年5月8日我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年5月8日零时至2016年5月7日二十四时，本次事故发生在保险期间，原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款189770元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，在司机驾驶证、从业资格证、原告行驶证、营运证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，我司按照保险合同的约定进行赔偿；车损如果不能提供事故发生的原因的证明，按保险条款的约定免赔20%。对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细。公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，要求重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。施救费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2015年11月18日20时10分许，原告雇佣司机杨建华驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在滦县古马镇柴各庄村东侧料场处，因车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通大队事故认定书认定，杨建华承担此次事故的全部责任。2015年12月28日，经原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为181270元，并产生公估费5500元，施救费3000元，以上共计189770元。
另查，冀Ｂ×××××号重型货车的实际所有人为原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司。迁安众旺运输有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了不计免赔的保险金额为425520元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，2015年6月17日，双方约定将本保险单的被保险人由迁安众旺运输有限公司变更为唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司。本次事故发生在保险期内。2016年9月12日，经被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司申请，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了重新鉴定，认定该车车辆损失为117190元。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信；原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出公估报告属于原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。且报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，该鉴定结论过高，当庭申请重新鉴定。经原、被告双方协商，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了重新鉴定，认定该车车辆损失为117190元。本院对该公估报告书予以采信，认定冀Ｂ×××××号车的车辆损失为117190元；原告方诉请公估费5500元、施救费
3000元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算，公估费不属于保险理赔范围，不予赔偿。因原告提供的车损公估报告书中车辆损失与本院委托重新鉴定公估报告中车损差异较大，故原告鉴定费5500元应由原告自行负担。因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定原告的损失包括：车辆损失为117190元，施救费1100元，合计118290元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司保险理赔款共计118290元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告唐山皓建矿业运输有限公司滦县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年十月九日
书记员 苏 伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初142号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1981年9月1日出生，务农。曾因非法携带管制刀具，2014年11月5日被北京市公安局通州分局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，2015年7月15日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
一、2015年6月29日，被告人王×在其位于北京市顺义区的暂住地容留吴×（网名为“××1”）吸食毒品。
二、2015年7月2日，被告人王×以1300元价格向网名为“××2”的男子购买冰毒2包（约2克），后于2015年7月14日16时许，在北京市大兴区西红门镇大白楼村停车场其“现代”牌轿车内，以1400元的价格将该2包冰毒卖给吴×，并容留吴×吸食冰毒。
2015年7月16日，民警从吴×身上起获其向王×购买的白色晶体一包，净重0.52克（已收缴），经鉴定为甲基苯丙胺。2015年7月15日，王×被民警查获归案。民警从其身上起获白色晶体0.89克（已收缴），从其“现代”牌轿车内起获白色晶体0.2克（已收缴），经鉴定为甲基苯丙胺。被告人王×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、毒品检验报告、收缴清单、到案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王×一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋爱芹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1845号
原告王雨霞（侠），女，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘淑兰，女，1956年10月1日，汉族，现住梨树县。
原告王雨霞（侠）与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，2016年5月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王雨霞到庭参加诉讼，被告刘淑兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雨霞诉称：1998年12月27日刘淑兰从王雨霞处借款本金20000元，并出具借条，双方未约定还款期限。借款后原告多次到被告家催要欠款，被告邻居和所在社区告知刘淑兰外出，去向不明，请求刘淑兰给付借款本金20000元，利息按月利2分计算至起诉之日计83600元，剩余利息按月利2分计算至执行完毕为止，诉讼费由被告负担。
被告刘淑兰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：1998年12月27日被告刘淑兰从原告王雨霞（侠）处借款本金20000元，约定月利3分，双方未约定还款期限。原告王雨霞请求按月利2分计算至执行完毕为止。
认定证据：1998年12月27刘淑兰出具借条20000元，约定月利3分，未约定还款期限;梨树县公安局郭家店派出所调取的个人信息，证明王雨侠和王雨霞是同一人;梨树县郭家店曙光社区出具的证明。
本院认为：被告刘淑兰从原告王雨霞处借款本金20000元，约定月利3分，未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告王雨霞可随时主张权利，从原告王雨霞主张权利时起，被告刘淑兰应给付原告王雨霞的借款。第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。原告王雨霞要求被告刘淑兰给付月利2符合出法律规定，没有超过中国人民银行规定的利率，故原告王雨霞请求被告刘淑兰支付月利2分予以支持。利息按2分利计算从1998年12月27日至本判决书生效之日。被告刘淑兰应给付原告王雨霞借款本金20000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘淑兰给付原告王雨霞(王雨侠)借款本金20000元及利息按2分利计算从1998年12月27日至本判决书生效之日。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费2372元及公告费680元，由被告刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙亚红
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初字第92号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年11月21日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检查员谭朝栋出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日20时40分，被告人郑某某醉酒后无证明驾驶云A927**号“思域”牌小型轿车行驶至本市盘龙区立欣洲小区门前路段时与被害人贾某某、王某某相撞致两名被害人受轻微伤，后又与停在路边的云AV59**号“长安”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人郑某某在现场被民警查血检验，其血样中乙醇含量为341.43mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪对被告人郑某某定罪量刑，并处罚金。
庭审中，被告人郑某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：：2015年5月12日20时40分，被告人郑某某醉酒后驾驶云A927**号“思域”牌小型轿车行驶至本市盘龙区立欣洲小区门前路段时与被害人贾某某、王某某相撞致两名被害人受轻微伤，后又与停在路边的云AV59**号“长安”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人郑某某在现场被民警查血检验，其血样中乙醇含量为341.43mg／100ml。庭审中查明：2015年5月15日，被撞的云A927**号“思域”牌小型轿车车主吴某某写下谅解书，表示被告人郑某某已对其进行了赔偿，故对被告人郑某某予以谅解。2015年5月19日，被告人郑某某与被害人贾某某、王某某达成协议书，由被告人郑某某一次性赔偿贾某某经济损失人民币15000元、赔偿王某某经济损失人民币12000元，双方就此了结纠纷。协议签订当日，被告人郑某某将赔偿款支付给贾某某、王某某，贾某某、王某某表示对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中并无异议，且有查获经过，证人证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年二月三日
书记员 陶苏磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1279号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田彪。
原审被告人田印保。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人田彪、田印保犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月15日作出（2014）青刑初字第1208号刑事判决。被告人田彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务，上诉人田彪到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人陶甲、谢某某、陶乙、赵某某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，收据，谅解书，公安机关出具的案发（抓获）经过，刑事判决书等证据判决认定，2014年6月7日13时50分许，吴某在上海市青浦区华青南路XXX号仁恒运杰小区门口因车辆碰擦与被害人陶甲等人发生口角。吴某的亲友被告人田彪、田印保及常文帅（另案处理）等人赶到现场，并先后共同殴打被害人陶甲、谢某某、陶乙及赵某某。经鉴定，被害人陶甲因外伤所致腰3、4左侧横突骨折，构成轻伤；其双上肢、左腰部、左下肢多处软组织挫伤（面积累计15.0cm2；以上），构成轻微伤。被害人谢某某被打伤致右眼挫伤及右侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。被害人赵某某因外伤所致双膝部、左前臂软组织擦挫伤，构成轻微伤。被害人陶乙被打伤致左鼻骨骨折、左颧部软组织挫伤，均构成轻微伤。另查明，2014年7月12日，被告人田彪、田印保主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人田彪、田印保已赔偿被害方共计人民币6万元，并获得了谅解。
上海市青浦区人民法院认为，被告人田彪、田印保伙同他人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人田彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田彪、田印保犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人田彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人田印保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
上诉人田彪以原判决量刑过重为由，提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人田彪及原审被告人田印保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人田彪及原审被告人田印保等人随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人田彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。此外，原审鉴于上诉人田彪、原审被告人田印保有自首情节，均已依法予以从轻处罚。现田彪再要求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回田彪之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第996号
上诉人（原审原告）张增录，男，1972年11月23日出生，汉族，惠农区红成副食经销部经营者，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）李燕玲，女，1984年8月11日出生，汉族，个体工商户，原住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）雷鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，石嘴山农村电力服务有限公司职员，住石嘴山市惠农区。
上诉人张增录因与被上诉人李燕玲、雷鹏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张增录于2016年3月4日以已与雷鹏达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，张增录申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第186号民事判决；
二、准许上诉人张增录撤回起诉。
一审案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由上诉人张增录负担；二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由上诉人张增录负担，退还上诉人张增录212.50元；公告费300元，由上诉人张增录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第78号
原告刘某某，女，2004年某月某日出生，汉族。
监护人贾某某，女，农民，南和县人，系原告母亲。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，南和县人。
原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某监护人贾某某、委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告代理人贾某某与被告于2013年5月9日登记结婚，于2004年某月某日生一女孩刘某某，即本案原告。因原告代理人与被告婚续期间感情不和，于2011年5月9日在南和县民政局协议离婚，该协议约定：婚生女儿归原告代理人贾某某抚养，其抚养费、教育费由被告承担。该协议对原告的抚养费、教育费虽无具体量化，但被告每月按300元的标准已给付至2013年11月，原告代理人贾某某对此标准也认可。现原告代理人贾某某多次向被告催要原告2013年12月份的抚养费、教育费时，被告以种种理由拒付原告的抚养费、教育费。综上，原告代理人贾某某认为，原告代理人贾某某与被告协议离婚，协议内容均系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应受法律保护，现被告以种种理由搪塞拒付原告的抚养费、教育费，于理于法均不合，应受到法律的训诫。因此，为维护原告正当权益不受侵犯，根据相关法律之规定，恳请贵院依法判令被告给付原告抚养费、教育费每月300元，每年共计3600元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某常住人口登记卡；
2、原告母亲贾某某身份证、常住人口登记卡；
3、原告母亲贾某某与被告刘某甲结婚证、离婚证；
4、原告母亲贾某某与被告刘某甲“离婚协议书”。
被告刘某甲未予答辩。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某系被告刘某甲女儿。2011年5月9日记，原告母亲贾某某与被告刘某甲（原告父亲）协议离婚，协议原告归其母亲抚养，在贾某某未结婚之前由刘某甲负担女儿每个月抚养费，但未约定抚养费具体数额，男方随时有接送权，女方再婚后子女的抚养费由贾某某承担。双方离婚后，至2013年11月，被告刘某甲每个月为原告刘某某交纳300元生活费，同年12月之后，被告未交纳原告刘某某生活费。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由下列事实予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告刘某某常住人口登记卡；
2、原告母亲贾某某身份证、常住人口登记卡；
3、原告母亲贾某某与被告刘某甲结婚证、离婚证；
4、原告母亲贾某某与被告刘某甲“离婚协议书”。
5、原告监护人及其委托代理人庭审期间的陈述。
本院认为，原告父母的离婚协议内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，现已发生法律效力，双方应当遵守。该协议中，被告应负担的抚养费虽未约定具体数额，但在实际执行中被告已经按每个月300元生活费为原告交纳至2013年11月份。为了子女能健康成长，现原告要求被告按已执行每个月300元给付原告抚养费，本院支持自2013年12月至2014年3月份部分，之后部分尚未到期，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告刘某甲给付原告刘某某2013年12月至2014年3月抚养费每月300元，共计1200元。
案件受理费减半收取40元由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 威
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3375号
申请执行人：罗兰玲。
被执行人：孙康兰。
申请执行人罗兰玲与被执行人孙康兰健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）泰兴安民初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人孙康兰应赔偿申请执行人罗兰玲人民币9964.93元，向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初484号
原告张某某，男，1971年7月1日出生。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师
被告聂某某，男，1972年3月14日出生。
委托代理人马某某，男，1972年3月11日出生。
原告张某某诉被告聂某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王传英，被告聂某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月27日，被告聂某某向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，当时双方口头约定利息1分。后来，双方虽然有生意上的往来，但被告一直没有清偿这笔本金及相应利息。被告于2015年3月6日向原告借款50000元，并向原告出具欠条，对于这笔借款被告于2015年11月19日清偿48000元，扣除了2014年7月27日的利息6000元，对于2014年7月27日的这笔借款本金及利息被告一直未清偿。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某辩称，原告的陈述不是事实。2015年11月19日清偿的48000元与本案无关，本案争诉的是一次性付清的。原、被告之间有多年业务往来，经常有借款发生，当中的多数被告都没有抽取欠条，就在欠条上注明欠款已清偿，利息已付等字样。经原告要求，被告才这样做的。原告的理由是用于下账，便于清点，被告出于信任才这样做的。
经审理查明：2014年7月27日，被告聂某某在原告张某某处借款50000元，并向原告张某某出具欠条一份，该份欠条显示：“欠条今欠张某某伍万元欠款人聂某某2014年7月27日”。另，该份欠条上面还有“换条”、“已换新条”、“-15年7月27日利已清冲货款”等字样，上述字样已经涂改，字迹模糊。在该欠条左下角，有“少年划备注事项”字样。
上述事实，有欠条以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张某某提交的2014年7月27日的欠条内容已经多处涂改，该欠条形式上存在严重瑕疵，且被告聂某某辩称原、被告之间在2015年7月27日更换新条，被告聂某某重新向原告张某某出具欠条一份，原告张某某对该事实予以确认。被告聂某某辩称其已经于2015年10月26日将该款还清，并取回2015年7月27日的欠条。本院认为，原告张某某提交的证据不足以证明其主张，故对其请求被告聂某某偿还借款本金50000元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年六月三十日
书记员 岳彩猛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更285号
罪犯杨云芸，男，1987年1月1日出生，汉族，广东汕头市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于二00九年十二月七日作出(2009）潭岳法刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人杨云芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000，附带民事赔偿123387.70元（共已执行23000元）。刑期自2009年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，提请对罪犯杨云芸减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨云芸在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨云芸在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云芸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云芸减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月11日起至2016年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1512号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人袁×，男，1976年4月21日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人袁×犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人袁×及其辩护人张立广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月2日22时许，被告人袁×在本市海淀区采石南路老北京涮肉店门前北侧路边，因琐事与被害人马×1（男，47岁）发生纠纷，后持菜刀将马×1砍伤，致其额骨骨折及皮肤裂伤等伤，经司法鉴定为轻伤二级。次日，被告人袁×向公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人袁×的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人袁×定罪处罚。
被告人袁×对起诉书指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人袁×系初犯，此次犯罪有自首情节，与被害人达成刑事和解；本案被害人在事情起因上存在过错，被告人的主观恶性小，社会危害性不大；认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月2日22时许，被告人袁×在本市海淀区采石南路老北京涮肉店吃饭时，因与被害人马×1（男，47岁）言语不和而发生纠纷。后在店门前北侧路边，被告人袁×持菜刀将马×1砍伤，致其额骨骨折及皮肤裂伤等伤，经法医鉴定，其身体损伤程度属轻伤二级。
次日，被告人袁×主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人袁×与被害人马×1达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人袁×的供述，被害人马×1的陈述，证人马×2、丁×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110报警记录，受案登记表，照片，办案说明，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人袁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的相关经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人袁×依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 争
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终7号
上诉人（原审被告）：张英会，男，1957年7月13日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张艳琴，女，1952年5月7日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景亮，男，1952年6月5日出生，汉族，住四平市铁西区。
原审被告：冯玉民，女，1958年5月27日出生，汉族，住四平市铁西区。
原审被告：马春富，男，1951年9月25日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人张英会、张艳琴因与被上诉人景亮、原审被告冯玉民、马春富民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2002号民事裁定，向本院提出上诉。
张英会、张艳琴上诉称：在双方当事人的合同中，标明有合同签订地，就应认定双方已经约定了合同履行地。在合同中右下角，注明了四平市鸿达机电橡胶经销处，说明是在张英会、张艳琴的公司出具的借款票据。根据民诉法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即使履行地点没有约定或者约定不明确，也应认定张英会、张艳琴的住所地为合同履行地。张英会、张艳琴住所地及身份证住所地、出具借据签订地均在铁东区，应由其住所地人民法院管辖。请求：撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2002号民事裁定，将本案移送至四平市铁东区人民法院进行审理。
景亮辩称：一审裁定正确。景亮要求四被告偿还借款，是接收货币一方，按照民诉法解释的规定，四平市铁西区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在2012年9月17日的《借据》中，虽然《借据》右下方有“四平市鸿达电力标件经贸有限公司”字样，但无法据此认定为双方当事人对合同履行地已作出约定，应视为该《借据》中双方当事人对合同履行地点没有约定。双方当事人争议的标的为给付货币，景亮作为出借人要求张英会、张艳琴偿还借款，属接收货币一方，其住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年三月十五日
书记员 栾 爽
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民辖终7号上诉人（原审被告）：张英会，男，1957年7月13日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张艳琴，女，1952年5月7日出生，汉族，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景亮，男，1952年6月5日出生，汉族，住四平市铁西区。原审被告：冯玉民，女，1958年5月27日出生，汉族，住四平市铁西区。原审被告：马春富，男，1951年9月25日出生，汉族，住四平市铁东区。上诉人张英会、张艳琴因与被上诉人景亮、原审被告冯玉民、马春富民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2002号民事裁定，向本院提出上诉。张英会、张艳琴上诉称：在双方当事人的合同中，标明有合同签订地，就应认定双方已经约定了合同履行地。在合同中右下角，注明了四平市鸿达机电橡胶经销处，说明是在张英会、张艳琴的公司出具的借款票据。根据民诉法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即使履行地点没有约定或者约定不明确，也应认定张英会、张艳琴的住所地为合同履行地。张英会、张艳琴住所地及身份证住所地、出具借据签订地均在铁东区，应由其住所地人民法院管辖。请求：撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2002号民事裁定，将本案移送至四平市铁东区人民法院进行审理。景亮辩称：一审裁定正确。景亮要求四被告偿还借款，是接收货币一方，按照民诉法解释的规定，四平市铁西区人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在2012年9月17日的《借据》中，虽然《借据》右下方有“四平市鸿达电力标件经贸有限公司”字样，但无法据此认定为双方当事人对合同履行地已作出约定，应视为该《借据》中双方当事人对合同履行地点没有约定。双方当事人争议的标的为给付货币，景亮作为出借人要求张英会、张艳琴偿还借款，属接收货币一方，其住所地为四平市铁西区，四平市铁西区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一七年三月十五日书记员  栾 爽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初726号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈彪，务工。2007年1月8日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日（不执行）；2010年9月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2011年4月8日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；2013年12月17日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月12日刑满释放。2016年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］749号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月4日下午，被告人陈彪至桐乡市屠甸镇万星村高地南5号门口，采用推车等手段窃得被害人陈某甲停放在该处的白色艾米牌二轮电瓶车一辆（价值1878.30元）及车内的OPPO手机一部（价值20元，已发还），合计价值1898.30元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈彪的刑事责任。被告人陈彪系累犯，应当从重处罚；被告人陈彪归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈彪在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1800余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彪系累犯，予以从重处罚；被告人陈彪归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈彪退赔被害人陈某甲损失1878.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年七月十八日
书记员 金利群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第656号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）541号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日10时30分，被告人张某窜至永康市花街镇花街村集市一摊位前，趁被害人舒某不备，用左手拿着一只袋子做掩护，右手伸入被害人舒某右边上衣口袋内扒窃50元人民币后，逃跑时被抓。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人张某的供述、被害人舒某的陈述、证人田某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、照片及发还清单、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王益秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2108号
原告：倪国强。
被告：娄方华。
原告倪国强诉被告娄方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年8月8日向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，其中载明：娄方华借倪国强人民币贰万元整（20000元），于2013年12月15日前还清。同日，原告将20000元通过民泰商业银行网银汇款被告。该借款到期后，被告仅向原告归还7000元，余款13000元至今尚未归还。经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并支付2013年12月16日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金20000元和日利率万分之五标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金13000元，并支付2013年12月16日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金13000元和中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、转账凭证1份，拟证明原告通过网银向被告转账汇款20000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，原告自认被告于2014年3、4月份向原告归还借款本金7000元，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项，且有转账凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告仅向原告归还借款本金7000元，故被告尚应向原告归还余款13000元。对于原告要求被告支付2013年12月16日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金13000元和中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算），并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
娄方华于本判决生效之日起十日内归还倪国强借款本金13000元，并支付2013年12月16日至本判决确定给付之日止的利息（按借款本金13000元和中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由娄方华负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月九日
代书记员 赖 芳
江西省赣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初6号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢青，男，1963年10月4日出生，住赣县镇村组**号，系被害人胡琴丈夫。
附带民事诉讼原告人谢峰，男，1988年10月18日出生，住赣县镇村组**号，系被害人胡琴儿子。
附带民事诉讼原告人谢岚，女，1990年10月17日出生，住会昌县乡村**号，系被害人胡琴女儿。
附带民事诉讼原告人胡生，男，1931年8月21日出生，住湖南省汝城县乡村组，系被害人胡琴父亲。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人钟益青，赣县法律援助中心律师。
被告人肖清，男，1971年4月17出生，汉族，小学文化，住赣县攸镇乡村组**号。因撞行人逃逸，于2015年11月19日被赣县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖清犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢青、谢峰、谢岚、胡生提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢青、谢峰、谢岚、胡生的委托代理人钟益青，被告人肖清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日，被告人肖清驾驶无牌电动三轮车由赣县梅林镇章贡路往梅林大街方向行驶，6时10许，当车行至梅林大街咏梅平价商行门口路段与横过马路的行人胡琴发生相撞，造成胡琴倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后肖清驾驶电动三轮车逃逸。赣县公安局交通管理大队认定：肖清承担事故全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：事故发生过程、责任划分与公诉机关指控内容一致。被害人胡琴于2015年12月1日死亡。请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费等各项经济损失计人民币575102.33元（已扣除肖清先行支付的27000元）。
被告人肖清自愿认罪；对原告人主张的各项费用没有意见。
经审理查明：2015年11月8日，被告人肖清驾驶无牌电动三轮车由赣县梅林镇章贡路往梅林大街方向行驶，6时10许，当车行至梅林大街咏梅平价商行门口路段与横过马路的行人胡琴发生相撞，造成胡琴倒地受伤经抢救无效死亡于2015年12月1日死亡的道路交通事故。事故发生后肖清驾驶电动三轮车逃逸。赣县公安局交通管理大队认定：肖清承担事故全部责任。
事故发生后，被告人肖清家属已支付27000元给被害人近亲属。
被害人胡琴于1962年9月7日出生，其户籍性质为农业家庭户口，母亲已于多年前去世，与原告人谢青共生育2子女，均已成年。被害人胡琴受伤后曾在赣县人民医院住院治疗23天，花费医疗费83057.83元。被害人于2014年8月11日在赣县银河二号顺旺客中式快餐店上班，包吃包住。
上述事实，被告人肖清在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人的陈述；证人韩英、曾松、钟山、金仔、葛鹅、赖瑚、李华、谢青等人的证言，交通道路事故认定书、归案经过、身份证及户口本复印件、常住人口基本信息，辨认笔录，刑事摄影照片，入院记录，出诊登记表，行政处罚决定书，损伤程度的司法鉴定意见书，损伤成因司法鉴定意见书，尸体检验报告书，证明，住院费用清单、中国农业银行银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
根据以上查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人的各项损失评判如下：
1、丧葬费。以江西省2014年度在岗职工平均工资标准计算六个月，确定为47299元／年÷12月6月=23649.5元。
2、误工费，附带民事诉讼原告人提供了被害人一年多的工资入账银行流水凭单，证明被害人有固定收入，其中从2014年11月15日至2015年10月15日一年内共得18749元工资，根据原告的诉讼请求计算22天，即被害人误工费为18749元÷365天22天=1130.08元。
3、护理费。原告人未提供证据证明其支付护理人员的劳务报酬及误工损失，护理费可参照2014年江西省居民服务业42746元计算22天，即42746元／年÷365天22天=2576.2元。
4、死亡赔偿金。原告人提出被害人胡琴在城镇务工且居住超过一年，被告人未提出异议，本院予以认定，故死亡赔偿金应按江西省2014年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即24309元／年20年=486180元。
5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。原告人主张办理丧葬事宜的交通费，酌定为300元。住宿费由于原告人未提供相应票据，本院不予支持。办理丧葬的误工费由于原告人未提供相关证据，故标准以2014年省江西农、林、牧、渔业平均工资28991元计算3人10天，确定为28991元÷365天10天3人=2382.82元。共2682.82元。
综上，附带民事诉讼原告人的合理损失包括：医疗费83057.83元、营养费660元、住院伙食补助费1100元、误工费1130.08元、护理费2576.2元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元及处理丧葬事宜的交通费、误工费2682.82元，合计601036.43元。由于被告人肖清已赔付了27000元，故附带民事诉讼原告人剩余合理损失为574036.43元。
本院认为，被告人肖清驾驶机动车，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖清自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人肖清的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，其除应负刑事责任外，因其负事故全部责任，故被告人肖清还应当依法赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖清的刑期自2015年12月1日起至2019年5月18日止。）
二、附带民事诉讼原告人谢青、谢峰、谢岚、胡生因胡琴交通事故死亡造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理损失共计574036.43元由被告人肖清承担。
（前述款项在本判决生效之日起十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人谢青、谢峰、谢岚、胡生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 刘志平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 谢 燕