wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第27号
原告杨燕梅，女，汉族，1990年6月29日出生。
被告张海胜，男，汉族，1985年9月8日出生。
原告杨燕梅诉被告张海胜离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕梅、被告张海胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨燕梅诉称：我和被告经人介绍，于2011年3月7日在榆中县民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现要求依法判令我与被告离婚，婚后生育男孩张九霄由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张海胜辩称：我认为我们夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍，于2011年3月7日在榆中县民政局登记结婚。共同生活期间双方常因家务锁事发生矛盾，但是感情尚未破裂，且有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经他人介绍结婚，婚前建立起的夫妻感情基础是较好的，婚后虽因家务锁事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，促进家庭和睦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨燕梅与被告张海胜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一五年三月十七日
书记员 刘延涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第718号
原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行。
负责人贺杏。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被告刘勇军，男。
原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行（以下简称中国银行）诉被告刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郭新纪到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2008年9月3日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（编号：2008年个汽字XX号），合同约定：被告向原告贷款153000元购买一汽丰田车一台自用，贷款月利率6.45‰，并按浮动利率计息，借期为5年，分60期归还，逾期未还，被告应就逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率支付罚息，贷款逾期罚息利率按约定利率加收50%，以及支付原告为实现债权支出的律师费用。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（编号：2008年个汽字XX号），被告以所购车辆进行抵押为上述贷款进行担保。原告已依约向被告发放贷款，而被告在偿还部分贷款本息后未再按时偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金118182.38元、利息14424.73元、罚息34742.31元，合计167349.42元（利息罚息暂计算至2014年7月25日止），并继续偿还利息、罚息至清偿之日止；2、被告承担本案律师费用8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘勇军未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，拟证明被告向原告贷款153000元购买一汽丰田车辆，贷款月利率6.45‰，期限5年，分60期归还，逾期归还贷款的，被告应就逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率支付罚息，贷款逾期罚息利率按约定利率加收50%，并就违约支付原告为实现债权支出的律师费，合同约定若发生纠纷可诉至原告所在地人民法院；3、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，拟证明被告以所购车辆抵押为上述贷款进行担保；4、汽车抵押权证，拟证明已进行抵押登记，原告对抵押物享有优先授偿权；5、借款借据，拟证明原告通过银行转账的方式向被告指定的湘潭市健车行汽车销售服务有限公司银行账户支付了153000元；6、贷款已还款明细清单、已还贷款本息明细表，拟证明截止至2014年7月25日，被告已拖欠贷款本金118182.38元、利息14424.73元、罚息34742.31元，合计167349.42元；7、委托代理合同，拟证明原告为实现债权应支付律师费用8000元。
被告刘勇军经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告刘勇军亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所举的证据1-6，经审查确认来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信；对证据7，因该费用不是原告为解决该借贷纠纷的必要支出，也没有提供支出律师费用的发票，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2008年9月3日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告向原告贷款153000元购买一汽丰田汽车一辆自用，借款期限为5年，借款利率为6.45‰，并按银行浮动利率计算利息，分60期偿还，逾期未还，按约定利率加收50%支付罚息。双方还约定以该车为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2008年9月12日，原告通过转账方式向被告指定的银行账户支付153000元，被告出具借据。至2014年7月25日止，被告已偿还原告贷款本金34817.62元、利息11061.27元、本金罚息1200.4元、利息罚息453.15元，合计47532.44元，尚欠本金118182.38元、利息14424.73元、罚息34742.31元，合计167349.42元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》是双方的真实意思表示，合法有效；原告已按约定向被告发放了贷款153000元，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，逾期未还，应当按贷款逾期罚息利率支付罚息。被告未按约支付借款本息、罚息，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告要求被告支付律师费用，因该项费用非原告为解决该借贷纠纷的必要支出，亦未向本院提供支付费用的发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘勇军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行借款本息167349.42元及后段利息、罚息（以借款本金118182.38元为基数按约定的银行贷款浮动利率和贷款逾期罚息利率从2014年7月26日起计算至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，由被告负担3648元，原告负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执85号
申请执行人：林赛萍，女，1958年8月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：李汉春，男，1958年7月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3364号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人林赛萍与被执行人李汉春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李汉春发出执行通知书，责令其支付执行款20万元及利息，但被执行人李汉春一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李汉春名下无足额的存款，被执行人李汉春所有的坐落在乐清市乐成镇石马渔业村的房产本院已另案依法查封，但该房产暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人李汉春尚欠申请执行人林赛萍执行款20万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执85号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00143号
申请执行人重庆市北碚区安全生产监督管理局，住所地重庆市北碚区人民村152号。组织机构代码73397107-4。
法定代表人龙林，局长。
委托代理人喻德扬，男，该局工作人员。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被执行人重庆苏商实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼2号），组织机构代码68621317-3。
法定代表人何杰，董事长。
委托代理人赵彬，男，该公司员工。
申请执行人重庆市北碚区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人重庆苏商实业有限公司罚款一案，本院于2015年10月30日立案受理，在审查过程中，申请执行人于2015年12月9日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区安全生产监督管理局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区安全生产监督管理局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜秋韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3005号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德，董事长。
委托代理人（一般授权）：梁勇恒、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江旭利合成革有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311007539979331。
法定代表人：林晓华。
委托代理人（特别授权）：张洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系该公司员工。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称：信达浙江分公司）为与被告浙江旭利合成革有限公司（下称：旭利公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇恒、於梦杰、被告旭利公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称：借款人浙江美特康革业有限公司（下称：美特康公司）分别于2015年2月27日、28日与中国银行股份有限公司丽水市分行（下称：中国银行丽水分行）签署了编号分别为2015年丽中经银合人贷字第105、106号《流动资金借款合同》，合计贷款1040万元。借款期限均为11个月，分别自2015年2月27日起至2016年1月26日止，2015年2月28日起至2016年1月27日止。中国银行丽水分行依约分别于2015年2月27日、28日发放贷款400万元和640万元。
2015年2月15日，被告旭利公司与中国银行丽水分行签署了编号为2015年丽中经银合人保字第101号《最高额保证合同》，就被保证的主债权、保证方式、保证担保范围、保证期间等事项作了具体约定。其中合同约定被告在人民币400万元的最高额内，对借款人美特康公司与中国银行丽水分行签订的主合同承担连带保证责任。
因借款人未履行债务，中国银行丽水分行于2015年4月21日向丽水市中级人民法院提起诉讼，丽水市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）浙丽商初字第25号民事判决书，对上述《流动资金借款合同》及金额予以确认。判决生效后借款人仍未履行债务。
2015年12月8日，中国银行丽水分行与原告信达浙江分公司签订《债权转让协议》，将美特康公司的全部债权及附属权益转让给信达浙江分公司，并于2016年1月21日在《浙江法制报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，催告各债务人及保证人以及其他各方承担履行责任。
以上借款合同、保证合同、债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性约定，合同真实合法有效。案涉主债权的真实合法有效性已经生效法律文书确认，美特康公司未足额归还债权本息，被告作为保证人应当承担相应的最高额连带保证责任。为此，诉请：被告浙江旭利合成革有限公司在最高本金余额400万元及对应利息、罚息800154.43元（根据2015年丽中经银合人贷字第105号《流动资金借款合同》的约定），以该合同未偿本金400万元为基数暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日的利息、罚息按借款合同约定计算至还清之日止）的保证范围内，对债务人浙江美特康革业有限公司应偿还原告的借款本金1040万元及利息、罚息2080257.70元（暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至还清之日止）承担连带偿还责任。
被告旭利公司答辩称：原告目前没有足够证据证明原告占有400万元债权，据了解，借款时美特康公司提供了机器设备作为抵押，目前我们没有收到银行对机器设备的处置，首先要对物保处置后，才能追究担保人的责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、债权转让协议、债务催收公告、浙江法制报公告、（2015）浙丽商初字第25号判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告通过债权转让方式受让了案涉的全部债权及其项下的担保权益，该转让合法有效，应受法律保护。现被告未履行义务，系违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告旭利公司抗辩认为债务人自己已提供物的担保，应当先就该物的担保实现债权，但在《最高额保证合同》第五条已明确约定债权人有权决定担保权利的行使顺序，故该抗辩主张，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告浙江旭利合成革有限公司在最高本金余额400万元及对应利息、罚息（暂计至2017年3月31日止为800154.43元，自2017年4月1日起按借款合同约定计算至还清之日止）的保证范围内，对债务人浙江美特康革业有限公司应偿还原告的借款本金1040万元及利息、罚息（暂计至2017年3月31日止为2080257.7元，自2017年4月1日起按借款合同约定计算至还清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87084元，减半收取43542元，由被告浙江旭利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈琛琛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03778号
原告：昂朝宏，男，1954年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
被告：刘海，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告昂朝宏诉被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告昂朝宏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告昂朝宏撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昂朝宏撤回起诉。
案件受理费50本院减半收取25元，由原告昂朝宏承担。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐玉（兼）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01286-3号
申请人：储玲华，女，1971年4月9日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
被申请人：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理申请人储玲华与被申请人安徽三建工程有限公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月25日作出（2015）岳民一初字第01286-2号民事裁定书，裁定：一、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司岳西汽车客运站的工程款；二、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在岳西县交通局（黄尾镇）的工程款；三、立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在岳西县水利局（毛尖山乡）的工程款；并于2015年8月25日向岳西县水利局送达了（2015）岳民一初字第01286-2号民事裁定书以及协助执行通知书，现因申请人储玲华的申请，要求撤回对安徽三建工程有限公司在岳西县水利局工程款的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安徽三建工程有限公司在岳西县水利局的工程款250万元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储亚宏
二〇一五年九月二日
书记员 王 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0329号
申请执行人陈大治。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
陈大治与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人陈大治107274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初836号
原告：凌成松，男，生于1966年2月*，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾。
被告：彭树财，男，生于1966年3月,汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告凌成松与被告彭树财民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌成松到庭参加诉讼，被告彭树财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌成松向本院提出诉讼请求：1、被告彭树财支付原告凌成松借款39300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事工地包工工作，2014年8月19日，被告彭树财因做工程资金困难，向原告凌成松借款25200元，定于2014年9月30日前还清，借款到期后分文未还。之后半年被告邀约原告作其他工程，因被告资金不足又向原告借钱12500元，但当时没有出具借条。此后，被告一直联系不上。2015年2月17日，原告找到被告并到当地派出所，因当时被告无钱支付，原告要求被告重新出具《借条》，并支付8人工资，约定2015年5月30日以前连同第一次借款一并还清，两次共借款39300元，被告至今分文未归还原告，原告多次催收未果，起诉来院。
被告彭树财未予书面答辩。
原告凌成松为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份户籍登记信息；2、《借条》2张；3、《承诺书》；4、《施工班组承包协议》。
被告彭树财未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告彭树财向原告凌成松借款并出具《借条》载明如下：“今借到凌成松现金贰万伍仟贰佰元正小写（25200元正）在2014年8月30日前付壹万元正余款壹万伍仟贰佰在2014年9月30日前付清，落款人彭树财。原告诉称，半年后被告彭树财再次借款但未出具《借条》，记不清楚借款的具体时间。2015年2月17日，原告找到被告后，被告向原告补写《借条》，载明如下：“今借到凌成松现金壹万贰仟伍佰元正，小写（12500）+8人工资1600元，共壹万肆仟壹佰元正（14100）。第二次借款彭树财。2015年5月30日前付清”。次日出具《承诺书》，载明：“于2015年2月17日晚12点56分，彭树财向凌成松承诺明天（2015年2月18日下午6点前，支付还凌成松借的钱5000以上，10000元以内），此据在长江大道派出所所有干警和双方在此立据。如明天不按时支付，所来民工工资由彭树财个人支付”。落款，欠款人：彭树财。
另查明：2014年5月-2015年2月，原告凌成松在中国工商银行股份有限公司宜宾县支行营业点的账户6222022314005926103进出资金量较大。
本院认为，2014年8月19日，被告彭树财向原告凌成松借款并出具《借条》，载明的借款金额为25200元，约定的还款时间是2014年9月30日，原告诉讼来院的时间2016年6月2日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，在诉讼时效内原告凌成松请求彭树财支付所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称，半年后彭树财之后又找原告借12500元现金，但记不清楚给钱的具体时间，2015年2月18日凌晨向原告出具的《承诺书》中载明“如明天不按时支付，所来民工、工资由彭树财个人支付”，2015年2月17日，原告找到被告后补写《借条》与载明内容“8人工资1600.00元，共壹万肆仟壹佰元正（14100.00）”，彭树财在出具《借条》时不排除被胁迫的可能，本案中被告彭树财缺席审理，无法核实该笔借款是否已经实际产生以及借贷的实际金额，且至庭审结束，原告凌成松未出示证据证明彭树财已经得到该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故对2015年2月17日原告找到被告后补写《借条》载明的借款，因证据不足，本院不予采信，若原告其他新证据证明该笔借款已经实际产生，可另行诉讼主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭树财在本判决生效后十日内偿还原告凌成松借款本金25200.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，由被告彭树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 徐远才
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 劲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第125号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张春霞宁夏综义律师事务所律师。
被告马芳，女，回族，1989年1月24日出生，宁夏回族自治区固原市人，高中文化、农民，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈光明，男，回族，1990年1月5日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，现宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马芳、陈光明合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，未�行开庭审理，原告汇通公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汇通公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告马芳、陈光明的起诉。
案件受理费1097元，减半收取549元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王维新
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 烨
江苏省靖江市人民法院
民事裁定�
（2016）苏1282民初1188号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
被告曹顺芝。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告曹顺芝为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年三月九日
书记员 张 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01254号
申请执行人郇龙妹。
委托代理人张浩。
被执行人李君。
被执行人徐彩琴。
申请执行人郇龙妹与被执行人李君、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）海民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款人民币20万元及利息、诉讼费6220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐彩琴有固定工作，虽对其工资收入进行了冻结，但不足以偿还本案债务，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月七日
书记员 刘玉梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1195号
上诉人（原审被告）张琼。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宇峰。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
上诉人张琼因与被上诉人张宇峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人张琼及其委托代理人司保平，被上诉人张宇峰及其委托代理人薄云照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月20日及23日，被告向原告分别出具借据两份，其中1份注明：今借款人自张宇峰处借到柒拾伍万元（750000.00元），以此为据。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院管辖。借款人张琼，出借人张宇峰，2014年10月20日。第2份注明：今借款人自张宇峰处借到壹拾伍万元（150000.00元），以此为据。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院管辖。借款人张琼，出借人张宇峰，2014年10月23日。原告于被告出具借条的当日以转账方式将出借款支付给被告。后原告多次向被告催要此款未果。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告按照约定及时履行了付款义务，将90万元通过汇款支付给了被告，而被告经原告催要未及时还款，故被告对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求合法，该院予以支持。由于被告在出具借据时并未约定利息，按照有关法律规定，应视为被告不支付利息。但被告在原告起诉追要借款后仍未还款，应按照银行同期贷款利率支付逾期利率，故原告主张过高利息请求，该院不予支持。原审遂依法判决如下：被告张琼于本判决生效之日起五日内偿还原告张宇峰借款900000元及利息（自2015年1月8日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告张宇峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12962元，原告张宇峰负担162元，被告张琼负担12800元。
上诉人张琼上诉称：一审事实认定错误。双方根本不认识。不存在90万元借款的事实。实质上被上诉人的所谓借款，是借款给了郑州王鼎公司，上诉人的所谓借条是放在王鼎公司，不是存放在被上诉人处的。而且借款4000万元，已经归还6031万元，不存在借款未还问题。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张宇峰答辩称：本案事实清楚，有双方借款来往支付凭证和借条足以证明借款事实成立。一审判决正确，应该驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审庭审中，上诉人提供其给被上诉人汇款的银行汇款单四份，即2014年5月14日汇款50万，2014年2月24日汇款80万，2014年2月10日汇款50万，2014年5月12日汇款9000元。证明上诉人与被上诉人经济来住不仅仅是一笔，有很多笔需要统算。
被上诉人质证称：上诉人提供的上述证据均为出具借条之前的汇款，双方以前的帐已经结清，这些证据与本案无关。
被上诉人未提供新证据。
经过庭审质证，本院对上诉人提供的证据分析认定意见为：因上诉人提供的汇款凭证证明此四笔汇款均发生在本案借条出具之前，上诉人也没有其他证据进一步印证该汇款与本案借款的关联性，被上诉人异议成立，故不予认定。
经审理查明：2014年10月23日，被上诉人张宇峰向上诉人张琼账户汇款15万元。2014年10月23日，上诉人张琼给被上诉人张宇峰出具借到15万元的借据。其他事实与一审认定一致。
本院认为：被上诉人张宇峰于2014年10月23日和2014年11月20日分别给上诉人张琼汇款15万元和75万元，上诉人张琼给被上诉人张宇峰出具了两张借据，双方之间借款事实清楚，经被上诉人催要，上诉人未及时偿还借款，形成本案纠纷，上诉人张琼应当承担借款90万元的偿还责任和起诉追要借款以后的利息。上诉人张琼上诉称其是向郑州王鼎公司借款并已经还款，但未提供证据证明，且根据汇款凭证看是被上诉人直接汇款给上诉人而不是郑州王鼎公司向上诉人汇款，故上诉人认为其向被上诉人借款90万元不属实的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决对其中15万元借款的出借时间认定有误，予以纠正，但不影响判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由12800元，上诉人张琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯伟丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1425号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司董事长。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所。
被告：王宽，男，住安徽省广德县。
原告芜湖市三友物业管理有限公司（以下简称三友物业）诉被告王宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许庆仁、彭雪到庭参加诉讼，被告王宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三友物业诉称：原告于2014年1月1日与广德县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于茗桂花园小区业主，被告是坐落于茗桂花园小区XX栋XX单元的业主。在原告为茗桂花园小区提供物业服务期间，原告与被告应该切实履行《物业服务合同》，�被告自2014年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付拖欠物业管理服务费4227元、违约金5773元，以上合计10000元（暂计至2016年3月31日，之后的费用照计）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
王宽在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：被告王宽是广德县茗桂花园XX栋XX单元的业主。原告于2014年1月1日与广德县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年1月1日起至今服务于茗桂花园小区业主。自2014年1月1日到2016年3月31日，被告欠原告物业费4227元。2015年11月15日，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费及违约金合计10000元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与广德县茗桂花园业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费4227元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定明显高于造成的损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案的违约金酌定为4227元的30%，即1268.1元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王宽于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费4227元及违约金1268.1元。
二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由王宽负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月十八日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条?当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01445号
赵毅、山西泰肥建筑安装工程有限公司：
你（单位）与胡传秀其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01445号赵毅、山西泰肥建筑安装工程有限公司：你（单位）与胡传秀其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十九日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00344号
原告：王X，男.
被告：刘X，女.
本院在审理原告王X与被告刘X离婚纠纷一案中，因被告施行终止妊娠手术，身体尚在恢复期间，因此原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：张婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执106号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：陈兆勇，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍住址广西贺州市八步区桂岭镇。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人陈兆勇犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈兆勇并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年1月22日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执106号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年二月九日
书记员 何著祚
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保32号
申请人：李俊琳，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：马山林，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省会理县。
被申请人：会理县奥斯铁艺有限责任公司，住所地：四川省会理县龙腾小区龙腾南街1-9号，注册号：513425000007016。
法定代表人：马山林。
申请人李俊琳与被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李俊琳于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司在会东县野租乡柏栎箐村民族团结新村建设工程款或银行存款175000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊琳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司在会东县野租乡柏栎箐村民族团结新村建设工程款或银行存款175000元。
案件申请费1395元，由被申请人马山林、会理县奥斯铁艺有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长民初字第582号
原告：高某甲。
委托代理人：张正宇。
被告：莫某。
委托代理人：高建清。
原告高某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张正宇、被告莫某及其委托代理人高建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名高某乙。婚后，原告因家庭琐事多次发生争吵。2013年6月，原告发现被告有不忠行为。2014年8月，原、被告曾协商过离婚，但一直未办理离婚手续，故原告起诉请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告负责抚养，被告每月支付女儿生活费600元至女儿独立生活止，并由被告承担一半教育费、医疗费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告莫某答辩称：原、被告夫妻感情一直较好，被告也没有对原告不忠的行为。夫妻之间争吵主要是因为原告无端怀疑。只要原、被告能多加沟通，夫妻之间是能和好的。
原告高某甲向法院提供的证据及被告莫某的质证意见：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、居民户口簿1本，证明婚生女高某乙于2009年6月16日出生的事实。
被告莫某未提交证据材料。
原告提交的证据1、2，被告无异议，故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，系被告入赘。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。自2013年6月开始，因原告怀疑被告有第三者等原因，夫妻之间多次发生争吵。自2014年8月3日开始，原、被告之间一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后原、被告夫妻之间产生矛盾，主要是原告怀疑被告有第三者所致。只要在今后的生活中，原、被告能珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，原、被告夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十二月三日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2885号
申请执行人王辉平。
被执行人虞兴龙。
本院在执行申请执行人王辉平与被执行人虞兴龙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2885号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月九日
代书记员 朱 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1652号
申请执行人林火绞，男，汉族，1964年10月28日出生，住漳州市芗城区。
被执行人娄建中，男，汉族，1964年4月26日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人林火绞与被执行人娄建中民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）芗民初字第3135号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月1日向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1652号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0827号
原告朱某某。
被告黄某。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某某以被告不同意离婚为由，于2014年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十月二十二日
书记员 印莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第935号
罪犯王道红，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）菏刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王道红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王道红系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，2001年9月18日，王道红因犯奸淫幼女罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月26日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯王道红的悔改表现，有罪犯王道红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但对王道红服刑期间的精神状况鉴定，并非是具有鉴定资质的鉴定机构出具，且王道红历年评审鉴定表均证实该犯在服刑期间能正常参加学习和劳动，故认定王道红系病犯的理由并不充分。王道红此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王道红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2037年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3776号
原告：郭某某，男，1982年7月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫某某，男，1971年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付树苗款17700.00元。事实和理由：2014年4月28日被告购买我的樟子松营养杯苗19667棵，每株0.9元，合计苗子款17700.00元。被告将树苗拉回棋盘山用于经营性栽植。被告于2015年2月13日出具了一张欠条，经我多次索要，被告一直没有给付上述款项，故提起诉讼。
被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日，被告闫某某向原告郭某某购买樟子松营养杯树苗，合计价款17700.00元。此款被告未能给付，于2015年2月13日给原告出具一张欠条。后经原告多次索要，被告至今尚未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告闫某某向原告郭某某购买树苗，双方形成了买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，但被告至今仍拖欠原告树苗款17700.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告负有给付树苗款的义务。
综上所述，原告请求被告给付拖欠树苗款的17700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后五日内给付拖欠原告郭某某的树苗款17700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.50元，减半收取121.30元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张倩影
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明芙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第269号
原告杨某某，女。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男。
原告杨某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖彬杨，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1997年5月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。1997年9月17日在原东泰乡人民政府登记结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事吵架。2001年原告生育一女，取名阳小某。2013年11月及2014年11月，被告两次对原告施暴。现根据我国婚姻法及相关法律规定，特诉来贵院，请求人民法院判令：1.解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生女阳小某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元；3.夫妻共同财产共同分割。
被告阳某某答辩称，诉状所述不是事实，原、被告双方未吵架时，原告都不归家；原告生病时，答辩人还照顾原告，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某（曾用名杨香君）与被告阳某某经人介绍认识，双方于1997年9月17日登记结婚。2001年1月18日生育一女，取名阳小某。2013年11月、2014年11月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵打架，致使夫妻关系不睦。原告杨某某遂起诉来院，要求与被告阳某某离婚。
本院认为：原告杨某某与被告阳某某系自主婚姻，已共同生活十余年，并生育一个女儿。双方近年来因家庭生活琐事发生争吵打架，致使感情不睦，但主要是因为性格不和且相互缺乏沟通，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情是可望得到改善的。同时，原告杨某某也未就关于夫妻感情破裂的主张提供相应证据，故其关于夫妻感情破裂的陈述，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告阳某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告杨某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年一月七日
书 记 员 余婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第28号
原告杨莎，女，1991年3月20日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中天魅座娱乐有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人胡建利（原告杨莎母亲），女，1968年2月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住址同原告杨莎。代理权限：特别授权。
委托代理人党延珍，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，代理权限：一般代理。
被告何峰，男，1975年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，原河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司员工，住洛阳市涧西区。
被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人陈沛，该公司总经理。
委托代理人李大展，该公司行政部经理，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。
负责人何鸣，该公司总经理。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨莎因与被告何峰、河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出起诉，本院于当日作出受理决定。2014年1月24日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告杨莎的委托代理人胡建利、党延珍和被告何峰、河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司的委托代理人李大展以及被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人郭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莎诉称，2013年10月17日夜里2点多，原告下夜班骑电动自行车回家。当由北向南行至联盟路黔川路口时，遇被告何峰驾驶豫C2G2**号客车沿联盟路由西向北转弯。由于被告何峰速度过快，致使客车前部与自行车前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。受伤后，原告在河科大三附院住院治疗。医院诊断唇裂伤、头皮血肿、大腿挫伤、创伤性牙折断等。洛阳市公安局交警支队调查取证后认定，司机何峰应承担该起事故的主要责任，原告承担事故次要责任。经查询：豫C2G2**号客车在上述保险公司投保有交强险及第三者责任险；车辆登记所有权人河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司。事故造成原告唇裂伤及牙齿折断及松动，出院后原告面部的线条状瘢痕仍未消失，下嘴唇变厚，容貌受到严重影响。该事故给原告造成了难以估量的损失，但住院至今却没有得到分文赔偿。为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿交通事故损失18130元。2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿交通事故损失18420.05元。
被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司辩称，对事故没有异议，豫C2G2**号客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险，应该由保险公司进行赔偿。
被告何峰辩称，同被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、原告杨莎的合法损失，保险公司在交强险限额内予以赔偿。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。3、原告杨莎发生事故后在医院有治疗糖尿病等费用，该部分费用应当扣除。
经本院审理查明，2013年10月17日2时50分，被告何峰驾驶豫C2G2**号小型普通客车沿联盟路由西向北左转弯行驶至联盟路黔川路口时，遇原告杨莎驾驶电动自行车沿黔川路由北向南行驶相撞，致使小客车前部与电动车前部接触，造成车辆受损、原告杨莎受伤的交通事故。2013年10月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20131025号《道路交通事故认定书》，认定被告何峰承担该起事故的主要责任，原告杨莎承担该起事故的次要责任。事故发生当日，原告杨莎被送入河南科技大学第三附属医院（洛阳东方医院）住院治疗，经诊断其伤情为：1、唇裂伤；2、头皮血肿；3、大腿挫伤；4、创伤性牙折断等。其2013年11月1日出院，住院治疗16天，期间需一人护理，出院医嘱：“……4、建议休息2周……”。原告杨莎支出医疗费、检查费等共计7053.85元。原告杨莎就职于洛阳市中天魅座娱乐有限公司，月平均收入为1900元。此次交通事故造成原告杨莎车辆损失1120元、鉴定费100元、停车、拖车费290元。
另查明，被告何峰受雇于被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司，该公司为肇事车辆豫C2G2**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告何峰承担该起事故的主要责任，本院予以确认。被告何峰应承担本次交通事故给原告杨莎造成的损失。被告何峰在履行职务期间发生交通事故，因此应由被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司承担赔偿责任。肇事车辆豫C2G2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告杨莎主张精神损失费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告杨莎的合理损失有：1、医疗费7053.85元；2、护理费1112.9元（25388元／年÷365天x16天）；3、住院伙食补助费480元（30元／天x16天）；4、营养费240元（15元／天x16天）；5、误工费1900元；6、交通费原告主张610元过高，本院酌定为500元；7、财产损失1120元；8、停车费、拖车费290元；9、鉴定费100元；以上共计12796.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告杨莎12696.75元。鉴定费100元，由被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司承担80%即80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告杨莎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12696.75元；
被告河南华安保全智能发展有限公司洛阳分公司赔偿给原告杨莎鉴定费80元；
驳回原告杨莎的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后五日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费253元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁继军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨静静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法知民初字第10号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈震、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市海弘塑料科技有限公司。
法定代表人：黄小泽。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市海弘塑料科技有限公司侵害作品复制权与发行权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员张志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚，被告法定代表人黄小泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在公司网站www.gzhaihong.com中使用了GettyImagesChina公司拥有著作权的Photogragher’sChoice品牌的1张（图片编号为200169119-001，内容：男人）。原告是该图片的合法著作权人，被告未经原告授权，基于商业目的擅自使用该图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告多次联系，要求承担赔偿责任，被告均多番推诿，拒不承担侵权赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、2012年8月，原告已就被告使用涉案图片提起穗南法知民初字第183号诉讼，该案已经审结，且判决已生效，原告又就此提出诉讼，属于重复诉讼；2、原告的网站确曾使用被控侵权图片，但该网站是由第三人制作、管理，被告对侵权状况并不知情；3、被告在接到原告的通知后，立即将相关图片从网站撤下，并已经向原告赔礼道歉；4、被告是小经营者，公司网站的浏览量小，造成的影响和损失都很小；5、被告要求的赔偿金额过高。
经审理查明：2012年6月25日，本院受理了原告诉被告侵害其他著作财产权纠纷一案（（2012）穗南法知民初字第183号），原告诉称被告于2012年在其公司网站上使用GettyImagesChina公司拥有著作财产权的Taxi品牌的图片1张（图片编号为：CA25723，内容：科学），侵害了其著作财产权；经开庭审理，2012年8月14日，本院作出判决，确认被告的行为侵犯了原告经合法授权取得的著作财产权，判令被告向原告支付损害赔偿金并承担诉讼费用。该案判决现已生效。
2010年9月20日，美国GettyImages，Inc.出具版权确认及授权书，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列品牌的所有图像享有版权，有权对其进行展示、销售和许可他人使用，上述图像展示在该公司网站www.gettyimages.com上。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方侵犯GettyImages，Inc.知识产权和未经授权使用附件A中所列品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。附件A中所列出的品牌包括Photogragher’sChoice品牌。
2012年2月9日，经大连市中山区公证处公证员见证，并出具（2012）大中证经字第1120号公证书证实，原告委托代理人操作计算机，进入被告网站，打开页面http：／／www.gzhaihong.com／product.asp，实时打印网站图片。后进入http：／／www.gettyimages.com，该网站明确标识：“本网站所有图片均由GettyImages公司授权发布，侵权必究”。通过站内搜索，实时打印了编号为200169119-001的图片，图片信息显示，品牌为Photogragher’sChoice，版权所有：1995-2012，授权许可类型为特定使用范围版权图片RM，版权申明GettyImages公司对该图片拥有相应的合法版权权利，在中华人民共和国境内，原告有权办理该图片的授权使用许可，任何人如果侵犯了该图片的知识产权，原告有权要求侵权人赔偿损失。
经比对核实，被告公司网站的“产品介绍”页面上使用了上述编号为200169119-001的图片素材，该页面同时标示了被告的公司名称、产品介绍等关联信息，被告对此亦予以确认，但认为该图片是佛山路桥网络公司下载并挂在被告网站上的，被告并不知情，被告并无证据证明其上述主张。
原告在庭审中确认其在本案中指控被告侵犯其涉案图片的复制权与发行权。
原告主张其为制止侵权所支出的合理费用为律师费5000元，该笔费用已经支付，有委托代理合同，但没有发票。
由被告提供的“百度统计”产品的统计结果显示，被告网站自2012年4月、5月、6月的浏览量分别为77PV、129PV、89PV。
本院认为：原告提供的（2012）穗南法知民初字第183号《民事判决书》表明，穗南法知民初字第183号案的涉案图片品牌为Taxi品牌，图片编号为：CA25723，而本案的涉案图片品牌为Photogragher’sChoice品牌，图片编号为200169119-001。被控侵权图片完全不同，因而是全新的侵权事实和诉讼请求，原告就本案涉案图片提起的侵权诉讼，不属于重复诉讼。
原告提供的（2012）大中证经字第1120号《公证书》保全的网页资料显示，涉案图片公开的版权署名人为GettyImages，Inc，在被告不能提供相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.享有涉案图片的全部或部分著作财产权。GettyImages，Inc.通过书面《版权确认及授权书》授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用该公司的所有图像，并以其名义对任何第三方未经授权使用该品牌图像的行为采取任何形式的任何法律行为，符合著作权法的相关规定，应为合法有效。因此，原告作为经合法授权的著作权人，有权主张、行使涉案图片的著作财产权。
被告未经GettyImages，Inc.或原告的许可，在其公司网站的“产品介绍”页面上使用涉案图片素材，用于本公司产品的商业推广，供社会公众浏览。该行为侵犯了原告享有的相关著作财产权，乙方应当承担赔偿经济损失等民事侵权责任。
鉴于原、被告双方均未能对原告的实际损失或被告违法使用涉案图片所获得的利益进行有效举证，本院参考被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度，被告网站使用该图片所获得的社会认知度及对产品销售的影响力等情形，以及原告为维权所支付费用的合理性及必要性等因素，酌情确定赔偿金额2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第（七）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市海弘塑料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失2000元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）。
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广州市海弘塑料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张志荣
二〇一三年一月三十日
书记员 赵 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第481号
原告：佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂。住所地：广东省禅城区。
法定代表人：冼永根。
委托代理人：曾垂闹，该公司职员。
委托代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何云。
委托代理人：姚运军，该公司职员。
原告佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂（以下简称杰仕威公司）与被告东莞市展塑模具科技有限公司（以下简称展塑公司）承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本案由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人曾垂闹、黄昊，被告委托代理人姚运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰仕威公司诉称：2013年11月，原告与被告签订了一份《定作加工合同》，约定被告向原告定做模具、模胚。2013年11月至2014年3月期间，原告多次向被告供货，至起诉之日止被告尚欠原告货款322500元。由于被告拖欠货款，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款322500元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计至法律文书确定的履行期届满之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为：“利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止”。
被告展塑公司辩称：确认拖欠原告货款的数额为322500元，但被告认为原告所送的货物存在严重的品质问题。被告要求原告支付品质违约金。另外，原告所送货物的时间严重延误，导致被告对客户交付产品延误，被客户扣款，被告要求原告支付延误损失。
经审理查明：2013年11月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《定作加工合同》，约定：乙方向甲方定作模具钢材、模胚；质量协议：经加工开合模不顺，供方不予负责；从送货之日起若甲乙双方对货物精度和质量出现异议，乙方务必在7日内通知甲方如证实甲方质量问题，甲方一律按包退包换原则处理，不负责订购单以外的加工项目；有关材质问题，50#钢板件厚度200㎜以上的钢材不保质量，如沙眼、疏松带、气孔等问题由客户自行处理；国产特殊钢材200㎜以上按钢厂二级探伤标准验收；付款方式：甲方给予乙方的货款结算期为月结60天。
原告向本院提供了《定作加工合同》、签收委托证明，送货单、支票及退票理由，证明原、被告之间存在加工合同关系，被告向原告送货的情况，被告曾有通过支票付款的行为，但因出票人账户余款不足以支付票据款项，无法兑现。被告对原告提供的证据的真实性予以确认，并当庭确认拖欠原告货款的数额为322500元。
被告当庭提供了与案外人的《订购合同》三份，拟证明被告延迟交货；被告提供了品质异常资料，拟证明原告提供产品存在品质问题。并当庭要求原告赔偿产品品质问题的违约金378575元及扣除货款56000元。原告主张被告提供上述证据与本案无关，且被告并未能提供有效证据证明产品品质存在问题。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为：“利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止”。被告同意原告变更诉讼请求。
在诉讼过程中，原告申请对被告财产实施财产保全。本院于2014年6月17日裁定冻结了展塑公司于中国工商银行长安上角支行的XXX账户的存款2310.71元，并查封了展塑公司的铣床8台、摇臂钻1台、大水磨1台（详见查封清单）。
以上事实，有原告提供的《定作加工合同》及签收委托证明、送货单、支票及退票理由，被告提供的《订购合同》、品质异常资料及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：首先，原、被告之间形成了加工合同法律关系，原告主张被告拖欠加工产品货款322500元，有原告提供的送货单证据为证，事实清楚、证据充分，且被告对拖欠加工货款的数额予以确认，被告应当向原告支付货款322500元。原告诉请被告从起诉之日起，即从2014年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项清偿之日止，该利息实质上属于原告资金被被告占用期间的经济损失，于法有据，本院予以支持。
其次，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告要求原告支付违约金378575元，但未在法定期限内提起反诉，被告可另寻法律途径解决。
再者，原告提供的品质异常资料属于单方制作，无法证明原告提供的产品存在质量问题。被告要求扣除货款56000元，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
被告东莞市展塑模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向原告佛山市禅城区南庄杰仕威塑料模胚机械厂支付拖欠的货款322500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月11日起，计算至全部款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3069元、保全费2133元，共计5202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋佳佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0648号
原告刘广来，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告单士明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年7月22日公开开庭审理，原告刘广来及其委托代理人胡道法、被告单士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2002年1月6日，被告从原告处借款3100元，并写下借据一张。原告多次向被告索要，被告以种种借款拒不归还。原告现起诉请求判决被告归还原告借款3100元及利息（利息以3100元为本金按约定利率自借款之日起计算至还清款之日止）。
被告辩称：我没有从原告处借款3100元，原告持有的借据是我和原告共同向刘广树借款，我向刘广树出具的借据，后来我和原告一起向刘广树还款，因我疏忽，没有销毁该借条，而被原告取得该借条。被告请求依法判决。
经审理查明：被告单士明向原告刘广来借款3100元，并于2002年1月6日出具借据一张，载明：“今借到人民币叁仟壹佰元正，3100.00，借款利率2%（一年期），经手人：单士明，2002年1月6日。”原告持据向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据一张等证据证明。
本院认为：被告单士明向原告刘广来借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人。原告请求被告归还借款3100元，有原、被告陈述和借据一张予以证明，本院予以支持。原告主张按约定利率计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告单士明辩称其未向原告借款，原告持有的借据是其向他人借款所出具，原告予以否认，被告单士明未提供其他证据证明其主张，故本院对其辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单士明于本判决生效之日起十日内归还原告刘广来借款3100元及利息（利息以本金3100元按年利率2%从2002年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告单士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐光宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第77号
申请执行人顾新贤，男，1948年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海涵玮五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许野根，经理。担保人许野根，男，1948年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村丰产516号15室。本院在执行申请执行人顾新贤与被执行人上海涵玮五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人未全部履行(2012)浦民一(民)初字第3948号民事判决书确定的由上海涵玮五金制品有限公司承担的义务为由，要求担保人许野根承担担保责任，请求追加其为本案的被执行人。经查，在本案执行过程中，担保人许野根在本院接受谈话时表示，其愿意在8万元的范围内对本案的债务承担但保责任。2014年3月13日，担保人许野根将人民币2万元缴至本院的代管款账户。后被执行人及担保人未全部履行义务，依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人许野根为本案的被执行人。担保人许野根应于本裁定生效之日起十日内，在人民币6万元的范围内，对(2012)浦民一(民)初字第3948号民事判决书确定的被执行人上海涵玮五金制品有限公司欠申请执行人顾新贤的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判员 盛爱琴
二〇一五年六月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条
在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1108号
原告上海金山文祥紫泾生猪养殖场。
被告上海盈利食品有限公司。
原告上海金山文祥紫泾生猪养殖场诉被告上海盈利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山文祥紫泾生猪养殖场撤回对被告上海盈利食品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海金山文祥紫泾生猪养殖场负担（已缴纳）。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第224号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人毛迪洪，男，1976年9月15日出生。
被执行人陈海辉，女，1977年4月1日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-132号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人毛迪洪、陈海辉于2012年5月24日违法生育第三胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-132号社会抚养费征收决定，征收被执行人毛迪洪、陈海辉社会抚养费各12430元，合计24860元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-132号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人毛迪洪、陈海辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-132号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费24860元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费273元，由被执行人毛迪洪、陈海辉负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00341号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李亚洲
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李亚洲信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00341号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第709号
罪犯张录文，男，1959年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）邵中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张录文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金6000元。湖南省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）湘高法刑二复字第12号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张录文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张录文未积极履行原判民事赔偿责任，又未主动执行原判财产刑，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯张录文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00020号
申请人周树端，居民。
被申请人杨忠录，驾驶员。
被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地在北京市。
法定代表人唐仕凯，该公司经理。
申请人周树端与被申请人杨忠录、北京福田戴姆勒汽车有限公司因机动车交通事故引发纠纷，故于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京G×××××号重型半挂牵引车予以扣押，扣押金额为15万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周树端的申请符合法律规定。为防止被申请人杨忠录、北京福田戴姆勒汽车有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京G×××××号重型半挂牵引车予以扣押，限扣押金额为15万元。扣押地点为建湖县三星修理厂停车场内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0197号
原告卞春萍，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告蔡勇，居民。
被告王跃华，居民。
原告卞春萍与被告蔡勇、王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卞春萍的委托代理人陈才林到庭参加诉讼，被告蔡勇、王跃华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞春萍诉称，2013年6月15日被告蔡勇以经营需要立据向原告借款10万元，约定按月利率3%支付利息，按月支付，如逾期承担违约金及全部催款费用，被告王跃华作了连带责任担保，担保责任期限到本金和利息全部还清为止。借款后，被告蔡勇仅支付了一个月的利息就拒不还款，原告多次催要未果，现请求法院判决被告蔡勇立即偿还原告借款100000元及利息（从2013年7月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），被告王跃华对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡勇未作答辩。
被告王跃华未作答辩。
经审理查明，原告卞春萍与两被告系熟人，2013年6月15日，被告蔡勇向原告借款人民币10万元并出具了一份借条，载明：“今借到卞春萍人民币拾万元整（100000.00），按月利率3%每月15日前支付当月利息，保证在2013年10月15日前归还，逾期不还除按约计息外，另自愿按每月3%承担违约金，并自愿承担全部催款费用”，被告王跃华在借条上书写了担保承诺书，载明：“本人自愿为2013年6月15日蔡勇向卞春萍的上述借款10万元及利息和违约金承担连带担保责任，担保责任至本金利息和违约金及费用全部还清止”。借款后，被告蔡勇归还了原告4500元利息。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款，原告遂于2015年5月6日诉至本院。
在审理过程中，因被告蔡勇、王跃华未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。（一）、关于借款的偿还问题。被告蔡勇出具的借据具有书证的效力，应当按照借据载明的金额按时偿还借款，因被告未按约还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。（二）、关于借款的利息问题。借款后被告蔡勇自愿给付利息4500元即为一个半月的利息，符合法律规定。现原告主张从2013年7月15日起计算利息本院依法调整为从2013年8月1日起计算利息。（三）、关于借款的担保责任问题。被告王跃华在借据上签署担保承诺书，约定为连带责任保证，应按连带责任承担保证责任。综上，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡勇应于本判决生效后十日内偿还原告卞春萍人民币100000元并支付利息（利息的计算期间及标准：从2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按照年息24%计算利息）；
二、被告王跃华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1200-2号
申请人陈枫。
被申请人肖哲人。
被申请人朱继清。
担保人陈景中。
本院受理原告陈枫诉被告肖哲人、朱秀珍、朱继清、桂林缔嘉房产发展有限公司、桂林佳诚矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值100万元的财产，申请人与担保人自愿以共所有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人陈枫与担保人陈景中共有的房产，查封期限二年，查封至2016年10月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐上鸿
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第89号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年6月6日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，陇西县公安局民警在陇西县菜子镇元各村元各社172号被告人王某某家中，查获其非法持有的猎枪两支。2015年3月17日，被告人王某某到陇西县公安局投案自首。经鉴定，两支猎枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人王林某、杜某某的证言，检验鉴定意见书，受案登记表，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，辨认笔录，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、查获枪支二支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 火阳举
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10205号
原告池洪英，女。
委托代理人陈宇光，男。
被告杨海锋，男。
原告池洪英与被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与法官郝游、人民陪审员马仲兰组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托代理人陈宇光到庭参加诉讼。被告杨海锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告池洪英诉称，2011年12月7日，池洪英与杨海锋签订《借款合同》，合同签订地为北京市海淀区，宏达荣盛投资管理（北京）有限公司（以下简称宏达荣盛公司）与杨海锋签订了《借款服务合同》。《借款合同》约定杨海锋向池洪英借款8万元，借款期限自2011年12月7日至2012年6月7日，还款方式共分六期还款，每期金额15508元。延迟还款滞纳金：合同应还款额按日计1%。《借款服务合同》约定，宏达荣盛公司为杨海锋提供相关借款服务。《借款合同》、《借款服务合同》签订后，池洪英将借款8万元支付给了杨海锋。现杨海锋欠池洪英本金8万元。故池洪英诉至法院，请求判令杨海锋：1、偿还借款本金8万元；2、支付以借款本金8万元为基数，自2012年1月7日至款项还清之日止的违约金，按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算；3、承担诉讼费用。
被告杨海锋未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告池洪英向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明2011年12月7日池洪英与杨海锋成立了借款合同关系，合同约定了双方的权利义务。
2、借款服务合同，证明杨海锋的借款通过宏达荣盛公司办理。
3、借款借据，证明杨海锋通过宏达荣盛公司取得池洪英借款的事实。
经审查，原告池洪英提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月7日，池洪英（甲方）与杨海锋（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款8万元，借款期限自2011年12月7日至2012年6月7日止；合同项下利息总计为人民币13048元；乙方按照合同约定采取等额本息按月偿还借款本金和利息，每期还款额为人民币15508元，共6期；乙方应按本合同约定期限按时归还借款，否则甲方有权根据合同还款金额按日计百分之壹（1%）收取延迟还款滞纳金。借款合同对双方其他权利义务进行了约定。
同日，杨海锋签署借款借据一份，借款借据载明借款金额8万元；还款方式为等额本息，按月还款；到期日为2012年6月7日。杨海锋在借款借据借款人签章处签字。
同日，杨海锋（乙方）与宏达荣盛公司（甲方）签署借款服务合同，约定甲方协助乙方向借款人请求总额为8万元，期限为6个月的借款。
截止开庭之日，杨海锋未曾归还过借款。杨海锋尚欠池洪英本金8万元未偿还。庭审中，池洪英当庭表示不要求杨海锋偿还借款利息。
以上事实，有本院认定的上述证据及池洪英的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与杨海锋之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，杨海锋亦应按照约定的期限履行还款义务，杨海锋至今未还清借款的行为构成违约，应承担违约责任，将尚欠款项立即偿还池洪英并支付相应违约金。池洪英在庭审中表示放弃对杨海锋借款利息的追偿权利，本院不持异议。故本院对池洪英要求杨海锋偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持，关于池洪英要求杨海锋支付违约金的诉讼请求，因借款合同中约定的违约金计算标准过高，池洪英仅主张中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，其诉讼请求未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告杨海锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告池洪英借款本金八万元；
二、被告杨海锋支付原告池洪英违约金（以八万元为基数，自二Ｏ一二年一月七日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元（原告池洪英已预交），由被告杨海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告池洪英已预交），由被告杨海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
代理审判员 郝 游
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 雷茗雁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第100号
原告程志化。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告程志化诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程志化于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告程志化以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告程志化撤回起诉。
案件受理费317元，由原告程志化负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1396号
原告杨洪彬，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨锦富，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨洪彬与被告杨锦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪彬到庭参加诉讼，被告杨锦富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪彬诉称：2011年2月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并由被告杨锦富向原告出具借条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告一直以种种为借口拖赖。原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自借款次日起按银行同期贷款利率计息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨锦富未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨洪彬在举证期限内提供身份复印件一份，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨锦富在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年2月24日被告杨锦富以做生意需资金周转为由向原告借款人民币100000元，并由被告向原告出具借条一份交原告收执，时双方未约定借款期限，也未约定利率。后原告向被告催讨，被告以种种借口拒不归还。2015年8月25日原告诉至本院，请求依法判令被告杨锦富偿还给原告人民币100000元，并自借款次日起按中国人民银行贷款同期利率计算利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨洪彬与被告杨锦富之间债权债务有被告所写的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨锦富归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨锦富拒不归还借款是违法的。因双方未约定借款利率，应自起诉之日起按中国人民银行贷款同期同类利率基准计算利息。被告杨锦富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨锦富应在判决生效之日起五日内归还给原告杨洪彬借款人民币十万元，并自2015年8月25日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年十月十四日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初159号
原告：高青敏，男，1959年7月10日生，汉族，住郑州市。
被告:朱影，男，1963年3月23日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告高青敏与被告朱影民间借贷纠纷一案中，原告高青敏于2017年4月18日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告高青敏的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高青敏撤回起诉。
案件受理费312元，因原告变更诉讼请求，由原告高青敏负担25元，另287元由本院退还原告高青敏。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李佳成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1300号
申请执行人许和磊，男，汉族，1983年1月21日出生，住所地福州市晋安区。
申请执行人王丽明，女，汉族，1957年2月28日出生，住所地福州市晋安区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人许和磊、王丽明与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人许和磊、王丽明依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款484547元的每日0.01%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计53402元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计620元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费342元，以上费用合计54364元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人许和磊、王丽明可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人许和磊、王丽明可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月八日
书记员 黄炳浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2929号
原告：高士秀。
被告：李蔚强。
原告高士秀诉被告李蔚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告高士秀提供的被告李蔚强具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高士秀对被告李蔚强的起诉。
案件受理费849元，退还原告高士秀。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二〇一六年八月十二日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第269号
原告：王洪军，农民，住阜城县。
被告：李玉彪，农民，住阜城县。
本院在审理原告王洪军与被告李玉彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告王洪军于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪军负担。
审判员 徐海生
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈庆祥
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第549-4号
申请执行人邵泽斌。
被执行人王北亮
上述当事人雇佣合同纠纷一案，于2010年1月29日审结，该案（2009）邹民初字第2760号民事判决书已�案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王北亮在邹城市第二建筑有限公司工程款50000元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月一日
书记员 张 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第776号
申请执行人娄底市光能科技发展有限公司。住所地娄底市万宝新区。
法定代表人言萍，董事长。
住所地娄底市万宝新区。
被执行人谢日清。
被执行人吴平桂。系被执行人谢日清之妻。
本院在执行申请执行人娄底市光能科技发展有限公司与被执行人谢日清、吴平桂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人谢日清、吴平桂在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 珊