重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05523号
原告：朱兴云，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰、吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张雪峰，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：蒋永平，公司员工，特别授权。
原告朱兴云与被告张雪峰、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱兴云及其委托代理人吴文兰，被告张雪峰及其委托代理人曹承晋，被告保险公司的委托代理人蒋永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴云诉称：2013年7月28日20时30分，被告张雪峰驾驶渝CFE9**号小型轿车从李市方向经106省道往江津行驶，行驶至江津区106省道野鸭滩路段超车时，越过道路中心实线，与朱兴云驾驶的相对方向行驶的渝CYS7**号普通二轮摩托侧相撞，导致朱兴云受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张雪峰承担事故全部责任。原告受伤后入重庆长城医院住院治疗，伤情经鉴定为九级。渝CFE9**号车系被告张雪峰所有，并在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费95541.2元、交通费3160元、住院伙食补助费928元（32元／天×29天）、护理费36500元（100元／天×365天）、误工费48000元（4000元／月×12月）、残疾赔偿金182808.4元［残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、被扶养人生活费81944.4元（17814×12年×20%÷2人＋17814×16年×20%÷2＋17814×18年×20%÷2）］、续医费15000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费3000元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2500元，共计397517.6元。
被告张雪峰辩称：对于事故发生的事实无异议。事故发生后被告张雪峰垫付现金69300元。被告保险公司应首先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费超出交强险部分同意按15%扣除非医保由被告张雪峰负担。我方对鉴定费有异议，扩大部分应由原告承担。对原告请求的其余金额同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：渝CFE9**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔险，事故发生均在在保险期限内。我公司已支付原告医疗费10000元。医疗费商业三者险部分应扣除15%非医保用药。交通费认可500元。住院伙食补助费认可28天，标准无异议。住院期间护理费认可28天，标准为70元／天。出院后护理费认可60天，标准为30元／天。误工费认可定残前一日161天，标准为居民服务业标准88.17元／年。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。夫妻间有扶养义务，被扶养人生活费计算系数应除以3。续医费无异议。精神损害抚慰金认可5000元。财产损失费认可1300元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年7月28日20时30分许，被告张雪峰驾驶渝CFE9**号小型轿车从李市方向经106省道往江津行驶，行驶至江津区106省道野鸭滩路段超车时，越过道路中心实线，与朱兴云驾驶的相对方向行驶的渝CYS7**号普通二轮摩托侧相撞，导致朱兴云受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00213号事故认定书认定，被告张雪峰驾驶机动车在弯道路段超车时越过公路中心实线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第二项之规定，是造成事故的直接原因，张雪峰承担事故全部责任，朱兴云无事故责任。原告朱兴云受伤后入江津区中心医院门诊抢救治疗，于2013年7月29日入重庆长城医院住院治疗，于2013年8月26日出院。原告朱兴云住院及门诊产生医疗费95149.2元，此款被告保险公司支付10000元，其余85149.2元由原告支付。原告的伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿广泛皮肤剥脱伴血管、神经、肌腱（肉）断裂；3、左股骨干粉碎性骨折；4、左膝关节皮肤擦伤；5、左膝关节外侧副韧带损伤。出院医嘱：1、加强护理；2、对症治疗；3、观察病情，必要时行二期修复术；4、出院后定期复查，根据复查情况取出外固定架及内固定物；5、根据复查情况，必要时行膝关节副韧带修复术及植骨术；6、如有不适门诊随诊；7、暂休一月。2014年1月6日，重庆市江津司法鉴定所作出渝津司鉴（2014）医鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱兴云因车祸伤左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿广泛皮肤剥脱伴血管、神经、肌腱（肉）断裂，左股骨干粉碎性骨折，左膝关节皮肤擦伤，左膝关节外侧副韧带损伤的伤残程度为IX（九）级伤残；2、朱兴云因车祸伤左股骨骨折内固定器在位，左胫腓骨骨折外固定支架在位需择期取除续医费15000元整；3、朱兴云因车祸伤左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿广泛皮肤剥脱伴血管、神经、肌腱（肉）断裂，左股骨干粉碎性骨折，左膝关节皮肤擦伤，左膝关节外侧副韧带损伤的医疗时限应为365天；4、朱兴云因车祸伤左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿广泛皮肤剥脱伴血管、神经、肌腱（肉）断裂，左股骨干粉碎性骨折，左膝关节皮肤擦伤，左膝关节外侧副韧带损伤，出院至内固定取除后半个月内其大小便、穿衣、洗漱，自主行动部分需他人帮助需一人部分护理依赖。本次鉴定产生鉴定费2500元。朱兴云出院后购买拐杖花费80元。朱兴云系农村居民户口，朱兴云从2010年5月开始租住在重庆市江津区，从2012年7月开始在重庆市江津区许方餐馆从事厨师工作。朱某甲（1950年7月26日出生）、吴某（1953年5月21日出生）系朱兴云父母，二人共生育子女二人：长子朱某乙，次子朱兴云，子女均成年独立生活。朱兴云与妻子陈某于2007年12月27日生育一子，取名朱某丙。朱某甲、吴某、朱某丙均系农村户口。朱某甲、吴某从2012年3月开始租住在江津区嘉平镇笋溪村上九曲社，由子女提供生活来源。朱某丙从2012年4月开始同父母一同居住，并就读于重庆市江津区几江滨江幼儿园。渝CFE9**号车系被告张雪峰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔险，事故发生均在在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告张雪峰支付原告现金69300元。审理中，原告表示由于原告尚未取除内固定，护理依赖具体时间无法确定，本案放弃主张出院后的护理依赖费，该费用待实际产生后另行主张。
原告朱兴云因交通事故产生如下损失：医疗费95149.2元（此款包含被告保险公司支付的10000元）、交通费800元、住院伙食补助费896元（32元／天×28天）、护理费2468.99元（32185元／年÷365天×28天）、误工费12256.96元（27616元／年÷365天×162天）、残疾赔偿金182808.4元［残疾赔偿金100864元（25216元／年×20年×20%）、被扶养人生活费81944.4元：朱某甲28502.4元（17814×16年×20%÷2人）、吴某32065.2元（17814×18年×20%÷2人）朱某丙21376.8元（17814×12年×20%÷2人）］、续医费15000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1650元、残疾辅助器具费80元、鉴定费2500元，共计323609.55元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、出生医学证明、政府证明、医疗费发票、用血补偿金收据、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、交通费发票、租房协议、居委会证明、房产证复印件、幼儿园证明、劳动合同、误工证明、营业执照、组织机构代码证、拐杖发票、收条、行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张雪峰驾驶机动车在弯道路段超车时越过公路中心实线的行为是造成事故的直接原因，交警部门认定张雪峰承担事故全部责任，朱兴云无事故责任符合法律规定，本院予以确认。对原告朱兴云的合法损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告张雪峰承担赔偿责任。对被告张雪峰承担的赔偿金额，被告保险公司应根据保险合同约定在商业三者险责任限额内履行赔偿义务。医疗费以实际票据为准，应计算为95149.2元。被告保险公司与被告张雪峰对医疗费超出交强险部分同意按15%扣除非医保由被告张雪峰负担达成一致意见，本院予以确认。原告因伤住院必然产生一定交通费，本院酌情确定交通费800元。原告实际住院天数为28天，住院伙食补助费、护理费计算天数应为28天。各被告对住院伙食补助费32元／天无异议，本院予以确认。护理费参照当地护工劳动报酬标准计算为88.18元／天（32185元／年÷365天）。对出院后的护理费原告表示待实际产生后另行主张系对自己权利的处分，本院予以支持。关于误工费，原告朱兴云从事餐饮业，但未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证明，原告的误工费标准按上年度相同行业餐饮业私营单位平均工资计算为75.66元（27616元／年÷365天）。根据医嘱及原告的伤残等级，原告因伤致残持续误工，误工天数可计算至定残前一日，即162天。关于残疾赔偿金，原告朱兴云虽系农村户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算为100864元（25216元／年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，朱某甲、吴某、朱某丙虽系农村居民户口，但三人在交通事故发生时已在城镇连续居住生活一年以上，有正当生活来源，朱某甲的被扶养人生活费依法应计算为28502.4元（17814×16年×20%÷2人），吴某的被扶养人生活费依法应计算为32065.2元（17814×18年×20%÷2人），朱某丙的被扶养人生活费依法应计算为21376.8元（17814×12年×20%÷2人），被扶养人生活费共计81944.4元应计入残疾赔偿金。被告保险公司辩解由于夫妻间有相互扶助的义务，所以朱某甲、吴某的被扶养人生活费扶养人数应计算为3人。本案朱某甲、吴某均丧失劳动能力，二人生活来源实际由子女提供，夫妻相互间已无扶养能力，计算系数应为2人。本院对被告保险公司的辩解不予采纳。各被告对续医费15000元均无异议，本院予以确认。原告朱兴云因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金10000元。财产损失费（摩托车修理费）应以修理发票金额计算为1650元。原告请求手机和衣物损失费1350元，但未提供证据证明，本院对原告该项请求不予支持。残疾辅助器具费应以发票金额计算为80元。鉴定费2500元有发票为证，本院予以支持。鉴定费系原告产生的合理费用，应由侵权人被告张雪峰负担。原告朱兴云的合法损失共计323609.55元，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告交通费800元、护理费2468.99元、误工费12256.96元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费80元、残疾赔偿金84394.05元、财产损失费1650元，共计111650元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费72376.82元［（95149.2元－10000元）×85%］、住院伙食补助费896元、残疾赔偿金98414.35元（182808.4元－84394.05元）、续医费15000元，共计186687.17元。被告张雪峰应赔偿原告医疗费12772.38元［（95149.2元－10000元）×15%］、鉴定费2500元，共计15272.38元。被告张雪峰已支付原告69300元，扣除15272.38元、案件受理费1192元，多支付的52835.62元应在原告应得赔偿款中扣除，该52835.62元由被告保险公司直接支付被告张雪峰。品迭后，被告保险公司应在商业三者险限额内支付原告133851.55元（186687.17元－52835.62元），支付被告张雪峰52835.62元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱兴云交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、财产损失费，共计111650元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告朱兴云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费，共计186687.17元，此款中直接支付原告朱兴云1338**.55元，直接支付被告张雪峰52835.62元。
三、被告张雪峰赔偿原告朱兴云医疗费、鉴定费，共计15272.38元。（此款已抵扣，不再实际履行）。
四、驳回原告朱兴云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元，由被告张雪峰负担。案件受理费原告已预交本院，并在被告张雪峰垫付费用中抵扣，被告张雪峰不再实际交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张珍桔