广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第74号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张洁华（曾用名：张三华、张结华），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，务工，住址肇庆市鼎湖区，暂住地肇庆市鼎湖区。1998年7月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2000年2月25日刑满释放。2000年因盗窃被送劳动教养，2001年10月12日期满解除劳动教养。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人韦振佳，男，于广西壮族自治区横县，壮族，小学肄业，务农，住址广西壮族自治区横县石塘镇双河，暂住地广东省高要市。2014年11月23日因涉嫌犯抢劫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张洁华、韦振佳犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人张洁华、被告人韦振佳及其辩护人梁伟星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初的一天，被告人张洁华向被告人韦振佳提议一起到位于鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅村南面山边被害人庄某的一栋民宅偷茶叶和酒。韦振佳答应后，找来三名广西男子（均另案处理）一同作案。上述五人在鼎湖区桂城的一间茶楼商量分工后去到上述民宅准备动手，由于韦振佳等几人感到害怕而没有下手。
2014年11月22日19时许，张洁华、韦振佳及上述三名广西男子再次到上述民宅进行抢劫。张洁华驾驶摩托车、韦振佳等四人驾乘一辆车牌为桂A×××××的五菱牌小汽车来到沙浦镇苏二村委会山边的水闸处。然后由韦振佳在该车上等候，张洁华等四人步行到上述民宅，由民宅的铁丝网的一处缺口进入大院。在见到张某丁走到院内的平房时，一名广西男子上前用力勒住他的脖子，威胁他不要讲话，否则对他不客气。另一名广西男子则上前抢走张某丁身上的电筒、钥匙、一部中诺牌T5000型号手机等物品。然后两人将张某丁拖到大院的一条排水渠处，其中一名广西男子负责看管。这时张洁华等人通知韦振佳开车进来，张洁华和两名广西男子则用钥匙打开民宅的大门，用民宅内的一把剪草刀撬开一楼一处房间和二楼一处房间的木门，张洁华、韦振佳等四人就将房间内存放的80多瓶酒和19箱茶叶搬到上述小型汽车上。之后上述五人离开现场，先后回到韦振佳位于高要市蚬岗镇蚬岗三村菜地工棚的住处，并将上述赃物存放在该处。
2014年11月22日18时许，公安民警在沈海高速金利收费站处抓获张洁华、韦振佳，随后在韦振佳住处搜获707片茶饼、83瓶酒。经依法鉴定，上述赃物茶饼及其中的48瓶酒（其余35瓶酒已开封，没有相关质量技术鉴定报告，品质不详，不作鉴定）、张某丁被抢的手机总值人民币65714元。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张洁华、韦振佳进入他人住所，以暴力手段抢走他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提出判处被告人张洁华有期徒刑十一年至十四年并处罚金，被告人韦振佳有期徒刑十年至十三年并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人张洁华对起诉书指控其犯抢劫罪有异议，辩称其不是抢劫，只是盗窃，他没有伤害被害人张某丁的意思。
被告人韦振佳及其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人韦振佳犯抢劫罪没有异议；2、该涉案的住宅性质上是仓库，用于存放酒和茶叶等物品而不是用于居住；且外围的铁网有漏洞，不是封闭的，因而韦振佳的行为不构成入户抢劫，只构成一般抢劫；3、韦振佳是从犯；4、韦振佳的法律意识淡薄，归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人的损失得到挽回，请从轻处罚。
经审理查明：2014年11月初的一天，被告人张洁华打电话给被告人韦振佳，提议一起到其父亲张某丁看管的位于鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅村南面山边一栋民宅（被害人庄某所有）偷茶和酒。韦振佳答应后，找来李标等三名广西籍男子（均另案处理）一同作案。上述五人在鼎湖区桂城的一间茶楼商量分工，商定由韦振佳开车在民宅外面等候，先让两个人将张某丁控制住，再让一人将他带到一旁看守，剩下的人进屋搬东西，得手后由韦振佳开车进去运走茶叶和酒。当晚五人去到上述民宅准备动手，由于韦振佳等几人感到害怕而没有下手。
2014年11月22日19时许，张洁华、韦振佳及上述三名同伙到上述民宅实施抢劫。张洁华驾驶摩托车、韦振佳等四人驾乘一辆车牌为桂A×××××的五菱牌小汽车来到沙浦镇苏二村委会山边的水闸处。然后由韦振佳在该车上等候，张洁华等四人步行到上述民宅，从民宅的铁丝网一处缺口进入大院。在见到张某丁进入大院后，一名同伙即上前用力勒住他的脖子，威胁他不要讲话，否则对他不客气。另一名同伙则上前抢走张某丁身上的电筒、钥匙、一部中诺牌T5000型号手机等物品。然后两人将张某丁拖到大院的一条排水渠处，由其中一人负责看管。接着，张洁华等人通知韦振佳开车进来，张洁华和另外两名同伙则用钥匙打开民宅的大门，使用民宅内的一把大剪刀撬开一楼和二楼各一处房门，然后张洁华、韦振佳等四人就将两间房内存放的80多瓶酒和19箱茶饼搬到该小汽车上。得手后，五人驾乘小汽车和摩托车分别离开现场，逃至韦振佳在高要市蚬岗镇蚬岗三村菜地工棚，并将上述赃物存放在该处。
2014年11月22日18时许，公安民警在沈海高速金利收费站抓获张洁华、韦振佳，随后在韦振佳居住的工棚内起回707片茶饼、83瓶酒。经依法鉴定，上述被起回的707片茶饼及其中的48瓶酒（其余35瓶酒已开封，没有相关质量技术鉴定报告，品质不详，不作鉴定）、张某丁被抢的手机总值人民币65714元。上述涉案酒及茶饼已发还给被害人。
归案后，被告人张洁华、韦振佳均能向公安机关如实供述。2015年3月24日，被害人庄某、张某丁对张洁华的行为表示谅解。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：物证大剪刀一把、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、机动车查询信息、现场勘验检查笔录及照片、指认照片、辨认笔录、搜查证、扣押笔录及清单、发还物品清单、鼎价认（2014）0123号涉案物价格鉴定结论书、视听资料、被害人张某丁、庄某的陈述、证人张某甲、莫某、陈某、叶某、张某乙、张某丙、罗某、麦某、江某的证言、被告人张洁华、韦振佳的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洁华、韦振佳以非法占有其目的，结伙以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，数额达65714元，属数额巨大，其二人行为均已构成抢劫罪。被告人张洁华有犯罪前科，应当酌情从重处罚，其取得二被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人韦振佳在归案后能够如实供述主要的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洁华、韦振佳犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议，符合法律规定，亦予以采纳。被告人张洁华认为自己是盗窃不是抢劫的辩解，经查，抢劫罪与盗窃罪的区别在于是否有以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物的行为。本案中有被告人张洁华、韦振佳在公安机关稳定的供述、被害人张某丁陈述等证据证实，被告人张洁华案发前与同伙策划对张某丁控制，后由其同伙当场使用暴力、胁迫的手段对张某丁实施了控制后，抢走了由其保管的钥匙等财物的行为，上述行为已经构成了抢劫罪。故对此辩解意见，理据不足，不予采纳。对于被告人韦振佳及其辩护人认为不构成入户抢劫的辩解和辩护意见，经查，根据《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落等进行抢劫的行为。本案有被害人庄某、张某丁的陈述，被告人张洁华、韦振佳的供述，现场勘验检查工作记录及现场图等证据证实，二被告人为实施抢劫而进入的民宅系庄某用于度假居住之用，而非仓库，涉案平房也是被害人张某丁平常守夜居住之用，且在民宅、平房周围是用围墙、铁丝网围起，与外界相对隔离，因此二被告人及其同伙为实施抢劫进入封闭的院落，抢走了张某丁保管的民宅钥匙等财物，后继续进入民宅抢走上述酒、茶的行为，应属于入户抢劫。故对此辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。对于被告人韦振佳及其辩护人认为其是从犯的辩解和辩护意见，经查，被告人韦振佳事前纠集李标等三名同伙参与抢劫，且在抢劫中负责开车和进入户内抢走财物，在共同犯罪中起主要作用。故对此辩护意见，理据不足，不予采纳。对于辩护人其他辩护意见，理据充分，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，判决如下：
一、被告人张洁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2026年5月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人韦振佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2025年5月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 柱
代理审判员 李子君
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、暴力或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。