wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08280号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告易鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告易鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月八日
书记员 冷 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第298号
申请执行人：南京远扬喷涂粉末有限公司
被执行人：南京源峰货架制造有限公司
南京远扬喷涂粉末有限公司诉南京源峰货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）雨板商初字第78号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月16日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，本案轮候查封了被执行人轿车一辆，无房产，无其他适于执行之财产且有大量劳动争议案件优先处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨板商初字第78号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月十二日
书记员 范 俊
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第100号
申请执行人刘福生，男，1950年6月出生。汉族，住宁津县。
申请人孙世明，男，1974年8月出生，汉族，住宁津县。
申请人孙世刚，男，1979年3月出生，汉族，住宁津县。
被执行人孙庆安，男，1985年6月出生，汉族，住陵县。
本院在执行刘福生、孙世明、孙世刚与孙庆安机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人双方自动达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第261号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一四年十一月十日
书记员 赵玉亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1626号
原告林文。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告林文诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回林文的起诉。
如林文不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第477号
申请执行人鲜广章，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省宣汉县。
被执行人肖光贵，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）都江民初字第2997号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示其不能提供可供执行线索并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币38000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人38000元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年八月二十日
书记员 邹荣杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第485号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告庞立军，男，1964年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告庞立军侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人陈克平、被告庞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称，原告为国内化妆品行业知名企业，系“六神”、“六神liushen”系列文字、文字及字母注册商标的专用权人。其中，“六神liushen”商标于2002年3月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2013年5月，原告发现被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的仿冒产品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元及因制止侵权产生的合理费用3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞立军辩称，被告自商河县银桥市场代理商处进的货。经被告认真查验，是正宗真货，有三证和检验报告。原告调查取证不符合法律程序，且没有经过国家鉴定部门鉴定。原告要求赔偿的数额没有依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第1116603号“六神”、第1062398号“六神liushen”商标注册证，“六神liushen”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“六神liushen”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、（2013）阳信证民字第408号公证书、公证书附带封存实物，以证明被告存在侵权行为。
经庭审质证，被告对第一组证据及工商信息的真实性没有异议，但认为第二组中的公证书不知真伪，且主张涉案商品并非其销售。本院认为，原告提交的证据均为原件，与本案有关联性，被告未能提供反证，对原告的证据本院作为有效证据予以采信。
被告提交了由上海市质量监督检验技术研究院及国家保洁产品质量监督检验中心出具的六神花露水检验报告复印件，以证明所销售商品是正规合格商品。经庭审质证，原告认为该证据是复印件，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据并非原件，且与案缺乏关联性，对该证据不予采信。
根据上述庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下事实：
原告上海家化公司系第1116603号“六神”商标、第1062398号“六神liushen”商标的注册人。第1062398号商标的核定使用商品为第3类，包括：肥皂；香皂及其他人用洗洁物品；洗衣用漂白剂及其他物料；香料；化妆品；牙膏等。第1116603号商标的核定使用商品为第3类，包括：香皂；药皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；花露水；爽身粉；痱子粉；发乳；牙膏等。第1062398号商标于1997年7月28日注册，现有效期续展至2017年7月27日；第1116603号商标于1997年10月7日注册，现有效期续展至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局下发商标监（2002）131号文，认定使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2013年5月14日，原告的受托人来到山东省商河县沙河乡招牌为“立军购物商场”的商店内，该店收银处放有“经营者姓名庞立军”字样的烟草专卖零售许可证，购得六神花露水2瓶，取得被告的收款收据（金额为18元），并对购物现场店面和所购商品进行了拍照。山东省信阳县公证处的公证人员对上述购买和拍照行为进行了公证，对所购商品进行了封存，并于2013年8月27日制作出（2013）阳信证民字第408号公证书。
原告上海家化公司为本案支出公证费1000元。
商河县立军超市于2000年8月26日注册成立，经营者庞立军，经营场所商河县沙河乡沙河街，经营范围包括：预包装食品、散装食品、乳制品、百货零售。
将公证封存的花露水当庭开封比对，被控侵权花露水突出标识着“六神花露水”字样。原告主张被控侵权花露水没有防伪标识，手感不同，系假冒原告注册商标的产品。
本院认为，原告上海家化公司作为第1062398号“六神liushen”商标的注册权人，依法享有注册商标专用权，其合法权利依法应予保护。被告庞立军销售的花露水使用了原告注册商标，没有防伪标识，并非原告生产，系假冒原告产品的行为，其行为侵犯了原告的注册商标专用权。因被告未提供其销售产品的合法来源，依法应承担相应的侵权责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、原告商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告庞立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；
二、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告庞立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告庞立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本三份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 周桂芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马绪乾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1305号
原告：丁青云，农民。
委托代理人（特别授权）：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
二被告委托代理人（特别授权）：徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告丁青云与被告曹县乾正民间资本管理有限公司（简称资本管理公司）、山东东奥面粉有限公司（简称东奥面粉）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁青云及其委托代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告资本管理公司、东奥面粉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青云诉称：其在被告资本管理公司处分三次共投资65万元，被告东奥面粉为保证人。投资期限届至后，被告未按期足额向其支付投资款及收益，请求依法判令被告返还投资款40万元并按合同约定支付利息。
被告资本管理公司、东奥面粉均辩称：原告所诉属实，暂无偿还能力。
经审理查明：2014年11月17日，原告丁青云与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议三份，共投资65万元，并于当日将65万元投资款交与被告资本管理公司。三份投资协议均约定：投资期限自2014年11月17日至2015年5月16日；资本管理公司确保月20‰的收益，期满五日内以银行转账或现金形式向丁青云付清投资资金及月20‰的收益；东奥面粉自愿用自有资产对丁青云向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保。协议到期后，被告支付原告25万元投资款，将投资款收益及利息支付至2015年12月16日。后未再支付下欠投资款及利息。庭审中，原告主张投资款逾期后利息应按投资协议约定期限内利息计付。
本院所确认的上述事实，有财务性投资管理协议书及收据各三份及当事人的陈述在卷为凭。上述证明材料业经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告丁青云与被告资本管理公司签订财务性投资管理协议三份，双方均应按协议约定履行相应义务。故原告请求被告资本管理公司支付下欠投资款40万元应予支持。因投资协议中已明确约定投资收益的比例，故下欠投资款的利息，可参照投资协议约定，原告请求被告资本管理公司按协议约定支付下欠投资款利息，本院依法应予支持。被告东奥面粉在三份协议中均承诺自愿用自有资产对丁青云向资本管理公司一次性短期投资资金提供担保，故东奥面粉在上述三份协议中属于连带责任保证人地位。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告资本管理公司未按约定履行自己的义务，故被告东奥面粉应按约定承担连带保证责任，待其承担连带保证责任后，有权向被告资本管理公司追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后十日内支付原告丁青云投资款40万元及利息（自2015年12月17日至本判决所指定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计付）；
二、被告山东东奥面粉有限公司负连带清偿责任；
三、被告山东东奥面粉有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00030号
申请执行人朱海燕。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人朱海燕与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为147180元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵07行终5号
上诉人（原审原告）：丁美玲，女，汉族，1970年4月12日出生，系新疆生产建设兵团第七师一二六团供销公司工作人员，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
被上诉人（原审被告）：新疆车排子垦区公安局，地址新疆生产建设兵团第七师一二三团。
法定代表人：徐晨升，该局局长。
上诉人丁美玲不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人丁美玲在2016年2月1日签收了公机关处罚决定后，因对处罚决定不服，其又于同年9月8日向原审人民法院提起的行政诉讼，已过法定期限。行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。即起诉必须在法律规定的期限内提出，超过法定期限，当事人将因起诉期限届满而丧失诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。原审人民法院对丁美玲的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国平
审 判 员 王永魁
代理审判员 梁廷友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 信 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00026号
原告朱某，工人。
被告程某，无固定职业。
原告朱某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告程某于2010年9月在武汉市江夏区金口高中读书时相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后发现被告程某与他人有不正当男女关系，现起诉要求与被告程某离婚。
被告程某口头辩称：原告朱某所诉婚后事实不成立，我不同意离婚。
经审理查明：2010年9月原告朱某与被告程某在武汉市江夏区金口高中读书时相识、交往，后建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后不久双方发生矛盾，从2014年5月起分居至今。为此，原告朱某诉于本院，要求与被告程某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告朱某与被告程某的婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流、相互谅解、共同努力，尚能和好。原告朱某提出被告程某婚后与他人有不正当男女关系，证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告朱某要求离婚的诉讼请求不予支持。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩意见之外其他抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告程某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年五月八日
书记员 陈庆
温岭市人民法院法律文书拟稿纸
签发：
审核：法律文书：
民事裁定书份数：6份拟稿人：拟稿单位：泽国法庭浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温泽民初字第290号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告以双方当事人已在民政局办理离婚登记手续为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一三年八月二十七日
代书记员 郑彬琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执278号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人金玉鑫，男，1976年4月6日出生，回族，住银川市兴庆区丽景新村*******室。
被执行人牛小云，男，1968年7月25日出生，回族，住平罗县宝丰镇吴家湾村1队。
被执行人周小云，男，1975年11月4日出生，回族，住平罗县宝丰镇吴家湾村1队。
被执行人金玉玺，男，1971年8月18日出生，回族，住银川市兴庆区丽景新村*******室。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉鑫、牛小云、周小云、金玉玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2017号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费、公告费共计166740元。
本院在执行过程中，未执行标的166740元；执行费2401元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第581号
原告：王某甲，女，住桦甸市。
被告：王某乙，男，住桦甸市（缺席）。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年3月10日，原被告登记结婚，婚后生育一子王某丙。婚后双方因感情不合，经常吵架，被告不尽家庭义务，不管孩子。原告曾于2012年3月份起诉被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍未和好，致使夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，抚养费自负。
被告王某乙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原、被告间夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，（2012）桦民一初字第165号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告提供的此两份证据符合证据的要求，被告王某乙未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对此两份证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2008年3月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一子王某丙。原告曾于2012年3月份起诉被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告经登记结婚，并生育子女，但因感情不和原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求自行抚养其子女并承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，原、被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 巩建刚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第93号
原告张家口市兰天塑钢门窗有限公司。
法定代表人惠亚玲，该公司总经理。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告沽源县泓立房地产开发有限责任公司。
法定代表人白万锁，该公司董事长。
委托代理人张珍，该公司职工。
委托代理人张春安，河北金源律师事务所律师。
本院在审理张家口市兰天塑钢门窗有限公司与沽源县鸿立房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原告张家口市兰天塑钢门窗有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市兰天塑钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费27700元，减半收取13850元，由原告负担。
审 判 长 耿利延
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 璐
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审79号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王俊豪。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的邱国土罚字编号为185号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字190号
原告：秦辉。
被告：沈礼明。
原告秦辉与被告沈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判。诉讼过程中，原告秦辉于2014年5月8日申请查封被告沈礼明所有的坐落于衢州市柯城区白云街道盈川小区三区110号的房屋。同日，本院作出（2014）衢柯巡商初字第190-1号民事裁定书，依法予以准许。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告秦辉到庭参加诉讼，被告沈礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉起诉称：被告沈礼明因银行转贷需要，于2014年3月27日到原告处借款350000元，并出具借条一份，承诺逾期归还则按照借款本金总额的万分之五支付滞纳金，并承担出借人为实现债权而支付和产生的所有费用。近日，原告多方联系被告均无果，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金350000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还借款本金350000元及支付逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月27日起计算至款项还清之日止）。
被告沈礼明未作答辩，亦未提供任何证据。
原告秦辉为证明其主张，向本院提交：1、借条原件1份，证明被告沈礼明于2014年3月27日到原告秦辉处借款350000元，约定借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日止，约定逾期滞纳金按借款总额日万分之五计算的事实；2、汇款凭证打印件1份，证明原告秦辉已交付借款的事实。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院当庭予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月27日，被告沈礼明因资金周转所需，向原告借款350000元，并出具借条一份予以确认，约定：借款期限自2014年3月27日起至2014年4月26日止；借款人如逾期归还借款则按照借款总额的日万分之五（月利率1.5%）支付逾期滞纳金；并承担出借人为实现债权而产生的所有费用，未书面约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付上述款项。借款期限届至，被告未归还借款本金及支付逾期违约金。经多次催要无果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定了还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款，现被告未能在约定期限内履行还款义务，事实清楚，显属违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款及支付逾期违约金的合理部分，本院予以支持。被告沈礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈礼明于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款350000元及按照借款总额的日万分之五（月利率1.5%）自2014年4月27日起支付逾期违约金至本判决确定的履行之日止。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，总计5545元，由被告沈礼明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 潇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初282号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某，农民。2013年10月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被奉化市公安局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人曹某甲，农民。2013年10月28日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被奉化市公安局决定刑事拘留，于同月24日被执行刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人丁某，农民。2014年3月4日因盗窃被奉化市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被奉化市公安局决定刑事拘留，于同月22日被执行刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被奉化市公安局抓获，于同月15日被刑事拘留，于同年11月12日转取保候审。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被奉化市公安局决定刑事拘留，于同月24日被执行刑事拘留，于同年11月12日转取保候审。
被告人曹某乙，曾用名曹伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被奉化市公安局决定刑事拘留，于同月22日被执行刑事拘留，于同年11月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陆某、曹某甲、丁某、陈某、王某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陆某、曹某甲、丁某、陈某、王某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日凌晨，被告人陆某、曹某甲、丁某、陈某、王某甲、曹某乙合伙窜至本市西坞街道茗杨村被害人张某的葡萄园，采用电动三轮车装运的方法，盗得园内塑料尼龙薄膜408.5公斤，价值人民币5331元。
2015年10月14日，民警根据线索于奉化市锦屏街道拾荒者公寓13-2号将被告人陆某、陈某抓获；同月22日民警根据线索于安徽省宿州市埇桥区苗安乡曹集村将被告人丁某、曹某乙抓获；同月24日，被告人曹某甲、王某甲主动到公安机关投案。案发后，上列被告人的亲属赔偿了被害人张某的损失，上列被告人均取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陆某、曹某甲、丁某、陈某、王某甲、曹某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、廖某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，赔偿协议，临时羁押证明，收款收据，价格计算证明，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人陆某、曹某甲、丁某、陈某、王某甲、曹某乙的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某、曹某甲、丁某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；建议对被告人陈某、王某甲、曹某乙判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某、曹某甲、丁某、陈某、王某甲、曹某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲、王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人陆某、丁某、陈某、曹某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各被告人亲属已赔偿被害人损失，各被告人并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某、王某甲、曹某乙均可适用缓刑。综上，对被告人陆某、丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人陈某、曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第991号
原告：陈祖论。
委托代理人：慎伟达。
被告：杨铁峰。
原告陈祖论与被告杨铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈祖论的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告杨铁峰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祖论起诉称：2012年5月11日，被告向原告借款人民币10万元，约定利息按月息3分计算，借期为一个月。但期满后被告未按约归还。故原告诉至本院，要求依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元；2、被告支付自2012年5月11日起暂计算至本金付清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨铁峰未作答辩，亦未提交证据。
原告陈祖论为证明其主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告于2012年5月11日向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年5月11日，被告向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“月利息3分，借期一个月。”因被告到期未能按约定归还款项，故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定时间偿还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和违约责任。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年5月11日起暂计算至本金付清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息，是其对自己权利的处理，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告杨铁峰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖论借款10万元，并支付原告陈祖论自2012年5月11日起至借款本金付清之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍年利率22.4%计算）。
案件受理费2300元，公告费650元，由被告杨铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 李佳佳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶舒雯
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第519号
原告李衡，男，1990年7月28日出生。
委托代理人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部，住所地河南省卫辉市行政路东段图书馆东楼。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人周晓军，1980年1月10日出生。
被告孙宏昌，男，1970年2月3日出生。
原告李衡诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）、孙宏昌机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成�议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李衡委托代理人唐小霞，被告永安财险安阳支公司委托代理人周晓军、被告孙宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衡诉称，2013年5月30日12时35分许，在安阳市东风路与银杏北路交叉口50米处，被告孙宏昌驾驶豫G628**号小型轿车沿东风路由北向南左转弯变更车道时，与邢军只驾驶豫ETC7**号轿车载杜宇、李衡、张萌萌沿东风路由北向南行驶时相撞，造成原告李衡受伤。经安阳市公安交通警察支队认定，被告孙宏昌负事故的全部责任。并查明事故车辆实际车主为被告孙宏昌，该车在被告永安财险新乡支公司投有保险。因事故给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费2883元、误工费3300元、护理费910元、营养费260元、住院伙食补助费390元、交通费500元、住宿费500元等各项损失共计8743元。
被告永安财险新乡支公司辩称，对该次事故造成以上原告的合法的损失，在保险范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费及相关费用。
被告孙宏昌辩称，车辆投有交强险和三责险，本案所涉及的一切费用均应有保险公司承担。
经审理查明，2013年5月30日12时35分许，在安阳市东风路与银杏北路交叉口50米处，被告孙宏昌驾驶豫G628**号轿车沿东风路由北向南左转弯变更车道时，与邢军只驾驶豫ETC7**号轿车载杜宇、李衡、张萌萌沿东风路由北向南行驶时相撞，造成原告杜宇、李衡、张萌萌受伤、车损两辆的交通事故。经交警部门认定被告孙红负事故的全部责任，邢军只、杜宇、李衡、张萌萌均无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院，诊断为：1、头、颌面、颈软组织伤；2、乙型病毒性肝炎，住院治疗13天，花费医疗费2883.23元。原告李衡系永城市正隆面粉有限公司员工，其事发前月收入为3500元。
另查明，豫G628**号轿车实际所有人为被告孙宏昌，并在被告永安财险新乡支公司投有交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生后，被告孙宏昌为原告垫付1615元。被告邢军只为原告垫付300元。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、误工证明、工资表及双方当事人陈述为证，上述证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告孙宏昌系肇事车辆豫G628**车的所有权人且系直接侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告永安财险新乡支公司系豫G628**号轿车交强险及商业三者险的承保单位，依据法律规定，被告永安财险新乡支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付。不足部分，由被告永安财险新乡支公司在商业第三者责任险的限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告李衡的各项损失，医疗费2883元，合法有据，予以支持；住院伙食补助费，按实际住院天数13天计算为390（30元／天×13天）元；营养费，依据相关规定，按照20元／天计算住院期间为260元（20元／天×13天）；误工费，依据原告工资证明，计算住院期间为1516.67元［（3500元／月÷30天／月×13天］；护理费，依据相关法律规定，按河南省上年度居民服务业职工平均工资计算住院期间为903.9元（25379元／年÷365天／年×13）；交通费，本院酌定为200元。住宿费，不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告杜宇各项损失共计6153.57元，应扣除被告孙宏昌垫付的1615元、邢军只垫付的300元直�给付被告孙宏昌、邢军只。应扣除被告邢军只垫付的300元直接给付被告邢军只。因原告的损失不超交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故孙宏昌不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李衡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6153.57元（应扣除被告孙宏昌垫付的1615元、邢军只垫付的300元直接给付被告孙宏昌、邢军只）；
二、驳回原告李衡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告李衡负担9元，由孙宏昌负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 黄净超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0139号
原告苏州泰格包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦216B室。
法定代表人赵国新，总经理。
委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务律师。
委托代理人曾飞，北京市惠诚（苏州）律师事务律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州泰格包装制品有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾飞、被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州泰格包装制品有限公司诉称，自2013年4月起，其向被告供应标签等共计人民币374620.60元。但被告仅付款人民币150000元，尚欠人民币224620.60元未付。据此，其要求被告支付其货款人民币224620.60元并承担本案诉讼费用。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州泰格包装制品有限公司货款人民币224620.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴彬峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1355号
原告狄旭敏。
原告朱银娣。
两原告委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告姚福金。
被告贺阿英。
被告戴鑫。
法定代理人戴宁江，男，1974年12月生，汉族。系戴鑫父亲。
原告狄旭敏诉以上被告及郑树荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭审理，在审理中原告撤回对被告郑树荣的起诉，本院予以准许。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄旭敏诉称，2013年5月14日姚某向原告借款1500000元，并以其在溧阳市苏浙皖边界市场二期B区底层25、26号房产作抵押担保，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍计算。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借方为实现债权所需的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费等。借款到期后姚某未能还款。姚某于2013年9月去世。三被告分别是原告的父母及女儿。原告认为三被告作为借款人姚某的法定继承人，其应当对姚某所欠原告借款债务在接受遗产范围内承担清偿责任，故起诉要求三被告对姚某所欠原告借款本金1500000元及利息180000元、律师费43200元在继承姚某遗产范围内承担清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日姚某和两原告签订抵押借款合同一份，并办理了公证。该借款合同约定姚某向原告借款1500000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍计算。姚某并以其在溧阳市苏浙皖边界市场二期B区底层25、26号房产作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利�、逾期利息、违约金及出借方为实现债权所需的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费等。协议签订后于2013年5月28日办理了上述房屋他项权证登记，同一天姚某出具了借条给原告，言明借到原告现金1500000元。借款到期后姚某未能归还借款。为此原告诉至本院，另查明，姚某于2013年9月12日去世。三被告分别是原告的父母及女儿，戴鑫系姚某和戴宁江所生女儿，姚某和戴宁江于2007年10月29日登记离婚，于2013年1月24日姚某和郑树荣登记结婚。本院（2014）溧刑二初字第90号刑事判决书判决确认，被告人郑树荣和姚某登记结婚构成重婚罪；2012年4月至2013年5月郑树荣以虚构要做米生意需用资金为由，用新债还旧债的方式通过被害人姚某用其在溧阳市苏浙皖边界市场二期B区底层25、26号房产作抵押担保向狄旭敏借款1500000元，骗取被害人姚某1500000元，构成诈骗罪。判处郑树荣有期徒刑15年六个月。庭审中原告认为被告郑树荣与姚某的婚姻关系已由人民法院生效判决确认郑树荣构成重婚罪，依法不能作为法定继承人对待，故撤回对郑树荣的起诉。
本院认为，原告和姚某之间存在借贷关系，且合法有效；原告和姚某之间的抵押担保合同合法有效。姚某在约定的借款期限到期前已去世，但该借款未能归还，作为其法定继承人的三被告应当按照法律规定对姚某所欠原告借款本息在其接受姚某遗产范围内承担清偿责任。姚某所欠原告借款本金为1500000元，并承担利息180000元及律师费43200元，合计1723200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
三被告对姚银娟所欠原告借款1500000元及利息180000元、律师费43200元，合计债务1723200元在接受姚银娟遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20309元，由三被告在接受姚银娟遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费20309元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 刘宝善
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 宇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1355号原告陶金华被告陈玉红被告赵勇本院在审理原告陶金华诉被告陈玉红、赵勇民间借贷纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金华撤回对被告陈玉红、赵勇的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陶金华负担。审 判 员  徐南京二〇一三年六月二十七日见习书记员  吴学飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1138号
原告：郑国巾。
被告：陆钢亮。
本院在审理原告郑国巾诉被告陆钢亮民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢浙燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00355号
原告刘和鸣，农民。
被告利川市凉务乡狮子村村民委员会（以下简称狮子村委会）。住所地：利川市凉务乡狮子村*组。
法定代表人黄德朝，狮子村委会主任。
委托代理人钱俊霖，男，生于1980年7月27日，汉族，农民。一般授权代理。
原告刘和鸣诉被告狮子村委会侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李树兵独任审判，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘和鸣，被告狮子村委会的法定代表人黄德朝及其委托代理人钱俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和鸣诉称，被告狮子村委会出具虚假证明和扣押我的山林所有权证，并交给张爱武与杨波进行非法交易，侵占我的山林所有权。为此，我多次申诉上访，在诉讼中还生病住院。狮子村委会的行为给我造成了经济损失，现要求被告狮子村委会赔偿医疗费、交通费等经济损失共计人民币26000元，并返还被扣押的山林所有权证。
原告刘和鸣为支持其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：利川市凉务乡狮子村委会于2004年11月28日出具的证明1份。载明：兹有我狮子村七组村民刘和明，原有所管的林证不慎遗失。其边界为：东至山顶分水，南至张禄权连界，西至山脚人行路，北至杜万生连界。特此证明，情况属实。（此证明作刘和民山林所有权证证件）
证据二：利川县革命委员会给刘和鸣颁发的编号为048056山林所有证1份。证明刘和鸣的山林所有权证并未遗失，狮子村委会出具的是虚假证明。
证据三：医疗结算单、农村合作医疗结算单、利川市人民医院住院收费票据、利川市人民医院诊断证明、利川市凉务乡卫生院诊断证明、利川市民族中医院出院记录。证明刘和鸣因病住院治疗。
证据四：交通费发票。证明刘和鸣到有关部门上访开支了交通费。
证据五：生活费草收据。证明刘和鸣到有关部门上访开支了生活费。
证据六：打印费收据。证明刘和鸣为给有关部门提交有关材料开支了打印和复印费。
证据七：（2012）鄂利川民初字第02430号民事判决书。证明法院是依据狮子村委会出具的证明作出的判决。
被告狮子村委会辩称，村委会给张爱武出具证明是应刘和鸣和张爱武的要求出的，并写入了双方签订的合同，四至边界也与其山林所有权证一致，因此不是原告所说的虚假证明。村委会也没有扣押原告的山林所有权证交给张爱武进行交易，故应驳回原告的诉讼请求。
被告狮子村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：石山开采合同2份。证明张爱武与刘和鸣签订合同的经过及约定如刘和鸣不能提供山林所有权证以村委会出具的证明为准，证明上载明的山林四至界限与合同上载明的一致。
证据二：张爱武、刘厚国各出具的证明1份。证明张爱武与刘和鸣签订合同的经过。
经庭审质证，被告狮子村委会对原告刘和鸣提交的证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。
被告狮子村委会对原告刘和鸣提交的证据三、四、五、六有异议，认为与本案无关，但对其真实性无异议；对证据七有异议，认为不能证明原告的证明目的。
原告刘和鸣对被告狮子村委会提交的证据一有异议，认为该合同是张爱武拟定的，其不知道具体内容；对证据二有异议，认为不真实。
对上述有异议的证据，经本院审查认为，原告刘和鸣提交的证据三、四、五、六均是证明其受到经济损失的证据，但在庭审中未向本院提交充分证据证明其所遭受的损失与被告狮子村委会的行为有直接的因果关系，故原告提交的证据三、四、五、六系孤证，与本案不具有关联性，本院不予采信，因被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据七系法院的生效判决，判决驳回刘和鸣等人诉讼请求是依据刘和鸣与张爱武签订的合同，并非狮子村委会出具的证明，故不能达到原告的证明目的。被告狮子村委会提交的证据一反映了张爱武与刘和鸣签订石山开采租赁合同的经过，且其中一份合同经本院生效判决确认有效，故对该证据予以采信；证据二系证人证言，但两名证人未出庭作证也未提交身份证明，对其证言的真实性无法确认，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘和鸣与张爱武于2004年12月11日签订了一份石山开采租赁合同，合同约定开采石山的四至边界为东至山顶分水、南至张禄权连界、西至山脚二组责任地、北至杜万生连界，并对租金的给付方式等进行了约定。因原告刘和鸣在签订合同时未拿出该宗林地的所有权证，双方还在合同中约定：甲方（刘和鸣）必须将原有的山林所有证（复印件）作为本协议附件交乙方（张爱武）保管，无山林所有证的以村民委员会出具的证明为准。同月28日，被告狮子村委会给张爱武出具证明一份，内容为：兹有我狮子村七组村民刘和明，原有所管的林证不慎遗失。其边界为：东至山顶分水，南至张禄权连界，西至山脚人行路，北至杜万生连界。特此证明，情况属实（此证明作刘和民山林所有权证证件）。同月14日，张爱武将该宗林地转租给杨云生，后来杨云生又转给了杨波。2005年5月1日，原告刘和鸣与贺诗杰签订石山租赁协议，将上述林地租给了贺诗杰。2012年秋，原告刘和鸣发现有人在开采该宗林地，遂于2012年8月27日向法院提起诉讼，要求现开采人杨波停止侵害、恢复原状、赔偿损失。经本院审理后认为，刘和鸣与张爱武签订的石山开采合同合法有效，杨波依据合同的约定开采石材的行为不具有违法性，其行为不构成侵权，故驳回了刘和鸣等人的诉讼请求。2014年2月7日，原告刘和鸣向本院提起诉讼，要求被告狮子村委会赔偿其经济损失20000元。庭审中，原告刘和鸣变更和增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、交通费、生活费、打印费等经济损失26000元并返还编号为利川市林证字（2005）第023901号林权证。因原、被告意见分歧较大，调解未果。
另查明，原告刘和鸣在与张爱武等人诉讼期间，因慢性阻塞性肺疾病、前列腺增生术后、肝囊肿等疾病先后在利川市人民医院和利川市民族中医院住院治疗，并到北京、恩施的相关部门信访。
本院认为，原告刘和鸣提起的诉讼是侵权之诉，被告狮子村委会出具证明的行为是否具有过错以及与原告刘和鸣的损害后果是否有因果关系是本案的焦点。纵观本案，原告刘和鸣与张爱武签订的石山开采合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。双方在签订合同后，张爱武即取得了该宗林地的使用权。显然张爱武取得和转让林地是依据与原告刘和鸣签订的石山开采合同，而非被告狮子村委会出具的证明。被告狮子村委会依照双方合同的约定给张爱武出具的证明，四至边界与双方合同中约定的界址相符，也与刘和鸣原林权证上载明的一致，并没有超出边界，故被告狮子村委会的行为并无过错。原告刘和鸣住院治疗是其本身疾病造成的，其也未举证证明生病与被告狮子村委会的行为存在因果关系，故其要求被告赔偿医疗费，于法无据，本院不予支持；因被告狮子村委会在本案中并无过错，原告刘和鸣要求赔偿其到有关部门信访开支的交通费、生活费、打印费，本院不予支持；庭审中，原告刘和鸣未提交证据证明被告狮子村委会到有关部门领取了其山林所有权证，应承担举证不能的法律后果，其要求被告返还林权证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘和鸣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李树兵
二〇一四年四月十六日
书记员 廖 锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1063号
申请执行人烟台思拓客工贸有限公司。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
被执行人烟台大京金属商贸有限公司。
本院在执行申请执行人烟台思拓客工贸有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司、烟台大京金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）栖臧民初字第132号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十五日
书记员 张以兵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00987号
罪犯张二兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年1月13日作出（2010）武刑初字第28号刑事判决，以被告人张二兵犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第927号提请减刑建议提出，罪犯张二兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第927号检察意见认为，罪犯张二兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张二兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年7月15日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张二兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张二兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张二兵减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2009年7月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初68号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年2月17日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，住福建省长汀县。因本案于2016年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份开始，被告人谢某某在揭阳市榕城区新兴街道办事处下义村祠堂围2/7号其租住的出租屋内，断断续续利用一台麻将桌设赌给他人参赌，谢某某从中向“自摸”的参赌人员每人“抽水”人民币10元，每天“抽水”上限为人民币60元。2016年8月20日9时许，参赌人员吴某某、赖某某、赖某某先后来到上述谢某某的出租屋内进行赌博，谢某某从中向“自摸”的参赌人员每人“抽水”人民币10元，至11时多，该赌场被民警查处，现场抓获谢某某及参赌人员吴某某、赖某某、赖某某，扣押到麻将桌1台、麻将牌2副、赃款人民币80元和赌资人民币1080元。至案发，谢某某共非法获利约人民币2300元，赃款均已被其花光。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、赖某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，现场平面图，现场照片，扣押物品清单，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人谢某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年一月十九日
书记员 吴静惠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3653号
申请执行人朱昌得。
被执行人陈衍森。
申请执行人朱昌得与被执行人陈衍森民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈衍森应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款9.8万元及利息。被执行人承担诉讼费用1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 鹏
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第144号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈某，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年12月15日至23日，被告人陈某先后两次在郓城县万豪商务宾馆开房住宿，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2014年12月15日至23日，被告人陈某先后两次在郓城县万豪商务宾馆开房住宿，期间于12月16日容留宋某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次，于12月21日上午容留宋某、樊某辉、谭某瑞吸食冰毒一次、于12月21日晚上容留宋某、樊某辉吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人陈某户籍证明。证实被告人陈某案发时已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2014年12月23日20时30分许，郓城县公安局禁毒大队联合城郊派出所在万豪宾馆检查时，将陈某等人当场查获，陈某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
（3）辨认笔录。证实万豪商务宾馆老板杜某辨认出陈某是2014年11月至12月份经常到其宾馆开房间的人。
（二）证人证言
（1）证人宋某证言。证实2014年12月15日，其从新疆上班放假回家，陈某开车接其到了万豪宾馆216房间，晚饭后，其问陈某有冰毒吗，陈某说能出去买，陈某出去买来冰毒，大约16日凌晨，两人一块吸食了大约0.1克冰毒。同月21日上午，陈某约其到了万豪宾馆209房间，樊某辉和一个男青年也来了，四人一块吸食了冰毒，当天晚上，樊某辉从外面买了冰毒，其和陈某、樊某辉在宾馆里一块吸食了。
（2）证人杜某证言。证实其在郓城县工商银行东经营万豪商务宾馆，陈某经常到其宾馆住宿，并且经常有人找陈某玩，公安机关抓获陈某时，陈某已经在宾馆住宿好几天了。
（三）被告人供述
被告人陈某供述。证实2014年12月15日，其开车接宋某到了其住宿的万豪宾馆216房间，晚饭后，宋某问其有冰毒吗，其说能出去买，其就出去买来冰毒，凌晨许，两人一块吸食了大约0.1克冰毒。同月21日上午，其约陈某到了万豪宾馆209房间，樊某辉和谭某瑞也来了，四人一块吸食了冰毒，当天晚上，樊某辉从外面买了冰毒，其和宋某、樊某辉在宾馆里一块吸食了。
本院认为，被告人陈某在其住宿的宾馆房间内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 范梅君
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 坦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第762号
原告傅金友，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告廖余标，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告傅金友与被告廖余标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金友到庭参加诉讼，被告廖余标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅金友诉称，2014年1月1日，被告廖余标以做生意周转为由，向原告借款人民币60000元，当时约定2个月后还款，月利率3分，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告傅金友多次催讨，被告以种种理由推脱，至今未还款。据此请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年6月27日至判决确定还款日止按月利率2分计算，截止起诉之日利息约9600元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告廖余标未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告廖余标向原告傅金友借款人民币60000元，被告廖余标给原告傅金友出具一张借款凭据，借款凭据内容为：“兹有廖余标向傅金友借款人民币陆万元整（￥60000元），借款日期自2014年1月1日起至2014年3月1日止，借款月利率3%，按月付息，每月应交利息1800元等”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付从2014年1月1日至2014年9月30日的利息合计人民币16200元，余款至今未还。为此，原告傅金友向本院提起诉讼，要求判如所请。2015年2月28日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖余标名下车牌号为闽FU07**号小型轿车的产权过户手续，并已提供担保。同日，本院依法作出（2015）漳民保字第6号民事裁定书，裁定冻结被告廖余标名下车牌号为闽FU07**号小型轿车的产权过户手续。
本院认为，原告傅金友与被告廖余标之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告廖余标向原告傅金友借款，有被告廖余标书写的借款凭据为证，借款事实清楚，证据充分。被告廖余标未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告傅金友偿还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借款凭据上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。诉讼过程中原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告已支付的超过标准的利息人民币5400元应予充抵借款本金，故被告尚欠的借款本金为54600元。被告廖余标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖余标应于本判决生效之日起十日内向原告傅金友偿还借款本金人民币54600元及利息（从2014年10月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅金友的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1540元，减半收取人民币770元；保全费人民币716元，合计人民币1486元，由被告廖余标负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年四月二十二日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第884号
原告：汤士信，建筑工人。
被告：胡乐芹。
本院在审理原告汤士信诉被告胡乐芹确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤士信撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 柳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初190号原告：张秀兰，女，汉族，1951年2月5日出生，住东阿县。原告：张秀英，女，汉族，1960年7月14日出生，住东阿县，系原告张秀兰之委托代理人。被告：山东盛世龙置业有限公司，住所地：东阿县文化街。法定代表人：雷玉民，董事长。委托代理人：雷书蕾，男，汉族，1988年2月8日出生，住东阿县，系该单位职工。被告：雷玉民，男，汉族，1944年10月15日出生，住东阿县。被告：雷加平，男，汉族，1965年8月3日出生，住东阿县。三被告委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告张秀兰、原告张秀英诉被告山东盛世龙置业有限公司、被告雷玉民、被告雷加平民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀英到庭参加诉讼，被告山东盛世龙置业有限公司委托代理人雷书蕾，被告山东盛世龙置业有限公司、被告雷玉民、被告雷加平三被告委托代理人李兆德到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张秀兰、原告张秀英向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款115000元，其中10万元从2011年4月5日起按月息2分7厘支付利息，15000元从2014年12月12日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月5日，被告雷玉民借我公司款10万元，当场打了借条，许诺利息为月息2分7厘，并加盖了被告山东盛世龙置业有限公司的公章。2012年6月12日，被告雷玉民因办理土地证从我公司借现金15000元，由代理人雷玉明书写借条。两笔借款共计115000元，2014年12月12日，我公司起诉被告归还欠款582682元时曾包括该两笔欠款，被告方认可事实的存在，此两笔款被法院判决另行主张。而被告至今未归还该借款。被告山东盛世龙置业有限公司是由被告雷玉民和雷玉民之子被告雷加平出资成立的，雷玉民和雷玉民之子有抽逃公司资金和混同经营的事实。被告山东盛世龙置业有限公司口头答辩称，原告不具有诉讼主体资格，且在诉状中的陈述也不属实，原告诉讼请求中的10万元的收据是我公司向东阿顺达实业有限公司出具的，但我公司至今没有收到过该笔款项。另一笔款15000元是东阿县顺达实业有限公司与我公司在土地转让协议中应该承担的过户费用，就该笔款项我公司已与东阿顺达实业有限公司进行了结算，原告会计在借条上标注了“现金已减帐”，也说明了该证据中的款项，顺达公司与被告公司无异议。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。被告雷玉民、被告雷加平口头辩称，原告主体不适格，我们二人都不是适格被告，山东盛世龙置业有限公司虽由我二人设立，但我们二人的财产和公司财产分别独立。原告所说抽逃资金、混同经营，没有证据，请求法院驳回原告诉求。查明：原告张秀兰、原告张秀英系东阿县顺达实业有限公司股东，原告张秀兰认缴出资比例为52%，原告张秀英认缴出资比例为48%。2017年12月22日，东阿县顺达实业有限公司注销。原告张秀英与李甲义系夫妻关系。2011年4月5日，被告山东盛世龙置业有限公司向原告出具收据一份，该收据中交款单位为李甲义，交款事由为借款月息2分7厘，借款壹拾万整（100000.00元），收款人为刘连平。该收据上有雷玉民的签字并加盖了山东盛世龙置业有限公司的公章。2012年6月12日，被告山东盛世龙置业有限公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到，办土地证款壹万伍仟元（交土管局）（15000元）。”雷玉民代办人雷玉明在借条上签字并按手印。该借条上有“现金已减帐”的字样。涉案115000元借款为东阿县顺达实业有限公司和被告山东盛世龙置业有限公司之间的债权债务问题，原、被告对此均无异议，本院予以确认。至原告起诉之日，被告未归还涉案借款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”即经合法清算后的公司剩余财产应分配归股东所有。公司办理注销登记后，股东发现公司对外尚有债权或其他财产权益，或者遗留有因客观原因未能实现的债权的，可以自己的名义提起诉讼，主张权利。本案中，原告张秀兰、原告张秀英为东阿县顺达实业有限公司股东，二人分别持股52%、48%，东阿县顺达实业有限公司清算注销后，其对山东盛世龙置业有限公司的债权可由二人主张，原告张秀兰、原告张秀英作为原告主体适格。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告主张被告雷玉民、被告雷加平存在抽逃资金、混同经营的事实，未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。对于山东盛世龙置业有限公司的债务问题，被告雷玉民、被告雷加平不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，对于被告山东盛世龙置业有限公司2011年4月5日出具的显示为借款的收据，该收据加盖了山东盛世龙置业有限公司的公章，并有雷玉民的签字。被告山东盛世龙置业有限公司在庭审中主张未收到该笔款项，但未提交相关证据予以佐证，我院对其诉辩主张不予支持。另外，该收据中对于利息的约定违背了相关法律规定，应予调整，被告山东盛世龙置业有限公司所欠原告款项应按年息24%计算利息。对于被告山东盛世龙置业有限公司2012年6月12日出具的借条，关于“现金已减账”的争议，经当庭核对，“现金已减帐”字样是东阿县顺达实业有限公司的会计书写，主要是该公司内部记账所需，表示该笔款项已现金支付给相对人。而且，根据借贷习惯，对于已结清的借款借据，一般会销毁或者由债务人将借据取回，本案中，借据一直在原告手中。被告在庭审时称当时土地过户费用为3万元，由东阿县顺达实业有限公司和山东盛世龙置业有限公司共同承担，各自分担1.5万元，故该笔款项中的1.5万元为原告本身应该承担的，而其应承担的1.5万元也是以被告山东盛世龙置业有限公司的名义交的，我院限被告3日内提交相关证据，被告未提交，故对其该项主张，本院不予采信。2014年12月12日，东阿县顺达实业有限公司起诉被告归还其他欠款时包括该笔款项，因涉及法律关系不同，（2014）东商初字第773号判决书载明可另行主张。该欠条虽未约定还款日，东阿县顺达实业有限公司2014年12月12日起诉后,被告山东盛世龙置业有限公司仍不还款，2014年12月12日可视为该笔欠款的逾期还款日。2014年12月12日，中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.60%，原告对该笔借款1.5万元从2014年12月12日起按照同期银行贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东盛世龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内归还借款115000元及利息（其中10万元从2011年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按照年息24%计息；15000元从2014年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率计息）；二、驳回原告张秀兰、原告张秀英的其他诉求。案件受理费减半收取1300元，由被告山东盛世龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年五月二十五日书记员  李敏
原 告 青 岛 艺 柯 印 务 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 恒 正 包 装 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决
书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第685号
原告青岛艺柯印务有限公司。
法定代表人严庆林，该公司经理。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛恒正包装有限公司。
法定代表人孙传瑞，该公司董事长。
原告青岛艺柯印务有限公司与被告青岛恒正包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期合作关系，截止到2013年6月28日，被告尚欠原告印刷制作费16840元。原告多次催促还款，被告拖欠至今。请求：1、判令被告支付原告印刷制作费16840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
对账函1份，用以证明：截止到2013年6月28日，被告欠原告印刷制作费共计16840元，原告将发票已开具给被告。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认。
经审理查明，原告长期为被告从事印刷业务，截止到2013年6月28日，被告欠原告印刷制作费共计16840元。原告将发票已开具给被告，但该16840元欠款被告一直未付。
本院认为，原告为被告从事印刷业务，截止到2013年6月28日被告拖欠原告印刷制作费16840元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付印刷制作费16840元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒正包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛艺柯印务有限公司印刷制作费16840元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
审 判 员 李永颖
人民陪审员 任君君
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1736号
原告田忠全，男，1967年12月13日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
被告董萍，女，1958年10月5日出生。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
原告田忠全与被告董萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忠全及其委托代理人李春芳、马庆朝，被告董萍的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠全诉称：张思玉与孟祥顺是朋友关系，孟祥顺与张思玉达成代销字画的口头协议，要先付10万元，这样张思玉就让他的会计田忠全于2014年10月2日存入孟祥顺的妻子董萍账户10万元，现字画代销协议并没有实际履行，被告董萍没有合法依据再占有该笔款项了，构成不当得利，应当把该笔款项返还给原告。故诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告不当得利10万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告董萍答辩称：张思玉与孟祥顺之间存在合同关系，是张思玉指派原告向孟祥顺支付的合同款项，被告作为孟祥顺的妻子，属于代收行为。张思玉创办公司，并举办画展，孟祥顺出席公司开业及画展活动，为张思玉在活动当中进行宣传并为张思玉举办的画展书写牌匾，张思玉拿走了孟祥顺的很多字画在其展馆中进行展示，张思玉指派原告向孟祥顺支付宣传题字、授课的各项费用。孟祥顺与张思玉之间存在合同关系，且本案原告在诉状中明确认可双方是合同关系，所以本案不构成不当得利。原告是受张思玉的指派付款，原告不是适格的主体。
经审理查明：董萍与孟祥顺系夫妻关系。2014年10月2日，田忠全向董萍在中国建设银行开设的账户存入100000元。庭审中田忠全称，孟祥顺让田忠全把钱付给孟祥顺用于销售字画，并称是为田忠全自己支付款项，但孟祥顺提供的账户是董萍的，所以田忠全将款付给了董萍。董萍认可收到该笔款项，但称该笔款项是代孟祥顺收取的。
以上事实，有存款凭条、银行客户回单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告田忠全在起诉书中自述其受张思玉的指令代张思玉将100000元存入董萍的银行账户用于履行张思玉与孟祥顺达成的代销字画的口头协议，后因协议没有实际履行而要求董萍返还款项。庭审中田忠全又称孟祥顺让田忠全把钱付给孟祥顺用于销售字画，并称是为田忠全自己支付款项。虽然原告的前后陈述存在矛盾，但田忠全付款的本意是为履行与孟祥顺之间的销售字画协议，且董萍亦表示该笔款项是代孟祥顺收取的，故田忠全与被告董萍之间不存在不当得利的法律关系，原告田忠全以不当得利为由要求董萍返还100000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田忠全的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告田忠全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年四月十一日
书记员 王雅楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执930号
被执行人：赵松强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初768号刑事判决书，在执行赵松强退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执930号被执行人：赵松强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初768号刑事判决书，在执行赵松强退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行900元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  刘 楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第261号
申请执行人李永琼，女，汉族，生于1956年4月15日。
被执行人邓家伦，男，汉族，生于1965年6月28日。
被执行人李华琼，女，羌族，生于1960年4月15日。
被执行人刘宽业，男，汉族，生于1962年12月23日。
被执行人四川省广元市东南建筑工程有限公司。
住所地广元市嘉陵路南段10号。
法定代表人周尚怀。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4367号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓家伦、李华琼、刘宽业、四川省广元市东南建筑工程有限公司的银行存款200万元（利息另计，其中四川省广元市东南建筑工程有限公司仅对200万元本金承担担保责任）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费11220元，从被执行人邓家伦处执行；执行费22400元从被执行人邓家伦、李华琼、刘宽业、四川省广元市东南建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 礼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1092号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：杨宇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告杨宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5912.81元（暂计至2014年4月8日为本金4485.84元、利息1671.67元、滞纳金355.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370097025XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币4485.84元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1671.67元、滞纳金355.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4485.84元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨宇自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4485.84元、利息1671.67元、滞纳金355.30元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第977号
原告：黄某，兖矿集团兴隆庄煤矿学校教师。
委托代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：郭某，兖矿集团兴隆庄煤矿学校教师。
委托代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年6月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人张洪震、被告郭某的委托代理人姚国荣到庭参加诉讼，被告郭兴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告均是1985年分到同一学校的老师，先是同事关系，1987年确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名郭巍，现在大学就读。1999年以来，被告常因家务小事与原告吵闹不止，而且多次殴打原告。2013年5月被告殴打原告至肋骨骨折，原告住院治疗期间，被告陪护时表现尚可，但原告出院后不久即6月19日，为小事被告再次动手打了原告，经检查疑似有一肋骨骨折，无奈之下原告回娘家居住，并向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告委托其代理人代为答辩意见为：被告与原告系自由恋爱结婚，在一起工作生活了20余年，感情还可以，为了正在上大学的孩子，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应给付被告20万元生活补助，夫妻共同房屋赠与给孩子所有。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1985年一同分配至兖矿集团兴隆庄煤矿学校的教师，二人在共同工作和学习中产生好感，并于1987年确立自由恋爱关系。于2009年11月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名郭巍，现在大学就读。2013年6月24日，原告诉至本院，以被告多次对原告实施家庭暴力，要求离婚。本院受理本案后，依法向被告送达了开庭传票等法律文书，但被告仅委托代理人出庭，被告本人无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
庭审中，原告主张自1999年以来，被告常因家务小事与原告吵闹不止，稍有不顺即动手殴打原告。原告提供兖州市人民医院住院病历一份、X线检查报告单一份，证明2013年5月3日，曾因“右胸外伤、肋骨骨折、右踝部外伤、左侧陈旧性肋骨骨折”等住院19天；2013年6月19日X线检查“疑左侧第七肋骨骨折”。原告主张上述伤均是被告殴打所致。原告还提供自己整理的电话录音一份，主张系2013年6月24日，和被告通话录音，可以证明被告多次殴打过原告。原告提供的上述证据及主张，被告的代理人称不清楚事实真像，无法发表意见。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明、住院病历、检查证明、“录音记录整理”，以及原告的陈述认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告因同事关系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后感情尚可，并生育一子。双方已共同生活20余年，相互之间应当十分了解。夫妻共同生活期间，应本着互谅互让的原则，珍惜家庭幸福。有矛盾多交流，多沟通。原告认为被告性情暴躁，易动手，应当尽力保护自己不受伤害，待对方冷静后，再耐心解决双方之间的矛盾。因被告未到庭，庭审中原告提供的病历，未有记载其伤情系被告殴打所致，录音材料没有其他的证据相印证为原、被告之间的通话录音。故原告主张被告对其长期实施家庭暴力，证据还不是很充分。被告通过自己的代理人表达了不愿意离婚的意见。原告应珍惜与被告20多年的夫妻关系，给被告一次和好的机会，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
审 判 员 魏艳华
人民陪审员 赵英芝
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第425号
上诉人（原审被告）：张玉红，女，1979年7月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜忠辉，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市舒郊乡。
被上诉人（原审原告）：任德龙，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市环城街。
委托代理人：张艳，女，1981年2月9日生，汉族，农民，住舒兰市环城街。
上诉人张玉红因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉红及其委托代理人孙振军、王晓雨，被上诉人姜忠辉，被上诉人任德龙及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1119号民事判决；
二、发回舒兰市人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
审 判 员 潘军宁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第425号上诉人（原审被告）：张玉红，公民身份证号码×××。委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。委托代理人：王晓雨，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜忠辉，公民身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：任德龙，公民身份证号码×××。委托代理人：张艳，1981年2月9日生，系原告妻子。上诉人张玉红因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉红及其委托代理人孙振军、王晓雨，被上诉人姜忠辉，被上诉人任德龙及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1119号民事判决；二、发回舒兰市人民法院重审。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟审 判 员  潘军宁二〇一四年八月二十六日代理书记员  姜 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第81号
原告郑光飞。
被告张海军。
被告贾直成。
原告郑光飞为与被告张海军、贾直成民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，并于2014年3月28日立案受理。本案依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理，原告郑光飞、被告张海军、贾直成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光飞诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年1月14日，两被告因经商需要向原告借款人民币30万元，约定月利率3%，按月付息，并向原告出具一份借条。后两被告陆续偿还部分本金及利息，截至2013年2月14日尚欠本金20万元。2013年9月28日，被告张海军偿还原告本金10万元、利息6000元，原、被告双方约定此后借款利率变更为1.5%。剩余款项即借款本金10万元及利息（2013年2月15日起至2013年9月28日止，本金20万元按月利率3%计算的利息为44600元，扣除被告已付利息6000元，尚欠38600元；2013年9月29日起至实际偿还之日止，本金10万元按月利率1.5%计算的利息），被告至今未偿还。故原告起诉请求判令：1、被告张海军、贾直成偿还原告借款本金10万元及有关利息（2013年2月15日至2013年9月28日尚欠利息38600元；2013年9月29日起至实际偿还之日止，本金10万元按月利率1.5%计算的利息）。
被告张海军、贾直成辩称：原告诉称属实，没有异议。
原告郑光飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告户籍证明两份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据三、借条一份，拟证明被告欠款的事实。
以上证据经庭审出示、质证。被告张海军、贾直成对原告郑光飞提供的证据均无异议。本院认为，证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月14日，被告张海军、贾直成向原告郑光飞借款30万元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定月利率3%。两被告于2012年3月14日、同年5月14日、同年农历年底分别支付利息18000元、18000元、30000元，合计66000元。2012年7月24日，两被告偿还原告借款本金10万元。2013年9月28日，两被告偿还原告借款本金10万元及利息6000元，双方口头约定此后利息按月利率1.5%计算。
另查明，本案借贷行为发生时即2012年1月14日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，原告郑光飞与被告张海军、贾直成之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告张海军、贾直成理应履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.1%）四倍的利息不予保护。虽原、被告双方口头约定月利率3%，但从2012年1月14日起至2013年2月14日止，被告实际共偿付利息计66000元，其实际借款利率并未超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.1%）四倍，且原告并未就上述期间利息提出诉请，故本院不再予以调整。原告要求被告偿付自2013年2月15日起至2013年9月28日止按月利率3%计算的利息，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院仅对中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为6.1%）四倍以内的利息予以支持，即24636元（2013年2月15日起至2013年9月28日为226天，产生利息：200000×6.1%×4×226÷360=30636元，扣减被告于2013年9月28日支付利息6000元，为24636元）。原、被告双方于2013年9月28日口头协议变更借款利率为月利率1.5%，于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张海军、贾直成于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑光飞借款本金100000元、自2013年2月15日起至2013年9月28日间利息24636元及自2013年9月29日起计利息（按借款本金100000元计，按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑光飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由原告郑光飞负担155元，被告张海军、贾直成负担1381元，定于本判决生效后十日内交纳。原告郑光飞于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费2917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3072元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。