重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01463号
上诉人（原审被告）重庆市万州区地方建筑有限公司。
法定代表人王发友，该公司董事长。
委托代理人牟永明、牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云阳县第二人民医院。
法定代表人李家友，该院院长。
委托代理人刘建鑫，男，1976年8月29日出生，汉族。
原审原告云阳县第二人民医院（以下简称云阳第二医院）与原审被告重庆市万州区地方建筑有限公司（以下简称万州地方建司）建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年7月10日作出（2014）云法民初字第00308号民事判决。万州地方建司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年11月8日，云阳第二医院、万州地方建司签订《建设工程施工合同》，约定云阳第二医院将住院综合楼工程承包给万州地方建司承建，按云阳第二医院的要求，万州地方建司将其中基础工程分包给案外人贾刚银，由万州地方建司对基础工程质量进行监督。该合同第27条约定：万州地方建司按国家工程竣工有关规定，向云阳第二医院代表提供完整竣工资料和竣工验收报告。2003年11月23日，云阳第二医院、万州地方建司签订《建设工程补充协议书》，约定：万州地方建司承诺，住院楼工程竣工日期为2006年1月31日。如不按期竣工，每延期一天，云阳第二医院扣万州地方建司工程款500.00元作为延期损失，并停止支付工程款。2006年12月，住院大楼主体工程竣工，云阳第二医院、万州地方建司于2006年12月10日在工程预备验收申请书上签字并加盖公章，双方均认可2006年12月10日为工程竣工之日。万州地方建司承建的综合楼主体工程至今未经国家相关部门验收。
因双方对贾刚银分包基础工程的工程款发生争议，万州地方建司于2009年8月5日提起诉讼，请求确认案外人承包的基础工程款，法院审理后作出（2009）云法民初字第01478号判决，确认涉案基础工程的工程款为484600.31元。万州地方建司不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后作出维持原判的终审判决。2012年2月29日，万州地方建司提起诉讼，请求判令云阳第二医院支付下欠工程款，法院于2012年11月5日作出（2012）云法民初字第01388号民事判决，判令云阳第二医院支付万州地方建司下欠工程款426526.30元。云阳第二医院不服该判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后作出维持原判的终审判决。
云阳第二医院与万州地方建司为交付竣工资料及支付延迟履行金等问题发生纠纷，云阳第二医院遂向法院提起本案诉讼。请求：1、判令万州地方建司交付竣工资料；2、判令万州地方建司支付延迟履行金155000.00元；3、判令万州地方建司负担诉讼费用。
万州地方建司在一审中辩称，涉案工程的竣工资料已于2007年交给云阳第二医院，云阳第二医院委托云阳县审计事务所进行审计时提交了竣工资料、结算资料，审计部门进行了审计。云阳第二医院针对同一事实再次起诉，应当不予受理。云阳第二医院主张的延迟履行金系违约金，其主张金额过高，请求依法调整，且该诉求已超过诉讼时效。请求法院驳回云阳第二医院的诉讼请求。
一审法院认为，云阳第二医院提起本案诉讼应予受理。双方签订的《建设工程施工合同》第27条明确约定，万州地方建司按国家工程竣工有关规定，向云阳第二医院提供完整的竣工资料。对云阳第二医院要求万州地方建司交付竣工资料的诉讼请求，予以支持。万州地方建司辩称已向云阳第二医院交付竣工资料，因无证据证明，不予采纳。双方约定竣工日期为2006年1月31日，万州地方建司于2006年12月10日完成涉案工程，系逾期竣工，构成违约，应按每天500.00元的标准支付违约金。云阳第二医院的该项诉讼请求未超过两年的诉讼时效。自2006年2月1日起计算至2006年12月10日，万州地方建司逾期共计313天，云阳第二医院明确按照逾期310天主张违约金，余下期间视为放弃权利，对云阳第二医院主张延迟履行违约金155000.00元的诉讼请求，予以支持。万州地方建司请求调整违约金标准的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆市万州区地方建筑有限公司于本判决生效之日起十五内日向云阳县第二人民医院交付满足竣工验收所需的相关资料；二、重庆市万州区地方建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付云阳县第二人民医院延迟履行违约金155000.00元。案件受理费3400.00元，诉讼保全费2820.00元，由重庆市万州区地方建筑有限公司负担。
万州地方建司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00308号民事判决，驳回云阳第二医院的诉讼请求；2、判令由云阳第二医院负担本案诉讼费用。主要事实及理由：1、2007年3月，万州地方建司已将竣工资料和结算资料交给了云阳第二医院，云阳第二医院将上述资料交给云阳县审计局，对工程造价进行了审计。云阳第二医院曾委托鉴定机构对涉案工程的款项进行鉴定，该鉴定必须以竣工资料为依据，可以推定万州地方建司交付了竣工资料。2、云阳第二医院的诉讼请求没有任何证据支持，且已超过诉讼时效。
云阳第二医院答辩认为，万州地方建司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
万州地方建司在二审期间提出如下证据：1、（2009）云法民初字第1014号民事卷宗材料；2、（2009）云法民初字第1478号民事卷宗材料；3、（2012）云法民初字第01388号民事卷宗材料；4、云阳县审计局（2007）号云审函；5、重庆宏发造价咨询有限公司视听资料及整理的文字内容。
云阳第二医院质证认为，对上述1、2、3、4组证据的客观性不持异议，但认为不能达到万州地方建司的证明目的，对第5份证据的客观性不予认可。
经查，万州地方建司举示的第2、3、4组证据与本案争议事实没有关联性，举示的第5组证据不具有客观性，故均不予采信。万州地方建司举示的第1组证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信。该组证据证实：2006年12月24日，经云阳第二医院主送，重庆宏发造价咨询有限公司作出渝宏造（2006）结字130号审核意见，载明涉案工程送审，定案金额为7696126.61元，双方对该结论签字认可。
经本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是万州地方建司是否已履行交付竣工资料的义务以及万州地方建司是否负有支付违约金的义务？
万州地方建司没有实际履行交付竣工资料的义务。主要理由是：1、根据证据规则，万州地方建司负有举证责任，以证实自己已履行约定的义务。但是，万州地方建司在一、二审中均未举示充分证据，以证明在涉案工程完工后履行了交付竣工资料的义务；2、不能根据现有事实推定万州地方建司履行了上述义务。2006年12月24日，经云阳第二医院主送，重庆宏发造价咨询有限公司作出渝宏造（2006）结字130号审核意见，审定涉案工程金额为7696126.61元，双方对该结论签字认可。但是，鉴定机构在此次鉴定中依据的资料并不能等同于竣工资料，万州地方建司即使在鉴定中提供了相关资料，也不能免除向云阳第二医院交付竣工资料的义务。
万州地方建司负有支付违约金的义务。主要理由是：双方约定竣工日期为2006年1月31日，万州地方建司于2006年12月10日完成涉案工程，系逾期竣工，构成违约。云阳第二医院有权按照约定的每天500.00元标准扣减工程款。2012年2月29日，万州地方建司起诉主张工程欠款前，下欠工程款金额尚不明确，云阳第二医院扣减工程款的权利是否遭受侵害亦不明确。万州地方建司于2012年2月29日向法院起诉，其主张下欠工程款的意思表示到达云阳第二医院时，云阳第二医院即应当主张在工程款中扣除违约金，此时诉讼时效开始计算。云阳第二医院于2014年1月14日起诉主张权利，未超过两年的诉讼时效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。万州地方建司请求二审改判的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由重庆市万州区地方建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡相龙