wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00416号
原告权孝淑。
委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人董佳琳，公司员工。
原告权孝淑与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权孝淑的委托代理人张磊、被告人民保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权孝淑诉称，2015年6月9日，案外人任义东（目前羁押于启东市看守所）驾驶苏F×××××号小型轿车（在被告处参保了交强险）沿G328国道由南向北行驶至与启东市近海镇建东二路交叉路口时，与沿建东二路由西向东行驶由被害人张某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，张某随即被送至启东市人民医院治疗，花费医疗费2万余元。2015年6月16日，张某死亡。2015年6月21日，启东市公安局交通警察大队认定，任义东承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。原告系张某母亲，系其唯一法定继承人。现原告请求判令被告在交强险范围内赔偿医疗费人民币10000元、死亡赔偿金110000元，并承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称，对本起事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险是事实。事故认定书中明确写明任义东未取得机动车驾驶证，属于交强险免责条款第九条第一项规定。对原告主张的赔偿金额没有异议，公司保留对任义东的追偿权。
经审理查明，2015年6月9日11时10分左右，任义东驾驶苏F×××××号小型轿车沿G328国道由南向北行驶至（20KM＋700M）与启东市近海镇建东二路交叉路口时，与沿建东二路由西向东行驶由张某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤。张某随即被送往医院治疗，已花费医疗费27325.65元，后于2015年6月16日死亡。2015年6月21日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定任义东承担主要责任，张某承担次要责任。
另查明，肇事车辆苏F×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。张某生前未婚无子女，母亲即为原告，父亲张钟吉已于2002年7月24日死亡。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、启东市人民医院医药费票据、（2015）黑哈太证内民字第1355号公证书、启公（交）鉴通字（2015）661号鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某在交通事故中受伤、死亡，原告作为其第一顺位法定继承人，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。任义东所驾驶的肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司辩称任义东未取得机动车驾驶证，属于交强险条款中免责条款第九条第一项规定。但交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司免责事由只有受害人故意一种，机动车驾驶人无证驾驶并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免除事由。而被告提到的交强险条款中的免责条款对保险公司和投保人之间具有相应的约束力，但不能以此为由对抗作为交强险保护对象的交通事故受害方，保险公司在依法向受害方承担责任后行使追偿权亦另案处理。因此，对人民保险公司的该辩称，本院不予采纳。
原告本次诉讼主张的损失为医疗费人民币10000元、死亡赔偿金110000元，根据庭审中双方当事人的质证及陈述，均在交强险赔偿范围内，由人民保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告权孝淑人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月十三日
书记员 施丹丹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初130号
原告：洪军，男，1975年4月4日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：洪星发（系原告父亲），住博山区。
被告：解滨，男，1978年7月13日出生，汉族，住博山区。
原告洪军与被告解滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军到庭参加诉讼，被告解滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告洪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款71000.00元。事实与理由：2015年12月26日，被告因资金周转需要，向原告借款53000.00元，借款期限约为四至五日左右。2016年10月8日，被告又以代还他人欠款为由再次向原告借款18000.00元。上述两笔借款合计71000.00元，借款后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告解滨未作答辩。
原告洪军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份。被告解滨未提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：该两份借条的证据来源合法，与本案具有关联性，且能够与原告的陈述相互印证，故对该两份借条的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系同事关系。自2015年年初开始被告陆续向原告借款，后原、被告双方进行对账，截止到2015年12月26日，被告实际尚欠原告借款53000.00元，被告为原告出具借条一份，内容为：”借条今借洪军现金伍万叁仟元整。（53000.00）（）解滨2015.12.26”。借条中未约定利息及借款期限。2016年年初，被告再次向原告借款18000.00元，后于2016年10月8日为原告出具借条一份，内容为：”借条今借洪军现金壹万捌仟元（18000.00）借款人：解滨2016.10.8”。借条中未约定利息和借款期限。上述两份借条中的借款合计71000.00元（53000.00元+
18000.00元），被告出具上述两份借条后至今未归还借款。
本院认为，原告提供的借条与其陈述相互印证，能够证实被告自2015年年初至2015年12月26日陆续向原告借款共计53000.00元及2016年年初再次向原告借款18000.00元的客观事实，故原、被告之间已形�合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，原告可随时要求被告予以返还。被告为原告出具的两份借条中均未约定借款期限，故原告要求被告返还借款71000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解滨于本判决生效之日起十日内返还原告洪军借款71000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费788.00元，由被告解滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋玉静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第422号
原告户合臣，男，1961年12月11日出生。
委托代理人李剑，奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解、进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告户合臣与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告户合臣于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告户合臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户合臣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告户合臣负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 牛艳霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00641号
原告郭某某，女，生于1972年3月14日，汉族。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1971年5月15日，汉族。
原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张建平、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于1996年9月12日登记结婚，1998年4月21日生育男孩任某甲，系在校高二学生，98年底在汉台区东关正街638号购得住房一套。双方婚后夫妻感情尚可，在2013年以前，双方因为性格、家庭琐事等也常有吵架乃至“冷战”，但是考虑到双方育有孩子，且人到中年，原告郭某某也一直努力维系自己的家庭和婚姻。2013年初，被告任某某的行为举止开始出现反常现象，开始隐藏自己的手机，经常不按时回家，在家庭生活中变得懒散消极，也不愿意和原告和孩子交流，对孩子和原告极不耐烦。同年11月份，原告无意间从被告的手机中发现被告和一个陆姓女子十分露骨的聊天记录，并先后在被告的衣服、包里、手机里发现购物小票等诸多证实被告与不同女性不正当交往的凭据，才发现被告在外边和多名女性有不正当的关系，被告也先后予以认可。双方由此开始发生争执。2014年7月6日，双方发生争吵，被告用拳头打原告的头部，致轻微脑震荡并发生眼底出血；7月15日，双方再次发生争执，原告又遭到殴打，且拨打了110，但被告并没有丝毫改正迹象，在当天强行拿走了原告保管的其母亲房门的钥匙，双方开始分居生活，原告带儿子居住在东关正街家中，被告居住在其母亲房屋，双方不再来往，被告也拒不承担孩子的生活费。综上所述，原告认为，被告违背婚姻生活的起码的忠诚义务，屡次发生背叛家庭、婚姻的情形，并且拒不改正，给原告和孩子造成极大的精神伤害，导致婚姻完全破裂，双方无法共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子任某甲（现年17岁）由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3、原、被告平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费由。
被告任某某辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的其他意见。原告所述所购东关正街638号房屋一套是被告母亲单位分的房，不是原、被告的财产，没有财产分割，与事实不符，儿子一直同被告和被告的母亲生活，不存在生活费还要被告支付的事由，与异性在微信上聊天说的话不能说明被告有背叛家庭的事，拿回被告母亲的钥匙是因为原告经常骚扰被告母亲，被告在发生矛盾后去找原告，但原告不理被告，还与被告吵，不是被告不回去。
经审理查明，1995年元月原、被告认识谈婚，1996年9月12日登记结婚，1998年4月21日生育一子任某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告郭某某诉至本院，要求与被告任某某离婚。
上述事实，除有双方当事人的陈述在卷佐证外，尚有原告提交的证据：身份证复印件、结婚登记证明、网银交易记录、缴纳话费单据、报警出警记录、证明等证据载卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。二人结婚至今20年，并生育一子，双方在庭审中均陈述双方婚后感情尚可，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告称近两年来由于被告有外遇，屡教不改，背叛了家庭，违背了夫妻之间的忠诚义务，夫妻感情名存实亡，但被告当庭否认，且原告未能提供充分的证据予以证实。在共同生活期间，双方虽有隔阂有分歧，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，在审理中被告任某某也称希望和原告郭某某和好如初。故原告应给予被告重新和好的机会，被告也应正视婚姻出现危机的原因，在今后的生活中，双方应该珍惜多年的夫妻感情，共同努力解开心扉，相互信任，彼此依靠，共同陪伴孩子度过明年的高考。为了维护婚姻家庭的稳定，原告郭某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 尤建伟
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 古 丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2049号
原告朱某某，女，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某因与被告陈某同居关系纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年4月16日依法由审判员李军、张传廷、代理审判员刘慧芝组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年3月22日生长子陈X，2012年6月22日生长女陈某某。同居生活后，原告发现双方性格差异极大，很难沟通，经常争吵，现在实在无法共同生活下去，于是向法院起诉，要求法院判令非婚生子女由被告抚养。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告朱某某向本院提交证据材料有，1、“离婚协议”复印件一份，证明被告自愿抚养子女；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告100000元钱。
因原告提交证据均系复印件，无法确定其真实性，且无其他证据予以佐证，本院对原告所提交证据不予确认。
被告陈某未向本院提交证据材料。
依据当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年3月22日生长子陈X，2012年6月22日生长女陈某某。原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告朱某某与被告陈某双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。原告起诉要求子女抚养应比照合法婚姻进行处理。因被告下落不明，故为有利于孩子成长，应由原告朱某某抚养为宜。不直接抚养子女的被告陈某，应负担子女的部分生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。结合原、被告的负担能力与当地的实际生活水平，以判决子女由谁抚养时当地上一年度省农村居民人均纯收入的20%作为抚养费直至子女满18周岁为宜，即9416.10元／年×8年×20%＋9416.10元／年×15年×20%＝43314.06元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告陈某所生长子陈X、长女陈某某由原告朱某某抚养，被告陈某承担抚养费43314.06元。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁功勋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00302号原告吴劲松，男，1967年10月6日出生，回族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区定中街居委会5组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告吴劲松另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款76000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告吴劲松的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告吴劲松的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吴劲松诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告吴劲松借款76000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第500号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告刘自峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘双喜，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘自超，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘伯勤，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘自峰、刘双喜、刘自超、刘军、刘伯勤借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十日
书 记 员 王 勇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第169号
罪犯吴金瑞，男，1977年5月30日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月13日作出（2001）刑一初字第001号刑事附带民事判决，对被告人吴金瑞犯故意伤害、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯吴金瑞的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月3日起至2023年8月2日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年10月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2020年4月2日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年8月3日起至2018年11月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯吴金瑞确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴金瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金瑞减刑十一个月（刑期自2005年8月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5100号
原告成都同盟鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王子华，总经理。
委托代理人王邦华。
委托代理人黄磊。
被告雷淑霞，女，汉族，1965年3月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李永超。
委托代理人杨育成。
原告成都同盟鞋业有限公司（以下简称同盟鞋业公司）诉被告雷淑霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告同盟鞋业公司委托代理人王邦华、被告雷淑霞及其委托代理人杨育成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同盟鞋业公司诉称，2013年5月2日至5日被告在原告处打了五天零工，此后未在原告处上班。1年后，被告到原告处说2013年5月6日出了一次交通事故，想在民政部门领补助，要求原告出具证明，证明其受伤时在原告处上班。出于同情角度，原告安排员工出具了关于其受伤时在原告处上班的证明。被告依据该证明，向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2014年8月15日作出仲裁裁决，裁决双方于2013年3月28日起建立劳动关系。因不服该裁决，原告遂诉至法院，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
被告雷淑霞辩称，原告歪曲、虚构本案事实。被告并非临时在原告处作短工，而是于2013年3月28日就入职原告处，岗位为做鞋上案，直到同年5月6日受伤。仲裁庭审中原告法定代表人王子华也自认了被告与其妹妹雷子霞共用47号工号的事实。2013年5月6日，被告发生的交通事故系被告上班途中发生的，被告不负事故主要责任。
经审理查明：2013年3月28日，被告进入原告处工作，岗位为作鞋上案，工作时间不固定，月工资计件。原告未与被告签订劳动合同，未为被告购买社会保险。2013年5月6日后，被告未再到原告处工作。
另查明，1.被告于2014年向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认被告与原告建立了事实劳动关系。该委于同年8月15日作出仲裁裁决，裁决雷淑霞与成都同盟鞋业有限公司于2013年3月28日建立劳动关系。原告遂诉至法院，请求判决确认原告与被告不存在劳动关系。2.原告法定代表人王小华在仲裁庭审中认可被告与被告妹妹雷子霞在2013年5月2日至同月5日期间在原告处工作，共用47号工号的事实。
上述事实有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈述其于2013年3月28日进入原告处工作，原告认可被告在原告处上班的事实，但对入职时间存在异议。因其未提交员工名册等证据佐证其异议成立，故本院对原告的该项异议不予采纳，对被告陈述的入职时间予以认定。工作期间，被告接受原告管理，其劳动是原告业务的组成部分，原告向其发放劳动报酬，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，原告与被告之间的关系符合劳动关系成立的特征，本院确认原告与被告之间于2013年3月28日起建立劳动关系。
据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告成都同盟鞋业有限公司与被告雷淑霞于2013年3月28日起建立了劳动关系；
二、驳回原告成都同盟鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告成都同盟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱寻
3
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第584号
原告彭某某，女，汉族，1987年11月出生。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年10月出生，汉族。
原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡开乔、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识后，2010年1月27日在罗山县民政局登记结婚。婚后2010年10月14日生育一子，取名陈某甲。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告能在以后的生活中互谅互让、真诚沟通，仍有和好的希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄庆林
二〇一三年六月二十日
书记员 李玉娟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0227号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时5分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县安宜镇北河路与宝胜电缆厂交叉路口处被执勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：刘某血液中乙醇含量为100mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人舒某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车照片，查获照片，机动车驾驶人信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，前科劣迹查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第720-1号
原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。
第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 何顺江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第720-1号原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢爱军人民陪审员  何顺江二〇一六年四月十八日书 记 员  阳利宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1300号
原告陈仕周。
委托代理人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告彭建廷。
原告陈仕周与被告彭建廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员蒙明双担任审判长，与审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告陈仕周的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告彭建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告彭建廷以购买商铺办理相关手续资金困难为由向原告借款60000元，约定借款期限为1年，不计利息。借款期限届满后，被告没有归还原告借款。原告多次催促，被告以各种理由推诿拒绝，后原告无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款60000元，利息3600元，合计63600元。（利息计算：按年利率6%，从2014年5月28日起计算至2015年5月5日止）。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、借条1张，证明被告彭建廷于2013年5月28日向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭建廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月28日，被告彭建廷以购买商铺办理相关手续资金困难为由，向原告陈仕周借款60000元，被告出具了1张内容载明“今借到陈仕周人民币陆万元正￥60000.00元此据借款人：彭建廷2013.5.28注：借期为1年，不计息”的借条交原告收执。双方约定的借款期限届满后，被告没有归还原告借款，原告多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告彭建廷向原告借款60000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告偿还借款。对原告主张要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从逾期还款之日起即2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张利息计至2015年5月5日止，是当事人对自己民事权益的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告彭建廷应偿还原告陈仕周借款60000元并支付利息（利息计付：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月28日起计算至2015年5月5日止）。
案件受理费1400元（原告已预交700元），公告费600元，合计2000元，由被告彭建廷负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1880号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：孟旭兵，男，1970年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢芹，女，1973年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告孟旭兵、卢芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月11日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告孟旭兵、卢芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟旭兵偿还借款本金27000元，利、罚息15587.27元（按年利率13.25%，从2012年12月22日计算至2013年11月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2015年10月20日，以后顺延计算。）；2.要求被告卢芹对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，被告孟旭兵向原告下属的三堡支行借款27000元，约定于2013年11月20日到期，年利率为13.25%，被告卢芹为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告孟旭兵、卢芹均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告孟旭兵、卢芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款借据（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告孟旭兵向原告下属的三堡支行借款27000元，借款年利率为13.25%，被告卢芹为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2012年12月22日向被告孟旭兵发放了贷款27000元，被告孟旭兵在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年11月20日。借款到期后，孟旭兵、卢芹均未履行还款义务。原告索款不成，曾于2015年11月4日起诉至本院，经本院裁定准许撤诉后，两被告一直未还款，原告再次诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告孟旭兵、卢芹签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告孟旭兵欠原告借款本金27000元及利、罚息，被告卢芹为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告孟旭兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告卢芹作为连带责任保证人，应当对被告孟旭兵的贷款本息承担连带偿还责任。被告孟旭兵、卢芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟旭兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利、罚息15587.27元（利、罚息已计算至2015年10月20日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告卢芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告孟旭兵负担，被告卢芹承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王雷明
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪星星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5226号
申请执行人徐张海
被执行人李奇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03574号，依法向被执行人李奇军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李奇军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李奇军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李奇军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币144580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第819-1号
申请人赵某，男
被执行人苗某，女
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕刑初字第300号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15489元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐靖宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01185号
上诉人（一审被告）高志刚，男。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）长治市天禾农产品有限公司。
法定代表人牛合吉，职务经理。
委托代理人刘小平，山西光耀律师事务所律师。
上诉人高志刚因合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志刚及委托代理人郭爱军，被上诉人长治市天禾农产品有限公司的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月19日长治市天合农产品有限公司与高志刚签订蔬菜采购补贴协议书，协议约定，甲方长治市天合农产品有限公司向乙方高志刚提供蔬菜补贴款现金6万元，用于乙方到甲方蔬菜市场采购蔬菜及其他农产品的交通费用及其他经营补贴；乙方收到甲方蔬菜补贴款后，从2012年10月19日至2014年10月19日期间，两年时间保证到甲方蔬菜批发市场采购蔬菜及其他农产品，同时要求乙方每月到甲方市场采购蔬菜二十次以上，日平均蔬菜采购量不低于6吨；协议有效期内，甲方保证蔬菜市场经营环境安全、品类齐全，乙方不得到其他菜市场购菜，甲方如发现乙方在其他市场采购蔬菜，乙方双倍返还蔬菜补贴款等。协议签订后，高志刚于协议当日领取蔬菜补贴款6万元，后双方开始履行合同。期间长治市天合农产品有限公司在长治县工商行政管理局变更登记为长治市天禾农产品有限公司。在合同履行期间，因高志刚未按协议约定到长治市天禾农产品有限公司采购蔬菜，要求高志刚退还蔬菜补贴款，后经双方协商同意，高志刚于2013年5月31日给长治市天禾农产品有限公司出具书面保证书一份，保证从2013年5月31日起继续履行蔬菜补贴协议，每月到长治市天禾农产品有限公司处采购蔬菜不少于25次，如再次违约愿双倍返还蔬菜补贴款。后高志刚在先后履行协议一年余后，不再按协议约定和保证义务履行，故长治市天禾农产品有限公司诉至本院。
原审认为，1、高志刚于2012年10月19日与长治市天合农产品有限公司签订了蔬菜采购补贴协议书，在合同履行期间长治市天合农产品有限公司在长治县工商行政管理局将名称变更登记为长治市天禾农产品有限公司，而长治市天禾农产品有限公司提供的营业执照、组织机构代码证能够证明长治市天禾农产品有限公司为合法的企业法人，故长治市天禾农产品有限公司作为长治市天合农产品有限公司名称变更后的法人，享有和承担长治市天合农产品有限公司的权利和义务，故长治市天禾农产品有限公司作为本案的原告主体适格。
2、《合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中长治市天合农产品有限公司与高志刚作为订立合同的双方，均为具有完全民事行为能力的法人或自然人，双方于2012年10月19日签订的蔬菜采购补贴协议书，该协议虽采用格式条款，但在公平自愿的原则下订立，均为双方的真实意思表示，并无不当，亦不符合合同无效的情形。高志刚辩解该协议违法、显失公平，长治市天禾农产品有限公司将其意愿强加于高志刚，且违反了公平竞争的原则，应属无效合同，但无相关证据证明，故本院确认长治市天合农产品有限公司与高志刚于2012年10月19日签订的蔬菜采购补贴协议有效。
3、合同法中规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。同时规定，当事人一方不履行合同义务的，对方可以要求其承担违约责任。本案中因高志刚在2012年10月19日与长治市天禾农产品有限公司签订蔬菜采购补贴协议后，在合同期限内未按约履行合同，后经双方协商，高志刚于2013年5月31日写下保证书，双方同意按协议继续履行合同，在前后共履行合同一年余后又不按合同约定履行义务，致使合同无法继续履行，长治市天禾农产品有限公司要求与高志刚解除合同的诉请符合法律规定，应予支持。高志刚以自己的行为表明不履行合同义务，除应退还长治市天禾农产品有限公司的蔬菜补贴款外，还应当承担相应的违约责任。因本案长治市天禾农产品有限公司主张的双倍返还蔬菜补贴款12万元，包括补贴款本金及违约金两部分，因其主张的约定违约金过高，且双方合同先后履行已一年余，综合考虑以上因素，高志刚返还长治市天禾农产品有限公司的蔬菜补贴款及违约金的数额均应作相应的减少。综上本院依据公平原则和诚实信用原则，判令高志刚返还蔬菜补贴款3万元并支付违约金1万元。
综上，因高志刚在合同约定的期限内履行合同义务一段时间后，在履行期限届满前不再履行合同义务，致使合同无法实现其目的，故长治市天禾农产品有限公司要求解除与高志刚的蔬菜补贴协议的请求应予支持。因高志刚在合同约定期限内不履行合同义务，故其应对自己的违约行为承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、解除长治市天禾农产品有限公司与高志刚于2012年10月19日签订的蔬菜采购补贴协议。二、高志刚返还长治市天禾农产品有限公司蔬菜补贴款3万元，并支付违约金1万元，共计4万元，限在判决生效后十日内支付。三、驳回长治市天禾农产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由长治市天禾农产品有限公司负担1900元，高志刚负担800元。
判后高志刚不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人长治市天禾农产品有限公司的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人长治市天禾农产品有限公司承担。具体上诉理由：因被上诉人长治市天禾农产品有限公司的蔬菜物流市场是新开设的，由于品种不全且价格较其他市场高，所以被上诉人长治市天禾农产品有限公司给付的蔬菜补贴款6万元不足以补偿交通费和蔬菜差价。
被上诉人长治市天禾农产品有限公司辩称：按照协议约定上诉人高志刚应双倍返还蔬菜补贴款12万元，一审判决返还本金3万元，违约金1万元，已经照顾了高志刚，请求二审维持原判，驳回上诉。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人高志刚与被上诉人长治市天禾农产品有限公司依法自愿订立蔬菜采购补贴协议后，双方应按照约定履行自己的义务，高志刚履行合同一年余后未再按协议约定到长治市天禾农产品有限公司采购蔬菜，存在违约应承担相应的违约责任。高志刚提出长治市天禾农产品有限公司的蔬菜市场品种不全且价格较高，6万元蔬菜补贴款不足以补偿交通费和蔬菜差价的意见，其未提供相关证据证明，不予采纳。遵循公平原则，高志刚并未完全不履行合同，长治市天禾农产品有限公司要求双倍返还蔬菜补贴款12万元的数额应根据实际履行情况予以适当减少。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人高志刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苗 波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1606号
罪犯毕仲才，男，1964年10月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年11月3日作出（2011）公刑初字第509号刑事附带民事判决，认定毕仲才犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止，本院于2014年4月30日为罪犯毕仲才减刑1年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕仲才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月零25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕仲才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕仲才减去余刑8个月零25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第201号
上诉人（原审被告）禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
委托代理人杜应斌，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叶作华，男，1972年3月12日生，汉族，高中文化，驾驶员。
被上诉人（原审被告）李翔，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，驾驶员。
上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司因与被上诉人叶作华、李翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司的委托代理人杜应斌，上诉人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托代理人李珺，被上诉人叶作华、李翔到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定主要事实不清，判处错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1332号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，予以退还上诉人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司100元，予以退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司100元。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李佳岭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执748号
移送机关：拜泉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李有，男，1976年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗甘河农场场部教师街。
本院在执行李有罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月一日
书记员 周大龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2124号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋分社信贷员。特别代理。
被告邱玉云，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李大亮，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱清杯，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱振权，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告邱振明，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告邱玉云、李大亮、邱清杯、邱振权、邱振明因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑彬君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7598号
原告沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族，经商。
被告陈文坚，男，1986年9月14日出生，汉族。
被告ＸＸ坚，女，1986年1月1日出生，汉族。
本院受理原告沈黄璨被告陈文坚、被告ＸＸ坚民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈黄璨撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年十月九日
书记员 沈惠森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩艳华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩艳华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，015.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，015.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保72号
关于申请执行人胡叶芝与被执行人张汉文、何革新民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年九月二十六日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08758号
原告高旭，男，1962年11月4日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告岳凤东，男，1977年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
法定代表人郭云峰，总经理。
委托代理人王九胜，女。
原告高旭与被告岳凤东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭，被告人保公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼，被告岳凤东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭诉称：2014年3月28日，我坐在停放于我家桃树地路边的农用机动三轮车上准备浇地时，被告岳凤东驾驶车牌号为×小客车由西向东行驶时，撞在我车上，造成我车损坏，我被撞伤。经诊断，我右内踝骨骨折，右足拇指近节趾骨骨折。经鉴定，我构成十级伤残。关于我伤后赔偿问题，北京市平谷区人民法院以（2014）平民初字第06639号民事判决书进行了判决。2015年10月10日我住院拆除内固定物，为此形成了二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。我在住院期间是我女儿护理我的，她在村委会工作。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4152.77元、误工费3900元、护理费480元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费100元，以上共计9152.77元。
被告岳凤东未提交答辩意见。
被告人保公司辩称：上一次诉讼已经对原告伤后的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，法院判决后，我公司已经对原告进行了赔付，故原告在本次诉讼中再行主张误工费、营养费、护理费我公司不同意赔偿。对于原告主张的交通费我公司没有意见，在上次诉讼中被告岳凤东同意承担医保范围外的医疗费，根据禁止反言原则，本次诉讼中原告主张的医保范围外的医疗费95.82元仍应由被告岳凤东负担。原告提交的住院伙食补助费是72.2元。
在庭审过程中，原告与人保公司一致同意按照25天标准计算原告的误工期。
经审理查明：2014年3月28日，在北京市平谷区寅北路刘家店小学外，原告坐在停放于其家桃树地路边的农用机动三轮车上准备浇地时，被告岳凤东驾驶车牌号为×小客车由西向东行驶时，撞在原告车上，造成原告车损坏，原告被撞伤。原告被诊断为右内踝骨骨折，右足拇指近节趾骨骨折。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告岳凤东负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成十级残疾，误工期为150天、营养期为90天、护理期为60天。本院于2015年1月19日作出（2014）平民初字第06639号民事判决书，被告人保公司依照该判决对原告的损失进行了赔偿。2015年10月14日，原告为取出骨折内固定装置，在北京市平谷区医院做二次手术，并住院治疗4天。现原告再次将被告诉至本院，诉请如上。
经本院核实，原告因二次手术造成的的合理经济损失包括医疗费4152.77元、误工费2250元、护理费360元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费100元，以上共计7382.77元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据，住院病案，诊断书，住院费用清单，诊断书，（2014）平民初字第06639号民事判决书，身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告岳凤东所驾车辆车主在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告人保公司按照商业三者险合同进行赔偿。原告的医疗费以其提交的医疗费票据为准，原告未能就其收入及其护理人员收入情况向本院提交证明，本院根据原告及其护理人员的身份情况，酌情将日误工费和护理费酌定为每天90元，原告主张的住院伙食补助费、营养费于法有据，本院予以确认，原告与被告人保公司一致认可原告误工期为25日、交通费为100元，对此本院不持异议。被告人保公司主张扣除自费用药费用，没有法律依据，本院不予认可。被告岳凤东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付原告高旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计七千三百八十二元七角七分。
二、驳回原告高旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被岳凤东负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱雪娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0033-1号
申请执行人夏祥君。
被执行人倪锐浩。
夏祥君与倪锐浩买卖合同、不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：倪锐浩应于判决生效后10日内返还夏祥君27000元并负担诉讼费675元。根据申请执行人夏祥君的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：倪锐浩未能按期履行（2013）张锦民初字第0009号民事判决书，夏祥君向本院申请执行。被执行人倪锐浩长期不居住家中，现实际住所地和工作单位不明。目前倪锐浩名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人倪锐浩下落不明，目前无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0009号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年三月十四日
书记员 刘雪虎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1134号
申请执行人黄文明，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被执行人连国源，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人连冠，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人黄文明与被执行人连国源、连冠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）漳民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心等部门查询被执行人连国源、连冠的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1462号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李敏（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第892号
原告：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国。
委托代理人：黄晓村。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：屠棘。
原告鸿厦建设有限公司（以下简称：鸿厦建设公司）为与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司（腾业装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告鸿厦建设公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告腾业装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿厦建设公司诉称：被告腾业装饰公司因工程建设需要多次向原告鸿厦建设公司设立的分支机构温州市鸿厦建筑安装工程有限公司混凝土构件分公司采购玻璃钢管、电力波纹管、电力复合盖板、MPP电力非开挖管等工程材料。经双方结算，被告共欠原告货款309484元，并由被告出具结算单二份交原告持有。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款309484元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商登记查询、变更登记查询资料各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.结算单两份，证明被告尚欠原告货款309484元的事实。
被告腾业装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
另查明，2010年7月23日，原告企业名称由温州市鸿厦建筑安装工程有限公司变更为鸿厦建设有限公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，温州市鸿厦建筑安装工程有限公司混凝土构件分公司与被告发生买卖合同关系，其民事责任应由原告承担。现原告已经交付了买卖标的物，被告收取货物后至今仍拖欠货款309484元，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款309484元及利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日偿付原告鸿厦建设有限公司货款309484元及利息（利息自2013年12月9日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，公告费420元，均由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 汪 文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1058号
原告：潘丕庄。
被告：玉环县龙亚水阀有限公司。
法定代表人：冯雪美。
委托代理人：吴昌满。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
原告潘丕庄与被告玉环县龙亚水阀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告潘丕庄，被告玉环县龙亚水阀有限公司的委托代理人吴昌满、伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丕庄诉称：原告系残疾人，于2001年3月依照残疾人政策进入被告公司上班，后于2013年9月被解除劳动关系。经劳动仲裁，被告支付原告经济补偿金17134元。原告要求被告将原告的养老保险缴足15年，但被告仅缴纳至2014年2月止，尚差25个月才能缴足15年。原告多次要求未果。原告已达法定退休年龄，但因被告的行为导致无法领取养老金，故原告于2015年6月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。特起诉法院要求被告代为缴纳养老保险基金应缴年限15年的差额部分即25个月的养老保险费计人民币16692.50元（667.7元/月×25个月）。
被告玉环县龙亚水阀有限公司辩称：双方已于2013年9月解除劳动关系，原告的起诉已超过一年的诉讼时效，而被告在双方解除劳动关系后并无为原告缴纳养老保险的义务，原告应自行向社保机构交纳养老保险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年3月1日至2013年9月8日期间构成劳动关系，被告从2001年3月至2014年2月为原告缴纳了养老保险。原告因被告未为其缴纳年限为15年的养老保险而于2015年6月25日提请劳动仲裁，玉环县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了玉劳仲不字[2015]第030号不予受理案件通知书。
以上事实，由原告的身份证明、玉劳人仲案字[2013]第294号仲裁裁决书、缴费清单、不予受理案件通知书、仲裁申请书等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位为职工缴纳养老保险的法定义务存在于双方的劳动关系存续期间，而在劳动关系解除后用人单位即不存在该法定义务。就本案来看，原、被告于2001年3月1日至2013年9月8日期间形成劳动关系，后双方并未建立新的劳动关系，被告理应在上述期间内为原告缴纳养老保险，而事实上被告为原告缴纳养老保险的时间从2001年3月至2014年2月止，故被告已履行了为原告缴纳养老保险的法定义务。原告虽在庭审中陈述被告曾承诺为其缴足15年的养老保险，但未提供任何证据予以支持，本院不予采信。综上，原告的诉求并无依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘丕庄的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告潘丕庄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年八月四日
代理书记员 应雪云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00026-1号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区张甸镇魏家村村委会，住所地泰州市姜堰区张甸镇魏家村。
法定代表人武圣日，该村委会主任。
申请执行人于2014年7月10日作出泰姜国土资罚字（2014）88号行政处罚决定书，对被执行人占用该村6组3057平方米的土地建设建设占地面积1102平方米的便民服务中心综合楼的行为，处以责令退还非法占用的3507平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款人民币61140元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月25日，申请执行人向本院申请执行。
本院审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定正确、合法，其执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。2014年11月26日，本院作出（2015）泰姜非诉行审字第00273号行政裁定书，准许泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）88号行政处罚决定书进入强制执行程序。同年12月29日，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人于2015年3月12日向本院出具暂缓执行申请，反映被执行人已履行了有关义务，因此同意暂作结案处理。但其同时声明，如被执行人不能依法办理用地手续，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，被执行人已履行了有关义务，申请执行人因此同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00273号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2014）88号行政处罚决定书的本次执行程序。
如被执行人泰州市姜堰区张甸镇魏家村村委会不能依法办理用地手续，则申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 万 杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初736号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人寿某，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
辩护人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
按照上级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人寿某犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人寿某及其辩护人上海敏诚善律师事务所律师赵宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月22日及23日，被告人寿某为牟取非法利益，明知系假冒宝洁公司的“海飞丝”注册商标的商品，仍将200箱(700ML装，计2400瓶)印有“海飞丝”注册商标的洗发水以人民币7万元低价销售给刘某某(已被判刑)经营的上海冠乐商贸有限公司(已被判刑)。后上海冠乐商贸有限公司将上述洗发水以人民币7.4万元低价销售给施某某(已被判刑)经营的上海敏君实业有限公司(已被判刑)，上海敏君实业有限公司又以人民币8.4万低价转售给叶某经营的上海妙麟贸易有限公司。同年3月25日，公安机关至上海妙麟贸易有限公司处扣押上述洗发水。经鉴定，上述200箱洗发水均为假冒“海飞丝”注册商标的商品。
2015年11月4日，被告人寿某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人寿某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人寿某的供述，证人刘某某、施某某、叶某、杨某、廖某、何某某的证言及相关辨认笔录，企业工商登记材料、采购合同、劳动合同、报价单，上海市公安局青浦分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、及相关销售单据，广州宝洁有限公司鉴别报告书、证明、“海飞丝”商标注册证、核准续展注册证明、企业营业执照、公证书等相关权利材料，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人寿某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人寿某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
被告人寿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得依法予以追缴；
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00052号
公诉机关马鞍山市�山区人民检察院。
被告人吐某·麦麦提，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吐某·麦麦提犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人吐某·麦麦提、翻译人员阿巴拜科日·居麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月29日20时30分许，被告人吐某·麦麦提伙同肉某·尼牙孜（另案处理）在马鞍山市花山区八佰伴附近尾随被害人王某至香港城南门门口时，趁王某不注意，从王某挎包内盗窃黑色苹果iphone5手机一部（经鉴定价值人民币1290元），二人在南湖宾馆对面准备打车离开时被公安民警发现，被告人吐某·麦麦提被抓获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吐某·麦麦提的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人吐某·麦麦提对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月29日20时30分许，被告人吐某·麦麦提伙同肉某·尼牙孜在马鞍山市花山区八佰伴附近尾随被害人王某至香港城南门门口时，趁王某不注意，从王某挎包内盗窃黑色苹果iphone5手机一部（经鉴定价值人民币1290元），二人在南湖宾馆对面准备打车离开时被公安民警发现，被告人吐某·麦麦提被抓获。
上述事实，被告人吐某·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押清单�发还清单、情况说明、到案经过、户籍信息、被害人王某的陈述、被告人某、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吐某·麦麦提伙同他人在公共场所扒窃手机一部，价值人民币1290元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐某·麦麦提自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐某·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1436号
原告唐建平（又名唐五），男，45岁，汉族，个体户。
被告王永梅，女，48岁，汉族，个体户。
被告胡勇，男，49岁，汉族，个体户。
原告唐建平与被告王永梅、胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建平到庭参加了诉讼，被告王永梅、胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建平诉称，截止2011年10月2日被告王永梅尚欠原告木料款2万元整，当日被告打下欠条一张，并口头约定当年年底还清。后经原告多次催要，被告王永梅以各种理由推脱，至今未还。因被告王永梅与被告胡勇系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告偿还拖欠的木料款2万元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王永梅未答辩。
被告胡勇未答辩。
经本院审理查明，2011年10月2日被告王永梅欠原告唐建平木料款2万元，当日被告王永梅出具欠条一张，并口头约定当年年底还清。后经原告多次催要，被告王永梅以各种理由推脱，至今未还。因被告王永梅与被告胡勇系夫妻关系，为此，原告唐建平诉至法院，要求二被告偿还拖欠的木料款2万元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告所提供的欠条、在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告唐建平提交的欠条与原告陈述相互印证，可认定原告唐建平与被告王永梅存有买卖合同关系。被告王永梅向原告唐建平赊购木料后，对其欠款一直未付属违约行为，被告王永梅应承担继续履行的违约责任。被告胡勇作为被告王永梅的丈夫，应当对夫妻关系存续期间上述债务承担共同清偿责任。原告唐建平要求二被告给付从起诉之日至给付之日利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，部分合理，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永梅、胡勇欠原告唐建平木料款2万元，于本判决生效后五日内全部付清。
二、驳回原告要求二被告偿还欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告王永梅、胡勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第141号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐满，男，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市107国道商检局家属院*号楼。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2013年5月28日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人唐满犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月11日作出（2014）浉刑一初字第179号刑事判决：被告人唐满犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人唐满不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）信刑终字第299号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2015年2月6日浉河区人民检察院以信浉检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向浉河区人民法院提起公诉，浉河区人民法院审理后于2015年3月17日作出（2014）浉刑一初字第483号刑事判决：被告人唐满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，余刑四个月零二十六天。被告人唐满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，被告人唐满及其辩护人河南竞远律师事务所律师翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：张某甲、黄某某（已判刑）等人因租房问题与王甲等人发生冲突，2011年6月30日凌晨许，王甲、张某乙（已判刑）纠集夏某某、王乙、金某（已判刑）和被告人唐满等十余人持刀与张某甲、黄某某纠集的周某某（已判刑）、董某等十余人在信阳市浉河区张李湾斗殴，唐满一方持刀将周某某、董某砍伤。经法医鉴定：周某某的左侧胸部的锐器伤深达胸腔致左侧开放性血气胸，伤情程度属轻伤。本案在诉讼过程中，被告人唐满的亲属赔偿被害人周某某经济损失3000元，被害人周某某对唐满的行为表示谅解。
另查明，被告人唐满于2011年6月30日伙同夏某某随意殴打他人，情节恶劣，2012年7月31日本院以寻衅滋事罪判处其拘役六个月，缓刑一年，羁押时间自2011年7月21日起至2011年8月25日止，即羁押一个月零四天，余刑四个月零二十六天。
原审法院针对上述事实列举下列证据予以证实：
1、被告人唐满的抓获经过。
2、周某某、董某的鉴定意见。
3、证人黄某某、张某丙、曹某某、夏某某、付某某、朱某某、王甲、李某某、张某甲、王丙、邹某某、李某、董某某证言。
4、被害人周某某、董某的陈述。
5、同案犯王乙、张某乙、金某的供述。
6、被告人唐满的供述和辩解。
7、同案犯的刑事判决书。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人唐满伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人唐满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，余刑四个月零二十六天。
唐满上诉称：1、其行为不构成持械斗殴，原判认定其持械斗殴错误；2、具有自首情节；3、在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪，请求对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致，并认为本案系被告人上诉后发回重审的案件，原审判决在没有新的犯罪事实被检察机关补充起诉情况下，加重对被告人唐满的量刑，违反了《刑事诉讼法》第二百二十六条的规定。
二审经开庭审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于唐满及其辩护人认为原判认定唐满持械斗殴错误的上诉、辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人唐满明知其一方持械仍积极参与斗殴，系持械聚众斗殴的共犯，故上诉人及其辩护人认为原判认定唐满持械斗殴错误的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐满及其辩护人认为唐满具有自首情节的上诉、辩护意见，经查，唐满案发后虽自动投案，但未能如实供述其参与斗殴的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故上诉人及其辩护人认为唐满具有自首情节的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐满及其辩护人认为唐满在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求对其减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，唐满在本案中作用较轻，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，故上诉人及其辩护人认为唐满系从犯，请求对其减轻处罚的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为本案系被告人上诉后发回重审的案件，原审判决在没有新的犯罪事实被检察机关补充起诉情况下，加重对被告人唐满的量刑，违反了《刑事诉讼法》第二百二十六条的辩护意见，经查，该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐满伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法惩处。关于唐满及其辩护人提出唐满在共同犯罪中系从犯，请求对其减轻处罚的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。关于唐满辩护人提出，原审法院在唐满没有新的犯罪事实被检察机关重新起诉的情况下，加重了对唐满的量刑，违反了《刑事诉讼法》第二百二十六条规定的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法纠正。唐满及其辩护人的其他上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人唐满犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但部分事实认定错误，导致量刑不当，本院予以纠正。根据上诉人唐满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民人民法院（2014）浉刑一初字第483号刑事判决对被告人唐满的定罪部分，即被告人唐满犯聚众斗殴罪。
二、维持信阳市浉河区人民人民法院（2014）浉刑一初字第483号刑事判决对被告人唐满原犯寻衅滋事罪的定罪量刑及刑罚执行部分，即原犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，余刑四个月零二十六天。
三、撤销信阳市浉河区人民人民法院（2014）浉刑一初字第483号刑事判决对被告人唐满的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
四、被告人唐满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，余刑四个月零二十六天。
（有期徒刑的期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起2015年9月25日止；拘役的期限，从有期徒刑执行完毕后开始执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊晓梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台商初字第674号
原告马艳军。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄常顺运输有限公司。
法定代表人季克明，经理。
住所地台儿庄区经济开发区广园路东侧。
被告陈璞，成年。
原告马艳军诉被告枣庄常顺运输有限公司、陈璞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马艳军的委托代理人武保方到庭参加诉讼，被告枣庄常顺运输有限公司、陈璞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马艳军诉称，2010年12月30日，被告枣庄常顺运输有限公司将其办公楼以60万元价格转让给原告，后原告将该楼租赁给被告枣庄常顺运输有限公司使用。2012年9月，被告陈璞未经原告许可，私自进驻该楼。现原告依法提起诉讼，要求被告枣庄常顺有限公司返还购楼款60万元并给付利息，二被告间负连带责任。
被告枣庄常顺运输有限公司、陈璞未提供答辩。
经审理查明，原告马艳军主张，2010年12月30日，被告枣庄常顺运输有限公司将其办公楼以60万元价格转让给原告，后原告将该楼租赁给被告枣庄常顺运输有限公司使用的事实提供了2010年12月30日与被告枣庄常顺运输有限公司签订的办公楼转让合同、2012年7月5日签订的办公楼租赁合同及当日收到马艳军购办公楼及附属设施款60万元收条一份。
另经本院查明，该诉讼的办公楼的所有权原属于被告枣庄常顺运输有限公司，2010年12月10日，被告枣庄常顺有限公司将该楼转让给枣庄顺盈汽车贸易有限公司，2012年8月21日，枣庄顺盈汽车贸易有限公司又将该楼转让给被告陈璞，2012年9月7日，被告陈璞又将该楼转让他人。2012年9月19日，原告马艳军提起诉讼。
本院认为，原告马艳军与被告枣庄常顺运输有限公司签订的办公楼转让合同，且被告枣庄常顺运输有限公司收到购楼款，由于被告枣庄常顺运输有限公司已将该办公楼转让他人，故原告马艳军要求返还购楼款的请求应予支持。原告马艳军要求给付利息，因未提供相关证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。原告马艳军未提供被告陈璞对其要求返还购楼款应负连带责任的相关证据，故其要求被告陈璞负连带的主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄常顺运输有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马艳军60万元并自2012年9月19日起按银行同期贷款利率给付本金为60万元至本判决指定履行期间的利息
二、驳回原告马艳军的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，共计13920元由被告枣庄常顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张利娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13271号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：席生俊，男，1982年1月17日出生，汉族，住山西省临沂市。
被告：郭元芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住山西省临沂市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告席生俊、被告郭元芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告席生俊、被告郭元芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告席生俊、被告郭元芳归还原告借款本金140,402.10元，支付原告利息、逾期利息11,397.26元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告席生俊、被告郭元芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告席生俊、被告郭元芳向原告借款152,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN195499)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月18日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告席生俊以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告席生俊、被告郭元芳自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告席生俊、被告郭元芳构成违约，截止至2017年3月27日，被告席生俊、被告郭元芳尚欠原告借款本金140,402.10元，借款利息、逾期利息11,397.26元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告席生俊、被告郭元芳在签字表中注明的居住地址为山西省临沂市蒲县西关翠萎南路西一排8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告席生俊、被告郭元芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告席生俊、被告郭元芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告席生俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告席生俊、被告郭元芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席生俊、被告郭元芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,402.10元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息11,397.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告席生俊、被告郭元芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告席生俊协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN195499)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告席生俊、被告郭元芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,336元，减半收取计1,668元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更342号
罪犯张淑侠，女，1958年9月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县。现在陕西省女子监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）渭中刑二初字第00031号刑事判决，认定被告人张淑侠犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2014年2月18日作出(2014)陕刑一复字第00005号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯张淑侠没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张淑侠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张淑侠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1374号
安徽天筑建设（集团）有限公司：
你与周易成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00373号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2042号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1973年11月14日。因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月22日被逮捕，2014年7月28日被取保候审。经本院决定，于2014年12月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人蔡可尚、李海壮，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人徐×犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人蔡可尚、李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
被告人徐×自2010年至今任北京机械设备研究所（注册地位于本市海淀区，事业单位）发展计划处处长，系国家机关工作人员。
2012年2月至2013年2月，被告人徐×使用没有实际交易的合同及虚开的发票从单位套取钱款后用于本处室“小金库”开支，其后将小金库的部分钱款以截留或购买私人物品的方式，侵占公款人民币37493元。
2013年11月6日，被告人徐×被北京市海淀区人民检察院反贪局抓获归案，该人如实供述了自己的罪行。2014年2月14日，被告人徐×退赔赃款人民币55493元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐×的行为已构成贪污罪，，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，对被告人徐×定罪处罚。
被告人徐×对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人徐×系初犯，认罪态度较好，且已主动退赃，社会危害性较小，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
被告人徐×自2010年至今任北京机械设备研究所（注册地位于本市海淀区永定路50号院东工业区33号楼，事业单位）发展计划处处长。
2012年2月至2013年2月间，被告人徐×利用职务之便，使用没有实际交易的合同及虚开的发票从北京机械设备研究所套取钱款后用于本处室“小金库”开支，其后将小金库的部分钱款以截留或购买私人物品的方式，侵占公款人民币37493元。
2013年11月6日，被告人徐×被北京市海淀区人民检察院反贪局抓获归案。2014年2月20日，被告人徐×向检察机关退缴人民币55493元，现扣押在案。
上述事实，被告人徐×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐×的供述、亲笔供词，证人张×、刘×1、刘×2、丁×、印×、薛×、韩×、凌×、李×、朱×1、朱×2、唐×、周×的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、情况说明，工商资料查询情况以及组织机构代码证，生产加工合同、合同会签表、付款申请表、记账凭证、经费报销单、发票、验收单、借用支票申请单，银行账单、记账本，会员积分卡，案款单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款人民币37493元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且已退缴全部赃款，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年9月23日止。）
二、在案扣押的人民币三万七千四百九十三元，发还北京机械设备研究所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓萌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1210号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被执行人长兴中普电源科技有限公司。
法定代表人：黄勇，董事长。
被执行人黄勇。
被执行人张红兵。
申请执行人新乡市中科科技有限公司于2015年12月9日持（2015）牧民二初字第111号民事判决书来我院申请执行，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路飚
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保329号
申请人：乔彦文，男，汉族，1937年4月6日生，住山东省新泰市。
被申请人：李义伟，男，汉族，1994年2月15日生，住山东省新泰市。
申请人乔彦文于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。乔正海为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人乔彦文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 坤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第898号
申请执行人：陆继凯
被执行人：云南松林煤炭经营有限公司
被执行人：云南乾丰融资担保有限公司
被执行人：顾云绮，女，汉族，1967年8月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。身份证号：5325271967********。
关于申请执行人陆继凯与被执行人云南松林煤炭经营有限公司、云南乾丰融资担保有限公司、顾云绮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）五法北民初字第520号民事调解书已发生法律效力。权利人陆继凯于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人顾云绮所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，未发现其它被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第898号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊