wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3594号
原告仲超。
委托代理人姜俊平。
被告济宁广发置业有限公司。
法定代表人赵玉民，董事长。
原告仲超与被告济宁广发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝士业独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲超及委托代理人姜俊平到庭参加诉讼。被告济宁广发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲超诉称，2011年6月28日，原、被告签订《阳光河畔房屋认购书》，被告将位于济宁市车站西路106号阳光河畔小区5号楼东2单元1层103室的房屋以290107元的价格售予原告，建筑面积为83.46㎡，原告当日向被告交纳认购金90107元。该合同同时约定：若原告在认购书签订一年后退房且首付款达到总房款30%的，被告以每平方米另加价150元的单价回购。2012年6月11日，原、被告签订《储藏室使用权转让协议》，被告将位于阳光河畔小区3号楼52号的地下储藏室以22800元的价格售予原告，面积为9.9㎡，原告于当日付清了该费用。因被告将上述住房挪作他用，原告提出退房，双方于2014年12月7日签订了《退房协议表》。后被告未按《退房协议表》履行义务，经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告购房款112907元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告退房补偿金12519元。
被告济宁广发置业有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月28日，被告济宁广发置业有限公司作为甲方、原告仲超作为乙方，双方签订了《阳光河畔房屋认购书》，约定原告认购被告开发楼盘“阳光河畔”项目5号楼东2单元1层103室的房屋，建筑面积约计83.46㎡，原单价为3476元／㎡，交纳房款比例为30%，按2011年6月份的团购优惠政策优惠后总房款为290107元。该《阳光河畔房屋认购书》第二条同时约定：1、签署本认购书时，乙方自愿按照所约定的房款比例，向甲方支付认购金90107元；……3、若乙方自本次签约时间起一年后提出退房，甲方同意回购该物业，甲方于三十个工作日内将回购房款退还给乙方，本认购书自动终止，回购物业在本认购书所确定的该物业单价的基础上以交纳房款比例计算……（4）若本次签约付款首付款达到总房款的30%，则以每平方另加150元的单价回购。原告仲超于《阳光河畔房屋认购书》签订当日向被告交纳了认购金90107元，被告于同日向原告仲超出具收据一份。
2012年6月11日，被告济宁广发置业有限公司作为甲方、原告仲超作为乙方，双方又签订了《储藏室使用权转让协议》，约定原告自愿向被告受让阳光河畔小区3号楼编号为52号、面积为9.9㎡的地下（二层）一间储藏室的使用权，价格为22800元，在签订协议时当日一次性付清。原告仲超于《储藏室使用权转让协议》签订当日向被告交纳了22800元，被告于同日向原告仲超出具收据一份。
上述《阳光河畔房屋认购书》和《储藏室使用权转让协议》签订后，被告济宁广发置业有限公司未将约定交易的房屋交付予原告。2014年11月7日，原告仲超的配偶以仲超的名义与被告济宁广发置业有限公司签订了《退房协议表》，约定：退房理由为自愿退房；退房要求为本金＋补偿金、90107元＋22800元＋12519元=125426元；备注为自签订本协议之日起按认购书规定三十个工作日付款，若无法支付，三个月之内付清。该协议签订后，被告济宁广发置业有限公司未按约定将上述款项支付给原告仲超。在庭审过程中，原告仲超当庭认可其配偶代其签订《退房协议表》的行为及协议内容。
上述事实，有当事人陈述、原告仲超提交的《阳光河畔房屋认购书》、《储藏室使用权转让协议》、《退房协议表》各一份、收款收据二份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《阳光河畔房屋认购书》和《储藏室使用权转让协议》系双方真实意思表示，应共同遵守。原告仲超已经依约向被告交纳了房屋认购金90107元，双方具备签订正式购房合同的可行性，同时也各自享有不签订正式购房合同的权利。原告仲超的配偶以仲超的名义与被告济宁广发置业有限公司签订的《退房协议表》，已得到原告仲超的事后追认，不违反有关法律规定，且符合《阳光河畔房屋认购书》约定的“乙方自本次签约时间起一年后提出退房，甲方同意回购该物业”的时间要求和内容，该《退房协议表》亦合法有效。因此，本院认为，被告济宁广发置业有限公司应依该约定返还原告仲超房屋认购金90107元、储藏室使用权转让费22800元，共计112907元，并支付退房补偿金12519元，同时应按同期中国人民银行贷款利率支付从起诉之日至判决生效履行期限届满之日止的112907元之利息。故，本院对原告仲超的诉讼请求依法予以支持。被告济宁广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁广发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲超房屋认购金和储藏室使用权转让费共计112907元，并按同期中国人民银行贷款利率支付从2015年5月25日起至本判决生效履行期限届满之日止的债务利息。
二、被告济宁广发置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲超退房补偿金12519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.52元，减半交纳，由被告济宁广发置业有限公司负担1404.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一五年七月七日
书记员 卫莉娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08556号
原告陈红梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵代峰，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川。
本院在审理原告陈红梅诉被告周富容、赵代峰民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周富容、赵代峰的起诉。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈红梅撤回对被告周富容、赵代峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈红梅负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 妍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初497号
原告郑某，女，农民。
被告张某，男，农民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱小丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第116号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，女，1951年6月3日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院提起公诉的被告人常某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日作出（2015）二刑初字第28号刑事判决，认定被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人常某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人常某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第28号刑事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘敬斯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00201号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余某甲，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。被告人余某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被岳西县公安局取保候审。2015年11月26日被岳西县人民法院取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理.岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月4日，被告人余某甲至岳西县河图镇明堂村村民余文娟家老房子，趁其家中无人之机，用其随身携带的尖刀将余某丙家老房子后门拨开，进入室内，将岳西县河图镇明堂村村民余某乙堆放在余某丙家老房子的堂屋内干茯苓丁子搬出六袋盗走，总计119公斤。经岳西县价格认证中心鉴定，被盗茯苓价值2380元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余某甲的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日，被告人余某甲至岳西县河图镇明堂村村民余文娟家老房子，趁其家中无人之机，用其随身携带的工具将余某丙家老房子后门拨开，进入室内，将岳西县河图镇明堂村村民余某乙堆放在余文娟家老房子的堂屋内干茯苓丁子搬出六袋盗走，总计119公斤。经岳西县价格认证中心鉴定，被盗茯苓价值2380元。
2015年7月29日，被告人余某甲主动到岳西县公安局白帽派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。现已积极赔偿被害人余某乙的损失，并获得被害人余某乙的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，证人朱某的证言，被害人余某乙的陈述，被告人余某甲的供述及辩解，岳西县公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片，岳西县价格认证中心出具的茯苓价格鉴定意见，被告人的户籍信息，被害人出具的刑事谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失、缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 王胜强
二〇一五年十二月九日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，自动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第83号
原告范敏贞，女，1991年7月20日出生，汉族，住广东省高要市蛟塘镇赤坳村委会赤新村二队，身份证号码：4412831991********。
被告李宝辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东高要市蛟塘镇良村委会良村三队，身份证号码：4412831990********。
原告范敏贞诉被告李宝辉变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敏贞、被告李宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敏贞诉称，原、被告于2007年相识，并于2012年23日生育女儿李可晴，但双方一直没有办理结婚登记手续。女儿自出世后一直跟随本人生活，被告没有支付过女儿抚养费。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、女儿李可晴由原告抚养；2、由被告每月支付女儿抚养费500元；3女儿的教育费、医疗费等费用由原、被告各承担一半；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李宝辉辩称，本人并没有一直不支付女儿抚养费，不同意女儿由原告抚养，要求女儿由我抚养，抚养费由我承担，不用原告承担。
经审理查明，原告范敏贞与被告李宝辉于2007年相识，在没有办理结婚登记的情况下，于2012年9月23日非婚生育女儿李可晴，双方也一直没有补办结婚登记手续。后双方因产生矛盾而分手，女儿跟随原告生活。原告要求被告支付女儿的抚养费而向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、出生证明、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，关于原、被告非婚生女儿李可晴的抚养权问题，因其尚在哺乳期内，需由原告哺乳，且一直随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，从利于其健康成长等因素考虑，应当由原告抚养合适，且原告亦要求女儿由其抚养，本院予以采纳。被告作为不直接抚养女儿的一方，应支付女儿的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据本地区的人均生活消费状况及被告的承担能力，原告要求女儿的生活费由被告按每月500元标准支付是合理的，要求教育费、医疗费等费用与被告平均分摊亦符合法律规定，本院均予采纳。抚养费自本判决生效之当月起支付至女儿李可晴年满十八周岁时止，由原告范敏贞负责收取、管理，且专用于女儿的学习、生活。被告李宝辉作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿李可晴的权利，原告有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告范敏贞与被告李宝辉非婚生女儿李可晴由原告抚养。
二、被告李宝辉应自本判决生效之当月起每月底前支付女儿李可晴生活费500元至其年满十八周岁时止，女儿李可晴的教育费、医疗费等费用凭有效票据由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，由原告范敏贞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 翰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1247号
原告陈某某，女，生于1961年10月10日，住四川省广安市广安区。
被告罗某某，男，生于1965年4月4日，住四川省华蓥市。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与前夫离婚后，与被告罗某某于2006年8月经人介绍相识恋爱，2008年1月16日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，从2012年初开始，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，导�夫妻感情出现裂痕，于2012年6月开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告陈某某就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告罗某某的居住登记证明1份，证明被告的身份；3、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告罗某某辩称：原、被告夫妻关系很好，不同意离婚。
被告罗某某就其辩称意见，未向本院提交证据。
经审理查明：2006年8月，原告陈某某与被告罗某某经人介绍认识后恋爱，于2008年1月16日在广安市广安区民政局办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后初期感情较好，从2012年6月后，原告从华蓥市到广安区给儿子带小孩，同�8月以后一直居住在广安区没有回家，被告有时到广安区原告家中居住一两天便离开，双方因性格不合而很少来往。原、被告婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告与前夫离婚后，与被告自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，双方有较好的婚姻基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，本应好好珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设。然而原告从2012年8月到广安区为儿子带小孩后，一直不回家生活，加之双方因性格不合，影响了夫妻感情。但只要原、被告多加强交流沟通，遇事多商量，民主的处理家庭事务，互相尊重，双方是可以和好的。同时原告也没有举出夫妻感情已经破裂的证据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一五年九月三十日
书记员 何小薇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第584号
申请执行人曾光全。
被执行人成都金明化工有限公司，住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天府大道。
法定代表人：向天富，职务：董事长。
被执行人四川明天精细化工有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区三河镇花园村。
法定代表人：向天富，职务：董事长。
申请执行人曾光全申请执行被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月7日作出的（2013）彭州民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林伯顺于2013年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明成都市中级人民法院正在处置被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司的财产，二被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金2800000元、利息520000元、案件受理费16680元，合计：3336680元，未执行金额为3336680元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年十月十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1627号
上诉人（原审原告）柯传林，男。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区汇众益智职业培训学校。
代表人张宏宇，该校校长。
委托代理人穆卫卫，该校职员。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人柯传林因与被上诉人深圳市福田区汇众益智职业培训学校（以下简称汇众学校）教育培训合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月，原告到被告处了解相关动漫设计职业培训情况后缴纳了1000元定金，并于2011年4月12日至2011年9月间到被告处学习，在此期间分五次缴纳了学费16800元。原告主张其之所以在被告处学习动漫设计，是因为收到了被告的户外宣传单，被告在户外宣传单上许诺轻松换工作，解决深户，并提供学历。入学后，被告的郭老师和唐某也承诺了只要完成学习，学校会安排工作给原告。另主张被告称其学习完毕后只要提交作业即可毕业，但其提交毕业作业之后，被告至今没有向其发放相关资格证书，也未安排就业，构成违约。原告为证明其主张，提交了被告官方网站的截屏照片一份，显示内容为被告承诺“100％推荐高薪就业”，经法院开庭当日访问深圳汇众官网（http：／／sz.gamfe.com），该弹出窗口内容与原告提交截屏照片一致。但原告未能提交任何证据证明被告曾在其入学前及学习时作过提交作业即可毕业发放证书及安排工作的承诺，也不能提供证人为其作证。被告否认原告的主张，称从未承诺过安排就业。被告主张在2011年9月29日原告学习完毕后，有三个月的时间完成毕业作品，毕业作品要求已在课堂上口头公布，但原告的毕业作品存在问题，不能通过，因此未发放结业证书。被告为证明其主张，提交了原告的毕业作品及被告老师评语作为证据。关于原告提交的被告官网截屏证据，被告否认真实性，且认为这是2013年的推荐就业承诺，不代表原告入学的2011年也是如此承诺。此外，被告在庭审过程中确认，如果原告现在能完成作业，被告可发放毕业证书；如原告需要推荐就业，被告可以推荐就业。原告请求法院判令：1、被告向原告返还学费16800元及800元信用卡分期利息；2、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告之间虽然未签订书面合同，但是原告向被告缴纳学费，被告向原告提供动漫设计培训，双方之间教育培训合同关系成立并已实际履行。关于被告在原告入学前及学习过程中有无向原告承诺过安排就业的问题，原告主张被告曾经承诺过毕业安排就业，被告对此予以否认，但原告所提交的证据只能证明被告在2013年10月14日庭审时官网上承诺了对学员“推荐高薪就业”，且没有提交其他证据证明被告曾经承诺过安排就业，应承担举证不能的法律后果。关于接受培训之后的被告有无及时发放毕业证书问题，原告主张被告承诺过只要学习完毕即可领取毕业证书，被告否认原告的主张，称只有学习完毕且毕业作品通过考核方能领取资格证书，并已在课堂上说明通过考核的要求是“无明显瑕疵”。发放资格证书系被告管理教学活动的行为，被告已提交原告的毕业作品作为证据主张原告不符合毕业条件，原告作相应修改后即可通过，原告未提交证据证明其学习完毕即可领取毕业证书的主张，应承担举证不能的法律后果。被告已按照约定向原告提供了教育培训，原告关于被告违反学习后可领取证书及安排就业的承诺，构成违约的主张，无相应的事实支持，应承担相应的法律后果。原告关于被告违约，要求退还已缴纳学费及分期支付学费所发生信用卡利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告柯传林的全部诉讼请求。案件受理费240元（已由原告交纳），收取120元，由原告柯传林负担。
上诉人柯某不服一审判决，提出上诉，请求被上诉人向上诉人返还学费16800元及信用卡分期利息1800元，被上诉人承担所有诉讼费用。其上诉理由是：被上诉人实质上是一家民办培训机构，教师资质存在问题，授课质量不规范，被上诉人发布虚假广告称学员一毕业就高薪就业。
被上诉人汇众学校辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人参加被上诉人举办的动漫设计培训课程学习，上诉人与被上诉人已建立教育服务合同关系，被上诉人应按照约定对上诉人进行教学及管理，上诉人应履行向被上诉人缴纳学费的义务。根据本案已查明的事实，上诉人在缴纳学费后已参加相关课程的学习，被上诉人已实际履行培训义务。上诉人主张被上诉人的教学存在质量问题，但上诉人并未对其该项主张提供证据。上诉人主张被上诉人未为上诉人安排就业，已构成违约，上诉人亦未举证证明双方对被上诉人安排上诉人就业曾作出约定。上诉人关于被上诉人违约主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人已根据约定履行培训义务，上诉人要求退还学费的主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人柯传林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐嘉希
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第22号
原告：邓某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告邓某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1993年1月15日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，儿子李某于1993年出生。女儿李某乙于1999年出生，与原告生活在一起。由于性格不和，常因家务琐事生气，令原告不能容忍的是被告花心有外遇，经常为此事吵嘴打架，造成夫妻感情破裂。今依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，无债务、债权，原告应分得105000元。
被告李某甲缺席无答辩。
经审理查明：1992年5、6月份经人介绍原、被告相识。1993年1月15日在临颍县民政局办理结婚登记手续。1993年双方生育一子取名字叫李某，1999年生育一女，取名字叫李某乙。在庭审中，原告称：2013年2月20日双方曾在新疆榆林县达成离婚协议。该离婚协议书上记载“因第三者插足两人性格不和，常为家庭琐事争吵打架。”本院在对李某甲的父亲李正祥询问时，李某丙称：讲过要儿子给邓某某20万元，不要儿子要儿媳。李某丙还称：其子5年没有回过家，李某甲与邓某某二年多不在一起了。
另查明：在最后陈述中，原告放弃财产分割，婚生女有原告抚养，抚养费自理。婚生女李梦蝶已满十六周岁一直随其祖父生活，其也明确表示愿随其祖父生活。2015年河南省农村居民消费性支出为6438.12元／年。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书，询问笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年。有离婚协议书，被告之父的陈述在案佐证，故原告要求与被告离婚成立，本院予以支持。原告要求女儿由其抚养，婚生女李某乙年满十六周岁，一直随其祖父生活，其明确表示愿跟随其祖父共同生活，故原告该项请求，本院不予支持。抚养费每月161元（6438.12÷12×30%）由原告承担。由于被告未到庭，财产无法查清，本院不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费每月161元由原告邓某某承担。并于本判决生效后起算，每月十日前给付至李梦蝶年满十八周岁之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九月十日
书 记 员 田振宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更631号
罪犯方志祥，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化。2000年4月28日因盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）岳中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人方志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）湘刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第614号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2010年1月20作出（2010）益刑执字第163号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月12日作出（2013）益刑执字第996号刑事裁定，予以减刑一年；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第445号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区拖饭，劳动积极，劳动态度端正。现累计考核分71.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方志祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）滨民二初字第518号
原告浙江赛银将军门业有限公司，住浙江省诸暨市次坞工业园区。
法定代表人陈少林。
委托代理人（特别授权）王钱云，公司法务经理。
被告江西省华景建设集团有限公司杭州分公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村。
诉讼代表人鲁建飞。
被告江西省华景建设集团有限公司，住江西省景德镇市朝阳路40号。
法定代表人余承萱。
本院在审理原告浙江赛银将军门业有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司杭州分公司、江西省华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江赛银将军门业有限公司于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江赛银将军门业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江赛银将军门业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1956元，由原告浙江赛银将军门业有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十二月十六日
书记员 朱琛栋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00362号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人赵胜利，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）丰执字第06636号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年三月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第11号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京新宫昕源益达投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除房屋正在进行经营活动，拆除违法建筑涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00362号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张玉明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12697号
原告：郑州市管城区邓氏服饰店，住管城回族区世贸购物中心*层*****号。
经营者：刘锁花，男，汉族，1968年3月14日生，住河南省西华县。
被告：王德怀，男，1985年2月28日出生，住郑州市。
本院立案受理了原告郑州市管城区邓氏服饰店诉被告王德怀买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告郑州市管城区邓氏服饰店于2017年11月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑州市管城区邓氏服饰店在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区邓氏服饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市管城区邓氏服饰店负担，余额退还原告。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月一日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3293号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，
被告：孙秋英，女，汉族，1967年8月30日生，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告孙秋英劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣1121民初3293号民事裁定书，裁定查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值3,680元的财产。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院于2018年6月25日作出（2018）赣1121民初3293号民事裁定书，裁定准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对原告上饶市华丰铜业有限公司价值3,680元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初3293号原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亮（该公司员工），男，住黑龙江省林口县，被告：孙秋英，女，汉族，1967年8月30日生，住江西省上饶市上饶县，原告上饶市华丰铜业有限公司与被告孙秋英劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣1121民初3293号民事裁定书，裁定查封、冻结原告上饶市华丰铜业有限公司价值3,680元的财产。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉申请符合法律规定，本院于2018年6月25日作出（2018）赣1121民初3293号民事裁定书，裁定准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告上饶市华丰铜业有限公司价值3,680元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇一八年六月二十五日书记员 苏忆莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1428号
申请人白金龙，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人胡忠学，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白金龙申请执行胡忠学民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1091号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十三日
书记员 包啸天
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01316号
原告吴春华，男，1972年12月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪钢铁（集团）矿业有限公司粘土矿职工，住本溪满族自治县田师付镇。
原告潘永杰，女，1975年3月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
被告张永权，男，1972年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪钢铁（集团）矿业有限公司粘土矿职工，住本溪满族自治县田师付镇。
被告武玉香，女，1971年8月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
原告吴春华、潘永杰诉被告张永权、武玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春华、潘永杰到庭参加诉讼，被告张永权、武玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴春华、潘永杰诉称，原告吴春华、潘永杰系夫妻关系，被告张永权、武玉香亦系夫妻关系。原告吴春华与被告张永权是同学和同事关系。2014年5月24日，二被告因生活急需向二原告借款2.5万元，双方约定6月10日前还款1万元，余款2014年12月31日前还清，二被告于当日为二原告出具欠条一份，且在该欠条上面借款人处签名并捺印。在双方约定的第一期还款时间届满后，原告吴春华向被告张永权催款，被告张永权说现无款给付，到年底一次性还清全部借款，并同意参照银行借款利率给付利息。2014年12月31日，原告吴春华打电话向被告张永权催款，被告张永权说无款给付，二原告为此诉至法院，要求二被告立即返还借款2.5万元及支付利息（其中借款本金1万元的利息从2014年6月11日起至判决生效之日止，借款本金1.5万元的利息从2015年1月1日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算利息）；案件受理费、保全费及公告费由二被告负担。
被告张永权、武玉香无答辩。
经审理查明，原告吴春华、潘永杰系夫妻关系，被告张永权、武玉香亦系夫妻关系。原告吴春华与被告张永权是同学加同事关系。2014年5月24日，二被告因生活急需向二原告借款2.5万元，双方约定6月10日前还款1万元，余款2014年12月31日前还清，二被告于当日为二原告出具欠条一份，且在该欠条上借款人处签名并捺印。借款到期后，二被告未能按约定返还二原告借款，为此二原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的二被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张永权、武玉香向原告吴春华、潘永杰借款2.5万元，并为二原告出具了欠条，且在上面借款人处签名并捺印，足以认定二被告向二原告借款2.5万元的事实存在。借款到期后，二被告应按约定返还原告借款。关于利息，虽然双方在欠条上没有约定，但二原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，故二原告请求二被告立即返还借款2.5万元及支付利息（其中借款1万元的利息从2014年6月11日起至判决生效之日止，借款1.5万元的利息从2015年1月1日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永权、武玉香于本判决发生法律后，立即返还原告吴春华、潘永杰借款2.5万元及支付利息（其中借款1万元的利息从2014年6月11日起至判决生效之日止，借款1.5万元的利息从2015年1月1日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费72元、公告费800元，合计1297元，由被告张永权、武玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 曹建洪
人民陪审员 张金福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第354号
申请执行人雷文全。
被执行人肖啸月。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第1038号民事调解书，于2012年10月10日向被执行人肖啸月发出执行通知书，责令被执行人肖啸月三日内向申请执行人雷文全支付借款75万元及利息、罚息，并负担案件诉讼费5650元、申请执行费5235元，但被执行人肖啸月未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人肖啸月持有护照、往来港澳的通行证，申请执行人雷文全向本院提出申请，请求不准被执行人肖啸月出境。
本院认为，申请执行人雷文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人肖啸月出境，并扣留其有效护照和通行证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年十二月十日
书记员 宋怀兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
湘平法民初字第1476号
原告涂某。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告涂某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员罗肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告吸毒且屡教不改。现夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年11月22日办理结婚登记。2012年3月16日双方生育共同之子，取名吴某，现随原告生活。原、被告于2013年8月发生争吵后开始分居生活。
本院认为：原、被告婚后共同生活、共同抚育小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然现在夫妻感情出现不和，但双方分居时间较短，只要双方以家庭为重，相互理解、相互信任、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告涂某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 肖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 尹盼盼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第258号
罪犯朱广宾。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一○年二月一日作出（2010）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人朱广宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑1年5个月12天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱广宾减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯朱广宾在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯朱广宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱广宾虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但原判财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱广宾准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0882号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈淮中。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告陈淮中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告陈淮中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝物业公司诉称，被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，虽经多次索要未果。现诉请判令被告给付2012年、2013年、2014年物业管理费各496元，2012年4月至2014年的垃圾处置费、公共照明费198元，合计1686元，并承担本案的诉讼费。
被告陈淮中未作答辩。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区12幢1单元302室业主，房屋建筑面积为118.23平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。
2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的《企业法人营业执照》（复印件）、《资质证书》（复印件）一份、淮安市淮安区物价局淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》（复印件）、《关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议》（复印件）等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告陈淮中应当向原告金帝物业公司交纳2012年至2014年的物业管理服务费为1488元（0.35元／平方米／月＊118.23平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月=198元），合计1686元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淮中于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费1488元、2012年4月至2014年12月公共照明费和垃圾处置费198元，合计1686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈淮中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 李艳
二〇一四年七月一日
书记员 陈鹏
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十二条债权人转让权利的，应当通知债务人。未履行通知，该转让对债务人不发生效力。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00789号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：邓道保，男，安徽省芜湖市。
被告：蒋某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓道保，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年2月1日在芜湖县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。2001年9月29日女儿蒋丽出生，但被告特别是婆婆的重男轻女思想较严重，女儿的出生并没有给家庭带来太大的欢乐，却带来一丝隐患。由于被告性格乖戾，对其母亲言听计从，对原告缺少体贴、关爱，夫妻之间的裂痕逐渐加深，双方经常争吵打闹，原告为了呵护这份婚姻，只好默默忍受。
2012年以来，被告变本加厉，时常打骂女儿和原告。被告工资也很少交给原告用于家庭生活，家庭开支主要靠原告在外打工来承担。原、被告为此经常发生口角，甚至家庭暴力。因原告无法忍受，多次逃避，而被告多次写下保证书，愿意痛改前非，但好景不长依然照旧。原告于2015年5月左右，已从家里搬了出来，在外租房带女儿一起生活。原、被告的感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，为了结束这段不幸的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋丽由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担诉讼费用。
被告蒋某辩称：原告陈某与被告蒋某感情很好，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
4、独生子女证及其户口信息，证明原、被告生育一女蒋丽。
被告蒋某未向本院提交相关证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院审核认为：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告陈某与被告蒋某经人介绍相识，于2001年2月1日在芜湖县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2001年9月29日，双方的婚生女蒋丽出生。
本院认为：原、被告双方婚后虽因家庭琐事有过争执，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第218号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人满某某，男，1993年9月24日生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年8月29日12时许，被告人满某某在贞丰县珉谷镇移动公司门口将被害人吴某丽停放在该处的一辆黄色小刀牌电动摩托车盗走。后被告人满某某将该车推至贞丰县珉谷镇人民巷一摩托车修理店换锁时被贞丰县公安民警抓获。经贞丰县发展和改革局鉴定，意见为，被盗电动摩托车价格为人民币2280元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、小刀牌电动车专卖店发票及合格证复印件；证人吴某坤的证言；被害人吴某丽的陈述；被告人满某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币2280元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人满某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人满某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人满某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人满某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋井辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 林青霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00673号
申请执行人：尹连叶，女，1980年1月17日生，汉族。
被执行人：黄建波，男，汉族，1974年2月16日生。
本院在执行尹连叶申请执行黄建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人给付33033元，下余8413元仍未履行。经调查，被执行人黄建波在银行无存款，家中亦无其他可供执行财产，被执行人长期在外打工，申请人尹连叶亦不能提供其详细住址及被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00673号案件本次执行程序终结。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年四月一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00673号
申请执行人：尹连叶，女，1980年1月17日生，汉族。
被执行人：黄建波，男，汉族，1974年2月16日生。
本院在执行尹连叶申请执行黄建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人给付33033元，下余8413元仍未履行。经调查，被执行人黄建波在银行无存款，家中亦无其他可供执行财产，被执行人长期在外打工，申请人尹连叶亦不能提供其详细住址及被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）确民执字第00673号案件本次执行程序终结。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年四月一日
书记员 康 熙
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第524号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，现住沈阳市铁西区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月1日被刑事拘留，2013年7月3日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人王某于2013年4月至5月期间，在沈阳市和平区，故意刮划被害人的赵某轿车、被害人肖某某的轿车、被害人王某甲的轿车、被害人解某的轿车、被害人战某某的轿车、被害人齐某某的轿车、被害人王某乙的轿车及被害人石某的轿车。2013年5月31日14时30份许，公安机关在沈阳市和平区将被告人王某抓获。经沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心评估，上述车辆损失共计人民币7870元。被告人王某现已赔偿被害人全部损失。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 鹤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2027号
原告天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海县开发区金海道13号。
法定代表人吕浩，经理。
被告天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄百亿道。
法定代表人刘凤岐，经理。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津助友重工机器设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4072元，由原告承担。
审判员 崔红英
二〇一四年四月二十八日
书记员 李金铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第58号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，汉族，初中文化，农民，2007年3月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月13日刑满释放；2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）浦刑初字第5226号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院认定：2014年8月4日14时许，被告人陈某至上海市浦东新区某户，采用插片开锁的方法入户，窃得被害人郑某价值人民币800元的戴尔牌INSPIRON1440型笔记本电脑（含电源适配器）一台及双肩包一个。当日17时许，陈某将所窃电脑（含电源适配器）销赃，得款人民币200元。同月7日，陈某被公安机关抓获，如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押了被窃电脑（含电源适配器），并已发还被害人。
原判据以认定上述事实并经质证的证据有，被害人郑某的陈述，证人郭某、薛某的证言或辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人陈某的供述、前科刑事判决书和刑满释放证明书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。陈某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，以犯盗窃罪判处陈某拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物，发还被害人；追缴陈某的犯罪所得，予以没收。
陈某以原判量刑过重为由提出上诉，请求从宽处罚。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据陈某的犯罪事实、犯罪的性质和社会的危害程度，并充分考虑其自愿认罪，被害人损失已挽回等情节而予以处罚，所作判决事实清楚，证据确实，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。陈某认为原判量刑过重的意见，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初439号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人章小树，男，1978年11月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省如皋市。因本案，于2017年2月15日被泰兴市公安局刑事拘留，3月3日被泰兴市看守所释放，3月6日被泰兴市公安局取保候审，6月8日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，7月18日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人章小树犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人章小树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日20时许，被告人章小树酒后无证驾驶牌号为苏Ｆ×××××的二轮摩托车，后载其母亲朱XX，沿泰兴市分界镇分界村南北村公路由北向南行至分界村孙庄三组地段时，因对路面情况观察不够，遇有情况后措施不力，与同向步行的吴某2发生交通事故，致吴某2受伤、朱XX受伤经抢救无效死亡。被告人章小树负事故的全部责任。经鉴定，事发时被告人章小树血液中的乙醇含量为114.52mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人章小树自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人章小树积极赔偿吴某2的经济损失，并取得吴某2及朱XX的其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人章小树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书，被害人吴某2的陈述，证人吴某1的证言，公安机关调取的基本信息，制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小树在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人章小树犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人章小树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章小树有醉酒驾驶、无证驾驶机动车的情节，可以酌情从重处罚。被告人章小树已赔偿伤者相关经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章小树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月30日止，已扣除其先前被刑事拘留17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李幸婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5869号
罪犯张作礼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）鄄刑初字第25号刑事判决，以被告人张作礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张作礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张作礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张作礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张作礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1684号
原告朱某，居民。
被告姜某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1684号原告朱某某，女，汉族，居民。被告姜某某，男，汉族，居民。本院在审理原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。代理审判员 刘 开二〇一四年十月十七日书 记 员 胡海匣
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初58号
原告:孙希兰，女，汉族，1943年3月14日出生，住四川省珙县。
被告:田厚涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省珙县。
被告:王思洪，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省珙县。
原告孙希兰与被告田厚涛、王思洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希兰、被告田厚涛到庭参加了诉讼，被告王思洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希兰向本院提出诉讼请求：1、被告田厚涛偿还借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息计算方法：以本金50000元为基数，按3分月息计算，自2015年4月4日起至欠款还清之日止）；2、被告王思洪对被告田厚涛应当偿还的欠款本息承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，被告田厚涛向原告孙希兰借款50000元，用于资金周转，约定月利息为3%，还款日期为2015年8月3日，被告王思洪在借条担保人处签名捺印，愿意承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告田厚涛催收欠款未果，诉讼来院。
被告田厚涛辩称，借款是事实，利息已偿还至2016年4月4日。同意偿还借款，但由于没有现金，所以还款只能分期付款，在一年内付清。
被告王思洪未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告孙希兰与被告田厚涛于2015年4月4日签订借款协议载明：被告田厚涛向原告孙希兰借款50000元，用于资金周转，约定月利息3%，还款日期为2015年8月3日，担保人即被告王思洪承诺为其提供担保，担保期限从签字之日起至还清全部借款本息和违约金及其他费用之日止。原告孙希兰于当日向被告田厚涛交付了借款。被告田厚涛于当日出具了借条，借条载明：“今借到孙希兰现金50000元（大写伍万元整）。借款人田厚涛2015年4月4日。”借款后，被告田厚涛按照约定，按月利息3%偿还原告利息至2016年4月4日。借款到期后，被告田厚涛一直未偿还借款本金。
本院认为，原告孙希兰与被告田厚涛签订了借款协议，被告王思洪在保证人处签字予以担保，原告孙希兰于当日向被告田厚涛交付借款50000元，被告田厚涛出具借条一张，原告与二被告之间的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并生效。现该借款已逾期，原告孙希兰请求判令主债务人即被告田厚涛偿还本金及逾期利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于逾期利率，原、被告约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院确定，逾期利息按年利率24%计算，自2016年4月5日起开始起算。
关于保证责任，原、被告签订的借款协议上约定，保证人即被告王思洪自愿担保至还清此款为止，原、被告双方未约定保证方式，故被告王思洪应当承担连带责任担保。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，在主债务人即被告田厚涛未履行还款义务时，原告孙希兰应当于主债务履行期限届满之日即2015年8月3日起二年内（即2017年8月3日）要求连带担保人即被告王思洪承担保证责任。现该笔债务尚在保证期内，故原告孙希兰要求被告王思洪对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的司法解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田厚涛自本判决生效之日起十日内偿还原告孙希兰借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息计算方法：以本金50000元为基数，自2016年4月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算，如未按本判决指定的期限给付本金，该逾期利息计算至本息付清之日止）；
二、被告王思洪对本判决第一条中的借款本金及逾期利息承担连带保证责任；被告王思洪承担担保责任后，有权向被告田厚涛追偿。
三、驳回原告孙希兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田厚涛、王思洪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00762号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进、林闽，该公司员工（特别授权）。
被告唐亦农，男，汉族，1971年4月7日出生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告唐亦农物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方在本院协商一致，后被告已缴纳2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5506.6元，故原告广州广电物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 曾红胜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第936号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人1：周岳良，奉化市锦江物业有限公司主任。
委托代理人2：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陆柯磊。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告陆柯磊物业管理服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年十二月十二日
书记员 许 晔
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初155号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年4月29日因盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2009年11月18日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，并建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年6月8日凌晨，被告人杨某与张宝林（另案处理）经事先商量，从浙江省余姚市开车至绍兴市上虞区小越镇新宅石料加工厂附近，由张宝林先下车进新宅石料加工厂实施盗窃，窃得该厂电缆线、变压器等物后，杨某下车与张宝林一同用刀剥去电缆线外皮，并将电缆线、变压器搬上车后逃离。后被告人杨某分得赃款1200元。经鉴定，被盗财物合计价值人民币13472元。
2015年6月1日，被告人杨某在余姚住所内被民警抓获，归案后，杨某家属已退赃10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由被告人杨某供述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，结算书和业务档案复印件，租车资料复印件，检查笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第179号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、照片、草图，谅解书，刑事判决书，离监犯综合信息，在逃人员登记信息表，情况说明，抓获经过，被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人杨某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨某能自愿认罪且有退赔情节并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十二日起至二〇一六年四月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某及同案犯张宝林退赔被害单位上虞区小越新宅石料加工厂人民币三千四百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年三月九日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2853号
原告：何兰升。
委托代理人：胡光明、王晓琴。
被告：梁忠潮。
本院在审理原告何兰升诉被告梁忠潮民间借贷纠纷一案中，原告何兰升于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何兰升的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兰升撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半）、保全费5000元，由原告何兰升负担。
审判员 项孟进
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 湖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1505号
原告林国忠。
委托代理人（特别授权）王蓥。
被告来周芳。
原告林国忠诉被告来周芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告林国忠的委托代理人王蓥到庭参加诉讼，被告来周芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国忠诉称：2013年6月3日，来周芳向林国忠借款人民币50000元，并出具《借条》一份，协议中约定借款期限为2013年6月3日至2013年8月3日，现林国忠要求来周芳归还借款，但来周芳拒不履行义务。据此，林国忠为维护自身的合法权益诉至贵院，要求判令：1、来周芳归还林国忠借款人民币50000元，并赔偿自2013年8月4日起至判决确定的履行日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息损失（暂算至2014年11月4日，利息为50000＊6.15%15／12=3843.8元）；2、本案诉讼费由来周芳承担。
被告来周芳芳未到庭，也未提交书面答辩。
原告林国忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明借款的事实。
被告来周芳未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年6月3日，来周芳以资金周转需要为由，向林国忠借款人民币50000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2013年6月3日至2013年8月3日止。双方未约定利息。借款到期后，来周芳并未归还该笔借款。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。来周芳未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现林国忠要求来周芳归还借款本金人民币50000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息的视为无息借款，但是，对于逾期利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下
被告来周芳于本判决生效之日起五日内归还原告林国忠借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年8月4日计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，减半收取人民币573元，由被告来周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1146元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张潇骏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初662号
原告卓云，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告张文进，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告龚主敏，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告宋绪荣，男，1960年3月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院于2017年1月17日立案受理了原告卓云与被告张文进、龚主敏、宋绪荣合伙协议纠纷一案，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、人民陪审员唐春来组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告卓云及其委托代理人吴祥海到庭参加了诉讼，被告张文进、龚主敏、宋绪荣因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年6月1日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告张文进、龚主敏、宋绪荣仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓云诉称，原、被告均系朋友关系，2015年6月20日，经原、被告各方协商，决定原告入伙被告张文进、龚主敏与被告宋绪荣共同经营的道真重庆地瓜老火锅，原告出资的合伙款项49951元，直接向重庆地瓜老火锅总店老板袁丽支付，此款用途为支付道真地瓜老火锅店欠总店的材料款。原告入伙后，经三合伙人协商，被告张文进让出5万元的合伙份额，被告宋绪荣的合伙份额不变，火锅店由被告龚主敏负责经营管理。
2015年6月20日，原告入伙后基于对合伙人的信任，未参与火锅店的实质管理，后因被告张文进、龚主敏夫妇挪用营业款10万元（具体以龚主敏记录为准），致使各合伙人发生纠纷，于2016年2月5日关门，在经营期间一直由被告龚主敏在管理火锅店的账务，火锅店一直处于盈利状况无亏损。
2016年2月5日，火锅店关门后，原告多次向被告提出结算，被告龚主敏称其已与被告张文进离婚，在离婚时已经算清楚了债权债务，其中也包括原告卓云5万元的股份，该款项是由被告张文进自行向原告偿还。事后原告又找到张文进要求支付，张文进却推脱说火锅店关门后还没有结算，被告张文进的行为，导致原告利益受到严重损害。
现原告卓云请求依法判令，一、解除原、被告之间的合伙关系；二、判令被告张文进立即向原告给付5万元的合伙款项；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告张文进、龚主敏、宋绪荣未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告卓云通过中国建设银行向户名为袁丽、账户/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号存款49951元。2015年12月2日，被告张文进与被告龚主敏登记离婚，在双方达成的离婚协议书中载明：道真重庆地瓜老火锅的股份（其中有5万元是南川卓云的，南川卓云的股份与女方无关）归男方所有，其中卓云的股份由男方偿还。
上述事实，有原告卓云的陈述，以及提交的中国建设银行存款凭条一份、被告张文进和龚主敏的离婚登记审查处理表和离婚协议书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
在庭审过程中，原告卓云出示了四份通话录音资料，拟证明原、被告之间存在合伙关系，其有5万元的合伙份额，在合伙经营期间并无亏损。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否建立了合伙关系；二、原告卓云要求返还50000元是否具有事实和法律依据。本院综合分析评判如下：依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的相关规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告卓云与被告张文进、龚主敏、宋绪荣既无书面合伙协议，也无证据证明有口头合伙协议。且从原告卓云所举示的证据来看，1、银行转账凭证，仅能证明其曾向袁丽转账49951元；2、张文进和龚主敏的离婚协议书，仅能证明张文进和龚主敏在道真重庆地瓜老火锅的股份中有原告卓云的5万元股份；3、四份通话录音资料，由于通话双方均未表明身份，故存在瑕疵。至于原告向袁丽转账的49951元是否为原告卓云合伙的出资款，原告卓云是否实际与被告宋绪荣合伙，及原告诉称的合伙期间的盈亏情况，原告方均未能提供证据证实。现有证据尚不能完全确认原告卓云与被告张文进、龚主敏、宋绪荣之间存在实际的合伙关系。即使双方合伙关系真实存在，各合伙人应共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。在未对合伙期间盈亏进行清算的情况下，原告卓云先行要求返还50000元也于法无据。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓云的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告卓云已预交1050元），由原告卓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 唐春来
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王溢麟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初662号原告卓云，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。被告张文进，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告龚主敏，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告宋绪荣，男，1960年3月6日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院于2017年1月17日立案受理了原告卓云与被告张文进、龚主敏、宋绪荣合伙协议纠纷一案，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、人民陪审员唐春来组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告卓云及其委托代理人吴祥海到庭参加了诉讼，被告张文进、龚主敏、宋绪荣因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年6月1日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告张文进、龚主敏、宋绪荣仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卓云诉称，原、被告均系朋友关系，2015年6月20日，经原、被告各方协商，决定原告入伙被告张文进、龚主敏与被告宋绪荣共同经营的道真重庆地瓜老火锅，原告出资的合伙款项49951元，直接向重庆地瓜老火锅总店老板袁丽支付，此款用途为支付道真地瓜老火锅店欠总店的材料款。原告入伙后，经三合伙人协商，被告张文进让出5万元的合伙份额，被告宋绪荣的合伙份额不变，火锅店由被告龚主敏负责经营管理。2015年6月20日，原告入伙后基于对合伙人的信任，未参与火锅店的实质管理，后因被告张文进、龚主敏夫妇挪用营业款10万元（具体以龚主敏记录为准），致使各合伙人发生纠纷，于2016年2月5日关门，在经营期间一直由被告龚主敏在管理火锅店的账务，火锅店一直处于盈利状况无亏损。2016年2月5日，火锅店关门后，原告多次向被告提出结算，被告龚主敏称其已与被告张文进离婚，在离婚时已经算清楚了债权债务，其中也包括原告卓云5万元的股份，该款项是由被告张文进自行向原告偿还。事后原告又找到张文进要求支付，张文进却推脱说火锅店关门后还没有结算，被告张文进的行为，导致原告利益受到严重损害。现原告卓云请求依法判令，一、解除原、被告之间的合伙关系；二、判令被告张文进立即向原告给付5万元的合伙款项；三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告张文进、龚主敏、宋绪荣未作答辩。经审理查明，2015年6月20日，原告卓云通过中国建设银行向户名为袁丽、账户/卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号存款49951元。2015年12月2日，被告张文进与被告龚主敏登记离婚，在双方达成的离婚协议书中载明：道真重庆地瓜老火锅的股份（其中有5万元是南川卓云的，南川卓云的股份与女方无关）归男方所有，其中卓云的股份由男方偿还。上述事实，有原告卓云的陈述，以及提交的中国建设银行存款凭条一份、被告张文进和龚主敏的离婚登记审查处理表和离婚协议书等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。在庭审过程中，原告卓云出示了四份通话录音资料，拟证明原、被告之间存在合伙关系，其有5万元的合伙份额，在合伙经营期间并无亏损。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否建立了合伙关系；二、原告卓云要求返还50000元是否具有事实和法律依据。本院综合分析评判如下：依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议；当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告卓云与被告张文进、龚主敏、宋绪荣既无书面合伙协议，也无证据证明有口头合伙协议。且从原告卓云所举示的证据来看，1、银行转账凭证，仅能证明其曾向袁丽转账49951元；2、张文进和龚主敏的离婚协议书，仅能证明张文进和龚主敏在道真重庆地瓜老火锅的股份中有原告卓云的5万元股份；3、四份通话录音资料，由于通话双方均未表明身份，故存在瑕疵。至于原告向袁丽转账的49951元是否为原告卓云合伙的出资款，原告卓云是否实际与被告宋绪荣合伙，及原告诉称的合伙期间的盈亏情况，原告方均未能提供证据证实。现有证据尚不能完全确认原告卓云与被告张文进、龚主敏、宋绪荣之间存在实际的合伙关系。即使双方合伙关系真实存在，各合伙人应共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。在未对合伙期间盈亏进行清算的情况下，原告卓云先行要求返还50000元也于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卓云的诉讼请求。本案案件受理费1050元（原告卓云已预交1050元），由原告卓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  唐春来二〇一七年九月二十六日书 记 员  王溢麟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第945号
原告杨某，女，生于1984年10月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告高某甲，男，生于1978年11月12日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后,依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称:2001年底原、被告经人介绍相识，不久双方同居生活，2004年6月19日生女儿高某乙，2005年5月9日双方在天全县民政局登记结婚，此后，被告到原告家居住生活。婚后，被告长期在成都、温江打工，收入很少拿回家，婚姻家庭观念淡漠甚至不尽责任和义务，特别是近年又很少回家，把家当做临时的旅店。此外，被告还曾经在外与他人发生不正当关系，又给原告传染了疾病，原告多次规劝被告，但被告至今一点不改。当地亲友也多次做被告工作，也没有结果。被告还无端猜疑原告，对原告不信任，导致夫妻感情完全破裂，且无法和好。2009年家里修了一楼一底的房屋一间半，是父亲出的钱。为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，女儿高某乙随原告生活并由原告抚养。
原告杨某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.高某乙户口簿复印件，证明原、被告生育一女高某乙；
3.结婚证及万古乡证明，证明原、被告系夫妻关系，婚后男到女家落户。
被告高某甲辩称：原告所述不实。2009年修房子一共花了80000元，岳父出了30000元，其余的钱都是我们挣钱来还的借款。以前双方的感情一直很好，2013年被告生病了不能开车，也没有出去挣钱，双方发生矛盾，后来被告把岳父动手术的几千元钱和工资卡一起给原告，原告不要。之后，原告就一直不与被告同房。现在原告实在要离婚，被告也同意，子女由原告抚养，并一次性给付被告32500元，否则被告就不同意离婚。
被告高某甲未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院认为：身份证、户口簿，系公安机关颁发的有效证件，结婚证由婚姻登记机关颁发，万古乡证明男到女家落户，上列证据，来源真实，能证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明：2001年底原、被告经人介绍认识，不久便同居生活，2004年6月19日生育一女，取名高某乙，2005年5月9日双方在天全县民政局自愿登记结婚，男到女家落户。婚后，夫妻双方与原告父亲未分灶生活，被告长期在外打工。2009年原、被告及原告父亲共同筹资修建了一楼一底的住房一间半。2013年原告父亲因病手术治疗，夫妻双方为经济问题产生纠纷，经他人劝解后，仍能和睦相处。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告杨某与被告高某甲自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育女儿，勤劳持家，共同修建了住房，建立了良好的夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某主张被告高某甲有不珍惜夫妻感情的行为，但无相关证据佐证，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求,证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，互相理解尊重，加强沟通，妥善处理好夫妻矛盾，共创幸福、美好生活。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年八月十日
书记员 张倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00808号
申请执行人：许发书，男，1937年9月2日生，汉族。
申请执行人：宋传兰，女，1945年8月20日生，汉族。
被执行人：许福军，男，1969年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）定民一初字第00646号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许福军在定远邮储银行账户存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 孟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00001号
申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会。
法定代表人宋元令，该委员会主任。
委托代理人张民建，该委员会副主任。
委托代理人谢明仓，该委员会第一物价管理所所长。
被执行人郾城区商桥镇靳勒桥众生堂大药房。
法定代表人余科伟。
申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行被执行人郾城区商桥镇靳勒桥众生堂大药房行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾发改价处字（2014）1142号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2014）1142号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2014）1142号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人郾城区商桥镇靳勒桥众生堂大药房在本裁定书送达之日起按照郾发改价处字（2014）1142号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第518号
原告：欧志勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住中山市。
被告：谢镇添，男，1977年3月17日出生，汉族，住中山市。
原告欧志勇诉被告谢镇添民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧志勇到庭参加诉讼，被告谢镇添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2012年4月19日向原告借款2万元，并立下借款协议予以确认，约定还款期限为2012年5月4日止。后还款期限届满，经原告多次催讨，上述借款至今仍未偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款2万元及利息（从2012年5月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年7月10日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告以被告拖欠其借款2万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借款协议显示，被告作为甲方，于2012年4月19日确认向乙方（空白未填写）借现金2万元，于订立协议之同时由乙方给付甲方，不另立据（即签订协议之同时，视为乙方已支付上述借给甲方）；同时，约定借款期限自2012年4月19日至同年5月4日止；借款协议的甲方签名处有“谢镇添”签名及捺指模，借款金额处有捺指模。庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；借款协议中“谢镇添”的签名由被告所签，指模由被告按捺；借款已以现金方式在绩东一联丰村原告的朋友黄某某家中交付给被告；原告从事木材生意，交付给被告的借款为原告刚收取的货款；保证原告提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借款协议及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款2万元，且在借款期限届满后没有还款。因原告提交的借款协议显示了甲方（即被告）确认向乙方借款2万元的事实，且借款协议由原告持有，原告主张借款2万元已交付给被告，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因此，被告在借款期限届满后没有依约还款，已违背了诚实信用原则，现原告请求被告清偿借款2万元有理有据，本院予以支持。同时，因借款约定了借款期限，被告在借款期限届满后没有依约还款，造成了原告的利息损失，故原告请求被告从逾期之日即2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢镇添于判决发生法律效力之日立即向原告欧志勇清偿借款2万元，并从2012年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢镇添负担（该款已由原告欧志勇垫付，被告谢镇添应在本判决生效之日一并迳付给原告欧志勇，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年九月三十日
书记员 许双阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执686号
申请执行人：彭朋，男，汉族，1989年5月22日出生，住北京市密云县，公民身份证号×××。
被告杨利华，女，汉族，1973年7月11日出生，住北京市海淀区居民，公民身份号码×××。
本院在执行彭朋与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人杨利华名下机动车一辆京（xxx）,但无法查找车辆下落。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执686号申请执行人：彭朋，男，汉族，1989年5月22日出生，住北京市密云县，公民身份证号×××。被告杨利华，女，汉族，1973年7月11日出生，住北京市海淀区居民，公民身份号码×××。本院在执行彭朋与杨利华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨利华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。本院依法查封被执行人杨利华名下机动车一辆京（xxx）,但无法查找车辆下落。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7153号
罪犯胡统，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）甬刑初少字第23号刑事附带民事判决，以罪犯胡统犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）浙刑一终字第163号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡统提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡统准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓