wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00011号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752096，票面金额叁拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年二月二十四日
书记员 董华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第266号
申请执行人曹大国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，地址：云南省永善县景新镇玉泉路。
代表人胡吉文，职务经理
申请执行人曹大国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第336号民事判决书已发生法律效力。权利人曹大国于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的66452.42元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋 松
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初940号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人胡某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑小松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日22时许,被告人胡某甲酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××白色五菱宏光面包车，从沭阳县扎下镇环球花卉行驶至沭阳县光荣路,又沿沭阳县沂河北堤行驶至沭阳县扎下镇明庄村东西水泥路，与耿某发生纠纷，因耿某举报被民警查获。后民警对被告人胡某甲进行酒精呼气测试，检测体内酒精含量为118mg/100ml，遂对其抽血送检。经鉴定，送检的被告人胡某甲的血样中酒精含量为101mg/100ml。
被告人胡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人耿某、王某、方某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三日起至二〇一六年十二月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2823号
原告：路军敏，男，汉族，生于1976年3月1日，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：吴立民，男，汉族，生于1989年8月2日，住北京市延庆县。
被告：李顺军，男，汉族，生于1967年4月14日，住北京市延庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：尹卫宾、赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
原告路军敏诉被告吴立民、李顺军、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年7月5日依法使用简易程序公开开庭审理了本案。原告路军敏及其委托代理人郝艳丽，被告保险公司委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告吴立民、李顺军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军敏诉称：2017年4月3日，被告吴立民驾驶李顺军的京Ｎ×××××号小型普通客车（该车投保于中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司），由北向南行驶至禹州市药城路西门路段时，与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经禹州市交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。后双方未就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失30000元，被告承担诉讼费用。
被告吴立民、李顺军辩称：原告请求赔偿，由法院判决。我车在保险公司入有交强险和三者险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险限额内进行合理合法的理赔，对于原告鉴定费、诉讼费不属于直接损失，不应当由保险公司承担。
原告路军敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、路军敏身份证复印件一份，证明：路军敏是适格的诉讼主体；2、交通事故认定书，证明：证明事故发生的时间、地点及原因；3、禹州市中心医院医疗费票据三张、诊断证明书、出院证、病历、医嘱单、出院证，证明：原告因交通事故受伤在禹州市中心医院住院治疗及花费的事实；4、禹州市夏都医院医疗费票据一张、入院证、出院证、诊断证明书、病历、报告单，证明：原告因交通事故受伤在禹州市夏都医院住院治疗及花费；5、租房合同三份、房产证复印件一份、李秋玲复印件一份，证明：原告一直在城市居住；6、郑州市蔡帅达贸易有限公司进厂证明、银行交易明细、营业执照（原告应按城镇居民计算误工费），证明：原告代表蔡帅达公司一直在禹州市永辉超市做推销员，平均月工资4000多元；7、车损评估报告单一份，证明：原告的车辆损失为1070元；8、停车费票据一张100元；9、交通费票据500元；10、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司入有交强险及三责险并含不计免赔。
被告吴立民、李顺军、保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、10，被告对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告提出根据原告病情误工期应以病历为准，本院认为，出院医嘱显示休息，未显示休息时间，误工期可根据原告病情予以认定；对原告提供证据4，被告提出禹州市中心医院出院证没有显示原告舟骨骨折及桡骨茎突骨裂，不能证明舟骨骨折及桡骨茎突骨裂与事故有关联性，本院认为，原告受伤后在禹州市中心医院住院治疗，出院诊断为软组织挫伤，并未显示骨折等病情，且出院情况显示四肢活动正常，原告主张其在禹州夏都医院治疗舟骨骨折及桡骨茎突骨裂的病情，但其未提供证据证明与本案事故有关联，故本院对原告该组证据不予确认；对原告提供的证据5、6，可以证明原告在城镇居住及收入来源于城镇，但其提供的银行流水显示其收入并不固定，故本院按照商务服务业平均工资计算其误工损失；对原告提供的证据7，被告提出异议认为评估价值过高，但未提供证据证明其主张，故本院对原告该证据予以确认；对原告提供证据8，属于合理必要损失，可以予以确认；对原告提供证据9，本院酌定原告交通费300元。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月3日19时10分许，被告吴立民驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市药城路西门路段时，与同向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经禹州市交通警察大队认定，被告吴立民负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年4月3日至2017年4月15日在禹州市中心医院住院治疗，经诊断为软组织损伤，花去医疗费2936.64元。2017年4月25日，中衡保险公估有限公司作出车损评估报告，评估原告车损价值1070元，原告支出评估费100元。原告受伤前长期在禹州市租房居住，系郑州市蔡师达贸易有限公司员工，被委派至永辉超市禹王店工作。京Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任险，事故发生在保险期间。另查，河南省2017年度在岗职工平均工资为45920元∕年，居民服务业平均工资为33857元∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。对原告的损失，被告吴立民应承担赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担相应责任。原告路军敏因该交通事故受到的损失有：医疗费2936.64元，营养费360元（30×12），住院伙食补助费360元（30×12），护理费1113.11元（33857÷365×12），误工费按15天计算为1887.12元（45920÷365×15），车损1070元，交通费300元，计8026.87元，未超出交强险保险限额，故由被告保险公司全部承担。鉴定费100元，由被告吴立民承担。原告主张的在禹州夏都医院治疗的损失，因其提供的证据不能确认与本案交通事故的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔付原告路军敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费共计8026.87元；
二、限被告吴立民于判决生效后五日内赔偿原告路军敏鉴定费100元；
三、驳回原告路军敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告吴立民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：高自建
二〇一七年七月十三日
书记员 ：赵予华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2409号
原告魏某。
委托代理人庞圣祥，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人尹少宁，湖南金州律师事务所律师。
被告向某。
原告魏某诉被告向某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人尹少宁到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：魏某与向某经人介绍后于2007年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女，双方共有一套房产，位于雨花区自然岭路258号某房。由于婚前对向某了解不够，草率与其结婚，婚后发现向某性格孤僻，双方不能正常沟通交流，性格完全不和，因生活琐事争吵不断。近两年，向某经常无故大发脾气责骂魏某，双方关系不断恶化，为避免争吵，2013年12月双方分居至今。2014年2月，向某坦言承认其心已另有所属，不能再与魏某继续生活，希望能与魏某解除婚姻关系。魏某事后才得知，向某竟为第三者割腕轻生，并且闹得沸沸扬扬，人尽皆知。魏某气愤至极终无奈接受现实。现夫妻双方分居近一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，已经达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，综上，请求法院判决：1、解除魏某与向某的婚姻关系；2、请求依法分割双方共同共有的位于长沙市雨花区自然岭路258号某房的房产。
被告向某未到庭，但在答辩期限内向本院提交书面答辩状辩称：婚后七年，向某完全尽到了为人之妻的责任，魏某一直忙于工作，向某经常到魏某工作的地方为其熨洗衣物，对其照顾有加，两人婚后一直居住在娘家，向某的父母对魏某也是百般照顾，反倒是魏某不懂人情对向某漠不关心，经常冷嘲热讽，责备向某是寄生虫，致使向某长期忧郁成疾，于今年3月发病，经诊断为精神病，虽然该病可以完全治愈，但是发病中向某并不清醒，魏某称“向某心另有所属”是属于病态中的臆想症，并未造成红杏出墙的既成事实。综上请求法院判决不予离婚，对夫妻共同财产不予分割判决。
经审理查明：2005年魏某与向某经人介绍后相识恋爱，于2007年8月16日登记结婚，婚后两人未共同生育子女。婚后两人感情尚可，但两人因性格存在差异，又缺乏沟通，遂产生矛盾，继而发生争吵。魏某认为两人感情已破裂，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，魏某、向某的结婚证及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：魏某与向某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和，但并没有原则性的分歧。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持魏某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回魏某要求与向某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年九月九日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字882号
申请执行人郭保军，男，1975年9月26日生，汉族，住渑池县。
申请执行人李玲娥，女，1973年4月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人程浩，男，1989年9月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第169号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00366号
原告：王晓伟，男，1969年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告王晓伟诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12.5元／吨。刘强给过我2，000.00元，承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费25，000.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣王晓伟等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。王晓伟对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽DA70**号货车，累计运送铁矿石2187.48吨，单价12元／吨，刘强应支付运费26，249.76元，但刘强只给付2，000.00元，剩余运费24，249.76元至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、检斤票、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣王晓伟所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因王晓伟等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故王晓伟赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了王晓伟的合法权利，应负给付运费的义务，故王晓伟要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对王晓伟主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故王晓伟主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，王晓伟主张运费每吨12.5元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比王晓伟主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣王晓伟为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料和王晓伟提供的检斤票及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称王晓伟提供的证人与本案有利害关系，王晓伟与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告王晓伟运费24，249.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00066号
原告李金峰，男，汉族，生于1978年11月9日，个体经营户。
被告高军，男，汉族，生于1961年6月18日，农民。
原告李金峰与被告高军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加了诉讼，被告高军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，我与被告经人介绍相互熟识后，2011年12月16日，被告在我处拉走材料，支付我部分材料款7000元，下欠15500元，并出具了一张15500元的欠条，言明2012年内偿还。期间，我曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至2012年11月份，我前往被告家中催要，被告避而不见，我为催要欠款花费600多元。被告的行为致使我遭受到一定的经济损失，为维护自身合法权益，特状诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还我的材料款15500元，并判令被告承担我的经济损失600元。
被告高军未做答辩。
经审理查明，原告李金峰在甘肃省张家川回族自治县经营建筑材料。被告高军在甘肃省张家川回族自治县承包建筑工程。被告高军曾多次到原告李金峰店里购买建筑材料。2011年11月16日，被告高军给原告李金峰书写欠条一张，载明：“今欠到材料款壹万伍仟伍佰元整（￥15500.00），陕西岐山蔡家坡高军，11、16号”。后原告向被告催要未果，现状诉本院，请求判令被告偿还其材料款并赔偿损失。
另查，本院调取了被告高军的户籍信息资料，原告李金峰确认借款人系本案被告高军。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告高军欠原告李金峰材料款事实清楚。原告诉请被告偿还其拖欠材料款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其经济损失600元，但未对600元损失作详细说明，也未提交相应证据，本院不予支持。被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高军于本判决书生效之日起15日内偿还原告李金峰材料款15500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由被告高军承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字00607号
申请执行人王尽忠，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王伟，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行王尽忠与王伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王伟有可供执行财产，申请执行人王尽忠又提供不出被执行人王伟有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈执字第2011号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝生
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第54号
原告：阳谷县农村信用合作联社阳谷分社
负责人高建超，主任
住所地阳谷县安平路**号。
委托代理人陈鲁，该社职工。
被告：刘少清，男，1961年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘敬珍，男，1985年6月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：周焕芝，男，1960年12月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社诉被告刘少清、刘敬珍、周焕芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社一般委托代理人陈鲁及被告刘敬珍、周焕芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社诉称：2012年2月13日，被告刘少清、刘敬珍、周焕芝与我社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告刘少清从我社贷款60000.00元，被告刘敬珍、周焕芝承担连带担保责任，
用途为被子加工，期限从2012年2月22日至2013年2月20日，约定月利率为10.9333‰。2012年2月22日，被告刘少清从我社借款60000.00元。贷款逾期后我社多次催收，被告均未偿还，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告刘敬珍辩称：1、借款用途不对。2、银行没有考察借款人及担保人有没有偿还能力。3、我与周焕芝是母子，不应联合贷款。他没有看合同内容，原告就让他签字了。签合同具体细节不清楚，该贷款合同不符合生效条件，该合同不生效。
被告周焕芝辩称：她不识字，原告让她签字她就签了。合同到期后起诉她，她才知道。具体内容不知道。
经审理查明：2012年2月13日，被告刘少清、刘敬珍、周焕芝与原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告刘少清从原告处
贷款60000.00元，被告刘敬珍、周焕芝承担连带担保责任，
用途为被子加工，期限从2012年2月22日至2013年2月20日，约定月利率为10.9333‰。2012年2月22日，被告刘少清从原告处借款60000.00元。贷款到期后，被告刘少清未按期还本付息，担保人刘敬珍、周焕芝亦未履行相应的保证责任。后原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
在本案审理过程中，原告放弃刘少清作为本案被告的诉讼主体资格。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述。2、借款借据一份。3、个人最高额联合保证借款合同一份。4、联保小组联保协议一份。5、三被告的身份证复印件三份。
本院认为，被告刘少清向原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社贷款60000.00元，被告刘敬珍、周焕芝提供承担连带责任的担保，并签订了最高额联合保证借款合同和联保小组联保协议。最高额联合保证借款合同签订后，原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社向被告刘少清发放贷款60000.00元整。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违背国家法律与政策的规定，其效力本院依法予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告自愿放弃梁成彬作为本案被告的诉讼主体资格，不违反法律的强制性规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘敬珍、周焕芝于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社阳谷分社偿还借款本金60000.00元及利息（利息从2012年2月22日起至付清之日止，按本金60000.00元，月利率10.9333‰计算）。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
审判员 陈明海
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 聪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1038号
原告奉某军，男，汉族，生于1989年8月23日。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告邹某莉，女，汉族，生于1990年1月10日。
委托代理人邓庆锋，渠县渠江镇法律服务所律师。
原告奉某军诉被告邹某莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告奉某军及其代理人罗雪梅、被告邹某莉及其代理人邓庆锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奉某军诉称，原、被告于2012年在北京务工时经人介绍相识恋爱，2013年8月13日在渠县民政局办理了结婚登记，2014年2月12日生育一子奉某艺。婚后原、被告一个在北京务工，一个在重庆带孩子，双方经常分居两地，只能依靠电话沟通，双方矛盾逐渐凸显，每次短暂相处都不欢而散，原、被告曾三次协商离婚。现原告认为原、被告双方无法共同生活，感情完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
原告奉某军为支持自己的主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的真实身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记表复印件一份，拟证实原、被告生育子女情况；
被告辩称，被告对原告很好，没有争吵，分居是因务工的原因，不是感情不好，不同意离婚。
被告向法庭提交了一份公证书，拟证明婚生子奉某艺更名为邹某艺是原、被告双方协议达成的。
本院审查认为，原告举出的第1、2、3份证据系相关部门出具的有效证件的复印件，能客观真实的证明原、被告的夫妻关系及其生育子女情况，故本院对原告提交该部分证据予以采信。对被告提交的公证书，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及证据，本院认定如下案件事实：2012年原、被告在北京务工时经人介绍相识恋爱，2013年8月13日在渠县民政局办理了结婚登记，2014年2月12日生育一子奉某艺，后更名为邹某艺。原、被告结婚后，因生活所需，原告常在北京工作，被告则与孩子常生活在重庆，双方分居两地导致沟通不畅而时有矛盾发生。现原告以夫妻感情完全破裂，不能再继续与被告一起生活为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告虽结婚时间不长，但其婚姻是经过两人通过几个月的相互了解后做出的决定，由此可以看出原、被告并非草率结婚，其婚姻基础较好。虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告称与被告夫妻关系再无和好可能，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同教育、抚养好子女，共同维护好家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告奉某军与被告邹某莉离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告奉某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李 倩
二〇一五年五月十四日
书记员（代） 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第3号
申请执行人于一富。
被执行人马鸿滨。
被执行人韦艳娟，女48岁。
申请执行人于一富与被执行人马鸿滨、韦艳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马鸿滨、马艳娟在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人于一富偿还借款人民币180000元以及利息，承担本案受理费5801元。申请执行人于一富于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人马鸿滨、韦艳娟无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01772-1号
原告：胡朝胜，男，汉族，1972年12月7日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：张传福。
被告：万银花，女，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福，负责人。
被告：芜湖金福太阳能有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张传福，负责人。
本院在审理原告胡朝胜诉被告张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司、芜湖金福太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值相当120万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张传福、万银花、芜湖福晨置业有限公司、芜湖金福太阳能有限公司价值相当120万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵阿梅
审判员 徐 忠
审判员 戴昌义
二〇一五年九月一日
书记员 奚方颖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00283号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人范启召在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第327号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00479号
公诉机关，阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李桂超，男，1988年2月1日出生，汉族，文盲农民，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李桂超因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被颍州区分局依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李桂超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人李桂超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2013年11月4日15时5分，被告人李桂超酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿阜阳市南京路由北向南行驶至南京路与人民路交叉路口时，与胡保林驾驶的皖KVM3**号三轮摩托车相撞，造成李桂超受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李桂超血液中的酒精含量为：181mg／10ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某某、余勇刚的证言、书证、立案决定书、被告人身份及安徽中天司法鉴定中心鉴定书等证据证实。
本院认为：被告人李桂超无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛龙犯危险驾驶罪，判处拘役十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元整。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第949号
原告项某某，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市青浦区。
法定代表人周某某。
原告项某某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项某某及委托代理人罗立佳到庭参加诉讼，被告经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于上海市嘉定区安亭镇XXXXXXXXXXX的房屋及厂房出租给被告，租期一年，租金5万元。但被告承租后一直未付房租。现要求：一、判令被告支付原告租金人民币5万元；二、判令被告支付原告房屋使用费66，666元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区安亭镇XXXXXXXXXXX底楼三间房屋及彩钢板厂房300平方米出租给被告使用，租期一年，自2012年3月1日起至2013年2月底，租金为5万元。租金先付后用。在该合同签订前，原告已将该房屋交付被告。但被告使用后一直未支付租金。2013年2月合同到期后，双方未续签合同，被告仍继续使用该房屋。2015年7月原告向本院起诉。
审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有原告的房地产权证、《房屋租赁合同》及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告之间租赁法律关系明确。双方签订《房屋租赁合同》期限届满后，因未续签合同，故双方租赁关系终止。被告应将拖欠的租金支付原告，故原告要求被告支付租金5万元的诉讼请求应予支持。由于租期届满后被告仍使用房屋，因此原告要求被告支付房屋使用费的诉请亦应予以支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告项某某租金人民币5万元（2012年3月1日至2013年2月28日止）；
二、被告上某某应于本判决生效后十日内给付原告项某某自2013年3月1日至2014年6月30日止的房屋使用费人民币66，666元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，633元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2317号
原告：苏红茹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘丽玉，女，1958年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年8月28日立案受理了原告苏红茹与被告刘丽玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红茹到庭参加诉讼，被告刘丽玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏红茹向本院提出诉讼请求：刘丽玉返还到期借款27500元。在诉讼过程中，苏红茹变更诉讼请求为：刘丽玉返还到期借款6000元。事实和理由：2016年12月30日，刘丽玉因朋友经营办厂需要周转资金向苏红茹借款35000元，并出具一份借条交付苏红茹收执。借贷双方书面约定，刘丽玉应自2017年1月起，每月25日前返还借款1500元，直至还清所有借款。后，刘丽玉支付了2017年1月至2017年5月的到期借款共计7500元。截至2017年9月，刘丽玉未返还苏红茹自2017年6月至2017年9月止的到期借款共计6000元。
刘丽玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对苏红茹提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实苏红茹主张的事实。
本院认为：苏红茹与刘丽玉之间的民间借贷关系，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘丽玉未返还苏红茹自2017年6月至2017年9月期间的到期借款6000元，构成违约，应承担及时返还到期借款的义务。
综上所述，苏红茹请求刘丽玉返还借款6000元，依据充分，予以支持。刘丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘丽玉应于本判决生效之日起十日内返还苏红茹到期借款6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初2317号原告：苏红茹，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘丽玉，女，1958年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院于2017年8月28日立案受理了原告苏红茹与被告刘丽玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红茹到庭参加诉讼，被告刘丽玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏红茹向本院提出诉讼请求：刘丽玉返还到期借款27500元。在诉讼过程中，苏红茹变更诉讼请求为：刘丽玉返还到期借款6000元。事实和理由：2016年12月30日，刘丽玉因朋友经营办厂需要周转资金向苏红茹借款35000元，并出具一份借条交付苏红茹收执。借贷双方书面约定，刘丽玉应自2017年1月起，每月25日前返还借款1500元，直至还清所有借款。后，刘丽玉支付了2017年1月至2017年5月的到期借款共计7500元。截至2017年9月，刘丽玉未返还苏红茹自2017年6月至2017年9月止的到期借款共计6000元。刘丽玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对苏红茹提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实苏红茹主张的事实。本院认为：苏红茹与刘丽玉之间的民间借贷关系，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘丽玉未返还苏红茹自2017年6月至2017年9月期间的到期借款6000元，构成违约，应承担及时返还到期借款的义务。综上所述，苏红茹请求刘丽玉返还借款6000元，依据充分，予以支持。刘丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘丽玉应于本判决生效之日起十日内返还苏红茹到期借款6000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘丽玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年九月二十七日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00868号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李广启，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告李广启物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月30日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸少民终字第47号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人刘松，公司员工。
被上诉人（原审原告）（未成年人）。
法定代理人王会堂，男，汉族，农民，住古蔺县。系（未成年人）之父亲。
委托代理人刘中，四川滨河律师事务所律师。
原审被告张永垂，男，汉族，农民，住古蔺县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人（未成年人）、原审被告张永垂机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日17时许，（未成年人）在古蔺县石宝镇长坪村七组小地名石家曹处的公路上行走时被张永垂驾驶的其自有川E281**号两轮摩托车撞伤。张永垂及（未成年人）的亲人随即将（未成年人）送到石宝卫生院检查后，送往古蔺县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨下段骨折，行内固定术，住院48天，用去医疗费11535.5元。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、术后1、2、3、6周复查X片；3、石膏固定6-8周；4、在医生指导下加强功能锻炼；5、如有不适我科随访。出院后，（未成年人）在古蔺县人民医院、水口卫生院等门诊治疗，用去医疗费833元。2014年4月3日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，（未成年人）之伤为十级伤残，取除内固定续医费以7500元为宜。另查明，由于（未成年人）亲人与张永垂试图通过新型农村合作医疗报销医疗费，故在入院时称（未成年人）系摔伤，但该意图未能实现。在（未成年人）治疗过程中，张永垂共计支付了12500元。现（未成年人）内固定已取除，取除内固定的全部医疗费张永垂亦已支付。
另查明，张永垂的川E281**号两轮摩托车在中华联合财保公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。（未成年人）住所地古蔺县水口镇水口村一组为现在的水口街社区三组，系城镇规划区。
原判认为，本次交通事故系张永垂驾驶机动机上道路行驶未遵守安全、畅通的原则造成的，应当由其承担事故责任。由于事故车川E281**号两轮摩托车在中华联合财保公司处投保了交强险，依法应当先由中华财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由张永垂赔付。（未成年人）的户口性质虽然为农民，但其住所地为城镇规划区，依法应当按城镇居民标准计算相关损失。对（未成年人）主张的各项损失，依项审查其合理性如下：一、医疗费部分，1、医疗费12368.5元（住院11535.5元＋门诊833元），2、住院伙食补助费480元（住院48天×10元／天），续医费因（未成年人）已取除内固定其费用张永垂已支付，不再支持。该部分共计12848.5元，扣除张永垂已支付的12500元，（未成年人）还应获赔348.5元。由于该部分应当由中华联合财保公司在交强险限额内赔偿10000元，故该348.5元由中华联合财保公司赔偿（未成年人）。二、其他部分，1、护理费2880元（48天×60元／天）；2、交通费酌情支持240元（入院交通费张永垂已支付，出院不必包车）；3、住宿费150元；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费1300元，该部分共计51306元，未超出交强险责任限额，应当由中华联合财保公司予以赔偿。综上，中华联合财产保险股份有限公司应当赔偿（未成年人）各项损失51654.5元。张永垂垫付的医疗费应由中华联合财保公司赔偿的部分9651.5元，由其自行向中华联合财保公司索赔。中华联合财保公司关于本次事故事实、（未成年人）病历记载等方面提出的异议，因其未提供相关证据予以佐证，故其上述异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司公司泸州中心支公司在交强险责任限额赔偿原告（未成年人）医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共51654.5元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告（未成年人）的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张永垂负担，于本判决生效后10日内给付原告。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司认为：一、被上诉人提供的所有病例治疗及医疗发票伤者名字均为方某某，描述是行走时摔伤，且由于出险时当事人未向上诉人报案也未报交警，导致上诉人无法查实事故的真实性，根据《保险法》第二十一条的规定，保险人对无法确定的部分不应承担赔偿或者给付赔偿金的责任。二、被上诉人（未成年人）是农村户口，未提供任何城镇户口依据。一审法院查明其具有农村医疗保险，显然其身份为农民。当事人未提供任何证据证明被上诉人的居住地为城镇规划区，即使上诉人要承担责任，被上诉人的残疾赔偿金也应按农村标准计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人（未成年人）答辩称，被上诉人的小名叫方某某，已经得到公安机关的证实。被告张永垂在撞伤被上诉人后以救人为主，认为自己应当承担责任，还主动承担了医疗费。被上诉人的居住地已规划为城镇居住区，被上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人（未成年人）被原审被告张永垂的摩托车撞伤，有当事人陈述、目击证人证实、受伤依据等证据在案佐证，本院予以确认。事故发生后，原审被告张永垂积极采取措施施救，将被上诉人送往医院治疗，并支付了被上诉人的医疗费。被上诉人的小名叫方某某，已经有关部门证实，且被上诉人对当时为什么以方某某的名字入院治疗以及自述伤情为摔伤的原因作出了比较合理的解释，上诉人未举证反驳，故对此事实本院予以认可。尽管张永垂在出险时未及时将事故通知保险人即上诉人，但因事故的发生及损失有相关证据佐证，并不影响上诉人对本案事故的真实性和损失进行调查核实。至本院庭审结束，上诉人未举证证明其上诉主张成立，故应当承担举证不能的法律后果。被上诉人（未成年人）的住所地已经规划为城镇社区，有行政部门相关规定佐证，本院予以认可，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。综上所述，上诉人所持上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司公司泸州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 靳泰雨
审判员 赖 军
审判员 赵 娜
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1432-2号
申请执行人绍兴市上虞恒信典当有限责任公司。
法定代表人车剑静。
被执行人王佳奇，身份代码330682198608170076。
被执行人浙江凯德建设有限公司。
法定代表人姚福根。
被执行人浙江奇力管业有限公司。
法定代表人王柏清。
被执行人上虞市特力园艺工具有限公司。
法定代表人潘纪根。
绍兴市上虞恒信典当有限责任公司与王佳奇、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因抵押而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1432号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴旭中，男，汉族，1963年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自行车零件三厂。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路*号。
法定代表人：罗国光，该厂厂长。
再审申请人吴旭中因与被申请人西安市自行车零件三厂劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴旭中申请再审称：申请人并没有收到西安市自行车零件三厂作出的《除名决定》。被申请人提供的《证明》，明确表示了被申请人承认其在2008年解体之前，与申请人存在劳动关系。据此，原一、二审法院认定事实不清，证据不足，申请再审。
本院认为：吴旭中原为西安市自行车零件三厂职工。1987年吴旭中向单位申请停薪留职，单位批准同意。1988年4月1日，吴旭中再次向单位提交申请称：申请停薪留职两年，本人按月交纳管理费22元，最长不超过一个季度，如年后仍不交时，厂里可按自行离职除名。停薪留职时间从1988年4月1日至1990年4月30日。停薪留职期满后，吴旭中既未到厂里上班，也未向单位履行相关手续，并欠交停薪留职管理费。1992年西安市自行车零件三厂根据职工大会的决议作出《关于对违纪职工吴旭中除名决定》。该除名决定不违背吴旭中停薪留职申请的内容。且吴旭中在起诉状中也称：“2008年企业解体，职工全体分流自谋出路，单位给职工分卖厂的钱，……但没有给我支付应享受的补偿款，未给办理社会保险，还说已将我除名”。现吴旭中以未收到除名决定主张劳动关系存在，不予支持。2008年，西安市自行车零件三厂终止生产。2009年5月25日，西安市轻纺建材国有资产管理公司轻工集体办决定，注销西安市自行车零件三厂，不再发生生产经营等活动，并办理相关注销手续，但注销手续企业未予办理。2013年12月27日西安市自行车零件三厂被工商部门吊销了营业执照。2014年5月26日，吴旭中找到西安市自行车零件三厂，称要去办理低保，该厂遂出具《证明》一份。经查，该《证明》并不能证明吴旭中与西安市自行零件三厂还存在着劳动关系，其内容主要是证明吴旭中目前没有固定工作，无正常经济收入。吴旭中依此《证明》认为其与厂里存在劳动关系，其理由不能成立。
综上，吴旭中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴旭中的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第72号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，1949年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月7日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年4月11日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，被告人杨某某于2008年加入“全能神”邪教之后，积极宣传并发展成员，定期组织成员学习该邪教书籍内容。2012年12月份，被告人杨某某伙同该邪教成员携带复印好的邪教宣传资料到同兴镇及周边乡镇采取走村入户的方式进行宣传：鼓吹世界末日即将来临，天要黑三天等内容，只有信“全能神”的人才能得到拯救。2012年12月18日岳池县公安局同兴派出所民警在被告人杨某某家中查获“全能神”书籍109本，宣传资料14份，用于宣传的MP4一个。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某传播邪教书刊，侵犯了国家的法律秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实属实，被告人杨某某认罪，保证以后不再犯，另被告人杨某某犯有高血压病，请求从轻处理。
辩护人郑志钧的辩护意见：1、被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人杨某某犯有严重的高血压等疾病。建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，“全能神”系邪教组织，岳池县公安局从被告人杨某某处扣押的“全能神”宣传资料载有：“在大红龙的国家，我作了一步令人莫测的工作，使人都在风中摇摆，随之许多人都随着风的刮动而悄悄飘去，这也是我所要扬尽的'场'……”等内容。岳池县同兴镇齐福寨村村民委员会认为如法院判处被告人杨某某缓刑，对该村无重大不良影响，愿意对被告人杨某某进行考察、监管和帮教。本院在审理过程中，决定对被告人杨某某予以逮捕，2014年4月11日岳池县看守所以被告人杨某某患原发性高血压（三级）等疾病决定暂不予收押。
上述事实，被告人杨某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、情况说明、最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2013）10号《关于依法严厉打击“全能神”等邪教组织犯罪的通知》、证人郑某某、李某甲、滕某某、许某某、李某乙的证言、被告人杨某某的供述、户籍信息、抓获经过、辩护人郑志钧提供的岳池县同兴镇齐福寨村村民委员会函等证据证实，足以认定。
本院认为，“全能神”系邪教组织，被告人杨某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，严重破坏了国家法律的实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人郑志钧关于被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉及“全能神”的宣传品及MP4一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 湛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于第第一款规定的“情节特别严重”。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳池刑初字第72号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨某某，男，1949年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年1月7日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年4月11日被执行逮捕，同日被取保候审。辩护人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控，被告人杨某某于2008年加入“全能神”邪教之后，积极宣传并发展成员，定期组织成员学习该邪教书籍内容。2012年12月份，被告人杨某某伙同该邪教成员携带复印好的邪教宣传资料到同兴镇及周边乡镇采取走村入户的方式进行宣传：鼓吹世界末日即将来临，天要黑三天等内容，只有信“全能神”的人才能得到拯救。2012年12月18日岳池县公安局同兴派出所民警在被告人杨某某家中查获“全能神”书籍109本，宣传资料14份，用于宣传的MP4一个。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某传播邪教书刊，侵犯了国家的法律秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实属实，被告人杨某某认罪，保证以后不再犯，另被告人杨某某犯有高血压病，请求从轻处理。辩护人郑志钧的辩护意见：1、被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人杨某某犯有严重的高血压等疾病。建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，“全能神”系邪教组织，岳池县公安局从被告人杨某某处扣押的“全能神”宣传资料载有：“在大红龙的国家，我作了一步令人莫测的工作，使人都在风中摇摆，随之许多人都随着风的刮动而悄悄飘去，这也是我所要扬尽的‘场’……”等内容。岳池县同兴镇齐福寨村村民委员会认为如法院判处被告人杨某某缓刑，对该村无重大不良影响，愿意对被告人杨某某进行考察、监管和帮教。本院在审理过程中，决定对被告人杨某某予以逮捕，2014年4月11日岳池县看守所以被告人杨某某患原发性高血压（三级）等疾病决定暂不予收押。上述事实，被告人杨某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、情况说明、最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2013）10号《关于依法严厉打击“全能神”等邪教组织犯罪的通知》、证人郑某某、李某甲、滕某某、许某某、李某乙的证言、被告人杨某某的供述、户籍信息、抓获经过、辩护人郑志钧提供的岳池县同兴镇齐福寨村村民委员会函等证据证实，足以认定。本院认为，“全能神”系邪教组织，被告人杨某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，严重破坏了国家法律的实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人郑志钧关于被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人杨某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的涉及“全能神”的宣传品及MP4一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  李大华人民陪审员  蒋世安二〇一四年六月十九日书 记 员  徐 湛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于第第一款规定的“情节特别严重”。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2318号
原告杨某某，女，1982年4月16日出生，汉族，住中国福建省长乐市。
被告麦某某，男，1984年5月2日出生，加拿大公民，原住加拿大安大略省士加堡市，现具体住址不详。
原告杨某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告麦某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年11月初经人介绍认识，同年11月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后一个月左右，被告返回加拿大。2007年，被告回国20天左右，期间双方经常联系。之后，被告返回加拿大。2008年，原、被告失去联系。现原告请求法院依法准予原、被告离婚。
被告麦某某未应诉、答辩。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记档案材料复印件（加盖福建省民政厅婚姻登记专用章），用以证明原告的身份及原、被告结婚登记情况。
被告麦某某未向本院提交证据。
本院认证认为：由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告杨某某与被告麦某某经人介绍，于2006年11月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后1个月左右，被告即返回加拿大。2007年，被告曾短暂来到中国，之后又返回加拿大。审理中，原告确认婚后夫妻未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告杨某某与被告麦某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告麦某某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 刘 强
二〇一四年九月一日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6016号
原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
主要负责人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：龚录娃，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）与被告龚录娃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人童磊、何鹏到庭参加诉讼。被告龚录娃经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：龚录娃向中银保险安徽分公司立即支付保险金损失250110.91元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，龚录娃与中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）签订了《个人贷款合同》一份，约定由中行四牌楼支行向龚录娃发放贷款30万元。2013年2月4日，龚录娃就此笔贷款向中银保险安徽分公司投保了《商户小额贷款保证保险》，保单载明被保险人为中行四牌楼支行，保险金额为388080元，保险期间自2013年2月4日至2014年2月3日止。后因龚录娃未能按照约定还款付息，中行四牌楼支行向法院提起诉讼，中银保险安徽分公司按照保险合同约定于2014年8月4日向中行四牌楼支行支付了保险金250110.91元。2014年11月7日，本院作出（2014）庐民二初字第00635号判决书，判令龚录娃偿还中行四牌楼支行本金及利息、罚息、律师费等。根据《保险法》第60条规定，龚录娃应当将保险金损失向中银保险安徽分公司进行返还。
龚录娃未答辩。
中银保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据包括保险单、个人贷款合同、（2014）庐民二初字第00635号民事判决书、（2015）庐执字第00905号执行裁定书、中国银行进账单、赔付通知书、赔款收据、权益转让书。龚录娃未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对中银保险安徽分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对裕隆公司诉称的全部事实予以认定。
另查明：中行四牌楼支行于2014年4月21日起诉至本院，请求龚录娃及其配偶蓝昌林偿还贷款本息及实现债权费用（律师费），本院于2014年11月7日作出（2014）庐民二初字第00635号民事判决书，认定龚录娃尚欠中行四牌楼支行贷款本金299680.53元、利息3316.4元（利息、罚息暂计算至2014年3月13日，此后按贷款合同约定顺延计算至款清日止）。之后，中行四牌楼支行向本院申请强制执行，因龚录娃财产暂时无法处置，故本院于2015年6月12日作出执行裁定书，裁定终结执行程序。中行四牌楼支行于2016年12月23日向本院提交变更强制执行申请书，明确债权中有250110.91元已由中银保险安徽分公司代偿，申请变更执行标的为扣除该部分款项后的剩余贷款本息。
本院认为：龚录娃作为投保人向承保人中银保险安徽分公司投保了商户小额贷款保证保险，双方之间具有合法有效的保险合同关系。中银保险安徽分公司按照保险合同约定，在龚录娃未偿还中行四牌楼支行相关贷款本息的情况下，向被保险人中行四牌楼支行支付了保险金250110.91元，其依法取得了该部分款项的代位求偿权，有权向龚录娃主张偿还代偿的款项，故中银保险安徽分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚录娃于本判决生效之日起十日内向原告中银保险有限公司安徽分公司支付250110.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，公告费800元，合计5852元，由被告龚录娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 钱君兰
人民陪审员 蒋强军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第049号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年2月13日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人龙某某醉酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从松桃苗族自治县盘信镇往松桃县城方向行驶，当日下午15时04分许，当行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇梵净山大道实验小学门口时撞倒横过道路的被害人龙某云，造成被害人龙某云倒地受伤的交通事故。经（松）公（司）鉴（活）字（2014）075号司法鉴定书鉴定，被鉴定人龙某云头部所受损伤造成特重型颅脑损伤，属重伤二级。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人龙某某承担该事故的主要责任，被害人龙某云承担该事故的次要责任。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某的血样检出乙醇成分，含量为140.9mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人龙某某支付了被害人龙某云医疗费人民币25000元。在审理期间，经本院主持调解，被告人龙某某与被害龙某云自愿达成赔偿协议，除已支付的医疗费人民币25000元外，被告人龙某某再一次性赔偿被害人龙某云各项经济损失人民币55000元，已兑现，被害人龙被告人龙某某的行为得到被害人龙某云的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某、易某仙、龙某彬、龙某姣等人的证言；被害人龙某云的陈述；书证户籍证明、收条、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、刑事判决书；松公交认字（2014）第00097号交通事故认定书、（松）公（司）鉴（活）字（2014）075号司法鉴定书、怀方正司法鉴定中心（2014）毒检字第788号检验报告书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人龙某云各项经济损失共计人民币80000元，其行为并得到被害人龙某云的谅解，可从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 洁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第136号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人代建东。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人代建东犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序的审理条件，并征得被告人代建东同意后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人代建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人代建东在网上认识了被害人宋敏（女），并产生了诈骗宋敏钱财的想法。为实施诈骗，被告人代建东在本市九眼桥一中年妇女处购买了一张姓名为“周晓东”的假身份证，并用假名与宋敏交往。2013年1月至7月期间，被告人代建东多次编造虚假理由，骗取宋敏人民币8万元。被告人代建东将其中的6万元用于偿还债务，其余2万元已被挥霍。2013年9月28日11时许，民警将被告人代建东抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、被告人的身份证明等。公诉机关认为，被告人代建东以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，并根据被告人诈骗金额巨大、当庭认罪等情节建议判处被告人三至五年有期徒刑。
被告人代建东对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关出示的指控犯罪的证据予以确认。
本院认为，被告人代建东以非法占有为目的，编造虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代建东归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案被告人代建东的诈骗行为造成被害人的损失无法弥补，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 黄建铨
人民陪审员 冉超凤
二０一四年二月二十日
书 记 员 岑霜霜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7488号
申请人：中国工商银行（亚洲）有限公司（INDUSTRIALANDCOMMERCIALBANKOFCHINA(ASIA)LIMITED），住所地香港特别行政区中环花园道3号中国工商银行大厦33号（33/FICBCTOWER3GARDENROADCENTRAL）。
授权代表人：郭伟雄，该公司特别资产部主管。
委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：万裕隆发展有限公司（MILLIONCRESTDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区新界葵昌路26-28号Hover工业大厦23楼B07室（FLAT/RMB0723/FHOVERINDUSTRIALBUILDINGNO.26-38KWAICHEONGROADNT）。
代表人：施嘉娃。
被申请人：施嘉娃，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：杨辉亮，女，1983年12月4日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行（亚洲）有限公司与被告万裕隆发展有限公司、施嘉娃、杨辉亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行（亚洲）有限公司于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人万裕隆发展有限公司、施嘉娃、杨辉亮价值462204.44美元的财产进行查封、扣押、冻结，若不足则对相等价值的财产进行查封、扣押。担保人华商银行以该行财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，保证将来判决的执行，申请诉讼保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结万裕隆发展有限公司、施嘉娃、杨辉亮银行账户中的存款462204.44美元或相当于该金额的其他币种货币；
二、查封、扣押万裕隆发展有限公司、施嘉娃、杨辉亮价值相当于462204.44美元的其他财产；
三、上述保全财产的总价值以462204.44美元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行（亚洲）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，万裕隆发展有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内、其他当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕雅君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1140号
申�执行人徐兵，男，住所地九台市。
被执行人长春格瑞特农业科技装备有限公司，地址九台市。
本院于2015年9月10日立案执行徐兵与长春格瑞特农业科技装备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1358号法院生效裁判，被执行人长春格瑞特农业科技装备有限公司应支付申请人徐兵案款20445元，承担执行费207元。本院在执行过程中，已将被执行人的设备予以查封，等待下一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1358号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
�北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01478号
原告王学刚。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，签收法律文书，领取标的款，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人姜云贤，该公司经理。
委托代理人曹懿、刘溪，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解等特别授权。
原告王学刚诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告王学刚的委托代理人许晋军、被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司的委托代理人曹懿、刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王学刚诉称，2013年2月25日21时许，王学祥驾驶原告王学刚所有的号牌为鄂J×××××小型普通客车在孔垅镇五里村发生单方交通事故，造成鄂J×××××小型普通客车严重受损，该事故经公安机关现场勘查并出具了事故发生的证明，鄂J×××××小型普通客车经物价部门定损为61024元。嗣后，原、被告未能就本次事故的赔偿事项达成协议。鄂J×××××小型普通客车由被告中华联合财产保险股份有限公�黄梅支公司承保交强险及商业第三者责任保险，故诉至法院请求，判令被告保险公司赔偿原告鄂J×××××小型普通客车的损失合计61024元，诉讼费由被告保险公司负担。
原告王学刚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。
2、原告的行车证、王学祥的驾驶证，以证明原告系车辆的所有人，王学祥具有合法的驾驶资格。
3、黄梅县公安局交通警察大队孔龙中队出具的证明。以证明本案交通事故系王学祥驾驶发生的单方事故。
4、物价鉴定报告书，以证明原告所有的车辆在本次事故中产生的车损61024.00元。
5、中国农业银行出具的保险赔款支付函，以证明事故车辆已明确告知该车辆的车损赔款由王学刚享有。
6、保单抄件一份，以证明该事故车辆在被告处投保，被告符合主体资格。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依据职权调查、核实了如下证据：
1、调查黄梅县公安局孔垅派出所干警程记先笔录一份，该笔录主要内容为：黄梅县公安局交通警察大队孔龙中队出具的证明是真实的。事故现场系其勘查，该事故后经中队讨论，最终认定鄂J×××××小型普通客车的驾驶员为王学祥。
2、黄梅县公安局孔垅派出所询问笔录二份。
3、公安交通管理简易程序处罚决定书一份、罚没收据一份。询问笔录及处罚决定书证明了王学祥驾驶原告王学刚所有的号牌为鄂J×××××小型普通客车在孔垅镇五里村发生�故，原告王学刚喝酒后驾驶赣G×××××小型汽车赶到事故现场，公安机关对原告王学刚的驾驶行为进行了处罚。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、对交通事故的发生没有异议。2、本案交通事故的发生，经我公司勘察，该车辆系由原告王学刚驾驶，且原告王学刚系酒驾，按照保险合同的约定，我公司予以拒赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司为证明自己的主张，向本院提交了照片17张，以证明本次事故发生时，王学祥并不在事故发生的现场，事故车辆驾驶员系王学刚，王学刚系酒驾。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司对原告王学刚提交的证据1、2、5、6没有异议。对原告王学刚提交的证据3有异议，事故证明上没有事故出警的工作人员签名，该证明出具的文本错误，不能证明该证明的真实性。对原告王学刚提交的证据4真实性没有异议，但认为事故车辆已经修复，应该按照修理厂修理的价格来认定，不应该按照鉴定机构的出具的鉴定意见来确定车辆的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司对法院调取证据的真实性有异议。
原告王学刚对被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司提交的照片真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司提交的证据与交警部门出具的证明不符合，发生事故的车辆系原告王学刚的哥哥王学祥驾驶发生的。原告王学刚对法院调取的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：对于原告王学刚提交的证据3�被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司对其真实性有异议，经本院核实该证据系黄梅县公安局交通警察大队孔龙中队所出具的，对该证据的真实性本院予以认定。对被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司提交的证据，结合本院调查、核实的情况，该证据不能达到被告证明目的，本院依法不予认定。
依据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年2月25日21时许，王学祥驾驶原告王学刚所有的号牌为鄂J×××××小型普通客车在孔垅镇五里村发生掉沟的单方交通事故，该事故经黄梅县公安局交通警察大队孔垅中队认定，王学祥驾驶鄂J×××××小型普通客车因紧急避让行人发生单方交通事故。由于被告拒赔，从而引起本诉。
另查明，1、鄂J×××××小型普通客车的车辆所有人为原告王学刚，其向被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司投保非营业用车辆损失保险149300元，且不计免赔。2012年12月31日被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司向原告王学刚出具了机动车辆保险单一份。
2、鄂J×××××小型普通客车车辆损失为61024元。
上述认定事实，有到庭当事人陈述及提交证据在卷，事实清楚、证据充分。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。被告中华联合财产保险股�有限公司黄梅支公司辩驳，鄂J×××××小型普通客车车辆发生交通时系原告王学刚驾驶，且系酒驾，因被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司未提供相应的证据予以证实，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司的辩解不予采信。原告王学刚提交的物价报告书是由具有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，依法可作为证据使用。被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司虽然提出异议，但没有提交相反证据推翻该鉴定报告，也没有向本院申请重新鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定报告予以采信，对原告王学刚投保的车辆损失确认为61024元。原告王学刚投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与被告保险公司签订的保险合同，请求被告保险�司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的车辆损失费予以赔偿，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告王学刚车辆损失61024元。
如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市�级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定的数额交纳，邮政汇款至湖北省黄冈市中级人民法院法院立案庭，并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一五年十一月十日
书记员 刘建国
附银行汇款帐号：开户行中国建设黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险车牌号。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第726号
申请执行人丁少杰。
被执行人文登市信迪石子厂。住所地，威海市文登区大水泊镇养马箭。
法定代表人曲元华。
申请执行人丁少杰与被执行人文登市信迪石子厂追索劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第854号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5550元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二十二日
书记员 安海文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第529号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某。1996年1月2日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑六年，1998年12月10日刑满释放。2010年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月8日刑满释放。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年7月25日中午，被告人苏某到杭州市余杭区余杭经济开发区横塘村1组新安河72号203租房，采用溜门进入的方式，窃得被害人汤某的联想牌手机1部，赃物价值人民币270元。
2、同年8月1日上午，被告人苏某到本市余杭区余杭经济开发区横塘新村85号501室租房，采用相同方式，窃得被害人舒某的华硕牌笔记本电脑1台、步步高牌手机1部、书包1个等物品。
3、同年11月27日中午，被告人苏某到本市余杭区余杭经济开发区横塘村东横塘104号501租房，采用相同方式，窃得被害人刘某的皮衣1件、手机1部及人民币150元。
4、同年12月11日中午，被告人苏某到本市余杭区余杭经济开发区横塘村东横塘71号沙县小吃店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的棉毛衣、棉毛裤1套。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某、舒某、孙某、刘某、张某的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书、浙江省农村合作银行存款凭条（附客户信息）、视听资料（光盘）；关于对手机等物品的价格鉴定结论；户籍证明、释放证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 孟 斌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第927号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人季承林。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季承林款项1820000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健