wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00983号
罪犯王天良。因抢劫罪于2005年10月27日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2008年6月3日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）临刑初字第25号刑事判决，以被告人王天良犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年7月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第923号提请减刑建议提出，罪犯王天良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第923号检察意见认为，罪犯王天良在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯王天良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬六次的奖励。
另查明，2015年6月19日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王天良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王天良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天良减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年，并处罚金两千元（已缴纳）不变。
刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执137号
申请执行人周建军。
被�行人周君。
本院2016年3月23日立案执行申请执行人周建军与被执行人周君合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周建军向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0982执137号申请执行人周建军与被执行人周君合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 樊 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3039号
原告天津德仕达起重输送设备有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼815室。
法定代表人张学敏，董事长。
委托代理人宋颖，天津德仕达起重输送设备有限公司销售总监助理。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，董事长。
委托代理人何辉，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司法律顾问。
本院受理原告天津德仕达起重输送设备有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案项下合同的主合同一般条款中约定了双方争议须向合同签署地的人民法院管辖，合同签署地为买方的住所地，故请求将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。
经审查，本院认为，针对原、被告于2011年3月8日签订的《采购合同》（合同编号HQJD-00038-3），被告主张系2010年8月11日所签订的主合同（合同编号HQJD-00038）的后续合同，由于该主合同《采购一般条款和条件》第34条载明合同争议如不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼，双方确认合同在买方的住所地签署。上述约定，属合同当事人对管辖法院的协议选择，应属有效。现本院查明，本案合同实际签订地为买方即被告的住所地，位于哈尔滨市平房区。经本院询问，原告亦表示同意将本案移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。原、被告双方对本案管辖法院达成一致意见，故本院对被告提出的管辖权异议予以照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张惟威
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 骁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00066号
原告陈某，女，1978年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告张某，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1997年相识后自由恋爱，1998年1月2日登记结婚。同年9月20日生育一子，取名张陈某甲。婚后初期夫妻关系较好，相互关心，体贴照顾。被告张某于2006年染上赌博恶习，整个人变得好逸恶劳，抛家不顾，我多次劝告被告改掉恶习，其仍无动于衷。我于2006年9月起开始与被告分居至今，双方的夫妻关系名存实亡。现起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某甲由被告抚养。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原告陈某与被告张某于1997年相识自由恋爱。1998年1月2日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记，同年9月20日生育一子，取名张陈某甲。原告陈某于2014年3月10日以夫妻感情完全破裂为由，向本院五里界人民法庭起诉，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告陈某当庭陈述，原告陈某提交的原、被告身份信息证明、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告张某系自由恋爱，具有一定的感情基础，原告陈某诉称被告张某染上赌博恶习，双方当事人从2006年9月起分居至今，因原告陈某未能提交充分有效证据证实其主张的事实，亦不能证明双方当事人具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的其他法定情形，故原告陈某的离婚请求，本院不予支持。只要双方当事人能够相互理解、坦诚沟通、消除分歧，是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年四月十六日
书记员 赵佶英
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第164号
原告刘某甲，男，住临澧县。
被告刘某乙，女，住临澧县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1993年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月15日在临澧县佘市镇人民政府登记结婚，同年9月23日生育一女，取名刘某丙，2007年7月2日生育一女，取名刘某丁。婚后，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年9月，被告外出务工，自此与原告分居生活至今。2014年3月，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告刘某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、刘某甲的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧县佘市桥镇人民政府核发的临佘字第XX号结婚证2份以及临澧县佘市镇人民政府民政办公室和临澧县公安局佘市桥派出所出具的证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系，结婚证署名上的“刘某X”与原告刘某甲系同一人；
3、临澧县佘市镇荷花村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和分居生活2年多的事实；
4、本院（2014）临民一初字第167号民事判决书1份，拟证明原告于2014年3月向本院起诉后本院判决不准予离婚的事实。
被告刘某乙未予答辩�亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
诉讼中，本院向被告刘某乙的弟弟刘某Y进行调查，并制作调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活2年多的事实。
被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对上述证据审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相印证，本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告刘某甲的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
1993年上半年，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年1月15日在临澧县佘市桥镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育二女，分别取名为刘某丙、刘某丁。1996年起，原、被告常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不�。2001年后，夫妻关系有所缓和。自2012年7月初起，原、被告为家庭琐事争吵后，分居生活至今。分居期间，原告刘某甲诉诸本院要求离婚，2014年3月18日，本院判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系并未得到改善。
原告刘某甲与被告刘某乙现均无婚前个人财产，婚后共同在临澧县佘市镇荷花村麻场组建有两间两层楼房1栋。双方无共同债权、债务。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后常为家庭经济琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦，且经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，加之自2012年7月初起双方因感情不和分居生活至今，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求予以支持。夫妻婚后共同财产（即两间两层楼房1栋），应依法均等分割，即原、被告各可分得一间一层楼房。婚生女刘某丁出生后长期随原告刘某甲及其父母生活，从有利于其成长的原则考虑，该婚生女由原告刘某甲抚养为宜。离婚后，原、被告对子女均有抚养教育的权利和义务，被告刘某乙应当支付其抚养费，并享有探望权。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丁由原告刘某甲带养至成年，被告刘某乙于每年12月30日之前支付婚生女刘某丁的抚养费3600元，至婚生女刘某丁成年时止；
三、婚后共�财产即位于临澧县佘市镇荷花村麻场组的两间两层楼房1栋，原告刘某甲分得靠东南的一间一层楼房，被告刘某乙分得靠西北的一间一层楼房。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 刘泗宏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和�育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00011号
申请执行人吴建东，男，生于1968年5月4日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人王小禹，男，生于1976年12月9日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00720号民事判决书，在执行吴建东诉王小禹提供劳务者受害责任纠一案中，应执行赔偿款40947.91元、受理费900元。在执行过程中，双方达成执行执行和解协议：由被执行人一次性付给申请执行人赔偿款26000元，其余14947.91元及受理费900元申请执行人全部放弃。协议达成后，被执行人已将赔偿款26000元及申请执行费290元执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一五年一月八日
书记员 王 钊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执216号
申请执行人潘龙翔，男，生于1955年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人杨开祥，男，生于1968年8月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请人潘龙翔与被执行人杨开祥民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2018年3月30日作出（2018）云0622民初170号《民事调解书》（由被告杨开祥于2018年5月1日前一次性偿还原告潘龙翔借款本息152000.00元；由被告杨开祥承担案件受理费2150.00元）已经发生法律效力。因杨开祥到期未履行法律文书确定的义务，权利人潘龙翔于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人杨开祥自动履行了案款及诉讼费154150.00元，给付了2018年5月1日起至5月30日期间的利息638.00元，并交纳了执行费2212.00元，已支付申请执行人潘龙翔的借款本息152638.00元及诉讼费2150.00元，合计支付154788.00元。
本院认为，申请执行人潘龙翔与被执行人杨开祥民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，且申请执行人潘龙翔已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622民初170号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维云
二〇一八年六月四日
书记员 王 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01190号
原告朱某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告尚某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告朱某某与被告尚某甲（已死亡）、被告尚某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元及公告费300元由原告朱某某承担。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 张军录
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 惠磊磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城东约路正面铺18间则以13000元／平方米的标准补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述正面街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以《拆迁补偿方案》第3条约定的正面铺以13000元／平方米的标准计算补偿数额。根据《铺位使用合同书》所附平面图及一审法院调查取得的平面图，案涉铺位属于正向街铺，可适用上述补偿标准。所附平面图中涉案商铺面积标注“11.3”平方米，陈健俊以该数字主张补偿面积合理。麦边经济社在再审申请中提交的材料显示，其将323平方米土地租赁给黎锦权使用，但黎锦权并非本案当事人。因麦边经济社未能证实该323平方米土地与本案案涉商铺之间存在关联，其称生效判决确定的赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市�海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第168号
原告胡某某，男，1973年3月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告罗某某，女，1977年6月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区
委托代理人罗某甲（系被告之父），男，1950年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告罗某某及其委托代理人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年1月2日登记结婚，1998年6月27日生育一子胡某。因双方经人介绍认识，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不做家务，生活懒散，脾气暴躁且有暴力倾向，不负家庭责任，时常辱骂原告。考虑孩子年幼，原告一直忍让。现孩子已长大成人，有自己的生活，故原告诉至本院，要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生子胡某由被告抚养，原告每月支付生活费400.00元；依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某未提交的书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告所述被告懒散及有暴力倾向不属实，原、被告是经人介绍认识的，相互有一定的了解。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年1月2日登记结婚，1998年6月27日生育一子胡某。婚后夫妻感情一般。双方有因家庭琐事双方发生矛盾的情况。现原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，1997年1月2日《婚姻状况证明》及《结婚登记表》上的“胡玉某”系笔误，应为胡某某即本案原告；1997年1月2日《婚姻状况证明》及《结婚登记表》上的罗某某出生日期“1976年6月10日”系笔误，应为1977年6月10日。
以上事实有原、被告的身份证，户口薄、户籍证�、结婚证、《婚姻状况证明》、《结婚登记表》、《证明》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方有一定的夫妻感情。现在所产生的矛盾，只要互相多沟通、谅解，是可以化解的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告罗某某离婚。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年三月�八日
书 记 员 何 怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第928号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人肖某，男，1972年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2012年至2014年初，在沈阳市沈河区小北关街202巷凯旋小区一平房内，提供麻将、扑克等工具，召集颜某、姜某、孟某、曲某、贾维忠、杨庆忠、郑权威、杨伟光、张国润、李洪田、隋秉洪、张树柏、李晓鹏、孙伟、葛印茂、曹庆山、秦武、肖厚才、梁小天、鄂善明、梁洪亮、杨德峰等人在该处进行麻将、斗鸡等赌博行为，从中抽取红利。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，证人颜某、姜某、孟某、曲某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，物证照片，犯罪现场照片，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。本案中被告人肖某为参赌人员提供赌博场所、赌具，组织、招引他人参加赌博并从中抽头渔利，其行为符合赌博罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人肖某犯开设赌场罪的罪名不予支持。被告人肖某如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且申请社会调查报告建议对其适用非监禁刑，故对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被扣押的赌博用具及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市万柏林区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）万法赔立字第1号
赔偿请求人王宗凯，男，汉族。
赔偿请求人王宗凯于2015年5月12日以申请赔偿义务机关太原市万柏林区人民法院赔偿个人经济损失共计124万元（100元／天×12400天）；对家庭成员造成的经济损失共计108万元（3000元／月×360月）；精神损害抚恤金50万元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人王宗凯于1958年10月24日被太原市郊区人民法院（58）法刑字第132号刑事判决书以反革命罪判处管制二年，并剥夺管制期间政治权利。1986年11月29日，太原市河西区人民法院依照审判监督程序，作出（1986）西法刑监字第173号再审判决书，撤销太原市郊区人民法院（58）法刑字第132号刑事判决书，对王宗凯宣告无罪。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。本院认为，赔偿请求人王宗凯于1986年11月29日经太原市河西区人民法院作出的（1986）西法刑监字第173号再审判决书，宣告无罪的案件发生在1994年12月31日之前，不适用《国家赔偿法》的规定，故王宗凯的国家赔偿申请，不属于人民法院国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王宗凯的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向太原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月十九日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2954号
申请人毛有敏
被申请人黄达
被申请人黄海涛
本院在审理申请人毛有敏诉被申请人黄达、黄海涛民间借贷纠纷一案中，申请人毛有敏于2017年10月20日向本院申请财产保全并提供了担保函，请求对被申请人黄达、黄海涛价值130000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人毛有敏的申请符合法律规定，且已提交担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄达、黄海涛所有的价值130000元的财产【附财产保全线索：被申请人黄达、黄海涛位于滨江东路228号1区16栋3-301室[所有权证号：浔1000154398号]房屋一套】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖云
二〇一七年十月二十日
书记员 高吉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执995号
申请执行人李秀华。
被执行人绥中县佳远运输车队。
负责人于恩义，车队队长。
本院在执行李秀华与绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1256号
原告：吴金盛，男，1976年6月24日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人：委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西银湾物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋*室（第*层）。
法定代表人胡祝帮，执行董事。
委托代理人尹文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴金盛与被告江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初689号
原告：孙余奎，男，1959年11月20日出生，汉族，个体，住徐州市云龙区。
被告：段夫元，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
原告孙余奎与被告段夫元民间借贷纠纷一案。2017年2月9日本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，由本院审判员杨立春担任审判长并主审本案，人民陪审员苟长国、路振亚组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告孙余奎到庭参加诉讼，被告段夫元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙余奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金650000元，利息215800元，合计865800元；2.诉讼费由被告段夫元承担。
事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告因制造“远泰88轮”船，多次向原告借款。2010年3月21日被告向原告借款10万元，月息一分五厘；2010年9月25日被告向原告借款10万元，月息一分六厘；2011年5月5日被告向原告借款10万元，月息一分六厘；2011年8月19日被告向原告借款20万元，约定利息为一分五厘；2011年9月24日被告向原告借款5万元，约定利息一分五厘；2012年1月3日被告向原告借款10万元，约定利息为两分。2015年2月22日，原、被告协商，将上述借款未偿还的利息215800元转为本金，约定利息一分。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告段夫元未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币壹拾万元，月息壹分伍厘，借款利息于2015年2月22日前还清，借款人段夫元”；2010年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币壹拾万元，月息壹分陆厘，借款利息于2015年2月22日前还清，借款人段夫元”；2011年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币壹拾万元，月息壹分陆厘，借款利息于2015年2月22日前还清，借款人段夫元”；2011年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币贰拾万元，月息壹分伍厘，借款利息于2015年2月22日前还清，借款人段夫元”；2011年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币伍万元，月息壹分伍厘，借款利息于2015年2月22日以上还清，借款人段夫元”；2012年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币壹拾万元，月息贰分，借款利息于2015年2月22日以上还清，借款人段夫元”；2015年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙余奎人民币贰拾壹万伍仟捌佰元，月息壹分，此款于2017年12月31日前还清，借款人段夫元”。
另查明，2010年3月21日，原告在中国农业银行支取现金10万元；2010年9月25日原告在江苏省农村信用社向被告存款10万元；2011年4月22日原告在中国农业银行支取现金2万元，2011年4月25日原告在中国农业银行支取现金22000元，2011年5月5日原告在中国农业银行支取现金43000元；2011年8月19日原告在江苏省农村信用社存款20万元；2011年9月14日原告在中国农业银行支取现金6万元；2011年12月23日原告在中国农业银行支取现金45000元，2011年12月24日原告在中国农业银行支取现金55000元。原告以上转款及提现用于向被告支付借款。
2015年3月25日，被告向原告出具《关于我借孙余奎款资金用途的说明》载明：2010年3月21日至2015年2月22日期间段夫元（被告）向孙余奎（原告）借款本金及利息共计865800元，且被告仅有在建船只“远泰88轮”资产。
再查明，原告当庭陈述：2015年2月22日前，被告已还部分利息，原告仅主张借款本金650000元，利息215800元。
原告孙余奎多次催促被告段夫元还款，被告一直拖延未还，后期原告多次联系未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条7张、三份打款凭证、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、《关于我借孙余奎款资金用途的说明》证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款并出具借据，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条及原告支付借款系双方真实意思表示，依法成立。原、被告的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。现还款期限已到，被告拒不还款，原告主张被告偿还借款本金650000元，利息215800元的诉请，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。
原告对2015年2月22日之后的利息在本案中未主张，本院对此不作认定。
2015年2月22日，被告向原告出具的借条载明：于2017年12月31日前还清。2015年3月25日，被告在《关于我借孙余奎款资金用途的说明》中明确表示已无偿还能力，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张被告支付利息215800元的诉请，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告偿还原告借款本金650000元，利息225800元，共计865800元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12458元，保全费4849元，公告费560元，合计17867元，由被告段夫元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00592号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月17日16时许，民警根据线索在被告人熊某租住的本市硚口区硚口路航天星苑607室内，查获塑料袋装红色圆形片剂一包（净重0.18克）、塑料袋装白色晶体颗粒十包（净重1.79克）、一塑料杯装土黄色粉末物（净重8.94克）和塑料袋装绿色晶体颗粒一包（净重0.34克），并在其室内将被告人熊伟抓获归案。经鉴定，上述物品合计净重11.25克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证；视频资料；毒品检验鉴定意见书；证人黄某的证言，被告人熊某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人熊某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱海雁
速 录 员 高 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00112-1号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1320号银号大厦12-13楼。
法定代表人陈江旭，总经理。
被执行人刘瑛，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉路111号3楼101室。
被执行人彭星雨，男，1961年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区江汉路111号3楼101室。。
被执行人武汉舒拉比服装有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区汉兴街工业园江达路8号1号楼4楼。
法定代表人刘瑛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中星公证处制作的（2014）鄂中星内证字第24283号执行证书，依法向被执行人刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币140，659.65元）。但被执行人刘瑛、彭星雨、武汉舒拉比服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘瑛名下位于武汉市东西湖区常花园12小区602室的房屋一套。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年十二月八日
书记员 余 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执933号
申请执行人：王秀刚，男，1950年3月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被执行人：张岩波，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
本院在执行王秀刚与张岩波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张岩波名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王秀刚询问，申请执行人王秀刚未能向本院提供被执行人张岩波可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张岩波无可供执行的财产，申请执行人王秀刚也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5290号
原告邹鹏飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定监护人邹红宇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘志立，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邹鹏飞与被告刘志立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹鹏飞自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月七日
书记员 谢百玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1610号
原告张某，农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告吴某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费60元，由原告张某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年七月一日
书记员 初国才
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第356号
申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司。
法定代表人胡永焕，董事长。
被执行人许俊波，男，汉族，1956年6月20日出生。
申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司与被执行人许俊波借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）厦民初字第939号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）厦民初字第939号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜旭嵩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2552-2号
原告：杭州金普塑胶有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西湖科技经济园区振华路210号。
法定代表人：邓月花，总经理。
委托代理人：俞玲丽、陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
被告：杭州格林康体科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号20号楼239室。
法定代表人：朱松善。
本院在审理原告杭州金普塑胶有限公司诉被告杭州格林康体科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州金普塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1459元，财产保全申请费1195元，合计2654元，由杭州金普塑胶有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金佳惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10850号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵爽，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文秀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06029号
原告赵×，女，1978年1月30日出生。
被告杨×，男，1980年5月30日出生。
原告赵×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2006年3月在北京市通州区民政局依法登记结婚，婚后于2007年4月27日生育一子杨×1。2013年，因被告出轨，原、被告之间经常吵架，现夫妻感情破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；婚生子杨×1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割被告名下的大众朗逸牌轿车；个人衣物归个人所有。
被告杨×辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，要求对方每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原告赵×与被告杨×于2006年6月16日登记结婚。2007年4月27日，原、被告生一子杨×1。
关于夫妻共同财产朗逸牌小轿车一辆（车号：京X，登记在被告杨×名下），原、被告均同意该车归被告杨×所有，由被告杨×给付车辆折价款3万元。关于杨×1的探视，原、被告均称，如果杨×1由对方抚养，要求对杨×1进行探视，探视方式为每周六上午八点从杨×1居住处接走，并于每周日晚上六点将杨×1送回其居住处。原告赵×现居住在北京市通州区漷县镇漷县村，被告杨×现居住在北京市通州区潞城镇小杨各庄村。杨×1现于北京育才学校通州分校学习。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系存续应以感情为基础。本案中，鉴于被告杨×同意离婚，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，应判令双方离婚为宜。关于婚生子杨×1的抚养问题，考虑到原、被告双方居住地点与杨×1上学地点的距离及其他情况，杨×1应由杨×抚养为宜。关于抚养费，本院根据双方情况予以酌定。关于夫妻共同财产中车辆的处理，原、被告双方已达成一致意见，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵×与被告杨×离婚；
二、婚生子杨×1由被告杨×抚养，原告赵×于每月十日前给付杨×1抚养费六百元（自二○一五八月一日起至杨×1年满十八周岁止）；
三、自本判决生效当月起至杨×1年满十八周岁止，原告赵×于每周六上午八时从杨×1居住处将其接走，于每周日下午六时将杨×1送回其居住处，被告杨×负有协助义务。
四、夫妻共同财产朗逸牌小轿车一辆（车号：京X）归被告杨×所有，被告杨×给付原告赵×车辆折价款三万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担三十七元五角（已交纳），由被告杨×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纳齐
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高金鼎
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执56号
申请执行人陈某某，男，1973年5月28日生，汉族。被执行人白某某，男，1974年1月7日生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人白某某财产损害赔偿纠纷一案的（2015）延中民一终字第00655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，申请标的额115660.9元，房屋租赁费3000元，共计118660.09元，案件受理费2673元，鉴定费35000元。本院受理后，被执行人白某某亡故。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止陕西省延安市中级人民法院（2015）延中一终字第00655号民事判决书的执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 峰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第246号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告赵风军。
被告杨俊花。系被告赵风军之妻。
被告杨俊花委托代理人赵风军，即本案第一被告，与被告杨俊花系夫妻关系。
被告刘连磊。
被告马楠。与被告刘连磊系夫妻关系。
被告商连春。
被告张立华。与被告商连春系夫妻关系。
被告姚言才。
被告刘金花。与被告姚言才系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社与被告赵风军、杨俊花、刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告赵风军并代理被告杨俊花到庭参加诉讼；被告刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳信县农村信用合作联社诉称，被告赵风军于2013年5月20日向原告借款150000元，月利率为11‰，2014年4月19日到期，并签订借款合同。同时，被告刘连磊、商连春、姚言才就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告签订最高额保证合同。借款到期后，截至2014年4月19日，被告赵风军除借款本金150000元未归还外，拖欠利息7624.15元，合计157624.15元至今未还。被告杨俊花作为借款人被告赵风军的财产共有人，被告马楠、张立华、刘金花作为担保人刘连磊、商连春、姚言才的财产共有人，自愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令八被告归还借款本金150000元，支付利息7624.15元及自2014年4月20日以后的再生利息。本案诉讼费用由八被告负担。
被告赵风军、杨俊花辩称，对原告所诉借款无争议，借款担保属实。我向原告借款是为了做生意，所做生意被骗赔了，借款到期后未能及时偿还。现在我无偿还能力，积极挣钱归还。
被告刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花未作答辩，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告赵风军签订借款合同，与被告刘连磊、商连春、姚言才签订最高额保证合同。借款合同约定，被告赵风军在原告处借款150000元，期限两年，自2013年5月20日至2015年5月13日，可循环使用。借款人在贷款人处开设账户（卡号62×××35）。还款方式为按月结息，到期后利随本清。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定，保证人刘连磊、商连春、姚言才为被告赵风军在原告处的最高额借款225000元提供连带责任保证担保。保证期间为主合同债务期满后两年。合同签订后，当日原告向被告赵风军的贷款账户转入借款150000元，并由被告赵风军在借据上签字。借据约定借款到期日为2014年4月19日，利率为11‰。2014年4月19日，该借款到期后，被告赵风军欠借款本金150000元、利息7624.15元至今未还。
另查明，2013年5月16日，被告杨俊花、马楠、张立华、刘金花作为借款人赵风军、担保人刘连磊、商连春、姚立才的配偶及财产共有人，就涉案借款向原告出具共同还款承诺书。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借据、赵风军银行卡账户交易明细、利息结算单、借款人财产共有人共�还款承诺书、三担保人财产共有人共同还款责任承诺书，以及当事人庭审陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理。原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付借款的合同义务，被告赵风军未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告刘连磊、商连春、姚言才应对涉案借款本息共同承担连带保证责任。因本案借款发生于上述八被告夫妻关系存续期间，属于家庭共同债务，因此被告杨俊花、马楠、张立华、刘金花作为借款人和保证人的配偶财产共有人对本案借款应共同承担还款责任和连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风军、杨俊花于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金150000元，支付利息7624.15元及自2014年4月20日起至本判决生效之日的再生利息；被告刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花共同承担连带清偿责任。
被告刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花承担连带责任之后，可以本判决就其还款数额向被告赵风军、杨俊花�偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，保全费1320元，合计4772元，由被告赵风军、杨俊花、刘连磊、马楠、商连春、张立华、姚言才、刘金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1367号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谷某，农民，家住宜章县。曾因盗窃行为于2011年10月12日被晋江市公安局行政拘留十五日；又因嫖娼行为于2013年11月22日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人谷某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月15日，被告人谷某因没钱遂预谋抢劫出租车司机。同月17日凌晨0时许，被告人谷某携带事先准备好的1把砍刀、1条绳子窜至晋江市安海镇浪潮百货附近，雇乘被害人付明亮的出租车到晋江市灵源街道灵水社区安置房路口，欲到灵源山上对被害人付明亮实施抢劫。后因被害人付明亮不肯开车到灵源山上，双方在山脚下因车费问题发生争吵，随后被巡逻队员发现，当场抓获被告人谷某，从其身上扣押到砍刀1把、绳子1条。
上述事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付明亮的陈述，证人吴万肯、金胜利的证言，扣押物品清单，被害人付明亮和证人吴万肯、金胜利辨认被告人谷某的笔录、照片及说明，被告人谷某辨认作案地点的笔录、照片及说明，公安机关侦破及到案经过、工作说明、户籍信息、行政处罚材料、调取户籍前科资料单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采用暴力手段，欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某为实施犯罪而准备工具，制造条件，是犯罪预备，予以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其有曾因盗窃、嫖娼行为被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人谷某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具砍刀1把、绳子1条（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月二日
书记员 许玉娇
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00359号
上诉人（原审原告）：张荒巴，（又名张大荒），男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枞阳县金社建筑安装总公司。
法定代表人：章龙俊，该公司总经理。
委托代理人：汪学林，该公司安全监督员。
上诉人张荒巴因与被上诉人枞阳县金社建筑安装总公司（以下简称金社公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年9月13日作出的（2013）狮民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉，本院同年11月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人张荒巴及其委托代理人桂兆金，被上诉人金社公司的委托代理人汪学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：从1991年起，金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同，由金社公司承包立新煤矿井下采掘工程，并约定：金社公司务工人员必须持有《安全资格证》、《务工许可证》，金社公司还应与务工人员本人签订内部合同，约定时间、病、伤、亡待遇、劳动报酬支付方式、劳动纪律等内容。1993年，金社公司施工人员花名册中有“张大荒”姓名，但登记的住址为枞阳县金社乡，1994年、1995年、1996年、1997年和2000年的金社公司施工人员花名册中，张荒巴的姓名均登记为“张大荒”。其余的年份（1991年、1992年、1998年、1999年、2001年）金社公司施工人员花名册中没有“张荒巴”或“张大荒”姓名，2012年2月24日，张荒巴经医院诊断为尘肺三期职业病。2013年1月10日，张荒巴向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张荒巴与金社公司之间存在劳动关系。2013年1月24日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
另查明，1998年立新煤矿根据铜陵市政府要求进行改制，组建铜陵市新湖煤矿。
再查明，1991年、1992年、1993年、1994年、1996年、2000年金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至当年的12月31日。1995年、1997年金社公司与立新煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至当年的12月30日。1998年金社公司与新湖煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的1月1日至1999年的12月30日。2001年金社公司与新湖煤矿签订工程（劳务）合同的合同期限为签订合同当年的2月1日至2002年的1月31日。
上述事实，有张荒巴和金社公司的庭审陈述、张荒巴提供的铜陵市狮子山区西湖镇横塘村民委员会和铜陵市狮子山区西湖镇政府出具的证明、金社公司与立新煤矿的承包合同书、金社公司施工企业资格等级证书、铜陵市公证处公证书、金社公司人员花名册、劳动争议仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、铜陵市狮子山区人民法院（2012）狮民一初字第00222号民事判决书、1998年2月16日铜陵市人民政府会议纪要，铜陵市煤炭工业局1998年49号文件、1998年3月9日立新煤矿委员会文件煤发（1998）2号文件等证据证实并经庭审举证、质证，予以认定。
张荒巴于2013年11月13日诉至一审法院，请求确认张荒巴与金社公司存在劳动关系。
金社公司在一审庭审中辩称：张荒巴未办理社会保险，且本案已超过仲裁及诉讼时效；枞阳县劳动争议仲裁委员会虽裁定陶应和与金社公司有劳动关系，但陶应和的情况与张荒巴情况不同；合同书中的“花名册”名字不同，且有的表中有张荒巴名字，有的表没有，该花名册系虚假的，张荒巴应提交发放工资的花名册证明张荒巴与何单位有劳动关系；立新煤矿1996年改制，1998年停产，张荒巴诉称工作到2001年，与事实不符。故张荒巴起诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
一审判决认为：劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳务关系是两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。本案中，张荒巴提供的金社公司人员花名册等证据，具有真实性、合法性且能相互印证，金社公司虽不认可，但未提供相关证据证实，对该证据予以认定。但该证据证实张荒巴仅在1994年、1995年、1996年、1997年和2000年在金社公司各工作一年，并非长期连续工作，且不能证明其在金社公司工作期间除获得劳动报酬外，还享有保险等福利待遇，亦不能证明其在金社公司工作期间，双方存在行政隶属关系，即除向金社公司提供劳动外，还接受金社公司管理。故张荒巴与金社公司不存在劳动关系，双方系劳务关系，对张荒巴的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张荒巴的诉讼请求。案件受理费10元，由张荒巴负担。
张荒巴上诉认为：一审判决认定其与金社公司不存在劳动关系，双方系劳务关系错误，请求撤销原判、依法改判。
金社公司未作书面答辩。
张荒巴与金社公司均未提交书面答辩状。
二审中，张荒巴和金社公司均未提交新证据，均坚持一审的举证、质证意见，本院认证意见同一审。
二审查明事实与一审查明事实相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：
张荒巴与金社公司是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。双方当事人是被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起的，其权利和义务的实现，是由国家强制力来保障的。包括劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。张荒巴二审中未提交新证据，一审中提供的证据不足以证明其与金社公司之间存在劳动关系，故，张荒巴的上诉请求不能成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张荒巴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敖
审 判 员 李皖黔
代理审判员 王颂春
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郎继栋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第180号
原告（反诉被告）：浙江石景旅游文化有限公司。
法定代表人：王嘉明，
被告（反诉原告）：龙游县文化广电新闻出版局。
法定代表人：方玉林。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
原告浙江石景旅游文化有限公司为与被告龙游县文化广电新闻出版局（以下简称龙游文广新局）房屋租赁合同纠纷一案于2013年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭；审理中，被告龙游文广新局于2013年6月4日向本院提起反诉，本院经审查予以受理；本院于2013年7月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐赣木、孟令大及被告委托代理人江决荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江石景旅游文化有限公司起诉称，原被告于2012年4月24日签订《浙江赏石（龙游黄龙玉）文化城开发框架协议》，约定由原告租赁被告的房屋开发建设浙江赏石（龙游黄龙玉）文化城。但协议签订后，被告未能按照协议约定将房屋交付原告，致使协议约定的事项至今无法向前推进，造成原告较大损失和影响，被告的行为已构成违约，故起诉要求被告尽快履行合同约定的房屋交付义务，并赔偿原告损失20万元。
被告龙游文广新局答辩并反诉称，原被告签订协议后，被告于2012年5月9日即已向原告移交了租赁房屋，并根据原告的要求做了大量协助工作，履行了协议约定的义务，但原告一直未能按照协议约定履行投资、启动经营等各项义务，致使双方协议至今未能履行，合同目的不能实现，造成被告较大损失，故反诉要求依法解除原被告双方签订的《浙江赏石（龙游黄龙玉）文化城开发框架协议》，并赔偿损失40万元。
庭审中，原告提供工商登记情况一份，证明“浙江石景旅游文化有限公司”名称于2012年10月8日依法变更登记为“浙江石景旅游文化股份有限公司”。
本院认为，“浙江石景旅游文化有限公司”名称已于2012年10月8日依法变更登记为“浙江石景旅游文化股份有限公司”，变更后浙江石景旅游文化有限公司法人格即已不存在；本案原告浙江石景旅游文化有限公司于2013年5月9日起诉，原告不具有起诉的主体资格，本案原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。同样，被告龙游文广新局以“浙江石景旅游文化有限公司”为反诉被告提起反诉，不符合反诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、驳回本案原告浙江石景旅游文化有限公司对被告龙游县文化广电新闻出版局的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）龙游县文化广电新闻出版局对原告（反诉被告）浙江石景旅游文化有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 余小芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03198号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁镇。
负责人王海军，主任。
被告宫小红，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
被告任忠宝，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
被告宗德申，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉被告宫小红、任忠宝、宗德申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社的负责人王海军到庭参加诉讼。被告宫小红、任忠宝、宗德申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社诉称：2011年8月12日，被告宫小红在原告处贷款19，000元，此笔贷款于2012年7月28日到期，由被告任忠宝、宗德申担保。三被告未按期偿还贷款本息。我社信贷人员多次向被告催要贷款，被告一再推托，至今没有偿还。原告请求法院判令被告宫小红偿还贷款本金19，000元并给付贷款的相应利息；被告任忠宝、宗德申对上述给付义务承担连带给付责任。
被告宫小红、任忠宝、宗德申未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告宫小红、任忠宝、宗德申与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订保证担保借款合同，被告宫小红从原告处贷款19，000元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年7月28日。被告任忠宝、宗德申是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。现三被告未偿还原告此笔贷款本金19，000元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告宫小红、任忠宝、宗德申与原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告宫小红应将拖欠原告的贷款本金19，000元及相应利息偿还原告，被告任忠宝、宗德申应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫小红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社贷款本金19，000元，并给付贷款的相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算），利息给付至本判决确定给付之日止。
二、被告任忠宝、宗德申对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费800元，合计1，076元由被告宫小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张伟才
二〇一五年二月十七日
书 记 员 高利生
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00187号
申请执行人：郭某某，男，生于1979年11月12日。
被执行人：曹某，女，生于1983年10月2日。
曹某与郭某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00166号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款8000元及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款8000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00166号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年五月四日
书记员 梁小庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利锋，银行行长。
被告：王术福，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告王术福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 靳小东
二〇一六年三月二十九日
书记员 葛志伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1177号
原告：徐某义，男，1980年7月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告：王某梅，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告徐某义与被告王某梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某义撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 刘洪军
人民陪审员 林宏进
二〇一八年五月十一日
书记�员刘宝健
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第91号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区�队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月20日16时53分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款1700元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被�无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月20日16时53分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年�月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省延边林业中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民申字第2号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）吉林省地方水电有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤军，男，1974年3月22日生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安松可，男，1971年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴顺通，男，1963年4月6日生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安图县水电管理中心，住所地吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人江礼家，该局局长。
吉林省地方水电有限公司与刘凤军、安松可、吴顺通、安图县水电管理中心、白河林业局健康权纠纷一案，吉林省延边林业中级法院于2013年12月30日作出（2013）延中分民终字第33号民事判决，已经发生法律效力。吉林省地方水电有限公司对终审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已于2013年4月8日正式废止，废止理由为：与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。二审引用已废止的《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定作为判决依据，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 金忠一
二〇一四年八月二十日
书记员 董秀梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第25号
上诉人（原审被告）韩寿建。
被上诉人（原审原告）郎丽。
委托代理人苏良镇，潍坊�子阳春法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人韩寿建与被上诉人郎丽因买卖合同纠纷不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊黄商初字第146号民事判决上诉一案中，上诉人韩寿建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人韩寿建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵泓惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00300号
原告雷静。
委托代理人孙小蓓。
被告苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
被告沈届秋。
被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋共同委托代理人葛卜侨。
被告费某。
原告雷静与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、费桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告雷静的委托代理人孙小蓓，被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、苏州凹凸彩印厂的共同委托代理人葛卜侨均到庭参加诉讼，被告费桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静诉称：2011年8月15日，被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋向原告借款500000元，被告费某对此进行担保。原告当日汇款500000元至被告沈届秋的银行账户。原告雷静多次催讨，但被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋至今未向原告返还借款，被告费某亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋返还原告雷静借款500000元并支付利息（以500000元为本金，自2011年8月16日起，按中国人民银行同期同档贷款的四倍利率计算至借款付清之日止），被告费某对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费�。
被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋辩称：《借条》中“沈届秋”并非沈届秋本人所签，双方未约定借款利息，原告所主张的按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息无法律依据。
被告费某未作答辩。
经审理查明：2011年8月15日，苏州凹凸彩印厂、沈届秋向雷静出具《借条》1份，载明：“因业务周转需要，今向雷静借现金人民币伍拾万元整（500000.00元）。年月日归还。如到期不归，借款人承担每日千万（应分“分”之笔误）之三的违约金。发生纠纷由吴江市人民法院处理（管辖），由此产生的一切费用（包括律师费）、由借款人承担，担保人同时承担连带责任。担保人担保期限至所有借款为清为止。”该《借条》下方“借款人”处签有“沈届秋”，并盖有苏州凹凸彩印厂印章，“身份证号”处填写“××”，日期处填写“2011年8月15日”；费某在该《借条》下方“担保人处”签名，并填写身份证号“××”及日期“2011年8月15日”。
另查明：同日，雷静从其名下账号为6224…9608的银行账户向沈届秋名下账号为9559…4819的银行账户汇款500000元。
又查明：后经雷静多次催讨，苏州凹凸彩印厂、沈届秋未向雷静返还借款本金，也未支付违约金；费某亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的《借条》、吴江农村商业银行综合业务交易信息凭证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提交的《借条》、吴江农村商业银行综合业务交易信息凭证等书证与其陈述互相印证，足以证明原告与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋之间存在借贷的合意且借款已实际交付，亦证明被告费某向原告作出对上述借款提供保证担保的意思表示。据此，本院认定原告与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋之间的借款合同关系及原告与被告费�之间的保证合同关系均成立并生效。被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋应在原告催讨后及时归还借款。原告与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋未约定了借款利息，应视为不支付利息。《借条》中关于逾期付款利息约定“如到期不归，借款人承担每日千万（应分“分”之笔误）之三的违约金”，现原告自愿按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息的四倍主张，未超过法律规定的民间借贷利率的合法范围，亦未超出双方之约定，本院依法予以支持。费某作为连带责任保证人，根据约定，保证担保范围未明确约定，应视为对全部债务承担责任；保证期间约定为“至所有借款为清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日（原告起诉之日）起二年。在借款人苏州凹凸彩印厂、沈届秋未按约向原告返还借款本金，也未支付违约金的情况下，原告雷静在保证期间及担保范围之内向保证人费某提起诉讼，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告沈届秋称《借条》非其本人所签，但并未提供证据证明，亦未申请对签字笔迹进行司法鉴定，本院对此抗辩意见碍难支持。被告费某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告雷静主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋于本判决生效之日起十日内共同向原告雷静返还借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为本金，自2015年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。
二、被告费桂林对被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋的上述债务承担连带清偿责任（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告雷静指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷静，并由被告费桂林承担�带清偿责任；原告雷静已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年五月四日
书记员 潘 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1646号
申请执行人李大毛。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人刘福利。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第六村民小组。
诉讼代表人孙鹏。
本院在执行申请执行人李大毛与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3047号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-
羊元村的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-
羊元村的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月十七日
书记员 朱兰兰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00111-1号
申请执行人朱某甲。
申请执行人朱某乙。
被执行人余某某。
被执行人湖北省某某有限公司。
关于申请执行人朱某甲、朱某乙与被执行人余某某、湖北省某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民二终字第00024号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人余某某、湖北省某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人余某某、湖北省某某有限公司在接到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人湖北省某某有限公司在金融机构的存款，该案已全部执行完毕。现申请执行人朱某甲、朱某乙向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民二终字第00024号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二终字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00356号
原告：方某，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陆某，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方某与被告张某、陆某婚约财产纠纷一案中，原告方某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告方某负担。
审判员 周开山
二〇一四年三月十日
书记员 林建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03288号
原告：聂锁振。
被告：李登汉，成年。
原告聂锁振诉被告李登汉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂锁振到庭参加诉讼，被告李登汉经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂锁振诉称：2012年1月22日，被告李登汉有硅钢片需要退火到我处加工。我为其加工后，被告以未带款为由给我打了一个欠条，并说一两天后归还。后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故请求人民法院依法判令被告给付我加工费65000元。
原告为证实其主张，向本院提交了李登汉书写的欠条一份。内容如下：今李登汉欠北周卦聂锁振退火款65000元。
被告李登汉未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告聂锁振与被告李登汉自2010年建立了硅钢片来料加工业务。2012年1月22日，原告聂锁振为被告李登汉提供的硅钢片退火加工，加工费共计65000元。被告聂锁振取走硅钢片后，未给付加工费。原告起诉至本院后，因被告住址不详，本院于2014年3月29日在检察日报向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未参加诉讼。
本院认为，原告聂锁振为被告李登汉提供的硅钢片退火加工，双方形成加工合同关系。原告按照双方的约定履行了加工义务，被告就应按照约定履行给付加工费的义务，故原告要求被告给付65000元加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登汉在判决生效后十日内给付原告聂锁振加工费65000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告李登汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王德生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初49号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人何群，男，1981年8月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，住黑龙江省尚志市。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二千元。2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二千元，2011年5月19日刑满释放。2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万四千元（刑期自2012年5月15日起至2018年5月14日止），2012年12月26日在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。2015年4月30日被裁定减刑十个月（刑期自2012年5月15日起至2017年月14日止）。2016年8月15日被裁定减刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2016年11月14日止）。2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人何群犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员梁亮、刘冬雪出庭支持公诉，被告人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日14时许，被告人何群与服刑人员孙某等去一监区车间东侧库房取料，何群让孙某上机台上把料取下，孙某拒绝，双方发生争执，后被值班民警制止。何群和孙某走出库房后，何群上前用手搂住孙某的脖子，孙某以为何群要打自己，就下用手掌击打何群头部，何群遂用拳头击打孙某面部，后被值班民警制止。经鉴定，孙某左眼钝挫伤、上颌骨骨折内固定术后、左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关建议判处被告人何群六个月至一年有期徒刑。何群对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.报案登记表、狱内案件立案报告表、狱内案件结案表，证实案件发生经过。
2.北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第2769号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑执减字第472号刑事裁定书、（2016）黑02刑更1100号刑事裁定书，证实何群前科及在押服刑情况。
证人证言
证人张某、刘某1、时某、刘某2的证言，证实何群与孙某在齐齐哈尔监狱一监区生产车间库房东门处发生争执，何群将孙某打伤的过程。
（三）被害人的陈述
被害人孙某的陈述，证实何群将其打伤的经过。
（四）被告人的供述
被告人何群的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]490号鉴定书，证实孙某所受损伤评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查记录，证实案发现场情况。
（七）视听资料、电子数据
案发现场监控录像，证实案件发生过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人何群故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何群犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案审理过程中，何群服刑期已届满，故不再对其数罪并罚。何群归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第134号
原告：邱某某，女，1987年1月21日出生，汉族，武邑县人。
被告：陈某某，男，1986年3月29日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年四月十五日
书记员 史世国
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣屯民一初字第134号
原告：邱某。
被告：陈某。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某承担。
审判员 王清亮
二〇一四年四月十五日
书记员 史世国
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第15号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人付某，农民。2014年12月18日被内蒙古自治区包头市公安局东河分局抓获，同年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2011年9月18日15时许，被告人付某无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至深州市长江路广场转盘北侧时，与前方同向高宗维驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成付某受伤，付某负此事故全部责任。经检测，被告人付某血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人付某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人高宗维证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书、包头市公安局东河分局抓获经过、包头市东河区看守所羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，且负事故全部责任，具备从重处罚情节；能够当庭自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起，至2015年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一五年一月七日
书记员 魏孟迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02631号
原告丁某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1988年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王英峰到庭参加诉讼。被告及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月份开始同居生活，于2009年12月6日生育长女陈某甲，后于2010年7月2日补办结婚登记手续。双方共同生活期间被告经常殴打原告，对原告的生活不管不问，原被告曾多次协商离婚之事，并于2010年10月15日达成离婚协议书一份，但未办理离婚登记手续。后被告在外打工期间因盗窃被判刑。双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，为此原告诉至法院要求离婚，要求原、被告婚生长女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费；要求诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，且生育有孩子，为了给孩子一个良好的环境，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费，为了能和好，被告同意承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明2010年7月2日原、被告登记结婚。双方系合法的夫妻关系。
2、离婚协议书一份。用以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方已经无法继续共同生活。且该协议是被告提出的。
对原告提交的上述证据材料被告质证认为：对证据1无异议。对证据2认为该协议并非是被告的真实意思表示，是被告给原告闹着玩写的，现被告坚决不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系合法夫妻。
2、旧机动车买卖合同一份。用以证明原、被告有夫妻共同财产吉利轿车一辆，已经被原告卖掉共得款24000元。
对被告提交的上述证据材料原告质证认为：对证据1无异议。对证据2认为该买卖合同上的签字不是原告的签字，卖车确有其事但是卖车是在2010年被告被公安机关抓走后，原告将车卖了，在浙江台州二手车市场卖的，共卖了10000多元钱，因为原、被告的孩子较小，钱都给孩子花完了。
本院对原、被告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2份证据来源合法，但离婚的意思表示应以当事人当庭陈述为判断标准，故本院不作为认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂的证据予以采信。被告提交的证据1其形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据2其形式合法，但该车辆原告已经在2010年转让了，价款10000多元，现已经被原告及抚养小孩在生活中花费，故本院不再作为处理本案的证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告丁某某与被告陈某某相识后，于2008年3月份开始同居生活，于2009年1月1日生育长女陈某甲，现随原告生活。后于2010年7月2日双方补办结婚登记手续。双方共同生活期间因生活琐事曾协商离婚之事，并于2010年10月15日达成离婚协议书一份，但双方未依据协议办理离婚登记手续。后被告陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年零6个月入狱服刑。原告以与被告长期分居，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告丁某某与被告陈某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，因原告提交的相关证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1118号
原告饶某某，女，1950年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，男，1948年11月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告饶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年五月十六日
书记员 吴雅立
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第180号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。
代表人：余友来。
委托代理人：余燕飞。
被告：卢干富。
被告：方红亮。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告卢干富、方红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后（2013年12月30日预立案），依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人余燕飞到庭参加诉讼，被告卢干富、方红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月13日，被告卢干富因落实债务需要向原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元，借款期限至2012年3月10日止，贷款月利率为6.525‰，被告方红亮对上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，为此双方签订《保证借款合同》一份。合同签订后，原告于当日依约向被告发放贷款本金150000元。但借款期限届满后，被告卢干富未按约履行还款义务，被告方红亮亦未履行保证责任。至2013年12月3日，被告卢干富尚欠贷款本金150000元及利息74533.55元未结清。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：一、判令被告卢干富归还原告借款150000元并支付利息74533.55元（利息暂算至2013年12月3日，其余利息另计）；二、判令被告方红亮对上述借款本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告卢干富向原告借款150000元、被告方红亮提供连带责任保证担保的事实；
2、借款借据1份（原件），拟证明被告卢干富收到借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社公章），拟证明利息产生情况的事实；
被告卢干富、方红亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人的庭审陈述以及原、被告双方的举证责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效，合同当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告卢干富发放借款，但被告卢干富未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告卢干富归还借款本金150000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告方红亮自愿为借款提供连带责任保证担保，故原告在保证期间内要求被告方红亮对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干富于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元并支付利息74533.55元（利息暂算至2013年12月3日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告方红亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，由被告卢干富负担，被告方红亮负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢干富、方红亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4668元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐金生