成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3356号原告张文隆，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人彭胡鑫、马小蓉，四川广都律师事务所律师。被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司，住所地：浙江省奉化市经济开发区四明东路388号。法定代表人王群，董事长。委托代理人王华，男，1970年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司法律部经理。被告李义成，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘静远、邓鹰，四川汇韬律师事务所律师。被告李进，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张文隆诉被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司、李义成、李进产品责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2015年7月15日和2016年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告张文隆及其委托代理人彭胡鑫、马小蓉和被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司的委托代理人王华和被告李义成的委托代理人刘静远和被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文隆诉称，2014年10月1日晚18时许，原告在被告李义成经营的位于成都市天府新区华阳街道滨河路二段戛纳湾708号华阳“港轩酒楼”参加同事小孩婚宴时，被被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司生产的啤酒瓶发生爆炸，导致原告眼睛受伤。原告的伤经过四川大学华西医院救治后，被四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残。现请求，啤酒生产者被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司赔偿医疗费6809.9元、鉴定费1090元、复印费31元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、住院期间护理费900元、住院期间误工费324元/天×9天＝2915.8元、被扶养人生活费19277×10年×10%÷2＝9638.5元、住院期间生活费30元/天×9天＝270元、交通费200元、营养费20元/天×9天＝180元、误工费38877元、精神损失费5000元，合计118322.2元。被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司辩称，导致原告受伤的啤酒不是被告生产的，根据商务部《酒类流通管理办法》的规定，酒类产品的经营者，应当建立产品溯源制度，产品的经销商应当提供进货合同、发票或其他买卖凭据，提供供货商的其他信息和凭证，现在原告没有提供相关的依据，因此，不能证明原告受伤的啤酒是被告生产的。原告请求精神损害赔偿金缺乏法律依据，请法院查明事实后依法判决。被告李义成辩称，被告是双流华阳“港轩酒楼”业主，是因为啤酒瓶自身存在问题，导致原告受伤，应当由产品的生产者或销售者承担赔偿责任，啤酒是原告自己带到酒楼的，并非被告酒楼所提供。对于原告的伤害被告没有过错，也不存在未尽到安保义务，故请驳回原告对被告的诉讼请求。被告李进辩称，被告是受罗金兰的委托而购买，不是被告出卖的，啤酒既不是被告生产的，也不是被告销售的，被告是卖白酒和红酒，由于罗要办酒席，并委托被告给予购买。被告没有责任，请法院依法判决。经审理查明，2014年10月1日晚18时许，原告到被告李义成经营的位于成都市天府新区华阳街道滨河路二段戛纳湾708号华阳“港轩酒楼”参加同事赵××小孩婚宴时，被婚宴的相邻桌放在地面上的啤酒瓶爆炸致伤。原告受伤后，被送入四川大学华西医院住院治疗，2014年10月10日出院，住院9天，用去医疗费5874.46元。出院诊断：右眼球破裂伤，右眼上睑皮肤裂伤。原告出院后，先后到四川大学华西医院和成都市第七人民医院和双流县第二人民医院门诊就医，用去医疗费828.4元，合计6702.86元。2015年1月21日，原告委托四川求实司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定。2015年2月9日，该鉴定所提出鉴定意见：“被鉴定人张文隆的伤残等级为X（十）级”。原告支付1090元。2014年10月1日，原告同事赵××在被告李义成经营的华阳街道滨河路二段戛纳湾708号“港轩酒楼”为其小孩办婚宴所使用的白酒、雪花啤酒（勇闯天下）和饮料系向被告李进购买。爆炸的啤酒瓶和装啤酒箱载明，生产者：华润雪花啤酒（宁波）有限公司出品，地址：浙江省奉化市经济开发区四明东路388号，产地：浙江省宁波市，生产许可编号：QS3302.15000747。2015年7月15日，本院当庭告知被告华润啤酒（宁波）有限公司对致害原告受伤的啤酒瓶是否系华润雪花啤酒（宁波）有限公司生产的啤酒，啤酒瓶是否存在质量问题，啤酒瓶属于自然爆炸还是外力引起的爆炸，申请司法鉴定，并给予15日天的申请期限。逾期后，被告华润啤酒（宁波）有限公司未向本院申请司法鉴定。原告之子张某，男，2005年12月1日出生，汉族。住双流县。由于原告方主张存在两个法律关系，一个是侵权法律关系，一个是产品质量责任法律关系。本院于2015年8月27日向原告释明，要求其选择一个法律关系主张其权利，原告选择按产品质量责任法律关系主张自己的权利。2016年1月13日，原告向本院递交变更案由申请书，请求按产品质量责任纠纷主张权利。2016年6月16日，本院将原告提供的鉴定雪花啤酒的空瓶一个，啤酒满瓶一个，现场爆炸的啤酒瓶碎渣、装啤酒瓶的纸箱一个退还原告。以上事实有原、被告的陈述意见、雪花啤酒（勇闯天涯）、成都华丰金南食品批发部信誉卡、四川大学华西医院住院病案，病情证明、门诊病历、医药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居民家庭户口本、雪花啤酒瓶照片、光碟、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，“因产品质量不合格造成的他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”《最高人民法院》第四条第一款第（六）项规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的负责事由承担举证责任。”原告于2014年10月1日18时许，在参加其同事小孩婚宴的过程中，因载有华润雪花啤酒（宁波）有限公司出品的装满啤酒的啤酒瓶发生爆炸，导致原告受伤，虽然，原告参加其同事小孩婚宴的酒店提供了啤酒瓶爆炸的视频，但是，也无法确认该啤酒瓶爆炸属于啤酒瓶自身的质量问题引起的爆炸，还是其他外力引起的啤酒瓶爆炸。庭审中，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司辩称，导致原告受伤的啤酒瓶不是被告生产的啤酒和啤酒瓶。本院认为，原告的同事作为消费者，通常情况下是无法辨别该啤酒的真伪。被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司作为啤酒的生产商，对本案诉争的啤酒通过对外观的观察以及商标的确认及商品代码分析后，是可以确认导致原告受伤的啤酒瓶是否属于自己所生产的啤酒，然而，被告只认为该啤酒不属于自己生产要求消费者追源。因此，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司的主张难以服人。根据上述法律规定，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司对本案啤酒瓶爆炸负有举证责任，证明致原告受伤的啤酒是否属于自己生产，啤酒瓶是否存在质量问题。本案在庭审中，本院明确告知被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司对致伤原告的啤酒是否系自己生产，啤酒瓶是否存在质量问题，导致原告受伤的啤酒瓶爆炸的原因是啤酒瓶自身的质量问题，还是外力引起的啤酒瓶爆炸，进行司法鉴定，并给予15天的申请期限。期限届满后，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司未向本院申请鉴定。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司对致伤原告的啤酒瓶是否系自己生产以及该啤酒瓶是否存在质量问题，啤酒瓶爆炸是否系自身原因引起还是外力原因引起负有举证责任，然而被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司未举证，因此，将承担举证不能的法律后果，即本院认可致原告受伤爆炸的啤酒瓶系被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司生产，致原告受伤的啤酒瓶存在产品缺陷问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿也可以向产品的销售者要求赔偿。”第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其抚养的人所必需的生活费等费用。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”由于原告主张要求致其受伤的被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司作为生产者承担责任，因此，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司对原告的伤害应当承担赔偿责任，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司赔偿后，认为其致原告受伤的啤酒销售者有过错，有权向其销售者追偿。原告请求赔偿鉴定费1090元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费270元、交通费200元、护理费900元，经本院审查，其请求合理、合法，对此，本院予以支持。关于原告主张医疗费6809.9元的问题，本院查明，原告实际产生的医疗费为6702.86元，因此，以本院实际查明的医疗费为准。关于原告主张被扶养人生活费的问题，原告受伤时，其小孩张某临近9岁，因此，被扶养人生活费为9年×19277元/年×10%÷2＝8674.7元。关于原告误工费的问题，原告系川庆钻探工程有限公司井下作业公司压裂酸化公司职工，原告受伤后，其住院期间（9天），扣除工资、奖金3600元，原告出院后，即从2014年10月10日至2015年7月31日止，共计295天，其单位扣除工资、奖金5000元，每天为169.5元。而原告从2014年10月10日至鉴定的前一日，即2015年2月8日，其误工天数为122天，其误工减少收入为169.5元/天×122天＝20679元，原告因受伤而减少的收入为3600元＋20679元＝24279元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的问题，原告请求过高，本院将依法予以调整，即认可3000元。关于原告主张营养费180元的问题，因医嘱没有载明原告是否需要营养，因此，原告的请求没有事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，原告于2014年10月1日因啤酒瓶爆炸致伤产生的损失为医疗费6702.86元、鉴定费1090元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费270元、交通费200元、护理费900元、被扶养人生活费8674.7元、误工费24279元、精神损害抚慰金3000元。合计97526.6元。被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司赔偿原告张文隆各种损失97526.6元。被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司对原告的损害赔偿后，认为销售者或运输者、仓储者的过错使产品存在缺陷。被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司有权向销售者、运输者、仓储者追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张文隆各种损失97526.6元。二、驳回原告张文隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，原告张文隆负担384元，被告华润雪花啤酒（宁波）有限公司负担2100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林成福人民陪审员  杜 姜人民陪审员  张春梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵韵涵