新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第16号
原告：刘明，男，汉族，1971年1月19日出生。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。
法定代表�：张会秋，该公司总经理。
委托代理人：张磊，男，汉族，1977年12月3日出生，大专文化，伊犁州广汇建筑工程有限责任公司片区经理。
委托代理人：丁健，男，汉族，1969年12月20日出生，本科文化，伊犁州广汇建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告刘明诉被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2014年6月11日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。后于2014年7月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告广汇公司的委托代理人丁健、张磊到庭参加了前三次庭审，第四次庭审被告广汇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告于2012年7月15日与被告广汇公司签订一份《木工劳务协议》，约定被告广汇公司将其自克拉玛依汇利科技发展有限责任公司（以下简称汇利公司）承包的油田化工及技术服务工程项目（一期）（以下简称汇利厂房工程）中的厂房、办公楼、门卫室、围墙、锅炉房等处木工工程的劳务分包给原告。工程至今仍未竣工验收。施工期间，原告与被告广汇公司于2013年6月18日又签订了一份《木工班补充协议》，到2013年10月19日，原告与被告广汇公司做了一次结算，把2012年和2013年所有的工作量都算清后，被告广汇公司给原告出具一份《证明》，证明被告广汇公司还欠原告177934.84元。原告多次索要未果，诉至法院，要求判令被告支付劳务分包工程款177934.84元并承担本案诉讼费用。
被告广汇公司辩称：我公司没有与原告签订过任何合同。我�司从汇利公司承建汇利厂房工程后，与王河建进行合作，由王河建负责具体施工，我公司负责向汇利公司要钱，我公司提取2%的管理费。汇利厂房工程2012年完成了主体两层及第三层的钢筋、支模板工作，2013年在不符合复工条件的情况下，刘祥组织人员完成了办公楼第三层混凝土的浇筑，汇利厂房工程现尚未完工。原告2012年在该工程中进行木工工程的劳务施工属实。但原告2012年的劳务费在劳动监察部门的监督下，已全部结清，2013年没有产生木工的工作量。刘祥是王河建找来施工的人，刘祥和王河建之间是什么关系我公司不清楚，王河建2012年底已因病去世。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月10日，汇利公司与广汇公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，汇利公司将汇利厂房工程发包给广汇公司施工；工程地点为克拉玛依石化工业园区内；工程内容为：施工图纸范围内土建、钢材、采暖、给排水、电器安装全部内容工程、办公楼、厂房、围墙、锅炉房、门卫；开工日期：2012年5月25日，竣工日期：2012年10月30日；合同价款：810万元；合同承包范围内的工程不得分包、转包。
2012年7月15日，刘祥以广汇公司（甲方）负责人的身份与原告刘明（乙方）签订《木工劳务协议》一份。协议约定，甲方将白碱滩工业园区汇利公司厂房、办公楼、门卫、围墙、锅炉房等处的木工工程，承包给乙方；办公楼每平方米105元，厂房、门卫室、围墙、锅炉房以及一切附属设施的木工工程为展开面积每平方米38元，办公楼正负零以下基础及屋顶以上所有支模按展开面积每平方米38元，主体外架和所有钢管架按建筑面积每平方米16元。协议首页及落款处均加盖广汇公司工程项目专用章（以下简称广汇项目专用章）。2013年6月18日，刘祥以广汇公司（甲方）负责人的身份与原告刘明（乙方）签订《木工班补充协议》一份，协议明确了工程单价、付款方式、乙方已借支29万元等事项。补充协议落款甲方处加盖广汇项目专用章。2013年10月19日，刘祥向原告刘明出具《证明》一份，载明：刘明在克市油田化工及技术服务工程项目木工班组三层楼平板和柱子870.93㎡，单价105元，共计91447.65元；外架2612.79㎡，单价16元，共计41804.64元；零工32个工，单价300元，共计9600元；厂房维护230米，单价20元，共计4600元。总计147452.29元，加今年拆模板870.93㎡，单价35元，合计177934.84元。情况属实，特此证明。刘祥在证明人处签字并加盖广汇项目专用章。
2012年11月7日，汇利厂房工程停工。同年11月16日，在克拉玛依市人社局劳动监察支队的监督下，汇利公司支付刘明带领的木工班组15名工人工资280000元。刘明出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：今木工组刘明承诺在广汇公司承建的汇利公司汇利厂房工程项目一期，经双方协商达成协议：1、刘明木工组所有劳务费及工人工资290000元，扣除前期已支付10000元，现剩余280000元。2、由刘明木工组向广汇公司提供2012年所有工人工资表，由广汇公司和汇利公司共同监督发放。3、至此2012年该工程所有工人工资全部发放完毕，如以后再产生工人工资纠纷与广汇公司和汇利公司无任何关系，由木工组刘明承担所有法律后果。该承诺书一式肆份：广汇公司、汇利公司、刘明班组各执一份，另外一份由市人社局劳动监察支队备案。
2013年5月13日，被告广汇公司与汇利公司签订《油田化工及服务工程项目合同补充协议》，协议约定汇利厂房工程2013年6月10日复工，汇利公司支付广汇公司80万元工程进度款。广汇公司片区经理张磊通知刘祥到汇利厂房工程工地作复工准备，该工程在不具备复工条件的情况下，刘祥组织原告等人完成了办公楼第三层的施工，2013年7月5日，白碱滩区建设工程安全质量监督站（以下简称质监站）责令停工。汇利厂房工程至今仍处于停工状态。
2013年7月27日，广汇公司委托新疆建设工程质量安全检测中心对汇利厂房工程第三层主体结构施工质量进行检测，检测结果：该工程第三层顶板在预留洞口处局部板厚不满足设计要求应进行处理外，其余第三层主体结构施工质量满足设计图纸及施工验收规范的要求。
截止2013年6月7日，汇利公司支付广汇公司工程款409.766万元（含2012年底汇利公司直接支付的农民工工资98.3万元），其中50万元以广汇公司的名义直接支付给汇利厂房工程钢结构施工人王国辉。
庭审中，被告广汇公司以原告所持证据系刘祥出具为由，申请追加刘祥为共同被告。本院经审查认为�刘祥不属于必须共同进行诉讼的当事人，裁定予以驳回。
庭审中，经原告申请，本院组织原告、广汇公司选定并委托新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司（以下简称鉴定机构）对汇利厂房工程截止2013年被责令停工时的木工工程劳务费进行鉴定。2014年12月15日，鉴定机构出具《关于克拉玛依市白碱滩区人民法院委托的鉴定说明》称：因工程资料不全，无法鉴定。
另，原告在起诉时还起诉了汇利公司，庭审中原告撤回了对汇利公司的起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《建设工程施工合同》、《木工劳务协议》、《木工班补充协议》、《证明》、《检测报告》、《工程款支付明细表》、《业务委托书回执》、调查笔录、《关于克拉玛依市白碱滩区人民法院委托的鉴定说明》等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、刘祥以广汇公司名义与原告签订木工劳务协议的行为能否代表广汇公司；二、原告应得的劳务费数额是多少。
针对争议焦点，根据原、被告当庭陈述，举证、质证及本院调查情况，综合分析认定如下：
一、刘祥以广汇公司名义与原告签订木工劳务协议的行为能否代表广汇公司。
（一）原告提交汇利厂房工程施工现场的“组织机构”公示牌照片一张，用以证实刘祥是汇利厂房工程的项目副经理。广汇公司对照片的真实性不予认可。汇利公司对照片的真实性无异议，认可与施工现场“组织机构”一致。本院认为，汇利公司是汇利厂房工程的发包方，了解施工现场的真实情况，故对原告提交的该证据予以采信。对汇利厂房工程施工现场的“组织机构”公示牌中，刘祥的身份是“项目副经理”这一事实，本院予以确认。
（二）原告提交《木工劳务协议》、《木工班补充协议》、《证�》各一份，证据中均加盖广汇项目专用章，用以证实刘祥代表广汇公司与原告签订劳务协议，原告按协议进行了木工的施工，被告应支付原告未结劳务费177934.84元。
广汇公司不认可刘祥系其单位员工，不认可刘祥与原告签订的木工劳务协议，但认可其公司总经理李建兵（又名李斌）给刘祥出具过加盖广汇公司公章的证明，让刘祥刻制项目资料章而非项目专用章，且只授权刘祥在资料中使用该资料章。
汇利公司的员工付新即汇利厂房工程的甲方现场代表，在庭审中称，在汇利厂房工程施工中，其见过加盖广汇项目专用章的资料，但未见过广汇项目专用章这枚印章。
2014年6月30日，在本院与刘祥的谈话笔录中，刘祥称广汇项目专用章是李建兵给其出具加盖广汇公司公章的证明后，专门去克拉玛依国贸商城刻的项目专用章，施工资料中都是使用该项目专用章。
2014年10月20日，在本院与证人邝某某（汇利厂房工程的资料员）的调查笔录中，邝某某称广汇项目专用章系其亲眼看见广汇公司的李斌（即李建兵）给刘祥出具加盖广汇公司公章的证明后，其陪同刘祥到克拉玛依国贸商城刻章处所刻。
2014年10月28日，在本院与证人母某某（汇利厂房工程的工程总监）、宋某某（汇利厂房工程的土建监理）的调查笔录中，母某某、宋某某均证实在广汇公司向业主、监理公司上报的资料中均加盖了广汇项目专用章。
综上，本院认为，刘祥与邝某某关于广汇项目专用章来源的陈述一致，可以认定该枚印章系广汇公司授权刘祥刻制；汇利厂房工程的参与人--
甲方现场代表付新、资料员邝某某、工程总监母某某、土建监理宋某某均证实该枚印章在汇利厂房工程的资料中使用。故可以认定刘祥在汇利厂房工程施工过程中，持广汇项目专用章以广汇公司的名义进行各项施工行为。
广汇公司主张李建兵给刘祥出具证明，授权刘祥刻资料章非项目专用章的意见，但未提交相应的证据，本院不予采信。
（三）原告提交克拉玛依区法院已审结的（2013）克民二初字第515号案卷中，该案原告瑞基公司提交的《授权委托书》复印件一份、《询证函》复印件一份、《商品混凝土购销确认单》复印件四份；第487号案卷中，该案原告许保新提交的《伊犁州广汇建筑工程有限责任公司组织机构》现场公示照片、《委托书》、《建筑设备租赁合同》复印件各一份，《克拉玛依保新建筑设备租赁站结算清单》复印件四份，用以证实刘祥是广汇公司的员工、汇利厂房工程的项目经理，瑞基公司和许保新的证据都是加盖广汇项目专用章，法院认定广汇公司承担付款义务。
被告广汇公司认为授权委托书上的公章及广汇项目专用章是刘祥伪造的，上述两案是调解结案，广汇公司是基于认可这个工程与瑞基公司、许保新达成的调解协议，而不是法院查明的事实。
在本院与母某某、宋某某的调查笔录中，母某某、宋某某均陈述刘祥在汇利厂房工程中具有租赁设备、采购材料、组织人员施工等广泛权限。
在第三次庭审中，广汇公司认可刘祥在汇利厂房工程中具有租赁建筑设备、采购材料、组织人员施工、核算工作量、计算劳务费等权限，但称该权限是王河建授予的，非广汇公司授予的。
综上，刘祥在汇利厂房工程施工过程中，具有租赁建筑设备、采购材料、组织人员施工、核算工作量、计算劳务费等广泛权限，本院对这一事实予以确认。
（四）在本院与汇利厂房工程现场代表付新、资料员邝某某、工程总监母某某、土建监理宋某某、质监站工作人员郭某的调查笔录中，以上被调查人均陈述在汇利厂房工程施工过程中，与施工方进行联系或质量监督主要找刘祥，没有见过或很少见到广汇公司的其他负责人。
本院自质监站调取的广汇公司备案的《质量监督登记书》（办公楼工程），施工单位联系人处填写为刘祥，并加盖有广汇公司公章；在2012年8月31日的《建设工程停工整改通知书》中，施工单位项目负责人处签字人是刘祥；在2012年7月30日、8月22日、8月31日、10月24日及2013年6月28日的五份《建设工程安全质量检查记录》中，施工单位签字处签字人均是刘祥。
综上，可以证实刘祥是汇利厂房工程的主要负责人，代表施工方对外行使权利、履行义务。
庭审中，原告提交自汇利厂房工程施工现场捡拾的《授权委托书》复印件一份，委托书内容为：兹委托刘祥同志（身份证号：51302119731125729X）为我单位的委托代理人，代表我单位就克市油田化工及技术服务工程项目与之有关的事务，其签名真迹如本授权委托书末尾所示。受托人：刘祥2012年6月28日（授权委托单位处加盖伊犁州广汇建筑工程有限责任公司公章），本院于2014年6月30日，自刘祥处提取了该《授权委托书》原件，第二次庭审中，广汇公司申请对委托书中广汇公司的公章进行真假鉴定，经委托鉴定，《授权委托书》中公章与被告广汇公司备案的公章不一致。本院认为，虽然鉴定意见中公章不一致，但无法否认刘祥在汇利厂房工程中实际负责现场施工的事实。
综上，本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。虽然广汇公司否认授权刘祥负责汇利厂房工程的现场施工，但施工现场“公示牌”中公示刘祥为项目副经理、刘祥持有广汇项目专用章实施各项施工行为、刘祥在施工现场具有租赁建筑设备、采购材料、组织人员施工、核算工作量、计算劳务费等权限、刘祥在施工现场履行施工方义务等事实，足以使原告等实际施工人相信刘祥有权代表广汇公司。故本院认为，刘祥以广汇公司名义与原告签订木工劳务协议的行为对广汇公司构成表见代理，代理后果由被代理人广汇公司承担。广汇公司承担民事责任后，可以向代理人刘祥依法进行追偿。
二、原告应得的劳务费是多少。
原告提交刘祥2013年10月19日以广汇公司名义出具的《证明》一份，证实广汇公司应支付其木工施工的劳务费177934.84元。
被告广汇公司对刘祥出具的《证明》不予认可。认可原告2012年在汇利厂房工程中进行了木工劳务的施工，但认为原告2012年的劳务费已经付清，并提交了原告出具的《承诺书》予以证实；2012年年底停工时，第三层的钢筋及支模工作已做完，2013年汇利�房工程只进行了办公楼第三层混凝土的浇筑，没有产生木工活，并提交杨龙标、杨攀兵、邹兴东、彭长清四人出具的《工程进度情况证明》予以证实。
原告对《承诺书》的真实性无异议，但认为2012年年底停工时，办公楼二层的模板没有拆，劳务费扣除了拆模板的费用；2013年原告进行了第二层模板的拆除及第三层支模板的工作，刘祥给原告出具了《证明》。对杨龙标、杨攀兵、邹兴东、彭长清四人出具的《工程进度情况证明》的真实性不予认可，证人应当出庭作证。现广汇公司对刘祥出具的《证明》不认可，原告申请对已完工木工劳务费进行鉴定，扣除2012年已支付的劳务费，剩下就是广汇公司未支付的劳务费。
因汇利厂房工程未完工，鉴定机构无法根据刘祥以广汇公司名义与原告签订的《木工劳务协议》中约定的劳务单价，计算出汇利厂房工程2013年被责令停工时产生的木工工程劳务费。
对于原告应得劳务费的数额，本院认为，（一）广汇公司称其承建汇利厂房工程后，将汇利厂房工程交给王河建施工，广汇公司提取2%的管理费，刘祥是王河建的人。但广汇公司未提交任何证据证实这一事实，本院不予采信；（二）2014年6月30日，在本院与刘祥的谈话笔录，刘祥认可《木工劳务协议》、《木工班补充协议》均系其与原告签订，《证明》系其给原告出具，刘明确实干了这么多工作；（三）广汇公司认为2013年汇利厂房工程没有产生木工工程量，办公楼第三层的支模工作是2012年完成的。第三次庭审中，广汇公司提交杨龙标、杨攀兵、邹兴东、彭长清四人出具的《工程进度情况证明》予以证实，但原告对证据的真实性不予认可。因证人未出庭作证，本院无法查实该证据的真实性，故对广汇公司的该主张不予采信；（四）刘祥以广汇公司名义与原告签订木工劳务协议的行为对广汇公司构成表见代理，则刘祥向原告出具《证明》证实欠付原告劳务费177934.84元行为，亦代表广汇公司。故本院认定原告应得的劳务费数额为177934.84元。
综上，本院认为，刘祥以广汇公司名义与原告签订木工劳务协议的行为代表广汇公司，原告应得劳务费为177934.84元，对原告要求广汇公司支付劳务费177934.84元的诉讼请求应予支持。广汇公司的辩解不能成立，广汇公司应依约全面履行合同义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付原告刘明劳务费177934.84元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告刘明已预交），由被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司负担；鉴定费500元（被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司已预交），由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 高玉龙
人民陪审员 李晓江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡梦薇