wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01459号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告肖明初，男，1978年2月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告徐光进，男，1972年8月12日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告张冬望，男，1970年1月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告肖明初、徐光进、张冬望金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审判，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠到庭参加诉讼，被告肖明初、徐光进、张冬望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行鼎城支行诉称：2012年8月20日，被告肖明初因从事农业生产经营向原告借款30000元，双方约定贷款期限为2012年8月20日至2015年8月19日，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。2013年8月20日被告肖明初借款30000元，借款利率为7.8%，超期利率15.6%。被告徐光进、张冬望为其30000元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告肖明初没有按期偿还所欠原告贷款本息，已构成事实违约，保证人徐光进、张冬望也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告肖明初偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告徐光进、张冬望承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《农行个人自助可循环借款补充协议》各1份，拟证明原告与被告于2012年8月20日签订借款合同，合同约定被告肖明初向原告借款30000元，贷款期限为2012年8月20日至2015年8月19日，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。被告徐光进、张冬望进行担保的事实；
2、《借款凭证》1份，拟证明被告肖明初向原告借款30000元的事实。
被告肖明初、徐光进、张冬望未到庭应诉及答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2已与原件核对无异，上述证据来源合法，客观真实，经审查符合证据要素。被告肖明初、徐光进、张冬望无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月20日，被告肖明初因从事农业生产经营向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商，原告农行鼎城支行与被告肖明初签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定被告肖明初向原告农行鼎城支行借款30000元，徐光进、张冬望在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带清偿责任，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定借款期限为2012年8月20日至2015年8月19日，在此期间和借款额度内借款人可随借随还。被告肖明初于2013年8月20日向原告农行鼎城支行出示了借款凭证，约定借款30000元，借款利率为7.8%，超期利率为15.6%，按季度付息。借款后，被告肖明初只偿还原告到2014年3月20日的利息，余下利息及本金30000元未偿还，为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农行鼎城支行与被告肖明初签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告农行鼎城支行于2013年8月20日将30000元发放给被告肖明初履行了自己的义务，但被告肖明初在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告肖明初应承担还本付息及违约的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告肖明初偿还本金及超期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐光进、张冬望在原告农行鼎城支行与被告肖明初签订的《农户贷款借款合同》担保栏签字，为被告肖明初借款作担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告徐光进、张冬望对肖明初的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告徐光进、张冬望承担担保责任后有权向被告肖明初追偿。被告肖明初、张冬望、徐光进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法〉》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明初自本判决生效之日后10日内偿还原告中国农业股份有限公司常德鼎城支行借款30000元。利息从2014年3月21日至2014年8月19日按年利率7.8%支付，从2014年8月20日起至还清之日为止按年利率15.6%支付。
二、被告徐光进、张冬望对被告肖明初上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐光进、张冬望承担保证责任后有权向被告肖明初追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖明初负担。被告徐光进、张冬望承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 赵晓琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更9号
罪犯冷海军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）北刑二初字第22号刑事判决，以被告人冷海军犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月9日至2016年12月8日止），并处没收个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯冷海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年8月止共获奖励分76.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯冷海军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯冷海军于2015年8月14日上缴没收个人财产8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯冷海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷海军减去有期徒刑十个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初804号
原告仝黎伟，男，汉族，生于1969年11月26日，住禹州市。
委托代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告郭廷锴，男，汉族，生于1978年7月15日，住禹州市。
委托代理人郭怡青,男，汉族，生于1970年4月10日，住禹州市。
被告屠儒雅，女，汉族，生于1983年7月17日，住禹州市。
原告仝黎伟诉被告郭廷锴、屠儒雅健康权纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员齐克功适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人常飞、被告郭廷锴及委托代理人郭怡青和被告屠儒雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝黎伟诉称：我系禹州市卫生监督所工作人员，2016年5月16日17时许，我与本单位其他人员到禹州市顺店镇高槐刘村卫生室进行日常监督检查，在执行公务过程中，遭到被告郭廷锴的暴力阻碍，被告郭廷锴持砍刀将我右肩砍伤。2016年12月7日，被告郭廷锴因妨害公务罪，被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，现在平顶山监狱服刑。另查明，二被告原系夫妻关系，该卫生室系二被告共同开设，被告郭廷锴砍伤我后，为逃避法律责任，在2016年8月30日，与被告屠儒雅协议办理离婚手续，并将全部财产转移给被告屠儒雅。原告因受伤所造成的损失，被告至今未予赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我各项损失共75000元。
被告郭廷锴辩称：1、原告诉称我持砍刀将其左肩砍伤与本案事实不符。原告在执法过程中不当行为，导致我情绪失控，持砍刀用刀背架在原告的左肩上，并没有实施砍人行为。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，从鉴定的伤情可以说明我没有用刀砍伤原告，所以原告所述的案情与本案事实不一致；2、原告在诉状中诉称我为逃避法律责任，与被告屠儒雅办理离婚手续，并将全部夫妻共同财产转移到屠儒雅名下这一陈述是原告的妄加猜测。事实是我与被告屠儒雅因家庭经济条件的差异，导致双方在生活中经常生气、吵架，加之我这次的不理智所造成的后果，引起屠儒雅家人的极为不满，导致我们离婚的结果。在离婚时，对财产的约定为事出有因，并非原告诉称的转移财产；3、事后，我方多次找原告协议赔偿谅解事宜，因原告的漫天要价，经双方多次协商，未能达成赔偿谅解协议，并非我不愿赔偿原告的合理合法损失。总之，因我的过激行为致使原告轻微伤，我愿意在公共认知的标准范围内赔偿原告的合理、合法损失。
被告屠儒雅辩称：1、我与被告郭廷锴原系夫妻关系，顺店镇高槐刘村卫生室系我个人所开，与被告郭廷锴没有关系。2016年5月16日，原告与其同事在村卫生室进行日常检查，与被告郭廷锴发生纠纷导致原告受伤，在整个过程中，我不在现场，对事情的发生也不知情，被告郭廷锴的行为也未受我指使，所以依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，我不应承担赔偿原告损失的责任；2、我与被告郭廷锴离婚是因感情不合，已无再共同生活下去的感情基础所导致，而非原告诉称中被告郭廷锴为转移财产才与我离婚；3、对原告主张赔偿数额，应提供合法合理的计算依据和正规票据来予以证明，否则我不予认可。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法裁判。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证及被告医疗机构许可证各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、刑事判决书、原告住院病历、出院证、诊断证明书及用药清单各一份，证明原告受伤经过及住院治疗时间、护理时间；3、原告住院费票据、交通费票据、住宿费票据及停发工资证明各一份，证明原告各项损失；4、二被告离婚登记审查处理表一份，证明二被告事发时系合法夫妻关系。
被告郭廷锴、屠儒雅未向本院提供任何证据。
经开庭质证，二被告对原告证据1、4和证据2中的刑事判决书无异议，本院予以采信。二被告对原告的证据2中的住院病历、出院证、诊断证明书和用药清单有异议，认为原告的伤情被鉴定为轻微伤，其伤情较轻不应住院那么久，有挂床嫌疑，且病情与诊断不符，伤情与用药不符，所以不应采信。本院审查后认为，原告提供的该组证据系就医医院出具的正规手续，二被告虽对其提出异议，但未提供证据予以反驳该证据所证明的事实，故本院对上述证据予以采信。二被告对原告证据3有异议，认为原告伤情轻，不至于转到郑州治疗，不至于花费那么多医疗费，也不至于产生那么多交通费与住所费，且用药与病情不符。原告停发工资的证明应当由原告的单位即禹州市卫计委出具，而不应是卫计委下设的卫生监督所出具，所以不应支持。本院审查后认为，原告主张的医疗费有医院出具的正规票据，结合证据2中的住院病历、出院证、诊断证明书和用药清单予以印证，能够证明原告受伤住院治疗花费情况。原告提供的交通费票据虽然连号，但确实有产生，本院酌定以600元为宜。原告提供的住院费票据显示的开票日期为2016年12月28日，与原告在郑州住院就医及检查时间不一致，并不能证明为就医而实际产生，所以不予采信。原告提供的停发工资证明，不是其用人单位所出具，而是单位的下设部门所出具，且没有出具人的签名，故本院不予采信。
经本院审理查明：原告系禹州市卫生计生委的工作人员，2016年5月16日17时许，原告与其他同事到禹州市顺店镇高槐刘村卫生室进行日常监督检查，在执行公务过程中，遭到被告郭廷锴的暴力阻碍，被告郭廷锴将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。2016年9月6日，被告郭廷锴因涉嫌妨害公务罪，被禹州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月7日，被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，现正在服刑。另查明，二被告在2016年8月30日办理离婚手续。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计75000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原告仝黎伟等人系国家机关工作人员，在对高槐刘村卫生室进行日常监督检查时，属于依法执行公务，被告郭廷锴明知原告等人系国家机关工作人员在执行公务，却以暴力方式阻碍行政执法，持刀追打执法人员，并致原告受伤，被告郭廷锴的行为已构成妨害公务罪，并经本院刑事判决书予以认定。被告郭廷锴因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故本院对原告因被告的侵权行为所造成的合理、合法损失应予以支持。原告的损失有：1、医疗费43394.08元；2、住院伙食补助费4980元（166天×30元）；3、营养费4980元（166天×30元）；4、护理费14036.78元（30864元／365天×166天）；5、交通费600元。以上损失共计67990.86元，应由被告郭廷锴赔偿给原告仝黎伟。原告主张被告屠儒雅应承担共同赔偿责任，本院认为，被告郭廷锴暴力阻碍原告等人的执法活动，属于其个人违法行为，与被告屠儒雅无关，所以被告屠儒雅不承担原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三、四、六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭廷锴于判决生效后三日内赔偿原告仝黎伟保款67990.86元。
二、驳回原告仝黎伟其他诉讼请求。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，保全费620元，共计1457.5元，由被告郭廷锴承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁丹丹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初378号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年9月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年6月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月17日0时许，被告人于某某在东港市某KTV三楼其办公室内以人民币200元的价格将2小袋共重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给杨某某被当场抓获。在被告人于某某抽屉里搜出毒品4小袋重0.69克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于某某于2016年6月17日因吸食毒品被公安机关行政拘留。被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、现场检测报告、指认照片、刑事技术检验鉴定报告、电话查询记录、抓捕经过、行政处罚决定书、执行回执及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋清华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0495号
原告胡素珍，建筑工人。
委托代理人刘顺利，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告尹洪模，建筑工人。
原告胡素珍诉被告尹洪模一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，分别于2015年8月3日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡素珍及其委托代理人刘顺利、佟辉，被告尹洪模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素珍诉称：2015年5月14日下午，在丰县××镇××东北角××南北土路上，原被告因为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后华山派出所接警后依法进行了处理。丰县公安局于2015年6月5日对此事作出了丰公（华）行罚决字（2015）615号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三天。原告受伤后住院治疗，现要求被告赔偿原告医疗费5448.5元、误工费7100元（100元／天×71天）、护理费1430元（130元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、交通费439元，共计14780.5元；并承担本案的诉讼费用。
被告尹洪模辩称：答辩人与原告没有任何纠纷，是原告与答辩人的父亲发生了纠纷。2015年5月14日，原告在答辩人的父亲家门口谩骂其父亲，答辩人当时很生气，就和原告争吵起来。原被告之间只是争吵，答辩人并没有与原告发生肢体冲突，原告在住院期间治疗肿瘤花费的钱数，答辩人不承担责任。
经审理查明：2015年5月14日下午3时许，在丰县××镇××东北角××南北路上，原告胡素珍因为自己家的树被他人卖掉，而在该路段上谩骂。在此过程中，尹建政前来劝阻未果，与原告进行了一段时间的对骂，后在他人劝阻下，尹建政离开。原告胡素珍继续进行谩骂，后被告前来对正在谩骂的原告进行了殴打。华山派出所对此事进行了处理，对相关人员进行了询问。丰县公安局于2015年6月5日向被告尹洪模下发了丰公（华）行罚决字（2015）615号行政处罚决定书，对被告尹洪模作出了行政拘留三日的处罚。被告尹洪模对该行政处罚不服，提出了行政复议申请。丰县人民政府于2015年9月8日向被告尹洪模下发了（2015）丰行复第020号行政复议决定书，该决定书维持了丰县公安局作出的丰公（华）行罚决字（2015）615号行政处罚决定书。现该行政复议决定书已生效。
原告胡素珍受伤后，于2015年5月14日到丰县人民医院进行治疗，并于次日办理了入院手续。原告的伤情被诊断为头胸腹外伤，住院治疗11天，共花费医疗费5448.6元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的病历，丰县人民医院的疾病诊断证明书1份、入院记录、CT会诊报告单、出院记录、住院收费票据、丰县公安局出具的丰公（华）行罚决字（2015）615号行政处罚决定书、丰县人民政府出具的（2015）丰行复第020号行政复议决定书，本院调取的丰县公安局华山派出所所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告胡素珍的各项损失应如何确定；2、被告对原告胡素珍的损失是否应该承担赔偿责任，应如何承担责任。
关于原告胡素珍的各项损失应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为5448.6元，原告要求被告赔偿5448.5元，于法并无不合，本院予以支持；2、误工费：原告要求按照100元／天的标准计算71天。原告对于其主张的计算标准未提供任何证据予以证明，且在纠纷发生时，原告的年龄达到法律规定的“女年满五十周岁”的退休年龄，原告要求误工费，本院不予支持；3、护理费：原告主张住院期间由其儿子和儿媳妇儿进行护理，要求按照130元／天计算11天。对于原告主张的护理人员的护理费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照130元／天的标准计算，但是未提供任何证据予以说明。故，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准，计算住院期间的11天，原告的护理费为550元；4、营养费：按11元／天的标准计算住院期间的11天，共计121元；5、住院伙食补助费：按18元／天的标准计算住院期间的11天，共计198元；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张其交通费的花销系来往徐州借钱及添拿生活用品产生的。故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为6317.5元。
关于被告对原告胡素珍的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵犯责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告尹洪模在原告胡素珍谩骂之际，本应采取合理的方式进行劝说、阻止，但是被告尹洪模却不由分说地上前对原告进行了殴打。其行为不止使原告的身体受到了伤害，也愈加激化了双方之间的矛盾。对于原告胡素珍的伤害，被告尹洪模是直接侵权人，故对原告的损失，被告尹洪模应该承担赔偿责任。原告胡素珍在发现自己家的树木被他人私自出卖后，亦应该采取合适的方式来解决，其在道路上无端谩骂，在多人劝说下仍谩骂不止。其行为不仅不雅，解决不了已经存在的问题；原告的谩骂中虽然没有指名道姓，但是让之前与其发生矛盾的被告及其家人产生了误会，故而还引发了与被告之间新的矛盾。原告采取不正确、不合理的方式处理问题，是其与被告之间发生涉案纠纷的导火索，故，原告对于该次纠纷亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，被告尹洪模对原告的损失承担80%的责任，即被告尹洪模应赔偿原告5054元（6317.5元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪模应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡素珍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5054元。
二、驳回原告胡素珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告胡素珍负担40元，被告尹洪模负担160元，随案款一并支付给原告胡素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘洁
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行初字第0053号
原告李中华，农民。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人吕春雷，该县县长。
委托代理人姜志永。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告李中华诉被告涟水县人民政府征地公告一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日已立案受理。本院在审理过程中，原告李中华以被告涟水县人民政府已向其提供征地公告为由，于2014年9月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李中华申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中华负担。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
人民陪审员 王亚美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 珠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3113号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告丁丽娟，女，回族，1970年1月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告丁丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司于2015年12月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司负担。
代理审判员 马慧琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4373号
原告：陈胜华。
委托代理人：许玉烨、王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：任永建。
被告：许玉平。
被告：王正祥。
原告陈胜华与被告任永建、许玉�、王正祥为民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。诉请：要求被告任永建、许玉平共同归还原告借款110万元并支付自2014年8月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；被告王正祥对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜华委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告任永建、许玉平、王正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年5月14日，被告任永建经被告王正祥担保向原告陈胜华借款110万元。双方约定：借款利率按月息2%计算。借款之后，被告未还本付息。另查明：被告任永建与被告许玉平于1991年9月7日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永建、许玉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈胜华借款本金人民币110万元及利息（按本金110万元按月利率2%自2014年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）；被告王正祥对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，减半收取8740元，由被告任永建、许玉平、王正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费17480元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十二月四日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初717号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告李方臣，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与李方臣买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年4月18日，被告李方臣在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥130袋，共计化肥款17290元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告李方臣给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告李方臣以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款18590元（化肥款17290元，预期加收1300元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执16号
申请人梁秀峰，男，现年42岁，住甘肃省文县。
被执行人梁建军，男，现年36岁，住甘肃省文县。
梁秀峰申请执行梁建军支付令一案，文县人民法院（2016）甘1222民督25号支付令已发生法律效力。该案执行立案
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68e55eda-6dfc-4e6a-9699-a79800acc745&imgId=NjhlNTVlZGEtNmRmYy00ZTZhLTk2OTktYTc5ODAwYWNjNzQ1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68e55eda-6dfc-4e6a-9699-a79800acc745&imgId=NjhlNTVlZGEtNmRmYy00ZTZhLTk2OTktYTc5ODAwYWNjNzQ1MS5qcGVn01lydyh01)
执行后，申请人梁秀峰与被执行人梁建军已达成和解协议。现和解已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民督25号支付令确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘思加
甘肃省文县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘1222执16号	申请人梁秀峰，男，现年42岁，住甘肃省文县。	被执行人梁建军，男，现年36岁，住甘肃省文县。	梁秀峰申请执行梁建军支付令一案，文县人民法院（2016）甘1222民督25号支付令已发生法律效力。该案执行立案						执行后，申请人梁秀峰与被执行人梁建军已达成和解协议。现和解已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：	本院（2016）甘1222民督25号支付令确定的内容已全部执行完毕，予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张海州	二〇一七年三月二十三日	书记员  刘思加
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00343号
申请人：杨善翼，男，1980年9月27日出生，汉族。
申请人：杜月辉，男，1993年7月16日出生，汉族。
本院于2014年7月3日受理申请人杨善翼、杜月辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨善翼、杜月辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨善翼一次性赔偿杜月辉：（1）汽油机车维修费1400元、误工费980元、交通费20元、物损及施救费750元，合计3150元，已于2014年7月3日履行完毕；
二、杨善翼、杜月辉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年七月三日
书记员 胡蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8206号
罪犯李宾，男，1980年6月10日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）滨中刑初字第36号刑事判决，以被告人李宾犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人李宾不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）鲁刑一终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月20日、2010年4月20日、2012年4月25日、2013年4月25日、2014年9月5日、2015年11月13日分别对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李宾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1794号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人曾强。
被告齐敬法，男，汉族，居民。
被告牛庆玲，女，汉族，居民。
被告刘国恒，男，汉族，居民。
被告康荣修，女，汉族，居民。
被告谢荣杰，男，汉族，居民。
被告牛春花，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告齐敬法、牛庆玲、刘国恒、康荣修、谢荣杰、牛春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人曾强，被告刘国恒、谢荣杰、牛庆玲到庭参加诉讼，被告康荣修、牛春花、齐敬法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告齐敬法于2014年2月14日与原告下属单位仲村信用社签订人民币借款合同，向其借款600000元，月利率9.5‰，期限为11个月，2015年1月2日到期。被告牛庆玲、刘国恒、康荣修、谢荣杰、牛春花自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告牛庆玲辩称，我现在已经和齐敬法离婚了，离婚时双方约定所有财产和债务都归齐敬法，我现在也没有能力还款。
被告刘国恒辩称，我不管这个事，我只负责归还我的60万元。
被告谢荣杰辩称，我不认可这个担保合同，我只认可我欠信用社贷款30万元，到了期我就归还。这个60万元是信用社借给齐敬法的，该担保合同是无效的，是信用社的霸王条款，对此我不认可。
被告康荣修、牛春花、齐敬法未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告齐敬法签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款600000元，约定月利率9.5‰，借款期限至2015年1月2日。被告牛庆玲、刘国恒、康荣修、谢荣杰、牛春花自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，原告遂以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，经原告申请并提供担保，本院于2014年10月27日查封了被告刘国恒名下平邑县仲村镇永恒棉制品厂所有的气流纺2条线、梳棉机11台、并条机2节、清花机1套。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与齐敬法等六被告签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘国恒归还借款及利息，并由被告牛庆玲、刘国恒、康荣修、谢荣杰、牛春花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐敬法于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款600000元及利息（自2014年2月14日起至2015年1月2日止按月利率9.5‰计算，自2015年1月3日起至本判决履行完毕之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告牛庆玲、刘国恒、康荣修、谢荣杰、牛春花对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第233号
原告：孙乐静，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：庞明、黄丽明，均系广东非凡律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志文，总经理。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告孙乐静诉被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙乐静委托代理人庞明、黄丽明，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐静诉称：2012年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房，购房价款687397元，交付日期为2012年9月30日之前。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%即6873.97元向原告支付违约金。原告认为被告未按期办理房地产权属登记证书已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金6873.97元；2.被告承担本案诉讼费。
原告孙乐静就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提供有如下证据：1.中山市商品房买卖合同及附件；2.购房发票。
被告神州公司辩称：1.不能完全按合同约定的交付时间作为收楼时间，应按实际收楼时间，原告的具体收楼时间庭后补交；2.合同约定的365个工作日是指备案登记时间，非实际出证时间，具体备案登记时间庭后提交；3.房子交付使用等没有大问题，且原告均已入住，原告实际上没有损失，就算被告存在几个月的违约时间，原告若一味追求违约责任，也不利于物业管理。
被告神州公司就其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月22日，神州公司（出卖人）与孙乐静（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：孙乐静向神州公司购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房；房屋总价款为687397元；出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。孙乐静确认神州公司于2012年9月30日交付涉案商品房。神州公司确认孙乐静已交齐购房款，并于2014年3月9日向孙乐静开具了购房发票。孙乐静至今尚未取得涉案房屋房地产权属证书，其认为神州公司应承担逾期办证违约责任，遂于2015年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：神州公司与孙乐静签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行合同所约定的权利义务。神州公司主张应按实际收楼时间而非合同约定时间作为涉案商品房交付时间，但并未在限期内提供证据证明涉案商品房实际交付时间，故本院采信孙乐静关于涉案商品房已于2012年9月30日交付的主张。合同约定，神州公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由神州公司提供的资料到产权登记机关备案。但神州公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且孙乐静至今尚未取得涉案房地产权属证书，故神州公司已构成违约，应承担违约责任，向孙乐静支付逾期办证违约金。孙乐静要求神州公司按合同约定支付逾期办证违约金6873.97元（687397元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙乐静迟延办理房地产权属证书违约金6873.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孙乐静已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年五月七日
书记员 孙 萌
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00293号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人岳某某，女，1968年出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月23日被当涂县公安局取保候审，同年10月10日被当涂县人民检察院取保候审，10月20日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人岳某某犯故意杀人罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年4月22日，被告人岳某某接到其女儿刘慧同事的电话后得知刘慧在当涂县人民医院住院，岳某某随即赶到该医院探望，后发现刘慧产下一名男婴。因刘慧隐瞒岳某某而私自产下一子，且一直联系不到男婴的父亲芦洲，岳某某感到非常气愤。11时许，岳某某在医院产房趁人不备时，用右手狠掐男婴的颈部，致男婴颈部产生扼痕、面部青紫。后因该男婴啼哭不止，岳某某不忍心继续掐其颈部，遂停止了该行为。
案发后，被告人岳某某的行为被当涂县人民医院的护士发现并报案至当涂县公安局，该男婴经救治现已恢复正常。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某某非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人岳某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉指控的犯罪事实没有意见，辩解其当时非常气愤，并不想杀人。
经审理查明：2015年4月22日上午，被告人岳某某接到其女儿刘某同事的电话，称刘某在当涂县人民医院住院。岳某某随即赶到医院探望，后发现刘某产下一名男婴。岳某某因刘某对其隐瞒怀孕之事，且联系不到男婴的父亲，而感到非常气愤。11时许，岳某某进入医院2号产房，趁医护人员不在时，用右手掐住男婴的颈部，岳某某见男婴啼哭不止，不忍心继续掐其颈部，遂停止了该行为。该男婴经当涂县公安局司法鉴定中心法医检验，颈前左、右两侧见有数枚散在短条状和短棒状表皮擦伤伴充血，其特征符合徒手卡压颈部形成。该男婴经救治恢复正常。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、秦某某、赵某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，当涂县公安局司法鉴定中心对刘某之子损伤检验报告，到案经过、户籍证明及被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某因心生怨恨而徒手卡压男婴，欲非法剥夺男婴生命，其行为已构成故意杀人罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人岳某某犯罪情节较轻，犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的生命权不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1317-1号
申请执行人黄啟胜，男，汉族，1968年8月28日出生，住福建省连城县。
被执行人厦门龙晟鑫酒楼有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1939号三楼。
法定代表人林建盛，该公司总经理。
申请执行人黄啟胜与被执行人厦门龙晟鑫酒楼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人名下银行账户2978.08元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第466号
上诉人（原审原告）李雪梅，女，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人冯立全，男，1939年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵云泉，男，1949年11月4日出生，汉族。
委托代理人孟爱芝，女，1969年10月10日出生，汉族。
上诉人李雪梅因与被上诉人赵云泉返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯立全，被上诉人赵云泉及其委托代理人孟爱芝到庭参加诉讼。
原审查明：2003年，孟爱芝、赵云泉、董海莲三人共同购买新乡市牧野乡畅岗村民委员会位于新乡市东风路第十七中学东邻的畅岗营住楼门面房十间。2003年6月11日，以上三人签订协议一份，主要内容是三人购买营业房十间的分配方案：赵云泉西头两间、孟爱芝东头两间、董海莲中间六间。后因三人之间发生矛盾，孟爱芝于2008年8月20日向原审法院提起诉讼，要求赵云泉和董海莲按原协议约定，将三人所购上述房屋中的东头两间给付孟爱芝并赔偿孟爱芝的经济损失。原审法院于2009年6月11日作出（2008）牧民一初字第763号民事判决书。该判决生效后，孟爱芝不服判决，提出申诉。2009年11月3日，新乡市人民检察院以新市检民抗字（2009）12号民事抗诉书向新乡市中级人民法院提起抗诉。2009年11月11日，新乡市中级人民法院作出（2009）新中民抗字第16号民事裁定，指令原审法院再审。原审法院于2010年4月29日作出（2010）牧民再字第2号民事判决书。董海莲不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）新中民一终字第954号民事判决书。该判决生效后，新乡市中级人民法院对本案进行再审，后作出（2011）新中民再字第37号民事裁定，将该案发回原审法院重审。原审法院经再审后认为：2003年6月11日，孟爱芝、赵云泉、董海莲所签的购房协议内容合法有效。遂于2012年1月5日作出（2012）牧民一初字第138号民事判决。判决：一、赵云泉、董海莲应当按照2003年6月11日孟爱芝、赵云泉、董海莲签订的购房协议履行；二、赵云泉于判决生效后30日内返还孟爱芝位于东风路十七中东邻营住楼门面房东头两间；三、驳回孟爱芝其它要求赵云泉、孟爱芝赔偿其维修损失的诉讼请求。董海莲不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）新中民五终字第183号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效、执行。2006年11月20日，董海莲将其与孟爱芝、赵云泉2003年6月11日所签协议中的十间房屋的西头两间以22万元的价款卖给了李雪梅，并已款、房两清。李雪梅后将该房出租给张永胜使用。2013年5月27日，赵云泉将张永胜赶走，占有使用涉案房屋至今。故李雪梅提起诉讼。
原审认为：按照孟爱芝、赵云泉、董海莲三人于2003年6月11日所签的购房协议约定，本案涉案房屋应属赵云泉所有。生效的法律文书也确定赵云泉、董海莲应当按照“2003年6月11日三人协议”履行。现赵云泉已实际占有该房，其行为与“2003年6月11日三人协议”和判决确定的内容一致，有事实和法律依据。李雪梅在已知道生效判决结果的情况下应与涉案房屋的出售人董海莲协商解决买卖该房的遗留问题，而不应起诉赵云泉索返该房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，原审裁定：驳回李雪梅对赵云泉的起诉。李雪梅预交的一审案件受理费300元予以退还。
李雪梅不服原审判决，向本院上诉称：李雪梅于2006年11月2日购买董海莲的房屋，后一直使用，无人提出异议。2008年8月20日，孟爱芝起诉董爱莲，要求按照三人的购房协议执行购买门面房东头两间，原审法院的（2012）牧民一初字第138号民事判决书和新乡市中级人民法院的（2012）新中民五终字第183号民事判决书判决按照购房协议执行，东头两间判给了孟爱芝；判令赵云泉按三人购房协议执行，所分得房产，可另行主张。后赵云泉没有主张其权利，而是采用暴力手段将李雪梅正在出租的门面房占为己有，致李雪梅损失3万余元。另行主张应是合法取得，而不是非法占有，故请求撤销原判，支持李雪梅的诉讼请求。
赵云泉答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。
本案二审中，李雪梅提交了以下证据：一、董海莲交款收据复印件两张，证明当时协议约定三人付款，实际三人的购房款均是由董海莲出的，三人的协议无效。赵云泉质证称，交款条上虽然是董海莲一人，但实际是三人共同出资，其中有赵云泉和孟爱芝的20多万，原审已认定了这个事实。二、董海莲的丈夫冯万年2004年10月13日向赵云泉出具的购房款收据，用于证明赵云泉在2004年10月13日把26万购房款交给冯万年，故董海莲交款的收据里面没有赵云泉的钱。赵云泉质证称，对真实性无异议，当时给董海莲交钱的时候董海莲一直不要，导致在2004年10月13日才给董海莲钱，而且原审已经认定了这一事实。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：虽然原审法院的（2012）牧民一初字第138号民事判决书和新乡市中级人民法院的（2012）新中民五终字第183号民事判决书对涉案房屋作出了明确的判决，但李雪梅属于与本案有利害关系的公民，并在起诉时提出了具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖，故原审法院应对本案进行实体审理并作出判决。李雪梅主张的上诉理由及提供的证据，均不属于程序审理范围的内容，故对其上诉理由及其提供的证据，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第601号民事裁定；
二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 禹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第481号
原告李淑新，女。
被告克东县诚达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人杨万付，该公司经理。
委托代理人赵子林，该公司办公室主任。
被告孙宝财，男。
原告李淑新与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司（以下简称“诚达开发公司”）、孙宝财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑新的诉讼代理人吴玉珍、被告诚达开发公司的诉讼代理人赵子林、被告孙宝财到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李淑新诉称，2014年4月27日，原告与被告克东县诚达房地产开发有限公司签订征收有证房屋安置多层协议书，协议约定：原告用克东县宝泉镇兴华街住宅，房屋证号0212067，建筑面积48.62平方米与被告克东县诚达房地产开发有限公司进行产权置换安置，洪泉小区3号楼4单元202室，面积58.55平方米。合同签订后，原告交付了房屋，被告进行了商业开发，现被告将该楼以买卖的形式抵押给第三人，并办理了房屋预售登记，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的征收有证住宅房屋安置多层协议书有效，办理产权证。
被告克东诚达开发公司辩称，原告的诉讼请求与我公司没有任何法律关系，挂靠我公司的项目经理是李洪波，不是孙宝财。原告的诉请与我公司也不具有合同相对性，故申请法院驳回原告对我公司的起诉，原告的房屋被拆迁，故安置补偿的楼房应当归原告所有。
被告孙宝财辩称，我与原告李淑新签订的协议属实，协议是有效的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年被告克东诚达开发公司在克东县宝泉镇兴华街实施拆迁并开发建设楼房时，原告李淑新在该地段有一处砖木结构的平房，建筑面积为48.62平方米，双方于2014年4月27日对该房拆迁问题达成了致协议，并签订《征收有证住宅房屋安置多层协议书（第54号）》，协议书约定：原告用克东县宝泉镇兴华街住宅，房屋证号021207，建筑面积48.62平方米与被告克东县诚达房地产开发有限公司进行产权置换安置，鸿泉小区3号楼4单元202室，面积58.55平方米（产部门测绘后建筑面积为63.23平方米）。合同签订后，原告交付了房屋，被告进行了商业开发，现被告将该楼交付原告，原告已装修入住，现被告将该楼以买卖的形式抵押给第三人，并办理了房屋预售登记，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的征收有证住宅房屋安置多层协议书有效，办理产权证。
上述案情，有原告提供的“征收有证住宅房屋安置多层协议书”、交费清单，法院依职权调取的克东县公安局的“询问笔录”以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告李淑新与被告克东诚达开发公司订立的《征收有证住宅房屋安置多层协议书》是双方自愿协商而订立的，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且双方一致认可合同的真实性，且原告李淑新已按合同约定履行了被拆迁房屋的交付义务，被告也将安置房房屋交付给原告，该合同应认定为合法有效，双方应当按合同的约定履行。被告依法协助原告李淑新办理该回迁楼房的产权登记证。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李淑新与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司签订的“征收有证住宅房屋安置多层协议书（第54号）”有效，双方继续履行；
二、被告克东县诚达房地产开发有限责任公司协助原告李淑新办理克东县鸿泉家园3号楼4单元202室的房屋产权登记。
案件受理费100.00元，由被告克东县诚达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 东
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第208号
申请执行人邹向前，男，1956年10月25日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区五队206号。
被执行人曹国辉，男，1959年9月9日，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场车子岐管理区二队82号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第101号民事判决书，权利人应受偿13432元，未受偿13432元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一五年九月三十日
书记员 伍昌（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执370号
申请执行人李某某，男,1948年7月16日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人张某某，男，1960年7月4日生，满族，农民，住黑山县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初422号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3742-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人厉益，男，1978年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐晶，女，1982年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第823号民事调解书申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人厉益、徐晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉益、徐晶应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款1400000元。现本院已查封被执行人厉益名下位于宁波市海曙区大沙泥街54号竺家巷95号的房产，且短期内难以处置完毕。被执行人厉益、徐晶名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3742号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月九日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃炳强，男，1982年4月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯****号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月27日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人覃炳强犯滥伐林木罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，经询问被告人覃炳强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人覃炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月底，被告人覃炳强为增加经济收入，独自携带油锯到自家位于本屯“亭敬”（林地名）林地内砍伐林木，后开垦该地种植甘蔗。经勘测和鉴定，覃炳强砍伐林木总蓄积37.6377立方米，规格出材量18.8109立方米，价值6207元。案发后覃炳强主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人覃炳强违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共37.6377立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃炳强犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃炳强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年3月初某日，被告人覃炳强为了扩大甘蔗种植面积，增加家庭经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐“亭敬”（林地名）自家林地上的杂木林，。后翻垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘察设计院田阳调查设计队勘测，被告人覃炳强共砍伐杂林木总蓄积37.6377立方米，规格材出材量18.8109立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值6207元。案发后，被告人覃炳强到公安机关投案，如实供述其砍伐林木的事实。
上述事实，有证人覃炳国、覃忠整的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，被砍伐现场林木材积计算说明，各项指标计算及伐根清点记录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，未提取、扣押工具情况说明，玉凤镇甫里村村民委员会证明，田阳县林业局证明，抓获经过，被告人覃炳强供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃炳强违反森林法及其他保护森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林木，林木蓄积37.6377立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃炳强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃炳强犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时其认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据被告人覃炳强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃炳强犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年三月二十七日
书 记 员 许祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃某强，男，1982年4月6日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯****号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月27日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人覃某强犯滥伐林木罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，经询问被告人覃某强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人覃某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年2月底，被告人覃某强为增加经济收入，独自携带油锯到自家位于本屯“亭敬”（林地名）林地内砍伐林木，后开垦该地种植甘蔗。经勘测和鉴定，覃某强砍伐林木总蓄积37.6377立方米，规格出材量18.8109立方米，价值6207元。案发后覃某强主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人覃某强违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共37.6377立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃某强犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃某强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年3月初某日，被告人覃某强为了扩大甘蔗种植面积，增加家庭经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐“亭敬”（林地名）自家林地上的杂木林，。后翻垦林地种植甘蔗。经百色市林业勘察设计院田阳调查设计队勘测，被告人覃某强共砍伐杂林木总蓄积37.6377立方米，规格材出材量18.8109立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值6207元。案发后，被告人覃某强到公安机关投案，如实供述其砍伐林木的事实。
上述事实，有证人覃某国、覃某整的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，被砍伐现场林木材积计算说明，各项指标计算及伐根清点记录，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，未提取、扣押工具情况说明，玉凤镇甫里村村民委员会证明，田阳县林业局证明，抓获经过，被告人覃某强供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某强违反森林法及其他保护森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家林木，林木蓄积37.6377立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃某强犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时其认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，惩治刑事犯罪分子，根据被告人覃某强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃某强犯滥伐林木罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一三年三月二十七日
书 记 员 许祥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第617号
原告鹤山市创润物资有限公司。
法定代表人黄耀章。
委托代理人苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告顺德区均安镇彩芝蓝服装加工厂。
经营者谭渠成。
被告潘光发。
原告鹤山市创润物资有限公司（以下简称创润公司）诉被告顺德区均安镇彩芝蓝服装加工厂（以下简称彩芝蓝厂）、潘光发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告创润公司的委托代理人苏锦浓，被告彩芝蓝厂的经营者谭渠成和被告潘光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创润公司诉称，被告潘光发和谭渠成是被告彩芝蓝厂的经营者。因经营需要，两被告从2014年8月起向原告购买漂水。经对账，两被告在2014年10月1日至2015年1月9日尚欠原告货款26136元。据此，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款26136元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告彩芝蓝厂辩称，我只与苏某有生意往来，与原告没有生意往来。
被告潘光发辩称，只与苏某有生意往来。第一批货物是苏某的员工送过来的。货款为6898.5元的对账单是我签署的，其他的我不清楚。
原告创润公司提交的证据及被告彩芝蓝厂、潘光发的质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及身份证复印件、被告彩芝蓝厂的企业信息资料打印件、被告潘光发的暂住证历史记录复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告彩芝蓝厂、潘光发：无异议。
2.对账单原件四份、送货单原件十一份、电子汽车衡原件十一份，证明两被告尚欠原告货款。
被告彩芝蓝厂：我没有见过这些单据，我不清楚。
被告潘光发：货款为6898.5元的对账单是我签署的，其他的我不清楚。
经庭审举证、质证，原告提交的上述证据客观真实，本院对其真实性予以采信。但是，原告并未提交其他证据证明被告潘光发与谭渠成合伙经营被告彩芝蓝厂，故对原告的证明内容不予采信。
经审理查明，谭渠成是被告彩芝蓝厂的经营者。2014年10月12日至2015年1月9日，原告创润公司向被告彩芝蓝厂提供了多批货物，货款合计26136.1元。因被告彩芝蓝厂拒不支付上述货款，原告创润公司遂于2015年6月26日诉至本院。
被告彩芝蓝厂在庭审中称，被告潘光发是其工厂的厂长，被告彩芝蓝厂并非由谭渠成与被告潘光发合伙经营。
本院认为，原告创润公司要求被告彩芝蓝厂支付尚欠货款26136元，有送货单、对账单等证据予以佐证，本院对原告创润公司的该项主张予以支持。至于逾期付款利息，因原告创润公司与被告彩芝蓝厂并未对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，且原告创润公司也未提交证据证明因被告彩芝蓝厂违约给其造成了多少损失，故逾期付款利息应从2015年6月26日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。
原告创润公司称被告潘光发与谭渠成合伙经营被告彩芝蓝厂，被告彩芝蓝厂、潘光发对此予以否认，且原告创润公司未提交其他证据予以佐证，故原告创润公司要求被告潘光发对上述货款及逾期付款利息承担偿还责任的主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顺德区均安镇彩芝蓝服装加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创润物资有限公司支付货款26136元及逾期付款利息（从2015年6月26日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告鹤山市创润物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226.7元，财产保全费290元，合计516.7元（原告鹤山市创润物资有限公司已预交），由被告顺德区均安镇彩芝蓝服装加工厂负担。上述案件受理费，被告顺德区均安镇彩芝蓝服装加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告鹤山市创润物资有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁银敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03757号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司经理。
委托代理人：解红波，男，1977年12月6日出生，汉族，系该公司管家部经理，现住沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。身份证号：130406197712060919
被告：李红，女，1969年10月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号****室。身份证号：2101021969********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人解红波、被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年2月1日至2015年1月31日物业费5445.68元及滞纳金；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间不属实，我是2010年办理入住手续，2010年至2012年2月的物业费物业公司已经都给我免了，2012年至2013年期间我没有小区居住，已跟物业公司协商好了，这期间收我一半的物业费，2013年8月我到物业公司主动交物业费时物业公司要求我补交2010年至2012年的电梯费及2012年至2013年8月的全额物业费，我不同意，所以他们就没收我的物业费。我现在只同意交纳2012年3月至2013年8月期间一半的物业费及2013年9月至今的物业费。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告李红系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为107.13平方米。被告拖欠原告从2012年2月1日起至2014年10月31日的物业费4595元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年2月1日起至2014年10月31日的物业费4595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月三日
书记员 胡楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告孟朝民，男，1977年11月27日生，汉族。
被告弋振华，男，1977年10月4日生，汉族。
本院于2015年7月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告孟朝民、弋振华借款担保合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 康少伟
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董书萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终608号
上诉人（原审被告）河南中豫路桥工程有限公司，住所郑州市金水区大石桥46号。
法定代表人刘国强，总经理。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州林洋混凝土有限公司，住所郑州市金水区姚桥乡马楼村。
法定代表人彭斌，总经理。
委托代理人冉龙。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）闪文娟。
上诉人河南中豫路桥工程有限公司因与被上诉人郑州林洋混凝土有限公司、闪文娟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第736号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人河南中豫路桥工程有限公司于2016年2月26日向本院递交撤回上诉申请，以各方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。被上诉人郑州林洋混凝土有限公司同日向本院提交撤回起诉申请，以各方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院就被上诉人郑州林洋混凝土有限公司撤回起诉申请，征求上诉人河南中豫路桥工程有限公司、被上诉人闪文娟意见，上诉人河南中豫路桥工程有限公司、被上诉人闪文娟均同意被上诉人郑州林洋混凝土有限公司的撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人河南中豫路桥工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。被上诉人郑州林洋混凝土有限公司撤回起诉的申请，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，本院予以准许。因被上诉人郑州林洋混凝土有限公司撤回起诉，原审判决已经失去裁判依据，原审判决应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南中豫路桥工程有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郑州林洋混凝土有限公司撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第736号民事判决。
一审案件受理费9530元，减半收取4765元，由被上诉人郑州林洋混凝土有限公司负担；二审案件受理费9530元，减半收取4765元，由上诉人河南中豫路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄奕潇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第984-1号
申请执行人内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人葛雅平，系总经理。
被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人陈达光，系公司董事长。
被执行人李占海，男，汉族，51岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行内蒙古金辉稀矿股份有限公司申请执行内蒙古包头兴业股份有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人法人代表下落不明，现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乌前民商字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 俊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2125号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被告蒋某某，女，1964年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县A。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00127号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告赵全登。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告赵全登借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费512元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员熊俊星二〇一五年六月二日书记员丁绪清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2979号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年9月18日以被告外出务工下落不明，暂无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 严学慧
二〇一四年九月十八日
书记员 黄天娇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第179-1号
申请执行人胡友源，男，1974年4月12日出生，身份证号码：430821197404126855，土家族，居民，住所地张家界慈利县三官寺乡丰坪村11组。
委托代理人杨永进，系张家界市永定区子午法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人陈广大，男，1981年12月20日出生，身份证号码，43082219811220359X，白族，居民，住湖南省桑植县马合口白族乡马合口村新建组。
本院在执行申请执行人胡友源与被执行人陈广大买卖合同纠纷执行一案中，执行标的为0.5万元。经查，被执行人陈广大现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人胡友源也无法提供被执行人陈广大现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡友源也愿意等被执行人陈广大有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月十六日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第179-1号申请执行人胡友源,男，1974年4月12日出生，土家族，居民，住所地张家界慈利县。委托代理人杨永进，系张家界市永定区子午法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人陈广大，男，1981年12月20日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人胡友源与被执行人陈广大买卖合同纠纷执行一案中，执行标的为0.5万元。经查，被执行人陈广大现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人胡友源也无法提供被执行人陈广大现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人胡友源也愿意等被执行人陈广大有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月十六日书记员  罗 成
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第265-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：南安市人民法院
申请执行人高柄杉，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省泉港区。
被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人余鑫，该公司董事长。
申请执行人高柄杉与被执行人余志健泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司民间借贷一案，本院于二○一四年十二月二十日作出(2014)泉民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司的财产现由南安市人民法院拍卖中，为了便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第1755号民事判决指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈小东
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第7号
原告覃某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蒋某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年7月21日向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉申请。
本院认为，原告覃某某撤回对被告蒋某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 员 蒋湘斌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 朱海文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第861号
罪犯陈义，男，1982年8月11日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2012年1月18日作出（2012）古刑初字第19号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年3月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯陈义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，住嘉善县。因本案于2014年11月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日2时33分许，被告人陈某酒后驾驶浙f×××××普通两轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路、解放西路口北侧50米处时与俞某驾驶的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。民警赶至现场后对被告人陈某进行现场呼气式酒精测试，含量为140mg／100ml，遂带其至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.11mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈某已对被害人俞某的车辆损失作了赔偿，
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人沈某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，车辆损失评估书，协议书，接警单，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某已对被害人俞某的车辆损失作了赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛宇炎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3733号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：叶发军，男，汉族，1979年7月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告叶发军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任法庭记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告叶发军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计9462.49元（利息暂计算至2016年5月9日，后续利息以本金6408.38元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉称：被告于2011年8月向原告申领了卡号为62×××53的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年8月10日，被告已累计透支本息合计9462.49元（其中本金6408.38元，息费3054.11元），经原告多次催收仍未清偿。
被告叶发军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。
被告叶发军未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
经审理查明：2011年7月12日，被告叶发军向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2011年8月2日，原告批准了被告叶发军的办卡申请，将卡号为62×××53的信用卡交付给被告使用。此后，被告叶发军持卡透支消费，但在2015年4月5日后未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月10日止，被告已累计拖欠透支款本息合计9462.49元，其中本金6408.38元，利息及费用3054.11元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶发军于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计9462.49元（利息已计算至2016年8月10日），并支付后续利息（后续利息以6408.38元为本金按日利率万分之五，从2016年8月11日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 倩
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5590号
原告:刘寒。
被告:韩殿海。
本院在审理原告刘寒诉被告韩殿海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘寒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第286号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱玉辉，曾用名黎玉辉。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人邱玉辉犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人邱玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月27日晚，被告人邱玉辉在郫县郫筒镇蜀都新邨旁路边，因其妻子李某与张某某存在暧昧关系与张某某发生纠纷。期间，持皮带、木棍将张某某左臂等处打伤。经司法鉴定，张某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人邱玉辉未离开现场等待民警前来处理。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱玉辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱玉辉犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱玉辉归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。
被告人邱玉辉对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邱玉辉在案发后留在现场，等候民警前来调查处理，并如实供述其犯罪事实。被告人邱玉辉在案发后经郫县郫筒镇人民调解委员会调解，与被害人张某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某某的陈述、被告人邱玉辉的供述；证人周某、李某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证据保全决定书及清单、司法鉴定意见；挡获被告人经过、户口信息、医疗费预收据、调解协议等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邱玉辉均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱玉辉与他人因琐事发生纠纷后，不能正确冷静地处理纠纷矛盾，而是采用故意伤害他人身体健康的行为，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人邱玉辉的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱玉辉在案发后留在现场等候民警前来调查，后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱玉辉当庭自愿认罪，无前科，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人邱玉辉从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月二日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00191号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱纯，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2005年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月31日刑满释放；因盗窃，于2014年12月10日被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人朱纯犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人朱纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日10时许，被告人朱纯来到万州区江南新区的万州区人民政府办公楼308号办公室，趁无人之机将被害人何某放于办公桌上提包内钱夹中的现金5900元盗走。
上述事实，被告人朱纯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被害人何某的陈述、被告人朱纯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱纯前因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱纯有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱纯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱纯退赔被害人何某人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01400号
原告力牛，男，1949年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告刘剩，男，1978年5月24日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本院在审理原告力牛与被告刘剩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告力牛自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 馨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8470号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告苏云光，男，1972年9月3日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏云光金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款561871.56元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏云光在其开户银行内的存款五十六万一千八百七十一元五角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第273号
原告赵梅福，女，汉族，1958年4月11日出生，住皋兰县，初中文化，农民。
委托代理人肖之娥，女，汉族，1991年8月27日出生，住武汉市武昌区。
原告郭永昌，男，汉族，生于1958年2月9日生，住皋兰县，初中文化，农民。
被告甘肃省兰州新区规划局，住所地兰州新区综合服务中心。
法定代表人王炯，该局局长。
委托代理人王锋，该局工作人员。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告赵梅福、郭永昌诉甘肃省兰州新区规划局信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵梅福委托代理人肖之娥，原告郭永昌，被告兰州新区规划局委托代理人王峰、苗国飞均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、诉讼请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行为违法；2、责令被告依法公开位于兰州新区西岔镇山字墩村六组被征收集体土地上拟建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。二、事实及理由：原告方于2015年5月5日亲自向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开上述信息。2015年5月12日，原告方收到被告作出的兰新规函[2015]58号答复，告知原告可登录兰州新区规划和国土局网站进行查询，原告方登录后没有找到相关信息。故诉至贵院，望判如所请。
被告答辩如下：一、答辩人收到被答辩人申请答辩人公开政府信息公开的申请后，即向被答辩人提交了答复意见，不存在不履行法定职责的行为。二、被答辩人所申请公开的政府信息，因为需公开信息涉及面较广，不便于纸质答复，答辩人已在政府网进行了公示，不存在不作为的行为。
本案审理的焦点：被告作出的兰新规函[2015]58号答复是否违法。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：
第一组证据：政府信息公开申请表。
证明原告向被告申请政府信息公开。
被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该申请表所申请的公开范围不明确，不符合法律的规定。其无法依据该申请进行答复。
被告为证明自己的行政行为合法，出示了以下证据：
第一组证据：兰新规函[2015]58号答复。
证明被告已经对原告的政府信息公开申请进行了书面答复。
原告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该答复恰好证明被告没有对其进行合法答复。
本院对证据认证如下：
原告出示的证据政府信息公开申请表系其真实意愿表达且程序符合法律规定，对于其真实性、证明目的予以确认。
被告出示的第一组证据系其依照信息公开程序做出的书面答复，程序合法，对于其真实性、证明目的予以确认。
依据原、被告具有证明效力的上述证据，经审理查明，2015年5月5日原告郭永昌亲自向被告兰州新区规划局递交了政府信息公开申请，要求被告公开位于兰州新区西岔镇山字墩村六组被征收集体土地上拟建设用地规划许可证、建设工程规划许可证信息。2015年5月12日被告兰州新区规划局作出兰新规函[2015]58号《兰州新区规划局关于要求政府信息公开的答复意见》（以下简称答复），并告知原告。原告赵福梅、郭永昌在收到答复后，认为被告答复没有公开相关信息，没有履行法定职责，遂向我院提起诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告兰州新区在收到原告政府信息公开申请后做出兰新规函[2015]58号答复，在该答复中对于原告要求申请公开的政府信息予以告知可在相关网站登录查阅，并释明“如想了解具体项目相关情况，请来我局，我局会安排工作人员协助查询。”被告所做出的书面答复形式符合规定，程序合法，其已经依法履行法定职责和义务，应予支持。综上，原告起诉被告不履行法定职责之理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵福梅、郭永昌的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵福梅、郭永昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世财