云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第281号
原告孙山山，男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县，现住双江自治县。
委托代理人马艳，女，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告赵以成，男，1963年4月6日生，汉族，初中文化，务工，现住双江自治县勐库镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司
法定代表人：陈江源，地址：双江自治县。
委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告孙山山诉被告赵以成、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员李锦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山及委托代理人马艳、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托代理人钱金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告赵以成饮酒后驾驶云SAT1**号“江铃牌JX1020TS3”型轻型普通货车沿双江县滨河大道由北往南行驶。14时30分许，当该车行驶至双江县滨河大道K1＋700M处时，与同向行驶的原告孙山山驾驶的云SHT5**号“豪江牌HJ150-31”型普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告孙山山受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经双江自治县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第25号《道路交通事故认定书》认定：被告赵以成承担此事故的主要责任；原告孙山山承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙山山被送往县人民医院住院治疗6天。后于2015年5月19日到临沧市人民医院做司法鉴定，原告孙山山伤残经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为X（十）级；休息（误工）时限评定为120日，护理时限为30日，营养时限为30日。原告孙山山是家庭主要劳动力，自2010年至今一直在双江县城生活，从事驾驶挖机的职业，每月平均收入为5000元，发生此次交通事故，对原告的家庭带来了很大的伤害，给原告人造成了严重的损失。被告赵以成驾驶的云SAT1**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司依法投保交通事故责任强制保险，该事故发生时在保险有效期内，保险有效期至2015年5月22日24时止，为此向法院起诉请求判令被告赔偿原告人：残疾赔偿金：24299元×20年×10%=48598元、误工费：167元×120日=20040元、护理费：79.02元×30日=2370.6元、营养费：50元×30日=1500元、住院伙食补助费：100元×6天=600元、医药费：1594.59元、车辆维修费用2300元；司法鉴定费用1300元，以上费用共计：83303.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托代
理人辩称：1、我方认为我方参与到本案的庭审是根据保险合同，并非因为侵权；2、因为根据保险合同没有规定保险公司要对鉴定费用和诉讼费用承担赔偿义务的条款，所以对于这两项费用我们不予赔付；3、对于原告所说其应该参照城镇人口的标准来计算我方认为，根据原告所提交的证据来看对于其在城镇居住的事实我方没有异议，原告说其是从事挖机工作的，但在我方看来要有相关的证才能从事挖机工作，而单从原告出具的证据上来看，我方认为原告不能按照城镇户口的标准来计算。综上，原告确实在城镇居住，我们没有异议，但是原告没有提供其在城镇务工的证据，所以其应承担举证不利的后果；4、精神损害抚慰金原告诉请为5000元，我们认为过高，请法庭给予依法公正评判。
被告赵以成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
综合各方的诉辩主张，本案原、被告对以下问题存在争议：原告的各项损害赔偿费用如何计算？被告保险公司是否应承担赔偿责任？
针对诉讼主张，原告孙山山向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明孙山山身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中赵以成承担此事故的主要责任；孙山山承担事故的次要责任；
3、医药费、出院证及疾病诊断证明书一份，证明孙山山住院花费1594.59元和住院天数为6天及医生诊断说明；
4、司法鉴定意见书复印件一份，证明孙山山伤残经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为X（十）级；休息（误工）时限评定为120日，护理时限为30日，营养时限为30日；
5、发票一份，证明孙山山支付伤残鉴定费为1300元；
6、车牌号为云SHT5**的摩托车修理费发票及修理清单，证明车牌号为云SHT5**的摩托车修理费用为2300元；
7、暂住证、房屋出租协议，证明孙山山在双江县城居住生活在一年以上；
8、保险单一份，证明云SAT1**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司购买责任强制保险；
9、原告购买挖机的合同和收据，证明原告购买挖机后一直从事开挖机的职业。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对于第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，予以认可，认为根据交通事故认定书中的记载，被告赵以成是属于酒后驾车，结合保险合同相关条款，当事人酒后驾驶车辆肇事的话保险公司是不予赔偿的；对于第5组证据的真实性、合法性、关联性都没有异议，但对鉴定费不予赔偿；对于第6组证据真实性、合法性、关联性都没有异议，但保险条款对于财产损失的赔偿范围是2000元，原告要求赔偿2300元，已经超出了赔偿范围；对于第7组证据的真实性、合法性没有异议，但没有关联性，因为其发生交通事故与其住在哪里并没有关系；对于第8组证据虽然没有原件，但对投保的事实是认可的；对于第9组证据的真实性、合法性不持异议，但认为其与本案没有关联性，对于挖机的买卖协议认为其不符合证据规则，对于其的真实性、合法性、关联性都不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司临沧中心支公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告孙山山提交的1、2、3、4、5、6、8组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案案件事实，且各方当事人无异议，对上述证据本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则要求，分析认证如下：原告孙山从山提交的第6组、第7组证据暂住证和房屋出租协议，证明孙山山在双江县城居住生活一年以上，结合该组证据中的暂住证可以看出原告孙山山于2014年3月在双江自治县公安局办理了暂住证明，结合房屋出租协议可以看出原告孙山山与房主何文贵签订了一个从2014年1月3日到2015年3月1日为期一年多的房屋出租协议，故综合该组证据可以得出原告孙山山应该按照城镇标准来计算，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司不予认可，但未提供相应的证据加以反驳，所以对于此证据本院予以采信；对于第9组证据，从该组证据上记载的信息看没有关于原告孙山山的任何情况，且从事挖机行业要有相应的资质，但原告孙山山也未向法庭提供任何证据加以证明，本院认为该组证据较为单一，所以对于该组证据本院不予采信。
根据庭审、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年2月11日，被告赵以成饮酒后驾驶云SAT1**号“江铃牌JX1020TS3”型轻型普通货车沿双江县滨河大道由北往南行驶。14时30分许，当该车行驶至双江自治县滨河大道K1＋700M处时，与同向前面行驶的原告孙山山驾驶的云SHT5**号“豪江牌HJ150-31”型普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告孙山山受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经双江自治县公安局交通警察大队双公交认字（2015）第25号《道路交通事故认定书》认定：被告赵以成承担此事故的主要责任；原告孙山山承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙山山被送往县人民医院住院治疗了6天，于2015年5月19日到临沧市人民医院做司法鉴定，原告孙山山伤残经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：伤残程度评定为X（十）级；休息（误工）时限评定为120日，护理时限为30日，营养时限为30日。被告赵以成驾驶的云SAT1**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司依法投保交通事故责任强制保险，保险有效期至2015年5月22日24时止，该事故发生时在保险有效期内。此次事故造成原告的各项损失分别为1、医药费：1594.59元；2、残疾赔偿金：24299元×20年×10%=48598元；3、护理费：79.02元×30日=2370.6元；4、营养费：50元×30日=1500元；5、住院伙食补助费：100元×6天=600元；6、鉴定费：1300元；7、车辆维修费：2300元，符合法律规定，本院予以确认。而误工费：167元×120日=20040元，诉请167元／天，标准过高，本院根据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元，即误工费：120天×79.02元／天=9482.4元；关于精神损害抚慰金：5000元，标准过高，本院酌情支持1000元，以上费用合计68745.59元，另查明被告赵以成在原告住院期间垫付了1594.59元的医药费。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故致使原告孙山山人身遭受损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故损失是由被害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”依照上述规定，保险人在保险责任限额内向受害人赔偿为其法定义务，受害人对保险人的直接请求权是其当然权利。故保险公司辩称被告赵以成酒后驾车造成事故不予赔偿的抗辩理由本院不予支持，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。”在以上限额内进行赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内承担的车辆维修费为2000元，综上原告孙山山要求被中国人民财产保险股份有限公司双江支公司应在交强险的责任限额内伤残赔偿金项下（包括伤疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计61451元）；医疗费项下（包括医药费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费3694.59元），车辆维修费：2000元的诉讼请求，本院予以支持。在本次事故中，事故责任认定书认定被告赵以成承担主要责任、原告孙山山承担次要责任，因此，对于原告孙山山要求被告赵以成承担赔偿责任的请求，应当予以支持。扣除交强险限额外剩余的部分原告孙山山、被告赵以成应按责任承担。即被告赵以成承担70%的责任，原告孙山山承担30%的责任。扣除交强险限额外原告孙山山应得到的赔偿剩余部分金额为：鉴定费1300元、车辆维修费300元，共计1600元，原告孙山山承担的部分为1600元×30%=480元，被告赵以成应承担的部分1600元×70%=1120元，由于被告赵以成在原告住院期间已经替原告先行垫付了医药费，所以被告赵以成应承担的部分1120元在先行支付的医疗费中折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿原告孙山山67145.59元定于本判决生效之日起30日内一次性付清（款交法院转）；
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取920元，由原告孙山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李锦强
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟海霞