长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初972号
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所吉林省长春市东风大街。
负责人张达，该支行行长。
委托代理人张智，该公司职员。
委托代理人齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被告楚文军，男，1976年8月4日生，住吉林省双辽市。
被告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所吉林省长春市长沈路5666号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人曹景林，该公司法务顾问。
被告楚增贵，男，汉族，1952年11月11日生，住吉林省双辽市。
被告双辽市火车头物流运输有限公司，住所吉林省双辽市。
法定代表人楚文军，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）诉被告楚文军、长春华北汽车贸易集团有限公司（以下简称华北公司）、楚增贵、双辽市火车头物流运输有限公司（以下简称物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行汽车厂支行的委托代理人张智、齐晶，被告华北公司的委托代理人曹景林到庭参加诉讼，被告楚文军、楚增贵、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，原告与被告楚文军签订编号为20110191号的贷款合同。约定楚文军向原告贷款178000元，贷款期限3年，起算日为实际放款日。用途为在被告华北公司购买两辆荣威牌轿车，车辆登记在楚文军担任法定代表人的被告物流公司名下。合同还约定还款日为发放贷款后第二个月起的每月2日。并约定了贷款利率、计息结息付息方式及罚息计算方式等条款。合同约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。为了确保楚文军履行义务，华北公司、楚增贵为楚文军的上述贷款提供连带责任保证担保，物流公司提供抵押担保。并且物流公司名下的两辆荣威牌轿车已经办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定于2011年7月18日向被告华北公司发放贷款178000元。但楚文军购买车辆后，违反合同约定，多次逾期还款，2013年12月26日后再未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告楚文军立即偿还原告贷款本金43704.97元、利息1303.98元及罚息9491.25元、应收利息的罚息298.38元（截止2016年3月22日，此后利息支付至本金偿还之日止）；2、被告物流公司承担抵押担保责任；被告楚增贵、华北公司承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告承担。庭审中，原告撤回对应收利息罚息298.38元的主张。
被告华北公司答辩称：我公司作为担保人，不应承担楚文军购车还款的连带偿还责任，车辆购买后其实际驾驶人和使用人均为楚文军，我公司对该车没有控制力。
被告楚文军、楚增贵、物流公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，原告与被告楚文军签订“个人消费类汽车贷款合同”，约定：楚文军向原告借款178000元；借款期限为3年；借款用途为购买荣威汽车两辆；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2042‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率）；按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年7月18日，被告楚文军授权原告将案涉借款178000元发放至被告华北公司账户，被告华北公司认可收到该笔款项。
2011年7月12日，原告与被告楚文军签订“个人贷款抵押合同”，约定被告楚文军自愿将其享有合法处分权、并列入“抵押物清单”的财产为原告的债权设立抵押担保，抵押物清单载明抵押物名称为荣威，数量两辆。被告楚文军为被告物流公司的法定代表人，被告楚文军贷款购买的两辆荣威牌轿车的车牌号分别为×××号、×××号，以上车辆登记在被告物流公司名下。2011年12月20日，原告与被告物流公司对上述抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。抵押担保主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告楚增贵、物流公司分别签订“个人贷款保证合同”，合同约定被告楚增贵、物流公司对被告楚文军的上述178000元借款承担连带保证责任。保证担保主债权包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
截止2016年3月21日，被告楚文军共拖欠原告贷款本金43704.97元、利息1303.98元、罚息9491.25元。
认定上述事实的证据有：个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款用款凭证、车辆信息登记、已还款明细清单（欠款明细）。
本院认为：原告中行汽车厂支行与被告楚文军、华北公司、楚增贵签订的“个人消费类汽车贷款合同”、“个人贷款抵押合同”、“个人贷款保证合同”均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均有效。虽然物流公司未在抵押合同上加盖公章，但物流公司已经与原告就案涉抵押车辆办理抵押登记手续，抵押权已设立。原告中行汽车厂支行已按约定发放贷款，被告楚文军未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。即向中行汽车厂支行偿还剩余借款本金43704.97元并支付逾期利息1303.98元、罚息9491.25元（截止2016年3月21日，自2016年3月22日起至本金全部付清之日止，按照双方合同约定利率执行)。
根据相关法律规定及合同约定，被告楚文军不能偿还借款本息时，被告物流公司用其抵押的车辆对被告楚文军尚欠的借款本金、利息及原告中行汽车厂支行实现债权的费用承担抵押担保责任。被告楚增贵、华北公司对被告楚文军的以上借款本金、利息及原告中行汽车厂支行实现债权的费用承担连带保证责任。
虽然被告华北公司抗辩称其不承担连带保证责任，但其未能提供证据证明其主张，对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚文军于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行借款本金43704.97元并支付利息1303.98元、罚息9491.25元（截止2016年3月21日，自2016年3月22日起至本金全部付清之日止，按照双方合同约定利率执行)；
二、如被告楚文军未按本判决规定期限偿还上述借款本金、利息及原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行实现债权的费用，原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行对被告双辽市火车头物流运输有限公司抵押的车辆（车牌号为×××号、×××号）行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告楚增贵、长春华北汽车贸易集团有限公司对被告楚文军的上述借款本金、利息及原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行实现债权的费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费260元，合计1430元，由被告楚文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王迪蔚