wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第298-1号
原告田仁明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告包鹏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告曹杨，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告田仁明与被告包鹏、曹杨民间借贷纠纷一案后，原告田仁明于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告包鹏、曹杨银行存款1660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告包鹏、曹杨银行存款1660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡雅琼
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长法行初字第00029号
原告潘枫。
被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局。
法定代表人陈虞滨，该局局长。
本院在审理原告潘枫诉被告重庆市食品药品监督管理局江北区分局请求撤销具体行政行为一案中，原告于2013年12月4日以原被告双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告潘枫申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘枫撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘枫负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李朝阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00306号
申请人郭珍。
申请人周娜。
本院于2014年2月18日受理了申请人郭珍与申请人周娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人郭珍与申请人周娜之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭珍欠申请人周娜借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第698号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告崔欣，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告崔欣电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第66号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：柳清超。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李安民金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1020元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00175号
原告王某，女，1991年12月18日出生，汉族，住市长江西。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告洪某，男，1988年8月22日出生，汉族，住。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人、被告洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，2014年1月后被告沉溺于网络，不上班，不顾家，后又爱赌博，打牌，打麻将。2014年6月原告不堪忍受，回娘家居住至今。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决原、被告解除婚姻关系，对夫妻共有的皖G×××××别克轿车进行分割，并且由被告承担诉讼费用。
被告洪某辩称，同意离婚，车子我卖了十万元同意分割给原告，但我只有三万元，所以我也只能给她三万元。购车子时候在我母亲那里拿了十三万元，原告在她父母那里借了五万元，如果原告叫我还我借她家的钱，那么我从我母亲处拿的十三万元，她是不是也应承担。
经审理查明，原、被告2012年自由恋爱，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初感情尚可，后因性格、生活方式等方面分歧产生矛盾，造成夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原、被告共同所有的皖G×××××别克轿车已由被告出售，价款101000元，双方同意平均分割，无其他争议。原、被告共同所有的皖G×××××别克轿车出售款101000元，被告应当给予原告一半即50500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告洪某离婚。
二、被告洪某于本判决生效后30日内支付给原告王某轿车出售款人民币50500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃进
二〇一五年五月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1992号
原告刘敬滨，农民。
被告胡乃亭，男，1965年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市望城街道芝罘路1号。
本院在审理原告刘敬滨与被告胡乃亭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬滨撤回对被告胡乃亭的起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年四月八日
书记员 赵云璐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2699号
被执行人：朱守银，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
朱守银生产、销售有毒、有害食品罪一案，沛县人民法院作出的�2015）沛刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人朱守银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。”因被执行人朱守银未履行义务，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：朱守银生产、销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后�被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟 佳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第88号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告魏邦燕，女，汉族，42岁，住甘肃省白银市平川区。
被告董明强，男，汉族，42岁，住甘肃省白银市平川区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告魏邦燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理，2014年3月12日原告追加董明强为被告。2014年7月23日本院依法由审判员高秉剑担任审判长与代理审判员魏才宝、人民陪审员李常秀组成合议庭公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人张彤到庭参加诉讼，被告魏邦燕、董明强经我院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年4月13日，原告和被告魏邦燕之间签订融资租赁汽车合同，合同签订后，原告从靖远威驰工贸有限责任公司购买东风日产逍客轿车一辆登记车牌号为甘DE31**。被告于2012年4月13日向原告支付首付款47479元后，遂将约定车辆开走。被告仅仅在2012年5月15日后还款12期后再未还款，截止2013年7月11日被告欠剩余租金、利息101229.6元，由于二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告魏邦燕融资甘DE31**号车，被告董明强应共同偿还融资款，故原告诉至法院，要求二被告支付剩余租金、利息101229.6元（其中截止2013年7月11日到期未偿付本金6993.17元，未到期本金89271.99元，到期应付未付利息2312.71元，逾期利息2651.73元）。
被告魏邦燕、董明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告魏邦燕签订广汇汽车租赁主合同，该合同约定被告向原告融资总额为134834元，首付款为47479元，租赁期限为36个月，每期还款租金4738.1元，贷款方式：等额本息（后付），利率类型：固定利率。由原告提供东风日产逍客／2.0XLMT2WD火／轿车一辆租赁给被告魏邦燕使用。同时约定了在被告租赁汽车期限内，租赁汽车的所有权归原告，被告不得转租、抵押、出售、投资租赁汽车，原告同意被告在尾付款日被告付清全部款项后将租赁汽车出售给被告，所有款项付清，原告将汽车所有权转移给被告，如果被告连续两期不按时支付租金或累计十期不按时支付租金，原告有权解除租赁合同，收回租赁汽车并要求被告及时付清租金余额及一切合同规定应付款项。合同签订后，原告按合同约定购买了东风日产逍客轿车一辆，车号为甘DE31**，并将车交付给被告魏邦燕使用。现被告魏邦燕未按照合同约定支付租赁费，只支付首付47479元和前十二个支付期的应付款56857元，余款至今未付。截止本案开庭之日（2014年7月23日）被告魏邦燕有15期应付款未付，由9期未到期款项未付。被告董明强与被告魏邦燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间融资租赁该车辆，故原告诉至法院，要求二被告支付剩余租金、利息101229.6元（其中截止2013年7月11日到期未偿付本金6993.17元，未到期本金89271.99，到期应付未付利息2312.71元，逾期利息2651.73元），案件受理费由被告承担。
本院认为，被告魏邦燕、董明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告与被告魏邦燕签订的广汇汽车租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告已按照合同约定向原告提供车辆，被告魏邦燕应按照合同约定如期支付租赁费，现被告魏邦燕未按照合同约定支付租赁费，构成违约。原告提交的还款清单一份，自认被告已付12期应付款，应予认定，即被告魏邦燕已付款共计104336.2元；该还款清单中列出的应付而未付，未到期应付款及利息数额是原告依照《广汇汽车租赁主合同通用条款》计算而来，被告缺席未答辩，所以该清单应认定为有效证据，予以认定，即截止2013年7月11日到期未偿付本金6993.17元，未到期本金89271.99元，到期应付未付利息2312.71元，逾期利息2651.73元；原告提交的结婚证复印件，能证明被告魏邦燕与董明强系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告董明强经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告魏邦燕的个人债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告董明强对被告魏邦燕的债务应承担连带责任，现根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告魏邦燕、董明强支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租赁费本金96265.16元，利息4964.44元，合计101229.6元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，保全费1020元，公告费300元，合计3645元，由被告魏邦燕、董明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 高秉剑
代理审判员 魏才宝
人民陪审员 李常秀
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0175号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人穆某及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人穆某于2015年2月1日22时20分许，驾驶浙A×××××小型普通客车在苏州市吴中区沿箭浮山路由北向南行驶至箭浮山路097号路灯杆处时驶入对向车道，碰撞齐某驾驶的苏E×××××小型轿车，致齐某受伤。齐某经医院抢救无效后死亡。
经法医鉴定，被害人齐某符合因严重头、胸部损伤致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人穆某负事故的全部责任，被害人齐某不负事故责任。
事发后，被告人穆某拨打110电话报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人穆某家属与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，证人吴某、刘某的证言笔录，接处警工作登记表，交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，居民死亡医学证明及被害人常住人口信息材料，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶证网上查询信息、车辆网上查询信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人穆某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人穆某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人穆某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人穆某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿获得谅解，系初犯、过失犯，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄丹丹
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2546号
本院在执行申请执行人唐慎田、杨丽萍、孟凡昌、卢毅、卢韬、单纪龙、周文、赵沙、卢宝磊、卢家敏、于茂友、王良栋、于录云、邰桂珍、张晓君、严明金、刘伟昊、王保治、牟昌昌、郑召友、高洪波、刘栋、田春与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人诸城日月星油脂科技有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城日月星油脂科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14697号
原告北京金橼金程展览展示有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街833号，组织机构代码56367101-9。
法定代表人许军田，经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告朱常华，男，1977年10月8日出生。
原告北京金橼金程展览展示有限公司（以下简称原告）与被告朱常华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马豹及法人许军田，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，故原告不服京通劳人仲字（2015）第2189号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令2012年5月12日至2015年3月31日期间原被告不存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2012年5月12日至2015年3月31日期间，被告在原告处担任木工领班，自2013年6月起被告日工资调整为220元。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2012年5月12日至2015年3月31日期间原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2015年6月25日出具京通劳人仲字（2015）第2189号裁决书，裁决确认2012年5月12日至2015年3月31日期间被告与原告存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，被告主张2012年5月12日至2015年3月31日期间与原告存在劳动关系，原告认可上述期间被告为其提供劳务、岗位为木工，坚持主张与双方之间属于劳务雇佣关系，被告对此不予认可，原告亦未能就其上述主张提供任何证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第2189号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的事实，首先，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系建立的主体资格；其次，被告在原告处有明确、具体的工作岗位，且在较长时期内稳定地为原告提供劳动，从常理及表象来看，二者具有人身和组织上的隶属性，虽原告主张与被告之间系劳务雇佣关系，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告称与被告之间属于劳务雇佣关系的主张不予采信，认定原、被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认2012年5月12日至2015年3月31日期间原告与被告不存在劳动关系的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一二年五月十二日至二〇一五年三月三十一期间被告朱常华与原告北京金橼金程展览展示有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告北京金橼金程展览展示有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京金橼金程展览展示有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩枫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第323号
原告山东矿机迈科建材机械有限公司。
法定代表人肖昌利，董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人杨琼。
被告焦作市中铝新型建材有限公司。
法定代表人董兆丰，董事长。
原告山东矿机迈科建材机械有限公司（以下简称迈科公司）诉被告焦作市中铝新型建材有限公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛艳、杨琼到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迈科公司诉称，2009年5月12日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》约定，被告向原告购买砖机设备一套，后原告已按合同约定履行了全部义务，经对帐被告尚欠原告设备款85600元，原告多次催要未果。请求判令被告支付设备款85600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中铝公司未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定，被告向原告购买砖机设备一套，总设备款930000元，付款方式为：预付20%定金，提货前付至总额的90%，调试完后再付5%，留5%质保金一年后付清。合同签订后，原告将砖机设备运至被告处。2009年11月25日经原、被告对账，被告尚欠原告设备款85600元。后原告多次催要未果。
以上所述，有原告的陈述，书证工业品买卖合同、对帐单在案为证。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，为有效合同。原、被告应按合同约定，全面履行各自义务。原告给付砖机设备后，被告未按约定的付款时间履行支付价款的义务，构成违约，对形成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付设备款的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市中铝新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东矿机迈科建材机械有限公司设备款85600元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告焦作市中铝新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于秀蓉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第397号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚。
委托代理人郭宝军。
委托代理人金德。
被执行人韩英玉。
申请执行人延边农村合作银行图们支行依据已发生法律效力的（2012）图民初字第720号民事调解书向我院申请执行，申请执行标的30000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年九月二日
书记员 何 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11944号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张俊芹，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俊芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74290.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74290.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1364号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：金武秋。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告金武秋借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告金武秋经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年6月9日向原告提交了编号为12114900XXXX的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为12114900XXXX的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款金额500000元。贷款期限为3年，贷款利率为月固定利率1.5%，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月30日依约向被告金武秋发放了贷款50万元。但被告未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告金武秋至今仍未依约还款。被告金武秋的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告金武秋于2014年6月9日签订的个人信用贷款合同。二、被告立即向原告偿还贷款本金467793.09元及从2014年7月6日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月25日利息25552.07元、罚息1336元、复利761.37元，贷款本息暂合计495442.53元）。三、被告承担原告支付的本案律师费14863元。四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金武秋没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告金武秋于2014年4月17日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为12114900XXXX的《生意人卡（生意红）申请表》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为指定还款日每月5日。其中个人信用贷款（生意红）条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告金武秋均在《生意人卡（生意红）申请表》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为12114900XXXX的《个人信用贷款核准通知书(额度)》一份，内容；1、此次贷款的授信额度为50万元，额度有限期限自2014年4月29日至2019年4月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用于生产经营。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告金武秋均在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2014年4月30日依约向被告金武秋发放了贷款50万元。
被告金武秋借款后，逾期未归还借款，2014年4月28日，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追偿本案债务，并支付了律师费14863元。
原告主张被告金武秋没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款核准通知书(额度)》、划款凭证、广发银行个人对账单等证据。起诉后，原告归还了部分欠款，经原告提供被告个人对账单，截止至2015年4月5日，欠本金434115.03元、利息为36415.73元、罚息3131.78元、复利1555.31元。原告要求从2015年4月6日起至贷款清偿之日止，以贷款本金434115.03元按罚息利率计算，罚息利率是月固定利率1.5%再上浮30%计算。
本院认为：原告与被告金武秋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告金武秋均在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告金武秋之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告金武秋放贷50万元，被告金武秋收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求解除与被告金武秋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，本院予以支持。被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据，截止至2015年4月5日，欠本金434115.03元、利息为36415.73元、罚息3131.78元、复利1555.31元，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计算。故原告要求被告偿还截止至2015年4月5日止本金434115.03元及利息(含复利)[截至2015年4月5日利息为36415.73元、罚息3131.78元、复利1555.31元，自2015年4月6日起至实际清偿之日止的利息，按照月固定利率1.5%再上浮30%计算]，符合合同约定，合法有理，本院予以支持。被告不答辩，亦未提供任何证据，视为放弃抗辩权利。
原告提供《委托代理合同》及律师费发票证明已支付律师费14863元，故原告要求被告支付律师费14863元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告金武秋于2014年4月17日签订的个人信用贷款合同；
二、被告金武秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金434115.03元及利息(含复利)[截至2015年4月5日利息为36415.73元、罚息3131.78元、复利1555.31元，自2015年4月6日起至实际清偿之日止的利息，按照月固定利率1.5%再上浮30%计算]；
三、被告金武秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费14863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告金武秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 林文琪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第386号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市高速出口附近的“喜来乐”酒店驶往瑞安市区，途经瑞安市虹桥北路高速出口地段时被交警查获。当日0时50分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月五日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0184号
原告韩某，市民。
委托代理人孙昌平。
被告刘某，市民。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2001年相识后恋爱，2002年农历二月初六举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2004年8月10日生女孩刘某甲。婚后夫妻感情一般，双方常为琐事争吵，被告常打骂我，我曾于2013年1月、2013年9月两次起诉离婚，均未准予离婚，现我再次起诉要求离婚。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，2004年8月10日生女孩刘某甲，现随原告生活。婚后双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年1月、9月，原告韩某两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚，后均撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院两次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方夫妻情感依旧未能得到改善，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女孩刘某甲长期随原告韩某生活，从有利于小孩读书、上学及健康成长角度考虑，本院认为小孩随原告生活较为适宜，被告刘某依法承担小孩抚育费，根据本地经济发展水平并综合原、被告经济能力，酌定每月300元较为适宜。对于夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务情况，因被告未有到庭，致本院无法确定，故本案中对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘某甲随原告韩某生活，被告刘某自2014年9月起至小孩年满十八周岁止，每月支付小孩抚育费300元，于每年6月30日、12月30日前给付该半年抚育费。
案件受理费240元，由原告韩某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 严加力
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第775号
上诉人（原审被告）：戴丽雅。
委托代理人：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美素。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
上诉人戴丽雅为与被上诉人林美素合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年11月17日，原、被告订立一份《期货委托理财协议书》，载明：甲方林美素授权乙方戴丽雅操作甲方88577账户期货交易，甲方向该账户注入资金50万元，乙方对账户享有管理权，可决定甲方账户买卖期货合约的品种、数量和方向，乙方在期货公司下达的交易指令和交易结果，甲方均予以承认。乙方可以自行指定其他人员进行具体操作，合作期限自2014年11月10日至2015年2月10日。双方约定该账户在合同期满后不赢利情况下，乙方不收取任何费用，若产生赢利，甲方需向乙方支付50%的管理费用，若亏损达到初始资金10%时，乙方应在三个工作日将亏损额注入甲方账户，否则甲方有权止损平仓。乙方未在合同约定的时间内进行弥补亏损的，除支付甲方的亏损外，还应当支付违约金20000元。合同签订后，甲方向交易账户注入资金50万元，该账户由被告操作期货买卖事宜。截止到2014年12月底，该账户共发生亏损117969元。后双方因亏损弥补负担发生讼争。
原告林美素于2015年1月23日，以被告戴丽雅违约为由，向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方订立的《期货委托理财协议》，判令被告赔偿原告损失117969元以及违约金20000元，支付原告律师代理费8000元。
被告戴丽雅在原审中答辩称：原告诉称的事实属实，双方确实订立了《期货委托理财协议书》，但在交易过程中亏损达到10%时，原告没有及时平仓止损，原告亦应承担相应的损失。
原审法院审理认为：本案原、被告订立的《期货委托理财协议书》，双方约定的权利义务并不涉及期货公司或期货交易所，故双方之间纠纷并非期货交易纠纷，而是属于其它合同纠纷。本案合同双方当事人意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告在交易过程中发生亏损后未按合同要求弥补亏损，应承担违约责任。因本案双方约定的合作期限已满，合同自然终止，原告要求解除合同已无必要。为保护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条之规定，于2015年7月23日作出判决：被告戴丽雅于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林美素期货交易亏损人民币117969元、违约金20000元、律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由被告戴丽雅负担。
上诉人戴丽雅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《期货委托理财协议书》中约定的保底条款无效。本案属于合同纠纷，具体而言应该属于委托理财合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《期货委托理财协议书》第八条约定：“当甲方（即被上诉人）账户的亏损达到账户初始资金的10%时，乙方（即上诉人）应当在三个工作日内将亏损额转入甲方的账户，甲方在收到该款后，当日将该笔款项转入上述期货账户，以便乙方操作。如一方未在该期限内补仓的，甲方有权在资金账户亏损10%的情况下，及时的止损平仓。亏损额由乙方承担。……”根据上述约定，上诉人要保证被上诉人的本金不受损失。而根据第七条约定，所有收益按比例分成。因此，上述条款属于保底条款。但该保底条款违反《期货交易管理条例》第二十五条的强制性规定，不应予以保护。二、上诉人无需承担亏损责任。在上诉人没有故意、重大过失或超越委托权限的情形下，根据《合同法》第四百零六条规定，投资风险应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林美素答辩称：双方签订的期货合同是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，有效的内容应当包含了协议书中第8条的约定。也就是上诉人所讲的保底条款，被上诉人认为是有效的。上诉人认为合同无效的依据是违背了《期货交易管理条例》，但该条例约束的是期货公司，并不是个人，本案是个人，所以不适用这一条例。本案的案由被上诉人认为是委托合同纠纷。上诉人认为依据《合同法》第406条不应当承担亏损责任，但《合同法》第406条是在双方没有约定的情况下适用的，本案中双方对风险的承担和损失的承担均有相关的约定，故不适用《合同法》第406条。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订《期货委托理财协议书》是实，现为上诉人是否应当承担投资亏损而讼。上诉人认为其不具备经营期货的资格，但我国并未禁止个人从事期货交易及其相关活动。本案的《期货委托理财协议书》效力并不及于第三人，仅就双方当事人之间发生效力，不违反法律禁止性规定。上诉人认为该协议书的保底条款违背了《期货交易管理条例》第二十五条的规定，但《期货交易管理条例》第二十五条系针对期货公司，而非限制个人，故不适用于本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人戴丽雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何金飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0778号
原告：安金喜。
委托代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：天津市广野有机化工厂，住所地：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
法定代表人：李连根，总经理。
原告安金喜诉被告天津市广野有机化工厂（以下简称广野化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告安金喜之委托代理人刘会利到庭参加诉讼，被告广野化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安金喜诉称：原、被告于2011年7月份达成厂房设备拆除购买协议，协议约定，原告为被告拆除其公司经营厂房，被告将其厂房内的设备及拆除材料出售给原告，原告给付被告970000元。原告履行了付款义务，但由于被告和政府的拆迁补偿问题，原、被告达成的上述协议未能履行，故原、被告双方解除了上述协议，被告承诺给付原告135000元作为赔偿金，2012年6月15日，被告公司法定代表人李连根为原告出具了书面欠款凭证。但赔偿金至今未付，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告赔偿金135000元、迟延履行利息损失40000元及至实际给付之日的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告广野化工厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年达成了被告厂房拆除及材料出售协议，约定原告为被告拆除位于天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧被告的厂房，被告将厂房内的设备及拆除材料出售给原告，原告给付被告970000元。协议达成后，原告支付被告970000元。后被告因故解除了上述协议，并将970000元退还了原告。被告法定代表人李连根为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠安金喜厂房设备拆迁补偿金壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），欠款人：李连根，2012.6.15”。
庭审中，原告表示，双方签订了书面的厂房拆除及材料出售协议，但协议解除后，被告为原告出具了上述欠条，就将书面协议销毁。上述欠条中的135000元即被告因解除协议而承诺给付原告的赔偿金。
庭审中，原告另表示，自愿撤回要求被告给付迟延履行利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠款凭证等书证、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷。原告提交的证据可以证明被告解除了双方达成了被告厂房拆除及材料出售协议，并承诺给付原告135000元的赔偿金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付迟延履行利息的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告广野化工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市广野有机化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安金喜赔偿金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，合计3800元，全部由被告津市广野有机化工厂负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 吴金香
人民陪审员 郭长平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 杰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第357号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月10日20时25分，被告人马某某酒后驾驶豫QQ77**号黑色嘉陵摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至建设路东段车站办事处猪厂丁字路口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，马某某血样中乙醇含量为119.67mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警李某、刘某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2014年12月10日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2595号
原告章文良。
被告王建华。
被告田红星。
本院于2015年6月8日受理原告章文良与被告王建华、田红星民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章文良到庭参加诉讼，被告王建华、田红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文良诉称，两被告是夫妻关系。被告王建华于2013年4月11日向原告借款5万元，约定借款期限自2013年4月11日至2013年6月10日。嗣后，被告于2013年6月5日又向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，并约定逾期还款承担每日千分之三的违约金。经原告多次索要被告未能还款，为此，请求判决两被告立即偿还原告借款7万元，并承担逾期付款的违约金15000元，诉讼费用由被告承担。
被告王建华、田红星未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王建华、田红星于2012年5月8日登记结婚。被告王建华于2013年4月11日向原告借款5万元，被告王建华出具借条1份，约定借款期限自2013年4月11日至2013年6月10日。嗣后，被告于2013年6月5日又向原告借款2万元，被告王建华出具借条1份，约定借款期限为1个月。经原告多次索要被告未能还款，为此，原告诉至本院，请求判决两被告立即偿还原告借款7万元，并承担逾期付款的违约金15000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王建华于2013年4月11日、同年6月5日分两次向原告章文良借款共计7万元的事实清楚、证据充分，被告未能按约还款，应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金是依照2012年11月28日被告首次向原告借款时签订的汽车抵押借款合同，根据原告的庭审陈述，该笔借款已经归还，因此，原告关于违约金的请求缺乏事实依据，但是，依照法律规定，借款人应自逾期之日起承担银行同期存款的利息，故其中5万元借款应自2013年6月10日计算至2015年10月12日，被告王建华共应承担利息7003元（50000×6%÷365×852天），2万元借款应自2013年7月5日计算至2015年10月12日，被告王建华共应承担利息2719元（20000×6%÷365×827天），综上，被告王建华共应承担利息9722元。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，为此，应由被告王建华、田红星共同偿还。被告王建华、田红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、田红星于本判决生效后十日内偿还原告章文良借款本金70000元、利息9722元，共计79722元（2015年10月12日至本判决确定的给付之日的利息按年利率6%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，公告费300元，共计2226元，由被告王建华、田红星负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特204号
申请人聂春辉，男，1976年3月20日出生。
申请人王来顺，男，1990年3月6日出生。
申请人马云霞，女，1991年11月23日出生。
本院于2016年10月8日受理了申请人聂春辉与王来顺、马云霞申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人聂春辉与王来顺、马云霞发生交通事故责任纠纷，于2016年9月28日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、聂春辉一次性赔偿王来顺、马云霞医疗、营养、误工、修车、后续治疗等全部费用共计3500元（已履行），上述款项由王来顺、马云霞自行分配。
二、聂春辉车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归聂春辉所有。此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人聂春辉与王来顺、马云霞于2016年9月28日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 宝力尔
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第39号
原告王金庄，男。
委托代理人庞开岭，佳木斯永正法律服务所法律工作者。
被告刘志安，男。
委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告王金庄与被告刘志安健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金庄及委托代理人庞开岭与被告刘志安及委托代理人相来珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金庄诉称：2014年9月25日，被告中午酒后在自家修理部给原告农用四轮车前轮轮胎泵气，被告怕将铁气管头折断，违规让原告用手把扶气管嘴端。不料轮胎爆裂将原告腿部严重崩伤。被告急忙用车将原告送至桦南县中医院救治。经诊断为右胫骨闭合性骨折。原告在桦南县中医院住院治疗6天后，于同年10月30日又转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗14天，被告支付医疗费2000元。为此，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计122518.8元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证�：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县中医医院与佳木斯大学附属第一医院诊断书各1份。旨在证明其因被告过错导致右胫骨闭合性骨折的事实。
3.桦南县中医医院与佳木斯大学附属第一医院住院病案各1份。旨在证明其因人身受到损害住院治疗20天的事实。
4.医疗费专用票据5张。旨在证明其在桦南中医院及佳木斯大学附属第一医院治伤支付医疗费28027.96元的事实。
5.收据1张。旨在证明其外购骨伤药支付600元的事实。
6.证人书面证言3张。旨在证明其支出交通费820元的事实。
7.户口登记卡3份。旨在证明其系农业人口及长子王烁2008年3月13日出生，母亲李春香1964年4月5日出生的事实。
8.佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份。旨在证明原告伤残�级、医疗终结时间等相关情况。
9.收费票据1张。旨在证明原告支付2000元鉴定费的事实。
10.证人冯学成的证言。内容是：王金庄受伤当天12点多钟，我也到刘志安开设的修理部修轮胎，刘志安给王金庄的旧轮胎泵气时，王金庄用手把扶着轮胎，泵气过程中爆胎了，轮胎的压边钢条崩出去了，是轮胎的瓦圈将王金庄的腿崩伤的。刘志安当时是否喝酒以及是不是刘志安让王金庄手把轮胎不清楚。
11.证人刘玉华的证言。内容是：刘志安在他家的修理部给王金庄的轮胎泵气时我在场，当时轮胎爆炸时王金庄用手把着充气，是轮胎的铁瓦圈将王金庄的腿崩伤的。没看见轮胎压边钢条，也不知道刘志安是否饮酒。
被告刘志安辩称：被告在给原告轮胎进行充气作业时并未饮酒，也未违规让原告用手把扶轮胎气管嘴端。适值农忙时节，原告主�把扶轮胎是为了节省时间，并非被告指示。原告使用的轮胎是即将报废的旧轮胎，其自身也应承担相应责任。原告的医疗费在农村合作医疗办已报销，被告不应再赔偿。
庭审中，被告对原告提供的证据5、6提出异议，认为并非正式票据，且对证据6认为原告应乘坐普通交通工具，对私自扩大的损失不应由被告赔偿。被告对其他证据的真实性均无异议。
本院经审核认为：原告提供的被告无异议的证据，符合证据的有效特征，应予认定。原告提供的证据5系未经医嘱外购药支出的费用，故对其证据的证明力不予采信。被告提供的证据6虽然形式不符合有效证据的构成要件，但根据原告的伤情确系实际支出的费用，故对其真实性相关性亦应确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年9月25日12时许，被告在自家开�的修理部给原告农用小四轮拖拉机前轮轮胎充气，原告用手固定轮胎，被告在用气泵充气时轮胎爆裂，用于固定外胎的卡环飞出，高压气流将轮胎钢圈轮毂崩起致原告腿部受伤。被告遂将原告送至桦南县中医院救治，经诊断为右胫骨闭合性骨折。原告在桦南县中医院住院治疗6天后，于同年10月30日又转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗14天，被告支付医疗费2000元。经佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：伤残等级为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理陪护期为伤后两个月内不少于1人；营养期限为10周。2015年1月，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计122518.8元，诉至本院。
另查明，原告之子王烁2008年3月13日出生，系农业户口。
�院认为：公民的人身健康权应受法律保护。被告开办修理部从事轮胎充气营业活动，按照原告的要求交付轮胎充气的工作成果，双方权利义务关系符合承揽关系的法律特征。被告作为承揽人在承揽活动中因操作不当致原告受伤，应承担赔偿责任。给旧轮胎充气不必然发生爆裂，被告关于原告充气的系旧轮胎以及其并未指示原告把扶轮胎，原告自身亦应承担相应责任的抗辩理由，因未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。经本院审核原告所受损失为：医疗费28027.96元、误工费11896.5元（23793元÷12个月×6个月）、护理费8220元（49320元÷360天×60天×1人）、残疾赔偿金46712.72元（9634.1元×20年×20%＋6813.6元×12年×20%÷2人），营养费3500元（70天×50元），伙食补助费2000元（20天×100元），交通费820元，鉴定费2000元，复印费16.5元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间�及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定3000元，对其过高请求不予支持。原告各项损失合计106193.68元，扣减被告已给付的2000元，尚应赔付104193.68元。原告母亲并未丧失劳动能力，其要求被告赔偿生活费的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告秋收时帮工为原告运输玉米属另一法律关系，且被告未提供证据证明具体数额，本院不予合并审理。被告另关于原告医疗费已在新农村合作医疗办报销的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志安赔偿原告王金庄因伤所受各项损失合计106193.68元，扣减已给付的2000元，尚应赔付104193.68元。于本判决生效后十日内一次履行。
二、驳回原告王金庄的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘志安负担。
如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二０一五年三月九日
书记员 刘忠玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第703-1号
申请执行人赵凤玲，女，生于1968年2月10日，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人石俊磊，男，生于1988年8月20日，汉族，住中牟县。
被执行人王延盼，女，生于1986年11月20日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于于2014年6月11日作出的（2014）郑黄证民字第13774号公证书和2015年3月27日作出的（2015）郑黄证执字第2688号执行证书已经发生法律效力，被执行人石俊磊、王延盼偿还申请执行人赵凤玲借款39600元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵凤玲于2015年6月9日向本院申请执行。
本院查明，被执行人石俊磊名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条裁定如下：
一、查封被执行人石俊磊名下有位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼1-805号房屋一套，房权证号为12012312**号。
二、被执行人石俊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内石俊磊可以使用该被查封的财产，但因石俊磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2611号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人张甫生，男，1953年7月8日出生，汉族，住延平区。
被执行人福建省南平市永盛竹木有限公司，住所地南平市罗源高新工业园区。
法定代表人张甫生，董事长。
被执行人张曙荣，男，1977年5月31日出生，汉族，住延平区。
被执行人福建省南平森兴木业有限公司，住所地南平市罗源高新工业园区。
法定代表人陈其进，董事长。
关于被执行人张甫生、福建省南平市永盛竹木有限公司、张曙荣、福建省南平森兴木业有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2957号民事判决书过程中，查明被执行人张甫生、福建省南平市永盛竹木有限公司、张曙荣、福建省南平森兴木业有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1961号
罪犯王长江，男，汉族，1968年5月2日生，高中文化，江西省乐安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）沪一中刑初字第50号刑事判决，以被告人王长江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王长江确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯王长江等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王长江提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费偏低。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、监狱提供的消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察院机关认为该犯未执行财产刑，但未提供证实该犯确有执行能力的证据，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款关于应当从严掌握的规定，故检察机关提出的扣减意见不予采纳。但该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月29日起至2022年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第8号
申请人A。
委托代理人B（系A之父）。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
申请人A于2015年4月21日向本院提出申请，要求承认美利坚合众国乔治亚州迪卡布县高等法院对A与C离婚一案于2013年5月13日判决的＊＊＊离婚判决。
本院经审查认为，美利坚合众国乔治亚州迪卡布县高等法院作出的13CV2840-6号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国乔治亚州迪卡布县高等法院作出的＊＊＊号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一五年六月二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6431号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
被告：肖梅乐。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告肖梅乐为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈强
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第385号
申请执行人张敏，男，1995年4月18日生。
委托代理人潘明芳，系申请执行人之母。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。地址：昆明市西圆路线421号刘家营小区*幢*楼。
负责人彭学杰，总经理。
申请执行人张敏与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第629号民事判决书已发生法律效力。权利人张敏于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付赔偿款98252元。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第629号民事判决书中第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年十月十三日
书记员 张文刘
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第385号关于申请人李维成申请执行被执行人富源县竹园镇顺兴煤矿工伤保险待遇给付一案，富源县人民法院于2014年9月3日作出（2014）富民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李维成于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第385号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年十月二十八日书记员  李 达书记员  李 达书记员  李 达
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异9号
异议人韩伟印，男，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
申请执行人梁方勋，男，汉族。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
被执行人韩藏印，男，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
韩伟印不服本院（2014）濮中法执字第23-7号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月2日举行听证，现已审查终结。
异议人韩伟印述称，2015年2月11日签订的执行和解协议不是当事人的真实意思表示且内容有重大瑕疵，不具有强制执行效力。主要理由是：协议中对借款本金、履行期间的利息、迟延履行期间的利息计算方式不正确；异议人受到梁方勋的欺诈；签订执行和解协议，没有征得韩藏印的同意；执行和解协议是梁方勋和异议人没有经过人民法院自行达成的，不具有强制执行的效力，和解协议中的担保条款，不属于向人民法院提供的担保，和解协议本身不具有强制执行效力，人民法院不能直接依据该协议执行查封、拍卖异议人的股权；异议人提供担保的股权，未征得共有人同意，提供担保行为无效；韩伟印股权担保，性质上属于抵押，应当在工商部门办理登记，因为没有登记，不产生法律效力，不能以执行和解协议中的条款查封韩伟印的股权等。故请求撤销本院（2014）濮中法执字第23-7号执行裁定书，并裁定终结本案执行；依法解除韩伟印在嘉峪关市创宇矿业有限公司80%股权的冻结。
申请执行人梁方勋辩称，执行和解协议是当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律的禁止性规定，异议人应当履行，主要理由是：（1）执行和解协议中的本金利息均是按判决确定的方法计算的，没有错误；（2）韩藏印涉嫌拒不履行生效判决罪被刑事拘留，不属于法律规定的情形危机，趁人之危；（3）执行和解协议有韩藏印签名，证明其同意执行和解协议内容；（4）当事人不履行和解协议的法律后果，法院恢复原生效判决的执行，不是执行和解协议，执行过程中异议人自愿向法院提供财产抵押，应当依法评估拍卖，异议人的抵押担保是为法院的强制执行债权提供担保，不执行和解协议，不影响拍卖抵押的股权；（5）抵押股权在工商登记时没有登记为共同份额，应认定为异议人个人的财产等理由，应当驳回异议申请，拍卖担保的股权用于偿还所欠债务。
被执行人韩藏印同意异议人的理由。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决书，判决被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款本金239.4万元，并支付利息（120万元、100万元、19.4万元分别自2011年11月4日、2011年11月17日、2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止，从上述所计算的利息中减去韩藏印已支付的5万元利息）；驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决生效后，梁方勋向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日立案执行，案号（2014）濮中法执字第23号。
2015年2月11日，申请执行人梁方勋（甲方）与被执行人韩藏印（乙方）、异议人等人达成执行和解协议。该执行和解协议主要内容是确认了欠款金额、履行期限、违约责任及担保情况，其中异议人以其在嘉峪关市创宇矿业有限责任公司的股份作为执行和解协议的担保，约定如执行和解协议未按期履行，依法拍卖担保股权清偿债务等内容。同日，异议人向本院提交申请书和担保承诺书。申请书主要内容是，为保证梁方勋、韩藏印签订的执行和解协议的顺利履行，申请人自愿提供在嘉峪关市创宇矿业有限责任公司的股份作担保，特申请濮阳市中级人民法院将抵押担保的股份予以查封，如韩藏印在协议确定的期限内未能全部清偿，请法院依法拍卖该股份用来偿还韩藏印所欠梁方勋的所有债务。担保承诺书主要内容是：我自愿为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保，用于担保的财产有嘉峪关市创宇矿业有限责任公司的股份作担保，如韩藏印不能按协议规定期限清偿债务，愿将本人所持有的股份进行拍卖，以足额清偿债务，本人愿负与韩藏印同等的法律责任。
根据执行和解协议及异议人申请书，2015年4月10日，本院作出（2014）濮中法执字第23-7号执行裁定书，裁定冻结担保人韩伟印在嘉峪关市创宇矿业有限公司的80%的股权；冻结期限为3年。
又查明，申请执行人从本院共领三笔执行款，分别是2014年9月17日47.9598万元，2014年12月1日59.16万元，2015年3月26日32.6135万元，共计139.7333万元。本院扣除执行费共三笔，分别是2014年10月8日7202元，2014年12月1日8400元，2015年3月27日4865元，合计20467元。本院共执行被执行人韩藏印141.78万元。
本院认为，本案生效判决债权本金239.4万元及利息等，现仅执行141.78万元，余额应继续执行。本院根据当事人之间达成的执行和解协议及异议人的申请依法作出（2014）濮中法执字第23-7号执行裁定，查封异议人的股权，并无不当，异议人申请撤销查封裁定、解除查封股权、终结本案执行的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人韩伟印的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭循利
审 判 员 高洪光
代理审判员 杨庆祝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹濛濛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02506号
原告新民市某某村民委员会。
法定代表人柴宝喜，系村民委员会主任。
被告赵丽，女，1954年12月3日生，汉族，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告赵丽农业承包合同纠纷一案，于2014年4月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会主任柴宝喜，被告赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原、被告签订速生丰产林转让合同，合同约定共同营造400亩速生丰产林，总林权的60%归被告，40%归原告方所有，并约定转让期限，由被告向村委会足额缴纳林地款，2013年秋该地树木已采伐，2014年春被告未经原告允许将属于其40%的林地转包给他人，导致原告利益受损。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还承包地120亩，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意返还，我买树的时候我们有合同，已经经过新民市公证处公证了，根据合同约定不同意返还，合同约定是400亩，原告说300亩，差了100亩。实际只有300亩，我是将合同约定的土地整体转让。
经审理查明：2002年1月1日，原、被告签订速生丰产林转让合同，合同约定：“1.乙方（原告）将本村与辽宁省林科院共同营造的400亩速生丰产林属本村的份额（总林权的60%）一次性转让给甲方（被告）。甲方一次性交付给乙方人民币壹拾柒万元。2.转让期限为2002年1于1日至2018年1月1日。如林业上级主管部门没有批准采伐，合同期限顺延，甲方不再支付给乙方各种费用，直至批准采伐止。如提前采伐，则土地继续由甲方经营，直到满2018年止。”合同约定是400亩，实际是300亩。2013年秋该地树木已采伐。2014年春被告将林地整体转让他人。
上述事实，有原告提供的速生丰产林转让合同复印件一份、现金日记账复印件一份、记账凭证复印件一份、造林设计图复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告对速生丰产林转让合同复印件、现金日记账复印件、记账凭证复印件、造林设计图复印件均无异议，本院予以确认。原、被告签订的速生丰产林转让合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。该合同明确约定原告将本村与辽宁省林科院共同营造的速生丰产林属本村的份额，即总林权的60%一次性转让给被告，而不是将速生丰产林全部转让给被告。如提前采伐，土地继续由甲方（被告）经营，直到满2018年止。被告在林木采伐后，有权继续经营总林权60%的林地，无权经营整体林地，即被告有权处分总林权60%的林地，无权处分整体林地。被告将整体林地转让他人的行为，侵犯了林地所有权人原告的集体所有权，即侵犯了原告40%的林地集体所有权。原告作为集体所有权人有权要求被告予以返还。因原、被告双方均确认林地总面积为300亩，故原告要求被告返还承包地120亩的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告赵丽返还原告新民市某某村民委员会承包地120亩，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 武
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1551号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：棉城五星制衣厂，住所地汕头市潮阳区棉城镇。
法定代表人：肖徽庆。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城五星制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00202号
上诉人（原审原告）武汉盛之居建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人党磊，该公司经理。
委托代理人王斌，湖北豪邦律所事务所律师。
委托代理人陈金珊，湖北豪邦律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉南区人力资源和社会保障局，住所地武汉市汉南区纱帽街兴业大道380号。
法定代表人汤斌，该局局长。
委托代理人李澍华，该局工伤生育办主任。
第三人王素萍，汉南区服装厂退休职工。
上诉人武汉盛之居建筑装饰工程有限公司（下简称盛之居公司）诉武汉市汉南区人力资源和社会保障局（下简称汉南区人社局）劳动行政确认一案，因不服武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人盛之居公司的法定代表人党磊及其委托代理人王斌，被上诉人汉南区人社局的委托代理人李澍华以及第三人王素萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告盛之居公司于2014年12月承接武汉市武昌区一茶楼的改造工程，后将茶楼改造工程整体发包给帅某某承包，帅某某找来连某某对该工程的钢构部分报价27000元，帅某某觉得价格过高，在盛之居公司法定代表人党磊以个人名义协调下，帅某某打电话叫连某某施工该工程。2014年12月3日上午7时半左右，连某某在施工现场更换施工照明灯管时摔倒，鼻部、左眼眉有明显的摔伤，当120急救人员赶到现场检查时，发现连某某已死亡。2014年12月4日，盛之居公司作为甲方，帅某某作为乙方，王素萍作为丙方签订书面协议一份并达成共识：1、某茶楼由甲方盛之居公司承接，后甲方将茶楼整体发包给乙方帅某某，乙方找来连某某对该工程报价27000元，乙方觉得价格高了，在党磊以个人名义协调下，乙方打电话叫连某某施工该工程。2、连某某于2014年12月3日上午七点半左右，在施工现场更换照明灯管时摔倒。当120急救人员赶到现场时检查时，连某某己死亡。3、甲、乙、丙三方协商同意，由公司出面处理此事并将连某某遗体运回汉南，并在汉南处理此事。2014年12月5日，连某某妻子王素萍（本案第三人）向被告汉南区人社局提出工伤认定申请，被告汉南区人社局经调查核实，于2014年12月5日作出了汉人社工字（2014）227号工伤认定决定书，认定盛之居公司从业人员连某某在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合工伤认定范围，认定为视同工伤（亡）。
原审法院认为，被告汉南区人社局作为专门处理工伤认定的专业部门，执法主体适格。被告汉南区人社局依本案第三人的申请，经调查核实后，作出工伤认定，其工伤认定程序合法。其直接确定连某某与原告盛之居公司的劳动关系，有原告与第三人及帅某某签订的协议书为证，该协议已证实原告将自己承接的工程转包给不具备资质的自然人帅某某，后又出面联系连某某到自己承接的工程施工。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”被告直接确定连某某与原告盛之居公司有劳动关系并承担工伤（亡）责任，符合法律规定，且符合行政效率的原则。原告关于被告作出工伤（亡）决定，程序违法的诉讼主张不能成立，原审法院不予支持。关于原告提出连某某从1986年就是武汉市汉南建筑工程总公司职工，连某某与原告没有劳动关系。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（一）项规定：“职工与两个或两个以上的单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，连某某工亡时单位是原告盛之居公司。所以连某某的工亡保险责任应由原告盛之居公司承担。原告关于被告认定原告承担连某某工伤责任事实不清、适用法律错误的诉讼主张不能成立。原审法院不予支持。被告汉南区人社局作出汉人社工字（2014）227号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。应予维持。原告诉请撤销被告所作工伤认定决定书，无事实法律根据，原审法院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，原审法院判决：一、驳回原告武汉市盛之居建筑装饰有限公司的诉讼请求。二、诉讼费人民币50元由原告承担。
上诉人盛之居公司不服原审判决，向本院提起上诉称：连某某并非上诉人的职工，是否与上诉人存在劳动关系必须经过劳动争议仲裁委员会裁决；被上诉人受理第三人的申请后，从未告知上诉人参加，剥夺了上诉人作为当事人被法律赋予的知情权、陈述权、参与权及举证权；被上诉人作出的工伤认定决定程序严重违法，请求二审法院：撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人汉南区人社局辩称：连某某与上诉人存在事实劳动关系；我局依法作出的工伤认定决定，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院依法公正判决。
第三人王素萍述称：连某某与上诉人存在劳动关系，系因公死亡，被上诉人作出的工伤认定决定是客观真实、符合相关法律法规的规定。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》的规定，被上诉人汉南区人社局依法对本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被上诉人汉南区人社局受理第三人王素萍提出的工伤认定申请后，经调查，其提交的上诉人盛之居公司与帅某某及第三人王素萍所签协议载明，上诉人盛之居公司将其承接的工程转包给不具备资质的自然人帅某某，后又出面联系连某某到自己承接的工程施工。根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，上诉人盛之居公司的从业人员连某某，在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合工伤认定范围。被上诉人作出的汉人社工字（2014）227号工伤认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人盛之居公司认为其与连某某不存在劳动关系，但未向人民法院提交证据予以证明，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人武汉盛之居建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明
审 判 员 曹波
代理审判员 李丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 王杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1084号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告刘伟，住所地吉林省安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告刘伟小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第422号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人王澜，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人李龙妹，女，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1501号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全上述被申请人名下价值242151.03元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李龙妹名下价值242151.03元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年九月一日
书记员 李淑铃
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初462号
原告:王淑芹，女，1951年8月14日出生，住黑龙江省北安市。
被告:张天武，男，1970年8月20日出生，住黑龙江省北安市。
原告王淑芹与被告张天武排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一八年五月八日
书记员 肖海龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
宿中民三终字第00509号
上诉人（一审被告）：张云，曾用名张红，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：李园园，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人张云因与被上诉人李园园生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）宿埇民一初字第02676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李园园一审诉称：2013年3月23日，因传授卤菜配方，双方发生口角，张云动手殴打李园园，将李园园打伤住院治疗6天。经法医鉴定，李园园为轻微伤。李园园一审请求判令张云赔偿李园园医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计5319.13元。
张云一审辩称：双方相互撕打，双方都有伤，派出所对李园园也进行了处罚。李园园是李银平叫来打架，张云不应承担对李园园的赔偿责任。
一审法院查明：2013年3月23日12时30分许，因传授卤菜配方，张云与刘天祥、李银平发生纠纷，张云与李银平、李园园互相撕扯头发殴打对方，致李园园受伤。2013年4月16日，宿州市公安局埇桥分局给予张云、李园园分别罚款500元、200元的行政处罚。李园园在宿州市立医院住院治疗6天，诊断为多部位损伤，支付医疗费3462.73元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费等各项损失。李园园、张云因传授卤菜技术而发生纠纷，致李园园受伤，公安机关对双方均作出行政处罚，张云理应承担赔偿责任，同时李园园亦自行承担相应的责任。李园园的各项损失为：医疗费3462.73元，误工费526.80元（87.80元／天×6天）、护理费453.60元（75.60元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），合计4563.13元。张云承担60%的责任即赔偿李园园2738元的责任。下余费用由李园园自行承担。李园园要求张云赔偿检查费556元、鉴定费200元，因其未能提供病历及鉴定报告，不予认定。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款之规定，判决：张云在判决生效后10日内赔偿李园园医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用2738元。案件受理费50元，由张云负担。
张云不服一审判决向本院提出上诉称：2013年3月23日，因传授卤菜配方，张云交给李银平、刘天祥2000元，刘天祥及李银平没有将卤菜配方全部传授给张云，为此，张云与刘天祥、李银平发生争吵，李银平叫来其姐姐李园园参与打架，并将张云打伤。张云因家庭经济困难被打伤后没有去医院治疗，也未做鉴定。由于李园园是被其妹妹李银平叫来的，李园园应自负全部责任，或由李银平、刘天祥负全部责任，张云不应赔偿李园园的任何费用。李银平、刘天祥应退回张云20**元。张云二审请求撤销一审判决，依法改判。
李园园答辩称：张云受伤与本案无关，其未提供任何依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本案当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张云应否赔偿李园园各项费用。
一审中，李园园提供住院记录、医疗费发票、医疗费用清单、宿州市公安局埇桥分局对张云及李园园的处罚决定，能够证明李园园在互殴中受伤住院的事实。侵害民事权益，依法承担侵权赔偿责任。张云在与李园园互殴中致伤李园园，且被公安机关对张云的处罚重于对李园园的处罚，一审判决张云承担李园园的损失赔偿责任正确。同时按照双方过错程度裁量张云承�赔偿责任比例允当。张云上诉提出不应赔偿李园园损失的意见，不能成立。另张云二审要求李银平、刘天祥退回其交卤菜配方学习用2000元，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
综上，张云的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，引用法律条文不全，未对李园园的其他诉讼请求予以驳回，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、驳回被上诉人李园园的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 鸿 超
审判员 黄冠�
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郜 周 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1597号
罪犯朱武先，绰号大胡子，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶刑初字第293号刑事判决，认定被告人朱武先犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年二个月，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯朱武先减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱武先的悔改表现，有罪犯朱武先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱武先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱武先减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00682号
罪犯张道成，男，1991年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年6月24日作出（2010）枣刑一初字第105号刑事判决，认定被告人张道成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张道成在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功，2012年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张道成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张道成的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第240号
原告ＸＸＸ。
原告孙欣呼。
被告崔志强。
委托代理人刘畅，女，河北伽南律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、孙欣呼与被告崔志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告孙欣呼经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告崔志强以司机撞人为由，从ＸＸＸ、孙欣呼（合伙关系）支取现金20000.00元，约定了还款日期，月底未能结算，事后以无钱为由拒付。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供借记卡交易单一份，写明崔志强支取卡上转傅立国现金20000.00元，月底从进料款中扣，原、被告三人签字。
被告崔志强辩称：原告所诉的20000.00元欠条已于2011年11月25日结算完毕，原告现在再拿结算前的账目向答辩人主张欠款于法无据。事实上原告ＸＸＸ、孙欣呼在经营合伙企业贺丰沙石料厂期间租赁答辩人的铲车，并购买答辩人的砂石料（毛料），原、被告有着经济上的往来。2011年6月14日，答辩人从原告处以卡卡转账的形式借支人民币20000.00元，经手人为ＸＸＸ、孙欣呼。2011年11月25日双方已结清了业务及经济往来账目，原告向答辩人出具了工时结算单和欠条，原告所诉的20000.00元已结算在内，答辩人曾就9万元欠条诉至贵院，贵院于2013年3月26日作出（2012）丰民初字第1279号《民事判决书》支持了原告的诉讼请求。原告现在再拿结算前的账目向答辩人主张权利于法无据、于理不通。
被告为此提供证据为：1，河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第1279号民事判决书。2，工时结算单和欠条一张，3，2011年丰宁满族自治县贺丰砂石料厂现金使用记录一份。
经审理查明：2011年6月14日被告崔志强从原告ＸＸＸ处以卡卡转账的形式借支人民币20000.00元，原告ＸＸＸ、孙欣呼在经营贺丰砂石料厂期间租赁被告崔志强铲车并购买被告崔志强的砂石料（毛料），2011年11月25日原告ＸＸＸ、孙欣呼给被告崔建华出具工时结算单和欠条一张，后被告崔志强以工时结算单和欠条为据在丰宁满族自治县人民法院起诉，丰宁满族自治县人民法院于2013年作出（2012）丰民初字第1279号民事判决书判决ＸＸＸ、孙欣呼、张水利给付崔志强欠款90000.00元。2014年2月7日ＸＸＸ、孙欣呼以买卖合同纠纷为由起诉崔志强，要求被告崔志强给付欠款20000.00元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其它义务，另一方有权要求履行合同。原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但双方已于2011年11月25日结算完毕，丰宁满族自治县人民法院于2013年2月26日以（2012）丰民初字第1279号民事判决书对该事实予以认定。原告ＸＸＸ、孙欣呼要求被告崔志强给付欠款20000.00元因没有提供充分有效的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告ＸＸＸ、孙欣呼的诉讼请求。
案件受理费300、00元，由原告ＸＸＸ、孙欣呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一四年二月二十六日
书记员 王少安
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1159号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：赵东，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵艳会，男，1953年1月29日生，汉族，农民，住址新民市。
两被告共同委托代理人崔桂香，女，1957年7月16日生，汉族，农民，公民身份号码2101211957********，住址新民市梁山镇汤屯村。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告赵东、赵艳会金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告赵东、赵艳会共同委托代理人崔桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东于2012年3月30日在梁山信用社借款本金人民币20，000.00元，由赵艳会提供担保，现贷款余额人民币20，000.00元，贷款期限止于2013年2月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告共同委托代理人崔桂香辩称，我儿子外出打工了，让我来开庭，我儿子借款属实，年底尽量一次还清。
经审理查明，被告赵东于2012年3月30日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于借新还旧，现在贷款人民币20，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2013年2月20日，担保人赵艳会，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告魏双明、秦文忠至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）被告魏双明、秦文忠至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵东所签订的借款合同及原告与被告赵艳会签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告赵东应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告赵艳会作为担保人，在被告赵东未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金并支付利息。现原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵东返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币20，000.00元并支付借款本金人民币20，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告赵艳会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告赵东、赵艳会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 敏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初126号
原告：高林林，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：倪绍兵，男，董事长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告：方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告高林林与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、李宝贤、方林民间借贷纠纷一案，原告高林林以重新组织证据为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林林撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告高林林负担。
审判员 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 昕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01690号
罪犯杨屹，男，1968年5月3日出生于湖北省襄樊市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年7月25日作出（2011）长刑初字第308号刑事判决，以被告人杨屹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。刑期自二0一0年八月一日至二0一五年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨屹确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨屹减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟