山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第3396号原告郑灿享（反诉被告，以下简称原告郑灿享），男，1939年2月28日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告李全登，男，1979年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告李全才（反诉原告，以下简称被告李全才），男，1987年7月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。二被告之共同委托代理人郑福海、孙德胜，山东行周律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦（以下简称阳光财保临沂支公司）。法定代表人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，该公司法律顾问。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。原告郑灿享与被告李全才、李全登、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月24日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑灿享的委托代理人诸葛绪国，被告李全才、李全登的共同委托代理人孙德胜，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人文茂华、石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿享诉称，2014年8月5日20时许，在河东区汶泗路玉屏大桥收费站东T型路口，被告李全登驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车沿汶泗路由西向东行驶至事故路口向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郑灿享未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致原告郑灿享受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计34000元；诉讼费用由被告负担。被告李全才、李全登共同辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议；原告未取得驾驶证驾驶非机动车，应对事故的发生承担责任；原告的合理损失应先由被告阳光财保临沂支公司在保险限额内承担，剩余损失由被告承担；被告李全才虽系该车的实际车主但是对本次事故无责，不应承担赔偿责任；因原告对被告车辆保全不当造成被告的损失，故被告保留反诉的权利。被告阳光财保临沂支公司辩称，在涉案车�提供合法驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告李全才反诉称，本次事故发生属实，事发后被告李全才的车辆花费修理费3590元，且原告对涉案车辆进行了财产保全，保全金额为10万元，由于原告的保全金额远远高于涉案车辆的自身价值，导致被告无力解除保全，产生了高额的看车费及维护费，其行为侵害了被告的合法权益，故请求人民法院依法调解或判令原告赔偿被告各项损失10000元。原告郑灿享针对被告李全才反诉辩称，被告李全才要求数额过高，对于其主张的损失应按事故责任比例赔偿；针对被告李全才主张的保全数额，因为原告当时尚未治疗终结，且事后原告电话通知被告可以少交事故押金提车，对其不愿意提车，系被告自身的原因，请求法院依�判决。经审理本院认定，2014年8月5日20时许，在河东区汶泗路玉屏大桥收费站东T型路口，被告李全登驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车沿汶泗路由西向东行驶至事故路口向北左转弯时，与由东向西行驶的原告郑灿享未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“福田五星牌”三轮摩托车相撞，致原告郑灿享受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告郑灿享被送至山东煤炭临沂温泉疗养院住院治疗2日，后转入临沂市人民医院住院治疗18日，住院期间由其儿子郑亮堂（农村居民）护理。2014年9月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201408053481号道路交通事故认定书，认定被告李全登承担事故的主要责任，原告郑灿享承担事故的次要责任。2014年9月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告郑灿享驾驶的三轮摩托车的车辆损失�行评估，该车损失为1176元，原告郑灿享为此支付评估费100元。2014年10月20日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告郑灿享的伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑灿享左髋臼粉碎骨折后，致左下肢功能部分受限，属于十级伤残；护理期限为180日。原告郑灿享为此支付鉴定费1200元。后被告阳光财保临沂支公司对原告郑灿享的伤残等级及护理期限提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人郑灿享的损伤构成九级伤残；护理期限为180日。被告阳光财保临沂支公司对此提出异议，但是未提交证据予以证实。2014年11月19日，临沂市河东区物价局对被告李全才所有的鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车的车辆损失进行鉴定，该车损失为3590元，被告李全才为此支付核损费100元、照相费45元。庭审过程中，原告郑灿�变更诉讼标的额为40821.4元，且被告均未要求答辩期。另查明，原告郑灿享驾驶的三轮摩托车的实际车主及登记车主均系原告郑灿享本人，该车在事发时未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告李全登驾驶的鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车的实际车主及登记车主均系被告李全才，二人系兄弟关系，事发时该车系被告李全才出借给被告李全登使用。该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险一份，事发时在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201408053481号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告郑灿享与�告李全登承担事故赔偿责任比例为30%和70%。被告李全才将涉案车辆出借给被告李全登使用，对本次交通事故的发生无过错，故其对本次事故不应承担责任。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郑灿享因本次交通事故造成的损失为：医疗费19444.08元，护理费8883元（49.35元/日×180日），住院伙食补助费600元（30元/日×20日），鉴定费1200元，交通费200元，残疾赔偿金10620元（53100元×20%），精神抚慰金2000元，车损费1176元，施救费600元，核损费100元，以上损失共计44823.08元。被告李全才因本次交通事故造成的损失为：车损费3590元，核损费100元，照相费45元，以上损失共计3735元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“宝骏牌”小型轿车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告郑灿享的损失，被告李全登在该范围内的责任予以免除。因原告郑灿享现主张其损失共计40821.4元，不违反法律规定，本院依法予以准许，故综上，原告郑灿享因本次事故造成的损失，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿32879元，被告李全登赔偿7942.4元。因原告郑灿享驾驶的车辆未按照国家规定投保交强险，故被告李全才的损失应先在交强险限额内由原告郑灿享赔偿2000元，剩余损失由原告按照事故责任比例赔偿520.5元。对于被告李全才主张的看车费及维护费，于法无据，故本院依法不予支持。据此，根据�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告郑灿享因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿32879元，被告李全登赔偿7942.4元。二、被告李全才因本次交通事故造成的车损费、核损费等损失共计3735元，由原告郑灿享赔偿2520.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑灿享的其他诉讼请求。四、驳回被告李全才的其他反诉请求。案件受理费650元，由被告李全登负担。财产保全费1020元，由原告郑灿享负担500元，被告李全登负担520元。反诉费50元，由原告郑灿享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  褚丽英审判员  黄淑芹二〇一五年一月十六日书记员  阚立达