wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2195号
原告叶某某，男，1975年10月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某甲（又名陈某乙），女，1982年5月11日生，壮族，原住贵州省长顺县，现下落不明。
本院受理原告叶某某与被告陈某甲（又名陈某乙）离婚纠纷一案，依法由代理审判员李旻昊担任审判长、人民陪审员周磊、刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2004年7月，原、被告经人介绍认识恋爱，2006年6月27日双方到重庆市渝北区民政局办理了结婚登记。婚后被告曾从贵州省长顺县来到原告处与原告共同生活，双方在共同生活期间未生育子女，也无共同财产。双方共同生活期间，因双方性格差异较大，原、被告经常因琐事发生争吵，被告自2年前离家出走后至今未归，也未与原告联系。原告认为双方夫妻关系名存实亡，无夫妻感情可言，无和好可能，故现原告起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某甲经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2004年7月，原告叶某某与被告陈某甲（又名陈某乙）经人介绍认识恋爱，2006年6月27日双方到重庆市渝北区民政局办理了结婚登记。婚后被告曾从贵州省长顺县来到原告处与原告共同生活，双方在共同生活期间未生育子女，也无共同财产。双方共同生活期间，因双方性格差异较大，原、被告经常因琐事发生争吵，双方共同在福建打工期间，因原告回老家被告不愿一起，于2011年2月起双方开始分居生活。此后因无被告联系方式，原告也无法寻找被告。故现原告起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、渝北区XX镇XX村村委会证明、XX派出所情况说明、长顺县XX镇XX村委会证明、证人李某某和廖某某当庭证言，以及原告的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈某甲（又名陈某乙）经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告虽系自由结婚，但双方在共同生活过程中，因缺乏相互信任等原因发生纠纷，致夫妻关系有所不和。特别是双方自2011年2月起因感情不合分居，双方互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告陈某甲（又名陈某乙）离婚；
案件受理费240元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 刘章萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡国华
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初259号
原告郭国海，男，1972年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住桂阳县方元镇坪石村委会东边江组。
被告周圣德，男，1952年8月23日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县万水乡双源村委会*组。
原告郭国海与被告周圣德劳务合同纠纷一案，原告郭某海于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国海撤回起诉。
案件受理费减半收取249元，由原告郭国海承担。
（本页无正文）
审判员 徐见兵
二〇一六年五月二十日
书记员 朱郭皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1718号
原告刘玲，女，1976年1月27日出生。
被告李海军，男，1974年3月25日出生。
被告王小先，女，1973年5月20日出生。
原告刘玲诉被告李海军、王小先民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月30日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告李海军、王小先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2014年7月11日，被告李海军向其借款50000元，并给其出具借据。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经其多次催要，二被告未归还借款，现请求判令二被告归还借款50000元。
被告李海军、王小先未答辩，未提供证据。
原告刘玲提供的证据有：1、2014年7月11日借据一份，证明：被告李海军向原告借款50000元。
2、济源市民政局结婚登记申请书一份，证明：二被告系夫妻关系，于2001年3月21日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，被告李海军向原告借款50000元，并给原告出具了借据，借据载明“借据今借到刘玲现金伍万元整（50000元）李海军2014年7月11日”。以上借款，二被告未归还原告。另查明：被告李海军与被告王小先于2001年3月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告李海军向原告借款50000元的事实，有被告出具的借据为证，原告要求被告李海军归还50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王小先承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海军、王小先于本判决生效后十日内归还原告刘玲50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 桀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张姣姣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第326号
原告：杨常青，男，1976年8月5日出生，汉族。
被告：山东曹县江南置业有限公司。
法定代表人：徐云夫，系被告董事长。
原告杨常青与被告山东曹县江南置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨常青到庭参加了诉讼，被告山东曹县江南置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月14日签订《供水协议书》，原告依约向被告供水，被告应支付2013年9月份至12月份供水款48570元，请求依法判令被告支付供水款48570元。
被告山东曹县江南置业有限公司逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据：2012年7月14日原、被告签订的《供水协议书》，被告的副总经理徐叔锭在其上签名并加盖有被告的合同专用章，证明原、被告签订的《供水协议书》合法有效。第二组证据：被告工作人员签名的用水清单、被告的副总闫姣出具并经财务会计王莉华审核的《供应商结算清单》，事实清楚，证据确凿，证明被告欠原告供水款共计48570元。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年7月14日原、被告签订《供水协议书》，原告依约向被告供应饮用水；2013年12月24日原、被告双方结算，被告欠原告2013年9月份至12月份的供水款共计48570元。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上形成的供用水合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”原告请求判令被告支付供水款48570元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东曹县江南置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨常青供水款48570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告山东曹县江南置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李香勋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟小龙
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00272号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告蒋志远，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告蒋志远房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费409元，减半收取204元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年四月十一日
书记员 邓 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1026号
罪犯彭世明，男，生于1963年1月31日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年7月24日作出（2012）麦刑初字第125号刑事判决，以被告人彭世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成各项任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭世明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更87号
罪犯昝智宏，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2014年5月14日，山西省朔州市中级人民法院作出（2014）朔中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人昝智宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22118元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经复核，于2014年10月28日以（2014）晋刑一复字第29号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯昝智宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯昝智宏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22118元。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯昝智宏确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯昝智宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯昝智宏的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2016年10月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 申泽斌
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第348号
原告黄合兵，男，1971年生，汉族，个体户，住蒙自市。
委托代理人金诗松，蒙自市天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈清明，男，重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司个旧市经营部经理。
被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司，地址：重庆市沙坪坝区。
法定代表人温光弟，该公司总经理。
原告黄合兵与被告陈清明、重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄合兵及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。被告陈清明及重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄合兵诉称：2013年1月7日，与被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司个旧经营部签订合同，约定为该公司在个旧市卡房镇的渝鑫花园综合楼安装门窗、不锈钢楼梯栏杆、阳台栏杆、护窗栏杆制作安装。2014年7月21日，经结算，被告欠工程款372110.6元。2015年2月，被告给付了50000元。被告陈清明系该公司个旧经营部负责人，与被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司一起承担连带责任。现要求被告立即支付欠款322210.6元及利息38640元，为追讨欠款而导致的误工费6000元，交通费1026元。
被告陈清明、重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司未作答辩。
原告黄合兵为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2、门窗及栏杆制作安装合同一份，证明原告与被告签订的合同内容。
3、结算单复印件一份，证明原告完工后，与被告进行了结算，被告欠款372110.6元。
4、私营企业登记基本信息，证明被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司法人的情况。
5、照片2张，证明渝鑫花园工程全部已经有关部门验收合格，已对外出售。
对于原告提交的证据，经本院审查，客观真实，形式合法、予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月8日，原告黄合兵与被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司个旧经营部的负责人被告陈清明签订《门窗及栏杆制作安装合同》，双方约定：原告为被告进行个旧市卡房镇渝鑫花园综合楼门窗、不锈钢楼梯栏杆、阳台栏杆、护窗栏杆制作安装。2014年7月21日，双方在完工后进行了安装工程结算。经结算，被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司欠原告工程尾款372110.6元。2015年2月，被告支付了原告工程欠款50000元。
本院认为，原告进行的个旧市卡房镇渝鑫花园综合楼门窗及栏杆制作安装工程已经完工，双方对工程总价款进行了结算，被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司应依照合同约定履行给付工程款的义务。原告主张的欠付工程款利息双方已在签订的《门窗及栏杆制作安装合同》八、1条“甲方未按约定时间支付工程进度款超过6个月的视为甲方违约，甲方支付违约金为应付款的5%”进行了约定，按照约定，被告应支付违约金322110.6×5%=16105.5元。原告要求的误工费、交通费无证据证实，不予支持。被告陈清明与原告签订合同系职务行为，法律后果应由合同当事人被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司承担。被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄合兵工程欠款322110.6元、违约金16105.5元，合计人民币338216.1元。
二、驳回原告黄合兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6882元，由原告负担627元，其余6255元，公告费600元，合计人民币6855元，由被告重庆市沙坪坝区曾家建筑工程公司负担。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐文波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00272号
原告：阮晴，女，1995年10月13日出生，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：李仁兰，系原告阮晴的母亲。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：周玮，男，1960年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
第三人：张国良，男，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告阮晴诉被告周玮、第三人张国良所有权确认纠纷一案中，原告阮晴于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮晴撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告阮晴承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1026－1号
原告刘培志。
原告闫康。
法定代理人刘培志。
原告闫筝。
原告闫大成。
原告陈秀英。
被告庞俊伟。
本院在审理原告刘培志、闫康、闫筝、闫大成、陈秀英诉被告庞俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××（临）罐车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××（临）罐车一辆予以扣押。
二、依法对担保人蒋哲名下的豫A×××××小型轿车一辆、对担保人闫振涛名下的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月七日
书记员 高 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00193号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭新民，汉族，陕西省商洛市人。
附带民事诉讼原告人杨挡云，汉族，陕西省商洛市人。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告人王某，2015年1月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭新民、杨挡云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑羚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭新民及其诉讼代理人房大伟，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年12月17日9时许，被告人王某在本市未央区新房村东北角浐河西侧一院内，无驾驶证驾驶奥龙牌无号牌重型自卸货车，在由南向东右转弯过程中，因观察不周，将正在工作的修理工郭某某（男，27岁）碾压致死。经法医鉴定，郭某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定，王某负全部责任，郭某某无该事故责任。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人郭新民、杨挡云诉称，被告人无证驾驶车辆将郭某某碾压致死，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金457160元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，以上共计478160元。
被告人王某对指控的犯罪事实未持异议，当庭表示自愿认罪，愿对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。
经审理查明，2014年12月17日9时许，被告人王某在西安市未央区新房村东北角浐河西侧一院内，无驾驶证驾驶奥龙牌无号牌重型自卸货车，在由南向东右转弯过程中，因观察不周，将正在工作的修理工郭某某（男，27岁）碾压，郭某某于当日10时零分死亡。经法医鉴定，郭某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任认定书认定，王某负全部责任，郭某某无该事故责任。案发后，被告人对被害人积极进行救助，在明知他人拨打报警电话的情况下在现场等候直至民警将其带回处理。
另查明，被害人郭某某系陕西省华阴市北杜乡东鹏村人，居民家庭户口。该肇事车辆未投保交强险。审理中，被害人家属与肇事车辆车主许旭升、李军庭外协商达成了一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计7万元的赔偿协议，被害人的法定继承人表示不再追究该二人的民事赔偿责任，并自愿撤回了对许旭升、李军的起诉。另，案发后，被告人家属在交警队的主持下向被害人家属赔付3万元，2015年8月14日向本院缴纳赔偿款6万元，该款已提存至本院账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故立案登记表、现场勘查笔录、照片、现场示意图、被告人王某的归案经过、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、死亡医学证明书、法医学鉴定书、事故认定书、被害人的户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，致被害人郭某某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪，部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，应承担民事赔偿责任。被害人系居民身份，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为457160元（22858元／年×20年），丧葬费为22165元（44330元／12月×6月）。交通费酌定为1000元。精神损害抚慰金超出附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因事故造成的损失分别为：死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，交通费1000元，共计480325元。扣减许旭升、李军赔偿的7万元和被告人已付的9万元，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人赔偿剩余320325元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年9月1日止）；
二、被告人王某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭新民、杨挡云各项损失共计320325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈祎乐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1739号
罪犯张腾飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2008年4月3日作出（2008）涿刑初字第18号刑事判决，以被告人张腾飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张腾飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张腾飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年12月26日至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1820号
罪犯邵明涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）桓刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人邵明涛犯放火罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失367500元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵明涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯邵明涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵明涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵明涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第745号
原告陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组。
负责人王广彬，该村民组组长。
被告谢秀英，女，住柘城县。
原告陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组诉被告谢秀英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组负责人王广彬、被告谢秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组诉称：被告谢秀英因建房私自在村民道路上垫土抬高路基，致使原从此道路上排水的地区无法再继续排水，导致每逢阴雨就造成道路积水严重，给附近群众的生产、生活造成了极大的不便。2014年经镇村两级调解达成一致协议，由镇村出资为柳林王村民组争议道路修建了下水道，下水口设在被告房子后。后被告以影响其‘风水’为由把该下水道口堵上，导致积水无法排出，造成雨天积水严重。要求被告停止侵权，排除妨害，疏通下水道，诉讼费用由被告承担。
被告谢秀英辩称：下水道口应放到南北路的路中间。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议的焦点：被告的行为能否构成对原告的侵害，应否排除妨害，疏通下水道。
原告向本院提供的证据材料有：
照片7张。
证明目的：因被告堵住下水口，雨水无法流通，对村民的出行造成严重影响。
被告谢秀英未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据，被告无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明：被告谢秀英系原告陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组村民。被告谢秀英在原告陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组的集体出路南侧建房后，在村民排水的道路上垫土抬高了路基，致使原从此道路上排水的地区无法再继续排水，导致每逢阴雨道路积水严重，给附近群众的生产、生活造成了极大的不便。2014年9月20日经镇村两级调解，由镇村出资为柳林王村民组在争议的道路上修建了下水道，下水口设在被告房子后，南北路十字路东2米处，下水口宽约1米，高60公分。下水道口建成后被告谢秀英以影响其‘风水’为由，把修建的下水道口多次堵上，导致雨水无法排出，积水严重。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定：集体土地归集体所有。被告谢秀英在归集体所有的公共出路的路南侧建房将道路抬高，致流水不畅，经镇村两级协调修建了下水道，并确定了下水道口。被告谢秀英擅自把该下水道口堵上，致使积水无法排出，被告谢秀英的行为构成了对原告的侵害，且被告对侵权事实认可，原告所诉事实清楚，本院予以支持。被告辩称下水道口应放到南北路的路中间，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告谢秀英于本判决书生效后立即停止侵害，疏通位于被告谢秀英房后的下水道口（下水口宽约1米，高60公分）。
案件受理费100元由被告谢秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王雪静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第97号
原告：毕某。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所工作者。
被告：江某。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
原告毕某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭适用普通程序进行审理，于2013年7月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委员代理人侯承超，被告江某及其委托代理人杨光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于1990年初自由相识，双方认识后确立恋爱关系，并于1998年1月12日到广州市花都区婚姻登记部领取了结婚证。婚后双方生育儿子一个，取名毕永浚，2000年11月6出生。原、被告双方因为了解不深即草率结婚，双方婚后没有注重夫妻感情的培养，婚后的共同生活中经常因为家庭琐碎事情吵吵闹闹。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除双方的夫妻关系，婚生儿子毕永浚由被告承担抚养，原告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁止。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令双方离婚。2、婚生儿子毕永浚由被告携带抚养，原告每月支付抚养费2000元，直至儿子年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿。证明原告的主体资格。2、被告身份证、户口簿。证明被告的主体资格。3、结婚登记资料。证明双方是夫妻关系。4、出生证。证明婚生儿子。
被告江某辩称，被告经过慎重考虑，考虑到儿子的成长、生活、学习，不同意与原告离婚。而且，被告与原告还有协商的余地。
被告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和结婚证，证明被告的主体和原、被告婚姻登记事实。2、出生证，证明儿子毕永浚出事实。3、报警回执及悔过保证书。证明原告具有家庭暴力和不忠事实。4、农村宅基地建房用地协议和建筑票据等。证明婚后共同财产事实。5、借据，证明婚姻存续期间共同债权事实。6、离婚协议书，证明原、被告双方曾就离婚事宜进行过协商、并对儿子抚养权及婚后共同财产进行初步处理等事实。
经审理查明，原、被告于1990年初自由相识，后确立恋爱关系，并于1998年1月12日登记结婚证。婚后双方生育儿子一名：毕永浚，2000年11月6出生。
诉讼中，原告认为，双方婚后没有注重夫妻感情的培养，婚后的共同生活中经常因为家庭琐碎事情吵吵闹闹。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告认为，原、被告不是草率结婚，双方恋爱七八年后才结婚。被告经过慎重考虑，考虑到儿子的成长、生活、学习，不同意与原告离婚。而且，被告与原告还有协商的余地。
本院认为，原、被告经过七八年的恋爱后喜结连理，双方感情基础牢固。虽然双方婚后经常因为生活琐事发生争吵，但如果双方互相沟通、互相理解，互谅互让，是一定能够搞好家庭关系的。故原告请求与被告离婚的请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告江某离婚；
案件受理费300元，由原告毕某承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 汤泽文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00004-2号
申请执行人鄂州市滨湖西路诚利寄售商行。地址：鄂州市人滨湖西路花园小区左侧门面。
法定代表人：张亚敏，该行负责人。
被执行人邓涛。
被执行人云丽。系鄂州市中心医院职工。与被告邓涛是夫妻关系。
申请执行人鄂州市滨湖西路诚利寄售商行与被执行人邓涛、云丽民间典当纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓涛、云丽没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人邓涛、云丽的财产，并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人鄂州市滨湖西路诚利寄售商行申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00004-2号申请执行人鄂州市滨湖西路诚利寄售商行。地址：鄂州市人滨湖西路花园小区左侧门面。法定代表人：张亚敏，该行负责人。被执行人邓涛，男，1975年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。被执行人云丽，女，1979年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区文星大道9号2栋。系鄂州市中心医院职工。与被告邓涛是夫妻关系。申请执行人鄂州市滨湖西路诚利寄售商行与被执行人邓涛、云丽民间典当纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓涛、云丽没有履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人邓涛、云丽的财产，并已履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人鄂州市滨湖西路诚利寄售商行申请终结本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十一月十六日书记员  刘利民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1246号
罪犯杨作松，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二00七年七月二日作出（2007）招刑初字第224号刑事判决，以被告人杨作松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失四百元，刑期自2007年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，现刑期自2007年3月22日起至2016年3月21日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月21天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨作松减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨作松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨作松的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨作松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨作松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2847号
原告：董必琴。
被告：董西广。
被告：潘德巴。
原告董必琴为与被告董西广、潘德巴民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。审理中，经原告申请，本院于2015年9月1日依法作出（2015）台玉商初字第2847-1号民事裁定书，采取财产保全。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。
原告董必琴、董西广到庭参加诉讼，被告潘德巴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董必琴诉称，2014年1月28日，被告董西广以资金周转为由，向原告董必琴借款人民币210000元，出具欠条一份为凭，约定月利率为1.5％，原告于2014年12月24日向玉环县人民法院提起诉讼，玉环县人民法院于2015年2月9日作出（2015）台玉商初字第18号民事判决书，限被告董西广于判决生效后五日内偿还原告董必琴借款本金210000元及利息损失。后原告于2015年3月30日申请强制执行，执行案号为（2015）台玉民执字第1412号。在执行过程中，被告董西广承诺只要原告将执行案件结案，自己则分期偿还借款，期间被告潘德巴表示愿意提供担保。经双方结算，被告董西广于2015年7月24日重新出具一份借条，借条内容为向原告董必琴借到人民币250000元，约定月利率为1.5％，于每月5号前付20000元，并由被告潘德巴提供担保。由此，原告于2015年7月24日申请执行结案。但原告结案后，被告董西广未按约如期偿还借款，原告多次催讨，被告董西广至今未予偿还，被告潘德巴亦未履行担保义务。故诉请：一、判令被告董西广偿还原告借款本金250000元、利息3750元（按月利率1.5％计算，暂算自2015年7月24日至2015年8月24日止），并继续支付自2015年8月25日起至借款本金付清之日止的利息，合计人民币253750元；二、由被告潘德巴对上述款项承担连带清偿责任。
被告董西广辩称，借款属实，借条为本人所出具。但借款本金总额实际为140000元，后因未付利息，经结算后重新出具本金为210000元的借条。案件进入执行阶段后，再次就利息进行结算，并出具本金为250000元的借条。
被告潘德巴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告及被告董西广身份证、被告潘德巴协助查询户籍函、（2015）台玉商初字第18号民事判决书、借条原件、结案证明各一份以及原告董必琴、被告董西广的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘德巴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告董西广对原告提供的证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董必琴与被告董西广之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告董西广辩称借款本金总额实际为140000元，后对利息进行两次结算后形成250000元的借条。本院认为，被告董西广主张实际借款金额为140000元，但并未提供相关证据予以证明，且本院生效判决（2015）台玉商初字第18号民事判决书已经判决“限被告董西广于本判决生效后五日内偿还原告董必琴借款本金210000元”，故依法确认2015年7月24日前（以下称前期）的借款本金为210000元。后原被告以210000元为本金按照月利率1.5%计算利息，并于2015年7月24日结算后（以下称后期）重新出具借条。本院认为，前期利息为月利率1.5%，即为年利率18%，未超过年利率24%，故前期利息40000元可以直接计入后期本金，后期本金250000元可以按照约定月利率1.5%予以计息。现被告董西广明确表示无法履行分期付款协议，已经构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告董西广承担违约责任。被告潘德巴作为担保人，保证期间从主债务履行届满之日起算，现主债务履行期限因被告董西广预期违约而提前届满，保证合同作为从合同，其保证期间亦一并提前。被告潘德巴作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。被告潘德巴代偿后，有权向被告董西广追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西广于本判决生效后二十日内偿还原告董必琴借款本金250000元，利息3750元（按月利率1.5%计算自2015年7月24日至2015年8月24日止），合计人民币253750元，并继续支付自2015年8月25日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告潘德巴对上述款项承担连带清偿责任；被告潘德巴承担担保责任后，有权向被告董西广追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元（原告已预交），减半收取计人民币2553元，保全费1789元，合计人民币4342元，由被告董西广负担，由被告潘德巴承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4342元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 叶昭君
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0127号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。曾因赌博，于2013年1月10日被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人姜某乙，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六年二个月，2014年12月18日假释，假释考验期限至2016年11月13日。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2010年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人姜某甲、姜某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人姜某甲伙同姜某乙、刘某等人在常州市金坛区范围内，采用油泵抽油的手段盗窃柴油，其中被告人姜某甲参与盗窃5起，共窃得0号柴油950升，合计价值人民币5510元；被告人姜某乙、刘某参与盗窃3起，窃得0号柴油650升，合计价值人民币3770元。具体事实分述如下：
1、2015年5月23日凌晨，被告人姜某甲伙同他人在常州市金坛区公交总公司东侧马路边，采用油泵抽油的手段，窃得被害人许某乙挖掘机油箱内0号柴油100升，价值人民币580元。
2、2015年5月23日凌晨，被告人姜某甲伙同他人在常州市金坛区指前镇常州华德机械有限公司门前马路边，采用油泵抽油的手段，窃得被害人金某挖掘机油箱内0号柴油200升，价值人民币1160元。
3、2015年5月28日凌晨，被告人姜某甲伙同姜某乙、刘某在常州市金坛区S240省道晨风服装厂对面马路人行道上，采用油泵抽油的手段，窃得被害人陈某货车油箱内0号柴油300升，价值人民币1740元。
4、2015年6月1日凌晨，被告人姜某甲伙同姜某乙、刘某在常州市金坛经济开发区东康路99号华钛化学厂门前马路边，采用油泵抽油的手段，窃得被害人王某货车油箱内0号柴油150升，价值人民币870元。
5、2015年6月1日凌晨，被告人姜某甲伙同姜某乙、刘某在常州市金坛区儒林加油站对面小冬超市西侧水泥场，采用油泵抽油的手段，窃得被害人许某甲货车油箱内0号柴油200升，价值人民币1160元。
案发后，姜某丙代三被告人退赔人民币5510元，已发还给被害人。
另查明，被告人姜某乙曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳15000元），2014年12月18日假释，假释考验期限至2016年11月13日。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙、金某、陈某、王某、许某甲等人的陈述笔录，证人姜某丙的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过，湖南省桂阳县人民法院刑事判决书，湖南省湘南监狱假释证明书等证据证实。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姜某甲、姜某乙、刘某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人姜某乙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人姜某甲、姜某乙、刘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，姜某丙代三被告人退赃，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人姜某甲、姜某乙亲属代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人姜某乙在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人姜某甲、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人姜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金已缴纳）。
二、撤销对被告人姜某乙的假释。被告人姜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，与前罪没有执行的刑期一年十个月二十六天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2017年6月5日止。罚金已缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年10月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押的作案工具抽油泵、油管、塑料油袋1套，扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 严 萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1071号
原告段某甲，女，1984年9月14日出生，汉族。
被告习某甲，男，1982年11月14日出生，汉族。
原告段某甲诉被告习某甲离婚纠纷一案，本院受理后一案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告习某甲均到庭参加诉讼。本案现在审理终结。
原告段某甲诉称，2009年12月，原、被告通过网络相识，之后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名习某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，不工作养家，全家靠原告打工维持生计。2015年9月份，原、被告分居生活，原告不知道被告在外面做什么，2015年12月7日，洛阳市安乐派出所通知原告到派出所才得知被告因吸毒被抓。现在孟津黄河桥强制隔离戒毒所戒毒。现请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿习某乙（户口登记段某乙）由原告抚养，被告承担其个人债务。
原告提交了结婚证、户口薄等。
被告习某甲对结婚证、户口薄无异议。
被告习某甲辩称，不同意离婚，答辩人目前被强制戒毒，正需要母亲辅导学习及照顾生活。答辩人由于没有文化，与原告外出打工时找不到合适的工作，没有经济来源。原告与答辩人结婚前已经结过婚，还生育了两个女儿，与答辩人结婚后又生育一女。2012年原告以回娘家及回宜阳为由与贵州一男子一起到贵州生活，答辩人费尽周折找到了原告，由于当时原、被告未办理结婚证，当地派出所让原告作出选择，由于原告与答辩人生育一女儿，原告就选择和答辩人一起生活。从贵州回到宜阳县生活了一段时间后双方办理了结婚登记手续。原、被告结婚后一起到浙江宁波打工，答辩人找不到工作，原告对答辩人有意见。2015年4月，原告与答辩人回到洛阳，直至答辩人被抓。答辩人1997年因盗窃被渑池县法院判处9个月有期徒刑，1998年出狱。原告若坚持离婚，但不能带走女儿，所有债务都是答辩人出借的，与原告无关。
被告习某甲未提交证据。
经审理查明，2009年，原告段某甲、被告习某甲通过网络聊天相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名段某乙，××××年××月××日登记结婚，原告段某甲系再婚，再婚前生育两女，随原告父母生活。原、被告婚后一起到宁波打工，期间因经济原因经常发生纠纷。2015年4月，原、被告回洛阳生活。2015年12月，被告习某甲因吸毒被洛阳市安乐派出所抓获，现于洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所强制戒毒。另查明，1997年被告习某甲因盗窃被渑池县法院判处有期徒刑9个月，被告习某甲自愿偿还其所有个人债务。
上述事实由原、被告结婚证、户口薄及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，男女双方结婚后应相互关心、相互爱护、相互尊重，共同努力经营幸福的家庭；本案原、被告通过网络聊天相识，双方同居生活期间生育一女，后办理了结婚登记手续，原、被告婚后因家庭经济原因生产纠纷，并分居生活，加之被告习某甲因吸毒被公安机关强制戒毒，现原告段某甲请求与被告习某甲离婚，符合法律规定，本院予以准许；关于原、被告婚生女儿段某乙的抚养事宜，因被告习某甲目前正在强制戒毒期间，无法直接抚养女儿，故暂由原告段某甲抚养；被告习某甲自愿偿还其个人债务，本院予以支持；原告段某甲自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告段某甲、习某甲离婚。
二、原、被告婚生长女段某乙暂由原告段某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，原告段某甲自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年六月二日
书记员 王备博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2751号
原告：董某某，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，辽宁显达律师事务所律师。
被告：金某某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某某，男，1986年12月14日出生，满族。
被告：王某，女，1963年4月1日出生，满族，农民。
被告：金某某，男，1984年7月2日出生，满族，农民。
原告董某某诉被告金某某、王某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王某、被告金某某委托代理人赵某某、被告王某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求三名被告立即给付原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告金某某辩称：其与原告之间借贷关系存在，但借款本金是44400元，其已给付7500元，尚欠36900元，同意给付剩余借款，双方利息约定不明，不同意支付利息。
被告王某未答辩。
被告金某某辩称：其父金某某向原告借款，其本人只是在借据上签字，故不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2016年2月5日签订的借款合同和2015年12月14日出具的借条，被告对其真实性无异议，对于借款合同中记载的借款本金数额提出异议，提供了2016年2月5日银行转账44400元的证明，而原告未能提供另5600元交付证明，故可认定本案争议的借款本金并非50000元，应是44400元；关于借款利息，在借款合同中明确约定为月息12‰；2015年12月14日，被告向原告借款20000元（未诉讼）一直未偿还，从时间顺序上看，对于被告已给付的7500元，应从2015年12月14日借款中扣除，故被告尚欠原告借款本金全额仍为44400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告金某某与王某系夫妻关系，金某某系金某某与王某之子。2016年2月5日，原告与被告金某某、王某签订借款合同，约定：二被告向原告借款50000元，利息为月息12‰，还款时间为2016年3月5日，同时，被告金某某为此提供保证，之后原告向被告发放借款44400元。到期后，三被告未还款。截止到原告起诉前，被告尚欠原告借款本金和44400元及相应利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，原告的债权依法受到保护。案件争议的焦点是借款本金数额、利息约定是否明确及被告已给付的7500元是否应在借款本金中扣除问题：借款合同中虽约定了本金为50000元，但在借款当日原告向被告转账44400元，原告又不能提供其交付另外5600元借款的证据，故应认定原告实际交付借款本金44400元；关于利息问题，合同中已明确约定为月利率12‰，不属约定不明，且利率不高于法定上限，应予保护；关于被告已偿还的7500元，因被告在此前曾向原告借款20000元未还，按照先后顺序，其已偿还的7500元应在借款20000元中扣除，与本案无关。被告金某某提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，被告金某某与王某共同借款，应由其共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十一条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告金某某、王某共同欠原告董某某借款本金44400元及相应利息（利息计算：自2016年2月5日起，按照月利率12‰计算，至还清全部借款止），于判决生效后立即给付完毕；
二、被告金某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00052号
原告刘强。
委托代理人吴成，重庆坤源律衡泰师事务所律师。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆优曼工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道49号，组织机构代码69123251-2。
法定代表人刘国庆。
委托代理人汪峰。
原告刘强诉被告重庆优曼工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人吴成、肖渭川，被告的委托代理人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2010年2月25日，被告重庆优曼工程机械有限公司（以下简称“优曼公司”）与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）签订《工业品买卖合同》，约定中联融资公司在被告处购买型号为ZE23OE的挖掘机出租给原告。2010年4月10日，原告与中联融资公司签订《融资租赁合同》对双方的租赁关系进行了明确。《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》中均有约定，交付标的物有质量问题的，索赔的权利转让给承租人，由承租人直接向供货人索赔。
2010年3月，原告与案外人重庆市金虹路桥有限责任公司签订仪陇互通项目土石方工程施工合同，约定工程量为50万立方，造价为225万元。因施工中挖掘机不断出现质量问题，经常处于无法工作状态，在更换发动机后，挖掘机仍问题不断，造成原告与第三方签订的土石方合同被迫解除，工程量仅完成30万立方，应得工程价款135万元，仅按80%结算，并受到经济处罚8万元。因挖掘机质量问题，原告与中联融资公司发生纠纷，2013年11月15日，经天津市滨海新区人民法院主持调解，原告与中联融资公司解除了《融资租赁合同》并支付中联融资公司租金11.19912万元、诉讼费0.2万元，共计11.3991.2万元。因挖掘机质量问题给原告带来的直接经济损失为46.39912万元（11.3991.2万元＋135万元×20%＋8万元）。重庆市金虹路桥有限责任公司签订土石工程未能全部完工，造成预期利润损失18万元。以上均因挖掘机质量问题引起，应由被告赔偿。
被告重庆优曼工程机械有限公司辩称：涉诉挖掘机是经过检验的合格产品，不存在质量问题；挖掘机在使用过程中多次维修均因原告不当使用和未定期保养造成，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年2月25日，中联融资公司与被告优曼公司分别作为买售方签订《工业品买卖合同》，约定买卖规格型号为ZE23OE挖掘机一台。合同第二条约定“产品质量符合GBT9139.2-1996《液压挖掘机技术条件》要求。”合同第十八条约定“此设备以融资租赁方式销售，实际承租人为刘强……”。2010年4月10日，原告刘强和司术林作为承租人与中联融资公司签订《融资租赁合同》及附件，约定以融资方式租赁型号为ZE230E挖掘机一台。合同第一条第二款约定：承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物的型号、价格、交货验收时间等内容；出租人除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，义务由承租人履行。合同附件第七项约定：出租人不对租赁物质量承担责任，由承租人与供货商协商解决索赔，承租人不得因此影响向出租人支付租金的义务。
2010年3月，原告接收具备出厂检验合格证书的ZE23OE挖掘机，随后便投入仪陇互通项目土石方施工。在使用过程中，2010年4月24日至同年11月8日间ZE23OE挖掘机共有六次维修记录，其中于2010年6月14日和同年11月8日分别进行更换发动机和斗杆两次较大级别维修。原告在履行与中联融资公司《融资租赁合同》过程中，双方发生纠纷，2013年11月15日，经天津市滨海新区人民法院主持调解，原告与中联融资公司解除了《融资租赁合同》并支付中联融资公司租金、违约金、诉讼费共计13.66712万元。原告认为，在履行与中联融资公司《融资租赁合同》和参与仪陇互通项目土石方施工中产生的损失均因挖掘机质量问题引起，故诉请被告赔偿损失共计64.39912万元。
原告刘强与司术林作为共同承租人，具备共同的权利义务，此案为必要共同诉讼。在本院通知司术林参加诉讼后，司术林明确表示放弃实体权利。
上述事实，有双方提交并举示的ZE23OE挖掘机维修记录、《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、产品合格证书、（2013）滨功民初字第2252号民事调解书、告知笔录等证件载卷为证，并结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告以ZE23OE挖掘机存在质量问题为由提起诉讼，作为权利的主张人应对权利发生依据的事实即挖掘机存在质量问题承担证明责任。在审理过程中，原告仅向本院出具维修记录以证明ZE23OE挖掘机存在质量问题，缺少ZE23OE挖掘机存在质量问题的直接证据，在本院对举证责任释明后原告也未进一步补充证据或申请具有鉴定资质第三方对挖掘机质量进行司法鉴定。被告提交ZE23OE挖掘机合格证书，并辩称多次维修是因原告未按操作手册进行使用、保养维护，虽然被告反驳理由及证据也不尽完善，但客观上进一步消弱了原告维修记录证据的证明力。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘强对被告重庆优曼工程机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5015元，由原告刘强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 安祥建
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 荃
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第922号
原告安阳，男，1987年12月8日出生，汉族，北方奔驰重型汽车集团有限公司职工，住包头市青山区。
委托代理人王兰英，女，1964年1月4日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司退休职工，住包头市青山区，系原告安阳的母亲。
被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路31号，组织机构代码81449006-1。
负责人高东伟，行长。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人张立军，男，1965年10月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司包头青山区支行办公室主任，住包头市青山区。
原告安阳诉被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行银行卡纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳及委托代理人王兰英，被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行委托代理人马宝杰、张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳诉称，2013年10月4日晚11时48分至11时51分，原告在被告处办理的牡丹灵通卡分8次被盗刷，卡内现金20216元被盗取。取款的当时，原告在包头的家中，银行卡及身份证均随身携带。接到银行的短信提醒后，原告随即打电话给工商银行客服95588咨询并挂失，但以上款项已被盗走。原告即拨打110报警，并于2013年10月5日凌晨到包头市青山区公安分局刑警一中队报案。经公安部门调查，原告卡内的款项是被人从天津建行ATM取走。原告认为，原告银行卡上的钱被盗取，被告对银行卡管理方面存在过失，应承担原告的全部经济损失，为此，原告起诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿损失人民币20216元。
被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行辩称，原告卡内款项被盗，公安机关已立案，但至今未破案，对本案事实的审理、查明和认定及过错责任的确定造成困难，因此，根据先刑后民的原则，应先进行刑事案件的侦破，查明事实后再进行审理本案；原告的存款是在天津的ATM机上被盗取的，如果是使用伪造的灵通卡取款，说明天津建行的自助存取设备有漏洞，天津建行有过错，应承担赔偿责任；牡丹灵通卡章程规定，申请牡丹灵通卡必须设定密码。凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，持卡人须妥善保管牡丹灵通卡和密码。因此，银行电脑系统根据正确的密码允许取款没有过错；根据原告安阳的牡丹灵通卡历史明细清单记载，安阳在POS机、ATM机、网银上均有交易记录，都有失密的可能。原告安阳本人不能排除未妥善保管密码的嫌疑；原告认为被告有过错，必须举证证明被告在哪方面有什么过错行为。综上所述，被告认为，本案涉及刑事犯罪，应按照先刑后民的原则，等处理完刑事案件，查明相关事实后再处理本案。此外，被告对原告存款被盗取没有过错，原告也无证据证明被告有过错。况且原告的灵通卡被刷行为是在其他银行的ATM机上发生的，与被告无关。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安阳于2010年5月4日在被告中国工商银行股份有限公司包头青山支行申请牡丹灵通卡一张。2013年10月4日晚11时48分至11时51分，该卡在天津建行王串场建设银行ATM机上被人刷卡，致使原告的牡丹灵通卡中现金20216元被取走。原告随即向包头市公安局青山区分局刑警一中队报案，现该案尚在侦查阶段。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告的牡丹灵通卡在外地的ATM机上被刷卡，致使原告卡内现金被取走。本案争议的焦点是被告是否存在过错。原告提交的证据只能证明原告在被告处办理的牡丹灵通卡在外地的ATM机上被刷卡，卡中现金20216元被取走。刷卡人通过什么渠道如何取走现金，原告未举证，现有证据不能证明被告存在过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告安阳的诉讼请求。
案件受理费150元，原告安阳已预交，由原告安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院.
审判员 蔺爱文
二〇一四年八月二十日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1862号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1946年1月9日出生于山东省安丘市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：山东省安丘市。因本案于2014年6月25日被羁押，同年7月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日13时许，被告人赵某在其经营的位于珠海市湾仔下沙街的商铺内，向刘某销售了一盒“伟哥”。之后。刘某怀疑是假药遂报警。当日16时许，民警在被告人赵某经营的上述店内查获了尚未销售的“金功夫”二盒、“野狼胶囊”四盒、“伟哥”二盒、“速效海狗丸”二盒、“蚁力大补丸”四盒，并将被告人赵某抓获。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实被告人赵某开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、现场照片、收据、抓获经过、户籍资料、药品鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“金功夫”二盒、“野狼胶囊”四盒、“伟哥”三盒、“速效海狗丸”二盒、“蚁力大补丸”四盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年九月十五日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00133号
申请人武祥平。
被申请人陈晋军。
被申请人白艳红，出生年月日不详。
申请人武祥平与被申请人陈晋军、白艳红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、将被申请人白艳红所有的晋雪佛兰牌汽车进行查封扣押（保全金额5000元）；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人白艳红所有的车牌号为晋KXXX**的雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01853号
原告：邱广。
委托代理人：陈和孟，系浙江泽商律师事务所律师。
被告：姜建都。
被告：章芙容。
原告邱广与被告姜建都、章芙容民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告姜建都、章芙容共同偿还原告借款本金10万元及违约金（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6.525%计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告的委托代理人陈和孟到庭参加诉讼，被告姜建都、章芙容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：被告姜建都、章芙容于2007年11月29日登记结婚。2013年7月2日，被告姜建都因资金周转需要，向原告借款10万元，未约定借款利率及借款期限。同日，被告姜建都向原告出具借据1份，借据载明：被告姜建都向原告借款10万元，借款逾期按每日1%计算违约金；现款支付，当面交易；双方如有争议，由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日向被告姜建都支付10万元。借款后，被告姜建都未偿还借款。
本院认为本案借款事实清楚，借款发生在被告姜建都、章芙容婚姻关系存续期间，应依法推定为被告姜建都、章芙容的夫妻共同债务，由被告姜建都、章芙容共同承担偿还责任；原、被告双方已在借据中约定违约金，按每日1%计算违约金过高，现原告主动调整为从起诉之日即2016年5月3日起按年利率6.525%计算违约金，可予支持。本院对于原告的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建都、章芙容应于本判决生效后10日内共同偿付原告邱广借款本金10万元及违约金（自2016年5月3日起至实际履行之日止，按年利率6.525%计算）。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告姜建都、章芙容负担（公告费650元由原告邱广垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月四日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第739号
罪犯陈姜平。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2007年12月28日作出的（2007）抚刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈姜平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2010年7月5日经本院以（2010）饶中刑执字第482号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。2012年6月13日经本院以（2012）饶中刑执字第521号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯陈姜平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈姜平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00292号
申请执行人李华峰
被执行人翟嘉诚
被执行人翟选会
申请执行人李华峰依据生效的（2013）兴民初字第01138号民事判决书申请执行被执行人翟嘉诚、翟选会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翟嘉城、翟选会共同赔偿申请执行人李华峰医疗费等共计21749.84元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产。二被执行人外出打工，至今未归。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 杨豫军
代理审判员 徐 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王社教
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1700-2号
申请执行人张有明，男，1957年3月19日出生。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。
申请执行人张有名明与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友晶润能源有限责任公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市众友晶润能源有限责任公司持有的股权。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 任尚芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5640号
罪犯唐某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月4日作出（2014）西刑初字第369号刑事判决，以被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人唐某不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）南市刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1524号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2683号
申请执行人李宝玲。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
李宝玲诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第3716号民事调解书。于2014年8月19日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李宝玲名下，过户产生的所有费用由李宝玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月九日
书记员代 红 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40594号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：马爱国，男，1975年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王延梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马爱国、王延梅服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告马爱国、王延梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)67,420元及利息4,341.66元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年6月2日，被告马爱国与案外人聊城奥森汽车销售服务有限公司签订车辆购买合同，被告向案外人购买小汽车1辆，价款85,800元，首付25,740元，余款60,060元、保险费4,800元及其他费用共计67,420元需要另行借款。
同日，被告马爱国、王延梅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告马爱国、王延梅为共同借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月8日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向聊城奥森汽车销售服务有限公司支付借款65,360元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元，故被告总借款金额为67,420元。
现被告马爱国、王延梅已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务，故原告代被告向出借人清偿了本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年6月2日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告马爱国、王延梅未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告马爱国、王延梅清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告马爱国、王延梅主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告马爱国、王延梅于2016年6月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告马爱国、王延梅偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金67,420元及利息4,341.66元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告马爱国、王延梅支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719元，减半收取计859.50元(原告已预交)，由被告马爱国、王延梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保42号
申请人：王辉，男。
被申请人：苏二妹，女。
申请人王辉诉被申请人苏二妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏二妹所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街42幢1单元2303室（产权证号为：房产权证巢湖市字第3249**号）房屋一套。担保人王道荣、李道凤以其共同所的有位于巢湖市长江西路的一处房屋（产权证号为：巢湖市房权证字第0308**号）为为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王辉为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王道荣、李道凤共同所有的位于巢湖市长江西路的一处房屋（产权证号为：巢湖市房权证字第0308**号）。
二、查封被申请人苏二妹所有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑二街42幢1单元2303室（产权证号为：房产权证巢湖市字第3249**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年三月十五日
书记员 李 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第720号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告宫玉美。
原告海阳市农村信用合作联社与被告宫玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明到庭参加了诉讼，被告宫玉美经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月24日，被告宫玉美在原告处贷款70000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为毛衫加工，于2009年10月24日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告宫玉美付清借款本金70000元，利息、逾期利息及复利103104.22元（自2006年10月24日计算至2014年9月12日），本息合计173104.22元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告宫玉美未答辩。
经审理查明，2006年10月24日，被告宫玉美在原告处贷款70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期农户贷款；借款用途为毛衫加工；借款金额70000元，借款期自2006年10月24日至2009年10月24日，借款月利率为9.24‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照日利率万分之5.29125计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告宫玉美未履行还款义务。2012年4月17日，原告海阳市农村信用合作联社向被告宫玉美下达了贷款逾期催收通知书，被告宫玉美签收后，仍未履行给付义务。到2014年9月12日，被告宫玉美欠原告借款本金70000元，利息、逾期利息及复利103104.22元（自2006年10月24日计算至2014年9月12日），本息合计173104.22元。
庭审中，原告申请撤回对高京武、王学、辛德敏、高朋的起诉。
另查，经本院调查宫玉美的母亲修美凤，现无法联系到宫玉美，只听说其可能几年前到内蒙古对象那里去了，再失去联系。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告宫玉美签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告宫玉美付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告宫玉美经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书未出庭，视为放弃抗辩权利。原告申请撤回对高京武、王学、辛德敏、高朋的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宫玉美于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金70000元，利息、逾期利息及复利103104.22元（自2006年10月24日计算至2014年9月12日），本息合计173104.22元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，公告费560元，由被告宫玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉案件受理费3762元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 磊
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
塞民初字第00557号
原告李二娃，女，1981年7月4日出生，汉族，陕西省安塞县招安镇三王沟行政村九沟村村民，现住安塞县招安镇综合厂*楼。
被告李有智，男，1982年4月27日出生，汉族，陕西省安塞县招安镇三王沟行政村九沟村村民，现住安塞县招安镇综合厂*楼。
原告李二娃诉被告李有智离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告李二娃、被告李有智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二娃诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年10月订婚，同年腊月举行了婚礼。2004年3月10日在安塞县招安镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年7月11日生育长女李婷，2008年4月1日生育二女李欣然，2010年5月25日生育三女李欣怡。由于原被告婚前了解不多，婚后，原告发现被告粗暴、蛮横、不讲理。从结婚至今，被告一直对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情确已破裂，故请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生女李婷由原告抚养，婚生女李欣然、李欣怡由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系。
被告李有智辩称，原告所述并非事实，原被告之间闹矛盾都是家庭琐事，感情并未彻底破裂，因此被告不同意离婚。即使要离婚，被告也不同意原告抚养孩子，孩子都由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务也要共同承担。
被告未向法庭提供任何证据。
本案在庭审质证时，被告对原告提供的证据没有异议，该证据能够证明原被告的夫妻关系，予以采信。
根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原、被告经人介绍认识，于2003年10月订婚，同年腊月举行了婚礼。2004年3月10日在安塞县招安镇人民政府补办了结婚登记手续。2004年7月11日生育长女李婷，2008年4月1日生育二女李欣然，2010年5月25日生育三女李欣怡。婚后，夫妻偶尔因家庭琐事吵闹。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，所以由原告承担不利后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李二娃与被告李有智离婚。
案件受理费100元，由原告李二娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 秦 雪
二〇一三年十二月三十日
书记员 高毛毛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9202号
罪犯杨明兴，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省自贡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决，以被告人杨明兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第13号
上诉人（一审被告）刘向振，男，61岁，汉族，个体，现住河南省安阳市北关区。
上诉人（一审被告）李顺斋，男，46岁，汉族，个体，现住河南省滑县。
被上诉人（一审原告）王爱林，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。
委托代理人董杰，内蒙古西乌珠穆沁旗148法律协调指挥中心法律工作者。
一审被告石宝方，男，38岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
一审被告陈博，男，26岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
一审被告陶伟行，男，42岁，汉族，车主，现住河南省滑县。
一审被告刘克强，男，27岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
一审被告王伟宾，男，38岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
一审被告赵广峰，男，33岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
一审被告李勇剑，男，35岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
一审被告周伟胜，男，35岁，车主，现住河南省滑县。
一审被告刘建辉，男，35岁，汉族，代理车主，现住河南省滑县。
上诉人刘向振、李顺斋不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西商初字第13号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省滑县人民法院审理。理由是：一、本案属于债务纠纷，只有欠条。二、本案全部被告的住所地都是河南省滑县。三、打欠条的被告石宝方等九人所有的大货车被融资公司拖走，在四号矿的工程款已结清，四号矿已没有任何财产，其他财产都是在滑县。
被上诉人王爱林答辩称。一、本案不属于债务纠纷，系修理合同纠纷和买卖合同纠纷。二、本案上诉人的住所地不全部都在河南省滑县。三、本案提起诉讼的同时，申请了财产保全申请。认为一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告石宝方等九人未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人刘向振、李顺斋、一审被告石宝方等九人与被上诉人王爱林已形成事实上的修理合同，且已实际履行，能够认定合同履行地为内蒙古西乌珠穆沁旗。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉......。”王爱林选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人提出的本案属于债务纠纷等管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒 登格
审判员 斯日 古楞
二〇一五年三月十八日
书记员 呼格吉勒图
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。
代表人王洪亮。
地址青冈县青冈镇民主街429号。
委托代理人于大明，系该行职员。
被告李侠，女，汉族。
被告杨国君，男，汉族。
被告付秀林，男，汉族。
被告滕继荣，女，汉族。
被告王洪达，男，汉族。
被告于桂侠，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告付秀林、王洪达到庭参加诉讼，被告李侠、杨国君、滕继荣、于桂侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠于2012年12月5日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，六被告从2013年7月5日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年2月24日，每户分别欠借款本息55595.19元、55595.73元、55595.11元。原告要求六被告立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年2月24日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告付秀林、王洪达辩称，我们在借款合同、联保协议和借据上签过字，但每到邮局签过字，是在家签的，实际上我们没有支过钱，现在没能力还钱。
经审理查明，被告李侠、杨国君夫妻，付秀林、滕继荣夫妻，王洪达、于桂侠夫妻于2012年12月5日每户分别向原告借款50000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。六被告从2013年7月5日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年2月24日，每户分别欠借款本息55595.19元、55595.73元、55595.11元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，六被告未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求六被告立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求六被告对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李侠、杨国君夫妻，付秀林、滕继荣夫妻，王洪达、于桂侠夫妻于本判决生效之日起十日内分别偿还原告借款本息55595.19元、55595.73元、55595.11元（利息计算至2014年2月24日，自2014年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告李侠、杨国君、付秀林、滕继荣、王洪达、于桂侠负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王艳秋