沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初63号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1980年2月21日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人李某甲次女。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1952年4月18日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人李某甲妻子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1978年4月2日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人李某甲长女。
上述二原告人委托代理人李某，身份信息同上。
被告人龚某，男，1981年11月12日出生，住址辽宁省辽中县。因本案于2017年10月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人于某，系该公司经理。
委托代理人李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人龚某，附带民事诉讼原告人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月22日6时许，被告人龚某驾驶辽AX90**号重型半挂牵引车（辽AB7**挂号重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路高花岗与李某甲发生交通事故，造成李某甲当场死亡。经认定，被告人龚某负此事故全部责任，被害人李某甲无事故责任。公诉机关认为，对被告人龚某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某、李某、李某乙诉称，因被告人龚某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金526,016元，精神抚慰金180,000元，丧葬费28,574元，被扶养人生活费374,940元，财产损失（手表7,839元、电动车4,300元、手机2,499元），鉴定费1,970元，交通费2,000元，误工费3,400元，复印费300元。
被告人龚某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司表示，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。死亡赔�金应按照农村标准计算。精神抚慰金本案涉及刑事案件不予赔偿。丧葬费应按照农村标准予以赔偿。被扶养人生活费需要原告提供被扶养人丧失劳动能力及没有生活来源的证据予以认定，否则不同意赔偿。财产损失需要原告提供证据，电动车损失同意赔偿2,000元。鉴定费与本案无关，不在本案赔偿范围内。误工费、交通费需要提供证据证明。复印费是间接损失不予理赔。
经审理查明，2017年7月22日6时许，被告人龚某驾驶辽AX90**号重型半挂牵引车（辽AB7**挂号重型仓栅式半挂车）载乘吴某由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路高花岗东约3公里处时与李某甲（道路绿化养护人员）发生交通事故，造成李某甲当场死亡。经认定，被告人龚某负此事故全部责任，被害人李某甲无事故责任。
另查明�事故发生时被害人李某甲年满64周岁，其户籍性质系农业户口，于2005年11月2日土地被征用。附带民事诉讼原告人宋某系被害人李某甲妻子，附带民事诉讼原告人李某、李某乙系被告人李某甲子女。原告人宋某享有统筹养老金，目前每月领取养老金为965元。
再查明，被告人龚某肇事时驾驶的辽AX90**号重型半挂牵引车（辽AB7**挂号重型仓栅式半挂车）的实际车主系其本人，该车挂靠于沈阳环宇四通货物运输有限公司。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人宋某、李某、李某乙与被告人龚某已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）案件来源、抓捕经过，证明被告人龚某于案发当天被公安机关从现场带回接受调查；（2）常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件，证明被告人龚某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，具备驾驶重型货车的资格；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证明龚某取得驾驶证，肇事车辆在检验有效期内且有保险；（4）道路交通事故认定书，证明被告人龚某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车行驶的行为，是造成此事故的全部原因，认定龚某承担此事故的全部责任，李某甲无事故责任；
2.证人吴某的证言，证明被告人龚某驾驶辽AX90**号重型半挂牵引车（辽AB7**挂号重型仓栅式半挂车）载乘其由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路高花岗东约3公里处时发生交通事故，造成一名环卫工人死亡的事实；
3.被告人龚某的供述，证明2017年7月22日6时许，其驾驶辽AX90**号重型半挂牵引车（辽AB7**挂号重型仓栅式半挂车）载乘其妻子吴某由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路高花岗东约3公里处时与被害人李某甲发生交通事故，造成李某甲当场死亡的事实；
4.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人龚某静脉血中未检出酒精（乙醇）；（2）沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明汽车列车制动及转向装置齐全，因右前轮卡滞，其性能无法路试检测，照明及信号装置齐全，右前组合灯破损，其他齐全、有效。汽车列车由西向东行驶，事故时向东偏南方向行驶。碰撞地点位于道路南边缘北约0.1m、汽车列车左后轮西约2.4m处。汽车列车的制动初速度略高于61千米每小时，汽车列车由西向东行驶至事故路段，在向东偏南方向制动行驶过程中，其左前部与行人发生碰撞接触。碰撞后汽车列车向东偏南方向行驶，其右前部与道路南侧树路碰撞接触、车身向右倾斜运动至停位，行人向东抛落至汽车列车左侧；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明李某甲死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤；
5.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据予以证明：
1.亲属证明两份，证明原告人与死者的亲属关系，原告人主体适格；
2.失地证明一份，证明被害人李某甲系铁西区大潘街道后马村村民，后马村在2005年11月2日土地被征用；
3.住院病案，证明附带民事诉讼原告人宋某存在严重疾病；
4.误工证明三份，证明家属处理丧葬事宜产生的误工费用；
5.丧葬费票据7张，证明原告方所发生的丧葬费用；
6.手表以及手表、电动车、手机发票三张，证明原告方的财产损失情况；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人龚某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告人的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分在第三者责任险保险限额内，予以赔偿；不足部分，由被告人龚某以及沈阳环宇四通货物运输有限公司赔偿。在本院审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告人龚某达成和解协议，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人龚某、沈阳环宇四通货物运输有限公司的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。
对附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金一节，经庭审质证，被害人李某甲户籍性质虽为农业户口，但其名下土地于2005年被征用，属于失地农民并享受社会养老保险，故本院参照城镇标准结合被害人年龄计算其死亡赔偿金为32,876元×16年＝526,016元；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费一节，根据2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准，本院确认为28,574元；关于原告人诉请误工费一节，原告人虽提供相关误工证明，但未提交正规劳动合同以及完税收入证明予以证实，但考虑处理丧葬事宜导致误工的合理性，本院对误工人员误工工资参照居民服务业工资标准以3人误工7日计算，误工损失为39,261÷365×3×7=2,258.9元；关于附带民事诉讼原告人诉请的交通费一节，原告人虽未提交交通费票据，但考虑此次交通事故的发生，势必造成原告人交通费损失，本院酌情确定交通费损失1,000元适宜；关于原告人诉请鉴定费一节，经庭审质证，原告人提供票据为殡葬收费票据，该组证据均属于丧葬费支出，故本院对于该主张不予支持；�于原告人诉请财产（手表、电动车、手机）损失一节，原告人虽提交了手表及手机的实物或发票证据，但根据本案卷宗材料以及现场照片等证据，未发现该两项损坏物品系被害人于事故发生时随身携带并造成损坏的物品，原告人也未能提出证据证明财产损失与本案交通事故存在因果关系，故本院对于手表及手机的财产损失的诉请不予支持；但本次交通事故造成被害人所驾驶的电动车损坏，被告保险公司于庭审中认可该损失并同意赔偿2,000元，虽原告人未同意该数额，但在法庭规定期限内未提出对该电动车的实际损坏价值进行司法评估鉴定，故本院对于原告人该主张确定财产损失为2,000元；关于原告人主张复印费，非本案直接经济损失且不符合商业第三者责任险保险条款，本院不予支持；关于原告人诉请被扶养人生活费一节，经庭审质证，原告人虽提交被扶养人宋某�住院病案，根据该病案记载，其患有高血压病3级、缺血性脑血管病、糖尿病，但未能提供该被扶养人丧失劳动能力的相关证据，并且该被扶养人宋某享有社会养老保险，故本院对于该诉请不予支持；关于原告方诉请的精神抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求法院不予受理；上述附带民事诉讼原告方经济损失共计为559,848.9元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人112,000元。附带民事诉讼原告人其余经济损失447,848.9元由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。
被告人龚某于事故发生后主动报警，并在现场等候公安人员接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人龚某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某、李某、李某乙经济损失共计人民币112,000元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某、李某、李某乙经济损失共计人民币447,848.9元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 骥
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。