广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1189号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，外号大伟，男，1985年6月10日出生，出生地广东省汕尾市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，现住广州市越秀区。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈平，广东同益律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1996年5月20日出生，出生地广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，现住广州市越秀区。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
辩护人江如椰，湖南金州律师事务所律师。
被告人陈某丙，外号小伟，男，1994年3月15日出生，出生地广东省汕尾市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区，现住广州市越秀区。因本案于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘涛，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈平、被告人陈某乙及其辩护人江如椰、被告人陈某丙及其辩护人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月间，被告人陈某甲、陈某乙在其租赁的广州市越秀区濠畔街某号地下，多次非法向卢某想等14名吸毒人员（均另案处理）贩卖复方磷酸可待因糖浆和复方磷酸可待因口服溶液，并在上述地址容留陈某银等6名吸毒人员吸食毒品。
2014年6月间，被告人陈某丙在上述地址多次向黄某停等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，并在其与被告人陈某甲共同租赁的广州市越秀区濠畔街某号四楼容留魏某忠等吸毒人员吸食毒品。
2014年6月9日，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙被公安人员抓获归案，并在广州市越秀区濠畔街某号地下缴获复方磷酸可待因糖浆6瓶（经鉴定，净重373.14克，检出可待因成分）、复方磷酸可待因口服溶液6瓶（经鉴定，净重841.38克，检出可待因成分）；从被告人陈某丙身上缴获白色晶体3包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）、复方磷酸可待因糖浆1瓶（经鉴定，净重73.61克，检出可待因成分），并随案提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙无视国家法律，贩卖毒品可待因，情节严重，并容留他人吸食毒品；被告人陈某丙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲承认售卖内含可待因成分的止咳药水，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称没有容留他人吸毒。被告人陈某甲的辩护人陈平对公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪无异议，但认为其不构成容留他人吸毒罪，理由如下：涉案止咳水即开即饮，无需任何工具，且具有药品的外在属性，服用时不需要任何特别场所，因此对这种毒品的容留行为应慎重对待，即使有个别人在某号地下购买后当场饮用，也应视为是贩卖行为的一种潜在后果，由贩卖毒品罪予以吸收，不应单独定罪。
被告人陈某乙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但否认犯容留他人吸毒罪。被告人陈某乙的辩护人江如椰提出以下辩护意见：陈某乙的主要职业是帮陈某甲摆地摊卖东西，应认定为从犯；针对指控的容留他人吸毒罪，被告人陈某乙并不是濠畔街某号地下的承租人，亦不是管理者，不具备容留他人吸毒的主观恶性和客观要件，不应当构成容留他人吸毒罪。
被告人陈某丙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称没有容留他人吸毒。被告人陈某丙的辩护人刘涛提出以下辩护意见：被告人陈某丙有吸毒史和正常工作，不属于以贩养吸，其贩卖毒品不是为了经济利益。濠畔街某号地下、某号的房间都不是陈某丙租赁的，本案没有证据证明陈某丙在某号4楼容留他人吸毒，故被告人陈某丙不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，被告人陈某甲和被告人陈某丙是亲兄弟关系。2014年6月间，被告人陈某甲在其租赁并经营的位于广州市越秀区濠畔街某号地下士多店内，多次非法向魏某等14名吸毒人员（均另案处理）贩卖复方磷酸可待因糖浆、口服溶液，并于2014年6月9日晚，在上述地址容留魏某等6名吸毒人员当场服用复方磷酸可待因糖浆、口服溶液。被告人陈某乙受被告人陈某甲的雇佣，在上述地址协助被告人陈某甲经营士多店、贩卖复方磷酸可待因糖浆和口服溶液，并容留他人在此服用。同时，被告人陈某丙在上述地址2次向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺共1克。
2014年6月9日晚，公安人员对广州市越秀区濠畔街某号地下进行检查，现场抓获被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙，并从濠畔街某号地下室内缴获复方磷酸可待因糖浆6瓶（经鉴定，净重373.14克，检出可待因成分）、复方磷酸可待因口服溶液6瓶（经鉴定，净重841.38克，检出可待因成分）；从被告人陈某丙身上缴获白色晶体3包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）、复方磷酸可待因糖浆1瓶（经鉴定，净重73.61克，检出可待因成分）。
缴获的上述毒品现已扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述，供认他从2010年起至今在广州摆地摊做生意。广州市越秀区濠畔街某号地下房间和濠畔街某号某楼、四楼都是他租赁的。某号地下房间用来作士多店，卖汽水、复方可待因糖浆和复方可待因口服溶液，陈某丙和陈某乙也住在这里；某号某楼由他居住、四楼用来做仓库，陈某丙也有四楼的钥匙。他从2014年2月开始在某号地下贩卖复方可待因糖浆和口服溶液，从老家广东汕尾市红海湾开发区田墘镇的一间药店进货，糖浆每瓶进货价55元、卖出价60元；口服溶液每瓶进货价35元，卖出价40元。他主要卖给老乡和朋友，前后共卖出约50瓶，有时客人买了会在某号地下房间那里当场就喝。他和陈某丙也喝这种可待因饮剂，他喝了半年，喝完会感觉比较兴奋，不喝会感觉很累。陈某丙是他的亲弟弟，陈某丙和陈某乙都是帮他做摆地摊生意的，陈某乙还帮他贩卖可待因饮剂，他每月给陈某乙1000多元作为报酬。他知道陈某丙还在吸食冰毒。2014年6月9日晚上10时许，他从外面回到濠畔街某号地下时，被便衣民警检查，当场从某号地下房间他的背包里搜出6瓶复方磷酸可待因糖浆和6瓶复方磷酸可待因口服溶液，于是将他和几名正在濠畔街某号地下房间喝复方磷酸可待因糖浆的男子带到派出所调查。
2、被告人陈某丙的供述及辨认笔录，供认大哥陈某甲租下了本市越秀区濠畔街某号地下和某号某楼、四楼。他和二哥陈某庚、堂弟陈某乙、同房兄弟陈某丁一起住在某号地下，陈某甲住在某号某楼，四楼给他作仓库使用。陈某甲在某号地下经营贩卖复方磷酸可待因口服溶液及糖浆，口服溶液45元／瓶，糖浆70元／瓶，当陈某甲外出时就由堂弟陈某乙负责经营，陈某乙是陈某甲请来的工人，陈某甲每月给陈某乙2000元报酬。好多年轻人来购买了糖浆或口服溶液后，都会当场服用，其中不少人还会自己带冰毒过来吸食。如果相熟的，他们就会带到某号四楼吸食。他自己则贩卖冰毒，一共卖过2次，都是卖给黄某，每次卖0.5克／100元。2014年6月9日晚7时许，他和陈某丁、魏某、还有三名不知名的老乡在濠畔街某号四楼吸食冰毒。到当晚10时许，他下楼刚走到濠畔街口就被便衣民警抓获，民警当场从他随身的挂包里查获了3小包冰毒和一瓶已经喝了一大半的复方磷酸可待因糖浆。然后民警把他带到某号地下，并把房子里的多名涉嫌吸毒的年轻人抓获。他知道复方磷酸可待因糖浆里有可待因成分，已经服用半年左右了，现在每天都要吸食一次冰毒和喝一瓶糖浆，已上瘾。
被告人陈某丙对被告人陈某甲、陈某乙的照片进行了明确指认。
3、被告人陈某乙的供述及辨认笔录，证明他与陈某甲、陈某丙两人是表兄弟关系，他从2012年起至今断断续续来广州帮陈某甲和陈某丙摆地摊、卖止咳药水和冰毒，前后总共约有3个月时间。他平时每天下午帮陈某甲摆地摊，傍晚开始就在濠畔街某号地下帮陈某甲打理贩卖止咳药水，陈某甲不在的时候他就帮忙收钱，并将止咳药水给吸毒人员。陈某丙是陈某甲的弟弟，平时会贩卖冰毒给吸毒人员，平常都是陈某丙自己贩卖，外出时就会把装有冰毒的手提袋放在濠畔街某号的长椅下面，委托他帮其收钱和给货，但这种情况比较少，他仅帮陈某丙贩卖冰毒3次，每次贩卖都是在濠畔街某号进行，最后一次是2014年6月4日左右的一天晚上，帮陈某丙将1包冰毒以100元的价格卖给一个叫“老黑”的男子。冰毒会用带有“ok”字样的铝塑膜包装成一小包，每包100元；咳药水有两种，复方磷酸可待因口服溶液每瓶售价30-40元，复方磷酸可待因糖浆每瓶售价40-60元。他和陈某甲、陈某丙都知道这些咳药水里含有吗啡成分。来购毒的吸毒人员都是在附近打工、经商的汕尾市人，都是20岁左右的男青年，每天大约有20人来买止咳药水，购买冰毒的人比较少，具体数量不详。据他所知陈某甲和陈某丙是从2012年开始在濠畔街某号贩卖毒品的，这间房是陈某甲租的，他平时也住在这里。他的工资由陈某甲支付，每月1900元。他没有吸毒行为。2014年6月9日傍晚，他在濠畔街某号帮陈某甲贩卖止咳药水给一些吸毒人员饮用，当晚10时许，有便衣民警到场检查，当场搜查出一批用塑料瓶包装的咳药水和一些已经喝完的止咳药水空瓶子，并对现场的涉毒人员进行尿检。后民警将他及相关人员都带回派出所处理。
被告人陈某乙对被告人陈某甲、陈某丙的照片进行了明确指认。
4、证人证言：
证人魏某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证明他有吸毒，吸食冰毒和喝内含吗啡成分的复方磷酸可待因糖浆。他从十几天前开始吸食冰毒，在越秀区濠畔街某号四楼的仓库里吸食，至今吸食过3次，每次只吸少量，每次吸食的冰毒都是陈某丙免费提供的，没有上瘾。止咳水每天都喝，每天1至2瓶，每次都在濠畔街某号地下购买。某号地下是陈某甲开的士多店，里面有复方磷酸可待因糖浆和冰毒秘密出售，陈某甲负责卖糖浆，其弟弟陈某丙负责卖冰毒。濠畔街某号四楼仓库也是陈某甲的，陈某丙有时会招呼些人在这里吸食冰毒。陈某甲还有一名亲戚叫陈某乙，也在士多店帮忙卖糖浆和冰毒。2014年6月9日晚，他先到濠畔街某号四楼仓库和几个人吸了10来分钟的冰毒，然后自己又到濠畔街某号地下购买糖浆，当场喝完后留在该处和他人聊天，之后有警察到场检查。他的尿检呈吗啡和冰毒阳性，他因本案被处行政拘留15日。
经照片辨认，证人魏某指认被告人陈某丙是售卖冰毒的人。
证人黄某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证明他有吸食冰毒和服用止咳水的行为。吸食的冰毒是以100元的价格向陈某丙购买的，吸食的次数不多。喝止咳水则有四年时间了，已上瘾，平均每天喝1瓶，在濠畔街某号地下向陈某甲和陈某乙购买。2014年6月9日晚上，他到濠畔街某号地下买了一瓶复方磷酸可待因口服溶液并当场喝完后，留在那里和几位老乡聊天，后有民警到场检查。他的尿检呈吗啡和冰毒阳性。他因本案被处行政拘留15日。陈某甲平时在人民南一带摆地摊卖衣服，陈某丙平时在北京路一带摆地摊卖衣服，陈某乙在濠畔街某号帮陈某甲销售止咳水。
经照片辨认，证人黄某指认被告人陈某甲、陈某乙就是向他出售复方磷酸可待因口服液的人，被告人陈某丙是向他出售冰毒的人。
证人敖某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证明他吸毒，主要吸食冰毒和喝止咳水。吸食冰毒的地点在本市越秀区濠畔街某号四楼，一共吸食过3次。喝止咳水有7个多月了，每次都在濠畔街某号地下向陈某甲和陈某乙购买后当场服用，40元／瓶，每天喝一瓶。2014年6月9日晚22时许他到濠畔街某号地下打算买一瓶止咳水时被民警抓获，他的尿检呈冰毒和吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
经照片辨认，证人敖某指认被告人陈某甲、陈某乙就是向他出售复方磷酸可待因口服液（即止咳水）的人。
证人钟某甲的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证明2014年6月9日晚18时许，他和钟某乙一起到本市越秀区濠畔街某号地下买止咳水（复方磷酸可待因糖浆），每人各用60元买了一支后当场就服用，喝完后去鞋城搬货。当晚20时左右，2人又到上址各出30元合买了一瓶止咳水后分着喝完，然后去人民南路的游戏机室玩，不久就被民警抓获，他的尿检呈吗啡阳性。他喝的复方磷酸可待因糖浆内含吗啡成分，服用了半年时间，已上瘾，平均每4天喝一瓶。止咳水是大伟的，家宾负责帮其销售。他因本案被处行政拘留15日。
经照片辨认，证人钟某甲指认被告人陈某甲、陈某乙就是向他出售复方磷酸可待因糖浆的人。
证人卢某的证言及行政处罚决定书，证明他从2014年开始吸毒，吸食的毒品有冰毒和复方磷酸可待因糖浆（内含海洛因即吗啡成分）。他从2014年5月开始在越秀区濠畔街某号一楼陈某甲那里买复方磷酸可待因糖浆，买了就直接喝，平均每2天喝一瓶，已成瘾。如果陈某甲不在，他就找陈某甲的表弟陈某乙购买，65元／瓶，都是现金交易。他总共在濠畔街某号地下购买了7次止咳水，其中5次向陈某甲购买，2次向陈某乙购买。他每次去濠畔街某号地下都见到有很多人在那里现场喝止咳水。2014年6月9日晚他到某号一楼找陈某甲买止咳水时被便衣警察抓获，同时被抓的还有经常来这里喝止咳水的钟某乙、钟某甲、陈某戊、刘某甲、戴帝佑等人。他的尿检呈冰毒和吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人陈某丁的证言及行政处罚决定书，证明他有吸毒行为，平时服用止咳水和冰毒。2014年6月9日晚饭后，他去到陈某甲租来的位于濠畔街某号四楼的仓库处休息，当场还有陈某甲、陈某丙、魏某和一个不认识的人，然后陈某丙拿出冰毒来给大家吸食，在场的除了陈某甲以外都吸食了。吸食完冰毒后，大家一起去到濠畔街某号地下吸食止咳水，这里也是陈某甲租赁的。止咳水的全名是“复方磷酸可待因糖浆”，他当天喝的止咳水是陈某乙提供给魏某的。后来有民警到场检查，他的尿检呈吗啡和冰毒阳性。陈某丙平时在北京路一带摆地摊卖衣服，陈某甲平时在人民南一带摆地摊买衣服。他因本案判处行政拘留15日。
证人钟某乙的证言及行政处罚决定书，证明他从2013年年底开始服用复方磷酸可待因糖浆，现在平均每2天喝一次，每次喝半瓶或一瓶。每次都到越秀区濠畔街某号地下购买糖浆，60元／瓶。店主叫陈某甲，是20多岁的汕尾人，有时是另一名店员卖给他，名字不详，也是青年男子，和陈某甲有亲戚关系。他经常和老乡钟某甲一起喝复方磷酸可待因糖浆，大概有20次了，每次都是2人一起购买，然后分着喝。2014年6月9日晚18时左右，他和钟某甲到濠畔街某号地下士多店购买了复方磷酸可待因糖浆，分着喝完了。当晚20时许，二人又去该士多店买了一瓶分着喝了，然后去到人民南路的游戏机室玩，不久后被民警抓获。他的尿液检测呈吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人阮某的证言及行政处罚决定书，证明他平时吸毒，主要喝复方磷酸可待因糖浆（内含海洛因，即吗啡），每次都是去越秀区濠畔街某号地下购买，平均每2天喝一瓶。在某号地下卖止咳水的是陈某甲，贩卖的止咳水有2种，一种是复方磷酸可待因糖浆，65元／瓶，一种是复方磷酸可待因口服溶液，40元／瓶，他一般会购买糖浆，都是现金交易。他有2次去购买都是陈某甲的表弟陈某乙卖给他的。2014年6月9日晚上8时左右，他和刘某甲、陈家林在该处购买止咳水，在现场喝完后就往人民南路方向走，没多久就被民警抓获，他的尿检呈吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人高某的证言及行政处罚决定书，证明他吸毒，吸食冰毒有一年半左右，喝复方磷酸可待因口服溶液有一年的时间，最多时一天喝2瓶，最少时4天喝一瓶，已上瘾，口服溶液每次都到濠畔街某号地下购买。2014年6月9日晚22时左右，他又到濠畔街某号地下，以45元的价格购买了一瓶复方磷酸可待因口服溶液，买了以后就马上喝掉了，空瓶子丢在了垃圾桶里，然后坐在那里看电视聊天，不久有便衣民警到场检查。他的尿检呈冰毒和吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人陈某戊的证言及行政处罚决定书，证明2014年6月9日晚21时许，他和阮某、刘某甲一起去到本市越秀区濠畔街某出租屋购买复方磷酸可待因糖浆，三人用130元买了2瓶，当场喝完后准备离开时被民警抓获，他的尿检呈吗啡阳性。这是他第一次喝这种止咳水。他因本案被处行政拘留15日。
证人刘某甲的证言及行政处罚决定书，证明他听朋友说去濠畔街某号地下找家宾就可以买到内含吗啡的复方磷酸可待因糖浆，所以从2014年5月开始到上址购买，一共买了3次。2014年6月9日晚上，他和朋友陈某戊、阮某一起凑钱去濠畔街某号地下购买了2瓶糖浆，分着喝了，然后在去游戏机室的路上被民警抓获，他的尿检呈吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人陈某己的证言及行政处罚决定书，证明他服用内含吗啡成分的复方磷酸可待因糖浆已有半年时间，这种止咳水是在越秀区濠畔街某号地下向陈某甲和陈某乙购买的，70元／瓶。止咳水应该是陈某甲的，陈某乙负责帮其销售。2014年6月9日晚，他在濠畔街某号地下和几个老乡一起服用止咳水时被民警抓获，他的尿检呈吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人刘某乙的证言及行政处罚决定书，证明他从2014年5月开始服用内含吗啡成分的复方磷酸可待因糖浆止咳水，每次都是向住在濠畔街某号地下的一名老乡购买，67元／瓶。2014年6月9日晚，他到濠畔街某号地下又购买了一瓶止咳水，当场喝完后离开，走到长寿路口时被民警抓获，他的尿检呈吗啡阳性。他因本案被处行政拘留15日。
证人吴某甲的证言，证明2014年6月9日晚，他和吴某丙、吴某乙一起到本市越秀区濠畔街找同乡陈某丁，刚走到濠畔街陈某丁的住处门口即被民警抓获，房间里还有10几名男子抱头蹲在地上，民警给每人做了尿检，他是阴性。民警在那间房里查获了很多止咳水，现场还有很多止咳水的空瓶子和还没喝完的止咳水。租这间房的人是同村姓陈的人。在他的老家乡下喝这种止咳水很普遍，喝完人会很兴奋，还会出现幻觉，甚至酿成伤亡事故。
证人吴某乙的证言，证明2014年6月9日晚他与吴某甲、吴某丙去濠畔街找朋友时被民警抓获，他看见那间房里的茶几上摆了很多饮料瓶子。
证人吴某丙的证言，证明2014年6月9日晚他和吴某乙、吴某甲一起去濠畔街某号地下找同乡阿银时，被民警抓获，他的尿检呈阴性。
证人陈某庚的证言，证明本市越秀区濠畔街某号地下是他哥哥陈某甲租的，2014年6月9日有民警到场检查，并把在场的10几人带回派出所处理。
证人罗某的证言，证明她的表姐夫潘东明是广州市越秀区濠畔街某号地下房的业主，她受潘东明的委托代管这间房的租赁事宜。某号地下房间约20平方米大，月租1000元，租户是陈先生。
5、涉案地点本市越秀区濠畔街某号地下的照片，证明案发现场的情况。
6、广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押决定书和扣押清单，证明公安人员于2014年6月9日晚在本市越秀区濠畔街某号进行搜查，在该房内被告人陈某甲的挂包里搜出6瓶复方磷酸可待因口服液和6瓶复方磷酸可待因糖浆，在被告人陈某丙身上查获用金黄色胶纸包装的白色晶体3包、复方磷酸可待因糖浆1瓶。上述毒品现已扣押在案。
7、现场缴获的毒品照片，证实涉案毒品的外观情况。
8、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1899号化验检验报告，证明公安人员从被告人陈某甲处缴获的的黄色液体6瓶，净重373.14克，检出可待因成分；棕色液体6瓶，净重841.38克，检出可待因成分。
9、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1898号化验检验报告，证明公安人员从被告人陈某丙处缴获的白色晶体3包，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分；黄色液体1瓶，净重73.61克，检出可待因成分。
10、食品药品监管总局、公安部及国家卫生计生委联合发布的食药监药化监（2013）230号《关于公布麻醉药品和精神药品品种目录的通知》及广州市越秀区公安分局禁毒大队出具的《关于复方磷酸可待因口服溶液（糖浆）的说明》，证明可待因属于国家管制的麻醉药品品种（序号111），该药物滥用或服食过量极容易上瘾。
11、广州市房屋租赁合同，证明本市越秀区濠畔街某号某楼的房屋由被告人陈某甲于2012年9月1日起承租，业主是于永汉，签约代理人是于永煐。
12、被告人陈某丙现场尿液检测报告书、验尿版照片，证明被告人陈某丙尿检结果呈吗啡、冰毒阳性。
13、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证明2014年6月9日晚8时许，民警在本市人民南路一带便衣伏击时，发现濠畔街某号地下有多名男青年进出，有吸食毒品的嫌疑，于是民警在附近暗中守候跟踪，在人民南路125号游戏机室一带先后抓获涉嫌吸毒的嫌疑人刘某乙等7人，据交待，他们所吸食的冰毒、复方磷酸可待因糖浆和口服液是在濠畔街某号向陈某甲、陈某丙和陈某乙三人购买的。当晚10时许，民警在濠畔街某号楼下抓获被告人陈某丙，并从其钱包和挂包内分别缴获3小包冰毒和1瓶复方磷酸可待因糖浆；后对濠畔街某号一楼进行检查，现场抓获被告人陈某甲、陈某乙，并在陈某甲的背包内查获复方磷酸可待因糖浆及口服液各6瓶。该房间内总共聚集了14名年青男子，民警对这21人进行现场尿检，其中8名男子均呈吗啡、冰毒阳性反应（包括被告人陈某丙），另7名男子均呈吗啡阳性反应。随后，民警将这21人（包括被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙）和缴获的可疑毒品均带回派出所处理。
14、广东省汕尾市公安局田墘派出所出具的三名被告人的户籍资料，证明三名被告人的身份，并证明被告人陈某甲和陈某丙是亲兄弟关系。
上列证据来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。
关于被告人陈某甲、陈某乙容留他人吸毒行为的认定问题。被告人陈某甲、陈某乙均否认犯容留他人吸毒罪，被告人陈某甲的辩护人认为即使有个别人在濠畔街某号地下购买后当场饮用，也应视为是贩卖行为的一种潜在后果，由贩卖毒品罪予以吸收，不应单独定罪。经查，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙容留他人吸毒的罪行，是指二人在濠畔街某号地下的士多店内，向他人出售了复方磷酸可待因糖浆和口服液后，容留购买者在店中服用的行为。而容留他人吸食、注射毒品并出售毒品的，应认定为贩卖毒品罪一罪。故本案不对被告人陈某丙、陈某乙容留他人吸毒的行为单独定罪，而作为二人贩卖毒品罪的情节予以量刑考虑。
关于被告人陈某丙贩卖毒品次数及数量的认定问题。经查，被告人陈某丙承认贩卖冰毒，供述卖过2次，每次0.5克／100元，都是卖给黄某；吸毒人员黄某证明其吸食的冰毒是以100元的价格向陈某丙购买的，次数不多；被告人陈某乙供述陈某丙有贩卖冰毒的行为；公安人员抓获被告人陈某丙时，从其身上缴获了3小包毒品，检出甲基苯丙胺成分，毒品的包装与被告人陈某乙所述一致，据此，本院认定被告人陈某丙共贩卖过2次毒品，共1克。
关于被告人陈某丙容留他人吸毒行为的认定问题。公诉机关指控被告人陈某丙容留他人吸毒的罪行，是指他在濠畔街某号四楼容留他人吸食冰毒的行为。被告人陈某丙否认容留他人吸毒，其辩护人认为本案认定陈某丙在某号四楼容留他人吸毒的证据不足。经查，其一，本案虽有魏某、敖某、陈某丁三名证人证实曾在某号四楼吸食冰毒，但均未证实是被告人陈某丙带他们去的；其二，本案未查获某号四楼的房屋租赁合同，不清楚实际承租人是谁，而多名证人证明该房间是陈某甲租的，不是陈某丙租的；被告人陈某丙也否认有该房间的钥匙。无证据证明陈某丙有管理这间房的权利；其三，公安机关并未当场对该房间进行搜查和检查，也没有拍摄现场照片，关于该房间的结构、情况、现场是否留有吸毒工具等均未有证据证实。综上，本案指控被告人陈某丙犯容留他人吸毒罪的证据不足，不予认定。
关于被告人陈某乙系从犯的问题。三名被告人均供认，被告人陈某乙是受被告人陈某甲的雇佣贩卖复方磷酸可待因饮剂，每月领取1000多元的报酬，且有部分购毒人员的证言佐证，足以认定。而且贩毒地点濠畔街某号地下也是被告人陈某甲租赁和经营的。故被告人陈某乙在本共同犯罪中是起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈某甲、陈某乙向多人贩卖毒品可待因，侵犯了国家对毒品的管理制度，已共同构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人陈某丙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙贩卖毒品，又容留购毒人员当场服用的行为，应以贩卖毒品罪一罪认定，不应另行认定为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪不妥，本院不予认定。公诉机关指控被告人陈某丙犯容留他人吸毒罪的证据不足，本院不予认定。被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某丙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某乙减轻处罚，对被告人陈某甲、陈某丙从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年6月8日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年7月8日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人陈某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
四、将扣押在案甲基苯丙胺1.04克、复方磷酸可待因糖浆7瓶（重446.75克）、复方磷酸可待因口服溶液6瓶（重841.38克）依法予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 区美琪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李广鹤