浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第120号
原告：吴荣斌。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季承东。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：季承南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号（*楼）。
负责人：俞继军，该支公司经理。
原告吴荣斌诉被告季承东、季承南、中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司（以下简称人寿财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣斌及其委托代理人叶盛有、被告季承东及其委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告季承南、人寿财险龙泉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴荣斌起诉称：2010年12月17日17时20分许，原告吴荣斌驾驶闽H×××××号客车（车上搭乘包广成、张海燕）途经丽浦线128KM＋500M路段时，被告季承东驾驶的浙K×××××号小型普通客车突然从对向撞向原告，造成原告和包广成、张海燕（已另案处理）不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告季承东负事故全部责任，原告无事故责任。经查，浙K×××××号车车主为被告季承南，该车在被告人寿财险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，包广成、张海燕的损失以及原告在2011年11月7日之前的损失，已通过先行起诉的方式，在另案中处理，由于当时原告的伤情尚未治愈，所以2011年11月7日之后尚有医疗费等损失256751.59元没有赔偿，为此起诉要求：一、被告人寿财险龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告26460.35元；二、被告人寿财险龙泉支公司在第三者责任险范围内赔偿原告230291.24元，由被告季承东、季承南承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告季承东答辩称：由于答辩人驾驶的车辆已在被告人寿财险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，故对原告的损失，应当由被告人寿财险龙泉支公司在交强险和第三者责任险中予以赔偿。
被告季承南、人寿财险龙泉支公司未作答辩。
原告吴荣斌为支持其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、事故认定书，拟证明事故造成原告受伤，经认定由被告季承东负事故全部责任，原告无事故责任的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告季承东具有驾驶资格，浙K×××××号肇事车车主系被告季承南的事实；
3、机动车保险单，拟证明浙K×××××号肇事车在被告人寿财险龙泉支公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免陪险，以及事故发生在保险期限内；
4、病历及出院记录，拟证明原告因事故造成了左股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左腓骨头粉碎性骨折、右胫骨髁间撕脱骨折、右腓骨头骨折，从2012年7月23日起至2012年12月18日止又因行两次左膝韧带重建手术和拆除内固定手术而在浙江省人民医院、浦城谢秀山骨伤专科医院共住院治疗了145天的事实；
5、医疗费收据及清单，拟证明原告从2012年7月23日起因治伤花费医疗费119550.34元；
6、疾病诊断证明书，拟证明原告出院后尚需休息1个月的事实；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤经鉴定已经构成了十级伤残；
8、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定而支付了鉴定费1680元；
9、医疗器具费发票，拟证明原告因配合治疗和恢复功能的需要，支出了医疗器具费用1516.5元；
10、住宿费发票，拟证明原告因就医需要花费住宿费923元；
11、车票，拟证明原告因就医及鉴定需要而花费交通费2503元；
12、（2011）丽龙民初字第746号民事判决书，拟证明：（1）、本起事故在（2011）丽龙民初字第746号案中已经赔付了交强险93175.12元，在商业险中赔付了161442.5元；（2）、原告在浦城谢秀山骨伤专科医院工作多年；（3）、原告及与原告同车受伤的包广成、张海燕均是浦城谢秀山骨伤专科医院职工，且包广成、张海燕都是非农业户口；
13、户口本，拟证明张海燕是非农业户口，在本案中应以非农业户口赔偿标准进行赔偿。
经质证，被告季承东对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据13中张海燕户口本，与本案无关联，对于其他证据无异议。
被告季承南、人寿财险龙泉支公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。
被告季承东、季承南、人寿财险龙泉支公司未提交证据。
对原告提供的上述证据材料本院作如下认证：对于原告提交的证据13中的张海燕户口，因与本案没有关联性，故对于该证据不予认定。对于原告提供的其他证据，因被告季承东对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以确认。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告季承东负事故的全部责任，原告吴荣斌不负事故责任的事实与原告在其起诉中的陈述一致，本院予以确认；另原告吴荣斌于2007年开始一直在浦城谢秀山骨伤专科医院从事驾驶工作多年，因本次事故致左下肢受伤经鉴定构成Ⅸ（玖级）伤残；
二、被告季承南系肇事车（浙K×××××号小型普通客车）车主，事发时被告季承东系借用该车，该肇事车在被告人寿财险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔率特约险；保险限额在（2011）丽龙民初字第746号案中交强险已经赔付93175.12元，商业险中已经赔付161442.5元；原告吴荣斌在（2011）丽龙民初字第746号案表示对未起诉的损失放弃在交强险中优先赔偿的权利；
三、原告吴荣斌在该起事故中，有如下损失：
1、医疗费：119550.34元；
2、护理费：14194.05元（145天×97.89元／天）；
3、住院伙食补助费：4350元（145天×30元／天）；
4、误工费：从原告2011年11月8日第一次出院至定残之日的误工费41309.58元（422天×97.89元／天）；
5、交通费：2503元；
6、住宿费：923元；
7、医疗器具费：1516.5元；
8、残疾赔偿金：61942元（20年×30971元／年×10%）；
9、鉴定费：1680元；
10、营养费：3000元，考虑到原告受伤致伤残，其身体恢复需一定的营养支持，故对其要求赔偿的3000元营养费予以支持；
11、精神损害抚慰金：5000元。
以上合计255968.47元。
本院认为：被告季承东驾驶浙K×××××号客车碰撞闽H×××××号客车，致本次事故发生，应承担事故全部责任。事故发生时肇事车辆浙K×××××号客车已向被告人寿财险龙泉支公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由被告人寿财险龙泉支公司在交强险赔偿范围内对原告吴荣斌的损失承担赔偿责任，因原告吴荣斌在（2011）丽龙民初字第746号案中表示对未起诉的损失放弃在交强险中优先赔偿的权利，故此次诉请赔偿的精神损害抚慰金不能在交强险中优先赔偿。扣除（2011）丽龙民初字第746号案中已经赔偿的93175.12元，被告人寿财险龙泉支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告吴荣斌护理费14194.05元、交通费2503元、住宿费923元、误工费9204.83，共计26724.88元，但原告在诉讼请求中要求赔偿26460.35元，系对其自身权利的处分，故在本案中被告人寿财险龙泉支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告吴荣斌26460.35元；对原告吴荣斌在交强险赔偿范围外的损失，被告季承东承担本起事故的全部责任，应对交强险赔偿范围外的损失承担赔偿责任，因肇事车辆浙K×××××号客车已向被告人寿财险龙泉支公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，故应由被告人寿财险龙泉支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴荣斌医疗费119550.34元、住院伙食补助费4350元、医疗器具费1516.5元、残疾赔偿金61942元、误工费32104.75元、营养费3000元，共计222463.59元；对于鉴定费1680元、精神损害抚慰金5000元，共计6680元，由被告季承东承担赔偿责任。对于原告要求被告季承南承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告季承南存在过错，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司在交强险范围内赔偿原告吴荣斌26460.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙泉市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴荣斌其他经济损失222463.59元；
三、被告季承东赔偿原告吴荣斌其他经济损失6680元；
上述款项限在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴荣斌的其他诉讼请求。
案件受理费5151元，减半收取2576元，由被告季承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一三年四月七日
代书记员 蒋菲菲