wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执106号申请执行人冯光兰，女，1953年6月24日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人余学军，男，1971年2月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人冯光兰与被执行人余学军合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）鄂1303民初845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告余学军于本判决生效之日起十日内支付给原告冯光兰欠款249254元。申请执行人于2016年12月18日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯光兰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初845号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十六日书记员  张 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙建华归还信用卡透支款121,108.03元。事实和理由：被告龙建华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,108.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第354-1号
申请人广西某电力工程有限公司。
法定代表人：何某，总经理。
被申请人谢某。
本院在审理原告广西某电力工程有限公司与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告广西某电力工程有限公司于2015年2月9日向本院申请保全，要求查封被告谢某位于兴宁区人民东路XXX号某广场X号楼X单元XXX号及位于西乡塘区人民西路X号某商城X号楼X-
C-单元XXXX号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人广西电建电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢某位于兴宁区人民东路XXX号某广场X号楼X单元XXX号及位于西乡塘区人民西路X号某商城X号楼X-C-单元XXXX号房产；
二、查封申请人广西某电力工程有限公司用于担保的何某、何某甲位于青秀区百花岭路X号某小区X号楼X单元X-XXX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终133号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日、10月23日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人梁刘良，农民。系梁某之父。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人许小云，农民。系梁某之母
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告�李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日做出（2016）苏0722刑初50号刑事附带民事判决，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2016年5月5日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月13日8时许，被告人梁某在东海县双店镇三铺村东侧地里因挖蒲草与李某甲发生纠纷，梁某持铁鉊将李某甲头部、脸部、左手背打伤。经法医鉴定，李某甲颧骨骨折、左第四掌骨完全性骨折，均评定为轻伤二级。经精神疾病鉴定，梁某作案时为限制刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系农村户口，因伤住院治疗9天，支付医疗费人民币4170元。被告人梁某系限制民事行为能力人，未查明其有财产，梁某的父亲梁刘良、母亲许小云系梁某的法定监护人，案发后已支付李某甲医疗费1000元。
原审法院认定上述事实的证据有原审被告人的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人胡某、杨某、刘某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病鉴定意见，户籍信息、发破案经过等。
原审法院认为，原审被告人梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某属××病人，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼被告人梁刘良、许小云作为梁某的法定监护人，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币5835.82元，由附带民事诉讼被告人梁刘良、许小云共同承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清（已付1000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
上诉人梁某上诉称：被害人李某甲存在过错，原审判决量刑过重。
上诉人梁某的法定代理人要求对梁某重新进行精神疾病鉴定。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪�上诉人梁某属××病人且有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于其上诉称被害人有过错，量刑过重的上诉理由，经查及评议，被害人阻止被告人挖蒲草的行为并不能成为上诉人用凶器殴打他人的正当理由，被害人并不具备刑法意义上的过错,其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其法定代理人要求对梁某重新进行精神疾病鉴定的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第�百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏07刑终133号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日、10月23日被取保候审，2016年3月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人梁刘良，农民。系梁某之父。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人许小云，农民。系梁某之母附带民事诉讼原告人李某甲，农民。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告�李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日做出（2016）苏0722刑初50号刑事附带民事判决，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院于2016年5月5日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月13日8时许，被告人梁某在东海县双店镇三铺村东侧地里因挖蒲草与李某甲发生纠纷，梁某持铁鉊将李某甲头部、脸部、左手背打伤。经法医鉴定，李某甲颧骨骨折、左第四掌骨完全性骨折，均评定为轻伤二级。经精神疾病鉴定，梁某作案时为限制刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系农村户口，因伤住院治疗9天，支付医疗费人民币4170元。被告人梁某系限制民事行为能力人，未查明其有财产，梁某的父亲梁刘良、母亲许小云系梁某的法定监护人，案发后已支付李某甲医疗费1000元。原审法院认定上述事实的证据有原审被告人的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人胡某、杨某、刘某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神疾病鉴定意见，户籍信息、发破案经过等。原审法院认为，原审被告人梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁某属××病人，依法予以从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼被告人梁刘良、许小云作为梁某的法定监护人，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币5835.82元，由附带民事诉讼被告人梁刘良、许小云共同承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清（已付1000元）；驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。上诉人梁某上诉称：被害人李某甲存在过错，原审判决量刑过重。上诉人梁某的法定代理人要求对梁某重新进行精神疾病鉴定。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪�上诉人梁某属××病人且有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于其上诉称被害人有过错，量刑过重的上诉理由，经查及评议，被害人阻止被告人挖蒲草的行为并不能成为上诉人用凶器殴打他人的正当理由，被害人并不具备刑法意义上的过错,其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其法定代理人要求对梁某重新进行精神疾病鉴定的请求，无事实和法律依据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰代理审判员  张淑媛代理审判员  马卫东二〇一六年六月十五日书 记 员  杨泗梅法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第�百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第468号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某，女，1961年7月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月23日被福鼎市公安局取保候审，2013年12月9日经本院决定同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年8月间，被告人陈某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，按顺序收取会款后遂次支付固定利息给其他会员，或标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在福鼎市点头召集会员张雪仁等271人次组织了11场民间标会。2011年8月，因被告人陈某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员张雪仁等人无法收回会金，损失共计人民币720111元（币种下同）。其中，张雪仁损失57650元、张高友损失109005元、吴月媚损失27157元、洪辉绍损失127104元、张冰心损失399195元。
2009年至2011年间，被告人陈某还通过参加张雪仁等人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首损失共计人民币30815元，其中张雪仁损失7500元、洪辉绍损失23315元。
另查明，被告人陈某于2012年8月23日向福鼎市公安局投案。到案后其通过筹集现金还款或与债权人签订债务转让协议等方式挽回损失共计248442元。其中挽回张雪仁损失300元、挽回张高友损失1500元、挽回吴月媚损失300元、挽回洪辉绍损失2000元、挽回张冰心损失244342元。并取得部分会员的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人张雪仁、张高友、吴月媚、洪辉绍、张冰心等人的证言及辨认笔录，会单、储蓄凭条、过数凭条、破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达750926元。被告人陈某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且挽回部分损失，本院决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年10月8日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某非法吸收公众存款资金506584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏金莲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初99号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人肖某，农民。2016年2月25日因涉嫌交通肇事罪取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日5时50分许，被告人肖某在涿州市驾驶冀F×××××小型普通客车沿北良沟村北路由南向北行驶至限速标志杆处驶入逆行，与对行高某骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，高某当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人肖某负此事故全部责任，高某无责任。
事故发生后，被告人肖某积极赔偿被害人高某近亲属，并取得了其近亲属的谅解。
认为被告人肖某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年2月1日5时50分许，被告人肖某在涿州市驾驶冀F×××××小型普通客车沿北良沟村北路由南向北行驶至限速标志杆处驶入逆行，与对行高某骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏，高某当场死亡。造成交通事故。经认定，被告人肖某负此事故全部责任，高某无责任。
事故发生后，被告人肖某积极赔偿被害人高某近亲属经济损失共计柒拾贰万元整，并取得了高某近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人肖某的供述，证实其有驾驶证和行驶证。2016年2月1日5时50分许，其驾驶冀F×××××小型普通客车以大约50-60公里／小时时速沿北良沟村北路由南向北行驶，到了限速标志杆处时其犯困了，不知其车怎么跑到逆行，听到“咣当”一声，其车就驶入路西侧地里面差点翻了，其头部撞到车立柱上后就晕了。醒过来看到其车撞坏了，车后面躺着一个人和一辆撞坏的电动自行车，其立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，过了一会“120”和事故科民警到了事故现场，勘察完现场后将其带到医�抽取了血样。对酒精检测报告和事故责任认定无异议。
2、证人李某的证言，证实其是死者高某家属聘请的律师，对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第42号鉴定意见及公（冀涿）鉴（法医）字（2016）010号法医学尸体检验鉴定意见书、涿公交认字（2016）第2016059号道路交通事故认定书无异议。
3、涿公交认字（2016）第2016059号道路交通事故认定书，证实肖某负此事故全部责任，高某无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事现场状况，肇事驾驶人在现场，事故车辆两辆。
5、车辆痕迹检验记录二份，证实冀F×××××车辆前保险杠脱落，左前大灯损坏脱落，前机盖变形向内凹进12cm，左侧叶子板变形，前挡风玻璃破损；电动自行车前轮脱落损坏，车把前叉脱落损坏，电瓶脱落，�辆前部断裂，右后车架与地面有明显接触痕迹。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀F×××××车辆技术状态良好、有效。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实发生交通事故时，经肇事司机口述，冀F×××××行驶速度约60公里／小时。
8、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
9、被告人肖某常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、被告人肖某驾驶人信息查询、冀F×××××车辆信息查询，驾驶证，行驶证复印件，证实肖某准驾车型为B2，驾驶人状态正常，冀F×××××车辆所有人为肖某，机动车状态正常。
11、被害人高某居民死亡医学证明书、死亡注销证明，火化证明，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）010号法医学尸体检验分析意见书、尸体照�，证实被害人肖某系生前因交通事故致颅脑严重损伤于2016年2月1日死亡；户籍于2016年2月3日注销。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单42号、44号，证实经鉴定，肇事时肖某、高某血液乙醇含量为0mg／100ml。
13、安丘市人力资源管理服务中心证明，高福祥户籍证明、身份证复印件，薛京兰常住人口登记卡、身份证复印件，高某、孙丽梅结婚证复印件，孙丽梅、高昕身份证复印件，高某常住人口登记卡、身份证复印件，证实被害人高某及其相关亲属身份。
14、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后被告人肖某电话报案并接受传唤到案（侦查二卷2-4页）。
15、李某律师证复印件、授权委托书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，机动车交通事故责任强制保险单，中华联合财产保险有限公司机动车辆保险单，证�2016年2月23日肖某赔偿被害人高某近亲属经济损失共计柒拾贰元整，取得了被害人近亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 元
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0283刑初122号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：黑龙江省孙吴县，住平度市。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院于2016年1月28日以平检公刑诉(2016)55号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2016年3月14日，本院决定将被告人刘某甲变更强制措施予以逮捕，并于同日将逮捕决定书送达平度市公安局。由于公安机关至今未将被告人刘某甲逮捕归案，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 修典志
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 于小蕾
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1781号
原告李莉，女，1979年11月19日出生，汉族，无业，住本市安源区。
被告刘检萍，男，1982年4月28日出生，汉族，住萍乡市。
原告李莉与被告刘检萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告刘检萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还5万元及利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方约定一年内偿还此款。一年后，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告以被告出具的借条未约定利息为由，放弃对利息的诉讼请求。
被告刘检萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条原件等两组证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭进行质证。本院经审查认为，原告身份证系公安机关颁发的身份证件，借条原件系被告出具给原告的借款证明，该两组证据形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：2014年2月23日，被告刘检萍向原告李莉借款5万元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年2月22日前全额归还该借款。借款到期后，被告未向原告还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘检萍向原告李莉借款5万元，承诺在2015年2月22日前还清，到期后却未还款，是产生本案纠纷的原因，原告依法有权要求被告偿还该款。故对于原告要求被告偿还5万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘检萍于本判决生效之日起七日内向原告李莉偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘检萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 彭 双
二〇一七年二月四日
代理书记员 江 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2495号
申请执行人魏国占，男，1967年6月21日出生，汉族，现住衡沙市武邑县。
委托代理人金国华，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
法定代表人张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人魏国占申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3914号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00252号
原告：夏某，女，1973年4月24日出生，汉族。
被告：洪某，男，1959年7月8日出生，汉族。
原告夏某（以下简称原告）与被告洪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，2002年登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方感情一直不和，被告经常殴打原告。2009年开始原告携子女回武汉娘家居住，被告直至2013年4月才从台湾至武汉探亲过一次。双方已无法沟通，感情已经完全破裂。现原告诉至法院请求判令，原告与被告离婚，子女归原告抚养。
被告辩称，双方感情并未破裂，夫妻共同生活偶尔因口角发生冲突很正常，被告已经认识到自己的错误，愿意改正。从2009年原告回武汉后，因考虑到路费的问题，被告应原告的要求没有回武汉探亲，但一直邮寄生活费给原告及两子女。被告仍然爱原告和子女，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在广东省汕头市打工相识，2002年4月5日登记结婚，婚后在台湾居住生活。2003年8月14日生育一女洪婉婷，2006年8月1日生育一子洪睿宏，子女出生后，均在武汉生活由原告家人抚养。2009年7月原告从台湾至武汉工作生活，而被告留在台湾。2009年至2013年，被告陆续向原告邮寄生活费人民币20万余元，但是一直未至武汉探亲。现原告认为双方分居已四年，夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。被告表示双方感情并未破裂，且为了家庭完整不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证、户口薄、出生证明书等证据经庭审质证后予以证实
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有感情基础，婚后夫妻感情尚可。原、被告的矛盾主要系因分居两地缺乏沟通所致，并非不可调和，且分居两地期间被告一直承担原告和子女的生活支出，且对于双方在生活中发生的冲突，被告亦认识到自己的错误，并保证予以改正。只要双方从有利家庭稳定和子女成长的角度出发，正确面对夫妻矛盾，加强沟通与交流，协商处理家庭问题，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。双方于2009年分居两地虽已满二年，但并非因感情不和导致的分居。原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担（已付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日其三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林飞翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71219号
原告蔡某某，女，1984年7月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。被告王某某，男，1981年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈某某(系被告王某某母亲)，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人舒亮，被告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年12月16日登记结婚。因双方仓促结婚，导致婚后经常争吵，缺乏共同语言，且被告生理存在缺陷，无法过正常的夫妻生活。现夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚。被告王某某辩称，不认同原告的诉称，双方确因琐事产生矛盾，但没有到不能挽回的程度，现不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年12月16日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，并于2016年4月分居。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告则要求和好，本院认为双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告蔡某某与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执941-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申139号
再审申请人（原审被告）倪岚，女，1980年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人（原审被告）蓝锦湘，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）章安卓，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（原审原告）蒋发虎，男，1986年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（原审原告）陈源龙，男，1988年2月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
再审申请人倪岚、蓝锦湘因与被申请人章安卓、蒋发虎、陈源龙股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪岚、蓝锦湘申请再审称，原审法院送达程序违法，剥夺了其在原审中的诉讼权利；系争设备应属案外人苏州XX有限公司园区分公司（以下简称XX公司）所有，其已将系争设备款98,834.78元支付给XX公司，其不应再向章安卓、蒋发虎、陈源龙承担支付系争款项的民事责任，原审对此判决错误，依法应予纠正等。倪岚、蓝锦湘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院受理本案后，在按法律规定的送达方法无法直接向倪岚、蓝锦湘送达开庭传票等诉讼文书的情况下，采用公告送达的方式并对本案进行缺席审理和判决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》送达的相关规定。倪岚、蓝锦湘诉称原审送达程序违法之主张缺乏依据，不能成立。双方当事人签订的《餐厅转让协议合同》第七条明确约定，关于9.8万元的设备款先押于乙方，待合同期满《3年》归还，如在乙方经营中，商场要催缴这费用，乙方会通知甲方来缴纳。现涉案餐厅倪岚、蓝锦湘已关闭不再经营，系争合同的其他权利义务均已判决认定，故倪岚、蓝锦湘理应按照合同约定向章安卓、蒋发虎、陈源龙归还系争设备款。原审在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。倪岚、蓝锦湘诉称其已将系争设备款98,834.78元支付给XX公司，其不应再向章安卓、蒋发虎、陈源龙承担支付系争款项的民事责任等，其该主张显与双方合同约定不符，且其亦未就此系接受章安卓、蒋发虎、陈源龙委托付款之事实提供相应的证据加以证明，本院不予支持。倪岚、蓝锦湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪岚、蓝锦湘的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8042号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人白宇勃。
委托代理人赵可心，系该公司员工。
委托代理人王战利，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘杰。
被告臧可可。
被告郑州明道照明设备有限公司。
本院受理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告刘杰、臧可可、郑州明道照明设备有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4603元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月八日
书记员 赵路路
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初70号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人潘某某，男，1956年10月8日出生，汉族，文盲，农民。2015年12月18日因涉嫌行贿罪经武乡县人民检察院决定，由江苏省常州市武进区公安局执行取保候审，2016年6月16日经本院决定，由江苏省常州市武进区公安局执行取保候审，2017年5月11日本院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]54号起诉书和屯检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人潘某某犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月26日作出（2016）晋0424刑初61号刑事判决书，公诉机关提起抗诉，长治市中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）晋04刑终457号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2008年，被告人潘某某借用江苏省世邦园林绿化工程有限公司的资质，在原长治市园林局局长樊某某（另案处理）的帮助下，承揽了长治市北关桥游园绿化工程。工程完工后，潘某某为尽快得到工程款，并感谢樊某某在承揽工程时提供的帮助，于2009年腊月、2010年中秋节前，在樊某某办公室分两次送给其人民币共计15万元。2011年春节前，潘某某到樊某某的办公室将面额1000元的港币10万元送与樊。
公诉机关就上述指控向法庭出示了关于潘某某借用江苏世邦园林工程有限公司资质的情况说明、建设施工合同、结算书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人樊某某的证言以及被告人潘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘某某三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人潘某某辩称起诉书指控给樊某某送15万元人民币的时间不对，2008年中秋节送了10万元人民币，2009年春节期间送了5万元人民币。我没有给樊某某送过10万港币。
经审理查明，2008年，被告人潘某某借用江苏省世邦园林绿化工程有限公司的资质，在原长治市园林局局长樊某某（另案处理）的帮助下，承揽了长治市北关桥游园绿化工程。工程完工后，潘某某为尽快得到工程款，并感谢樊某某在承揽工程时提供的帮助，于2008年腊月、2010年中秋节前，在樊某某办公室分两次送给其人民币共计15万元。2011年春节前，潘某某到樊某某的办公室将面额1000元的港币10万元送与樊。
另查明，被告人潘某某于2010年7月19日因犯行贿罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月，被告人潘某某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人谈某某。
认定上述事实的证据如下：
1.江苏市邦园林工程有限公司的营业执照、组织机构代码证以及该公司出具的情况说明等书证证实2008年潘某某借用该公司资质承揽工程的情况。
2.银行支付凭证、记账凭证等证实涉案工程款支付的情况。
3.建设工程施工合同、工程结算书证实涉案工程的相关情况。
4.户籍信息证实被告人潘某某的个人基本情况。
5.樊某某户籍信息及干部任免文件，证明樊某某系国家工作人员，案涉时间其任长治市园林局局长职务。
6、2015年11月20日、2016年1月13日案犯樊某某供述，证实2008年潘某某借用江苏世邦公司的资质承揽了园林局北关桥游园建设绿化工程。工程刚开始不久，一天晚上，潘某某到其住所放下10万元，第二天其将该10万元退给了潘某某。2009年春节前，潘某某在其办公室趁没人的时候拿出十捆面额100元的现金10万元，放在办公桌抽屉里，目的是感谢帮助和要工程款。2010年国庆节前一天，潘某某在其办公室给了5万元现金，面额是红色100元的，目的是催要工程款。2010年腊月，潘某某在其办公室拿出一捆面值1000元的港币，让其玩一玩。潘某某先后四次给其送人民币和港币，退还了一次10万元，剩下三次没有退还。共收了潘某某人民币15万元和港币10万元。
7.2015年10月27日、2015年11月6日、2015年12月16日、2016年1月14日被告人潘某某的谈话笔录、询问笔录、讯问笔录及交待材料，证实2008年其借用江苏世邦公司的资质在长治市园林局承揽北关桥绿化工程。给园林局局长樊某某送过四次钱。第一次在2008年工程刚开工不久，在樊某某家里送了10万元现金，后来他把这10万元退还了。第二次是在2009年快过春节时，在樊某某办公室趁没人的时候，拿出10万元放在他办公桌抽屉，让他尽量赶快支付工程款。第三次在2010年中秋节前，在樊某某办公室，跟他说过节了来看看他，拿出5万元现金放在了办公桌上。第四次是2011年春节前，在樊某某办公室，拿出面额1000元的港币10万元，跟他说，给你点港币玩玩，把钱放在办公桌上，然后就走了。给他钱是为了让园林局尽快支付工程款。其有个姐姐在香港，回来时就给其港币玩玩，港币的面额大，比较好玩，当时10万港币折合人民币大约7、8万元人民币。总共给樊某某送了人民币15万元，港币10万元，樊某某没有退还该钱。
8、屯留县人民法院（2016）晋0424刑初44号刑事判决书及长治市中级人民法院（2016）晋04长刑终0429号刑事裁定书，证实樊某某犯受贿罪的判决书已生效，潘某某向樊某某行贿15万元人民币和10万元港币的事实已经被该生效判决确认。
9、（2010）沁刑初字第31号刑事判决书证实被告人潘某某于2010年7月19日因犯行贿罪被沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、屯留县检察院反贪污贿赂局情况说明及长治县检察院工作人员刘安红情况说明、立案决定书，证明2015年11月被告人潘某某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人谈某某，具有立功表现。
上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法、内容相互关联，相互印证，可以做为定案依据，本院依法予以确认。本次庭审中被告人潘某某对送15万元时间的辩解及否认10万元港币的事实，不予采信。
本院认为，被告人潘某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人潘某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某在缓刑考验期内又犯新罪，并且发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。由于被告人潘某某的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应适用修正前的刑法。结合司法机关对被告人潘某某社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，撤销沁县人民法院（2010）沁刑初字第31号刑事判决书中对被告人潘某某宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高堃洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1110号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：纪某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某、纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与纪某甲经人介绍相识后，于1996年4月10日登记结婚，1997年1月25日生育一女纪某乙，现已成年。婚后经常因家庭琐事发生争吵，2010年7月，我离家外出分居至今。期间，我于2013年5月诉至法院，请求判决离婚，后因证据不足，撤回起诉。又于2014年2月再次提起诉讼，请求判决离婚，法院判决驳回离婚请求后，双方至今未共同生活，亦没有和好可能，现夫妻感情确已破裂，于2015年6月24日提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
纪某甲辩称：我不同意离婚，我们一起生活十五六年，建立起了夫妻感情。
经审理查明：李某某与纪某甲经人介绍相识，于1996年4月10日登记结婚，1997年1月25日生育一女纪某乙，现已成年。李某某与纪某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，2010年离家外出至今。2014年2月李某某曾起诉要求离婚，法院判决驳回离婚请求后，双方未能和好，亦未共同生活。现李某某于2015年6月24日再次诉至法院，请求法院判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的主要证据有：(2014)船民一初字第121号民事判决书及当事人的当庭陈述等。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，李某某与纪某甲虽自愿结婚，但婚后常有矛盾，李某某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，互不履行夫妻义务，现李某某再次起诉要求离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，李某某要求离婚，本院予以支持。关于李某某主张放弃林地的承包经营权的请求，系对自己民事权利的处分行为，未损害纪某甲的合法权益，本院予以支持；关于纪某甲主张的债务请求，因其未能提供证据进行证明，本院无法确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告纪某甲离婚；
二、家庭承包的坐落在吉林市船营区大绥河镇太平岭村二组的1.26晌的林地继续由被告纪某甲承包经营。
案件受理费150元，由李某某和纪某甲各负担75元，李某某已预交，纪某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年八月十日
代理书记员 于 淼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初170号
当事人基本情况及案件审理经过
原告谢某某，女，汉族，1984年12月3日生，住所地贵州省瓮安县松坪乡余家嘴村。
被告龚某甲，男，汉族，1980年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡余家嘴村。
原告谢某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年1月19日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决原、被告离婚；子女龚某乙、龚某丙由原告抚养，被告负担一个子女的抚养费，本案诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：因子女年龄尚小，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告系自由恋爱认识谈婚，2005年6月27日双方登记结婚，婚后于2005年12月29日生育长子龚某乙，2010年10月31日生育次子龚某丙。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。诉讼中经本院劝解不离无效。上述事实有原告举证《结婚证》及原、被告法庭陈述在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱认识登记结婚，具有婚前感情基础，婚后共育两个子女，表明婚后夫妻感情亦较为稳定。且原、被告子女年龄尚小，离婚更应慎重，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能举证证明原、被告感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告依法应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告谢某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 刘忠明
二〇一六年一月十九日
书记员 王星霖
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1584号
王大慧，女，1962年5月20日出生，住安徽省六安市金安区皋城路纺织厂。
王多宏，男，1963年12月5日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省寿县三觉镇庙桥村。
本院在执行王大慧与王多宏合同诈骗罪一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2071广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13485号
原告：中山市品源电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道63号二楼7-9卡204室，组织机构代码08454806-3。
法定代表人：李小玉。
被告：中山市东区茶香阁餐厅，住所地广东省中山市东区沙岗兴龙路10号兴龙商业大厦B101-B103卡。
经营者：罗文宇。
被告：罗文宇，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区，
审理原告中山市品源电子商务有限公司(以下简称品源公司)诉被告中山市东区茶香阁餐厅(以下简称茶香阁餐厅)、罗文宇承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品源公司的法定代表人李小玉到庭参加诉讼。被告茶香阁餐厅、罗文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品源公司诉称：2015年10月份，原告接受被告的委托为其制作了多项广告。原告完成制作并交付广告产品之后，被告仅支付了1000元订金，余下的4671元广告制作费一直未付。原告催收欠款未果，现诉请判令：两被告向原告支付广告制作费4761元。
原告品源公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.茶香阁餐厅的个体户机读档案登记资料；2.送货单3张、业务单1张；3.收据1张；4.广告单照片4组；5.通信记录（复印件）；6.短信截图（复印件）；7.（2015）中一法民二初字第4345号民事裁定书。
被告茶香阁餐厅、罗文宇在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明，茶香阁餐厅是罗文宇开办经营的个体工商户。2015年10月份，茶香阁餐厅委托品源公司制作菜单等多个广告产品。品源公司完成制作后，于2015年的10月20日、10月23日、10月29日向茶香阁餐厅交付了广告产品三批，价款分别为1645元、300元和1526元，金额共计3471元。以上广告产品的交付，有由罗文宇签名的编号为NO.20151017004、NO.20151023004、NO.20151029001的3张送货单证实。以上3471元广告制作费，茶香阁餐厅除支付了1000元订金之外，余下的2471元没有向品源公司支付。
除上述已交付的三批广告产品之外，茶香阁餐厅还于2015年10月15日下单委托品源公司制作“点心纸”5000张，约定价款2200元。该项广告制作业务，有由罗文宇签名确认的业务单证实。
2016年6月30日，品源公司以茶香阁餐厅尚欠其4761元广告制作费为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。品源公司与茶香阁餐厅之间存在广告制作承揽合同关系，有品源公司提供的送货单、业务单为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。品源公司按茶香阁餐厅的要求制作并交付了三批广告产品，有罗文宇签名确认的NO.20151017004、NO.20151023004、NO.20151029001等3张送货单证实，本院予以认定。该三单的广告制作费共计3471元，品源公司自认茶香阁餐厅已付1000元订金，故尚欠的广告制作费应为2471元。茶香阁餐厅未及时向品源公司付清该款项，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。品源公司没有证据证明其已交付了2015年10月15日业务单项下的广告产品，故其主张该单据的2200元广告制作费，证据不足，本院不予支持。品源公司诉请的广告制作费金额与单据不符，应以本院查明核实为准。茶香阁餐厅是罗文宇开办经营的个体工商户，不具有独立承担民事责任的主体资格，故罗文宇应依法对茶香阁餐厅的上述债务承担共同清偿任。茶香阁餐厅、罗文宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东区茶香阁餐厅、罗文宇应于本判决生效之日起七日内向原告中山市品源电子商务有限公司支付广告制作费2471元；
二、驳回原告中山市品源电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市东区茶香阁餐厅、罗文宇负担并应于本判决生效之日起七日内向原告中山市品源电子商务有限公司迳付。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 曾晓敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3082号
原告：王爱发，男，1958年7月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘方林，男，1971年10月28日出生，汉族，住沂源县。
原告王爱发与被告刘方林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱发到庭参加诉讼，被告刘方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱发向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款4000元及经济损失。事实与理由:2015年1月28日，被告购买原告饲料，计款7000元，被告为原告出具欠条一份。被告于2015年7月21日支付3000元，剩余款项经原告催要，被告未予支付。
被告刘方林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告刘方林向原告王爱发购买饲料，价值7000元，被告为原告出具欠条一份，约定月息1%。被告于2015年7月21日向原告支付3000元，于2017年11月24日支付2000元。其余饲料款经原告催要，被告未予支付。
以上事实由欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告刘方林向原告王爱发购买饲料，双方之间构成买卖合同关系。原告向被告交付饲料后，被告应按结算价款及时付款。原告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应依双方约定的利率按欠款额分阶段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘方林于本判决生效之日起十日内支付原告王爱发饲料款2000元；
二、被告刘方林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱发经济损失（以7000元为基数，自2015年1月28日计算至2015年7月21日；以4000元为基数，自2015年7月22日计算至2017年11月24日；以2000元为基数，自2017年11月25日计算至实际给付之日。均按照月利率1%计算）；
三、驳回原告王爱发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第174号
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市南一路***号。
被执行人王强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北一路***号*******室。
被执行人刘曼，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北一路***号*******室。
本院在执行中国银行股份有限公司东营分行与王强、刘曼金融借款合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权104724.82元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑01执异19号
哈尔滨市香坊区人民法院：
你院在执行赵雅琴与张北齐房屋买卖合同纠纷一案中，赵雅琴于2017年3月14日向我院反映，其在2015年10月12日收到你院的财产分配方案后，在法定时间内对财产分配方案向你院提出书面异议。你院在收到执行异议后未作出明确答复，现赵雅琴向我院提出异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，现通知你院在收到本通知后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定审查处理。
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）黑01执异19号哈尔滨市香坊区人民法院：你院在执行赵雅琴与张北齐房屋买卖合同纠纷一案中，赵雅琴于2017年3月14日向我院反映，其在2015年10月12日收到你院的财产分配方案后，在法定时间内对财产分配方案向你院提出书面异议。你院在收到执行异议后未作出明确答复，现赵雅琴向我院提出异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，现通知你院在收到本通知后，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定审查处理。二〇一七年三月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第01092号
原告李建业，男，汉族，63岁，个体，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人赵成贵，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵薇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
被告胡云在，男，汉族，37岁，个体。
被告刘海燕，女，汉族，31岁，个体，现住呼和浩特市回民区。（未到庭）
原告李建业诉被告胡云在、被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案，于2015年1月14日作出（2014）回民二初字第01092-1号民事裁定书进行了诉讼财产保全，并于2015年4月3日作出（2014）回民二初字第01092-3号民事裁定书，将本案转入普通程序审理，由审判长李华、审判员崔爱珍、人民陪审员张利华组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李建业及其委托代理人赵成贵、赵薇、被告胡云在均到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建业诉称，被告胡云在于2013年、2014年向原告借款两次共计32万元，约定用呼市金川开发区电力小区6号楼3单元3楼西户（房权证土左房字第00155**号）房屋作抵押。2013年5月6日，被告胡云在、刘海燕与原告签订房屋抵债认定书，双方作价18万元，从签约之日被告搬出住宅归原告所有，并约定之前用该房产作的抵押全部作废，其他债权人该产权证不能作为该住宅的债权。余款另行诉讼。被告按时移交给原告占有该房屋，但至今不予协助原告办理过户手续，为此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告偿还借款14万元；2、继续履行房产抵债认定书并协助办理房屋所有权证的过户手续。
为证明自己的主张，原告向本院提交了二组证据：1、借条，证明原告与被告的借贷关系；2、《房产抵债认定书》，证明原告与被告就房产抵债所作的约定。
被告胡云在辩称，借款是本金与利息累积下来的，时间比较长，该担的利息我承担。这个房子产权在招商银行抵押着，已经作了他项登记，是在房产局作的，我和原告并没有作抵押登记，我个人想最终让房产归到原告那里。我与妻子于2014年5月份离婚了，我愿意一个人承担债务。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告胡云在于2013年11月15日向原告借款30万元并出具借条，写明用呼市金川开发区电力小区6号楼3单元3楼西户（房权证土左房字第00155**号）房屋作抵押，但并未办理抵押登记。被告胡云在于2014年4月11日向原告出具欠条，写明欠原告2万元货款。截至目前，被告胡云在并未向原告李建业偿还借款及欠款。
另查明，被告胡云在、刘海燕系夫妻关系，2013年5月6日，二被告与原告李建业签订《房产抵债认定书》，约定将呼市金川开发区电力小区6号楼3单元3楼西户（房权证土左房字第00155**号）房屋以18万元价格抵债给原告李建业，但并未办理过户手续。
上述事实有欠条、《房产抵债认定书》及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为二被告是否应当偿还原告借款。针对该争议焦点，本院认为，被告胡云在向原告李建业出具的借条与欠条是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，合法有效，应予保护。被告胡云在与被告刘海燕虽已离婚，但上述债务是其婚姻关系存续期间的债务，因此，对上述债务，二被告应当共同偿还。对于原告主张的应以被告的房产抵债的诉讼请求，本院认为，原告与二被告双方虽然签订了《房产抵债认定书》，但并未办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立未经登记，不发生效力，因此，对于原告该诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告胡云在、刘海燕在本判决生效后五日内连带共同偿还原告李建业借款及欠款共计32万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告胡云在、刘海燕共同承担。
保全费1420元，由被告胡云在、刘海燕共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 崔爱珍
人民陪审员 张利华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝智臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执444号
申请执行人郭稳记，男，1954年10月6日出生，汉族。
被执行人田腾辉，男，1987年11月13日出生，汉族。
本院在执行郭稳记与田腾辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭稳记依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初609号民事判决书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人田腾辉交来执行案款50元，发还申请执行人。余下7348元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执444号申请执行人郭稳记，男，1954年10月6日出生，汉族。被执行人田腾辉，男，1987年11月13日出生，汉族。本院在执行郭稳记与田腾辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭稳记依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初609号民事判决书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人田腾辉交来执行案款50元，发还申请执行人。余下7348元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李建正代理审判员  王 程二〇一七年七月十七日书 记 员  董啊超
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执444号 申请执行人程雨，男，1986年4月13日出生。 被执行人北京紫城资产管理有限公司。 申请执行人程雨依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]52号裁决书，申请执行人程雨与被执行人北京紫城资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京紫城资产管理有限公司向申请执行人程雨支付剩余案件款3145.79元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京紫城资产管理有限公司已主动将剩余案件款交付本院，现已向申请执行人全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]52号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  党鹏刚 二〇一七年十二月二日 书记员  王 哲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执532号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：郑满会、靳四长。
本院执行曹县人民法院与郑满会、靳四长、，罚金一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4526号
原告：李绍丹，男。
被告：徐永福，男。
被告：王金艳，女。
本院在审理原告李绍丹与被告徐永福、王金艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍丹负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月十日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第601号
原告：张小轩，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人：张铁军，男，1973年3月26日出生，汉族。
委托代理人：张英桃，女，1967年3月7日出生，汉族。系被告母亲。
原告张小轩诉被告李帅为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小轩、被告李帅委托代理人张铁军、张英桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日被告李帅以在原告处购买的手机存在质量问题为由，将原告张小轩打伤，并将店内的柜台、手机、电脑等物品损坏，且造成原告张小轩在新安县北冶卫生院住院治疗83天，期间经诊断原告身体多处软组织损伤、头晕等症状。新安县公安局于2012年12月21日作出新公北决字（2012）第1710号行政处罚决定书，对被告李帅行政拘留十五天，现该处罚已经发生法律效力，但被告李帅却拒不履行其给原告造成经济损失的赔偿义务。被告李帅无视法律殴打原告并致伤，且造成原告重大经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失49675.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年8月份我在张小轩处购买手机一部，因手机有质量问题，我发现后当即去找他，他不但不承认反而出口伤人，并说了不讲理的脏话，使我们发生了口角并动了手，经诊断张小轩的伤情为软组织损伤，但张小轩在北冶卫生院痊愈后，赖在卫生院不出院达83天，张小轩诊断为软组织损伤，张小轩让我赔偿财产损失，但没有权威部门出示的证据证明张小轩财产损失到底有多少，此外，张小轩不应当计算误工费，根本就没有误工费这项损失，张小轩在北冶卫生院住院，交通费的数额明显要求过高，综上，被告对原告合法合理的损失愿意赔偿，对超出法律规定的不合理的部分不予赔偿。
经审理查明：2011年8月3日下午4点多钟，被告李帅以购买的手机存在质量问题为由，到原告张小轩店内找张小轩理论，因言语不和二人发生争执并动了手，被告李帅将原告张小轩店内经营的手机损坏，并将其殴打致伤，当天张小轩被送至新安县北冶卫生院治疗，伤情诊断为：1.多发软组织损伤；2.头晕待查？。原告张小轩于2011年10月25日出院，共在北冶卫生院住院83天，支出治疗费用3043.92元。出院医嘱：1.注意饮食、休息；2.院外继续口服药物治疗；3.不适随诊。新安县人民医院对原告张小轩的伤情作出鉴定，认定原告张小轩的伤情构成轻微伤，原告支出司法鉴定费400元。经新安县公安局委托，新安县价格认证中心于2011年9月5日作出新价证鉴字（2011）78号价格鉴定结论书，该价格结论书认定被告损坏原告手机的修复费用为3275元。新安县价格认证中心于2011年10月18日作出新价证鉴字（2011）86号补充鉴定结论书，该补充结论书认定原告张小轩诺基亚1208手机损失价格为1545元。原告张小轩支出价格鉴定费200元。新安县公安局北冶派出所于2012年12月21日作出新公北决字（2012）第1710号行政处罚决定书，给予被告李帅行政拘留十五日处罚。另查明，原告张小轩在新安县北冶镇北冶街经营隆鑫手机专卖店。
本院认为：公民人身健康权受法律保护，被告李帅因打砸致原告张小轩身体受伤、财产受损，原告张小轩因此而遭受的经济损失被告李帅应当承担赔偿责任。原告张小轩主张的护理费用，因原告张小轩开庭时未提供证据加以佐证，结合原告伤情系轻微伤，本院不予支持。其他诉讼请求项目，证据不足，本院不予支持。本院核定原告张小轩以下损失数额：医疗费3043.92元；住院伙食补助费1660元（83日×20元／日）；营养费830元（83日×10元／日）；误工费6117.1元（83日×73.7元／日﹤上年度河南省批发零售业日平均工资﹥）；伤情鉴定费400元；财产损失费4820元；财产损失鉴定费200元；交通费200元（根据就医情况酌定）。上述损失共计17271.02元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告李帅于本判决生效后十日内赔偿原告张小轩医疗费、误工费、交通费等各项损失共计12451.02元。
二、限被告李帅于本判决生效后十日内赔偿原告张小轩手机等财产损失共计4820元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小轩其他诉讼请求。
本案受理费1040元，由原告张小轩负担440元，被告李帅负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
代理审判员 张 迪
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 袁晓光
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第601号原告段山河，男，1966年1月4日生，汉族，农民。住新蔡县。被告段伟，男，1978年12月4日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告段山河诉被告段伟确认合同效力纠纷一案中,现原告段山河自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告提起撤诉是原告段山河的真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告段沙河撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告段山河负担。审判长  陈新力二〇一三年六月二十一日书记员  李文中
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初901号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：周中华，男，汉族，1963年10月20日出生，住韶关市浈江区，
被告：廖明菊，女，汉族，1964年3月1日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告周中华、廖明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计304元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4013号
原告：周仁弟，男，1955年3月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕。
被告：姚瑜峰，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邱佳中，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇窑镇村村民委员会，住所地江苏省支塘镇窑镇村。
负责人：刘军良。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
第三人：周明球，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告周仁弟与被告姚瑜峰、邱佳中、常熟市支塘镇窑镇村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告周仁弟申请周明球作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告周仁弟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁弟撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 顾 勇
人民陪审员 张仁明
人民陪审员 沈 宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐春燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01526号
原告马良记，男，汉族，生于1967年10月26日，湖北省郧西县人，村民。
被告郧西县上津镇槐树村村民委员会。
本院在审理原告马良记诉被告郧西县上津镇槐树村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马良记向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郧西县上津镇槐树村村民委员会的诉讼。
经审查，原告马良记撤回对被告郧西县上津镇槐树村村民委员会的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马良记撤回对被告郧西县上津镇槐树村村民委员会的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马良记负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 于聪聪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第160号
上诉人（原审被告）梁玉洪，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆志理，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原审被告金现友，男，1966年7月5日出生，汉族。
原审被告王炳玉，男，1962年7月7日出生，汉族。
上诉人梁玉洪因与被上诉人穆志理，原审被告金现友、王炳玉雇员损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁玉洪及其委托代理人余军，被上诉人穆志理及其委托代理人李淮，原审被告金现友、王炳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月16日早7时许，穆志理在被告金现友承包的王炳玉建房工地上施工中，在三楼外墙立模板时，因跳梁断裂，原告从三楼摔下受伤。经诊断：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折并神经损伤。2、左肘关节后脱位复位术后。3、头外伤术后。4、腰1椎体压缩骨折骨断筋伤。在洛阳正骨医院住院20天，花医疗费50139.31元。经信阳楚相司法鉴定为二个九级伤残，故晋升为八级。鉴定费600元。为此，穆志理起诉要求赔偿各项损失211995.30元。另查明，梁玉洪已垫付29640元。
原审法院认为，穆志理的伤是因跳板断裂坠下导致。被告王炳玉建住房，将建房工程发包给金现友，金现友又将木工活部分交给梁玉洪，梁玉洪雇佣穆志理干活。穆志理与梁玉洪之间形成雇佣关系。梁玉洪作为雇主，没能确保安全施工，且未采取任何安全防范措施而导致事故发生，应承担主要民事赔偿责任。金现友将承包工程中木工活部分转包给梁玉洪，在施工中，未能起到监管作用，造成事故发生，应承担一定的赔偿责任。穆志理在高空作业中，对自身的安全没能注意而疏忽，也应承担自身的过失责任。房主王炳玉系受益人，也应承担一定的补偿责任。原告穆志理主张医疗费50139.31元予以认定。主张误工费从受伤之日至定残之日计123天，每天100元过高，因未在岗位上工作，每天按80元为宜（123天×80元）计9840元。对原告多余主张，本院不予支持。护理费，按实际住院天数20天计算（20天×50元）计1000元；住院伙食补助费（20天×40元）计800元；主张营养费2000元过高，酌定1000元为宜；残疾赔偿金（20442.62元×20年×30%元）计122655.72元；主张精神抚慰金20000元过高，酌定15000元为宜。对原告多余主张，本院不予支持。主张交通费2000元，系实际发费，本院予以认定。主张后续治疗费，因未实际发生，待实际产生后，可另行主张。鉴定费600元予以认定。上述合计203035.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告梁玉洪赔偿原告穆志理医疗费50139.31元、误工费9840元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、残疾赔偿金122655.72元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费600元，合计203035.03元中的部分款121821.01元。赔偿时，扣除梁玉洪垫付款29640元。二、限本判决生效之日起十日内，由被告金现友赔偿原告穆志理各项损失203035.03元中的部分款40607元。三、限本判决生效之日起十日内，由被告王炳玉赔偿原告穆志理各项损失203035.03元中的部分款20303.50元。四、驳回原告穆志理的其他诉讼请求。案件受理费4070元，由被告梁玉洪负担2442元、金现友负担814元、王炳玉负担407元。
上诉人梁玉洪不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人穆志理不听劝阻违章作业，发生事故，其应付事故的主要责任；2、穆志理两个九级伤残，不应按照八级计算伤残赔偿金；3、一审认定的误工费、护理费等费用过高。综上，请求二审依法改判。
被上诉人穆志理答辩称：1、上诉人没有证据证明答辩人不听劝阻违章冒险作业；2、根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，两个以上等级相同，最多晋升一级，一审认定两个九级晋升为八级伤残符合法律规定；3、一审认定的各项赔偿数额合理，责任划分适当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告金现友答辩称：一审判决的赔偿过高，穆志理自己应承担一部分。
原审被告王炳玉答辩称：我是自家建房，当时穆志理是木工，不让他上去，他偏要上去，就发生了事故。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、一审认定的伤残等级是否适当；2、一审认定医疗费、误工费等是否正确；3、一审赔偿责任比例划分是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，雇员在实施雇佣活动中受到伤害，相关责任人依法应承担赔偿责任。关于赔偿比例划分的问题，本案中，雇员穆志理在从事雇佣活动中没能尽到安全注意义务，应对其自身的损害承担部分责任；梁玉洪作为雇主，依法应对穆志理的损伤承担部分赔偿责任；作为建房总承包人，金现友应对房屋建设工地的安全负总责，而且其选任的木工既没有相关资质，亦没有在施工现场采取任何安全防护措施，因此应对穆志理的损伤承担部分责任；房主王炳玉作为建房的受益人，可对穆志理的损伤适当承担责任。本院综合上述人员在本次事故中的过错，认为梁玉洪和金现友各承担40%的赔偿责任、王炳玉承担10%的赔偿责任、穆志理自负10%的赔偿责任较为适宜。关于伤残等级的问题，参照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B第2条的规定，本案中穆志理两个九级伤残的残疾赔偿金的计算系数应为23%，由此被上诉人穆志理的残疾赔偿金为94036.05元（20442.62元×20年×23%），因此鉴定机构关于两个九级伤残晋级为八级伤残的鉴定意见，本院不予采信。关于医疗费、护理费等费用，一审认定事实清楚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2013）淮民初字第831号民事判决主文第四项和诉讼费承担部分。
二、变更上述判决主文第一项为：被上诉人穆志理的各项损失合计174415.36元，上诉人梁玉洪于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人穆志理69766.14，扣除已垫付的29640元，上诉人梁玉洪还应支付被上诉人穆志理40126.14元。
三、变更上述判决主文第二项为：原审被告金现友于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人穆志理69766.14元。
四、变更上述判决主文第三项为：原审被告王炳玉于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人穆志理17441.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费4070元，由上诉人梁玉洪承担3070元，由原审被告金现友承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 畅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3591号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都志鸿翔商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华孟均，总经理。
被告：成都华晨投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：郑平，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都志鸿翔商贸有限公司、成都华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3591号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都志鸿翔商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华孟均，总经理。被告：成都华晨投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：郑平，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都志鸿翔商贸有限公司、成都华晨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审112号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。
被执行人张达，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马艳丽，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人张达、马艳丽作出铜计征决字（2016）106000328号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张达、马艳丽作出铜计征决字（2016）106000328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审112号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会柳新镇服务站工作人员。被执行人张达，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人马艳丽，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十一条第一款的规定，对被执行人张达、马艳丽作出铜计征决字（2016）106000328号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养171984元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请执行征收社会抚养费171984元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张达、马艳丽作出铜计征决字（2016）106000328号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月二十七日书 记 员  祁 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2300号
原告昆山市三江电子科技有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗蓬溪路东侧、郭塘路南侧，组织机构代码79231057-5。
法定代表人梁治秋，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山莱宝电子材料有限公司，住所地昆山市巴城镇塔基路688号2幢，组织机构代码66577968-8。
法定代表人何广东，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市三江电子科技有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市三江电子科技有限公司撤回起诉�
案件受理费11470元，减半收取5735元，申请财产保全费4470元，合计10205元，由原告昆山市三江电子科技有限公司承担。
审判员 华渊
二〇一四年十月二十日
书记员 钱金
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第806号
上诉人（一审原告）熊琢秋，男，汉族。
委托代理人周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。
负责人魏铁，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
两被上诉人共同委托代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人熊琢秋因与被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、内蒙古新华建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告熊琢秋持熊正玉、罗德轩签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的借条及收款收据，要求被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司归还借款980000元及相应利息。另查明，原告制作并邮寄给安宁太平新城投资有限公司的《情况反映》中明确有“关于安宁市体育小镇西环干道四标段工程是由罗德轩、熊正玉两个挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司通过公开招标投标中标后签订了投资建设合伙协议书后成为实际施工人，也是实际投资人而实施这项工程的投资建设任务。但他俩自己并无多少资本投入，罗德轩靠魏铁替他担保向社会融资借款，熊正玉靠我替他融资借款。”
根据以上法律事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部出借款项980000元，但根据原告自己制作的《情况反映》内容，可以确认原告主张的借款实际是其替熊正玉融资而产生，故原告与被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司之间不存在民间借贷的法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊琢秋对被告内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司、被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人熊琢秋不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人提交的《收据》有明确的借款金额和利息约定，并有罗德轩的签字及内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部（以下简称四标段项目部）的印章，是本案借款事实的直接证据。罗德轩担任四标段项目部经理的任职文件，更进一步证明上诉人与被上诉人之间的借款事实。本案借款用于四标段项目，而该项目的收益属于被上诉人，故本案的借贷主体是被上诉人。二、虽然被上诉人提交的《情况反映》系上诉人本人书写，但该证据是为了帮助被上诉人追回欠款所写，其内容未必完全真实。三、根据云南乾盛司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可以证实，上诉人出借款项本金为6417000元，全部流入四标段项目部，直接用于该项目建设。四、即使罗德轩、熊正玉与被上诉人之间是挂靠关系，但其挂靠行为是违反法律规定，是无效的，被上诉人应将上诉人的全部融资借款返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）共同答辩称：一、2009年9月，新华建集团经招投标承接了“安宁太平奥林匹克体育小镇四环干道四标段工程BT项目”。2010年2月5日，新华建集团与罗德轩签订《项目施工责任书》，将该项目承包给项目负责人罗德轩。2010年3月1日，罗德轩与上诉人的儿子熊正玉签订《投资合伙协议书》，共同合伙投资完成该建设项目。上诉人是事实上的出资人，在《投资合伙协议书》第十条有明确记载，因此，上诉人根本不是所谓的借款出借人。二、从上诉人书写的《情况反映》更进一步证实，上诉人对四标段项目的了解及参与，能够证实上诉人是实际投资人、合伙人，并非借款的出借人。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。
被上诉人安宁分公司、新华建集团向本院提交昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第832号民事判决书（以下简称832号判决），欲证明832号判决与本案的法律事实、法律关系相同，832号判决系终审判决，该判决驳回了上诉人要求被上诉人返还借款的主张。昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第243号民事判决书和云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第49号民事判决书，欲证明上诉人就罗德轩、熊正玉与上诉人2009年6月30日签订的《借款协议》提起诉讼，两级法院的判决均驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求。经质证，上诉人对上述三份判决的真实性、合法性和关联性均予以认可。因此，本院对上述三份判决予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷的法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人制作并邮寄给安宁市太平新城投资有限公司的《情况反映》系其真实意思表示，可以说明由罗德轩、熊正玉签字并盖有内蒙古新华建建设集团有限公司安宁市太平体育小镇西环干道四标段项目经理部财务专用章的《收据》是因上诉人替熊正玉融资而产生，并非上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷法律关系而产生，因此，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。一审法院作出驳回上诉人全部诉讼请求的判决无误，本院予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13600元，由上诉人熊琢秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 马素文
代理审判员 邓林春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂小涵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1139号
原告：王司宪，男，1968年8月6日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：孙永奎，男，1958年9月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：一汽解放汽车销售有限公司，住所地长春市。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司），住所地吉林省长春市。
代表人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：孙睿，男，1981年3月29日生，汉族，该公司法务，住济南市。
本院在审理原告王司宪与被告孙永奎、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王司宪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙永奎、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告王司宪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王司宪撤回对被告孙永奎、一汽解放汽车销售有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告王司宪负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年五月二十四日
书记员 李书广
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初860号
原告：李胜强，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
法定代理人ＸＸＸ，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，系李胜强之父亲。
委托代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：冯勺（韶），男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人：孟祥芳，巨鹿县司法局工作人员，系巨鹿县张王疃乡大孟庄村民委员会推荐。
委托代理人：冯士军，巨鹿县司法局工作人员，系巨鹿县张王疃乡大孟庄村民委员会推荐。
被告：杜建胜，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
被告：谢汉祥，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
原告李胜强诉被告冯勺、杜建胜、谢汉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李胜强撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜强撤诉。
案件受理费300元，由李胜强负担。
审判长 董建伟
审判员 王 慧
陪审员 田泽民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李培熙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
主要负责人：冯洪波，行长。
被执行人：王湛，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路**号**幢*单元***号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2458号民事判决书，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行王湛金融借款合同纠纷一案中，被执行人王湛应当履行执行标的金额49000元及利息、案件受理费513元，现已执行债权本金49000元、案件受理费513元，在执行中查明被执行人王湛银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行王湛金融借款合同纠纷一案债权总额49000元及利息、案件受理费513元，尚未实现的债权数额利息62372.4元，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 曹庆福
二〇一七年四月六日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。主要负责人：冯洪波，行长。被执行人：王湛，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省仪陇县新政镇望云路**号**幢*单元***号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2458号民事判决书，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行王湛金融借款合同纠纷一案中，被执行人王湛应当履行执行标的金额49000元及利息、案件受理费513元，现已执行债权本金49000元、案件受理费513元，在执行中查明被执行人王湛银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行王湛金融借款合同纠纷一案债权总额49000元及利息、案件受理费513元，尚未实现的债权数额利息62372.4元，申请执行人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  曹庆福二〇一七年四月六日书记员  廖先龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第904号
原告王冠通，男，汉族，1972年12月5日出生，住洛阳高新区。
被告田聚仓，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告王冠通诉被告田聚仓借款合同纠纷中，原告已于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王冠通的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冠通撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告王冠通承担。
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 来亚娣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更381号
罪犯康良，男，1973年6月29日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年12月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中刑一初字第00157号刑事判决，认定罪犯康良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯康良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯康良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康良的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月7日至2028年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更589号
罪犯孙宝泉，男，1974年6月9日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年1月26日作出了（2014）北刑初字第147号刑事判决，认定罪犯孙宝泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2015年2月11日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝泉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝泉减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8408号
上诉人(原审原告)：来鲲，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李梦芝，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
上诉人来鲲因与被上诉人李梦芝委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人来鲲于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人来鲲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人来鲲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人来鲲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 忻贤麟
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十月九日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00115号
原告李某，女，1984年12月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告王某，男，1986年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。
审判员 冯铁晶
二Ο一四年四月十一日书记员马银铃