wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09312号
原告龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告荣本华，男，1964年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告喻发玲，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告龚超与被告荣本华、喻发玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加了诉讼，被告荣本华、喻发玲经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚超诉称，2014年8月22日，被告荣本华、喻发玲与原告签订借款协议约定，二被告向原告借款100000元，按月利率1.5%给付利息，借款期限三个月。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。现起诉要求二被告共同返还借款100000元，并从2014年8月22日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。
被告荣本华、喻发玲未到参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，被告荣本华、喻发玲与原告签订借款协议约定，二被告向原告借款100000元，按月利率1.5%给付利息，借款期限三个月。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款。原告以银行转账方式履行了出借义务。借款逾期后经原告多次，被告未返还借款。诉讼中，因二被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告为此交纳公告费300元。
上述事实，有原告陈述，借款协议、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告与原告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按协议约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告未返还借款，属违约行为。原告要求被告偿还借款，并按月利率1.5%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由荣本华、喻发玲于本判决生效后5日内共同返还龚超借款100000元，并从2014年8月22日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息；
二、由荣本华、喻发玲于判决生效后5日内给付龚超公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1152号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告胡某某。
被告李某某。
委托代理人胡某甲。
原告王某某与被告胡某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告胡某某、李某某及其委托代理人胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年农历12月12日，原告与被告之女胡某乙订立婚约。当日，原告送给被告彩礼现金60000元，二被告回礼200元。送给胡某乙价值8200元的金项链、金耳环、金戒指以及价值12000元的衣服等。同年农历12月19日，原告与胡某乙按农村习俗举行结婚仪式。同年农历12月24日，原告与胡某乙到新疆石河子打工。2011年农历正月22日，胡某乙与他人私奔。现要求二被告返还婚姻彩礼现金60000元。
被告胡某某、李某某辩称，原告送给被告60000元现金，被告回了200元。王某某和胡某乙去新疆前胡某某给了胡某乙20000元。胡某乙和王某某两个人到新疆后一直打架。2011年正月，胡某乙打电话说王某某把她的手打伤了，她要去乌鲁木齐躲一躲，后来就联系不上了。原告说胡某乙跟人跑了的事不属实。这几年二被告找胡某乙花了很多钱，到现在还没有找到，要求王家支付找胡某乙的费用200000元。
本案争议的焦点是：二被告是否返还原告婚姻彩礼及返还的数额。
原告王某某申请证人杨某某、金某某出庭作证。
1、证人杨某某证言：王某某与胡某乙订婚、结婚时我都参与，男方给胡某某送了彩礼60000元，胡家回了200元。给胡某乙买了“三金”和衣服。男方给胡某乙的五个叔叔每人包了一个50元的红包，还给胡某乙的姥爷包了一个200元的红包。男方的介绍人是我，女方家是姓胡的一个人操办。
2、证人金某某证言：我与王某某是朋友。胡某乙和王某某订婚时用的我的车，我知道王某某家给胡家送了60000元的彩礼。
被告胡某某、李某某申请证人胡某丙出庭作证。证人胡某丙证言：我和杨某某配合办理王某某和胡某乙的婚事，王家送给胡某某60000元彩礼，回过没有我不知道。
经质证，对以上三人证言，原告均无异议；二被告对杨某某证言有异议，认为没有包过红包，没有送“三金”，只有一枚金戒指；对金某某、胡某丙证言，二被告无异议。
本院认为，关于60000元彩礼现金，证人杨某某、金某某、胡某丙证言与原、被告陈述相一致，故对证人相应证言予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与二被告之女胡某乙于2010年农历12月12日订婚，当日原告王某某送给被告胡某某、李某某彩礼现金60000元，被告胡某某、李某某回礼200元。2010年农历12月19日，王某某与胡某乙在家举行结婚仪式后同居生活。2011年正月，双方结束同居生活。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中双方并未形成婚姻，按照习俗给付的彩礼现金应予退还。考虑到原告在时隔四年后提起返还婚姻彩礼的诉讼，且胡某乙出走原因不明，故二被告应酌情予以返还。二被告关于其女胡某乙被原告打跑的辩解，未提交证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某、李某某返还原告王某某彩礼现金29900元，限于判决生效后30日内交付结清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王某某负担1134元，被告胡某某、李某某负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1152号原告：王嘉庆。被告：庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人：庞庆华。委托代理人：蔡宗瑞。原告王嘉庆与被告庞大汽贸集团股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王嘉庆诉称，原告有基本农田，即口粮田2.2亩，坐落在205国道以北，古冶北外环以东，铝材路以西，西李家套村潘克信日光温室以南。2010年10月习家套乡西营套村干部以上重点项目为名要求征用原告土地，没有取得原告同意的情况下，但被告仍强行占了原告的上述土地。原告土地每年每亩按1200元收益计算1200元×5=6000元×2.2亩=13200元，每年国家给的粮食直补，每亩给100元左右，5年共1000元左右。原告认为，农民依法承包的土地理应受到法律保护，被告在没有取得原告同意，也没有取得合法征用手续情况下，强行占用原告土地行为，侵犯了原告的合法权益，应立即将非法占用原告的口粮地恢复原状后返还给原告进行耕种，同时应对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求被告将占用的原告基本口粮地腾清恢复原状后返还给原告；由被告给付擅自占用原告土地期间损失费14200元。被告庞大汽贸股份有限公司辩称，原告所主张土地，是我集团公司与古冶区政府签订协议，古冶区政府将争议土地以出让形式出让给我集团公司，我集团公司缴纳土地出让价款及税费4314万余元，我集团公司取得土地使用权。与原告没有直接关系，原告不应向我集团公司主张权利，我集团公司不应承担任何责任，请人民法院查清事实，依法裁决。经审查，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王嘉庆的起诉。案件受理费人民币155元，退还给原告王嘉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  牟长青审判员  许文辉审判员  李永顺二〇一五年十二月十日书记员  陈 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第469号
申请执行人刘国圣，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证号码×××，住北京市海淀区。
被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。
法定代表人滕久光。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0579号裁决，于2015年3月8日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市大兴工业开发区广茂大街5号泰中华园3号楼11单元102房屋的房屋产权证办理至刘国圣（身份证号码×××）名下。
二、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应负担的仲裁费人民币七千一百元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年三月九日
书记员 刘 玥
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初181号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月23日被洪湖市公安局刑事拘留，同年2月29日被洪湖市公安局取保候审；2016年10月28日被洪湖市人民法院决定逮捕，同年10月31日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军、鄢烈武分别出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年1月30日19时40分许，被告人胡某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌摩托车，由本市燕窝镇幸福村至边州村，当车行至红光村路段时，将行人胡丛阳撞倒，致胡丛阳受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：胡丛阳所受伤，损伤程度评定为重伤二级。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人胡某在此事故中负全部责任，胡丛阳不负责任。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日19时40分许，被告人胡某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌摩托车，由本市燕窝镇幸福村至边州村，当车行至红光村路段时，将行人胡丛阳（男，84岁）撞倒，致胡丛阳受伤。被告人胡某撞伤胡丛阳后，没有履行救助义务，没有报警就离开了现场。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人胡丛阳重型颅脑损伤，损伤程度评定为重伤二级。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：胡某在此事故中负全部责任，胡丛阳在此事故中不负责任。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人胡某的户籍证明，发案经过，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人王从梦、罗某、孙华的证言；
3.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第191号司法鉴定意见书，洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第102号鉴定意见书，洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2016）第5008号道路交通事故认定书；
4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；
5.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未确保行车安全，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人胡某能积极赔偿被害人的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人胡某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第13357号
原告:潘某。
委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：楼某1。
被告：楼某2。
原告潘某为与被告楼某1、楼某2离婚后财产纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人倪勇华到庭参加了庭审，被告楼某1、楼某2经本依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，××××年××月××日，原告潘某与被告楼某2双方在金华市婺城区竹马乡政府登记结婚，2012年11月15日金华市中级人民法院判决原告潘某与被告楼某2离婚，双方共同生育有一子楼某1，2009年4月份，原告潘某与被告楼某2共同购买位于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋，并将双方共同生育的儿子楼某1作为共有人办理了房产证。原告认为，原告潘某与被告楼某2已经离婚，对原、被告共有的位于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋未进行分割，为分清各自房产份额，维护原告自身的合法权益，特具状起诉，诉请：1、要求分割原、被告共有位于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋，原告应分得价款暂定120万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼某1、楼某2未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、房产证复印件一份，证明坐落于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房产属于楼某2、楼某1、潘某共有。
证据2、（2013）金婺民初字第352号民事判决书一份、（2013）浙金民终字第789号民事判决书复印件一份，证明坐落于上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房产属于楼某2、楼某1、潘某共有，未进行分割的事实，楼某1系楼某2、潘某所生儿子的事实。
被告楼某1、楼某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋经沪房地闵字（2009）第01××02号《房地产权证》登记确权，权利人为本案原、被告即潘某、楼某1、楼某2。
原告潘某与被告楼某21996年初同居，××××年××月××日生育一子楼某1，××××年××月××日，原告潘某与被告楼某2双方在金华市婺城区竹马乡政府登记结婚；后双方经金华市中级人民法院判决[（2012）浙金民终字第1285号]离婚，该判决于2012年11月23日生效。2013年1月30日，原告向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求分割夫妻共同财产。该案中，因儿子楼某1系上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋的共有人而未对该房屋进行分割。
本院认为，上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋由原、被告三人共同共有事实清楚。现原告要求分这割房屋，但因房屋平面房，无法对房屋进行实物分割；原告也未提供证据证明房屋现价值或申请对房屋现价进行评估，不能进行价值分割。宜对该房屋的份额进行分割，三人各占三分之一的财产份额。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、上海市莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋由潘某、楼某1、楼某2各占三分之一的财产份额。
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告潘某负担650元，由被告楼某1、楼某2各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十月十九日
书记员 骆健雄
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第27号
申请执行人张松慧，居民。
被执行人梁纪钢，农民。
申请人张松慧与被执行人梁纪钢民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2013年6月27日作出的（2013）天民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松慧于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案受理执行。执行标的27800元。案件进入执行程序后，被执行人已自动全部履行完毕，依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2013）天民初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄日波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第02942号
申请人：邢小岭，男，汉族，住埇桥区祁县。
被执行人：吕金坤，男，汉族，住埇桥区祁县。
被执行人：戚乐义，男，汉族，住埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字02942号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年二月一日
书记员 赵玉坤
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异46号
案外人：牟奕丞，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人牟奕丞对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟奕丞称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年2月1日服装城公司将系争房屋交付牟奕丞，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，后金山法院组织其与服装城公司进行调解，并确认了系争房屋由牟奕丞所有等事实。后牟奕丞申请强制执行，五是系争房屋被查封前，金山法院作出的调解书明确系争房屋由牟奕丞所有。故牟奕丞提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，牟奕丞未提供证据证明其在法院查封之前已经签订合法有效的合同并合法占有系争房屋，故不符合相关规定。
服装城公司、中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年1月17日，服装城公司与牟奕丞签订《协议书》，载明：牟奕丞选定上海服装城E区第X幢第X间共X间第X、X层的地块联建营业房，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。牟奕丞支付联建房基础建设费13.8万元。系争房屋门牌号现变更为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋。2003年2月12日，牟奕丞支付了营业房联建款13.8万元。2004年、2012年，牟奕丞又向服装城公司支付土建款等。2013年2月1日，服装城公司与牟奕丞签订交房协议书，载明完成交房工作等。2008年9月12日，服装城公司取得房地产权证(大产证)，但服装城公司至今未将房屋过户至牟奕丞名下。
2010年8月10日，牟奕丞因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼。在该案审理过程中，金山法院组织服装城公司与牟奕丞进行调解，并作出(2010)金民三(民)初字第3693号民事调解书，载明：服装城公司承诺两个月内为牟奕丞办理好房地产权证(小产证)，并自愿承担办理产证的一切费用等。后因服装城公司未按民事调解书确定的内容履行义务，牟奕丞向金山法院申请执行，该案进入执行阶段，执行案号为(2011)金执字第559号，金山法院作出裁定，要求服装城公司将系争房屋过户至牟奕丞名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1021号案。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1020号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,209,623元，并支付以5,209,623元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿。案件受理费48,395元，财产保全费5,000元，合计诉讼费53,395元，由中发电气公司、服装城公司共同负担。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，牟奕丞在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。牟奕丞支付了房款且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非牟奕丞自身原因所致，故牟奕丞的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第64号
原告杨国锋，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，住东明县。
被告周昌锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住东明县。
被告郑青花，女，1980年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告杨国锋与被告周昌锋、郑青花买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国锋诉称，2013年2月2日和2013年3月9日卖给被告周昌锋、郑青花夫妻孢子植物氮肥共计5吨，合计价款15000元，被告郑青花以被告周昌锋名义给原告出具欠条两份及情况说明一份。后原告多次向二被告索要货款，二被告以各种理由推拖，拒不偿还货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法判令二被告偿还货款15000元，并让二被告承担本案诉讼费用。
被告周昌锋辩称，原告卖的5吨孢子植物氮肥是通过张万林介绍给我的，不是原告直接给我的，当时给我送货的人是老徐，后来我将这些肥料赊销给我们当地的老百姓了。我不给原告货款的原因是，原告的植物氮肥存在质量问题，老百姓也是以这个理由不给我钱，所以我现在没办法给付原告的货款，再说我现在还有原告的一吨多货没有卖完，原告给付我货物时答应，如果卖不完，可以退货。我要求将没卖完的货退还给原告。在原告向我索要货款时我没在门市部，我爱人给原告写了欠条。我妻子郑青花后来给原告写的说明条是原告写好后让我妻子郑青花抄的。我认为说明条的内容不是我的真实意思，原告的货物存在质量问题，我不能给付原告钱。等原告处理好其货物质量问题以后，我再付给他货款。
被告郑青花辩称，我老公说的属实，我同意我老公的答辩意见。
经审理查明，被告周昌锋、郑青花为夫妻关系，二被告共同在武胜桥南街路北经营了一家专卖店，起名为“万家丰农资专卖店”。2013年2月2日和2013年3月9日分两次购买了原告杨国锋的孢子植物氮肥（送货），共计5吨，合计价款为15000元，收货后，被告郑青花两次均以被告周昌锋的名字，给原告出具了欠条。2013年6月11日原告去被告处要款时，被告郑青花又给原告出具了说明条1份，截明共欠原告孢子植物氮肥5吨，每吨3000元，共计欠款15000元。该说明条是原告书写后，被告郑青花比着书写的，原、被告对此均无异议。后来原告凭条多次向二被告催要货款，二被告以肥料存在质量问题等多种理由进行推拖，至今也未能偿付。原告于2013年6月14日向本院提起诉讼。庭审时原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：1、欠条两张，主要内容为，今欠孢子氮4吨、武胜桥周昌锋、2013年2月2号。今欠孢子植物氮1吨合款3000元整、武胜桥周昌锋、2013年3月9号。证明原告与被告间存在买卖合同关系、证明二被告欠原告孢子植物氮肥款共计15000元。2、说明条1份，主要内容为，被告购买原告孢子植物氮5吨，每吨3000元，共欠款15000元整，因个别群众赊账不给钱，要求给普通尿素价格，特此证明，落款为周昌锋，时间为2013年6月11日。证明原告在向二被告催要货款时，二被告未付钱，并将前两张欠条进行了汇总，该条包含前两张欠条内容。3、检测报告、检验单、企业法人营业执照等相关手续一组，证明原告经销的孢子植物氮肥，产品质量合格。被告郑青花对原告的上述证据未提出异议。经被告周昌锋质证，其认为上述证据除证据1外，其余证据的证明内容都不真实，理由是说明条是原告写好后，由被告郑青花抄写的，其行为不是二被告的真实意思表示。证据3这组证据不能证明原告的肥料没有质量问题。并提出如下反证：1、原告书写的说明条1份（内容与原告提交的说明条一致），证明这个条是原告写好后，由被告抄写的事实。2、张万林书写的证明条1份。证明今有杨经理孢子氮化肥介绍给周昌锋销售，质量如出任何问题由杨经理负责，货如销售不完可以退货，销完的结账，中间我不得一分钱的介绍费。上述反证经原告质证，原告对证据1的真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，认为说明条的内容是原告写的不假，原因是当时周昌锋说他不会写字，先让原告写好，再让他爱人抄。可现在被告说不是他的真实意思表示，应是违背客观事实的说法。原告对反证2提出异议，并对反证的内容不予认可，认为周昌锋与张万林系亲戚关系，张万林想说什么与原告无关。
另查明，原告杨国锋与张万林之间没有委托与被委托关系。
上述事实有原告提交的欠条、证明条、检测报告、检验单、企业法人营业执照，被告周昌锋提交的说明条、证明条及当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为：2013年2月2日和2013年3月9日，二被告购买原告杨国锋的孢子植物氮肥的行为，是买卖双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告周昌峰交付了孢子植物氮5吨，被告理应按约支付原告货款。作为共同债务人的周昌锋、郑青花亦应及时向原告支付货款。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四十三条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告杨国锋依据被告周昌锋及共同债务人郑青花书写的欠条，要求二被告偿还孢子植物氮肥款15000元，其债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，本院依法应予以支持。被告周昌锋主张说明条所证明的内容，不是自己真实意思表示的辩称理由，不能对抗原告相互印证的证据，该辩称理由在没有充分证据予以证明的情况下，其可信度较低，本院不予采信。证人张万林的证言，在其不能出庭接受原、被告质询，从而就不能证明该证言是证人的真实意思表示，也不能证明该证据的真实性，其证言不符合法律规定，亦不予采信。二被告也未提供其它证据证明原告同意退货，且原告当庭亦表示不同意退货，故二被告要求退货的主张，本院不予支持。二被告主张原告的孢子植物氮肥存在质量问题，并没有在合理期间内向原告发出异议通知，在没有相关证据予以证明的情况下，应视为标的物的质量符合约定。故本院对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周昌锋、郑青花于本判决生效后十日内给付原告杨国锋货款15000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘东升
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00132号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月22日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民�察院指控，2014年2月3日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶套牌为渝A963**载货三轮摩托车，行驶至南川区4l3省道路段（小地名：碑哏子）时，与何某某驾驶的三轮摩托车发生擦挂，交巡警在处理交通事故时将刘某某查获。经南川区公安局交巡警支队认定，刘某某负本次事故主要责任，何某某负本次事故次要责任。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为90.8mg／100ml。被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人何某某、尤某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，查获经过，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 军
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第308号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某甲，外号“老拐”，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月30日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年9月24日下午，赵某某（已判刑）驾小车搭乘被告人刘某甲等人与李某甲驾驶的两轮摩托车（搭乘其妻子徐某甲）相撞，造成了李某甲、徐某甲受伤，李某甲夫妻被送到桂阳县第一人民医院治疗。在医院因赔偿问题，赵某某与李某甲的女婿江某甲（桂阳县北关人）发生争执，并被江某甲纠集的人打伤。于是，双方均纠集人员准备在医院械斗。期间刘某乙（已判刑）到医院向江某甲表示了调解意向，但江某甲不搭理。刘某乙认为他直接出面到医院和江某甲等人和谈，江某甲不搭理，明知他是柏树的老大都不给面子，心想绝对不能让北关的人踩在他们柏树的头上。当赵某某请求与北关的人打架时，刘某乙同意了，赵某某得到指令后，随即安排被告人刘某甲、李某乙（已判刑）纠集柏树人打架。随后，纠集赶来的杨某某、刘某丙、刘某甲（外号“大志”）、刘某丁、王某甲、王某乙、张某某、曹某某、李某丙、王某丁、黄某某（外号“冬冬”）、李某丁、唐某甲、欧阳某乙、许某某、左某某、李某戊、陈某甲（均已判刑）等人持砍刀、“管杀”往县城丹桂园药店方向寻找江某甲纠集的北关人。被告人杨某某驾驶摩托车到前面打探后告诉赵某某等人，江某甲纠集的北关人在中医院上面。赵某某等四五十人拿砍刀、“管杀”一路喊着“打！杀！”冲向北关人，双方发生械斗。江某甲纠集的何某某在打斗过程中刀被砍掉又在逃跑中摔倒，被王某乙、张某某、王某甲、李某丙及王某丁等人一顿乱砍，致使何某某全身多处受伤。经鉴定，何某某的伤情构成轻伤，八级伤残。案发后，赵某某与何某某达成民事赔偿和解，赔偿何某某等人损失16万余元，取得何某某等人的谅解。
另查明，被告人刘某甲于2014年5月29日主动到桂阳县公安局刑侦大队投案，并如实供述了参与本次聚众斗殴的犯罪事实，认罪态度较好，其行为构成自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍资料，健康检查登记表，住院病历，调解协议、收条，不予追究刑事责任报告书，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人尹某某、彭某甲、江某甲、李某丁、徐某甲、黎某某、李某甲、刘某戊、李某己、李某丁、王某戊、唐某乙、邓某甲、刘某己、邓某乙、徐某乙、贺某某、陈某乙、罗某某、彭某乙的证言，同案人刘某乙、赵某某、李某丙、欧阳某乙、王某甲、唐某甲、王某乙、张某某、左某某、李某戊、刘某甲（外号“大志”）、欧阳某甲、江某乙、李某庚、李某乙、杨某某、王某丁的供述，被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同多人在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以减轻处罚；同案人赵某某与本案被害人何某某达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲酌情可以从轻处罚。综上对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 胡立萍
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第633号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人田桂连，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年9月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：
2013年6月开始，被执行人田桂连未经有权机关批准，擅自在上杭县蓝溪镇岩华村“铜头窝”山场推挖林地一块，拟用于建养鸡场。现场经林业技术人员鉴定，被执行人田桂连非法占用林地的面积为1110平方米。2014年3月25日，申请人上杭县林业局向被执行人田桂连送达了《责令停止违法行为通知书》；2014年3月28日，向被执行人田桂连送达了《林业行政处罚告知书》。被执行人田桂连当即表明其自愿放弃陈述、申辩、听证的权利。同日，申请人上杭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出并送达了杭林罚（2014）24002号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人田桂连作出如下处罚：责令限期恢复原状，罚款11100元（1110平方米×10元／平方米=11100元），并责令在收到决定书之日起十五日内自觉缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人田桂连在法定期限内未申请行政复议、又未提起诉讼，仅于2014年3月28日缴纳了罚款11100元。2014年7月1日，申请人上杭县林业局向被执行人田桂连依法送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人田桂连仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
本院认为，申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）24002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田桂连在法律规定的期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不全面履行处罚决定。申请人上杭县林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人上杭县林业局对被执行人田桂连作出的杭林罚（2014）24002号《林业行政处罚决定书》所确定恢复林地原状的义务，本院依法准予强制执行。
二、被执行人田桂连应在本裁定书送达之日起二十日内履行申请人上杭县林业局作出的杭林罚（2014）24002号《林业行政处罚决定书》所确定的恢复林地原状的义务。
三、被执行人田桂连如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人田桂连承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 廖剑娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2108号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位晋江市大地鞋塑有限公司，
法定代表人林阳仔，该公司执行董事。
诉讼代表人高明建，
被告人林阳仔，经商，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月12日被晋江市公安局采取取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告单位晋江市大地鞋塑有限公司、被告人林阳仔犯假冒注册商标罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人高明建、被告人林阳仔到庭参加诉讼。案经审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人林阳仔系被告单位晋江市大地鞋塑有限公司（以下简称大地公司）的法人代表，于2014年3月以来在晋江市陈埭镇洋埭村刘蒲工业区921号其经营的被告单位大地公司内组织工人生产假冒“NIKE”牌、“adidas”牌、“NewBalance”牌运动鞋。2014年4月11日，晋江市公安局在被告单位大地公司内查获假冒“NIKE”牌356双运动鞋、“adidas”牌18双运动鞋、“NewBalance”牌57双运动鞋。
经质量鉴定，涉案“NIKE”牌运动鞋、“NewBalance”牌运动鞋的质量所检项目均综合判定不合格。经价格鉴定，“NIKE”牌356双运动鞋价值156284元、“adidas”牌18双运动鞋价值7191元、“NewBalance”牌57双运动鞋价值20520元，上述假冒注册商标运动鞋案值为183995元。
上述事实，被告单位及被告人林阳仔在庭审过程中亦无异议，且有证人林贤德、刘明军、刘光金、殷中胜、杨文林的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、公证书、鉴定证明、价格证明、现场笔录、扣押清单及照片、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、内资企业登记基本情况、授权委托书、调取证据清单，价格鉴定结论意见书、检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位大地公司在生产经营活动中以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达183995元，属于情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人林阳仔系被告单位的法定代表人，对被告单位犯假冒注册商标罪负直接责任的主管人员，依法亦应以假冒注册商标罪论处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林阳仔归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人林阳仔归案后如实供述自己的罪行，且侵权产品尚未流入社会造成实际社会危害，且经委托晋江市司法局进行审前调查，晋江市司法局认为被告人林阳仔符合社区矫正条件且愿意对其进行帮教并建议适用缓刑，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江市大地鞋塑有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人林阳仔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的假冒“NIKE”牌356双运动鞋、“adidas”牌18双运动鞋、“NewBalance”牌57双运动鞋，由扣押单位予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初354号
自诉人：高某
被告人：任某
自诉人高某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人任某已经履行还款义务，现自诉人高某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人高某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张扬扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7295号
原告北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上北京丰泰粘合剂有限公司院内。
法定代表人吴卫东，总经理
委托代理人闫大更，男，1975年6月26日出生。
被告北京明辉家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东107国道西50米。
法定代表人是冯志辉，总经理。
原告北京圣诺亚科技发展有限公司（以下简称：圣诺亚公司）与被告北京明辉家具有限公司（以下简称：明辉家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣诺亚公司的委托代理人闫大更到庭参加了诉讼。被告明辉家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣诺亚公司起诉称：被告明辉家具公司于2011年6月23日至今先后从原告圣诺亚公司购买胶类产品价值19460.8元。双方约定：自购进产品之日起，被告明辉家具公司保证货到当日付款。否则，原告圣诺亚公司有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向被告明辉家具公司收取。如发生经济纠纷，由原告圣诺亚公司所在地法院处理。合同生效后，被告明辉家具公司从原告圣诺亚公司购买胶类产品总价值19460.8元，始终未按约定向原告圣诺亚公司支付。被告明辉家具公司长期拖欠货款的行为影响了原告圣诺亚公司的生产经营，现原告圣诺亚公司依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告明辉家具公司支付拖欠货款19460.8元及违约金；2、诉讼费由被告明辉家具公司承担。庭审中，原告圣诺亚公司将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告明辉家具公司支付拖欠货款19460.8元及利息损失（利息损失共计五笔，第一笔以3960元为本金以月利率2.5%为计算标准从2011年6月23日计算至实际给付之日，第二笔以10456元为本金以月利率2.5%为计算标准从2011年7月25日计算至给付之日，第三笔以120元为本金以月利率2.5%为计算标准从2011年8月23日计算至实际给付之日，第四笔以2462元为本金以月利率2.5%为计算标准从2011年10月18日计算至实际给付之日，第五笔以2462.4元为本金以月利率2.5%为计算标准从2011年11月17日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告明辉家具公司承担。
原告圣诺亚公司向本院提交以下证据予以证明：销售单、入库单等。
被告明辉家具公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告明辉家具公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告圣诺亚公司提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告明辉家具公司于2011年6月23日至今先后从原告圣诺亚公司购买胶类产品，双方销售单上写明：1、对产品质量有异议，需在收货后壹周内向本公司提出，否则，由收货方负责；如发生经济纠纷，由供货方所在地法院处理。2、自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。双方在2011年6月23日、2011年7月25日、2011年8月23日、2011年10月18日、2011年11月17日的五笔交易中，被告明辉家具公司尚欠原告圣诺亚公司19460.8元货款，2011年6月23日、2011年7月25日、2011年8月23日和2011年10月18日的销售单均有被告明辉家具公司收货人袁清石签名，2011年11月17日销售单验收人及收货人处有签名，但字迹无法辨认，原告圣诺亚公司亦无法说出姓名，称期间被告明辉家具公司验收人有变动，是新验收人签名。
上述事实有原告圣诺亚公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告明辉家具公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告圣诺亚公司与被告明辉家具公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告圣诺亚公司向被告明辉家具公司提供货物，被告明辉家具公司应支付货款，故对原告圣诺亚公司要求被告明辉家具公司支付拖欠货款19460.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告明辉家具公司未及时付款，确对原告圣诺亚公司造成利息损失，故本院对原告圣诺亚公司要求被告明辉家具公司支付利息损失的诉求予以支持。利息损失计算本金均为被告明辉家具公司未支付的货款，计算起始时间为销售单和入库单显示时间至实际给付之日，合理合法，本院予以支持；利息损失以月利率2.5%为计算标准过高，经本院释明后，原告圣诺亚公司愿意调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京明辉家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京圣诺亚科技发展有限公司货款一万九千四百六十元八角及逾期付款利息（以三千九百六十元为本金，从二〇一一年六月二十三日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准；以一万零四百五十六元为本金，从二〇一一年七月二十五日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准；以一百二十元为本金，从二〇一一年八月二十三日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准；以二千四百六十二元为本金，从二〇一一年十月十八日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准；以二千四百六十二元四角为本金，从二〇一一年十一月十七日计算至实际给付之日，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为计算标准。）；
二、驳回原告北京圣诺亚科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元由被告北京明辉家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本裁判的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日之后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9006号
原告：徐某，居民。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。
法定代表人：黄某，经理。
原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 王东方
二〇一六年八月一日
书记员 闫加帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第650号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、陈卓见，均系该行员工。
被告：温伟明，男，1976年7月19日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告温伟明信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清透支本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取为258元，由原告负担（原告已预交258元）。
审判员 区瑞樱
二〇一三年四月二十八日
书记员 郭淑玲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第15号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月16日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2012年8月16日被商城县公安局取保候审；于2013年元月7日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）152号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年元月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2012年8月初，被告人王某某承包了商城县汪桥镇天井村朱染坊组居民童一X家建房的模板施工。8月11日8时许，被告人王某某雇用的工人张一X在支模板时从二楼墙头摔下受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张一X系颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。另查明：被告人王某某在组织雇工支二楼模板的施工过程中，未按规定设置安全网，工人未戴安全帽。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的证人张二X、熊一X、童一X、刘一X、黄一X的证言、现场勘验笔录、鉴定结论、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、前科证明、诊断证明书、死亡医学证明书、支模板操作规程、调解协议书、收条等书证予以证实、足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某雇用他人建筑施工，其安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一三年一月十四日
书记员 倪有为
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第60号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1969年1月15日。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年10月20日20时，驾驶人杜某某驾驶其所有的甘F715**号“福田”牌轻型普通货车，沿瓜梁路由西向东行驶至46KM处时，与停留在路面的谈某某相撞，造成谈某某受伤，救治无效后死亡，经瓜州县公安局交警大队认定，杜某某负事故主要责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故勘验笔录等证据证实，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日20时，被告人杜某某驾驶其所有的甘F715**号“福田”牌轻型普通货车，沿瓜梁路由西向东行驶至46KM处时，与停留在路面的谈某某相撞，致谈某某受伤，救治无效后死亡。经瓜州县公安局交警大队认定，被告人杜某某负事故主要责任，谈某某负事故次要责任。
案发后，被告人杜某某主动打电话报警，且与被害人亲属达成赔偿协议，杜某某赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证：
1、瓜州县公安局122接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源；
2、杜某某的常住人口基本信息，证实被告人基本身份情况；
3、杜某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证实杜某某取得C1驾驶证照的事实及甘F715**号轻型普通货所有人系杜某某；
4、酒泉市人民医院居民死亡殡葬证，证实谈某某于2014年10月27日因中枢性呼吸循环衰竭死亡的事实；
5、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，证实杜某某夜间驾驶机动车上道路行驶未尽到观察前方道路情况，违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故主要责任，谈某某夜间在道路上停留，违反了《道路交通安全法》第七十四条二项之规定，负事故的次要责任。
（二）证人魏某某、张某某、赵某证言，证实事故发生的经过及杜某某驾车送谈某某就医的事实。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及案发现场状况。
（四）甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2014）病鉴字G第006号尸体检验鉴定意见书，证实谈某某系身体受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
（五）被告人杜某某供述及辩解，证实本案事故发生的事实。
量刑证据：
1、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得被害人亲属谅解的事实；
2、杜某某报警情况说明，证实2014年10月20日，杜某某主动打电话报警，救治被害人的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杜某某案发后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
代理审判员 陆 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈建伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3557号
原告：ＸＸ，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：肖国富，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告ＸＸ与被告肖国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第611号
原告中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人席行本，男。
被告杜艳。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告中智上海经济技术合作公司诉被告杜艳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席行本、被告委托代理人郭顺旺到庭参加诉讼。
原告中智上海经济技术合作公司（以下简称中智公司）诉称，2008年3月1日，中智公司与杜艳签订合同，杜艳被派遣至利邦（上海）服装有限公司（以下简称利邦公司）担任店员，最后一份合同期限至2014年6月30日止。合同到期后，中智公司、杜艳、利邦公司签订三方协议，约定杜艳于同年7月1日进入利邦公司工作，利邦公司承认杜艳在中智公司被派遣期间的工龄，杜艳确认不再向中智公司提出任何经济补偿请求。
2015年1月，杜艳与利邦公司经仲裁委员会调解达成协议，利邦公司一次性支付杜艳30，000元，因此中智公司按约不应支付杜艳终止劳动合同补偿金，故请求不支付杜艳终止劳动合同的经济补偿金44，771.81元。
被告杜艳辩称，中智公司的主张缺乏事实和法律依据，不同意中智公司的诉讼请求。
经审理查明，杜艳于2008年3月1日至中智公司并由中智公司派遣至利邦公司工作。先后签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年6月30日止。合同到期后，杜艳仍在利邦公司工作，中智公司未支付杜艳终止劳动合同的经济补偿金。
2015年1月，杜艳以利邦公司为被申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认杜艳与利邦公司之间的劳动关系于2015年1月5日解除；2、利邦公司支付杜艳2014年12月16日至2015年1月5日期间的工资共计5，101元；3、利邦公司支付杜艳解除劳动关系的经济补偿金9，473.73元；4、利邦公司支付杜艳2014年7月1日至2015年1月5日工作期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分56，842.39元；5、利邦公司支付杜艳2014年7月1日至2015年1月5日工作期间少发非法扣发的工资共计12，596.57元；6、利邦公司支付杜艳工作期间拖欠工资数额25%的经济补偿金4，424.39元。同年3月10日，杜艳与利邦公司达成调解事项：1、双方劳动关系于2015年1月4日解除；2、自该调解生效之日起十五个工作日内，利邦公司一次性支付杜艳3万元；3、双方再无其他争议。
2015年4月，杜艳以中智公司为被申请人，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认杜艳与中智公司劳动关系于2014年6月30日终止；2、中智公司支付杜艳劳动关系终止后的经济补偿金58，993.90元。该仲裁委员会于同年7月8日作出裁决：1、依法确认杜艳与中智公司劳动关系于2014年6月30日终止；2、中智公司自该裁决生效后五日内支付杜艳终止劳动关系的经济补偿金44，771.81元。中智公司不服，诉至本院。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、陕劳仲案字（2015）11号调解书等佐证，本院予以确认。
审理中，中智公司出示未签署日期的中智公司（甲方）、利邦公司（乙方）、杜艳（丙方）的劳动合同变更三方协议书一份，主要内容为：一、甲丙双方原签订的《劳动合同》（合同编号：08C7352）自乙方与丙方签订劳动合同之日起终止。二、乙方同意丙方原在甲方的累计工作年限视为在乙方的工作年限，丙方承诺不再向甲方、乙方提出任何其他经济补偿要求等，以证明杜艳授权同事马某代签该协议，并表示放弃要求中智公司支付补偿金的权利。杜艳质证时对三方协议来源的合法性、内容的真实性均不认可，并表示未授权马某代签该协议。
中智公司又出示2015年6月3日中智公司员工王某某与马某的电话录音，以证明杜艳授权马某代签三方协议。杜艳质证表示马某作为证人没有到庭，无法核实通话情况及马某的身份。
中智公司还出示2015年1月30日马某写的情况说明，该情况说明系杜艳与利邦公司仲裁时，利邦公司作为证据提交仲裁委员会，以证明马某是在杜艳授权下签的三方协议，杜艳对劳动关系转移是知情的。杜艳质证表示对该份情况说明系利邦公司作为证据提交仲裁庭的过程无异议；但表示当时仲裁庭未采纳该份情况说明的内容；因利邦公司仅承认杜艳2014年7月1日之后的劳动关系，故双方调解的结果不涉及杜艳2008年3月1日至2014年6月30日期间的工龄。
中智公司对利邦公司支付给杜艳离职前十二个月平均工资的计算方式无异议，但仍表示杜艳的基本工资是每月2，200元。另查明，杜艳2014年6月30日合同终止期间在休年假。
本院认为，双方争议焦点之一为，中智公司主张的“劳动合同变更三方协议”对杜艳有否约束力。根据查明的事实分析，杜艳在该期间在休年假，没有亲自阅看过“劳动合同变更三方协议”的具体内容，因此杜艳在不知该书面协议内容的情况下，由同事马某在协议上代签，不能反映是杜艳的真实意思表示，因此该“劳动合同变更三方协议”对杜艳没有约束力，本院对中智公司提供的录音及马某的情况说明的意见不予采信。
双方争议焦点之二为，杜艳在与利邦公司的仲裁调解中是否由利邦公司支付了本案争议中的经济补偿金，中智公司是否有义务支付终止合同的经济补偿金。从现有的证据看，反映不出涉及本案纠纷的争议已在杜艳与利邦公司的纠纷中得到解决。中智公司未提供有效证据加以证明，故中智公司有义务支付杜艳终止劳动合同的经济补偿金，本院对中智公司的诉讼请求不予支持。
双方争议焦点之三为，杜艳经济补偿金应以2，200元计算还是平均工资计算。中智公司主张以合同中约定的基本工资计算，因缺乏法律依据，本院不予采信。由于中智公司对利邦公司支付给杜艳工资的计算方式无异议，本院以此为依据计算杜艳的经济补偿金。
中智公司对仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，视为服从，由于仲裁裁决的该项主文无执行内容，本院不在本案的判决主文中表述。杜艳未对仲裁提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条的规定判决如下：
原告中智上海经济技术有限公司于判决生效之日起五日内支付被告杜艳终止合同经济补偿金44，771.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半5元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第三十一条劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申28号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘进忠，男，汉族，1936年7月16日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘月英，女，汉族，1955年3月14日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市。
再审申请人刘进忠因与被申请人刘月英民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
刘进忠申请再审称，一审开庭被申请人刘月英不承认借申请人一分钱。再审申请人要求一审法官播放视频后，被申请人承认在视频中合手走再审申请人刚取出的现金10000元。再审申请人要求一审法官去杭锦后旗调取被申请人从杭锦后旗民政局领取再审申请人政策补助款8700元，被申请人当庭承认从杭锦后旗民政局领走再审申请人政策补助款8700元。再审申请人在二审要求被申请人返还再审申请人两笔款项合计18700元，二审并没有认真核实视频证据和被申请人当庭承认的自认事实。再审申请人有充分的证据和有利的事实，却没有得到法律的保护，故提请再审。刘进忠的再审请求为：1、一、二审违反民事诉讼法第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定；2、依法撤销海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初2942号民事判决和乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终70号民事判决；3、依据视频和被申请人当庭的承认，依法判决被申请人给付再审申请人18700元；4、一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人刘进忠未提供相应证据证实其借款事实存在，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘进忠的再审申请。
审判长 王瑞宁
审判员 付嫣红
审判员 任锦曦
二〇一七年八月三十一日
书记员 李剑锋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民申28号再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘进忠，男，汉族，1936年7月16日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘月英，女，汉族，1955年3月14日生，公民身份号码：×××，神华乌海能源公司退休职工，住乌海市。再审申请人刘进忠因与被申请人刘月英民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。刘进忠申请再审称，一审开庭被申请人刘月英不承认借申请人一分钱。再审申请人要求一审法官播放视频后，被申请人承认在视频中合手走再审申请人刚取出的现金10000元。再审申请人要求一审法官去杭锦后旗调取被申请人从杭锦后旗民政局领取再审申请人政策补助款8700元，被申请人当庭承认从杭锦后旗民政局领走再审申请人政策补助款8700元。再审申请人在二审要求被申请人返还再审申请人两笔款项合计18700元，二审并没有认真核实视频证据和被申请人当庭承认的自认事实。再审申请人有充分的证据和有利的事实，却没有得到法律的保护，故提请再审。刘进忠的再审请求为：1、一、二审违反民事诉讼法第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定；2、依法撤销海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初2942号民事判决和乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终70号民事判决；3、依据视频和被申请人当庭的承认，依法判决被申请人给付再审申请人18700元；4、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，再审申请人刘进忠未提供相应证据证实其借款事实存在，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘进忠的再审申请。审判长  王瑞宁审判员  付嫣红审判员  任锦曦二〇一七年八月三十一日书记员  李剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11306号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告崔荣群，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告崔荣群物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告崔荣群的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00011号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢某，女，1981年10月18日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日15时许，被告人谢某在鄂州市寒溪路中小学生校外活动中心，趁无人之机，盗得被害人胡某置于院内长椅上帆布包一个。经查，包内有人民币5，500.00元、三星手机一部及万联购物卡、身份证等物。当日19时许，被告人谢某从盗取的包中拿出人民币5，500.00元和三星牌型号为GT-19300手机占为己有后，将帆布包及包中其他物品丢弃在本市武昌大道菜园头路段的路边树下。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2，520.00元。
2013年9月5日，被告人谢某主动到公安机关投案，并退还所盗的人民币5，500.00元及三星手机一部。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、被盗物品清单、扣押及发还物品清单、常住人口详细信息表；有被害人胡某的陈述；有证人李某的证言及鉴定意见、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述其罪行，是自首；其当庭自愿认罪，可依法从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对谢某进行社区矫正。据此，根据谢某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕璟莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初336号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男,1967年4月15日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，务工，住青岛市黄岛区，户籍地为四川省南江县。2016年8月13日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人史华东，山东康丰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人史华东、被害人姜某、裴某均参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日晚8时许，在青岛市黄岛区隐珠办事处星河城二期建筑工地宿舍内，因姜某晾晒在宿舍内衣服滴水问题，被告人周某某同裴某、姜某双方发生争吵，后姜某朝周某某的腿上踹了一脚，周某某用肩膀撞姜某，接着双方厮打在一起，周某某拿着空啤酒瓶子朝姜某的头部打了一下，将姜某的头部打破，啤酒瓶子也被打破。之后，姜某、裴某朝着周某某身上、头上等部位乱打，周某某持碎的啤酒瓶子朝着姜某、裴某的身上、脸上等部位乱划，致姜某、裴某身上、脸上多部位受伤。经法医鉴定，裴某的伤情构成轻伤二级，姜某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被害人有过错，建议判处被告人周某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、被害人有过错；2、周某某系坦白、初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日晚8时许，在青岛市黄岛区隐珠办事处星河城二期建筑工地宿舍内，因姜某晾晒在宿舍内衣服滴水问题，被告人周某某同裴某、姜某双方发生争吵，后姜某朝周某某的腿上踹了一脚，周某某用肩膀撞姜某，接着双方厮打在一起，周某某拿着空啤酒瓶子朝姜某的头部打了一下，将姜某的头部打破，啤酒瓶子也被打破。之后，姜某、裴某朝着周身上、头上等部位乱打，周持碎的啤酒瓶子朝着姜某、裴某的身上、脸上等部位乱划，致姜某、裴某身上、脸上多部位受伤。经法医鉴定，裴某的伤情构成轻伤二级，姜某的伤情构成轻微伤。
在本案审理阶段，被害人裴某、姜某明确表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院从重处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、证人宋某、吕某证言、被告人周某某的供述、户籍证明、被害人裴某、姜某供述、说明、人口基本信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被害人有过错、周某某系坦白、初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人周某某系坦白，依法予以从轻处罚。被害人有过错，对被告人周某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年四月十日
书记员 赵 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00995号
原告：王某，男。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，原、被告恋爱，2010年9月27日登记结婚（均系再婚）。婚后因双方性格不和未能建立起夫妻真正的感情。经常为小事发生争吵，被告于2012年阴历正月初一离开原告家，回到自己的住处，分居至今。事实上，结婚后被告在原告家生活总共时间约3个月，实际分居达一年多。现双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提举证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明其主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明双方夫妻关系及结婚时间。
被告葛某未到庭参加诉讼亦未向法庭举证。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚（均系再婚）。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年正月初一，原、被告发生争吵后分居至今。2013年5月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，双方系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻感情尚可。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂之程度，故对原告王某要求与被告葛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。被告葛某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月十九日
书记员 李启红
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人刘春雨，男，汉族，1976年7月17日生，农民，住永吉县。
被执行人李占有，男，汉族，1973年8月6日生，农民，住永吉县。
被执行人王洪军，男，汉族，1967年7月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘春雨等三人借款纠纷一案中，经查被执行人刘春雨等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第401号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第920号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民，家住江西省弋阳县。因吸毒、为他人提供毒品于2015年1月20日被义乌市公安局行政拘留二十日（刑拘期间）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第893号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人王某承租下XX市XX街道XX街XX号XX公寓XX房间用于居住。
2014年12月初的一天20时许，被告人王某容留李某（另案处理）在该房间内吸食毒品冰毒。
2015年1月初的一天18时许，被告人王某再次容留李某在该房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，抓获经过，人口信息，证人余某、李某、张某等人的证言，被告人王某的供述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家禁毒规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 吴菁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1732号
原告：浙江建力建材有限公司。
法定代表人：黄健米。
委托代理人：黄正伟。
被告：蒋德友。
第三人：乐清市五星混凝土有限公司。
法定代表人：崔志湘。
本院在审理原告浙江建力建材有限公司与被告蒋德友、第三人乐清市五星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建力建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告浙江建力建材有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 敏
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢145号
�永胜、康正茂：
本院执行的王永胜申请康正茂借款合同纠纷一案，经被执行人康正茂自动履行，执行金额33271元，申请执行人已支取33271元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4997号
原告舒建华。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告程俊峰。
原告舒建华诉被告程俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒建华的委托代理人王玉芬、被告程俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建华诉称：2015年8月18日18时37分许，程俊峰驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车沿寿光稻田镇利丰路由南向北行驶至寿光224省道与利丰路交叉路口处时，与沿寿光224省道由东向西行驶的舒建华驾驶的浙G×××××号小型轿车相撞，致程俊峰受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，舒建华、程俊峰各承担事故的同等责任。该事故共给原告造成车辆损失8729元、施救费340元、评估费800元、鉴定费2000元，共计11869元，因被告程俊峰的鲁V×××××号三轮摩托车未投保交强险和商业三者险，根据法律规定，被告应在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分按50%的比例赔偿，故被告应赔偿原告损失6934.50元。
被告程俊峰辩称：对事故的发生没有异议。住院期间原告从未探望过我，且我身体至今未康复，仍在治疗中，出院后又花费医疗费两万多元，故无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年8月18日18时37分许，程俊峰驾驶鲁V×××××号正三轮载货摩托车沿寿光市稻田镇利丰路由南向北行驶至寿光224省道与利丰路交叉路口处时，与沿寿光224省道由东向西行驶的程俊峰驾驶�浙G×××××号小型轿车相撞，致程俊峰受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00575号事故认定书认定，舒建华、程俊峰各承担事故的同等责任。
另查明：鲁V×××××号三轮载货摩托车未投保交强险及商业三者险。原告舒建华是浙G×××××号小型轿车的车主，其因该案事故造成损失如下：车损8729元、评估费800元、施救费340元、事故鉴定费2000元，以上共计11869元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东浩源价格评估有限公司评估结论书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：程俊峰驾驶鲁V×××××号三轮载货摩托车与舒建华驾驶的浙G×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致程俊峰受伤，车辆损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，程俊峰、舒建华各承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定程俊峰与舒建华的事故责任比例为5：5。原告舒建华要求被告程俊峰赔偿因涉案事故造成车损、施救费、鉴定费等损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。因被告程俊峰未就其车辆投保交强险及商业三者险，故就原告的损失其应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余9869元（11869元－2000元）由原被告各承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告6934.50元（9869元×50%＋2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程俊峰赔偿原告舒建华因道路交通事故造成的损失6934.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费89元，均由被告程俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张誉馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12533号
原告：浙江吉瑞建设有限公司，住所地瑞安市XX街道XX路XX村，统一社会信用代码：9XXX7。
法定代表人：杨如如。
委托诉讼代理人：蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：叶成榜，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住温州市瓯海区XXX。
被告：苏向阳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住温州市瓯海区XXX。
本院在审理原告浙江吉瑞建设有限公司与被告叶成榜、苏向阳买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江吉瑞建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉瑞建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告浙江吉瑞建设有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一七年二月三日
书 记 员 张翔
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执647号
被执行人：孙金生，男，1974年2月6日出生，汉族。
本院在执行被执行人孙金生罚金一案中，被执行人已将（2017）豫0603刑初88号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603刑初88号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执647号被执行人：孙金生，男，1974年2月6日出生，汉族。本院在执行被执行人孙金生罚金一案中，被执行人已将（2017）豫0603刑初88号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603刑初88号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十一月三十日书记员 王雪松
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8319号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人金ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初546号，依法向被执行人金ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人金ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初143号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂老长发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂老长颁发的0362524100302MDYMSY00103号林权使用证（林权证编号360603587883，发证编号1003020001）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初143号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂老长发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂老长颁发的0362524100302MDYMSY00103号林权使用证（林权证编号360603587883，发证编号1003020001）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初99号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人齐某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于2007年7月10日被天津市铁路运输法院判处有期徒刑八年，罚金3万元，2012年1月19日释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月20日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被辉南县公安局执行逮捕,现羁押于辉南县看守所。
辩护人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告人李某某，男，山东省平度市人。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被辉南县公安局取保候审。
被告人张某甲，男，辽宁省庄河市人。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被辉南县公安局取保候审。
被告人姜某某，男，山东省平度市人。因涉嫌盗窃，于2016年2月19日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人齐某某、李某某、张某甲、姜某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人于秋娟、被告人李某某、张某甲、姜某某均已到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人齐某某伙同孙某某（另案处理）雇佣被告人李某某、张某甲、姜某某等人，在辉南镇七合村宋某某、张某乙承包的山地里盗窃用于绿化的柞树10棵，价值人民币16800元。2016年2月22日李某某协助公安机关将张某甲、姜某某领到派出所投案自首。
2015年12月19日被告人齐某某伙同孙某某在庆阳镇长碾沟村的国有林地盗窃用于绿化的五角枫树8棵，价值人民币12200元。
庭审中被告人齐某某认罪，但认为其所盗窃的树评估价值过高。被告人李某某、张某甲、姜某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人齐某某、李某某、张某甲、姜某某的供述和辩解，被害人宋某某、张某乙的陈述，证人付某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，辉南镇七合村证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某、李某某、张某甲、姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，执行完毕后又重新犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于齐某某认罪态度较好，部分赃物予以返还，可依法予以从轻处罚。被告人李某某、张某甲、姜某某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，且犯罪后能主动到公安机关投案自首，依法应予以从轻、减轻处罚，综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
审 判 员 井丽纯
代理审判员 于媛媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾 鑫
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执恢11号
申请执行人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局工作人员。
被执行人:仪征江扬投资置业有限公司，住所地仪征市月塘镇四庄村。
法定代表人:张福海，负责人。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征江扬投资置业有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1081行审20号行政裁定书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年01月09日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年05月28日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 龚正斌
审判员 王元山
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦海虹