重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03338号
原告刘金秀，女，1942年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余建，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余顺草，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余建国，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余顺香，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘金秀、余建、余顺草、余建国、余顺香共同委托代理人余建青，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余建青，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓小军，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市开通汽车运输有限责任公司，住所地：开县平桥片区汉丰街（运管检测中心旁）。组织机构代码：79071511-4。
法定代表人谢军，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码：62119287-7。
委托代理人冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道南山中路*号*幢*单元3-1，公民身份号码5122221964********。系该公司员工。
原告刘金秀、余建、余顺草、余建青、余建国、余顺香与被告邓小军、重庆市开通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘金秀、余建、余顺草、余建国、余顺香的委托代理人余建青，被告邓小军、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司委托代理人冉勇均到庭参加诉讼。被告重庆市开通汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金秀、余建、余顺草、余建青、余建国、余顺香诉称，2015年8月1日，被告邓小军驾驶重庆市开通汽车运输有限责任公司的渝FN32**中型自卸货车由云阳县路阳镇街道八一桥向香樟路方向行驶。18时26分，该车行至香樟路段，在倒车过程中，将原告亲属余心华碾压，致余心华当场死亡。故原告依法起诉至法院，请求判决：1.被告邓小军赔偿原告死亡赔偿金125735.00元、丧葬费30000.00元、交通费6000.00元、误工费6000.00元、精神抚慰金30000.00元等共计人民币197735.00元；2.被告重庆市开通汽车运输有限责任公司对本次事故承担连带赔偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险和商业险范围内内承担责任。庭审中，原告放弃要求赔偿精神抚慰金30000.00元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称，1.对交通事故发生的基本事实无异议。2.被告重庆市开通汽车运输有限责任公司所有的渝FN32**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了交强险和商业三者险，三者险金额为100万，附加不计免赔，事故发生在保险期内。3.被告邓小军驾驶车辆与驾驶证表明的准驾车型不符，根据我们的保险条款，我公司不能赔付商业三者险，在交强险赔偿赔偿责任范围内我公司也只能是垫付，但不影响我公司向被保险人重庆市开通汽车运输有限责任公司和邓小军追偿。
被告邓小军辩称，1.对发生交通事故的基本事实没有异议，发生事故时余兴华当场死亡。2.按照法律规定赔偿。
被告重庆市开通汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见辩称，1.被告邓小军在2015年8月1日16时26分驾驶自己完全出资购买的渝FN32**车辆发生交通事故，对于本次事故责任认定，被告重庆市开通汽车运输有限责任公司尊重被告邓小军的陈述，以他本人在庭审期间的举证、质证意见为准。2.渝FN32**车辆是被告邓小军在2012年4月1日出资购买，邓小军和重庆市开通汽车运输有限责任公司形成的是《委托挂靠管理自主经营合同》关系，与发生交通事故致原告死亡无法律上的因果联系，损害结果系邓小军所为。按照挂靠合同第七条与事故处理约定：“挂靠车辆在管理期间内发生的事故、赔偿等纠纷全部由实际出资人及行为人邓小军承担。”3.渝FN32**车辆在挂靠期间，答辩人尽到了安全教育管理职责，如期对该车辆进行年检和组织安全学习，该车投保了交强险和商业险。4.关于原告的诉讼请求及赔偿金额的认定，被告重庆市开通汽车运输有限责任公司认为，合法的诉讼请求由人民法院确认，对不合法的请求予以驳回。且该车辆投保有交强险和商业险，在保险限额内由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司负责理赔，超出交强险和商业险的部分由邓小军承担全部赔偿责任，答辩人在本案中依法不承担赔偿责任及案件受理费和其他费用。
经审理查明，2015年8月1日，被告邓小军驾驶的渝FN32**中型自卸货车由云阳县路阳镇街道八一桥向香樟路方向行驶。18时26分，该车行至云阳县路阳镇香樟路路段，在倒车过程中，将行人余心华碾压，造成余心华当场死亡的交通事故。事故发生后，经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，邓小军承担本次事故的全部责任，余心华不承担本次事故的责任。事发车辆渝FN32**在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
另查明，原告刘金秀系死者余心华妻子，余建、余顺草、余建青、余建国、余顺香系其成年子女。事发车辆渝FN32**系被告邓小军出资购买，挂靠在被告重庆市开通汽车运输有限责任公司。被告邓小军的驾驶证为拖拉机驾驶证，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，有原告提交的原告身份信息复制件、被告重庆市开通汽车运输有限责任公司市场主体登记注册基本情况及组织机构代码证、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司营业执照、市场主体登记注册基本情况及组织机构代码证、道路交通事故认定书、被告邓小军驾驶证复制件、营运载货车辆委托挂靠管理自主经营合同、余心华死亡注销户口证明。被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司提交的交强险和三者险保险单，
原告余建青、被告邓小军、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”所以，本案中，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因商业三者险保险合同明确约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿，所以，超出交强险部分应当由邓小军、重庆市开通汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。
对于原告方损失，死亡赔偿金125735.00元（25147.00元／年×5年），符合法律规定，本院予以确认。丧葬费30000.00元计算标准过高，本院确定为27794.00元（55588.00元／年÷12年×6年）。本案中，受害人亲属办理丧葬事宜确实支出了必要的交通费及遭受了误工损失，但原告主张交通费6000.00元、误工费6000.00过高，也没有相关的证据证明，本院酌情认定交通费2000.00元，误工费2000.00元（5人×100元／天×4天）。综上，原告方的损失合计为人民币157529.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金秀、余建、余顺草、余建国、余顺香因余心华死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等损失共计人民币110000.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告邓小君赔偿原告刘金秀、余建、余顺草、余建国、余顺香因余心华死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等损失共计人民币47529.00元，重庆市开通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1334.00元，减半收取667.00元，由被告邓小军负担334.00元，被告重庆市开通汽车运输有限责任公司负担333.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周海刚