wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第508号
原告：赵某。
被告：倪某。
委托代理人：吴建胜。
原告赵某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告倪某及其委托代理人吴建胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某。双方当事人因性格上的差异而出现各种矛盾，近年来，被告好逸恶劳，不尽家庭责任，原、被告之间的矛盾越来越大，双方经常为了家庭琐事发生争吵，故双方根本无法继续共同生活下去，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现原告请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子沈某归原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于嘉善县姚庄镇俞汇俞东33号房屋，价值约10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某答辩称：1、被告对原告所请求的离婚诉请不同意，被告认为原、被告结婚时间比较长，双方有深厚的感情。2、原告所陈述的双方性格上的差异及被告不尽家庭责任完全不是事实。被告不存在不尽家庭责任，被告患有精神分裂的疾病，通过民政残疾部门的鉴定，属于智力三级残疾。因此在日常生活当中，被告做家务能力比原告要差点。3、对原告要求分割的夫妻共同财产，被告认为这不是夫妻共同财产，是家庭共同财产。4、被告在日常生活中受到原告的暴力虐待。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、户口簿复印件1份，证明原、被告婚生子沈某于××××年××月××日出生。
4、嘉善县姚庄镇俞汇村村民委员会出具的证明原件2份，证明2012年3月1日被告监护人由赵某被更为其母亲沈琴英。
被告倪某为其抗辩提供以下证据：
1、2012年4月1日嘉善县姚庄镇俞汇村村民委员会出具的证明1份，证明被告患有精神方面的疾病，属智力残疾三级。
2、照片原件3张，证明被告不光对原告精神上的虐待，更存在对原告的暴力殴打。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-3均没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为村民委无权做这方面的变更。本院认为村民委变更监护不符合法定程序，对其变更本院不予认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2中的照片认可一张，系原告于2012年4月4日打在被告脸上，对其余两张不予认可。对该证据中被告认可的部分本院予以确认，其余照片因被告予以否认，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，原告现以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚二十多年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告赵某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年五月十六日
书 记 员 唐春燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2286号
原告尹初娣。
被告吕立新，现羁押于江苏省丁山监狱。
被告吕立青。
原告尹初娣与被告吕立新、吕立青身体权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员张生强、人民陪审员贡永芳、ＸＸ喜组成合议庭于2014年3月3日公开开庭审理，后合议庭成员变更为审判员赵瑾俊、人民陪审员董存玉、ＸＸ喜，合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告二次到庭参加诉讼，两被告第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹初娣诉称：2013年3月1日12时许，被告吕立新在句容市老长途汽车站北大门附近，持铁棍将原告戳伤。原告随即被送至医院治疗，出院诊断为右尺骨粉碎性骨折。2013年6月17日，经句容市公安局物证鉴定室鉴定，认定原告损伤程度属轻伤。2013年8月30日，被告吕立新为逃避刑事处罚，与原告签订了和解协议，承诺赔偿原告损失20万元，吕立新弟弟即被告吕立青自愿为该债务承担连带保证责任。后原告未能追究被告吕立新的刑事责任，但两被告至今未能赔偿原告20万元，现要求被告吕立新、吕立青赔偿原告损失20万元。
被告吕立新辩称：自己将原告戳伤后，于2013年8月30日被刑事拘留，因自己曾吸毒，当时意识并不是很清醒，在此状态下为了不失去人身自由，而向原告出具名为“赔偿金”的承诺书，另外自己出具协议时，已被公安部门控制在句容市华阳镇派出所，原告通过违规程序与其接触。故，自己向原告出具的名为“赔偿金”承诺书并不生效。2014年春节期间，自己一次性赔偿了原告20万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕立青辩称：1.“赔偿金”仅为两被告单方书写，并没有原告签字，该承诺并不生效；2.被告吕立青为了保释被告吕立新，在受到胁迫的情况下才在承诺书上签字；3.原告属于轻伤，实际损失没有20万元。
经审理查明：2013年3月1日12时许，被告吕立新因琐事在句容市老长途汽车站北大门附近，持铁棍将原告戳伤。原告随即被送至医院治疗，出院诊断为右尺骨粉碎性骨折，原告支付医疗费25173.4元。2013年6月17日，经句容市公安局物证鉴定室鉴定，认定原告损伤程度属轻伤。2013年8月30日，被告吕立新被刑事拘留，当日其被控制于句容市华阳镇派出所时，曾向原告出具“赔偿金”承诺书一份，该承诺书载明“因吕立新给尹初娣造成伤害，有本人吕立新自愿赔偿人民币贰拾万元整（200000），如果在出来后三天内不给十万，由尹初娣继续追究刑事责任。赔偿人：吕立新”。被告吕立青作为担保人在该承诺书下方签字确认。同年9月1日，被告吕立新被取保候审。2013年9月29日，原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告20万元，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告曾申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，后因原告伤后内固定物在位，鉴定时机尚未成熟，鉴定未果。
另查明：原告提起诉讼后，本院无法采取直接送达、邮寄送达及留置送达的方式向两被告送达传票等相关应诉材料，本院依法采取了公告送达的方式。后被告吕立新于2014年9月4日因再次被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月6日，句容市人民检察院指控吕立新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院认为吕立新故意伤害罪成立，在其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，2014年12月10日，本院判决吕立新有期徒刑一年。
以上事实由原告提交的南京军区南京总医院诊断证明、出院记录、费用清单各一份、医疗费票据二张、“赔偿金”承诺书一份、句容市公安局鉴定文书复印件一份、接处警工作登记表复印件一份、句容市公安局华阳派出所询问笔录复印件八份、本院调取的句容市人民法院（2014）句刑初字第352号刑事判决书复印件一份以及原告、两被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于被告吕立新是否应当赔偿原告20万元的问题。两被告出具的赔偿承诺书，原告已接受，且未提异议，故对双方均有约束力。被告吕立新因琐事打伤原告尹初娣，其侵害了原告的健康权，作为被侵权人，原告有权请求侵权人即被告吕立新承担侵权责任，吕立新因故意伤害尹初娣而触犯刑法，其更应积极悔罪，主动赔偿损失以获得尹初娣的谅解。2013年8月30日被告吕立新向原告出具的“赔偿金”的承诺书，承诺书内容为“因吕立新给尹初娣造成伤害，有本人吕立新自愿赔偿人民币贰拾万元整（200000），如果在出来后三天内不给十万，由尹初娣继续追究刑事责任”，承诺书前半部分为承诺的赔偿数额，后半部分为承诺的付款期限。关于赔偿数额的承诺系被告吕立新真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告对其承诺的赔偿数额无异议，故被告吕立新应赔偿原告损失20万元。被告吕立新辩称其因吸毒意识不清，但未能举证证明，另其辩称在被公安机关控制人身自由的情况下出具的承诺书，该承诺书并不生效，本案中公安机关是否对吕立新采取了强制措施，都不影响双方对民事赔偿做出相应协商，故对被告吕立新的辩解意见不予采纳。
二、关于被告吕立青是否应该对20万元承担保证责任的问题。本案中吕立青作为担保人在承诺书上签字，原告虽未在承诺书上签字，但原告对承诺书并无异议，本院认定尹初娣与吕立青达成了合意，即由吕立青对因吕立新侵权形成的债务提供保证担保。本案中主债务合法有效，被告吕立青的保证行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故保证行为亦合法有效，被告吕立青应承担保证责任。被告吕立青辩称出具承诺书时受到胁迫，但其未能提供足够证据证明，另吕立青辩称原告实际损失没有20万元，本案中原告基于被告吕立新的承诺主张赔偿，原告的实际损失与其主张的赔偿数额无直接联系，故本院对被告吕立青的辩解意见不予采纳。
三、关于保证方式的问题。参照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中双方对保证方式未作为约定，故被告吕立青应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕立新于本判决生效后十日内赔偿原告尹初娣20万元；
二、被告吕立青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1570元、公告费820元，合计6690元，由两被告承担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 董存玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 璐
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第447号
申请执行人：周博峰，男，1984年3月22出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：张琦，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲调字第279号调解书周博峰申请执行张琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人周博峰于2017年7月28日向本院书面申请撤销对被执行人张琦的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲调字第279号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二日
书记员 于福龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第327号
申请执行人：范均聪
被执行人：覃庆焕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第854号民事判决书立案执行范均聪与覃庆焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日向被执行人覃庆焕发出执行通知书，责令被执行人覃庆焕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的房产及车辆，现双方当事人于2014年6月30日自愿达成执行和解且被执行人已经实际履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
（2013）江民一初字第854号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第327号执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张彬彬
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执182号
申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒楼附属一楼。
代表人：夏群，改支行行长。
被执行人：王季桥，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：粟建明，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与王季桥、粟建明金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人王季桥、粟建明发出执行通知书，责令被执行人王季桥、粟建明履行四川省屏山县人民法院于2015年6月24日作出的(2015)屏山民初字第710号民事判决书确定的法律义务，但被执行人王季桥、粟建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王季桥、粟建明的银行存款205129元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石熙威
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第21号
罪犯蓝冲，男，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，重庆市潼南县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年4月15日作出（2009）云法少刑初字第122号刑事判决，认定蓝冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元人民币。刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年1月13日蓝冲获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蓝冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蓝冲减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯蓝冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.7期间获改造积极分子一次。2014年6月13日罚金五千元人民币已交纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蓝冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蓝冲减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月7日起至2018年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第548号
原告吴小平。
被告薛小林。
原告吴小平与被告薛小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依�适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告薛小林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称：2012年7月13日，薛小林因做生意周转和家庭开支，向原告借款93000元，承诺2012年8月份还款，但8月份被告未归还，后原告多次催要，被告仍未归还。被告借钱不还，企图逃脱债务追索，违反了诚实信用原则，故为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款93000元及自2012年7月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告薛小林未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2009年开始，被告薛小林陆陆续续向原告吴小平借款用于生意资金周转或者家庭开支，�告吴小平也陆陆续续偿还过部分款项。2012年7月13日，原、被告将双方所有的借款往来还包括原告吴小平结欠被告薛小林的树苗运输费用进行结账，结帐后被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴小平人民币玖万叁仟元正（93000元）特立此据为证借款人：薛小林2012年7月13日”。出具借条后被告薛小林一直未能还款，原告吴小平催要多次未成，遂于2014年7月9日诉至本院要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告吴小平提供的借条一份等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款的事实，有被告薛小林向原告吴小平出具了借条为凭，应视为被告薛小林对向原告借款数额的�终确认，且内容合法，故对于被告薛小林向原告吴小平借款93000元的事实，本院予以认定；被告薛小林在原告多次催要后仍未偿还，责任在于被告，债务应当予以清偿，故现原告吴小平要求被告薛小林偿还该笔借款93000元的诉讼请求，本院应予以支持。
至于利息，原告主张以借款93000元为本金，自2012年7月14日（即书写借条的第二天起）起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。对此，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案双方在借条中未约定利息，应视为无息借贷，故原告要求被告承担自出具借条的第二天起的银行贷款利息，本院碍难支持。本案诉争借条中未约定偿还日期，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告经原告催要后应及时偿还，被告经原告催要后仍不偿还借款的，应承担自催要之日起的逾期利息，但本案原告现不能陈述在起诉之前向被告催要借款的具体日期，故本院只能支持原告向本院起诉之日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的逾期利息。
被告薛小林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据，作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小林偿还原告吴小平借款93000元。
二、被告薛小林承担上述借款利息（以93000元为本金、自2014年7月9日起至本判决确定履行之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，限被告薛小林于本判决生效后的十五日内给付原告吴小平。
如果被告薛小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告薛小林负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 刘名节
人民陪审员 邱亚丽
二〇一四年十月十七日
见习书记员 刘雅娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02124号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。
负责人闫长彩，该支行行长。
被执行人王姝文。
被执行人王兆治。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行因与被执行王姝文、王兆治金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月4日作出（2014）贾商初字第00612号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王姝文、王兆治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付借款本金167252.14元、利息8340.92元、罚息692.78元（该利息及罚息数额均计算至2014年6月30日）、律师费8492.5元，合计184778.34元；二、被告王姝文、王兆治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2014年7月1日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息（以本金167252.14元为基数，按合同约定利率执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，公告费300元，合计4295元，由被告王姝文、王兆治共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人王姝文名下的位于及王兆治名下的位于，已查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一部登记在被执行人王兆治名下的车牌号为苏C×××××号小型汽车，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的41940元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有两套房产及一辆车，已查封，均系轮候查封，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月十六日
书记员 云 莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第484号
罪犯张安国，男，生于1979年1月2日，汉族，四川省德阳市人，文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年7月23日作出（2012）中江刑初字第174号刑事判决，以被告人张安国犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯张安国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年11月获考核分136分，该犯已缴罚金1000元。
经审理查明，罪犯张安国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯张安国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯张安国减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第225号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈屏。
再审申请人陈屏因不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆立民终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈屏申请再审称：云南艾亭房地产开发有限公司拆除陈屏的房屋未与其协商补偿和安置等事宜，二审裁定认为本案属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情形无事实依据。现陈屏的房屋被拆除，物权受到侵害，请求拆迁人依法给予赔偿，属于侵权赔偿纠纷，非拆迁补偿安置争议，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为：本案纠纷的起因系起诉人陈屏因房屋拆迁引起的纠纷。经原审查明，本案房屋拆迁之前，陈屏与房屋拆迁人就房屋拆迁事宜未达成拆迁安置补偿协议，依据最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，人民法院对此类案件不予受理。因此，原审对陈屏的起诉不予受理，适用法律并无不当。
综上所述，陈屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈屏的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐玲云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初471号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住上海市青浦区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)470号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年5月14日23时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为苏FNXX**的东南牌小型普通客车行驶至本市徐汇区龙吴路龙漕路以南约100米处时，被执勤民警查获。民警对周某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.50毫克/毫升。周某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，周某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)周某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1463号
原告周某，男。
被告欧某某，女。
原告周某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告偿还原告借款7万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告欧某某以进货为由，分别于2015年11月7日向原告周某借款人民币5万元整，2015年11月12日向原告周某借款人民币2万元整，并出具了借款借条，约定借款利息为月息3分，每月支付利息。原告周某在借款到期后，多次向被告欧某某追讨借款本息，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧某某向原告周某借款，理应讲求诚信，依约到期偿还借款本息给原告周某，到期未偿还是一种违约行为，故被告欧某某应承担本案纠纷的全部民事责任。原告周某诉请被告欧某某偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息3%，该约定已超过了法律规定的年利息24%的规定，其超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还向原告周某借款的本金人民币7万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中5万元自2015年11月8日起至借款偿还完毕止,2万元自2015年11月13日起至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年九月二日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1468号
申请执行人赵某。
被执行人于某。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某以被执行人于某未按上述调解书协助其探视婚生子赵某甲为由向本院申请执行。执行过程中，被执行人于某表示自愿协助申请执行人赵某探视婚生子赵某甲，但要求申请执行人赵某在探视的同时支付婚生子赵某甲的相关抚养费，目前申请执行人赵某未前往探视婚生子赵某甲并支付相关抚养费。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第881号民事调解书中的第三项内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年一月四日
书 记 员 贺 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第781号
申请执行人黄建平。
被执行人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区回龙乡冷家村九社。
法定代表人黄彬，理事长。
本院依据（2014）雁江民初字第01243号民事调解书，在执行黄建平与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社其他合同纠纷一案中，申请标的款18161元及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额18161元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雁江民初字第01242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄建平可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 钟 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5450号
原告郑灿芳，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南、蔡振川，福建致一律师事务所律师。
被告吴友祥，住晋江市。
原告郑灿芳与被告吴友祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灿芳的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告吴友祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿芳诉称，被告向原告购买鞋子，被告于2012年5月13日出具《欠条》，确认结欠原告190000元，嗣后被告未予偿还。请求判令：1、判令被告向原告支付货款190000元，并支付自2012年5月13日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（暂计34200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴友祥未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》一份，证明被告欠原告货款190000元的事实。
被告吴友祥未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴友祥向原告郑灿芳购买鞋子，被告吴友祥于2012年5月13日出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“兹欠泉州郑灿芳人民币190000元”，欠款人处有“吴友祥”的签名并按手印。后被告未予偿还，原告于2015年6月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告支付货款190000元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告与被告未约定付款期限，原告可随时主张。原告向本院提起诉讼，视为催告，逾期付款利息可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友祥应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑灿芳货款190000元，并自2015年6月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，因适用简易程序减半收取2331.5元，由被告吴友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2002号
原告：卞西斌，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王贵林，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告卞西斌与被告王贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卞西斌于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞西斌撤诉。
案件受理费100元，由原告卞西斌负担。
审判员 王存来
二〇一七年七月七日
书记员 王 莉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00328-1号
申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
委托代理人：刘卫东。系该公司员工。
被执行人：高千仓。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：舒城融通商贸有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：高千仓，该公司董事长。
被执行人：黄林，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。系高千仓妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00035号民事调解书立案执行。因被执行人财产暂难以处置，查找不到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00035号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 志
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00740号
原告李存亮，男。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告李洋，男。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。（以下简称人民财保信阳分公司）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告李存亮诉被告李洋、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存亮的委托代理人汪运胜，被告李洋的委托代理人彭波、被告人民财保信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日16时许，被告李洋驾驶豫SDF1**号吉利美日牌小型轿车（车上乘坐李某某）沿光山县光白路由东向西行驶至光山县斛山乡蔡湾时，遇原告李存亮驾驶的豫SL50**号轿车（车上乘坐李某甲、骆某某），两车相撞，导致原告不同程度受伤及两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，被告李洋负此事故的全部责任，原告无责任；被告李洋驾驶豫SDF1**号吉利美日牌小型轿车已在被告人民财保信阳分公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，由于各被告怠于赔偿，故起诉要求，二被告赔偿原告交通费、车辆损失费等各项经济损失计52098元。
被告李洋代理人辩称，对原告起诉的事实无异议，要求保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。
被告人民财保信阳分公司辩称，愿意在合同保险范围内赔偿原告合理损失。另保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接经济损失。
经审理查明，2013年2月7日16时许，被告李洋驾驶豫SDF1**号吉利美日牌小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至光山县斛山乡蔡湾时，遇原告李存亮驾驶的豫SL50**号轿车沿光山县光白路由西向东行驶至光山县斛山乡蔡湾村路段，在路南，两车相撞，导致四人不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，光山县公安交通警察大队于2013年2月16日作出第20131063号道路交通事故认定书，认定被告李洋负此事故的全部责任，李存亮无责任；事发后，原告受损车辆在信阳和润汽车销售服务有限公司维修，花维修费用合计31185元。车辆停车费用1800元，施救费、拖车费计2500元。
另查明：被告李洋驾驶的豫SDF1**号吉利美日牌小型轿车被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司处购买有交强险和第三者责任险，涉案事故发生时，保险在有效期限内。
以上事实有原告提供的李存亮的身份证明、光山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书、豫SDF1**号吉利美日牌小型轿车保单两份、李洋行车证、驾驶证复印件各一份、原告车辆损失费用票据6张及车辆维修费用清单、原告修车期间租用他人车辆费用及出租人李静的证明、身份证、驾驶证、行车证各一份及原、被告代理人当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告李存亮的车辆在交通事故中受损，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因李洋在此次交通事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿责任，应由人民财保信阳分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由李洋承担，李洋承担的部分由人民财保信阳分公司在三责险内赔付。关于原告提出车辆维修期间的租车费用15000元，二被告不于认可，本院认为，该项费用不符合法律规定，本院不予保护；关于原告提出的交通费用3000元，因无票据，二被告不予认可，但该项费用符合法律规定，且实际发生，本院酌定1000元；关于车辆材料费、维修费31185元，有维修单位的正式发票及维修清单佐证，对该项费用，本院予以保护；对车辆停车费、施救费、拖车费，李洋代理人无异议，本院予以保护；原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、车辆损失31185元；2、交通费酌定1000元；3、停车费1800元；4、施救费1000元；5、拖车费1500元。以上合计36485元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告李存亮车辆损失费等损失共计3000元（交通费1000元＋车辆损失费2000元）。并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告李洋赔偿原告李存亮交强险赔偿之后的其他损失，即人民币29185元（31185元-2000元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险范围内支付，不足部分由李洋承担。并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告李洋赔偿原告李存亮停车费、拖车费、施救费，即人民币4300元（停车费1800元＋拖车费1500元＋施救费1000元），并于本判决生效后五日内付齐；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年八月五日
书记员 柴夏夏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审743号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人沈志坚，男，1976年12月5日出生，汉族。
被执行人陈素玉，女，1980年8月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈志坚、陈素玉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人沈志坚、陈素玉于2014年9月26策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第108（新圩8）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人沈志坚、陈素玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第108（新圩8）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5依法送达给被执行人沈志坚、陈素玉。被执行人沈志坚、陈素玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第108（新圩8）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈志坚、陈素玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年5月30日作出的翔计生征决字（2015）第108（新圩8）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈志坚、陈素玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人沈志坚、陈素玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3581号
申请执行人赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏凌，女，1976年01月08日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石启侠，女，1961年03月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人石磊，女，1979年07月08日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人蒋卫星，男�1980年10月08日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人魏凌、石启侠、石磊、蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第172号民事判决书：一、被告魏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金101340元及利息、违约金（以101340元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年3月22日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告石磊、蒋卫星对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费3512元、公告费600元，合计4112元，由被告魏凌负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可�执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3581号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特60号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：邹家龙，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：邹轲，男，汉族，1992年2月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人邹家龙、邹轲申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00701号
上诉人（原审被告）姜子平，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区。
委托代理人韩少华，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路6158号。
法定代表人叶振强，系该公司董事长。
委托代理人张觅，北京市洪范广住律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）张丽娜，女，1971年12月16日出生，汉族，现住址不详。
上诉人姜子平因清算责任纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜子平的委托代理人韩少华，被上诉人上海中雅钢琴有限公司的委托代理人张觅到庭参加了诉讼。被上诉人张丽娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告上海中雅钢琴有限公司经营钢琴批发业务，锦州锦艺乐器有限公司经营钢琴销售业务。二公司之间长期进行业务往来，由上海中雅钢琴有限公司向锦州锦艺乐器有限公司供应钢琴。2010年11月3日，原告与锦州锦艺乐器有限公司通过询证函确认，截止至2010年9月30日，锦州锦艺乐器有限公司共欠原告货款人民币388341元。另查明，锦州锦艺乐器有限公司成立于2008年11月26日，被告张丽娜、被告姜子平系锦州锦艺乐器有限公司投资人。该公司注册资本30万元，股东姜子平出资6万元，占比20%；股东张丽娜出资24万元，占比80%。又查明，2009年4月24日，锦州锦艺乐器有限公司召开股东会决议解散，并成立清算组于2009年4月24日开始对公司进行清算，清算组成员为姜子平、张丽娜，姜子平担任清算组负责人。同日，公司清算组在锦州日报公告公司债权人申报债权。清算报告记载：截止四月初，公司资产总额为288495.66元，其中净资产为288495.66元，负债总额为0元。2009年7月6日，锦州锦艺乐器有限公司召开了股东会决议，表决通过公司清算组于2009年4月24日至2009年7月6日，对公司的债权、债务和公司资产进行了详尽的清算，并已形成清算报告，公司资产已清算完毕，债权债务已清偿完毕。2009年7月9日，锦州锦艺乐器有限公司向工商行政管理机关申请办理了注销登记。
原审法院认为：原告上海中雅钢琴有限公司与锦州锦艺乐器有限公司存在业务往来的事实存在，2010年11月3日锦州锦艺乐器有限公司已通过询证函的形式认可截止2010年9月30日，共欠原告货款388341元，故双方存在债权债务关系的事实存在。锦州锦艺乐器有限公司已被注销，其注销前成立了清算小组，但该清算小组并未将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，亦未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。故做为清算组成员的被告张丽娜、被告姜子平应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失数额应为欠款数额及利息，故对于原告的诉讼请求应予支持。关于被告姜子平称已经偿还原告6万元的辩解意见因无证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娜、被告姜子平于本判决生效后10日内赔偿原告上海中雅钢琴有限公司人民币388341元，二被告互负连带责任；二、被告张丽娜、被告姜子平于本判决生效后10日内赔偿原告上海中雅钢琴有限公司自2010年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。案件受理费7180元，由被告张丽娜、被告姜子平承担。
原审判决宣判后，姜子平不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人上海中雅钢琴有限公司自称和锦州锦艺乐器有限公司有着长期的商业往来，在2010年11月3日出具的询证函显示锦州锦艺乐器有限公司欠其388341元。事实上锦州锦艺乐器有限公司于2009年7月9日已办理了注销登记手续。不可能在2010年11月3日还为上海中雅钢琴有限公司的询证函上盖章。2、锦州锦艺乐器有限公司的注销是合法有效的，整个过程符合《中华人民共和国公司法》之规定。3、上诉人是锦州锦艺乐器有限公司的小股东只占其20%的股份，锦州锦艺乐器有限公司的经营管理责任应由其法定代表人即另一被上诉人张丽娜承担。另外新的证据我们还没有拿到。12月底之前能够得到。新证据说明上海中雅钢琴有限公司已经把东北三省的独家代理权给了另一家公司，证明其已不能在东北三省再向其他客户销售钢琴，客户也包括姜子平。故证明上海中雅钢琴有限公司主张上诉人欠其货款38万不存在。
被上诉人上海中雅钢琴有限公司答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
被上诉人张丽娜未提供书面答辩意见。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点问题是上诉人姜子平及被上诉人张丽娜是否应当支付被上诉人上海中雅钢琴有限公司相应欠款及利息。本案中，上海中雅钢琴有限公司向锦州锦艺乐器有限公司发出询证函，该函载明锦州锦艺乐器有限公司欠其388341元，锦州锦艺乐器有限公司在该函“数据证明无误”处盖章，故可认定锦州锦艺乐器有限公司认可其欠上海中雅钢琴有限公司相应款项，双方的债权债务关系成立。现上海中雅钢琴有限公司索要此笔欠款及相应利息，法律应予支持。关于上诉人主张锦州锦艺乐器有限公司已于2009年7月9日注销，不可能注销后在询证函上盖章的理由。本院认为，对如何加盖公章以及公章的真伪的举证责任在上诉人，上诉人并未提供证据否定该公章的客观真实性，亦未提供证据证明其观点，故对此抗辨理由本院不予支持。关于上诉人主张锦州锦艺乐器有限公司的注销合法有效的理由。非本案审理范围，故不予调整。关于姜子平主张此债务应由锦州锦艺乐器有限公司的法定代表人张丽娜承担的理由。锦州锦艺乐器有限公司清算时，姜子平、张丽娜均为清算人，在清算过程中既未书面通知债权人，亦未按照公司法规定方式进行公告，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十一条之规定，应由清算人对债权人的损失承担赔偿责任，姜子平要求由张丽娜承担全部赔偿责任的的理由无法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人姜子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 悦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第343-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
代表人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：沈琦，该××行员工。
被执行人：诸暨市路明机械有限公司。住所地：诸暨市。
代表人：杨鲁明，该××总经理。
被执行人：诸暨市春峰管业有限公司。住所地：诸暨市。
代表人：俞伟峰，该××总经理。
被执行人：诸暨市鑫通机械有限公司。住所地：诸暨市。
代表人：杨鲁明，该××总经理。
被执行人：杨鲁明。
被执行人：姚越飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2095号民事调解书，查封了被执行人诸暨市路明机械有限公司名下位于诸暨市阮市镇阮家埠村工业房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第2095号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸暨市路明机械有限公司名下位于诸暨市阮市镇阮家埠村工业房地产（含无证建筑物及附属设施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十六日
代书记员 袁金娟
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审69号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：刘振泳，男，1979年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：李晓平，女，1985年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第205003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘振泳、李晓平于2016年9月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月17日作出万卫计征决（2017）第205003号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人刘振泳、李晓平社会抚养费64491元，并于同日向被执行人刘振泳、李晓平送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、刘振泳夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第205003号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 诚
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执991号
申请人：山丹县鑫源投资担保有限责任公司，男，汉族，1949年7月1日出生，住所地山丹县。
法定代表人：赵世金
被执行人：尹建华，男，汉族，1987年6月13日出生，住所地甘州区。
被执行人：秦志勇，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地甘州区。
被执行人：代娟，女，汉族，1988年4月5日出生，住所地甘州区。
山丹县鑫源投资担保有限责任公司申请尹建华追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初4059号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更660号
罪犯杨仁华，男，生于1982年03月20日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛禅法刑初字第498号刑事判决，以被告人杨仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年01月21日、2015年07月02日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2019年06月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2360号
原告吴艺奇，男，汉族，退休教师，1944年9月19日出生，住福建省南靖县。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告吴光明，男，汉族，居民，1966年8月18日出生，住福建省南靖县。
委托代理人罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
第三人阙建龙，男，汉族，农民，1968年8月16日出生，住福建省南靖县。
委托代理人吴运河，男，汉族，南靖兴安公司员工，1978年8月21日出生，住福建省南靖县。
第三人南靖县金山镇下麻村民委员会，住所地福建省南靖县。
代表人吴龙明，主任。
本院在审理原告吴艺奇与被告吴光明、第三人阙建龙、南靖县金山镇下麻村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴艺奇于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艺奇以已与吴光明、第三人阙建龙、南靖县金山镇下麻村民委员会庭外自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艺奇撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告吴艺奇负担。
审判员 林坤南
二〇一四年六月十九日
书记员 蓝宏毅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第808号
上诉人（原审被告）贵港市文华国际大酒店有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人刘定海。
委托代理人曾晖、陆延军，均系广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市曦年居家具发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈健恒。
上诉人贵港市文华国际大酒店有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第47-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案的案由应当是装饰装修合同纠纷。二、本案属于专属管辖，不能由双方当事人书面协议约定管辖地。三、被上诉人为上诉人酒店客房装修的工程至今没有经过验收且存在严重的质量问题，需要对装修的现场进行勘验、评估和鉴定，故本案由广西贵港市港北区人民法院审理较为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西贵港市港北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《文华国际大酒店项目家具定购合同》约定，上诉人向被上诉人采购家具并向被上诉人支付相应货款，故本案系买卖合同纠纷案件。该合同第十二条e项约定“争议解决办法：本框架协议发生的争议，由甲乙双方各当事人协商解决，协商不成的合作双方均可向双方所在地人民法院通过诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二项约定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上述合同中的管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人根据管辖条款选择向其所在地法院起诉，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 硕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字89号
原告沈阳市沈北华丹农资经销处，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。
投资人石建华，系该经销处经理。
委托代理人何丽娜，系该单位工作人员。
被告杨甲。
被告杨乙。
法定代理人杨甲，系第一被告。
被告杨某某。
本院在审理原告沈阳市沈北华丹农资经销处与被告杨甲、杨乙、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北华丹农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于敬国
二〇一五年十一月四日
书记员 赵春锦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4179号
申请�行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人张国权，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与张国权信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13120号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款73486.83元，并支付利息、滞纳金等其他费用，承担案件受理费1637元。
在执行过程中：本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记×××、×××、×××的机动车三辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但未找到上述车辆下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二�一七年十月十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4179号申请�行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人张国权，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与张国权信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13120号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人欠款73486.83元，并支付利息、滞纳金等其他费用，承担案件受理费1637元。在执行过程中：本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记×××、×××、×××的机动车三辆，本院于2017年6月6日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，但未找到上述车辆下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二�一七年十月十一日书记员  郭 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第32号
异议人：王志强。
申请执行人：齐兴兰。
被执行人：山东旭光油品有限公司，住所地：德城区湖滨北路北首。
被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路北首。
被执行人：吴俊峰。
被执行人：张丽华。
本院在执行齐兴兰申请执行山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、吴俊峰、张丽华借款合同纠纷一案中，案外人王志强于2015年7月31日向本院提出书面异议，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王志强称，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第232号民事判决书确定异议人王志强对德州永佳电子通讯器材有限公司享有债权，该债权以德州永佳电子通讯器�有限公司的全部股权作为质押担保。异议人作为被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司股权的质权人对该公司的资产处置享有优先受偿权，请求德州市中级人民法院在对被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司的土地使用权及地上物拍卖后，拍卖价款优先偿还异议人的债权。
本院查明，我院现对被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司的位于抬头寺镇白桥村104国道南侧，地号为13-21-42，土地证号为德国用（2011）1**号，面积为9091㎡的土地使用权及该土地上面所有的建筑物、附着物及电力设施等资产进行第三次拍卖。该土地使用权于2013年1月4日抵押给中国银行股份有限公司德州德城支行，所拍卖资产由本案第一顺位查封，其中，地上建筑物属无证房产。异议人王志强对被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司享有债权，该债权以德州永佳电子通讯器材有限公司全部股权作质押担保。
本院认为，中国银行股份有限公司德州德城支行对拍卖的被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司土地使用权享有抵押权，该土地使用权拍卖价款优先清偿中国银行股份有限公司德州德城支行的债权。该土地上建筑物属无证房产，建筑物及其它设施等资产的拍卖价款，依对其查封顺位，债权人依次分配。异议人王志强作为被执行人德州永佳电子通讯器材有限公司股权质权人，要求对该公司的资产处置享有优先受偿权没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王志强的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提�诉讼。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年八月十八日
书记员 白浩然
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2315-1号
原告张子钧。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市儒学居委会海德国际3-35号（海德国际3#地块2幢三层商铺号）。
法定代表人李华国，执行董事。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张子钧诉被告兴化市铂金宫娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张子钧于2015年12月5日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子钧撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告张子钧负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚维娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1557号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：林德琴，女，1973年4月12日出生，汉族，住所地福建省。
被告：余秋东，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告林德琴、余秋东抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告林德琴所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告林德琴购买的，由吉林省大唐房地产开发有限公司开发的，位于彩虹风景天成园以西、合肥路以南大唐·东方盛世第6幢3单元606号房，丘地号：5-78／95-47，房号：606，建筑面积：120.03平方米，商品房买卖合同编号：0000000000793669号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹 娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人沈初阳。
被执行人浙江鑫马服饰有限公司。
法定代表人洪彩英，总经理。
被执行人洪彩英。
被执行人吴姚成。
被告浙江国奥针织有限公司。
法定代表人王国芳，总经理。
被执行人王国芳。
被执行人吴姚定。
被执行人义乌市双枪针织内衣有限公司。
法定代表人楼超然，总经理。
被执行人楼超然。
被执行人吴仙华。
被执行人吴旦。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鑫马服饰有限公司、洪彩英、吴姚成、浙江国奥针织有限公司、王国芳、吴姚定、义乌市双枪针织内衣有限公司、楼超然、吴仙华、吴旦金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江国奥针织有限公司、义乌市双枪针织内衣有限公司所有的房产已另案查封并处置，但一时无法处置完成。申请执行人于2015年10月8日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3232号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢120号
申请执行人：洪厚艳，男，1975年5月20出生，汉族，住江西省上饶市丰县永丰街道永丰大道***号**栋***号。
被执行人：陵县陵城建筑工程公司，住山东省陵县陵城镇将灵路15号。
上列当事人建筑工程施工一案的（2014）德城民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢120号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 朱晓晴
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第50号
原告向绪家，男，土家族。
原告田海洲，男，土家族。
原告钟为锦，男，白族。
原告郭华，女，白族。
原告李远材，男，土家族。
原告谷忠望，男，白族。
原告周世荣，男，苗族。
原告谷春玉，女，白族。
原告向玉，女，土家族。
原告向武凡，男，土家族。
原告饶凤英，女，白族。
原告刘杰，男，白族。
原告彭珍英，女，白族。
原告彭清海，男，土家族。
原告朱召凡，男，土家族。
原告陈金华，男，土家族。
原告马先寿，男，回族。
原告秦书生，男，土家族。
原告罗军，男，土家族。
原告上官俊，男，苗族。
原告裴爱群，女，白族。
原告向恩元，男，土家族。
原告钟为芳，女，白族。
原告向延盛，男，土家族。
原告彭清玉，男，土家族。
原告尚道传，男，土家族。
原告陈华云，女，土家族。
诉讼代表人向绪家，男，土家族。
诉讼代表人田海洲，男，土家族。
诉讼代表人钟为锦，男，白族。
共同诉讼代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县人民政府
法定代表人赵云海，该县县长。
第三人桑植县房地产开发公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人卢贤军，董事长
本院在审理原告向绪家、田海洲、钟为锦等人诉被告桑植县人民政府及第三人桑植县房地产开发公司撤销土地出让审批一案中，原告向绪家、田海洲、钟为锦等人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉桑植县人民政府的颁证行为为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向绪家、田海洲、钟为锦等27人撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告向绪家、田海洲、钟为锦等27人负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第116号
申请执行人正宁县财政局。
住所地，正宁县城西街*号。
法定代表人：邓芳芳，任局长。
委托代理人：高永斌，该局办公室主任。
被执行人樊双红，男，汉族，1974年12月8日出生，正宁县人，农民。
申请人正宁县财政局与被执行人樊双红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）正民初字第542号民事判决，判令：一、樊双红交还所租正宁县财政局大门西侧自东向西第四间房屋；二、樊双红支付正宁县财政局自2014年1月1日至交还房屋之日止每月按600元计算的房屋占有使用费。案件受理费550元，由樊双红承担。判决生效后，樊双红未按期履行判决确定的义务，正宁县财政局于2014年8月19日向本院申请强制执行。本院受理后，当日向被执行人樊双红发出执行通知，又于2014年8月26日发出公告，责令被执行人樊双红于2014年8月28日前将所租房屋交付正宁县财政局。经执行人员多次执行，被执行人樊双红于9月5日将房屋交还。2014年10月16日申请人与被执行人将案件和解执行完毕，和解执行金额2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 杨亚芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人章安喜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人章安喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民二初字第00334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款59466.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人章安喜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行。住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该行行长。
委托代理人：陈利群，该行职员。
被告：王维斌，男，住安徽省广德县。
被告：杨爱月，女，住址同上。
被告：王晓国，男，住安徽省广德县。
上列三被告委托代理人：余小胜，男，广德县五合圣封茶叶合作社理事长，住安徽省广德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下简称广德邮储银行）诉被告王维斌、杨爱月、王晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利群、被告王维斌、杨爱月、王晓国委托代理人余小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德邮储银行诉称：2014年10月17日，王维斌、杨爱月与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向王维斌、共同借款人杨爱月提供贷款金额人民币20万元，用于经营茶叶，借款期限从2014年10月17日至2016年10月17日止，年利率13.5%，罚息利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年10月17日，王晓国与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定王晓国作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证，原告按约向王维斌、共同借款人杨爱月发放借款后，被告并未按约还款，已多次逾期，原告多次催款未果。截止到2015年10月12日，被告尚欠本金179663.92元，利息8082.74元，共计187746.66元。现原告依法提起诉讼，请求①判令被告王维斌偿还借款本金179663.92元，利息8082.74元，共计187746.66元（暂计算至2015年10月12日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）。王维斌配偶、共同借款人杨爱月承担连带赔偿责任。②判令被告王晓国承担连带责任保证；③三被告承担案件受理费。
王维斌、杨爱月、王晓国辩称：借款属实，担保情况也属实，由于贷款由于茶叶合作社经营，现合作社资金遇到困难，导致没有按期还款。
广德邮储银行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、贷款客户（王维斌、杨爱月）身份证、户口本、保证人（王晓国）身份证及收入证明，证明王维斌、杨爱月身份及家庭关系；证明王晓国身份及收入情况。2、广德邮储银行小额贷款业务申请表，证明被告贷款事实。3、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、借款借据、放款单、还款计划表，证明被告借款事实。
王维斌、杨爱月、王晓国对广德邮储银行提供的证据均没有异议。
王维斌、杨爱月、王晓国为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、圣封茶叶合作社章程，证明借款人是合作社成员。2、合作社股东信息表，证明股份份额。3、合作社现金日记账，证明贷款用途。
广德邮储银行对王维斌、杨爱月、王晓国提供的证据均没有异议。
经审查：原、被告提交的证据具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下案件事实：王维斌与杨爱月系夫妻关系。2014年10月17日，原告与王维斌签订了《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额人民币20万元；年利率为固定利率13.5%；期限自2014年10月至2016年10月；贷款用途为经营茶叶；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定了借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等违约责任，杨爱月作为借款人王维斌的配偶亦在该合同上签名。同日，原告与王晓国签订了《小额贷款保证合同》，合同约定王晓国作为保证人对王维斌上述借款20万元承担连带责任保证，保证期限为2014年10月17日至2016年10月17日，保证范围包括借款本金的利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。原告按约发放借款后，被告未按约还款并已多次逾期。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求①判令被告王维斌偿还借款本金179663.92元，利息8082.74元，共计187746.66元（暂计算至2015年10月12日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）。王维斌配偶、共同借款人杨爱月承担连带赔偿责任。②判令被告王晓国承担连带责任保证；③三被告承担案件受理费。
本院认为：原告与签订王维斌签订的《小额贷款借款合同》以及与王晓国签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出借贷款的义务后，王维斌也应依约按期归还借款本金和相应的利息，但王维斌在履行了部分还款义务后对剩余借款本金和利息未归还，构成违约，应承担相应的法律责任。王维斌与杨爱月系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借并且用于家庭经营，杨爱月还在借款合同上签名，根据法律规定，杨爱月应对王维斌的借款本息共同承担清偿责任，故原告要求杨爱月承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告在保证期间内向保证人王晓国提起诉讼主张债权，因此，王晓国作为保证人应在保证合同约定的责任范围内对上述款项承担连带清偿担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王维斌、杨爱月于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行借款本金179663.92元及利息（截止2015年10月12日，利息为8082.74元，从2015年10月13日起，按照约定的年利率13.5%加收4.05%支付本金的利息，利息计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王晓国对上述借款本金和利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告王维斌、杨爱月、王晓国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 艾北莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期界满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终110号
上诉人（原审原告）文天祥。
被上诉人（原审被告）江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省金坛市经济开发区兴华路9号。
法定代表人江玉红，该公司董事长。
上诉人文天祥因与被上诉人江苏万和国际商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。
本院经书面阅卷查明：2015年12月10日，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，要求上诉人限期交纳上诉费。上诉人未能在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人文天祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 赤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初812号
原告吴克楼。
被告上海盛拓市政建筑有限公司。
法定代表人戴国强。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
原告吴克楼与被告上海盛拓市政建筑有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本院在审理过程中，原告吴克楼于2016年1月11日以原、被告各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克楼撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 顾煜麟
二〇一六年一月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初113号
原告董文，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
委托代理人王以志，男，汉族，山东省单县人，农民，系农民工代表。
被告刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告杨树春，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
委托代理人刘朝玉，男，汉族，四川省南充市人，无职业。
被告沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人姚利，该公司法律顾问。
原告董文诉被告刘朝玉、被告杨树春、被告沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文的委托代理人李世成、王以志、被告刘朝玉、被告杨树春的委托代理人刘朝玉、被告沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人姚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文诉称：原告及其他农民工20人，从2014年4月1日至2014年8月末，在被告承包的绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工地干活，现原告施工的挖孔桩活已完工，被告尚欠原告部分工资，2014年7月1日，被告指派工地的管理人员杨树春给原告及农民工出具了一份欠款证明（打桩数量），于2014年9月3日，又出具一份保证书，保证一个半月内付清所有欠款，并由被告顺天公司项目部负责人胡绍荣在该保证书上以证明人身份签名，经原告多次讨要，被告至今未予给付。被告刘朝玉和杨树春是原告干活的发包人，同时原告所干的活又是被告沈阳顺天建设集团有限公司承包的工程，三被告应当承担连带责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资29214元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝玉、杨树春辩称：对原告起诉的事实现在没有争议。绿地中央广场3号地块3#4#7#8#10#11#13#14#楼的人工挖孔桩工程，经法庭调解，劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，现暂无给付能力。杨树春是工地管理人员，不是承包人，不应承担给付劳务费的责任。
被告沈阳顺天建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司没有与原告等人形成劳务关系，也没有与原告等人达成劳务协议，原告等人并非我公司雇佣，因此我公司不承担原告的工资。原告等人的劳务协议是与刘朝玉签订的，其劳务费的计算方式和数额应该按照原告与刘朝玉的协议确认，该协议与我公司无关系，因此我公司无需承担上诉费用及连带责任。原告所述工程虽然是我公司承建，但是我公司和刘朝玉无直接合同关系，所以应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告沈阳顺天建设集团有限公司承揽绿地中央广场二期工程后，将其承揽的绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的施工工程发包给王恒虎，王恒虎又将该工程转包给宴发荣，宴发荣又将部分工程分包给被告刘朝玉。被告刘朝玉在施工期间，招聘原告等15余名农民工到绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，农民工代表王永兵与被告刘朝玉签订了劳务协议，该协议的主要内容为：甲方刘朝玉；乙方农民工代表社会自然人王永兵。甲方将绿地中央广场3号地块部分挖孔桩工程承包给乙方。按柱800毫米直径的圆井为计价单位，从具体施工点的地面实际算起，每延长米承包价220元。井口直径超过800毫米时，按直径800毫米的价格合立方量计价，椭圆井口按直径800毫米的价格合立方量计价。承包内容、手动工具、模板（甲方提供搅拌机、手推车、绑扎丝）人工挖土，孔洞，运土，护臂钢筋制作、绑扎、运输、支模、拆模、人工搅拌砼及运输、砼浇筑、水泵、电缆。付款方式：乙方每完成3栋楼，经甲方验收合格后，付给乙方80%的工程款，剩余20%待孔桩砼浇筑完后一次性付清。该劳务协议签订后，原告等15余名农民工从2014年4月1日至2014年8月末开始进行施工，人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告董文29214元，因被告刘朝玉未给付原告，故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告支付欠原告工资29214元；2、三被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告杨树春系被告刘朝玉聘用的工作人员。
上述事实，有劳务协议、工程承包协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告董文等15余名农民工在绿地中央广场3号地块从事人工挖孔桩工作，为被告刘朝玉出劳务。绿地中央广场3号地块3#、4#、7#、8#、10#、11#、13#、14#楼的人工挖孔桩工程的劳务费总计为130万元，已付劳务费为936900元，尚欠15名农民工的劳务费总计为363100元，其中欠原告董文29214元，应由被告刘朝玉承担给付责任。关于原告要求被告沈阳顺天建设集团有限公司、被告杨树春承担连带给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝玉尚欠原告董文劳务费人民币二万九千二百一十四元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告董文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元（未交纳），由被告刘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2–
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第708号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王聪慧。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王聪慧借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王聪慧的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王聪慧的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9163号
原告卓云超，男，汉族。
被告赖燕珍，女，汉族。
被告丘焕军，男，汉族。
原告卓云超诉被告赖燕珍、丘焕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卓云超到庭参加诉讼，被告赖燕珍、丘焕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖燕珍于2015年11月6日向原告借款25万元，借期为三年，月利率2%，逾期利息为每日千分之一，借款到期日为2018年11月6日。被告赖燕珍不但拒不支付约定接期内的利息，同时经多次催要拒不归还本金和支付利息。被告丘焕军与被告赖燕珍为夫妻关系，被告丘焕军应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判令：
1、被告赖燕珍立即清偿原告借款本金25万元及利息（自2015年12月6日起按月利率3%计算至判决生效之日止）；
2、被告丘焕军对被告赖燕珍的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案的所有诉讼费用由两被告承担。
被告赖燕珍、丘焕军未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告的身份证、居住证、暂住证历史记录复印件各一份、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、转账凭证及证明原件各1份，证明被告向原告借款25万元的事实。
3、不动产登记证明原件1份，证明被告赖燕珍提供房产为本案借款做担保。
被告赖燕珍、丘焕军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供了证据2、3及证据1中原告身份证的原件，本院对上述证据及两被告的身份证复印件予以采信，原告未提供的两被告的结婚证原件或其他证明两被告婚姻关系的证据原件，本院对两被告的结婚证复印件不予采信。
本院确认如下事实：
2015年，被告赖燕珍作为借款人，被告丘焕军作为担保人出具借条一份，确认：本借款人赖燕珍（身份证号：××）于2015年11月6日收到卓云超（身份证号：××）的借款25万元，借款期限为三年，利息按月支付，利息每月为5000元。本人赖燕珍保证于2018年11月6日前准时还清。原告于2015年11月6日委托罗缇向被告赖燕珍账户转账25万元。借款后，被告赖燕珍仅支付一期5000元利息。剩余借款本息至今未付。
另查明一：被告赖燕珍提供其所有的位于佛山市的房产为本案债务提供抵押担保，并于2016年1月办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，取得粤（2016）佛山不动产证明第00xxxxx号《不动产登记证明》。
另查明二：本院于2016年9月15日向两被告送达了本案的起诉状副本等应诉资料。
庭审中，原告确认其主张被告丘焕军承担保证责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已实际支付借款25万元，借款合同已生效，被告赖燕珍应当依约偿还借款本息。原被告约定本案借款按到期还本，按月付息的方式偿还，但被告赖燕珍仅实际偿还第一期利息5000元，在原告起诉时，借款期限虽未届满，但考虑到被告已经连续拖欠多期借款未偿还，已经构成了预期违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还，因原告未向被告送达提前到期的通知书，应以本院送达应诉之日即2016年9月15日为借款提前到期日，本案借款于该日到期，原告现主张被告偿还借款本金25万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方法，借条约定利息为每月5000元即月息2%，未超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告对此的诉讼请求，本院予以支持，被告赖燕珍应当按月利率3%支付自2015年12月6日起的利息。
关于保证。被告丘焕军在借条中作为保证人签名，但该借条未约定保证责任的方式以及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告现起诉主张被告丘焕军承担保证责任，保证期间尚未届满，被告丘焕军应当为本案债务承担连带清偿责任。但本案债务存在债务人被告赖燕珍提供的物的担保，而借条中对于物的担保与人的保证的先后顺序并未作出约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故保证人应当就被告赖燕珍提供的位于佛山市的房地产不足清偿部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
1、被告赖燕珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卓云超偿还借款本金250000元及利息（利息自2015年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
2、被告丘焕军对被告赖燕珍提供抵押的位于佛山市的房地产不足清偿本案债务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2900元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴燕如
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第285号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人麦德成，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）何玉霞，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）因与被上诉人何玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，作出如下判决：一、太平洋保险南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何玉霞支付交强险及商业第三者责任险赔偿款合共270626.48元；二、驳回何玉霞的其它诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费减半收取为2644.03元（何玉霞已预交），由何玉霞负担19.03元，由太平洋保险南海支公司负担2625元。
上诉人太平洋保险南海支公司上诉提出：伤者入院当天已诊断右股骨头缺血性坏死及蜡泪样骨病；伤者入院X光片并未显示右股骨头有任何骨折症状；其第一次住院治疗时，病历记录中已经明确其存在肌肉萎缩，股骨头坏死的情况。因此，这是伤者自身疾病造成的慢性损伤，不是交通事故造成的损伤。一审法院明显对事实认定不清，恳请法院到医院调查核实其伤情，并允许太平洋保险南海支公司申请伤残参与度鉴定，以便核实其自身疾病对其伤残影响的比例。上诉请求：1.请求法院依法对（2014）佛顺法陈民初字第589号的判决第一项进项改判，不应由太平洋保险南海支公司承担赔偿责任，诉讼费不应由太平洋保险南海支公司承担。2.何玉霞应承担上诉费。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本案诉讼之前何玉霞就该交通事故的医疗费提起过诉讼，案号是（2013）佛顺法陈民初字第482号，在该案中太平洋保险南海支公司并未对医疗费提出上诉，该判决已经生效，太平洋保险南海支公司也已经支付医疗费，（2013）佛顺法陈民初字第482号案对案件事实进行确定，如果本次诉讼责任在何玉霞，那么（2013）佛顺法陈民初字第482号将是错案。太平洋保险南海支公司属于保险行业，其没有相应的资质对何玉霞的伤情进行评估，何玉霞的伤情就是因本案事故造成，何玉霞在事发前在老年大学正常工作，并未发现有任何活动不便的情况。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为何玉霞的“右侧股骨头无菌性（缺血性）坏死”伤情是否在本次交通事故前已存在，是否需要对该伤情导致的伤残作参与度鉴定。首先，该抗辩理由太平洋保险南海支公司已在广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第482号案中提出过，并未得到支持，该案已发生法律效力；其次，太平洋保险南海支公司主张该伤情在本次交通事故前已存在，未能提供证据证实，也未能举证排除该伤情在何玉霞发生事故受伤后短时间内出现的可能性，因此对太平洋保险南海支公司提出的做参与度鉴定的申请，因理由不充分，本院不予支持。综上，太平洋保险南海支公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5398.77元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 车 驰