wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2831号
原告山西瑜辉汽车运输有限公司（以下简称瑜辉汽运），地址山西省晋中市开发区三晋国际商贸物流城1-806号。
法定代表人王学军，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称平安财险），地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬，该公司经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华财险），地址山西省榆次区龙湖大街华都物贸B座11层。
代表人李世龙，该公司经理。
委托代理人郝珺，女，1993年2月8日生，汉族，该公司员工。
原告瑜辉汽运与被告平安财险、中华财险保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑜辉汽运的委托代理人董心、被告平安财险的委托代理人武敦琪、被告中华财险的委托代理人郝珺到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日3时30分，武晨亮驾驶原告所有的挂重型牵引货车由205国道驶入光明路与光明路的限高发生碰撞后驶入光明路北侧绿化带内，造成光明路限高、车辆绿化树木、绿化设施受损的交通事故。本次事故经唐山市交警部门认定，武晨亮承担此事故的全部责任。在被告平安财险投保有交强险、在中华财险处投保有不计免赔车损险、三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就理赔事宜与被告未能协商一致，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计261115元。
被告平安财险辩称，本案情况属实，在保险期限内，关于原告诉请赔偿请求，该公司承担三者部分，对于本车车辆损失以及人员伤亡损失不承担，诉讼费、鉴定费不承担。
被告中华财险辩称，在该公司投保商业险，事故发生在保险期限内，对于三者损失在交强险进行赔付由该司及挂车承保公司按承保比例分开赔付，对于本车司机受伤之后所产生的费用在机动车车上人员险及责任保险限额内对其合理合法的损失在无其他拒赔、免赔的情形下予以赔付。诉讼费、鉴定费根据保险合同约定该公司不承担。
经审理查明，2017年5月17日3时30分，案外人武晨亮驾驶原告所有的挂重型牵引货车由205国道驶入光明路与光明路的限高发生碰撞后驶入光明路北侧绿化带内，造成光明路限高、车辆绿化树木、绿化设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，案外人武晨亮承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，原告提出对车的车辆损失进行鉴定的申请，晋中市中级人民法院委托山西中正保险公估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定，结论为，车辆的车损价值为人民币145915元。庭审中，原告主张车辆损失费145915元（提交鉴定意见书一份），鉴定费8500元（提交鉴定费发票两张），施救费18700元（提交施救费发票五张），三者物损50000元（提交受损物品报价单及交警大队出具的经济赔偿凭证各一份），案外人武晨亮医疗费等38000元（提交医药费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、武晨亮出具的收据），其中，医疗费9231.26元、伙食补助费100元*23天=2300元、营养费50元*23天=1150元、误工费68837/365*100天=18859.45元（2016年交通运输业标准）、护理费68837/365*23天=4337.67元（2016年交通运输业标准）、交通费3000元；以上共计261115元。因被告中华财险认为原告主张的车辆损失等过高，双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，事故车辆重型半挂牵引车在被告平安财险处投保了交强险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日；在被告中华联合财险处投保有限额为225036元机动车损失保险、限额为50万元机动车第三者责任保险、限额为50万元的机动车车上人员责任险及不计免赔险，保险期间为2017年4月22日至2018年4月21日；晋AF9**挂在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有不计免赔限额为5万元三者险及不计免赔险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定意见书、事故车辆信息及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。本案中，被告作为事发重型半挂牵引车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行赔付。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者物损，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的本车武晨亮人伤损失数额，除营养费、护理费、交通费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张营养费、护理费、交通费一节，因数额较高，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告山西瑜辉汽车运输有限公司因交通事故产生的车辆损失费145915元，施救费18700元，三者物损50000元，案外人武晨亮医疗费9231.26元，伙食补助费2300元，营养费690元�误工费18859.45元，护理费2277元，交通费1500元，共计249472.71元；由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额范围内赔偿2000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在车辆损失险、车上人员责任险限额范围内赔付199472.71元、第三者商业险限额范围内赔付43636.36元。（上述款项于本判决生效后10日内予以支付）
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，鉴定费8500元，共计13717元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担13667元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾文锦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2594号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吉某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2717号起诉书指控被告人吉某犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月5日晚上，被告人吉某在东莞市常平镇天鹅湖路段重庆烤鱼店与同事喝酒至次日凌晨，由于喝酒过量导致行为失控，将在路边的一档口玻璃打烂，同时将自己的手部划伤，后由同事带到常平医院包扎。次日8时许，吉某同事将包扎好后的吉某送到吉某的出租房即五月花酒店对面的家乐出租房门口就离开。吉某因房东被害人王某等开门太慢，就不断用脚踢出租房大门，后到自己房间201房发现没带钥匙，就趁着酒意将201的房门（约价值人民币100元）踢烂，随后又在该租房一楼、二楼来回走动。吉某走到其工作单位常平镇珀悦歌舞厅旁边的花丛捡了一把关公刀（经鉴定属于管制刀具）返回家乐出租房路段来回走动。当走到被害人邱某经营的美宣佳士多店门口时将塑料胶凳踢烂，邱某阻止，吉某持刀追入店内举刀吓唬邱某，邱大喊，吉某遂走到店外。在店门口，吉某看到被害人蒋某骑着一辆自行车看着自己，遂持刀追赶，且作出砍人的动作，导致蒋某在逃跑过程中摔下车受伤。公安人员接到群众报警后，到现场附近将吉某抓获，并缴获涉案的关公刀一把。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，长约一米的不锈钢砍刀一把，东莞市公安局管制刀具鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，入职表，职位申请表，接受证据清单，伤情照片，证人邹某、匡某、丁某、黄某的证言，被害人王某、邱某、蒋某的陈述以及辨认笔录，被告人吉某的供述及指认照片笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吉某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人吉某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，长约一米的不锈钢砍刀一把，东莞市公安局管制刀具鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，入职表，职位申请表，接受证据清单，伤情照片，证人邹某、匡某、丁某、黄某的证言，被害人王某、邱某、蒋某的陈述以及辨认笔录，被告人吉某的供述及指认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某与人持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人吉某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉某以其自报身份予以判决。
根据被告人吉某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡巍华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1649号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：张春国，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董立志，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张春国、董立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月十九日
书记员 于骏华
黑龙江省伊春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑07执恢4号
北京恒元信业信息技术有限公司：
北京恒元信业信息技术有限公司与董磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1941.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位2223.07元，其中，本金1941.07元，利息232.00元，执行费50元。本院已于2018年6月29日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）黑07执11号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人ＸＸ
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4211号
原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路33街区B栋。
法定代表人高飞，职务总经理。
委托代理人王波，女，汉族，1963年11月3日出生（公民身份号码：230103196311035548），哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司副经理，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号183栋1单元3楼2门。
代理权限：特别授权。
被告杨方军，男，汉族，1975年3月12日出生（公民身份号码：231084197503122214），无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区邮政街59-5号1509室。
本院审理原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司与被告杨方军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司已预交50元，减半收取），由原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年八月二十四日
书记员 付百万
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04095号
罪犯陆风松。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）常刑初字第10号刑事判决，认定被告人陆风松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆风松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆风松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆风松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆风松，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2013年6月、2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陆风松系涉毒犯、未履行财产刑，且未提供其无履行能力的证明材料，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计�料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆风松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陆风松系涉毒犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆风松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00617号
申请执行人张恒，男，1992年9月22日生，汉族，农民。
被执行人童加塔，男，1989年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02366号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9738.25元，并承担诉讼费257.5元及执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02366号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月六日
书记员 李婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00070号
上诉人（原审原告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区，组织机构代码69370858-8.
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区土地整理中心，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘小平，该中心主任。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与上诉人亳州市谯城区土地整理中心因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江西建工第一建筑有限责任公司的委托代理人章剑平、唐勇，亳州市谯城区土地整理中心的委托代理人朱金宏到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定华春建设工程项目管理有限责任公司没有鉴定资质，依据不足；重新委托陕西华春工程造价司法鉴定所进行鉴定，程序不当；对鉴定意见的审查认证不全面，部分事实不清；判令亳州市谯城区土地整理中心承担欠付工程款四倍利息，超出江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00039号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 沈建红
代理审判员 王依胜
代理审判员 吴 辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00072号
异议人浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
申请执行人江西剑安消防设备有限责任公司。
法定代表人张剑锋，该公司总经理。
被执行人浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
被执行人浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司。
负责人蒋泽宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人江西剑安消防设备有限责任公司与被执行人浙江诸安建设集团有限公司、浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司买卖合同纠纷一案中，异议人浙江诸安建设集团有限公司于2015年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，渝水区人民法院于2015年8月3日作出（2015）渝民初字第01364号民事调解书，调解书中约定异议人浙江诸安建设集团有限公司、被执行人浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司应于2015年9月3日前一次性支付人民币25万元及案件受理费、保全费人民币7154元给申请执行人江西剑安消防设备有限责任公司。根据双方合同约定，申请执行人应向异议人开具总额为1035000元17%税率的增值税发票（涉及税额150384.61元），但申请执行人未向异议人开具增值税发票，异议人将该部分税金予以扣除，实际已超付41723.61元。法院向异议人浙江诸安建设集团有限公司、被执行人浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司发出（2015）渝执字第01233号执行通知书及报告财产令，责令履行标的款107154元、迟延履行利息、执行费1507元，因异议人已实际履行付款义务，不存在申请执行事由，请求法院撤销（2015）渝执字第01233号执行通知书及报告财产令。
申请执行人称，新余市渝水区法院作出的（2015）渝民初字第01364号民事调解书明确规定：异议人应于2015年9月3日前一次性支付人民币25万元给申请执行人。但异议人只支付了15万元，尚有10万元未付，申请执行人要求强制执行异议人未付货款于法有据；民事调解书中不存在异议人所称的申请执行人要向异议人开具增值税发票的事项，异议人要求申请执行人向异议人开具增值税发票无事实依据和法律依据。综上，请法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，本院于2015年8月3日作出（2015）渝民初字第01364号民事调解书，调解书中约定异议人浙江诸安建设集团有限公司、被执行人浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司应于2015年9月3日前一次性支付人民币25万元给申请执行人江西剑安消防设备有限责任公司，并自愿承担案件受理费、保全费人民币7154元。异议人实际支付了15万元，尚欠货款10万元及案件受理费、保全费人民币7154元未付。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求两被执行人支付货款10万元及案件受理费、保全费7154元、逾期付款利息、迟延履行利息，本院于同日立案后向异议人浙江诸安建设集团有限公司、被执行人浙江诸安建设集团有限公司金泽分公司发出（2015）渝执字第01233号执行通知书及报告财产令，责令其履行标的款107154元、执行费1507元、迟延履行利息，异议人对执行通知不服，提出上述执行异议。
本院认为，关于异议人所称的申请执行人应向异议人开具总额为1035000元17%税率的增值税发票（涉及税额150384.61元）事项，因（2015）渝民初字第01364号民事调解书中并未涉及，本院不予审查。执行员接到申请执行书后，向被执行人发出（2015）渝执字第01233号执行通知及报告财产令，要求其履行未付款项并报告财产状况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵铁民
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终537号
上诉人（原审被告）：张洪志，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：赵悦伯，男，2011年11月16日出生，汉族。
法定代理人：赵光（赵悦伯母亲），女，1972年12月25日出生，汉族，无业。
上诉人张洪志因与被上诉人赵悦伯抚养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪志经传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张洪志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1315号
原告：刘凤芝，女，汉族，农民。
被告：赵大鹏，男，汉族，农民。
被告：赵洪武，男，汉族，农民。
原告刘凤芝与被告赵大鹏、赵洪武侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年七月六日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8942号
原告：周兆欣。
被告：孙增森。
被告：翟会霞。
本院在审理原告周兆欣与被告孙增森、翟会霞民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费925元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一五年三月二十日
书记员 王仲信
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03825-2号
申请执行人：陈虎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：蔡士响，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：范海秀，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡士响、范海秀今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡士响、范海秀在金融机构的存款XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二日
书记员 周爱朋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第968号
原告盘县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人罗某某。
特别授权委托代理人李某某，盘县某汽车贸易有限责任公司职工。
被告黄某某，男，1963年6月1日生。
原告盘县某汽车贸易有限责任公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告盘县某汽车贸易有限责任公司的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县某汽车贸易有限责任公司诉称，2013年6月10日，被告向原告购买大型货车一辆，下欠原告购车余款30000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，承诺于2013年7月20日前还清购车款，但至今被告未向原告履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当支付原告从2013年6月至2015年2月的利息2850元（30000元×6%÷12月×19月）。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告偿还原告购车余款30000元。二、由被告支付原告利息2850元。三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自认在其起诉后被告向其支付了25000元并放弃了第二项诉讼请求。
原告盘县某汽车贸易有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告购车款的事实。
被告黄某某未答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的欠条，符合证据“三性“规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月10日，被告向原告购买大型货车一辆，因下欠购车款30000元，于当日出具了一份欠条给原告，承诺于2013年7月20日前付清下欠的购车款。原告起诉后被告向原告支付购车款25000元，至今被告尚欠原告购车款5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间的买卖合同未违反法律的强制性和禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照约定向被告交付了大型货车，被告应当按照约定履行支付购车尾款的义务，现被告仍欠原告购车款5000元，应当承担继续履行支付购车款的义务。原告主张由被告支付购车款30000元与被告实际所欠货款数额不符，实际欠款额为5000元，本院予以支持5000元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告盘县某汽车贸易有限责任公司购车款5000元。
二、驳回原告盘县某汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币621元，因适用简易程序审理，减半收取310.5元，由被告黄某某负担25元，原告盘县某汽车贸易有限责任公司负担285.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一五年四月八日
书记员 杨 琳
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00177号
原告河南广宏建筑有限公司。
地址：长葛市铁东路中段。
法定代表人胥喜亭，任经理。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
地址：许昌市前进路。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人刘威，该局工作人员。
第三人王水停，男，1954年1月17日生，汉族，住长葛市建设办王庄街**号。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
原告河南广宏建筑有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2014）307号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2014）许行辖字第16号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告河南广宏建筑有限公司委托代理人路建周、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、第三人王水停委托代理人许国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出豫（许）工伤认字（2014）307号河南省许昌市认定工伤决定书，认定王水停所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，原告与第三人王水停之间没有建立劳动关系。王水停虽然在长葛市锦城花园项目部从事过工作，但他是该工程承包人史西荣临时雇佣的施工人员。王水停的受伤不适用《工伤保险条例》相关规定确定为工伤。被告作出豫（许）工伤认字（2014）307号工伤认定决定书认定事实错误，请求法院撤销被诉的工伤认定决定书。
原告为支持自己的主张向本院提交证据：原告委托代理人路建周询问“史西荣”的调查笔录一份，“协议书”一份，证明第三人非原告公司的职工。
被告辩称，许昌市人力资源和社会保障局作出的307号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。王水停受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应当认定为工伤的情形。请求维持被诉认定工伤决定书。
被告在举证期限内向本院提交并当庭出示证据、依据如下：第一组证据：1、私营企业基本注册信息查询单；2、王水停、王淼、王铁棒身份证复印件各一份；3、长葛市安监局现场处理措施决定书一份、询问笔录三份；4、王淼、王铁棒语言各一份；5、长葛市人社局调查笔录三份；6、长葛市人民医院诊断证明、入院证、病历、出院记录等若干份。证明：1、第三人与河南广宏建筑有限公司存在劳动关系；2、第三人于2013年8月29日在工地干活时从脚手架坠落头部被致伤。第二组证据：1、许昌市工伤认定申请表一份；2、河南省工伤认定申请受理通知书一份；3、河南省工伤认定协助调查通知书一份；4、河南省工伤认定协助调查通知书送达回执一份；5、河南省许昌市认定工伤决定书一份；6、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（个人）；7、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（单位）；8、委托书一份。证明许昌市人力资源和社会保障局对第三人做出的认定工伤决定书，程序合法。第三组证据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七、十九、二十条。证明许昌市人力资源和社会保障局对第三人做出的工伤决定，适用法律正确。
第三人王水停述称，被告许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据充分，原告的起诉无事实根据和法律依据，请求维持被诉的工伤认定决定。
第三人未提交证据材料。
经审理查明，第三人王水停系原告河南广宏建筑有限公司建筑工人，工种为泥土工。2013年8月29日上午，第三人在原告承建的锦城花园2号楼项目工地施工中从脚手架上摔下，造成王水停头部受伤住院，医院诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、左额顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折。
2014年4月15日，第三人向许昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月5日被告受理了第三人王水停的工伤认定申请，并将工伤认定协助调查通知书送达原告。被告委托长葛市人力资源和社会保障局对第三人申请事项予以核实，其调取了长葛市安全生产监督管理局对该事故的调查笔录以及现场处理措施决定书，并对原告公司相关人员进行了调查询问。2014年6月18日许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2014）307号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人王水停所受伤害为工伤，该决定书于同年7月4日送达原告和第三人。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，长葛市安全生产监督管理局对该事故进行了安全事故调查并作出现场处理措施决定书，调查中，原告认可第三人王水停为该公司职工，原告与第三人之间存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人王水停是在原告承建的建筑工地施工中，因工作原因受到事故伤害，应当符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定情形，被告作出的被诉工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告称其“与第三人不存在劳动关系，第三人王水停是史西荣找的工人，与公司没有任何关系”，此主张缺乏有效证据佐证，没有事实根据和法律依据，该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
维持被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2014）307号河南省许昌市认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 郑曦东
二〇一四年十二月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2014）长行初字第00177号原告河南广宏建筑有限公司。地址：长葛市铁东路中段。法定代表人胥喜亭，任经理。委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。被告许昌市人力资源和社会保障局。地址：许昌市前进路。法定代表人周新峰，任局长。委托代理人刘威，该局工作人员。第三人王水停，男，1954年1月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。原告河南广宏建筑有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字〔2014〕307号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2014）许行辖字第16号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告河南广宏建筑有限公司委托代理人路建周、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人刘威、第三人王水停委托代理人许国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告许昌市人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出豫（许）工伤认字〔2014〕307号河南省许昌市认定工伤决定书，认定王水停所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，原告与第三人王水停之间没有建立劳动关系。王水停虽然在长葛市锦城花园项目部从事过工作，但他是该工程承包人史西荣临时雇佣的施工人员。王水停的受伤不适用《工伤保险条例》相关规定确定为工伤。被告作出豫（许）工伤认字〔2014〕307号工伤认定决定书认定事实错误，请求法院撤销被诉的工伤认定决定书。原告为支持自己的主张向本院提交证据：原告委托代理人路建周询问“史西荣”的调查笔录一份，“协议书”一份，证明第三人非原告公司的职工。被告辩称，许昌市人力资源和社会保障局作出的307号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。王水停受伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的应当认定为工伤的情形。请求维持被诉认定工伤决定书。被告在举证期限内向本院提交并当庭出示证据、依据如下：第一组证据：1、私营企业基本注册信息查询单；2、王水停、王淼、王铁棒身份证复印件各一份；3、长葛市安监局现场处理措施决定书一份、询问笔录三份；4、王淼、王铁棒语言各一份；5、长葛市人社局调查笔录三份；6、长葛市人民医院诊断证明、入院证、病历、出院记录等若干份。证明：1、第三人与河南广宏建筑有限公司存在劳动关系；2、第三人于2013年8月29日在工地干活时从脚手架坠落头部被致伤。第二组证据：1、许昌市工伤认定申请表一份；2、河南省工伤认定申请受理通知书一份；3、河南省工伤认定协助调查通知书一份；4、河南省工伤认定协助调查通知书送达回执一份；5、河南省许昌市认定工伤决定书一份；6、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（××）；7、河南省许昌市认定工伤决定书送达回执一份（单位）；8、委托书一份。证明许昌市人力资源和社会保障局对第三人做出的认定工伤决定书，程序合法。第三组证据：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七、十九、二十条。证明许昌市人力资源和社会保障局对第三人做出的工伤决定，适用法律正确。第三人王水停述称，被告许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据充分，原告的起诉无事实根据和法律依据，请求维持被诉的工伤认定决定。第三人未提交证据材料。经审理查明，第三人王水停系原告河南广宏建筑有限公司建筑工人，工种为泥土工。2013年8月29日上午，第三人在原告承建的锦城花园2号楼项目工地施工中从脚手架上摔下，造成王水停头部受伤住院，医院诊断为：1、双额叶脑挫裂伤；2、左额顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折。2014年4月15日，第三人向许昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年5月5日被告受理了第三人王水停的工伤认定申请，并将工伤认定协助调查通知书送达原告。被告委托长葛市人力资源和社会保障局对第三人申请事项予以核实，其调取了长葛市安全生产监督管理局对该事故的调查笔录以及现场处理措施决定书，并对原告公司相关人员进行了调查询问。2014年6月18日许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字〔2014〕307号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人王水停所受伤害为工伤，该决定书于同年7月4日送达原告和第三人。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。本院认为，事故发生后，长葛市安全生产监督管理局对该事故进行了安全事故调查并作出现场处理措施决定书，调查中，原告认可第三人王水停为该公司职工，原告与第三人之间存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人王水停是在原告承建的建筑工地施工中，因工作原因受到事故伤害，应当符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定情形，被告作出的被诉工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告称其“与第三人不存在劳动关系，第三人王水停是史西荣找的工人，与公司没有任何关系”，此主张缺乏有效证据佐证，没有事实根据和法律依据，该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：维持被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字〔2014〕307号河南省许昌市认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  郑曦东二〇一四年十二月十五日书记员  程东波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×1（兼周×2之委托代理人）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周×3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周×6。
再审申请人周×1、周×2、周×3因与被申请人周×4、周×5、周×6继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周×1、周×2、周×3申请再审称：周×5提交的影音资料存在瑕疵，其未能提交影音资料的原始载体，我们认为影音资料不完整、存在删减。我们申请对影音资料进行鉴定，但法院未予准许，未经鉴定机构确认，法院如何确定影音资料的真实性、完整性和有效性？即使影音资料不存在删减，根据被继承人的表述，其始终是说将601号房屋给周×5居住，并未明确归周×5所有。在场的证人存在诱导行为，从另一角度可以证明证人与周×5有利害关系，与我们有利害冲突。一、二审认定事实不清，未对影音资料进行鉴定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项的规定申请再审。
周×4提交书面意见称：我尊重二审判决。
本院认为：周×5提交的影音资料中，被继承人周×7的声音和画面较为清晰，画面亦连续流畅，各方当事人均确认系周×7的影像和声音，影音资料显示除周×7外，还有周×8、李×、张×在场，该影音资料符合法律规定的录音遗嘱的形式要件。一、二审根据影音资料的内容，结合各继承人所享有的份额，将601号房屋判归周×5所有，由周×5给付其他继承人部分房屋折价款，并无不当。周×1、周×2与周×3提出影音资料有删减、不真实，要求平均继承601号房屋，依据不足。关于存款、丧葬费和抚恤金问题，一、二审根据查明的事实，综合本案的证据所作处理，亦无不当。周×1、周×2与周×3提出的再审主张，不予支持。
综上，周×1、周×2、周×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周×1、周×2、周×3的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第976号
罪犯王健新，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年5月6日作出（2011）石刑初字第110号刑事判决，以被告人王健新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）一中刑终字第3227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王健新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，交纳罚金罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王健新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王健新减去有期徒刑七个月十天（刑期自2011年1月13日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第95号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人段从秀，男，1967年出生，汉族，住单县李田楼镇胡庄行政村大位庄***号，身份证号：372925196708046717
被执行人朱启友，男，1971年出生，汉族，住单县李田楼镇胡庄行政村段草庙村**号，身份证号：372925197106086732
被执行人李新秋，男，1972年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村谢楼村**号，身份证号：372925197202160939
被执行人赵利全，男，1972年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村�楼村**号，身份证号：372925197201230915
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月十九日作出的（2013）单商初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人李新秋，除缴纳现金5000元之外，查明其他被执行人外出，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出其他被执行人下落及其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月十九日作出的（2013）单商初字第833号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四�
书记员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初30号
原告：王海民，男，住吉林省永吉县。
被告：王瑞春，男，住吉林省舒兰市。
原告王海民与被告王瑞春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王海民到庭参加诉讼，被告王瑞春经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海民向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款11000元及中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月欠原告打井费壹万壹仟圆整，至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王瑞春缺席未作答辩。
经审理查明：2014年6月，金子轩雇佣原告从事打井工作，工作完成后，金子轩共给付原告打井费13000元，尚欠11000元。2015年1月，经与原告协商，金子轩欠原告的11000打井费由被告王瑞春偿还，被告给原告出具欠据一枚。被告王瑞春至今未还款。以上事实有原告的陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权。本案中，经原告同意，金子轩将给付原告工资款的义务转移给被告，被告给原告出具欠据一枚，原、被告之间形成了债权债务关系，应当受到法律保护，故对原告要求被告王瑞春偿还欠款的主张予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞春给付原告王海民欠款11000元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 张艳新
二〇一七年五月八日
书 记 员 鞠秀丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1712号
被执行人许纲彪。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初184号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第132号
原公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦滨，曾用名卢斌、卢彬，男，出生于牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住呼伦贝尔市牙克石市。因犯抢劫罪于2001年8月2日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年12月15日被牙克石市人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月30日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人芦滨犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年9月5日作出（2014）海刑初字第305号刑事判决，原审被告人芦滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员丁先桂出庭履行职务，原审被告人芦滨及其辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年4月30日，被告人芦滨窜至内蒙古赤峰市红山区西南地村委会对面的被害人张某甲租住的房屋内，用被子蒙住被害人后，抢劫一部白色仿苹果手机，经鉴定，手机价值人民币400元。
2、2014年4月16日20时许，被告人芦滨窜至海拉尔某小区A座4单元楼道里抢夺被害人赵某甲女士挎包一个，挎包内有友谊商场积分卡、伊仕丹商场积分卡、水晶家纺VIP卡、鑫远大VIP卡各一张，德克士卡二张，现金400元，三星NOTE2、6102手机各一部，经鉴定，两部手机价值人民币3145元，涉案总价值3545元。
上述事实有原公诉机关经当庭举证、质证，经原审法院确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人芦滨于2014年5月2日被抓获。
3、常住人口基本信息，证实被告人芦滨1985年4月12日出生，具有完全刑事责任能力。
4、被害人张某甲陈述，“在赤峰市红山区西南地村委会对面的二楼第二个房间租住，2014年4月30日21时50分，突然进来一名男子，举着被子进屋房间了，直接把被子按在我的头上，对我说‘别出声，出声就杀了你’。问我有钱吗，我说没有，他就把我的手机拿走了”。
5、证人杨某甲证言证实，2014年4月10多号一天晚上18时许，一名男子打车去煤田林场，没有给钱，给了一部三星直板手机。
6、证人苏某甲证言证实，2014年4月17日或18日晚18点多，介绍一名男子坐杨某甲车去煤田林场。
7、证人胡某甲证言证实，2014年4月10多号15时许，一名男子打车没有给钱，给了一部直板白色手机。
8、证人金某甲证言证实，2014年4月，认识一个自称‘吴鹏’的人，发现他身上有三部手机。
9、证人闫某甲证言证实，2014年4月认识一个自称‘吴鹏’的人，真实姓名叫芦滨，给过我一部oppo手机，2014年4月27、28日我俩一起去的赤峰，5月1日17时坐火车回的海拉尔，这个期间他一直在赤峰。
10、辨认笔录证实，杨某甲辨认出被告人芦滨就是乘坐其出租车并将一部三星直板手机作为车费的男子；苏某甲辨认出芦滨就是乘坐杨某甲出租车的男子；胡某甲辨认出被告人芦滨就是乘坐其轿车并将一部三星牌白色直板手机作为抵押的男子；金某甲辨认出芦滨就是自称‘吴鹏’的人；闫某甲辨认出芦滨就是自称‘吴鹏‘的人；张某甲辨认出在赤峰市红山区西南地村委会对面被抢的手机。
11、扣押物品清单证实，从杨某甲处扣押三星黑色直板手机一部；从胡某甲处扣押白色直板手机一部；从芦滨处扣押诺基亚、苹果5、三星、金立、仿苹果4S手机各一部。友谊VIP卡一张、德克士卡二张，水晶家纺会员卡一张、伊仕丹商场积分卡一张、鑫远大超市卡一张。
12、情况说明证实，从芦滨处扣押的仿苹果4S手机，经张某甲确认系张某甲被抢手机。
被告人芦滨抵押给出租车司机杨某甲的三星S6102手机是赵某甲被抢的手机。
13、发还清单证实，返还被害人张某甲仿苹果4S手机一部。
14、发还清单证实，发还赵某甲三星6102手机一部、友谊VIP卡一张、德克士卡二张，水晶家纺会员卡一张、伊仕丹商场积分卡一张、鑫远大超市卡一张。
15、刑事判决书、释放证明证实，被告人芦滨构成累犯情况。
16、现场勘查笔录证实，2014年4月30日，张某甲在赤峰市红山区西南地村委会西侧出租屋被抢现场勘验检查情况。
17、价格鉴定结论书证实，仿苹果4S手机价值人民币400元。三星NOTE2手机、三星S6102手机价值人民币3145元。
18、被告人芦滨当庭认罪，供认实施抢劫犯罪和抢夺犯罪。
原审法院被告人芦滨使用暴力抢劫及公然夺取财物，数额较大，分别构成抢劫罪和抢夺罪。且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，认定原审被告人芦滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人芦滨的上诉理由：没有入室抢劫，对指控抢夺罪无辩解。
辩护人的辩护意见是：原审法院认定上诉人芦滨进入室内抢劫事实不清，证据不足。
本院审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和采信的证据一致，足以认定上诉人芦滨犯有抢劫罪、抢夺罪。
本院认为，上诉人芦滨以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，构成抢夺罪，上诉人芦滨原犯抢劫罪刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。上诉人芦滨持“没有入室抢劫”及辩护人认为入室抢劫事实不清，证据不足的辩解理由和辩护意见。经查，被害人陈述及现场勘查证据能予确认上诉人芦滨进入室内，故上诉人芦滨的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定性准确，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 肇玉庆
审判员 王学明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐思宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8124号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：倪小琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告倪小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓桐
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第6号
申请执行人绥化市人民政府。
委托代理人谢殿涛，职务绥化市经济技术开发区管委会主任。
被执行人绥化宝利光伏材料科技有限公司。
申请执行人绥化市人民政府申请执行被人绥化宝利光伏材料科技有限公司借款合同纠纷一案。执行依据是本院作出的（2013）绥民二商初字第12号民事调解，该调解已发生法律效力。权利人绥化市人民政府于2014年1月2日向本院申请执行。执行中，申请执行人绥化市人民政府以被执行人绥化宝利光伏材料科技有限公司正在盘活资产为由向本院申请暂不执行。
本院认为，申请执行人绥化市人民政府申请暂不执行，本案即应退出本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市人民政府申请执行被执行人绥化宝利光伏材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛英平
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执208号
申请人:保定联润汽车贸易有限公司，住址保定市。
法定代表人：崔建磊，总经理。
被执行人:沈春林，男，汉族，住址山东省。
被执行人:刘志成，男，汉族，住址山东省。
被执行人:王和庆，男，汉族，住址山东省。
被执行人:东阿鑫岳物流有限公司，住山东省。
法定代表人：王中森,经理。
保定联润汽车贸易有限公司诉沈春林、刘志成、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）冀0606民初1592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈春林、刘志成、王和庆、东阿鑫岳物流有限公司银行存款人民币292171.8元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一七年二月十七日
书记员 师浩然
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1051号
申请执行人王卫平，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：×××3014。
被执行人郑永忠，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：×××0518。
本院在执行申请执行人王卫平与被执行人郑永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1051号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年三月一日
书记员 李 昊
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终463号
上诉人(原审原告)张杰，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘训华。
委托代理人侯军。
委托代理人朱华。
上诉人张杰因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人张杰，被上诉人上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警支队”)委托代理人侯军、朱华到庭参加诉讼。在审理过程中经本院协调，被上诉人普陀交警支队愿意自行撤销编号XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上诉人张杰据此当庭向本院申请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院认为，上诉人张杰申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张杰撤回上诉；
二、准许原审原告张杰撤回起诉；
三、(2017)沪7101行初130号一审行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费人民币各50元，减半收取，共计人民币50元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨维超，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨维超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李思瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2266号
原告张风民。
被告肖林保。
被告陈丽英。
原告张风民诉被告肖林保、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼，被告肖林保、陈丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风民诉称：要求被告立即归还借款人民币20000元，诉讼费由被告负担。
被告肖林保、陈丽英未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告肖林保经朱庆忠介绍，向原告张风民借款人民币20000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今向张风民借人民币现金（20000元）正贰万元正期限2个月2015.4.28号至2015.6.27号归还（一次还清）。借款人：肖林保手机139××××2768身份证××地址常熟市海虞镇×××2015.4.28号担保人：朱庆忠今天日期2015.4.28号。”到期后经原告多次催讨被告未能归还，为此原告诉至法院。
另查明：被告肖林保、陈丽英原系夫妻关系，于2015年9月15日离婚。
以上事实，有原告提供的借条1份、收条1份、常熟市民政局出具的结婚信息、离婚信息及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖林保与原告张风民之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告肖林保结欠原告张风民借款人民币20000元的事实清楚，证据充分。被告肖林保未能按时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告肖林保、陈丽英原系夫妻关系，虽于2015年9月15日离婚，但该借款发生在肖林保、陈丽英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告肖林保、陈丽英共同偿还。原告张风民要求被告肖林保、陈丽英归还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。被告肖林保、陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林保、陈丽英归还原告张风民借款人民币20000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告肖林保、陈丽英负担（二被告负担的诉讼费已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 蓉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2825号
原告徐贵凤，男……
被告曾玉柱，男……
被告王文英，女……
本院于2015年7月27日立案受理原告徐贵凤诉被告曾玉柱、王文英追偿权纠纷一案，2015年8月26日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵凤、被告王文英到庭参加了诉讼，被告曾玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐贵凤诉称：2014年5月12日，被告曾玉柱与王文英夫妻俩因做生意资金周转不开，找到我让我帮其担保，向杨选在借款62000元。到还款期限后，二被告未及时还款，债权人杨选在多次找到我，要我担保人替二被告还款，无奈之下我替二被告偿还了62000元。我后来多次找到二被告追偿替其偿还的62000元，被告曾玉柱外出下落不明，被告王文英以无钱归还为由拒绝了我。诉至法院，请求判令二被告返还原告替其偿还杨选在的借款62000元。
原告徐贵凤在举证期限内提交了借条原件一份、收据复印件一份，用以证明二被告向债权人杨选在借款62000元，原告担保并替二被告偿还借款的事实。
被告王文英答辩称：我与丈夫曾玉柱向杨选在借款，原告徐贵凤担保是事实，但是当时借款本金只是50000元，12000元是利息。我家现在没有钱偿还，希望原告推迟还款时间。借款时间是2014年5月12日，约定的还款时间是2014年11月12日。借条上我的名字是别人写好我按手印的。钱我家是要偿还给徐贵凤的，只是现在没有钱。
被告曾玉柱缺席未作答辩。
在举证期限内，二被告均未向本院提交证据。
审理查明：2014年5月12日，被告曾玉柱、王文英夫妻俩向债权人杨选在借款62000元，原告徐贵凤作为担保人，当时未约定担保权限。到还款期限后，二被告未及时还款，债权人杨选在向担保人原告徐贵凤主张权利，徐贵凤替二被告偿还了该62000元借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人原告徐贵凤替债务人曾玉柱、王文英夫妻偿还了债务，其有权向二被告进行追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由二被告曾玉柱、王文英共同连带偿还原告徐贵凤替其偿还的借款人民币62000元，定于判决生效后十日内给付。
如未按判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告共同承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，提交上诉状副本一式三份，预交上诉费1350元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭丽娅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2490号
原告周某某，女，1977年8月16日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1977年1月16日出生，汉族。
原告周某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我们于1993年11月同居生活，2007年11月7日补办结婚登记手续。双方共生育两个男孩，由于被告2010年吸食毒品，夫妻关系开始不好，后被告多次吸毒，导致夫妻感情破裂。加之婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不和，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，未成年男孩徐某丙由原告抚养。
被告徐某甲答辩称：我现在改邪归正了，也不再吸毒了，望原告看在娃儿些身份上，不要离婚。我不同意离婚。
原告提供的证据有：一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据无异议。上述证据，具有客观真实性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经徐延芝介绍认识后于1993年11月开始同居生活，1994年8月26日生育长子徐某乙，现已成家。1997年3月9日生育次子徐某丙。双方于2007年11月7日补办结婚登记手续。2011年被告因吸毒在毕节市七星关区戒毒所被关押15天，同年第二次又复吸被戒毒1年。2014年8月被告又因复吸在贵阳被抓并关押。由于被告多次吸毒，屡教不改，导致原告感情受到严重伤害，且原告对被告的行为已不在谅解。现夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。被告婚后因多次吸毒仍屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。双方所提房产无证据证明，本案不作处理。双方无债权债务。孩子抚养问题由原告抚养徐某丙较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生未成年男孩徐某丙由原告周某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一四年十月三十日
书记员 魏鹏（代）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第844号
原告：单剑，男，汉族，高青县人。
被告：孙峰，男，汉族，高青县人。
被告：张川，男，汉族，高青县人。
原告单剑与被告孙峰、张川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单剑到庭参加诉讼。被告孙峰、张川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单剑诉称：被告于2012年11月18日从原告处借款人民币2万元，2012年12月17日到期，担保人张川，此款到期后被告未能按借款约定按时偿还本息，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告孙峰偿还所欠借款人民币2万元，利息人民币3400.00元，本息合计23400.00元（利息截止到2013年9月2日），担保人张川承担连带责任；二、一切诉讼费用及律师费由被告承担。
被告孙峰、张川未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借据一份，上面载明：借款人是被告孙峰，担保人是被告张川，借款本金为2万元，借款期限自2012年11月18日至2012年12月17日；证明借款及担保的事实。
另外原告提交了中国农业银行的转款凭证一份，证实借款交付的过程。
被告孙峰、张川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告的上述证据予以采信。
经审理查明以下事实：一、2012年11月18日，被告孙峰因给孩子治病向原告单剑借款2万元，还款日期为2012年12月17日，口头约定利息为月息4分；
二、原告于借款当日通过其朋友马树雷的账户将借款转给被告张川。
上述事实，由原告提供的证据及庭审陈述记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告单剑已将涉案款项实际支付给了被告孙峰，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告孙峰应该按照约定履行义务。
二、被告孙峰应该偿还原告单剑借款本金2万元及逾期利息865.00元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告孙峰未按时偿还本金，故应按照规定支付逾期利息865.00元，自2012年12月18日至2013年9月2日，按照本金2万元计算，2万元×6.1%×÷365天×259天=865.00元。
三、被告张川的保证责任为一般保证。担保法第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。在原告提交的借据上，上面有被告张川书写的“同意担保如借款人无能力偿还本息，本人自愿承担借款人本息”。故被告张川的保证责任为一般保证责任，在被告孙峰无能力履行债务的情况下，由被告张川承担一般保证责任，被告张川承担保证责任后，可向被告孙峰追偿。
四、被告孙峰、张川经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰偿还原告单剑借款本息共计20865.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张川在上述第一项债务强制执行被告孙峰后，仍不能履行的范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭小娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1407号
原告：丘可就，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：中山市宇新自动化科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路62号之一第8卡，统一社会信用代码91442000669837566K。
法定代表人：曾明。
原告丘可就诉被告中山市宇新自动化科技有限公司（以下简称宇新公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丘可就到庭参加诉讼，被告宇新公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘可就向本院提出诉讼请求：1.被告宇新公司向原告丘可就支付工程款33660元；2.被告宇新公司向原告丘可就支付利息（按中国人民银行贷款利息的双倍，从2017年9月11日起计至清偿日止）。事实和理由：2015年至今，被告宇新公司与原告丘可就有数次生意往来，历次结算均顺利进行。但被告宇新公司拖欠原告丘可就33660元未付，原告丘可就多次追讨未果。
诉讼过程中，原告丘可就明确其诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算。
原告丘可就为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：收款收据。
被告宇新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，丘可就与宇新公司素有交易往来，由丘可就提供原材料，为宇新公司加工彩钢板，加工完成后向宇新公司运送并交付货物，双方未签订书面的定作合同。丘可就持有宇新公司于2017年9月11日出具的收款收据一张，其上载明：客户宇新公司，货物江门工地彩钢板1个、小榄品谱彩钢板2个，金额合共37660元。丘可就已收款4000元，尚余货款33660元未予收回。宇新公司在收款收据上加盖公章。
本院认为：本案系定作合同纠纷。宇新公司拖欠丘可就定作报酬33660元未付，有宇新公司盖章的收款收据及丘可就的当庭陈述予以证实，本院予以确认。宇新公司拖欠报酬不付的行为构成违约，应承担向丘可就支付报酬33660元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息以33660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从宇新公司出具收款收据确认欠款之日的次日2017年9月12日起计至实际清偿之日止。丘可就诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍，从2017年9月11日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。宇新公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，对丘可就诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宇新自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘可就支付报酬33660元及逾期付款利息（以33660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告丘可就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取为321元（该款原告丘可就已预交），由被告中山市宇新自动化科技有限公司负担（该款被告中山市宇新自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告丘可就）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一八年三月十六日
书记员 林婉婷
简培华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1084-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
代表人：雷静，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西××律师事务所律师。
被执行人：薛亮。
被执行人：周丽燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人薛亮、周丽燕金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区�民法院（2015）兴民二初字第658号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛亮、周丽燕所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人薛亮、周丽燕所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1918号
原告李某，女，汉族，住泰安市岱岳区。
原告汪某甲，汉族，住泰安市岱岳区。
原告汪某乙，女，汉族，住泰安市岱岳区。
原告汪某丙，男，汉族，住泰安市岱岳区。
上列原告委托代理人徐明巧、马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
被告山东某股份有限公司某处。
委托代理人马利，该单位职工。
委托代理人高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告山东某公司。
委托代理人付强，该公司职工。
委托代理人王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告某政府。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人陈文冲，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告李某、汪某甲、汪某乙、汪某丙与被告山东某公司某处、山东某公司、某政府生命权纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 翟伟伟
东�市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1442号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:闫江西，男，1983年5月29日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:王菲菲，女，1984年8月18日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:赵云良，男，1969年6月14日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:王伟，男，1983年1月12日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住。
被执行人:闫同杰，男，1964年8月15日出生，汉族，东营市东营区黄河路街�办事处万泉村村民，住。
本院在执行申请人与被执行人闫江西、王菲菲、赵云良、王伟、闫同杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款218223.73元及利息。经本院依法查询，被执行人闫江西无银行存款、车辆和房产等财产，被执行人闫同杰有银行存款。本院依法扣划被执行人闫同杰银行存款175000元，已过付于申请人。被执行人闫同杰、王菲菲、赵云良、王伟担保责任已承担完毕。本院依法将被执行人闫江西纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人闫江西暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款43223.73元及利息被执行人闫江西仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人闫江西有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张梦玲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初103号
原告安刚，男，1970年10月25日出生，居民身份证号码：210521197010250312,汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区柳塘矿新街106-4。
被告海城金利钢结构工程有限公司，地址辽宁省海城市。
法定代表人崔高巍，系该公司总经理。
被告本溪市腾龙装饰工程总汇，地址本溪市明山区。
法定代表人王启元，系该公司总经理。
被告苏万云，男，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区北山。
本院在审理原告安刚诉被告海城金利钢结构工程有限公司、本溪市腾龙装饰工程总汇、苏万云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安刚撤回起诉。
案件受理费50元由原告安刚负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年七月五日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00179号
申请执行人：钱德平，男，1983年10月10日，汉族。
被执行人：赵浩，男，1986年10月26日生，汉族。
钱德平与赵浩装饰装修合同关系纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）雨板民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人尹逊杰于2015年9月15日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下�
对（2014）雨板民初字第18号民事判决书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年九月十五日
书记员 范 俊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招少刑初字第10号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人于某某，男，1960年2月10日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民。1987年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检未刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员付建慧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日17时42分，被告人于某某无证驾驶未经检验的鲁XX**号二轮摩托车沿608省道由南向北行驶至招远市温泉街道办事处姚格庄村西路口时，摩托车前轮与前方推自行车顺行的王某相撞。经检验，被告人于某某血液中检出乙醇成分，浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，被告人于某某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某某主动到交警大队投案。
另查明，被告人于某某已与被害人王某达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人于某某的身份信息、前科查询、招远市公安局出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，招远市公安局检验报告、鉴定结论、调解协议书及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《道路交通运输管理法规》，无证、醉酒驾驶未经检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 瑶
上诉人徐强与被上诉人张新民、张新海劳动争议纠纷驳回起诉二审民事裁定书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵十二民一终字第50号
上诉人（原审原告）徐强，男，汉族，1956年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）张新民，男，汉族，1970年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）张新海，男，汉族，1971年11月8日出生。
上诉人徐强因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第60号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。原告徐强的伤情经新疆维吾尔自治区职业病防治院诊断为矽肺叁期，属因职业病请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，按照以上规定应先经劳动争议仲裁委员会仲裁处理后，才能向法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告徐强的起诉。
上诉人徐强的上诉理由为：上诉人与两被上诉人系个人雇佣关系，没有签订劳动合同，在工作期间，因没有任何防护措施，导致上诉人患职业病，并被诊断为矽肺叁期。根据《侵权责任法》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应当承担责任。同时，根据《职业病防治法》第59的规定，职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权提出赔偿要求。两被上诉人未给上诉人购买保险，导致上诉人无法享有工伤保险待遇。现依照侵权责任法的规定，要求雇主承担赔偿责任并无不当，且没有规定本案需要先进行劳动仲裁。一审法院适用法律错误，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第60号民事裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人徐强一审诉称，张新民和张新海开办石英砂厂开展生产经营活动，自2003年起二人雇其在石英砂场上班并给其发放工资，至今已十余年，其因工作患职业病。根据诉称事实表明徐强已成为张新民和张新海开办石英砂厂的员工，并为其长期提供有偿劳动，徐强与张新民和张新海之间应当为劳动关系。徐强作为员工因工作患职业病而主张赔偿权利，属于劳动争议的范畴，应当受到劳动法及相关法律的调整。故徐强应当在劳动争议发生后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如果对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人提出与被上诉人之间是雇佣关系，可依照侵权责任法的规定直接起诉雇主承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。由此可见，法律赋予了职业病患者在享受工伤保险待遇后，根据相关民事法律向用人单位请求损害赔偿的权利。本案中，徐强尚未享受工伤保险待遇，工伤保险赔偿数额尚不确定，无法确定其请求是否属于工伤保险外应获得赔偿的权利，且徐强现提出的诉讼请求基本属于工伤保险待遇内的赔偿范围。故，对上诉人徐强提出依照《中华人民共和国职业病防治法》可直接提起民事诉讼的意见，本院不予采纳。至于两被上诉人未给上诉人徐强购买工伤保险，则依法应当由被上诉人承担徐强工伤保险待遇，此情况下，徐强享有工伤保险待遇权利并未消灭。徐强认为两被上诉人未给其购买工伤保险，无法享有工伤保险待遇，因而只能起诉的意见错误。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一四年六月十二日
书记员 刘蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00212-5号
申请执行人吴山东。
被执行人朱宏彬。
被执行人张晓春。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓春在中国工商银行股份有限公司武汉东亭支行62×××92账户存款139834元、中国工商银行股份有限公司武汉武莲路支行62×××90账户存款101366元，被执行人朱宏彬在中国民生银行武汉徐东支行账户存款105347.70元的冻结。上述账户余下款项继续冻结。
二、扣划被执行人张晓春在中国工商银行股份有限公司武汉东亭支行、中国工商银行股份有限公司武汉武莲路支行存款人民币139834元、101366元和被执行人朱宏彬在中国民生银行武汉徐东支行存款人民币105347元的案款至武汉市中级人民法院账户上。
三、冻结被执行人朱宏彬在招商银行武汉分行雄楚支行存款58446.32元（账号为41×××99）、在交通银行湖北省分行梅苑支行存款33928元（账号为62×××20）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年八月十日
书记员 欧国亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第537号
原告郭某某，女，1976年11月8日出生。
被告郭某甲，男，1973年2月5日出生。
原告郭某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年3月28日，我与被告登记结婚，1996年1月1日生育一子名郭某乙，2003年3月14日生育一女名郭某丙。婚后我们感情一般，经常因家庭锁事发生争吵，甚至被告对我进行殴打。近几年来，由于被告不履行夫妻忠实的义务，在外拈花惹草，致使夫妻感情破裂，于2014年2月24日诉至法院，被判决不准离婚。自判决后至今双方未有任何联系，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女郭某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（鹤壁市淇滨区大河涧乡窑洞村五间平房，价值5000元）。
被告郭某甲未答辩。
根据原告的起诉主张，本院归纳本案的调查重点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生女郭某丙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告双方有无夫妻共同财产及共同债务，若有，如何分割及负担。
围绕本案第一个调查重点，原告郭某某提交的证据有：
1、结婚证1本，证明：我与被告结婚的时间；
2、户口本1份，证明：婚生子郭某乙1996年1月1日出生，现已成年，婚生女郭某丙2003年3月14日出生，在鹤壁市淇滨区大河涧乡肖横岭村上小学，现随被告郭某甲生活；
3、2015年3月2日鹤壁市公安局春雷分局治安管理大队出具的报案证明1份，证明：2014年8月19日在鹤壁市山城区鹿楼乡政府后面，我在附近租的房子住着，被告郭某甲得知我在哪儿住，喝酒后带着女儿去找我，发生争执，并动手打了我，我给我弟弟郭文军打电话，郭文军到场后，被告又和郭文军打架，郭文军受伤并报案；
4、（2014）淇滨民初字第569号民事判决书1份，证明：2014年2月24日我曾起诉被告离婚，法院为能促使我们双方和好，未判决离婚，现在我是第二次起诉，要求法院判决离婚。
围绕本案第二个调查重点原告郭某某陈述：婚生子郭某乙已成年，婚生女郭某丙现随被告郭某甲生活，为了不改变孩子的学习、生活环境，使孩子健康成长，同意婚生女郭某丙由被告郭某甲抚养，将我该分割的夫妻共同财产折抵婚生女郭某丙的抚养费。
围绕本案第三个调查重点，原告郭某某陈述：我与被告婚后在鹤壁市淇滨区大河涧窑洞村老宅基地共同盖了三间平房，并购置了太阳能、洗衣机、电动车等生活用品，现在都在家。另外，还购买了我村郭志新的养鸡房、鸡场一处，现还在闲置，要求平均分割，并将分割款部分折抵孩子抚养费。
本院认为：原告提交的证据1系由民政部门颁发，来源、形式合法，可以证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2系由公安机关签发，来源、形式合法，可以证明郭某乙、郭某丙的身份情况，本院予以采信；证据3系由公安机关出具，可以证明原告郭某某曾报案的事实，本院予以采信；证据4系本院民事判决书，来源、形式合法，证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年按照当地农村风俗举行了典礼仪式后共同生活。1996年1月1日生育一子名郭某乙。2003年3月14日生育一女名郭某丙。2008年3月28日，双方办理结婚登记。2014年2月24日，原告郭某某以双方常因生活琐事争吵、夫妻感情破裂为由诉至本院，2014年4月9日本院作出（2014）淇滨民初字第569号民事判决书，判决不准原告郭某某与被告郭某甲离婚。2015年2月3日原告郭某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
本院认为：2008年3月28日，原、被告登记结婚。婚后常因家庭锁事发生争吵，2014年2月24日，原告郭某某曾以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告郭某甲离婚，2014年4月9日本院作出（2014）淇滨民初字第569号民事判决书，判决不准原告郭某某与被告郭某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻双方仍因感情不和分居，足以说明原、被告双方夫妻感情破裂。原告郭某某请求与被告郭某甲离婚，本院予以准许。关于原告郭某某称婚后双方在鹤壁市淇滨区大河涧窑洞村老宅基地共同盖了三间平房，并购置了太阳能、洗衣机、电动车等生活用品及购买其村郭志新的养鸡房、鸡场一处，要求平均分割，但未提交证据加以证明，且被告郭某甲未到庭，无法查证，原告郭某某也未提交证据证明婚后其一家人的居住情况，无法查明原、被告及其子女、被告父母是否在一起居住生活，原告所述财产系夫妻共同财产，抑或家庭共有财产无法分清，根据《最高院〈关于审理离婚案件处理财产分割问题〉的若干意见》第20条的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。”故对原告郭某某要求分割夫妻共同财产，原告郭某某可另案起诉。
关于婚生子、女的抚养问题，婚生子郭某乙已成年，随父随母由其自择；婚生女郭某丙现随被告郭某甲共同生活，经征询郭某丙意见，其愿随被告郭某甲共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，郭某丙由被告郭某甲抚养为宜，原告郭某某承担适当的抚养费。原告郭某某每月给付抚养费141.26元［参照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，（8475.34元／年÷12个月×20%）］至郭某丙十八周岁止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告郭某甲离婚；
婚生女郭某丙由被告郭某甲抚养，原告郭某某每月支付抚养费141.26元至郭某丙年满十八周岁止，自本判决发生法律效力之日起分别于每年6月30日前、12月30日前支付；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告郭某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月十五日
书记 员代 振 兴
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第655号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
委托代理人廖彬，北京市国土资源局海淀分局干部。
原告韩晓鹏要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行信息公开的法定职责向我院提起行政诉讼。我院2014年8月21日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告韩晓鹏及其委托代理人王书丽、吴香玉，被告市国土局的委托代理人周容、廖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓鹏于2014年4月22日向被告邮寄了信息公开申请表。
原告诉称，原告是海淀区温泉镇太舟坞村村民。为了了解太舟坞村征地拆迁相关信息，原告于2014年4月22日以挂号信方式向被告申请政府信息公开，要求获取“关于温泉镇太舟坞地块定向安置房—温泉镇太舟坞村集体土地的征地补偿安置公示”的政府信息，被告于同年4月23日收到申请。直到原告起诉时已超过15个工作日，却未予公开以上信息，也未作出任何回复。由于被告拒绝依法行政，特提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法并对原告申请的内容进行公开。
被告辩称，2014年4月28日，被告下属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）正式受理原告要求获取“关于温泉镇太舟坞地块定向安置房—温泉镇太舟坞村集体土地的征地补偿安置公示”的政府信息公开申请。海淀国土分局经审查，认为原告所申请的信息属于公开范围，遂于2014年4月28日作出《政府信息公开告知书》（海国土（2014）第197号-告）并于2014年5月20日连同所申请的文件以挂号信方式寄出。海淀国土分局已经履行法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效。
2、政府信息公开申请表。
3、挂号信邮寄详单。
证据2、证据3证明原告以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请。
4、邮件签收查询单，证明被告收到原告的政府信息公开申请。
5、（2014）东行初字第655号案件答辩状。
6、北京市国土资源局提交的（2014）东行初字655号案件证据清单。
7、北京市国土资源局针对第655号案件提交的国内挂号信函收据。
证据5至证据7证明被告未在法定期限内向原告作出答复的行政行为违法。
被告于举证期限内向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表。
2、（2014）第197号-回登记回执，（2014）第197号-告政府信息公开告知书。
证据1和证据2证明被告下属海淀国土分局在收到原告的政府信息公开申请后，依法予以受理并及时作出回复。
3、国内挂号信函收据。
4、邮件撤回、变更、查询受理书以及案件查单正面。
证据3至证据4证明被告于2014年5月20日以挂号信方式寄出涉诉告知书及原告申请公开的内容，被告依法履行了相应法定职责。
被告以邮政部门查询信函送达情况的时间为申请之后的十五日为由，向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告提供以下证据：
5、案件查询单（背面），证明所查邮件已于2014年5月21日妥投，并印有西六建材工贸公司收发印章。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告以及被告的全部证据来源真实，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳，但对原告证据5-7的证明目的本院不予采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年4月22日，原告韩晓鹏向市国土局邮寄提出信息公开申请，申请信息的其他特征描述为“关于温泉镇太舟坞地块定向安置房—温泉镇太舟坞村集体土地的征地补偿安置公示”。被告下属朝海淀土分局2014年4月28日作出登记回执并于2014年4月28日作出政府信息公开告知书。该告知书以挂号信的方式于2014年5月20日邮寄原告韩晓鹏收件地址：“北京市海淀区西北旺镇西六建材工贸公司6-2-401”，邮件号码为XA28434789711。该挂号信于2014年5月21日于中国邮政西北旺投递部投递并被签收。后经查询，该邮件于2014年5月21日妥投至西六建材工贸公司。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，被告下属海淀国土分局对原告韩晓鹏的申请于2014年4月28日作出登记回执并于2014年4月28日作出政府信息公开告知书。该告知书以挂号信的方式于2014年5月20日邮寄原告韩晓鹏收件地址。因此被告下属海淀国土分局对韩晓鹏的信息公开申请已经作出了相应的答复并且该答复已通过邮寄方式送达，可以认定被告下属海淀国土分局已经履行了法定职责。原告韩晓鹏认为被告未履行法定职责缺乏相应证据，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩晓鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩晓鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨建军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第620号
上诉人（一审原告）徐学芳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审被告）赵淑香，女，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市。
上诉人徐学芳因与被上诉人赵淑香民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员申玉芹担任审判长，审判员张静超、代理审判员阿润参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐学芳，被上诉人赵淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告徐学芳所述被告赵淑香于2010年向原告徐学芳借款人民币4000元整，但原告徐学芳没有提供书面欠据及相关证据，原告徐学芳提供的证人在庭审中也不能证明被告赵淑香欠原告徐学芳4000元的事实。
一审法院认为，通过庭审及证据的认定，原告徐学芳要求被告赵淑香偿还欠款4000元并无法律依据，被告赵淑香也没有承认欠原告徐学芳4000元人民币的事实，证人李某某、肇某某出庭作证只是证明原告徐学芳向其借款4000元，并未证明原告徐学芳借给被告赵淑香4000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告徐学芳对自己提出的被告赵淑香欠款4000元的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在本案中原告徐学芳没有提供足够的证据证明被告赵淑香欠款的事实，原告徐学芳应承担不利的后果。原告徐学芳要求被告赵淑香偿还4000元欠款的请求无事实和法律的依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：驳回原告徐学芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐学芳负担。
上诉人徐学芳上诉称，2008年被上诉人赵淑香儿子结婚用钱，让上诉人徐学芳给借4000元，上诉人徐学芳从李某某家借4000元给了被上诉人徐学芳，因为关系好就没有让被上诉人赵淑香出具欠据。被上诉人赵淑香没有偿还借款，上诉人徐学芳又在肇某某家借了4000元偿还给了李某某，一审法院没有认定借款事实是错误的。虽然上诉人徐学芳没能记清具体的借款时间，但并不能否认借款事实存在。上诉人徐学芳已经提供了证人李某某、肇某某出庭作证，证实被上诉人赵淑香欠款4000元的事实。从证人证言以及被上诉人赵淑香没有还款的事实，可以形成证据链，一审法院没有依据案件事实就驳回上诉人徐学芳的诉讼请求是错误的。一审法院庭审调查时，并没有提到钱是借给王伟的。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赵淑香偿还上诉人徐学芳借款本金4000元。
被上诉人赵淑香庭审答辩称，上诉人徐学芳所述不实，双方之间没有任何经济往来，上诉人徐学芳的主张不成立，没有时间、地点、证明人，没有相关证据。
本院二审期间，上诉人徐学芳及被上诉人赵淑香均无新证据出示。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人徐学芳与被上诉人赵淑香之间是否存在借贷关系。
上诉人徐学芳主张依据其提交的李某某、肇某某的证人证言，证实被上诉人赵淑香借款4000元的事实。本院认为，证人李某某、肇某某在一审法院开庭审理期间出庭作证，其二人证言只能证明上诉人徐学芳从其二人手中借款事实，并不能证明上诉人徐学芳将4000元钱借给被上诉人赵淑香，且上诉人徐学芳没有提供其他有效证据证明与被上诉人赵淑香之间存在借贷事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上诉人徐学芳的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人徐学芳未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐学芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。