湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00820号
原告：刘海，武汉市世界城商业经营管理有限公司员工。
委托代理人：张飞，武汉市世界城商业经营管理有限公司员工。
被告：陈佳琪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：余琪玮，该公司员工。
委托代理人：胡逸漫，该公司员工。
原告刘海诉被告陈佳琪、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭审理。原告刘海的委托代理人张飞，被告陈佳琪，被告保险公司的委托代理人余琪玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2015年5月27日14时，原告刘海驾驶的鄂a×××××号宝马牌小轿车在武汉东湖新技术开发区光谷西班牙风情街车库出口处见被告陈佳琪驾驶的鄂a×××××号大众牌小轿车在倒车，便停车等待，被告陈佳琪驾驶不当，与原告刘海车辆发生碰撞并导致原告刘海车辆多处受损，后经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该交通事故由被告陈佳琪承担全部责任，原告刘海不负任何责任，在交通大队的主持下，原、被告达成一致调解意见：由被告陈佳琪承担原告刘海车辆修理的一切费用，双方对调解结果予以签字确认。后原告刘海到武汉中达江宝汽车销售服务有限公司（以下简称：江宝公司）进行车辆维修，根据修检报告，原告刘海的车辆油漆、前杠、空气动力学套件等多处受损，共花费维修费用9984元。原告刘海根据道路交通事故认定书和车辆维修结算单，向被告陈佳琪要求支付该笔维修费用，然而被告陈佳琪却拒绝支付。
被告陈佳琪为其所有的鄂a×××××号小轿车在被告保险公司投保了保险，事故发生在该保险合同期限内。
综合上述事实，原告刘海特请法院：1、判令被告陈佳琪、保险公司赔偿原告刘海的车辆维修费9984元；2、判令被告陈佳琪、保险公司承担本案全部诉讼费用。
被告陈佳琪辩称：对事故发生经过及责任承担没有异议，我为鄂a×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元，且购买了不计免赔率）；事故发生后我垫付了车辆维修费1000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后我方对原告刘海的车辆进行了定损，金额为3963元，该定损金额已经由维修机构盖章确认；我公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年5月27日14时00分，被告陈佳琪驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷步行街西班牙风情街倒车时，与原告刘海驾驶的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通大队认定，被告陈佳琪负事故全部责任，原告刘海无责任。
鄂a×××××号小型轿车的车主是被告陈佳琪，该车具有合法行驶证，事故发生时由被告陈佳琪在驾驶，被告陈佳琪具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元，且购买了不计免赔率），事故发生在保险期间内。
鄂a×××××号小型轿车的车主是原告刘海，该车在事故中右前部受损。2015年5月27日，被告保险公司在江宝公司对该车进行定损，确定维修金额为3963元，江宝公司在定损报告上盖章。原告刘海要求更换前杠，故未同意被告保险公司的定损金额，原告刘海、被告陈佳琪未在定损报告上签字。后江宝公司对鄂a×××××号小型轿车进行了维修，其结算单中载明“因修复前杠无法完全恢复原状，故更新前杠”，原告刘海为此支付车辆维修费9984元，其中被告陈佳琪垫付1000元。
在庭审中，被告保险公司表示对原告刘海更换空气动力学套件的7218.70元有异议，并确认在其定损报告中与其对应的项目为修理项目中除事故拆装之外的其他项目，共计2600元，对鄂a×××××号小型轿车的其他修理项目无异议。
上述事实有事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单、车辆照片、机动车辆保险定损报告、武汉中达江宝汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘海与被告陈佳琪发生交通事故，交通大队认定被告陈佳琪承担此事故全部责任，原告刘海不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。
关于原告刘海的车辆维修费的认定问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，原告刘海提供证据证明其车辆维修费用9984元，被告保险公司提供证据证明其定损仅为3963元。原告刘海主张的车辆维修费与被告保险公司定损的主要差距在于前杠（空气动力学套件）更换费用。原告刘海认为单凭修理无法完全恢复原状，必须更换，且自己是受害人，有选择修理或者更换的权利，选择修理会使车辆的美观和完整性下降，所以将前杠更换是正当的。被告保险公司认为江宝公司已经确认了修理价格，是可以进行修复的，且该车辆受损并不严重，通过修复可以正常使用，故原告刘海选择更换是扩大损失。本院认为，交通事故发生造成损失的，应当以修复为主，被告保险公司定损金额已经包括前杠修复费用，故本院对原告刘海更换空气动力学套件的7218.70元不予支持，该部分维修费应按照被告保险公司定损的2600元计算。因被告保险公司对江宝公司结算单中其他修理项目无异议，本院依法作为认定原告刘海车辆维修费的依据。故本院认定原告刘海的车辆维修费为5365.30元（9984元-7218.70元＋2600元），原告刘海自行更换空气动力学套件产生的损失超出维修费用的部分由其自己承担。
上述费用5365.30元，因被告陈佳琪在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司承担赔偿责任，其中在交强险范围内赔偿2000元（财产损失赔偿限额项下2000元），在商业三者险范围内赔偿3365.30元。因被告陈佳琪为原告刘海垫付车辆维修费1000元，在扣除被告陈佳琪应承担的本案诉讼费150元后，应由刘海返还其850元，为减轻当事人诉累，直接从被告保险公司应赔偿给原告刘海的保险金中扣除支付给原告刘海，故被告保险公司还应向原告刘海赔偿保险金4515.30元（5365.30元-850元）。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘海赔偿保险金4515.30元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈佳琪支付850元；
三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告陈佳琪负担（已从原告刘海应返还给被告陈佳琪的款项中直接扣除）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 倩