wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3701号原告施红东。委托代理人颜远能、金承勋，浙江思律律师事务所律师。被告施龙武。被告周小燕。原告施红东为与被告施龙武、周小燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施红东的委托代理人颜远能到庭参加诉讼。被告周小燕、施龙武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告施红东起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要分别于2014年7月1日、2014年7月15日、2014年8月18日向原告借款50万元、100万元、50万元，共计200万元。前两次借款，约定利息按月利率2.5%计算，最后一次借款，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付2014年7月1日的50万元的利息至2014年12月31日止、支付2014年7月15日的100万元的利息至2014年12月30日止、支付2014年8月18日的50万元的利息至2014年11月17日止。此后，经原告催讨，二被告未还本付息。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款人民币200万元，并支付利息（其中50万元从2015年1月1日起，100万元从2014年12月31日，另50万元从2014年11月18日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告周小燕、施龙武均未作答辩。原告施红东为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告施龙武、周小燕人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。2、2014年7月1日借条原件一份，证明二被告向原告施红东借款人民币50万元的事实。3、2014年7月15日借条原件一份，证明被告施龙武向原告施红东借款人民币100万元的事实。4、2014年8月18日借条原件一份，证明被告施龙武向原告施红东借款人民币50万元的事实。5、结婚证复印件一份，上述款项的交付，均为原告施红东的妻子王爱华汇出，款项汇入被告周小燕账户的事实。6、账户往来清单（加盖兴业银行股份有限公司义乌北苑支行业务核算章）一份，个人活期明细查询（加盖中国建设银行股份有限公司义乌分行业务专用章）一份，证明借款均已交付，2014年7月1日、7月15日借款利息系按月利率2.5%计算、2014年8月18日借款利息系按月利率2%计算的事实。被告周小燕、施龙武均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告周小燕、施龙武未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一份。2014年7月15日、2014年8月18日，被告施龙武分别向原告借款100万元、50万元，并出具借条各一份。其中，2014年7月1日、7月15日的借款约定利息按月利率2.5%计算，二被告分别支付利息至2014年12月31日、12月30日；2014年8月18日的借款约定利息按月利率2%计算，二被告支付至2014年11月17日。剩余利息及借款本金，经原告多次催讨，二被告至今未还。本院认为，被告施龙武、周小燕向原告施红东借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。二被告尚欠原告施红东借款人民币50万元、被告施龙武尚欠原告借款人民币150万元的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款50万元并支付利息的民事责任、被告施龙武理应承担归还借款人民币150万元并支付利息的民事责任。被告施龙武、周小燕系夫妻关系，被告施龙武向原告借款150万元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施龙武、周小燕归还原告施红东借款人民币200万元并支付利息（其中50万元从2015年1月1日起，100万元从2014年12月31日，另50万元从2014年11月18日起均按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告施龙武、周小燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14240元（已减半收取），由被告施龙武、周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一六年六月十三日代书 记员  施建芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第230号
原告：孙某某
被告：刘某某
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一三年一月七日
书记员 梁佳伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第185号
原告岳X，女，汉族，1991年2月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告陈XX，男，汉族，1985年1月31日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人陈X，男，汉族，1955年9月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告岳X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳X、被告陈XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳X诉称：我与被告经人介绍，于2011年2月14日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20110472），2011年7月5日生育女孩陈广X（曾用名陈光X）。共同生活中，因性格不合，致使双方经常发生矛盾争执，没有建立良好的夫妻感情。现我认为夫妻感情确已破裂，无和好希望，请求：1、判令原、被告离婚；2、长女陈广X（曾用名陈光X，2011年7月5日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有探视权；3、婚前个人财产、衣物判归原告所有；4、共同财产原告不要求分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：我和原告偶为家庭琐事发生争吵，并没有真正影响夫妻感情，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年2月14日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20110472），2011年7月5日生育女孩陈广X（曾用名陈光X）。共同生活期间，双方为生活琐事发生争执，原告于2014年3月外出打工，与被告分居生活，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳X与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一四年七月十四日
书记员 张 梅
河南省虞城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第898号
原告冯某，女，19766年6月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告杨某，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。缺席。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某以已经和被告杨某和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某承担。
代理审判员 范静静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 母红梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第621号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：杨丁角。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告杨丁角信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告杨丁角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2010年7月，被告杨丁角向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××80。后被告杨丁角自2010年8月10日起开始透支取现、消费，至2013年6月5日，被告所持信用卡实际已形成透支本金29882.62元、利息6486.07元、滞纳金2399.65元，合计38768.34元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告杨丁角偿还原告信用卡透支本金29882.62元及支付截至2013年6月5日的利息6486.07元及滞纳金2399.65元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计38768.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.龙卡汽车卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告杨丁角未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告杨丁角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，被告跨行消费9201元后透支欠款29911.49元。后被告分别于2012年12月6日、2013年1月6日还款28.85元、0.02元，尚欠透支欠款29882.62元至今未偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年9月30日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月5日，被告透支款产生利息340.53元＋29911.49元×5÷10000×184天＋29882.64元×5÷10000×31天＋29882.62元×5÷10000×150天=5796.77元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告杨丁角向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告杨丁角在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为29911.49元×10%×5%×4个月=598.23元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告杨丁角经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丁角于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、透支息、滞纳金共计36277.62元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担62元，由被告杨丁角负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费769元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪 文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1092号
罪犯李斌，男，1969年1月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月7日作出（2010）中一法刑二初字第1202号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑八个月（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02524号
原告伍祥建，男，1966年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李淑辉，女，1969年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告梁真荣，男，1967年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告梁睿，男，1991年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人李淑辉，系梁睿的母亲，女，1969年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告伍祥建诉被告李淑辉、梁真荣、梁睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告伍祥建委托代理人冯居伦、被告李淑辉、梁真荣、被告梁睿委托代理人李淑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祥建诉称：2012年11月1日被告因经营需要，向原告借款700000元，由被告梁真荣的妻子李淑辉、儿子梁睿出具借条，原告将款打入梁真荣账上，约定借期1年，到期后，被告方支付了利息，2014年7月3日、2014年10月19日李淑辉分两次共还400000元，但未支付利息，因此被告方尚欠原告本金300000元、利息120000元，经原告多次催收，被告方未还款，故原告特诉至贵院。请求事项：1、依法判决三被告连带归还借款本金300000元以及下欠的利息120000元，共计420000元。本金从起诉之日起按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李淑辉辩称：梁真荣工地差钱，喊我向我表哥伍祥建分四次借款共计650000元，第二次打借条时把利息加上共计700000元，借款时伍祥建并不知道我和梁真荣离婚了，如果知道的话，伍祥建就不会借钱给我。以前的借条即650000元的是梁真荣出具，我和梁睿还钱的时候就变更为我和梁睿出具的700000元的借条。借款已归还400000元，还剩300000元本金未归还。
被告梁真荣辩称：这个钱不是我借的，是李淑辉借的，用于经营重庆正博建筑装饰材料有限公司了。
原告伍祥建为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格；
证据2、2012年11月1日被告李淑辉、梁睿出具的借条原件一份，拟证明被告李淑辉、梁睿、梁真荣向原告伍祥建借款700000元，约定月利率一分三，2014年7月3日李淑辉归还200000元，2014年10月19日李淑辉归还200000元的还剩本金300000元以及结算后的利息120000元的事实，因为借款时不知道李淑辉和梁真荣离婚，只晓得这个钱是李淑辉、梁真荣一家人借的事实。
证据3、中国工商银行个人业务凭证复印件四份，拟证明2011年9月11日伍祥建向梁真荣汇款200000元，2012年2月10日伍光龙向梁真荣汇款100000元，2012年3月11日伍祥建向梁真荣汇款200000元，2012年11月1日伍祥建向梁真荣汇款150000元的事实。
被告李淑辉质证后认为：借条是真实的，钱是打在梁真荣的卡上的，还款是我的邮政卡还的，还了400000元的本金和（2012年至2013年的利息）100000元，这500000元是我和梁睿帮梁真荣的还款，该款是如何使用的我不清楚，我没有使用该笔借款。
被告梁真荣质证后认为：借条是真实的，但是李淑辉和梁睿借的，伍祥建不知道我和李淑辉已经离婚，2010年经营公司亏损后，李淑辉找到她表哥伍祥建借款，当时我与李淑辉已经离婚，如果我跟伍祥建说明该情况，伍祥建就不会借钱给她，再加上她没有工行的卡，所以就打款在我的卡上，而该钱是用在重庆正博建筑装饰材料有限公司，还款也是由我的卡上转款还的。支付利息多少，我也不清楚。伍祥建这700000元由李淑辉和梁睿归还是我们口头约定好的。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。对原告出示的证据2经审查认为具有真实性，但不能达到其证明目的。
经审理查明：2012年11月1日，被告李淑辉、梁睿向原告借款650000元，并出具借条。该借条载明：“借到伍祥建人民币柒拾万元整。（小写700000.00元），注：利息按月息壹分叁计算。借款人：李淑辉、梁睿，立据时间：2012年11月1日。1、2014年7月3日李淑辉还来现金20万元整，2、2014年10月19日李淑辉还现金20万元整（转条之中记上）。”原告将款汇入梁真荣账上，没有证据证明约定还款期限。2012年11月1日原告与被告李淑辉、梁睿对账后，除欠本金650000外仍欠约定利息50000元。2012年11月1日至2013年11月1日的利息巳结清。2014年7月3日、2014年10月19日李淑辉分两次共还400000元，但未支付利息，其余借款及利息经原告多次催收未果，故原告诉讼至法院。另査明梁真荣与李淑辉2006年8月7日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、中国工商银行个人业务凭证复印件四份足以证明原告与被告李淑辉、梁睿存在借贷关系。由于被告李淑辉、梁睿未付清借款，应承担违约责任。原告请求被告李淑辉、梁睿归还借款人民币250000元及利息的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告梁真荣连带返还上述款项的请求，因被告梁真荣与与李淑辉在借款发生前巳离婚，该借款不是婚姻存续期间的共同债务，被告梁真荣与原告不存在借贷关系，因此被告梁真荣不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李淑辉、梁睿在本判决生效后十日内返还原告伍祥建借款250000元及利息（利息计算：除被告李淑辉、梁睿欠原告伍祥建50000元利息外，其余利息以650000元为本金从2013年11月1日起按月息1.3%计算至2014年7月3日止，以450000元为本金从2014年7月4日起按月息1.3%计算至2014年10月19日止，以250000元为本金从2014年10月20日起按月息1.3%计算至付清本金时止）。
二、驳回原告伍祥建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告李淑辉、梁睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 铭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1582号
原告叶志忠。
被告刘敬晓。
被告李熠。
原告叶志忠与被告刘敬晓、李熠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶志忠到庭参加了诉讼。被告刘敬晓、李熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶志忠诉称，两被告是夫妻。2011年12月16日，被告刘敬晓向原告借款100000元，约定借款期限自2011年12月16日至2011年12月25日，利息为月利率5%。被告李熠对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告至今未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告刘敬晓归还原告借款人民币100000元，并支付自2012年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、判令被告李熠对被告刘敬晓上述应付款项承担连带清偿责任。3、判令被告刘敬晓负担本案诉讼费用，被告李熠连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告刘敬晓向原告借款100000元并由被告李熠担保的事实。
2、转账凭条一份，证明原告通过转账方式交付借款的事实。
被告刘敬晓、李熠未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年12月16日，被告刘敬晓向原告叶志忠出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限为2011年12月16日至2011年12月25日，利息为月利率5%。被告李熠在该份借条担保人处签名，承诺为被告刘敬晓上述借款提供连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款之日起两年。同日，原告叶志忠以银行转账方式交付给被告刘敬晓100000元。借款到期后，被告刘敬晓仅支付了2012年10月前的利息，借款本金至今未归还，被告李熠也未代为清偿。
本院认为，原告叶志忠与被告刘敬晓、李熠之间的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告叶志忠已履行出借义务，然被告刘敬晓未按约还本付息，被告李熠亦未代为归还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告叶志忠自愿调整利息计算标准，且调整后的利息计算标准未违反法律、法规规定，本院予以准许。原告叶志忠变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘敬晓、李熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬晓于本判决生效后十日内归还原告叶志忠借款本金人民币100000元，并支付自2012年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告李熠对被告刘敬晓上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由被告刘敬晓负担，被告李熠连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1854号
罪犯陈东超，男，1990年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年九月十二日作出（2011）耒刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯陈东超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东超在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2692号
原告：李某1，男，1980年10月15日出生，土家族，农民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某2，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省吉安市青原区，现住湖南省张家界市永定区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某1于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1以原、被告已协议离婚为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 符 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第14号
上诉人（原审起诉人）刘忠信。
上诉人刘忠信因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，上诉人合法受让了金营军在陈旭龙处的债权，并履行了通知义务，债权转让协议合法有效，且已由发生法律效力的刑事判决书。陈旭龙已被羁押多年，公安司法机关穷尽各种追赃手段，仍不能减少受害人的损失，而且刑事追缴程序已经终结。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院可以受理的规定。请求二审法院依法撤销（2015）金义民受初字第5号民事裁定书。
原审法院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人要求陈旭龙归还的480万元人民币系（2012）金义刑初字第2456号刑事判决书中认定的陈旭龙向金营军所吸收的存款。另该刑事判决书认定的被害人也非本案起诉人，裁定对刘忠信的起诉不予受理。
本院经审查后认为，上诉人刘忠信要求陈旭龙归还的480万元人民币系在浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2456号刑事判决书中认定的陈旭龙向金营军所吸收的存款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的人民法院不予受理。故原审法院裁定对刘忠信的起诉不予受理并无不当，刘忠信的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月十日
代书记员 管 盼
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督565号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄建龙，男，1976年10月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县中路铺镇金银村金银山组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）于2017年12月10日向本院申请支付令。申请人天易农商行称，申请人天易农商行与被申请人黄建龙签订《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款人民币40000元整，期限为12个月。借款月利率为9‰，逾期利率为12.6‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人向被申请人足额发放了借款并开具借据。借款到期后，申请人对借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金40000元及贷款利息41180元（暂计算至2017年12月10日，此后以40000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄建龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及贷款利息41180元（暂计算至2017年12月10日，此后以40000元为本金，从2017年12月11日按月利率12.6‰计算至清偿之日止）。
申请费610元，由被申请人黄建龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初216号
原告：房巨英。
被告：朱成军。
原告房巨英与被告朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房巨英到庭参加诉讼。被告朱成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房巨英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月30日在原告处借款120000元，2016年2月28日在原告处借款130000元，有被告出具的借条为凭。现借款已经到期，原告找被告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告朱成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日被告朱成军向原告房巨英借款120000元，并当场给原告出具借条一份。该借条内容为：“借条今房巨英借给朱成军人民币拾贰万（120000.00）元整，于2015年9月30日到2016年9月30日，双方同意。借款人：朱成军2015年9月30日”。2016年2月28日被告朱成军又向原告房巨英借款130000元，亦当场给原告出具借条一份。该借条内容为：“借条今房巨英借给朱成军人民币拾叁万（130000.00）元整，于2016年2月末至2017年2月末还，双方同意。借款人：朱成军2016年2月28日”。现被告朱成军对上述借款均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条2份及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定期限偿还借款。对于原告提出的双方口头约定月利1.5分并以此计算利息的诉讼请求，本院认为双方未形成书面约定，原告亦未提供证据予以证明该主张成立，故不予支持。但被告逾期还款则应按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成军于本判决生效后十日内偿还原告房巨英借款250000元并支付利息（以120000元为本金的利息自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以130000元为本金的利息自2017年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1204民初216号原告：房巨英。被告：朱成军。原告房巨英与被告朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房巨英到庭参加诉讼。被告朱成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房巨英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月30日在原告处借款120000元，2016年2月28日在原告处借款130000元，有被告出具的借条为凭。现借款已经到期，原告找被告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告朱成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日被告朱成军向原告房巨英借款120000元，并当场给原告出具借条一份。该借条内容为：“借条今房巨英借给朱成军人民币拾贰万（120000.00）元整，于2015年9月30日到2016年9月30日，双方同意。借款人：朱成军2015年9月30日”。2016年2月28日被告朱成军又向原告房巨英借款130000元，亦当场给原告出具借条一份。该借条内容为：“借条今房巨英借给朱成军人民币拾叁万（130000.00）元整，于2016年2月末至2017年2月末还，双方同意。借款人：朱成军2016年2月28日”。现被告朱成军对上述借款均未偿还。上述事实，有原告提供的借条2份及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法成立，依法应予保护。被告应当按照约定期限偿还借款。对于原告提出的双方口头约定月利1.5分并以此计算利息的诉讼请求，本院认为双方未形成书面约定，原告亦未提供证据予以证明该主张成立，故不予支持。但被告逾期还款则应按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成军于本判决生效后十日内偿还原告房巨英借款250000元并支付利息（以120000元为本金的利息自2016年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以130000元为本金的利息自2017年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一八年五月二十四日书记员  周 衍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民保字第10号
申请人孙立军，男，汉族，个体司机，住第四师六十八团。
委托代理人陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人张林，男，汉族，住第四师六十八团。
申请人孙立军因与被申请人张林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张林在第四师六十八团四连、六十八团十三连的兑现款90000元。申请人孙立军已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人孙立军的诉前保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张林在第四师六十八团四连、六十八团十三连的兑现款90000元。
申请人孙立军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1522号
原告徐某某。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被告桂某某。
委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
原告徐某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人方先平、被告桂某某及其委托代理人刘亚礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告经人介绍认识，2011年2月14日在西藏林芝登记结婚。2013年4月14日生一女孩徐某甲，现在随被告生活，2014年9月21日生一男孩徐某乙，现在随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础极差。婚后因双方生活习惯、家庭成长环境、人生价值观差异极大，为此双方经常吵架，双方互不信任，无法沟通，婚后4年被告没有在家过完一个完整的春节，婚后原告与被告因为感情不和经常吵架，难以共同生活。2016年春节被告桂某某就要回西安，原告拖着因为服兵役16年导致西藏高原症刚刚做完心脏病手术的身体拦不住。自此，原被告夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。故起诉至法院，要求：1、判令原告徐某某与被告桂某某离婚。2、孩子徐某乙随原告徐某某生活，抚养费自理；孩子徐某甲随被告桂某某生活，抚养费自理。3、本案诉讼费由双方合理负担。
被告桂某某辩称，原告所说婚姻基础属实，婚后生育两个孩子也属实，庭审中表示同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告桂某某于2011年2月14日登记结婚，2013年4月14日生一女徐某甲，2014年9月21日生一子徐某乙。婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，产生矛盾，2016年农历正月初一，双方因琐事再次发生争吵，因为女儿哭闹原告打了孩子，被告为此带着女儿离家，双方矛盾激化且分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原告徐某某与被告桂某某离婚。2、孩子徐某乙随原告徐某某生活，抚养费自理，孩子徐某甲随被告桂某某生活，抚养费自理。3、本案诉讼费由双方合理负担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示同意离婚，但又在庭后表示先前未考虑清楚，认为其与原告感情上并没有大问题，两个孩子尚年幼，不想给孩子留下心理阴影，所以不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、证明、原告住院病案、被告住院病案材料及被告提供的门诊病历、按揭贷款合同复印件、付款票据、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告徐某某与被告桂某某结婚已五年有余，并育有两个子女，应建立了一定的夫妻感情，现双方的主要矛盾系因双方缺乏相互理解及信任所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾及误会，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，并表示愿意努力维护和原告的婚姻，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情并考虑儿女的健康成长，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏团团
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9178号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韩毅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告韩毅物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
关 于 原 告 雷 华 英 与 被 告 付 大 忠 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01281号
原告雷华英。
委托代理人黄洁。
被告付大忠。
原告雷华英与被告付大忠追偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷华英及其委托代理人黄洁、被告付大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华英诉称：2009年12月31日，被告为承包西洞庭的房屋建筑工程，请原告担保，向原告的朋友肖枝兰借款7万元，借款期限为一个月，被告出具了借条，原告以担保人的身份在借条上签名；2010年2月1日，被告以同样的理由找原告的朋友胡小桃借款5万元，借款期限也是一个月，被告出具了借据，原告同样以担保人的身份在借据上签名。以上两笔借款还款期限届满时，由于被告不按约定期限归还借款，债权人肖枝兰、胡小桃要求原告偿还，原告在被逼无奈的情形下，代为被告偿还了12万元的借款及利息。为此，原告在2013年8月申请常德市武陵区人民法院对被告在山东省菏泽市单县的承包工程款实行了诉前财产保全。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代为支付的借款12万元及其利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关开支费用由被告承担。
原告雷华英为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告付大忠给肖枝兰出具的借条及肖枝兰出具的还款收条各一份，拟证明原告雷华英为被告付大忠代偿借款7万元；2、被告付大忠给胡小桃出具的借条及胡小桃出具的还款收条各一份，拟证明原告雷华英为被告付大忠代偿借款5万元；3、律师代理合同及收据、诉前财产保全收费单、利息损失计算明细各一份，拟证明原告支付律师费1万元、财产保全费2270元、利息损失17438元（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告付大忠答辩称：肖枝兰和胡小桃的钱是2009年前后借的，我记得已经偿还，是打到原告的账户上，由原告代我向肖枝兰和胡小桃偿还。借条我没有收回，我以为原告收到后自行销毁了。
被告付大忠在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告付大忠对原告所举证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，借款和还款都是通过原告，被告没有收回借条，并不知道借条最后原告保留了；对原告所举证据3的真实性无异议，但是对其关联性有异议，钱我已经还了，原告起诉导致的费用与被告无关。本院确认原告雷华英提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月31日，被告付大忠向肖枝兰借款现金7万元，并向肖枝兰出具借条一份，原告雷华英在借条上以担保人身份签名。2011年11月10日，肖枝兰出具收条一份，写明“今收到雷华英交来代为付大忠偿还的借款柒万元整”。2010年2月1日，被告付大忠向胡小桃借款现金5万元并出具借条一份，雷华英为担保人。2011年11月25日，胡小桃出具收条一份，写明“今收到雷华英交来代付大忠偿还借款伍万元整”。原告代被告偿清欠款后，被告未向原告偿还代付的12万元借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告雷华英在被告付大忠与肖枝兰、胡小桃的借款关系中作为担保人，因被告未及时偿还借款而代其向债权人清偿债务，履行了担保人应尽的义务，故对原告雷华英要求被告付大忠偿还原告代为偿还的借款12万的诉讼请求，本院予以支持。因原告代为清偿被告欠胡小桃的债务时，并未支付利息，原告代被告偿还借款本金后，双方之间没有对是否支付利息作出约定，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告聘请律师产生的律师费1万元，不属于为追讨为被告付大忠代付债务的必须开支，对原告要求被告承担该开支的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付大忠在本判决生效之日起十日内向原告雷华英偿还原告雷华英代为偿还的借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费2270元，共计3620元，由被告付大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02146-1号
申请执行人陆震。
被执行人南通博森企业管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人孟建兵，该××校长。
申请执行人陆震与被执行人南通博森企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）崇商初字第0472号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人南通博森企业管理有限公司应给付申请执行人陆震人民币14480元及利息。因被执行人南通博森企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通博森企业管理有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现可供执行的财产。申请执行人申请不将被执行人南通博森企业管理有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币14480元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年12月7日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周晶晶
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第159号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人袁卫兵，男，1990年3月16日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人袁卫兵犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人袁卫兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年8月18日21时许，在贞丰县城红太阳网吧门口，被告人袁卫兵将被害人叶某停放在该处的一辆蓝色雅马哈女式踏板摩托车盗走。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁卫兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月18日21时左右，被告人袁卫兵将被害人叶某停放在贞丰县珉谷镇富民路红太阳网吧门口的一辆蓝色雅马哈女式踏板摩托车（发动机号为DG003100）盗走，后将该车停放在某镇某山�小地名）袁某叶租房的院坝内。该车已被公安机关追回并发还叶某。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价格为人民币5，520元。
另查明，被告人袁卫兵曾因犯盗窃罪，2013年1月10日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表：证实该案系被害人叶某于2014年8月21日报案。
2、抓获经过：证实2014年8月25日13时许，贞丰县公安机关将正在贞丰县城博客网吧上网的袁卫兵抓获。
3、户籍证明：证实被告人袁卫兵1990年3月16日出生于贵州省贞丰县，身份证号为：xxxxxx，作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、扣押、发还物品清单：证实公安机关依法从袁某叶住处扣押一辆蓝色雅马哈女式踏板摩托车（发动机号为DG003100）；从袁卫兵处扣押摩托车钥匙一把、摩托车防盗器一个。上述物品已发还被害人叶某。
5、摩托车发票、合格证：证实被盗摩托车系被害人叶某所有。
6、红太阳网吧上网记录：证实2014年8月18日18时45分至21时3分，袁卫兵的身份信息曾在红太阳网吧登陆。
7、刑事判决书：证实被告人袁卫兵曾因犯盗窃罪，2013年1月10日被贞丰县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年。
（二）证人证言
1、杨某证言：我是贞丰县城红太阳网吧的管理人员，2014年8月18日21时左右，从网吧出去的一个人把叶某的女式踏板摩托车盗走了，经调取网吧监控录像比对，系坐在7号电脑桌的人所为，这个人的身份证号为：xxxxxx。
2、张某证言：在贞丰县者相镇纳孔村，袁卫兵曾骑着一辆蓝色雅马哈女式踏板摩托车来找我玩过。
3、袁某叶证言：2014年8月份，我堂哥袁卫兵曾骑着一辆蓝色女式踏板摩托车带我一起到贞丰县者相镇玩过。现该车（发动机号：DG003100）停放在我租房（贞丰县某镇某山）的院坝里。
（三）被害人的陈述
叶某陈述：2014年8月18日21时左右，我停放在贞丰县城红太阳网吧巷子里的一辆蓝色女式雅马哈踏板摩托车（发动机号：DG003100）被盗。经调取监控录像对比，系坐在该网吧上网的七号电脑桌的人所为，这个人的身份证号为：xxxxxx，当时摩托车上的钥匙还没有取下来。
（四）被告人的供述和辩解
袁卫兵在庭审中供述：2014年8月18日，在贞丰县城红太阳网吧上网出来，就看见一辆未摘下钥匙的蓝色女式雅马哈摩托车停放在这里，我便把该车骑走了。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书：证实被盗的雅马哈摩托车价格为人民币5，520元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、图及照片：证实案发地点位于贞丰县珉谷镇富民路红太阳网吧及被盗摩托车、摩托车钥匙的样式。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5，520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人袁卫兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且所盗车辆已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林青霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第136号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人何欣，辽宁英派律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区金钱松东路36号沈阳体育学院10号宿舍121寝室内，以人民币500元的价格向郝某某非法销售冰毒0.3克。2013年6月份的一天，被告人李某某在沈阳市苏家屯区金钱松东路36号沈阳体育学院10号宿舍121寝室内，以人民币500元的价格向郝某某非法销售冰毒0.3克。2013年6月份的一天，被告人李某某在沈阳市和平区南京街大润发超市附近，以每袋300元的价格向郝某某、赵某某各非法销售冰毒一袋，共计约0.6克。2013年8月份的一天，被告人李某某在鞍山市火车站附近，以人民币500元的价格向赵某某非法销售冰毒一袋，约0.3克。2013年8月份的一天，被告人李某某在鞍山市迪隆宾馆内，以人民币500元的价格向郝某某非法销售冰毒0.3克。被告人李某某共向他人非法销售冰毒五次，共计1.8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、左某某、李某某、赵某某证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人系初犯，无前科劣迹，并自愿认罪，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹金金
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审25号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：味之源饮品店。
申请执行人以通国土（强）2016字第019号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的�请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第527号
原告张某某，女。
委托代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理（未到庭）。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，2015年11月4日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李静春，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系同村人，自幼认识，1999年3月确立恋爱关系并同居生活，2009年4月28日在勐海县民政侨务局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。共同生育两个子女，长女李某乙，2000年12月3日出生，次女李某丙，2008年7月26日出生，现随被告李某甲共同生活。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组131号房屋1栋（价值11，000元）、摩托车（大）1辆（价值1，000元）、摩托车（小）1辆（价值1，000元）、电视机1台（价值1，000元）、电冰箱1台（价值800元）、矮柜1组（价值1，200元）、沙发1套（价值1，900元），存款有5，000元。无现金、债权及债务。被告性格脾气暴躁，嗜酒、赌博，经常打骂原告，2015年6月20日，原告被被告打骂后离家外出打工至今，现双方夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、共同生育的长女李某乙由被告监护抚养，抚养费自理，次女李某丙由原告监护抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产及存款5，000元，由原、被告平均分割。
被告辩称，原告所述原、被告系同村人、自幼认识、确定恋爱关系、登记结婚、生育子女、分居生活的时间及无现金、债权、债务的事实属实，但存款已用于交纳子女的学费，原告所述的家庭共同财产的价值为位于勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组131号房屋1栋（价值8，000元）、摩托车（大）1辆（价值500元）、摩托车（小）1辆（价值500元）、电视机1台（价值800元）、电冰箱1台（价值800元）、矮柜1组（价值500元）、沙发1套（价值1，000元）；被告没有打过原告，只是原告经常玩到深夜才回家，被告只骂过原告一次，现原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告张某某与被告李某甲的夫妻感情是否破裂？
本案在审理过程中，原告张某某为证明其主张，向本院提交《结婚证》1份，欲证明原告张某某与被告李某甲于2009年4月28日在勐海县民政侨务局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告李某甲对原告张某某提交的证据无异议。
被告李某甲对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告张某某提交的证据，系相关职能部门所出具的有效证明，内容真实，来源合法，能证实原告张某某与被告李某甲于2009年4月28日在勐海县民政侨务局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告李某甲系同村人，自幼认识，1999年3月确立恋爱关系并同居生活，2009年4月28日在勐海县民政侨务局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。共同生育两个子女，长女李某乙，2000年12月3日出生，次女李某丙，2008年7月26日出生，现随被告李某甲共同生活。夫妻共同财产有位于勐海县勐海镇曼稿村委会帕点村民小组131号房屋1栋，摩托车2辆、电视机1台、电冰箱1台、矮柜1组、沙发1套，无现金、存款，债权及债务。原告张某某于2015年7月26日外出打工与被告李某甲分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚……”的规定，原告张某某与被告李某甲在婚后的家庭生活中产生纠纷属正常的家庭矛盾，只要处理得当不会导致夫妻感情破裂，因而，本院结合原告张某某与被告李某甲的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析，认定原告张某某与被告李某甲的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不应判决离婚，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原告张某某在外打工期间，与被告李某甲加强沟通，不断增进夫妻感情，被告李某甲在生活上多关心、体贴原告张某某，双方共创融洽、和谐的家庭生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刀雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 张焕珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39228号
原告潘某某，女，1982年8月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告申某甲，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶宝强，上海市中炀律师事务所律师。
原告潘某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人谢青柯、被告申某甲及其委托代理人叶宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，其与被告于2012年10月通过网络相识，2013年3月订婚。婚前被告及其父母向原告承诺两年改善居住条件，但之后一直未兑现。在双方确立恋爱关系后，发现被告在生活中非常不注意卫生、不愿采取避孕措施，导致原告于2013年5月发生宫外孕后经手术切除了一侧输卵管，手术期间被告亦没有关心照顾原告。其因此向被告提出分手，但经被告哀求而和好。双方后于2013年7月17日登记结婚，2014年7月13日生育儿子。婚后，因为南北方生活差异大、被告的卫生习惯等问题，双方经常为生活琐事发生争吵；被告平日亦很少照顾孩子，对家庭没有责任感；其因为做过宫外孕手术不适合上环，被告不顾其身体情况、也不注意卫生，经常强迫发生性关系，致使其患上XXX疾病。2015年2月，其因再次发生宫外孕而大出血。出于担心被告强迫进行夫妻生活的顾虑、为了自身健康，其自2015年8月初起便不再回家。由于被告的严重不负责、被告父母的隐瞒与欺骗，其对被告再无感情可言，夫妻感情已经完全破裂，故要求判令与被告离婚。
被告申某甲辩称，双方相识、恋爱、订婚、结婚、生育情况如原告所述，双方自2013年3月起共同生活，婚前、婚后关系一直较好。原告确实于2013年5月、2015年2月发生过两次宫外孕并住院进行手术，期间其进行了陪伴、照顾。和原告只是在生活琐事上存在一些误解，并无原则性矛盾。原告自2015年8月开始回娘家居住，之后其也曾主动联系原告，然而原告不愿意回家。现双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过网络自行相识、恋爱，2013年3月订婚并开始共同生活，于2013年7月17日登记结婚，2014年7月13日生育一子名申某乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，为生活琐事等双方产生了一定的矛盾。2015年8月，原告自家中搬出回娘家居住，双方分居至今。2015年10月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在生活琐事等方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初6号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贺某，个体工商户。被告人贺某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人贺某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年9月11日22时许，被告人贺某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区黄龙镇往车城南路方向行驶，行至湖南路交警岗亭路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在贺某的血液中检出酒精成分，含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人贺某户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1079号）；4、证人朱某、祝某的证言；5、被告人贺某的供述与辩解；6、讯问被告人贺某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人贺某户籍所在地的社区矫正机关认为被告人贺某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人贺某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04849号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：战鹰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告战鹰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第487号
原告李某某，女。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被告周某某，男。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾安、王辉，被告周某某及其委托代理人程书范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识，双方在新安县办理结婚登记手续。结婚后，原告发现被告有严重的躁郁症，经常对原告进行打骂。后来病情不断恶化，被告辞职在家休养，原告尽量用爱心给予帮助，希望被告能慢慢好起来。结果原告白天上班，晚上回到家还不断受到打骂等精神折磨，生不如死。2010年11月，原告生育一男孩，取名周某。在原告怀孕期间，被告不但不照顾原告，还数次对原告进行打骂。在原告怀孕八个月时，被告还动手对原告进行殴打。2011年8月，被告在其父母的劝导下，在洛阳市精神卫生中心治疗。目前，已经基本恢复，并调往郑州一家公司工作。原告与被告结婚后，基本上没有感受到家庭的温暖，而是在打骂的痛苦中度过，已无感情可言，被告对原告的伤害，是无法用言语表达的。原告每天都生活在痛苦的阴影中，经常做噩梦。特别是原告生完孩子后，双方已经基本没有夫妻生活，感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、依法判决分割原、被告双方共同财产66.07万元；。3、依法判决婚生子周某由原告抚养，被告支付抚养费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某当庭辩称，一、原告诉求不实，缺乏依据不能成立，我们之间夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。原告为达到离婚目的，不惜歪曲事实。事实上，我和原告婚前感情基础很好，彼此在相识相恋相爱过程中建立了深厚的感情基础，我们之间是那么相爱，相见恨晚。原告在上大学期间，我们就开始交往，2006年8月份我们一起相约井冈山，2007年“五一”我们一起游厦门。婚前2007-2009年三年时间我们一起同居生活。我们于2009年7月结婚，新婚后夫妻俩更是相亲相爱，关系融洽，夫妻感情很好。我们结婚至今已经6年了，若没有感情，能生活这么长时间吗？2010年11月27日，我们儿子周某的出生是我们感情好的见证，我们的儿子聪明伶俐活波可爱。婚后共同生活中，我对原告百依百顺，这么多年来，生活中，我们之间虽然为琐事生过气，但俗话说牙和舌头还不格呢！夫妻之间磕磕碰碰是正常的，不能一生气，就说夫妻感情破裂了。原告诉称：“2009年6月份，原、被告经人介绍认识”，“结婚后，原告发现被告有严重的躁郁症，经常对原告进行打骂”，“怀孕期间，被告不但不照顾原告，还数次对原告进行打骂”……不真实。事实上，我们不是经人介绍，而是自由恋爱，我们老家是邻村，相距500米，我们两个从小学到初中到高中，一直在同一所学校，彼此之间非常了解熟悉，婚前已经同居三年多，婚姻基础好，婚后感情深。我在婚前从未患过任何精神疾病。从小学到初中，应届考上重点高中，高中应届毕业即考上郑州大学，若有精神疾病，怎么能取得这样的成绩？另外，我和妻子在婚前已共同生活三年多，我若真患有精神疾病，李某某为何不能发现，还要结婚？婚前婚后，双方都是非常相爱，我怎么能舍得打我心爱的人？平时舍不得，在原告怀孕期间我更是舍不得打，有的只是无微不至的关爱。综上所述，说我患有精神疾病躁郁症，打骂虐待妻子的说法是歪曲事实。原告可能一时糊涂、一时冲动意气用事才起诉离婚的，事后原告清醒时一定后悔。我希望原告不要忘记过去我们共同生活的美好时光。我认为，原告李某某是个值得我深爱的人，她身上有很多优点，我要用我的一生来爱她，我对她绝不言弃。我急切呼唤我的爱妻李某某快回到我的身边，儿子也等待妈妈快点回家，家庭的大门永远为你敞开！金无足赤，人无完人，我身上有很多缺点，但我会反思自己，以后坚决改正。我需要妻子，需要一个良好的家庭生活环境，我们的儿子需要母爱，需要一个和睦的双亲家庭。总之为妻子好，为儿子好，为我们的家庭好，我坚决不同意离婚。我希望原告能再慎重考虑，考虑我们自己以及我们的儿子，我不希望我们的儿子没有亲妈或者没有亲爸，我们有义务有责任给他一个完整温暖的家，让孩子在良好的生活、教育环境中健康快乐成长。我们不能太自私！我也希望法庭能给予我们一个和好的机会。二、本案诉讼费用不应由我承担。综上，原告诉求不实，我和原告之间夫妻感情没有完全破裂，原告诉求缺乏依据；诚请贵院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益，给我们孩子一个完整的家，使孩子能够健康、快乐地成长。
经审理查明，原、被告家原系邻村，原、被告自幼相识，2007年自由恋爱，2007年8月开始同居生活，2009年6月18日登记结婚，2010年11月27日生育一子周某。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告李某某向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，且婚生子周某尚年幼，原、被告应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。被告周某某表示不同意离婚，原告李某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘会丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2926号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年1月31日出生，汉族，身份证住址：湖南省洪江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××34）。截至2014年1月14日，被告累计欠款总额为35439.57元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23121.46元、利息11871.97元、滞纳金366.14元、其他手续费80元，合计35439.57元（该款暂计至2014年1月14日），从2014年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月14日，被告尚欠原告透支款本金23121.46元、利息11871.97元、滞纳金366.14元、其他手续费80元，合计欠款总额为35439.57元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金23121.46元、其他手续费80元及利息、滞纳金（截至2014年1月14日的利息为11871.97元、滞纳金为366.14元，从2014年1月15日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2962号
申请执行人永康市北冰物资有限公司
被执行人蓝建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02934号，依法向被执行人蓝建平发出执行通知书，责令被执行人蓝建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝建平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币16281元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 胡军敏
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2358号
原告广州意美科办公家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人林海，经理。
委托代理人周勇，广东同益律师事务所律师。
被告胡桔，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
委托代理人刘鹏，身份证住址湖北省钟祥市。
原告广州意美科办公家具有限公司诉被告胡桔劳动争议一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州意美科办公家具有限公司的委托代理人周勇，被告胡桔及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州意美科办公家具有限公司诉称：被告负责原告与广州市景某贸易有限公司签订的《销售合同》，合同标的是M86型号高隔间，总金额131960元。原告在10月11日已让工厂按合同约定规格切割原材料，但景某公司向原告反映业务员即被告下错单，该司需要的是75款规格的高隔间。因此原告只能重新报价，但景某公司不同意加价，原告只能按客户要求变更合同，导致遭受经济损失，包括浪费原材料、加工费98423.76元、合同可得利益损失12635.9元。现起诉请求判令：1、被告赔偿因其下错单造成的经济损失111059.66元；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡桔辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我在原告处工作时从来没有听说原告要求我赔偿的损失存在，且原告一直称客户说我下错单，但是我询问过客户，客户表示根本不可能知道谁下单、原告损失多少钱。签单时老板林海都在场，所有的合同细节、技术方面的问题、价格、图纸等均由林海亲自参与，所有的更改其都在场。
经审理查明：被告2011年11月1日入职原告任业务员，双方签订书面劳动合同，约定被告月工资为2000元＋提成。
2012年9月24日，原告与广州市景某贸易有限公司（下简称景某公司）签订《销售合同》，约定景某公司向原告购买M86型高隔间，被告作为该合同中原告的联系人，合同落款加盖两公司公章，原告的代表是林海，景某公司的代表是黄某乙。原告主张景某公司要求的是M75款，并非M86款，但原告已按M86款制作，后再按M75款制作，并实际交付M75款，故被告存在过错。原告为此提交景某公司2013年7月8日出具的《情况说明》，内容为被告下的款式并不是景某公司要的款式，该司遂要求原告转做M75款。经质证，被告对该说明不确认。被告提交了景某公司在上述《销售合同》中的代表黄某乙2013年10月10日出具的《声明》，内容为景某公司从未收到M86款货物，也不清楚原告是否下单、是否有损失的问题。原告对该《声明》不确认。被告还提交了图纸原件7份，均由黄某乙签名确认，且有被告2012年10月26日签名确认，其中5份确认的是M86款，2份确认的是M75款；被告主张该图纸由绘图员绘制，被告只是拿去给客户签名，其并不清楚为何部分是M75款、部分是M86款。原告对该7分图纸真实性无异议，并确认由相关设计人员绘制。
原告提供了证人朱某到庭作证，其陈述：我原是原告的财务，现已离职；我认为是被告的原因导致出错货；被告作为业务员传真图纸到工厂，工厂再下单，图纸由设计员设计；我没有证据证明客户知道出错，但凭被告写的M86款和M75款的单我就知道被告出错了。
原告主张由于被告的过错，导致该司产生M86款原材料损失，为此提交如下证据：证据一、M75、M86款出库单；证据二、材料损失工程核算单；证据三、一系列送货单，均无注明系M86款材料。被告对上述证据不确认。原告无提供证据证实上述单据即是针对该司与景某公司签订《销售合同》所生产的M86型货物所需材料。
另查明，原告2013年6月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿下错订单造成的经济损失111059.66元。2013年8月21日，该仲裁委员会作出（2013）穗天劳某案非终字第1826号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方的合法劳动权益应受保护。
关于被告是否存在过错的问题，对此的举证责任在原告。本院分析如下：第一、被告是原告与景某公司签订《销售合同》的联系人，并非原告的代表，不能据此认定该合同由原告负责与被告协商及签订。第二、原告提交景某公司2013年7月8日出具的《情况说明》，内容与景某公司的合同代表黄某乙2013年10月10日出具的《声明》内容矛盾，本院不予采信。第三、根据被告提交的7份图纸，部分为M86款、部分M75款，均由景某公司代表黄某乙签名确认，图纸由设计人员绘制，并非被告制作，故不能证明被告存在过错。第四、证人朱某也确认图纸由设计员设计，且其证言内容不能直接证实是原告下错单导致客户要求重做。因此，原告提交的证据均不能证实景某公司原要求M75款，也不能证实是被告的原因导致原告制作了M86款，故对原告主张被告存在过错，本院不予采信。另外，原告提交的一系列单据等，均不能证实该司损失了M86型货物所需材料。综上，原告要求被告赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州意美科办公家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州意美科办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈丝茗
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2358号原告广州意美科办公家具有限公司，住所地广州市天河区沐陂路沐陂大街3号11房。法定代表人林海，经理。委托代理人周勇，广东同益律师事务所律师。被告胡桔，女，1979年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市。委托代理人刘鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。原告广州意美科办公家具有限公司诉被告胡桔劳动争议一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州意美科办公家具有限公司的委托代理人周勇，被告胡桔及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州意美科办公家具有限公司诉称：被告负责原告与广州市景瑞贸易有限公司签订的《销售合同》，合同标的是M86型号高隔间，总金额131960元。原告在10月11日已让工厂按合同约定规格切割原材料，但景瑞公司向原告反映业务员即被告下错单，该司需要的是75款规格的高隔间。因此原告只能重新报价，但景瑞公司不同意加价，原告只能按客户要求变更合同，导致遭受经济损失，包括浪费原材料、加工费98423.76元、合同可得利益损失12635.9元。现起诉请求判令：1、被告赔偿因其下错单造成的经济损失111059.66元；2、被告承担本案诉讼费。被告胡桔辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我在原告处工作时从来没有听说原告要求我赔偿的损失存在，且原告一直称客户说我下错单，但是我询问过客户，客户表示根本不可能知道谁下单、原告损失多少钱。签单时老板林海都在场，所有的合同细节、技术方面的问题、价格、图纸等均由林海亲自参与，所有的更改其都在场。经审理查明：被告2011年11月1日入职原告任业务员，双方签订书面劳动合同，约定被告月工资为2000元＋提成。2012年9月24日，原告与广州市景瑞贸易有限公司（下简称景瑞公司）签订《销售合同》，约定景瑞公司向原告购买M86型高隔间，被告作为该合同中原告的联系人，合同落款加盖两公司公章，原告的代表是林海，景瑞公司的代表是黄聪英。原告主张景瑞公司要求的是M75款，并非M86款，但原告已按M86款制作，后再按M75款制作，并实际交付M75款，故被告存在过错。原告为此提交景瑞公司2013年7月8日出具的《情况说明》，内容为被告下的款式并不是景瑞公司要的款式，该司遂要求原告转做M75款。经质证，被告对该说明不确认。被告提交了景瑞公司在上述《销售合同》中的代表黄聪英2013年10月10日出具的《声明》，内容为景瑞公司从未收到M86款货物，也不清楚原告是否下单、是否有损失的问题。原告对该《声明》不确认。被告还提交了图纸原件7份，均由黄聪英签名确认，且有被告2012年10月26日签名确认，其中5份确认的是M86款，2份确认的是M75款；被告主张该图纸由绘图员绘制，被告只是拿去给客户签名，其并不清楚为何部分是M75款、部分是M86款。原告对该7分图纸真实性无异议，并确认由相关设计人员绘制。原告提供了证人朱韩英到庭作证，其陈述：我原是原告的财务，现已离职；我认为是被告的原因导致出错货；被告作为业务员传真图纸到工厂，工厂再下单，图纸由设计员设计；我没有证据证明客户知道出错，但凭被告写的M86款和M75款的单我就知道被告出错了。原告主张由于被告的过错，导致该司产生M86款原材料损失，为此提交如下证据：证据一、M75、M86款出库单；证据二、材料损失工程核算单；证据三、一系列送货单，均无注明系M86款材料。被告对上述证据不确认。原告无提供证据证实上述单据即是针对该司与景瑞公司签订《销售合同》所生产的M86型货物所需材料。另查明，原告2013年6月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿下错订单造成的经济损失111059.66元。2013年8月21日，该仲裁委员会作出（2013）穗天劳人仲案非终字第1826号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉至本院。本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方的合法劳动权益应受保护。关于被告是否存在过错的问题，对此的举证责任在原告。本院分析如下：第一、被告是原告与景瑞公司签订《销售合同》的联系人，并非原告的代表，不能据此认定该合同由原告负责与被告协商及签订。第二、原告提交景瑞公司2013年7月8日出具的《情况说明》，内容与景瑞公司的合同代表黄聪英2013年10月10日出具的《声明》内容矛盾，本院不予采信。第三、根据被告提交的7份图纸，部分为M86款、部分M75款，均由景瑞公司代表黄聪英签名确认，图纸由设计人员绘制，并非被告制作，故不能证明被告存在过错。第四、证人朱韩英也确认图纸由设计员设计，且其证言内容不能直接证实是原告下错单导致客户要求重做。因此，原告提交的证据均不能证实景瑞公司原要求M75款，也不能证实是被告的原因导致原告制作了M86款，故对原告主张被告存在过错，本院不予采信。另外，原告提交的一系列单据等，均不能证实该司损失了M86型货物所需材料。综上，原告要求被告赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州意美科办公家具有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州意美科办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  傅红亚人民陪审员  康国安二〇一四年二月十二日书 记 员  陈丝茗庄秀丹
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第358号
原告张某某，女，1976年5月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某花与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，同年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人龙运生到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年6月21日在会同县堡子镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿取名王某甲，儿子取名王某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法建立夫妻感情。2010年被告用木头砸原告，原、被告夫妻关系更加恶化。原告2012年搬离被告家，与被告开始分居至今，双方没有任何往来。原、被告夫妻关系存续期间，原告因购买两间木质房屋，向他人借款10000元，至今未还。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某甲，儿子王某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和债权、债务；4、由被告承担诉讼费。
被告王某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县堡子镇人民政府出具的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原告身份证、被告及原、被告婚生小孩王某乙、王某甲的户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告、被告及原、被告婚生小孩王某乙、王某甲的基本身份情况；
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1996年4月经人介绍相识，同年6月21日在会同县堡子镇人民政府登记结婚，1997年10月11日生育一女孩，取名王某甲，现在会同县城工作，2002年10月30日生育一男孩，取名王某乙，现跟随原告在堡子镇读书、生活。婚后，原、被告感情一般，近年来因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识结婚，但婚后双方已共同生活十八年之久，并生儿育女，足见原、被告双方感情基础较好，在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，尤其是为儿女的健康成长着想，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00512号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）陕西银屏水泥有限公司。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）石泉县民生建材有限公司。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、再审被申请人）黄志明。
申请再审人陕西银屏水泥有限公司（以下简称银屏公司）因与被申请人石泉县民生建材有限公司（以下简称民生建材公司）、黄志明租赁合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2013）安中民再字第00020号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审判委员会讨论认为，银屏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 同惠会
代理审判员 冯 炬
代理审判员 常宝堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张慧颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1273号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年10月28日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日1时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪A5XX**普通二轮摩托车，至本市杨浦区辽源西路、大连路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，陈某某案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml，属于醉酒。
2015年9月22日，被告人陈某某在安徽省宣城市被抓获。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第472号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张振峰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第19号
原告：开化县电影有限公司。
法定代表人：汪芹源。
委托代理人：姜细发。
被告：戴长培。
被告：繁昌县赛科汽车运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
法定代表人：肖新兵。
委托代理人：龚闻芳。
原告开化县电影有限公司（开化电影公司）为与被告戴长培、繁昌县赛科汽车运输有限公司（以下简称繁昌运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜细发及被告平安芜湖公司委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼，被告戴长培及繁昌运输公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化电影公司起诉称：2013年7月1日，汪芹源驾驶属原告所有的浙H×××××号小型普通客车，行驶至205国道1726KM＋500M开化县城关镇根雕园门口路段时，被由被告戴长培驾驶的属被告繁昌运输公司所有的一辆皖B×××××号重型半挂牵引车＋皖B×××××挂号重型普通半挂车碰撞，造成二车损坏，多人受伤的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，由被告戴长培负事故全部责任。原告车辆经修理化去修理费37800元。另外在车辆修理期间，原告因工作租车化去租车费13980元。故起诉请求：1、判令被告戴长培及繁昌运输公司连带赔偿原告车辆修理费37800元、施救费1650元、事故鉴定及停车费320元、车辆租赁费13980元，合计53750元。
被告平安芜湖公司答辩称：对事故的事实无异议，同意在交强险内承担赔偿责任，但不同意商业险一并处理，鉴定费、停车费及车辆租赁费保险公司不予承担。
原告开化电影公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定。
二、施救费及修理费发票各一张，开化县汽车修理厂工时结算单一张、租车费发票两张、租车费用清单两份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、用以证明原告车辆的损失情况。
被告平安芜湖公司为支持其诉讼主张，向本院提供了机动车辆保险条款一份，用以证明停车费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围的事实。
被告戴长培及繁昌运输公司未出庭应诉及提供证据，本院视为其自动放弃了举证、质证及抗辩的权利。
出庭双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一组证据，被告无异议，本院予以确认；第二组证据，被告对修理费及施救费发票无异议，本院予以确认，其他证据三性被告均有异议，认为租车费是否合理存疑，是否真实发生不能证实，事故鉴定费和停车费不合理，本院认为原告主张事故鉴定费和停车费的证据系工时结算单，非正规票据，证据三性难以确认，不予认定，租车费票据，虽客观真实，但原告所有车辆为单位自备车，并非营运性车辆，且不能证明全部系因本案受损车辆使用中断所产生，本院结合其他证据及考虑车辆停用时间、修理合理期限、通常性替代交通工具费用等因素，酌情认定间接损失6000元。
对被告平安芜湖公司提供的一组证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院认定的证据，认定事实如下：
2013年7月1日21时25分许，被告戴长培驾驶一辆皖B×××××号重型半挂牵引车＋皖B×××××挂号重型普通半挂车，行至205国道1726KM＋500M开化县城关镇根雕园门口路段时，与由汪芹源驾驶的属原告开化电影公司所有的浙H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成多人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告戴长培负事故全部责任。事故发生后，原告所有的浙H×××××号小型普通客车支出施救费1650元，车辆修理费37800元，共计39450元；车辆修理期间，原告因车辆使用中断造成的间接损失，本院酌情认定为6000元。
另查，皖B×××××号重型半挂牵引车＋皖B×××××挂号重型普通半挂车的挂靠于登记车主被告繁昌运输公司名下经营，投保于被告平安芜湖公司。主车投保了交强险及三十万元的商业第三者责任险和不计免赔险，挂车投保了三十万元的商业第三者责任险和不计免赔险；其中在商业第三者责任保险条款第五条约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失；停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告因本起交通事故产生的车辆修理费37800元，施救费1650元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆租赁费，本院酌情支持6000元，事故鉴定及停车费，依据不足，本院不予支持。被告平安芜湖公司提出的间接损失不负责赔偿的抗辩，符合合同约定及法律规定，本院予以采信。综上，原告因本起事故造成的各项损失，合计为45450元，上述损失，由被告平安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，商业第三者责任险范围内赔偿37450元；车辆租赁费6000元由被告戴长培赔偿，并由被告繁昌运输公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告开化县电影有限公司因交通事故造成的财产损失39450元。
二、被告戴长培于本判决生效之日起十日内赔偿原告开化县电影有限公司因交通事故造成的财产损失6000元；并由被告繁昌县赛科汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告开化县电影有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告戴长培负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年三月十八日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。