wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第597号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王延涛，原告公司职工。
委托代理人初伟东，原告公司职工。
被告林华浦，男，1952年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲学芳，女，1957年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告曲学军，男，1962年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告林华浦、曲学芳、曲学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人初伟东、被告林华浦到庭参加了诉讼。被告曲学芳、曲学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告林华浦向我行所属程郭支行借款2万元，到期日为2012年6月28日，由被告曲学军提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告曲学芳为借款人林华浦的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息6446.09元（利息计算至2013年10月16日），同时支付自2013年10月17日起至判决生效确定给付之日止的利息并承担诉讼费用。
被告林华浦辩称，没什么可答辩的。
被告曲学芳、曲学军未答辩。
经审理查明，被告林华浦原在原告下属的程郭支行有借款，因借款到期，2011年6月29日，被告林华浦与程郭支行签订了个人借款合同，被告林华浦向程郭支行借款2万元用于借新还旧，借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日。借款合同约定：借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，陈国江及被告曲学军就被告林华浦的上述借款与程郭支行签订了保证合同，同意为被告林华浦的“此笔借新还旧贷款提供担保”。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告曲学芳作为被告林华浦的配偶对林华浦的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告林华浦，借款凭证记载借款月利率为9.465‰。自2011年12月21日起，被告林华浦开始拖欠借款利息。2012年6月28日，借款合同到期，被告林华浦未及时偿还该笔借款本金。至2013年10月16日，已累计拖欠借款利息6446.09元。
上述事实，由原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告下属程郭支行与被告林华浦之间签订的借款合同及与被告曲学军之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告林华浦应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告曲学芳作为共同债务人，负有共同偿还林华浦在程郭支行的借款的义务。原告要求林华浦、曲学芳偿还借款本息符合法律规定；要求被告曲学军承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告曲学军承担保证责任后可以向被告林华浦、曲学芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲学芳、曲学军缺席，判决如下：
一、被告林华浦、曲学芳偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告林华浦、曲学芳还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息6446.09元（计算至2013年10月16日），并自2013年10月17日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。
三、被告曲学军对上述一、二项确定的被告林华浦、曲学芳应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告林华浦、曲学芳负担。上述费用，原告已预交，由被告林华浦、曲学芳于判决生效后七日内直接支付给原告231元。被告曲学军对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00627号
罪犯刘斌，男，1979年3月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年1月28日作出（2007）荆刑初字第76号刑事判决，认定刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘斌减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，于2012年2季度至2013年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执2号
申请执行人：山东黄河工程集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：赵永华，山东黄河工程集团有限公司职工。
被执行人：淄博市周村区人民政府。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：陈思林，区长。
申请执行人山东黄河工程集团有限公司与被执行人淄博市周村区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2014）民一终字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 陈居山
二〇一六年一月十二日
书记员 阎 滨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00057号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系局工作人员。
被执行人老乡村大厨房。住所地渭南市临渭区四马路中段。
法定代表人刘增幅。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人老乡村大厨房非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市金鑫置业有限公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十八日
书记员 索坛梅
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初439号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某甲，个体装潢。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月7日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人张某甲在签订及履行家具购货合同、装修施工合同过程中，以帮助被害人王某乙、周某购买家具为由，骗取二被害人家某合计人民币293000元，用于偿还个人其他债务。具体事实分述如下：
1、2014年8月29日，被告人张某甲在帮被害人王某乙家装修房屋过程中，与被害人王某乙的丈夫周爱国签订《家具购货合同》一份，虚构帮被害人购买家具的事实，骗取被害人家某人民币158000元，用于偿还个人其他债务。
2、2014年7月31日，被告人张某甲与被害人周某签订施工合同一份，承接被害人周某房屋装修业务，并事先确定好装修所需家具的款式及风格。同年9月，被告人张某甲在装修过程中，虚构帮助被害人购买家具的事实，骗取被害人周某家某人民币135000元，用于偿还个人其他债务。
案发后，被告人张某甲的亲属代为退赔人民币303000元，现已发还给被害人。
2015年11月12日，被告人张某甲到常州市公安局金坛分局西城派出所投案，并如实供述了自己合同诈骗的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、周某的陈述笔录，证人王某甲、添翠芳、张某乙等人的证言笔录，家具购货合同，商品销售定单，相关银行卡交易明细查询，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，定性不当，应予纠正。被告人张某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲的亲属能代为退赔，在本案审理期间，被告人张某甲能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以减轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹菲菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2934号
申请执行人袁晓波。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。
申请执行人袁晓波与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3666号民事判决书确定淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司向袁晓波支付购房款60000元。支付袁晓波已经预交的案件受理费700元。
在执行中，袁晓波申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3666号民事判决书终�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2002号
本院2016年9月1日对上诉人张和喜与被上诉人孙真玲买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏12民终2002号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第八行裁定主文“（2016）苏12民终2002号”修改为“（2016）苏1204民初2708号”。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2002号上诉人（原审被告）：张和喜。被上诉人（原审原告）：孙真玲。上诉人张和喜因与被上诉人孙真玲买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏12民终2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张和喜未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张和喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年九月一日书 记 员  王 春
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5609号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海。
原告纪闯与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告纪闯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告纪闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪闯负担。
审判员 刘虎
二〇一六年十一月三日
书记员 焦宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第129号
原告王素云（曾用名王淑云），女，1972年4月4日出生，汉族，现住梨树县.
被告石庆龙（曾用名石磊），男，1970年2月11日出生，汉族，现住址同上。
原告王XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告石XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，1992年6月，原被告登记结婚，婚生一男孩。婚前双方感情尚可，2005年2006年开始到现在，由于被告有外遇。致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院判令1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用依法判决。
被告石XX辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚夫妻财产两间砖瓦房依法分割，夫妻共同债务24000.00元也应依法分割。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，宣读了有关书证，双方诉讼争议的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂？现根据双方的请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王XX与被告石XX的夫妻感情尚未破裂。
庭审时，原告宣读了结婚证（原件）。证明我和被告于1992年6月19日登记结婚。被告对此证据无异议，本院予以采信。
原告称被告石XX有外遇，但被告庭审时否认有外遇事实。原告又未能提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，现有证据不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王Xx的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：赵艳江
审判员 ：张海燕
审判员 ：王立新
二〇一三年五月二日
书记员 ：孙亚红
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01135号
被执行人朱四妮。
被执行人陈怀枝。
被执行人陈红伟，地址许昌县河街乡陈胡村。
被执行人辛改花。
被执行人胡桂花，地址许昌县将官池镇郭集村。
被执行人曹建民，地址许昌县将官池镇郭集村*组。
本院于2015年12月10日立案执行许昌县银信小额贷款股份有限公司申请朱四妮、陈怀枝、陈红伟、辛改花、胡桂花、曹建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的调解书法院生效裁判，被执行人朱四妮陈怀枝陈红伟辛改花胡桂花曹建民应支付申请人许昌县银信小额贷款股份有限公司案款1800000.0元，承担执行费20400.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人朱四妮陈怀枝陈红伟辛改花胡桂花曹建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年许县执字第01135号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十三日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初332-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
被告：李守俊，住址：德州市。
被告：李桂荣，住址：德州市。
被告：李守坚，住址：德州市。
被告：张德州，住址：德州市。
被告：张春秋，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同一案中，原告于2016年3月7日向本院提出解除冻结被告存款40万元的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋银行存款40万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张红军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5072号
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
被告：包道华，男，1990年7月14日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司与被告包道华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告南通德勒商业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通德勒商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通德勒商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告�通德勒商业管理有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 曹智梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第501号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被告山东润成粉体有限公司，住所地济南市。
法定代表人王诗友，总经理。
被告冯梅，女，1974年12月27日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东济南润丰农村合作银行与被告山东润成粉体有限公司、冯梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年四月八日
代理书记员 安琪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4007号
原告郭昌胜，男，1974年4月27日生，汉族，农民。
原告易忠平，女，1971年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人敖峰，赫章县法律援助中心法律工作者。特别授权。
委托代理人张尧，赫章县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告赫章县人民法院，住所地：贵州省赫章县城关镇黄泥坡下三岔路口。组织机构代码：00967020-3。
法定代表人卯向方，院长。
委托代理人周松，该院办公室主任。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市天钰花园第五幢二层3号门面。组织机构代码：67073737-8。
法定代表人裴军，总经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。特别授权。
原告郭昌胜、易忠平诉被告赫章县人民法院（以下简称赫章法院）、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告赫章法院委托代理人、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌胜、易忠平诉称：2015年9月30日8时50分许，郭运来驾驶贵FT04**号两轮摩托车从野马川方向往赫章县城方向行驶，该车行驶至秀河线645公里加100米处时侧翻倒地，在滑行过程中与蔡明贵驾驶的贵FA2**警号小型越野客车发生相撞，致使郭运来当场死亡。该事故经赫章县公安局交警大队认定，郭运来负全部责任。贵FA2**警号车投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故诉至法院请求判决二被告赔偿因郭运来死亡造成的死亡赔偿金及安葬费157157.4元。诉讼费由被告负担。
被告赫章法院辩称：发生交通事故是事实，因交通事故我方没有责任，故不承担任何赔偿责任。应由我院投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告大地保险辩称：我公司对事故的发生及责任划分无异议。我公司与郭运来的死亡不具备因果关系，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任。根据保险条例规定，被保车辆系无责方，我公司只在无责限额11000元内承担赔付责任。且诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：原告郭昌胜、易忠平系受害人郭运来父母。2015年9月30日8时50分许，郭运来驾驶贵FT04**号两轮摩托车从野马川方向往赫章县城方向行驶，该车行驶至秀河线645公里加100米处时侧翻倒地，在滑行过程中撞上对向由蔡明贵驾驶的权属赫章县人民法院的贵FA2**警号小型越野客车，造成郭运来当场死亡。该事故经赫章县公安局交警大队认定，郭运来负全部责任，蔡明贵无责任。贵FA2**警号小型越野客车在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次向大地保险理赔未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及各方提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：本次交通事故，经赫章县公安局交警大队认定，死者郭运来负全部责任，贵FA2**警号车驾驶员蔡明贵无责任。根据《道路交通安全法》的规定，因郭运来死亡造成的损失应由贵FA2**警号车投保的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按事故责任划分。故原告郭昌胜、易忠平要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2015年人身损害赔偿标准，因郭运来死亡的应赔偿金额计算为：1、死亡赔偿金，6671.22元×20=133424.4元；2、丧葬费：21407.5元。上述两项合计154831.9元，由保险公司在交强险122000元限额内直接赔付。因本次交通事故由郭运来负全部责任，故不足部分赫章县人民法院不应赔偿。大地保险抗辩认为诉讼费不应由其负担，经查，事故发生后，二原告多次向大地保险申请理赔未果后向法院起诉，本次诉讼是因保险公司拒绝理赔引起，故诉讼费应由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭昌胜、易忠平死亡赔偿金、丧葬费122000元。于判决生效后10日内履行。
案件受理费1722元由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十二月十日
书记员 熊 奔
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第248号
原告：张德洪。
委托代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
被告：孙付伟。
被告：王跃佩。
原告张德洪与被告孙付伟、王跃佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德洪到庭参加诉讼，被告孙付伟、王跃佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从与原告购买织布绺子，至2013年8月28日，共欠原告绺子款25756元，后被告偿还原告10000元，余款15756元至今未付，现请求判令被告偿还原告欠款15756元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙付伟、王跃佩未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告孙付伟为原告出具欠条一份，载明：“今欠张德洪款人民币贰万伍仟柒佰伍拾陆元，¥25756元”。欠款条左上角标注“4.28信用社1万”，双方未约定付款期限。原告称，被告购买原告织布绺子，至2013年8月28日，被告欠款25756元，被告已付10000元，尚欠15756元。
原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利率。
另查明：两被告系夫妻关系，该笔业务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠款条、婚姻关系证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。因该笔业务发生于夫妻关系存续期间，被告王跃佩未能证明该笔债务系被告孙付伟个人债务的情况下，应与被告孙付伟共同承担。两被告欠原告货款15756元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙付伟、王跃佩欠原告张德洪货款15756元及利息（自2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭萌萌
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0042号
原告周军，居民。
委托代理人何安年，男。
被告建湖县人民政府，住所地建湖县城双湖路。
法定代表人薛盛堂，该县县长。
委托代理人陈海兵。
委托代理人唐崇楼。
原告周军诉被告建湖县人民政府要求履行法定职责一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告周军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周军自愿撤回对被告建湖县人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周军负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨钰玲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第115号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林凯，男，1977年09月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈莉，女，1982年10月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月06日以被执行人林凯、陈莉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0707010号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费28478元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707010号征收社会抚养费决定书，于2014年08月10日依法送达给被执行人林凯、陈莉，被执行人林凯、陈莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0707010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林凯、陈莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林凯、陈莉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币28478元。
三、被执行人林凯、陈莉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费327元，由被执行人林凯、陈莉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第167号
原告郑某甲，男，2000年3月14日出生，汉族。
法定代理人郑某乙。
被告李某，女，1969年10月5日出生，汉族。
原告郑某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郑某乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：被告李某系原告郑某甲的母亲。2010年7月，原告的父亲郑某乙与被告在郑州市中原区人民法院调解离婚。调解书约定，原告由父亲郑某乙抚养，被告按照每月300元标准给付抚养费。调解书生效后，原告的父亲和被告各自履行了自己的约定义务，但是随着原告的成长及生活水平的日益提高，原告因生活所需支出越来越大。最重要的是，涉及原告的教育费用成本越来越高，此前几年由原告父亲独自支付原告在校外的各项课外辅导班费用。截至目前，原告在校外的辅导班费用每年不少于7000元，原告父亲一直承担至今。被告作为原告的母亲，依法负有抚养教育原告的法定职责。针对原告的生活和教育所需的花费，被告给付的300元已经难以维持正常水平标准。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告给付原告抚养费每月1000元，每半年支付一次；二、被告支付原告各项课外辅导班费用每月300元，每半年支付一次；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：离婚时实际发生的教育费用支出数额与目前支出的教育费用数额没有重大变化，原告要求增加没有正当理由。我没有看到原告的生活水平提高。
经审理查明：原告郑某甲父亲郑某乙与被告李某于2010年7月27日经本院主持调解离婚，达成的离婚协议约定，婚生子郑某甲由郑某乙抚养教育，李某每月支付郑某甲子女抚育费300元至郑某甲年满18周岁时止。后原、被告双方因抚养费问题发生纠纷，故原告郑某甲起诉来院，要求解决。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。
上述事实，有民事调解书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。在本案中，原告郑某甲诉称被告李某每月给付的300元抚养费已难以维持其目前生活和教育的正常花费，故要求增加抚养费，其理由符合本地实际情况，本院予以支持，但其主张每月1000元的抚养费数额过高，本院按照河南省统计局公布的2012年度河南省城镇居民人均消费性支出的情况（13732.96元／年），确定被告李某每月应给付原告郑某甲抚养费572元。
关于原告郑某甲要求被告李某每月支付其各项课外辅导班费用300元，每半年支付一次的诉讼请求，本院审查后认为，原告郑某甲虽向法庭提交了新动力辅导学校出具的三份收据，具体包括：2013年2月3日出具的600元收据，载明：七年级数（大班），补寒春；2013年6月3日出具的1000元收据，载明：新八年级数学（大班），两期连报；2013年10月22日出具的1900元收据，载明：八年级物理（大班），秋季寒假春季；以及郑州中原现代外国语学校于2013年10月25日出具的报名入校凭证一份，载明交纳2380元学费，并附有24张发票，但原告郑某甲并不能以此证明其每年辅导班费用的固定性以及需要辅导的年限，故对郑某甲的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某自2013年11月起每月给付原告郑某甲抚养费572元，至郑某甲年满十八周岁时止。
二、驳回原告郑某甲其他和过高部分的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年一月七日
书 记 员 王晓珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0678号
原告曹桂平。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告何栋。
委托代理人何网红。
原告曹桂平与被告何栋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂平及其委托代理人赵昕，被告委托代理人何网红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至靖江市孤山镇靖广线铭强钢构公司路段，其车前部与同向原告驾驶的电动自行车尾部发生碰擦，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至靖江市第二人民医院、靖江市团结卫生院住院治疗，共用去医疗费12917元。事故发生后，被告已支付原告医疗费1500元。本起事故已造成原告如下损失：医疗费12917元、住院伙食补助费1020元（按20元／天计算51天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、误工费15000元（按3000元／月计算5个月）、交通费1000元，合计37137元。请求判令被告立即赔偿原告各项损失37137元。
被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、被告已赔偿款项金额、原告主张的营养费无异议。但原告的医疗费中在人民医院用去检查费496元、在靖江市第二人民医院用去546元也是被告支付的，原告的医疗费中的丹参和丹参酮注射液等药品，并非用于治疗交通事故损伤。原告主张的误工期限偏长，只认可3个月，误工费只同意按本地最低工资标准计算。护理费计算标准太高，期限也偏长，只认可每天30元，计算15天。事故当天原告是自己骑车回家的，说明她的伤不重，不需要交通费，故对原告主张的交通费不予认可。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告的医疗费中在人民医院用去检查费496元、在靖江市第二人民医院用去546元确实是被告支付的，同意从被告应支付的赔偿款中扣除。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书原件1份。
2、靖江市第二人民医院门诊病历1份、靖江市第二人民医院医疗费发票1张、CT检查报告单1份、无医院名称门诊病历1本、靖江市团结卫生院出院记录1份、医疗费发票3张、靖江市肝病医院医疗费发票3张、住院费用明细1份、靖江市人民医院CT检查报告单1张、医疗费发票6张。
3、靖江鸿瑞服饰有限公司提供的停发工资证明1份、该单位营业执照盖章的复印件1份、2013年12月和2014年2、3月份工资表三张。
4、交通费发票若干。
5、靖江市团结卫生院的住院处方笺和医疗证明书各一份，证明医疗费中的用药丹参酮注射液、丹参片等药品都是用于治疗尾椎骨折的，作用是活血散於。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，认为医疗费中的用药丹参酮注射液、丹参片药品是治疗心脏疾病的，与治疗事故损伤无关，不予认可。对证据3的真实性无法确认。对交通费发票的真实性不予认可，原告该项损失请法庭酌定。对证据5不予认可。
经审理查明，2014年4月5日，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至靖江市孤山镇靖广线铭强钢构公司路段，其车前部与同向原告驾驶的电动自行车尾部发生碰擦，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至靖江市第二人民医院、靖江市团结卫生院住院治疗，共用去医疗费12917元。事故发生后，被告已支付原告医疗费2542元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。
至于原告的损失，被告对原告主张的营养费无异议，本院予以确认。对被告有争议的损失部分，根据原告的伤情结合原告举证及相关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明其在事故发生后为治疗事故损伤用去医疗费12917元，被告辩称其中的丹参酮注射液、丹参片药品与治疗事故损伤无关没有依据，且原告就诊医院亦证明该药品有活血化於的疗效、与治疗事故损伤有关联，故对被告该辩称意见本院不予采纳。误工费，原告提供的证据不足以证明事故发生前原告的工作单位及因本起事故减少的收入，因原告家住农村，承包有责任田，其误工费宜按本地区农业行业职工平均收入计算。护理费，原告未提供证据证明其受伤后的护理人员及护理人护理原告减少的收入，故护理费宜按本地区一般护工的收入标准计算。营养费、误工费、护理费的计算时间本院根据原告的伤情分别确定为30天、90天和45天，交通费，本院根据原告治疗需要等酌情确定。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费12917元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费6253.2元、护理费3600元、交通费300元，合计24670.2元。被告已付款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告何栋赔偿原告曹桂平在事故中的各项损失合计24670.2元，扣除被告已支付的2542元，尚需赔偿22128.2元。被告何栋于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄振兴
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00997号
申请执行人：侯建军，男，汉族。
被执行人：柳显军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第3982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳显军名下房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月九日
书记员 魏立新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26995号
原告：程灵骏，住北京市通州区。
被告：北京市博友园房地产经纪中心，住所地北京市通州区葛布店东里*号楼***号。
法定代表人：李兴祝，经理。
委托诉讼代理人：李月娟。
委托诉讼代理人：于苗。
原告程灵骏（以下简称原告）与被告北京市博友园房地产经纪中心（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告，被告的诉讼代理人李月娟、于苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告租房押金2200元；2.要求被告赔偿原告精神损失费1000元及误工费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月22日在被告处租赁北京市通州区葛布店东里x号楼x房间，并向被告支付押金2200元。房屋租赁合同于2016年6月21日到期，到期后被告公司员工当面清点验收房屋，并表示收房无误，租房押金于5个工作日后返还，但5个工作日后被告员工以家具损坏为由扣原告押金1850元。双方协商无果，故诉至法院。在庭审过程中，原告承认延期退房一天，同意在押金中扣除一天房屋租金。
被告辩称，承认原告所述签订房屋租赁合同、支付押金及履行合同过程的事实。但原告租住期间，将涉案房屋中的家具损坏，被告因家具损坏，于2016年6月29日赔偿涉案房屋业主1850元，其中包括延期交房5天的房租350元，物品损失费1500元。因为家具是原告损坏的，所以损失应由原告来承担。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对涉案房屋内家具损坏由谁造成存在争议，对此被告主张家具系由原告损坏，但是并未对此出示证据。
本院认为，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告与被告签订的北京市房屋出租合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。在双方租赁合同到期后，双方结清全部费用并办理移交手续后，被告理应向原告退还房屋押金，其未予退还不妥。
综上所述，原告要求被告退还租房押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告于2016年6月22日将涉案房屋交付给被告，现原告同意在押金中扣除74元房租，符合双方约定，本院不持异议；原告要求被告赔偿精神损失费及误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市博友园房地产经纪中心退还原告程灵骏租房押金二千一百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告程灵骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市博友园房地产经纪中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年九月九日
书记员 李宇萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖清荣，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖清荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖清荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,474.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,474.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第110号
原告：梁某。
被告：陈某。
本院在审理原告梁某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。
（本页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王光伟
武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行初字第00011号
原告李刚，男。
被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。
法定代表人肖有洲，局长。
委托代理人褚光。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人褚光，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局干部。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
第三人武汉市蔡甸区商务局。
法定代表人周立新，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
第三人武汉市实龙商贸有限公司。
法定代表人滕培银，总经理。
原告李刚诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、武汉实龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原蔡甸区商业局副食品公司于1990年在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房分配给原告等27名职工。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司。2001年8月，蔡甸区糖酒责任有限公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，蔡甸区糖酒责任有限公司应蔡甸区人民政府的要求，根据武汉市人民政府办公厅（2003）66号文件规定进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属蔡甸区糖酒责任有限公司。
2006年，原告要求蔡甸区糖酒责任有限公司按改制方案和房改政策将住房出售给原告时，其法定代表人滕培银答复该房是危房，不能出售。2013年8月14日，第三人武汉市实龙商贸有限公司以房屋维修为由，要求原告在20天内搬出住房，此时原告才得知蔡甸区糖酒责任有限公司已经于2004年7月13日在未通知原告等住户的情况下，将蔡甸街蔡河街45号的资产包括原告等职工的住房等公司资产整体转让给滕培银。2010年12月31日，二被告应滕培银的申请，将以上房屋所有权产变更登记至第三人武汉市实龙商贸有限公司（系滕培银个人开办）名下，颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。
综上所述，二被告违反企业职工房改政策的强制性规定，以及企业改制方案，在发证之前未履行对原告等职工居住的房屋以及房改对象进行审查的义务，未依法履行告知原告、对房改对象进行核实、进行公告的法定程序，违反了《房屋登记办法》第七条第三项之规定，其行政行为缺乏事实依据，程序违法。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人武汉市实龙商贸有限公司颁发武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费由被告承担。
本院认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴桂华
武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行初字第00011号原告李刚，男。被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局。法定代表人肖有洲，局长。委托代理人褚光。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局。法定代表人何艳，局长。委托代理人褚光，武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局干部。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉市蔡甸区商务局。法定代表人周立新，局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。第三人武汉市实龙商贸有限公司。法定代表人滕培银，总经理。原告李刚诉被告武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局、武汉市住房保障和房屋管理局，第三人武汉市蔡甸区商务局、武汉实龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，原蔡甸区商业局副食品公司于1990年在政策性统一分配职工住房时，将位于蔡甸街蔡河街45号的仓库等改建成28套住房分配给原告等27名职工。1994年蔡甸区商业局副食品公司破产后新成立蔡甸区糖酒责任有限公司。2001年8月，蔡甸区糖酒责任有限公司改制时，制定了改制方案：“在处置糖酒公司固有资产时，首先是处置职工住房，对所有职工住房分地段、分结构由房产部门作价并签订房屋产权转让协议书进行过户，其次对公司的门面评估，公司资产5年后进行处置。”2003年9月，蔡甸区糖酒责任有限公司应蔡甸区人民政府的要求，根据武汉市人民政府办公厅（2003）66号文件规定进行了改制，原告等职工居住的房屋以租赁方式居住，房屋所有权仍属蔡甸区糖酒责任有限公司。2006年，原告要求蔡甸区糖酒责任有限公司按改制方案和房改政策将住房出售给原告时，其法定代表人滕培银答复该房是危房，不能出售。2013年8月14日，第三人武汉市实龙商贸有限公司以房屋维修为由，要求原告在20天内搬出住房，此时原告才得知蔡甸区糖酒责任有限公司已经于2004年7月13日在未通知原告等住户的情况下，将蔡甸街蔡河街45号的资产包括原告等职工的住房等公司资产整体转让给滕培银。2010年12月31日，二被告应滕培银的申请，将以上房屋所有权产变更登记至第三人武汉市实龙商贸有限公司（系滕培银个人开办）名下，颁发了武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证。综上所述，二被告违反企业职工房改政策的强制性规定，以及企业改制方案，在发证之前未履行对原告等职工居住的房屋以及房改对象进行审查的义务，未依法履行告知原告、对房改对象进行核实、进行公告的法定程序，违反了《房屋登记办法》第七条第三项之规定，其行政行为缺乏事实依据，程序违法。现请求人民法院依法撤销二被告向第三人武汉市实龙商贸有限公司颁发武房权证蔡字第2010061**号房屋所有权证的行政行为。本案案件受理费由被告承担。本院认为，本案中的有关房产纠纷，涉及到企业职工住房改革和企业改制的政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政审判管辖范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。本案案件受理费50元，由原告李刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一五年六月三日书 记 员  吴桂华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3078号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师洪春丽，福建理则达律师事务所律师。
被告李梅飘，女，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告李梅飘物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年9月15日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第110号
罪犯黄如露，男，1990年12月18日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2010年3月10日作出了（2010）茅刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄如露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人黄如露不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月5日作出（2010）十刑终字第84号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄如露在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄如露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄如露减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第5号
原告：李家波，男，25岁。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：封延党，男，36岁。
被告：张保庆，男，49岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部。住所地：西峡县城仲景路。
负责人：陈运周，该公司经理。
委托代理人：王宜昌，该公司职工，特别授权。
原告李家波诉被告封延党、张保庆、中国人寿财产保险股份有限公司西峡县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李家波于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告李家波撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李家波撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审判长 李 克
审判员 吴建波
审判员 庞晓锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 何洪豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第43号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地：江苏省南通市中南世界城14幢1005。
负责人谭爱国，该分公司经理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道12号中央名城1018室。
负责人曾杰，该公司经理。
二原告共同委托代理人周传智，男，1984年9月10日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
二原告共同委托代理人刘娜，女，1987年1月5日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司员工。
被告刘凤姣，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司（以下简称赢时通衡阳分公司）为与被告刘凤姣车辆租赁合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日召集双方当事人进行庭前证据交换，并对该案公开开庭进行了审理。原告赢时通南通分公司、赢时通衡阳分公司的共同委托代理人周传智、刘娜到庭参加诉讼。被告刘凤姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通南通分公司、赢时通衡阳分公司诉称，原告赢时通南通分公司将登记在自己名下的车牌号为苏F178**的机动车委托原告赢时通衡阳分公司进行管理和租赁。2013年10月13日，原告赢时通衡阳分公司与被告刘凤姣签订汽车租赁合同，双方约定由被告承租使用车牌号为苏F178**的机动车辆。合同期限届满后，被告拒不返还承租车辆。现诉至法院，请求依法判决：1、被告返还承租车辆；2、被告支付2013年10月29日至2014年2月27日的租金24400元，违章罚款4200元，扣分及代办费20800元，滞纳金2470元，共计51870元（之后另计）；3、被告承担本案诉讼费。经本院释明，二原告将其诉讼请求明确变更为：1、被告返还承租车辆给赢时通衡阳分公司；2、被告支付赢时通衡阳分公司2013年10月29日至2014年2月27日的租金24400元，违章罚款4200元，扣分及代办费20800元，滞纳金2470元，共计51870元（之后另计）；3、被告承担本案诉讼费。
原告赢时通南通分公司、赢时通衡阳分公司为支持其主张，提供了以下证据：
1、汽车租赁合同，以证明原告赢时通衡阳分公司与被告刘凤姣的租赁关系及权利义务；
2、身份证、驾驶证，以证明被告身份；
3、车辆违章截图，以证明被告在租赁期间的违章罚款记录，违章罚款应由被告承担；
4、车辆行驶证，以证明原告赢时通南通分公司为该租赁汽车的实际所有权人。
被告刘凤姣未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的4份证据，本院审核认为，证据1、2、4来源、形式合法，内容客观真实且与本案待证事实相关联，本院予以确认；证据3来源、形式不合法，且该违章记录不能证明是本案租赁物所产生，本院不予确认。
经审理查明，原告赢时通南通分公司系车牌号苏F178**车辆的所有权人。原告赢时通南通分公司将该车辆交由原告赢时通衡阳分公司管理及租赁。2013年10月13日，原告赢时通衡阳分公司与被告刘凤姣签订汽车租赁合同，约定：“车型锋范牌小轿车，车牌苏F178**，租赁开始时间2013年10月13日，租赁结束时间2013年10月28日，租金200元／天，租期15天，押金3000元，首付金额3000元”。同日，被告刘凤姣交纳3000元押金及3000元租金后，原告赢时通衡阳分公司将车交付被告刘凤姣，至今，被告刘凤姣未归还租赁车辆。
另查明，原告诉请租金24400元的计算方式为：从2013年10月29日起至2014年2月27日止，共计122天，200元／天，共计24400元。扣除被告刘凤姣已交纳的押金3000元，被告支付租金为21400元。
本院认为，原告赢时通衡阳分公司与被告刘凤姣签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告赢时通衡阳分公司依约交付车辆给被告使用，被告应当依约归还车辆。被告逾期不交还租赁车辆，其行为构成根本违约，应承担本案全部责任。二原告要求按租赁车辆实际使用时间并按原合同约定支付租金，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告支付违章罚款4200元、扣分及代办费20800元，但提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。原告赢时通衡阳分公司与被告刘凤姣签订的《汽车租赁合同》违约责任条款中的2、3项分别载明：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”“如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金”。本案被告未将车归还原告的情形符合违约金条款而非滞纳金条款，二原告要求被告支付滞纳金2470元的主张不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤姣于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司车牌号苏F178**锋范牌小轿车；
二、被告刘凤姣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司支付自2013年10月29日至2014年2月27日的租金21400元；并自2014年2月28日起至租赁车辆返还之日止以每日200元计算向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司支付租金。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司负担550元，被告刘凤姣负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第231-1号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：郑州经济开发区，工商，联系电话：0371-5568****。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人郝建伟，该公司法律顾问。
被告郭宇炜，男，1979年11月2日生，汉族。
被告张举瑞，男，1979年4月24日生，汉族。
二被告委托代理人李建州，河南孟州律师事务所律师。
二被告委托代理人汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告郭宇炜、张举瑞融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，被告郭宇炜融资租赁农银金融租赁有限公司三一SY365型挖掘机一台（机号：13SY036B01378）。因资金不足，向原告借款263320元，至今尚欠127570元。同时，原告提供担保，被告张举瑞承担反担保，保证被告郭宇炜及时足额偿还租金。由于被告郭宇炜未及时足额偿还租金，致使原告多次承担担保责任为其垫付租金。截止2015年5月，被告郭宇炜尚欠原告垫付租金378628元及相应的违约金，原告多次催促，被告拒不偿还。请求：1、判令被告郭宇炜向原告支付欠款127570元及违约利息2872元（算至2015年5月22日）；2、判令被告郭宇炜向原告支付垫付租金378628元及违约金78500元，违约利息46834元（算至2015年5月22日），垫付手续费8000元；3、判令被告张举瑞承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告郭宇炜申请对《工程机械设备融资租赁合同》和《买卖合同补充协议》中的“郭宇炜”三字的签名和指纹是否为其本人所签所按进行鉴定。鉴定结论为：“郭宇炜”三字的签名和指纹均非为郭宇炜本人所签所按。原告因此以有人冒用郭宇炜的名义与其签订合同，骗取原告财物的行为已涉嫌合同诈骗罪为由，于2016年8月10日向本院申请将本案移送至公安机关立案侦查。
本院认为，因有人冒用被告郭宇炜的名义与原告签订合同，骗取原告财物的行为已涉嫌合同诈骗罪，原告申请将此案移送公安机关，此案已不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 蒋雪丽
审判员 曹学军
审判员 吴 莹
二〇一六年八月十日
书记员 范琳梓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第118号
被告人居某，男，1974年3月3日出生，汉族，高中文化，个体户。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月26经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]560号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人居某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的雅马哈普通二轮摩托车，沿本区金江公路由西向东行驶至瓜埠马路头路口时，与和某驾驶的由北向南行驶至该路口的苏A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，致其本人受伤。经鉴定，被告人居某血样中乙醇含量为199.1mg/100ml。
事故发生后，被告人居某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，且归案后作如实供述。在本案审理期间，被告人居某违反取保候审规定，经合法传唤拒不到庭，本院依法决定对其逮捕，并于2015年12月26日被南京市公安局六合分局执行逮捕。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某、王某的证言、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有传票、逮捕决定书等证实被告人居某因违反取保候审规定被本院决定逮捕及执行情况；户籍资料证实被告人居某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人居某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人居某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人居某违反取保候审规定，经合法传唤拒不到庭，酌情对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年3月25日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年一月十二日
见习书记员 陈世轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第191号公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1984年6月26日出生，阿克苏中石化加油加气职工。
诉讼代理人徐彪，新疆天山律师事务所律师。
被告人孙某某，男，汉族，1982年9月16日于生安徽省阜南县，初中文化，，无固定职业。2013年10月12日因涉嫌故意伤害被阿克苏市公安局取保候审，2014年4月21日被阿克苏市法院决定逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某同时向本院提起附带民事诉讼�本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人徐彪、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏人民检察院指控：2013年7月31日凌晨1时13分许，在阿克苏市阿塔公路4.5公里中石化加油站，班长马某某安排员工申某某打扫卫生。被告人孙某某因不满其女友被马某某安排打扫卫生，遂朝马某某鼻部及面部连续击打三拳，致马某某颧骨、鼻骨骨折。经法医鉴定，马某某的伤情为轻伤。被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：2013年7月31日凌晨1时许，被告人孙某某陪其女友到阿克苏市塔南路中石化加油加气站上夜班时，将原告打成轻伤，且经司法鉴定所鉴定为10级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费62475.35元、住院伙食补助费375元、营养费750元、护理费4500元、误工费7200元、残疾赔偿金49130元、司法鉴定费1300元、交通费5400元，合计131130.35元，扣除已给付46000元，还应赔偿85130.35元。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；对原告人的赔偿请求，合法的部分同意赔偿，但目前无赔付能力。
经审理查明：：2013年7月31日凌晨1时13分许，在阿克苏市阿塔公路4.5公里中石化加油站，班长马某某安排员工申某某打扫卫生。被告人孙某某因不满其女友被马某某安排打扫卫生，遂朝马某某鼻部及面部连续击打三拳，致马某某颧骨、鼻骨骨折。经法医鉴定，马某某的伤情为轻伤，伤残等级为十级。被告人孙某某的伤害行为致原告人经济损失：医疗费61290.35元、住院伙食补助费375元、营养费750元、护理费3420元、误工费6840元、交通费550元、鉴�费1300元，合计74525.35元，扣除已给付46000元，还应赔偿28525.35元。
证明上述事实的主要证据有：1、被告人孙某某的供述；2、受害人马某某的报案材料及其陈述；3、被告人孙某某的户籍信息；4、法医损伤检验鉴定书；5、现场勘查笔录；6、刑事照相；7马某某的医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据；9当事人的当庭陈述。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事部分，原告人要求赔偿医疗费62475.35元，原告人出示的医疗费票据证实其支付医疗费61290.35元，本院予以支持61290.35元；要求赔偿住院伙食补助费375元、营养费750元、鉴定费1300元，被告人同意赔偿，本院予以支持；要求赔偿护理费4500元、误工费7200元，司法鉴定书证实其护理期为30天、误工期为60天，故护理费为3420元（114元∕天×30天）、误工费6840元（114元∕天×60天）；要求赔偿残疾赔偿金49130元，因不符合法定赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿交通费5400元，被告人同意赔偿550元，本院予以支持550元。被告人自愿认罪又赔偿被害人的大部分经济损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人孙某某于判决生效后十日内赔偿附带诉讼原告人马某某各项经济损失28525.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：孟庆野
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：李雪丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第452号
原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨亚鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01231号
上诉人（原审原告）：万祖春，男，1983年1月22日出生。
上诉人（原审被告）：新发源美容美发（新发源美发店）。住所地：武汉市武昌区烽火村郁馨花园1-2-103（已吊销）。
负责人：李斌，该店店长。
委托代理人：李慧萍，系李斌之姐，1975年12月7日出生。
上诉人（原审被告）：李斌，男，1985年7月12日出生。
委托代理人：李慧萍，身份情况同前。
上诉人万祖春因与上诉人新发源美容美发、上诉人李斌劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万祖春于2014年10月9日，上诉人新发源美容美发、上诉人李斌于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人万祖春与上诉人新发源美容美发、上诉人李斌均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万祖春与上诉人新发源美容美发、上诉人李斌撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由新发源美容美发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 皞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第149号
原告：邱先华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院受理原告邱先华诉被告陈生、沈祖国、邓永满买�合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱先华、被告陈生到庭参加了诉讼。被告沈祖国、邓永满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告合伙经营“四海一家”饭店，该店于2012年12月30日成立运营，由于原告与被告沈祖国是熟人关系，故开业前经他上门商定并立下口头协议，四海一家的原材料由原告负责提供，付款方式：每月28日为结算日，由会计黄燕红开出支付证明，经被告陈生签字后交由财务付款，起初三个月没有违约，后来常常拖至3到5个月不等，直至今年5月被告以经营不善为由关闭。所有货款都以“正在审计”为借口进行无期拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠货款人民币92875元，并按银行贷款利息从2013年12月17日进行计息，直至本息归还为止。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈生辩称：拖欠原告货款是事实，但由于四海一家经营不善，已经倒闭了，现在我的经济确实困难，如果原告可以考虑按八折计算货款，我可以马上借钱支付原告的货款，否则只能由法院依法判决。
被告沈祖国、邓永满向本院提交书面答辩称：原告把沈祖国、邓永满列为本案的被告，诉讼主体不适格，与事实不符，理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以上四条件缺一不可。2、原告以买卖合同纠纷为由起诉“四海一家”饭店的经营者欠其货款，把两答辩人列为被告与事实不符。据了解，该饭�是陈生个人经营，有《个体户机读档案登记资料》可证实，答辩人并不是“四海一家”饭店的合伙经营者，“四海一家”饭店经营过程中所欠的债务与答辩人无关，答辩人没有偿还的义务。3、原告没有证据证明答辩人与本案有直接利害关系。综上所述，原告把答辩人列为本案被告，诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韶关市曲江区四海一家食府于2013年1月11日登记成立后，原告开始向该食府供应鸡鸭等。双方约定货款月结，每月28日为结算日，由该食府的会计黄燕红开具支付证明，经被告陈生签字后，交由财务付款。后期因经营不善，被告开始拖欠货款，其会计黄燕红分别于2014年1月1日写下《支付证明单》，欠原告2013年12月份货款10039元；于2014年3月13日写下《支付证明单》，欠原告2014年1月份货款28725元、欠原告2014年2月份货款18472元；于2014年4月3日写下《支付证明单》，欠原告2014年3月份货款11295元；又于2014年6月10日写下《支付证明单》，欠原告2014年4月份货款8330元、欠原告2014年5月份货款16014元，合计92875元，至今未付。原告为维护其合法权益，于2014年7月15日提起诉讼，要求被告支付拖欠货款并按人民银行贷款利息从2013年12月17日开始计息至还清为止，由被告承担本案诉讼费。
另查明：“韶关市曲江区四海一家食府”为个体工商户，机读档案登记资料显示为，该食府成立于2013年1月11日，经营者为陈生，于2014年6月17日注销，注销原因为经营不善。
以上事实，有原告提供的起诉状、送货单、支付证明、开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告供应鸡鸭等给韶关市曲江区四海一家食府，该食府的经营者陈生在庭审中确认收到了货物，经双方结算后形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告陈生支付拖欠货款的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从双方结算后的次日开始起算。至于原告要求被告沈祖国、邓永满承担责任的问题。“韶关市曲江区四海一家食�”的机读档案登记资料显示为为个体工商户，经营者为被告陈生。原告认为被告沈祖国、邓永满是合伙人，但未向本院提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告该诉请，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生欠原告邱先华货款本金92875元，利息按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限止�其中：10039元从2014年1月2日起算；47197元从2014年3月14日起算；11295元从2014年4月4日起算；24344元从2014年6月11日起算），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元（已减半收取），由被告陈生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年九月二十六日
书记员 林东英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1695号
原告寿光市源丰航运有限公司。住所地，寿光市田柳镇政府北50米路西。组织机构代码：74655989-8。
法定代表人王永军，董事长。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告任明军。
被告任光耀，寿光市圣城街道西关社区居民。
被告任翠芹。
以上三被告的委托代理人张家树，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市源丰航运有限公司诉被告任明军、任光耀、任翠芹民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市源丰航运有限公司的委托代理人张光亮、被告任明军、任光耀、任翠芹的委托代理人张家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市源丰航运有限公司诉称，2012年10月12日，被告任明军经被告任光耀、任翠芹担保从原告处借款2600000元。后经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告归还借款2600000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算计算至付清为止）。
被告任明军辩称，该借款系原先借款的延续，且被告已支付312000元。
被告任光耀、任翠芹辩称，担保属实。
经审理查明，2012年10月12日，被告任明军经被告任光耀、任翠芹担保与原告签订借款协议，约定被告向原告借款5000000元，借款期限为同年10月12日至2013年1月12日，逾期还款按每日4‰支付违约金，担保人承担连带清偿责任，担保期间为借款期限届满之日起两年。该协议签订后，原告通过银行转入被告指定的账户2600000元。后被告于2012年11月12日、同年12月17日、2013年1月28日分别还款104000元，共计312000元，余款2288000元，至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为，被告任明军向原告借款到期未全额返还的行为属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反法律规定及双方的约定，本院应予支持。但其实际交付2600000元，应以此确定借款数额。扣除已还部分，剩余2288000元被告应予返还。被告任光耀、任翠芹为该借款提供担保，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任明军返还原告寿光市源丰航运有限公司借款本金2288000元；
二、被告任明军支付原告寿光市源丰航运有限公司逾期利息（本金2392000元自2013年1月13日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至同年1月28日；本金2288000元自2013年1月29日，按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日）；
三、被告任光耀、任翠芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任明军追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告负担2500元，被告负担25100元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘晓燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3002号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：张佳，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司龙山支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：焦秀梅，女，汉族，1957年2月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：谢淑梅，女，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李梅，女，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告焦秀梅、谢淑梅、李梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年六月六日
书记员 吴 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第192号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系董事长。
被申请人冯立丹，女，1982年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省长白县马鹿沟镇。
被申请人冯丽娜，女，1983年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县营城子镇街道。
被申请人冯德惠，男，1985年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县营城子镇街道。
被申请人冯喆轩，男，2007年6月25日生，汉族，现住伊通满族自治县营城子镇街道。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人冯立丹、冯丽娜、冯德惠、冯喆轩实现担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。该案不宜适用实现担保物权特别程序审理，故属于裁定驳回起诉情形，诉讼费应全额退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人伊通满族自治县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费5000.00元退回申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
审判员 张延辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第325号
原告蒋某某，女，生于1989年8月19日，汉族，住济南市。
被告李某某，男，生于1989年4月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年10月16日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 申秋君
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第464号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人谢XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月29日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人谢XX犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人许子涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日14时30分，被告人谢XX无证驾驶鲁Q691**号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至红花埠路口时，与由东向西过路的杨XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨XX经抢救无效死亡，谢XX驾车逃逸。被告人谢XX负此事故全部责任。2013年8月15日，被告人谢XX自动投案。民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢XX的原供述、证人杨XX、李XX等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。辩护人提出被告人肇事后虽然驶离现场，但后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，事发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解的辩护观点，经查属实，予以采信。因此对被告人谢XX从轻处罚适用缓刑。被告人谢XX在缓刑考验期内应到当地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨岩峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民初字第00002号
申请人中煤第一建设有限公司第六十三工程处（简称：六十三工程处），住所地：河北省邯郸市联防西路96号。
负责人程岩清，该处处长。
委托代理人王贵强、付园园，均为河北万强律师事务所律师。
被申请人刘连霞。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
申请人六十三工程处与被申请人刘连霞因劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年2月18日作出邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决书，申请人不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人六十三工程处申请撤销仲裁裁决的主要理由：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决适用法律错误。被申请人刘连霞在我处工作期间，长期旷工。我处在对其进行开除处分时因程序方面存在瑕疵，导致其与我处的劳动关系一直持续，被申请人刘连霞从1996年9月至今12年间未上一天班。我处与被申请人刘连霞之间已没有实际劳动权利义务，权利义务处于中断状态，应属于劳动关系中止。2、根据我国法律法规和各地区关于劳动关系中止的规定，劳动者长期不提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人答辩称，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决正确，应驳回申请人的撤裁申请。
本院经审理查明，被申请人刘连霞于1982年7月到申请人六十三工程处参加工作，先后在不同工作岗位履行劳动义务。2002年由于租赁站经济效益下滑，刘连霞在家待岗至今。本院2010年9月10日作出的（2010）邯市民二终字第319号民事判决，维持了邯郸市复兴区人民法院作出的（2009）复民初字第170号民事判决第一项：确认六十三工程处于2001年9月20日作出的对刘连霞除名无效，恢复刘连霞与六十三工程处之间的劳动关系。上述终审判决已发生法律效力。刘连霞与六十三工程处至今存在劳动关系有以上事实及相关证据予以佐证。2012年11月26日刘连霞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请：1、依法责令六十三工程处立即为其补缴从2000年1月至2012年12月份的养老、医疗、失业等各种社会保险和滞纳金共计20万元（具体数额以邯郸市劳动争议委员会调取的数据为准）。2、仲裁费等相关费用由六十三工程处承担。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理后，于2013年2月18日作出邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决：作出（2012）邯仲裁字第144号裁决书：六十三工程处为刘连霞缴纳2000年1月至2012年12月份的社会保险金及滞纳金，具体数额由社会保险经办机构核算。六十三工程处不服上述裁决，向本院申请撤裁，形成本案。
本院经审理认为，被申请人刘连霞与申请人六十三工程处至今存在劳动关系的事实，本院2010年9月10日作出的（2010）邯市民二终字第319号二审终审生效的民事判决予以认定。在此情况下，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决申请人六十三工程处为被申请人刘连霞缴纳2000年1月至2012年12月份的社会保险金和滞纳金，符合相关法律、行政法规。故申请人六十三工程处以邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决适用法律错误等撤裁理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中煤第一建设有限公司第六十三工程处要求撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）（2012）301号裁决的申请。
申请费400元，由中煤第一建设有限公司第六十三工程处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李雅敏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初337号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月16日15时许，被告人彭某某在本市XX小区，趁室内无人之机，撬开被害人刘某某位于该小区5号楼1单元2003室家的房门，在刘家中盗得现金4800元及千足金手镯等首饰（经鉴定，首饰合计价值人民币12318元），共计价值人民币17118元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、相关照片、扣押物品清单、刑事判决书、监控视频、证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人彭某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某某违法所得17118元予以追缴，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫亚仙
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初47号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘铭，男，1976年11月27日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，住址同户籍地。1999年12月14日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月。2003年12月4日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2013年4月4日被刑满释放。2015年11月4日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘铭犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月3日晚，在呼和浩特市回民区云鼎国际C座1003房间内，被告人刘铭盗窃被害人王某钱包一个，将钱包内人民币1800元据为己有。案发后，被盗人民币已全部发还被害人王某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘铭以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘铭系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人刘铭对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日晚，在呼和浩特市回民区云鼎国际C座1003房间内，被告人刘铭盗窃被害人王某钱包一个，将钱包内人民币1800元据为己有。案发后，被盗人民币1800元被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“工作说明”、“呼公回（刑）受案字[2015]2898号受案登记表”，被害人王某及被告人刘铭常住人口基本信息，被害人王某报案材料及询问被害人王某笔录，讯问被告人刘铭笔录，询问证人银某某笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2004）昆刑初字第2号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱（2013）内呼一狱释字第127号释放证明书（存根）等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘铭非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘铭曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改五年内再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。被告人刘铭曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 洪 新 平
人民陪审员 李 红 雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0228号
上诉人（原审被告）杭州奔月家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路12号1幢。
法定代表人余建阳，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正风，总经理。
上诉人杭州奔月家具有限公司因与被上诉人苏州和亿木业有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州奔月家具有限公司上诉称：双方签署合同采购的是上诉人有特定要求的需按图制造的木饰面家具，双方是买卖合同关系，而非加工承揽合同关系，合同中没有承揽的约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州市吴中区人民法院对本案没有管辖权，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。故请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0030号民事裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，根据被上诉人提供的证据可以证明，双方签订的采购合同书约定上诉人向被上诉人提供图纸及具体技术指标，被上诉人根据上诉人提供的设计图纸及技术要求进行生产木饰面构件，因此，可以确认双方之间的业务往来符合承揽合同的法律特征，加工行为地应为合同履行地，本案加工行为地即被上诉人实际经营地为苏州市吴中区临湖镇，在原审法院辖区，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼并无不当。苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年七月十四日
书记员 钱洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初909号
原告：孔凡金，男，1940年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：耿洋，男，1962年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：张秀花，女，1968年1月17日出生，汉族，住高青县。
共同委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：于军，男，1965年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
第三人：淄博江北水果电子商务有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路178号。
原告孔凡金、耿洋、张秀花与被告于军、第三人淄博江北水果电子商务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林式津于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林式津的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡金、耿洋、张秀花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕桐芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01790号
原告：代某某，女，1985年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县邵岗乡。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：周某某，男，1985年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县邵岗乡。
原告代某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由代理审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人窦兵仁、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某诉称：原、被告于2007年农历正月初十举办结婚仪式，同年3月19日补办结婚登记手续。因婚前相处较少，婚后感情一直平淡，原、被告未建立真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方常为家庭琐事吵架。2013年7月13日，被告旅游回来后，主动找原告要求离婚，因原告未允没有办理。后经调解，被告仍不思悔改，原告现在只得起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某甲由原告带领抚养；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
周某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：代某某与周某某在经人介绍于2007年3月19日登记结婚，2008年1月3日生育一子周某甲。原、被告婚后长期在合肥共同生活，感情较为平淡，偶为家庭琐事发生争吵。2013年7月，代某某在与周某某发生矛盾后，独自回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告现在合肥市临泉路和煦园北门附近经营一家超市。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等在卷佐证。
本院认为：代某某与周某某婚前相识较长，有一定的感情基础，婚后夫妻关系较为稳定，虽然近期因家庭矛盾分居生活，但其夫妻感情并未完全破裂，双方若能相互理解、相互沟通仍有和好的可能，故代某某诉请离婚不予支持。至于代某某的其他请求亦因不准许离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告代某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 郑 斌
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 侯威亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00783号
原告：于大龙（曾用名于淼），男，1987年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘强，男，1980年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：荣光，男，1987年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告于大龙与被告刘强、荣光民间借贷纠纷一案，原告于大龙2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告于大龙及其委托代理人崔中奇、被告荣光到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于大龙诉称：2010年10月10日，被告刘强因做生意向原告借款50000元，口头约定按月利率20‰计息，被告荣光自愿为被告刘强借款提供担保。事后，被告仅支付6个月利息。原告多次向被告追要，被告推托未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元，并从借款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告刘强经被告荣光担保向原告借款50000元。
3、证人李某出庭证言。表明原告的曾用名于淼，被告向原告借款的经过、原告多次向被告追要借款。
被告刘强未答辩，亦未提举证据材料。
被告荣光辩称：被告刘强向原告借款50000元是事实；本被告为被告刘强向原告借款提供担保也是事实。本被告与原告一起找被告刘强要钱，但一直未找到；被告刘强有个人财产可变卖偿还借款；本被告愿意负担保责任。
被告荣光在庭审中向本院提举其身份证复印件，表明被告的自然状况及其诉讼主体资格。
经审理查明：原告于大龙与被告刘强、荣光系朋友关系。2010年10月10日，被告刘强因做生意资金不足，由被告荣光自愿提供担保向原告于大龙借款50000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到于淼现金伍万元整（50000），借款人：刘强，担保人：荣光，2010年10月10日”。事后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延不还。原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款本金50000元，并从借款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告给原告出具的借条及原、被告的陈述，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘强因做生意资金不足向原告于大龙借款人民币50000元，由被告出具的借条、担保人荣光的出庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告从借款日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告无证据证明在借款时与被告约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告荣光自愿为被告刘强借款担保，应承担保证责任，原告要求被告荣光负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十五日内偿还原告于大龙借款50000元。被告荣光负连带清偿责任。
二、驳回原告于大龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马婷婷
附：本案判决书适用的有关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息…。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者反驳证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。