浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1518号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭双喜。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月19日刑满释放。现因本案，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人陈伟。曾因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年10月25日刑满释放。现因本案，于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈某乙。因本案，于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人谭双喜、陈伟、陈某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人谭双喜、陈伟、陈某乙及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月2日、4日13时许，被告人谭双喜事先二次与他人电话联系约定毒品交易后，将二包毒品交给被告人陈伟并指使其携带毒品至瑞安市莘塍街道新城假日宾馆210房间进行交易，被告人陈伟、陈某乙第一次将1包毒品以500元的价格贩卖给他人，第二次送毒品到瑞安市莘塍街道新城假日宾馆一楼大厅内被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈某乙的身上查获了1包准备用于贩卖的毒品。同月7日15时许，被告人谭双喜被公安人员抓获，并在其身上查获的2把钥匙找到其位于瑞安市安阳街道安康路XX号XX室的出租房内查获10包毒品。经鉴定，在被告人陈某乙身上查获的毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人谭双喜的出租房内查获的毒品中有9包毒品共重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分；另1包毒品重1.33克，检出氯胺酮成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人谭双喜、陈伟、陈某乙的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人谭双喜系累犯、毒品犯罪再犯，被告人陈伟系累犯，被告人陈伟、陈某乙系从犯，被告人陈某乙能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈伟、陈某乙对起诉书指控的事实无异议；被告人谭双喜辩称，没有参与第一节贩卖毒品，也没有指使被告人陈伟、陈某乙贩卖毒品，对起诉书指控的其他事实无异议。
辩护人吴时嫦的辩护意见是，第一、起诉书指控被告人谭双喜参与第一起贩卖毒品犯罪，证据不足，因为只有证人证言，其他两被告人的供述相互矛盾；第二、第二起被告人谭双喜与陈伟是协作的关系，不存在有指使；第三、被告人谭双喜尚有以下从轻情节，在被告人出租房中查获的毒品是别人放在那里，而且这些毒品有部分是被告人吸食的，尚没有流入社会，本案属引诱情节，建议对被告人谭双喜从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日13时许，被告人谭双喜经事先与他人电话联系约定毒品交易后，将一包毒品交给被告人陈伟并指使其携带毒品至瑞安市莘塍街道新城假日宾馆210房间进行交易。随后，被告人陈伟、陈某乙将该包毒品以500元的价格贩卖给他人。
同月4日13时许，被告人谭双喜经事先与同一买家电话联系约定毒品交易后，将一包毒品交给被告人陈伟并指使其携带毒品至同一交易地点进行交易。途中，被告人陈伟将毒品放置于被告人陈某乙处。被告人陈伟、陈某乙至瑞安市莘塍街道新城假日宾馆一楼大厅内时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈某乙的身上查获1包准备用于贩卖的毒品。同月7日15时许，被告人谭双喜被公安人员抓获，公安人员根据在其身上查获的2把钥匙找到其位于瑞安市安阳街道安康路XX号XX室的出租房，并在其出租房内查获10包毒品。经鉴定，在被告人陈某乙身上查获的毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人谭双喜的出租房内查获的毒品中有9包毒品共重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分；另1包毒品重1.33克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈伟、陈某乙的供述，供认上述犯罪事实；被告人谭双喜的供述，供认出租房内查获的毒品是别人放那里给他，供认第二次贩卖毒品属实的事实。
2、证人刘某的证言，证实二次打电话给被告人谭双喜约定购买500元毒品，并都让他送到瑞安市莘塍街道新城假日宾馆210房间，被告人就说很快就安排马仔将毒品送过来，在1月4日被告人谭双喜的两个马仔送毒品到新城假日宾馆大厅时被公安人员抓获的事实；证人蔡某的证言，证实2012年1月2日和刘某一起在瑞安市莘塍街道新城假日宾馆210房间内打电话给被告人谭双喜约定购买500元毒品，过了半小时后，被告人陈伟就送毒品到房间内进行交易的事实；证人黄某的证言，证实瑞安市安阳街道安康路XX号XX室的出租房就是自己和被告人谭双喜两人居住，并证实谭双喜有将被告人陈伟、陈某甲带到出租房里，自己没有吸毒的事实；证人林某的证言，证实瑞安市安阳街道隆裕路XX号出租房是被告人谭双喜租去给被告人陈伟、陈某甲居住的事实；证人桂某的证言，证实瑞安市安阳街道安康路XX号XX室的出租房是租给被告人谭双喜和他女朋友居住的事实。
3、搜查笔录，证实2013年1月4日瑞安市公安局禁毒大队对瑞安市安阳街道隆裕路XX号前间被告人陈伟、陈某乙的住处进行搜查，没有发现其他违禁物品的事实；1月7日对瑞安市安阳街道安康路XX号XX室被告人谭双喜的出租房进行搜查，查获1包K粉、9包冰毒的事实。
4、理化检验报告，证明被查获用于贩卖的毒品重0.68克，出租房内查获的9包毒品重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分；另1包毒品重1.33克，检出氯胺酮成分。
5、监控录像，证实2013年1月2日、4日，被告人陈伟、陈某乙在瑞安市莘塍街道新城假日宾馆门口出现的情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人谭双喜、陈伟的前科处刑情况及刑满释放时间。
7、手机、钥匙，证实随案移送的手机五部、钥匙二枚。
8、扣押物品清单、随案移交清单、毒品上交清单，证实扣押的手机五部、钥匙二枚以及扣押的毒品并已上交。
9、通话清单，证实被告人谭双喜、陈伟之间的通话，被告人谭双喜与刘某之间的通话。
10、租赁合同，证实桂某与被告人谭双喜签订的房屋租赁合同。
11、抓获经过、人口信息，证明三被告人的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人谭双喜辩解没有指使陈伟等人贩卖毒品以及没有参与第一起犯罪的意见，辩护人吴时嫦提出认定被告人谭双喜参与第一节犯罪证据不足的辩护意见，均与同案犯的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人谭双喜、陈伟、陈某乙明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭双喜系累犯、毒品犯罪再犯，被告人陈伟系累犯，依法均应从重处罚；在共同犯罪中被告人谭双喜系主犯，被告人陈伟、陈某乙均系从犯，依法可从轻处罚；被告人陈某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈伟在庭审中能如实供述自己的罪行，三被告人贩卖的毒品大部分没有流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人吴时嫦提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止）。
二、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年1月3日止）。
三、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年10月3日止）。
四、涉案毒品甲基苯丙胺6.38克、氯胺酮1.33克，随案移送的手机五部、钥匙二枚，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年九月五日
（代）书记员 王 朋