河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路159号。
负责人李晓盛，该行行长。
委托代理人古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告常风增。
被告韩永娥。
被告王磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行诉被告常风增、韩永娥、王磊为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧芬，被告韩永娥到庭参加诉讼。被告常风增、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行诉称，原告与被告常风增于2013年4月28日签订了《个人授信合同》和《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同载明：被告常风增申请消贷易总额度为500000元，用途为购买大宗物品及装修材料等，额度有效期自2013年4月28日至2018年4月28日。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为9年，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款利率及逾期罚息利率、提前收回贷款事项进行了约定。被告韩永娥签订了共同还款责任书并与原告签订个人最高额抵押合同，韩永娥以其名下的赵苑观邸小区3-1004房产提供抵押担保，原告取得了他项权证。被告王磊与原告签订了个人保证合同。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，但被告常风增至今未能归还贷款本息。故诉至法院请求：1、判令被告常风增、韩永娥偿还贷款本金490475.45元，逾期利息12711.72元（暂计至2015年7月6日，以后利息按在同期人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上上浮30%计算至还清本金时止）、逾期罚息346.06元（截至2015年7月6日，以后罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计算至全部清偿之日止），自2015年3月20日起至还清利息时止的复利（复利以所拖欠利息12711.72元为基数，按罚息率计算）；2、判令原告对被告韩永娥名下的位于邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-1004号房屋折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王磊对上述款项承担连带偿还责任；4、判令三被告共同承担本案律师代理费15581元；5、判令三被告共同承担本案诉讼费用、保全费用、评估费、拍卖费等全部费用。
被告韩永娥辩称，我没答应共同承担，签字的时候我不知道是把房子抵押。我虽然有结婚证但是常风增长期没有在家。
被告常风增未进行答辩。
被告王磊未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。（2）被告常风增、韩永娥的身份证复印件、户口页及结婚证、被告王磊的身份证复印件、户口页复印件，证明常风增、韩永娥的被告主体资格及夫妻关系，证明被告王磊的主体资格。（3）《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告为被告办了户名为常风增，卡号为62×××86的消贷易卡，合同同时约定了利率、罚息利率、复利的计算方法，（4）共同还款责任书，证明被告韩永娥对被告常风增的借款承担共同连带还款义务。（5）被告韩永娥与原告签订的《个人最高额抵押合同》及同意抵押承诺书。（6）房屋所有权人为韩永娥的房屋产权证。（7）房屋他项权人为原告的房屋他项权证。证据（5）-（7）证明被告韩永娥用其房产为常风增借款进行了抵押，原被告双方之间存在抵押合同关系，抵押合同有效并做了抵押登记，原告为抵押权人，依法享有优先受偿权（8）被告王磊签署的保证承诺书及《个人保证合同》，证明被告王磊同意为被告常风增的借款承担连带担保责任。（9）2013年6月27日、6月28日被告常风增用卡号为62×××86的消贷易卡刷卡消费500000元的银行凭证，证明被告办理完上述借款合同后，于2013年6月27日刷卡消费了210000元、6月28日刷卡消费了290000元，被告常风增与原告形成实际借款关系。（10）诉讼费票据一张、保全费票据一张、律师代理费票据两张，证明原告为追索债务所支付的费用。
被告韩永娥对上述证据的质证意见：被告在很多家银行签了很多字，至于合同中的签字其记不清了。
庭审时被告韩永娥出示的证据名称及证明的问题分别是：
离婚证复印件、离婚协议书，证明韩永娥和常风增已经离婚。
原告对上述证据的质证意见：双方离婚为2014年11月18日，在借款事实发生之后，且被告韩永娥签署过合同，故应承担还款责任。
经质证，本院对原告及被告韩永娥提交的证据的真实性予以确认。
被告常风增未向本院提交任何证据。
被告王磊未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月28日、2013年5月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被告常风增分别签订个人综合授信合同及个人消贷易额度及支用借款合同，被告韩永娥作为共同还款人在该两份合同签字确认。借款合同约定消贷易额度总额为500000元，用于个人购买大宗物品及家庭装修材料等的刷卡消费。授信人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，消贷易贷款自发放之日起计息，借款人应按合同约定方式按期还款。贷款期限为9年，采用等额本息还款方式。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按执行利率上浮50%计收罚息。受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约，授信人（贷款人）有权宣布合同项下受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。受信人（借款人）在合同有效期内，不能依合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。被告韩永娥向原告出具共同还款责任书，表示自愿承担与借款人相同的权利与义务，在该笔贷款归还期间与借款人无份额及先后次序之分。2013年4月28日，原告与被告韩永娥签订个人最高额抵押合同，被告韩永娥以其名下的邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-1004号房屋为其贷款提供抵押担保，于2013年5月14日办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同项下全部到期（包括宣布提前到期的情形）应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费及其他合理费用），担保期间为抵押登记日起至合同规定的债权届满后2年止。2013年4月28日，原告与被告王磊签订个人保证合同，约定被告王磊为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下全部到期（包括宣布提前到期的情形）应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费及其他合理费用），保证期间为债务履行期届满之日后两年。主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年。2013年6月27日和2013年6月28日，被告常风增持有原告所发的信用卡共刷卡消费500000元，截至2015年7月6日，被告尚欠到期及未到期的贷款本金490475.45元，逾期利息12711.72元，罚息346.06元。因本案诉讼，原告支出律师费15581元。
另查明，被告常风增与被告韩永娥原系夫妻关系，2014年11月13日，两人登记离婚。
本院认为，原告与被告常风增签订的授信合同、借款合同及原告与被告韩永娥签订抵押合同，原告与被告王磊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，原告向被告发放消费贷款500000元后，被告应按月定时向原告归还一定数额的本息，但被告在履行了部分还款义务后，不再按期归还，其行为已构成违约，原告根据合同约定有权提前收回贷款。又根据合同约定，借款人未按时足额偿付当期贷款本息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。故原告要求被告常风增归还贷款本金490475.45元，逾期利息12711.72元（截至2015年7月6日），罚息346.06元（截至2015年7月6日），及2015年7月6日之后产生的利息和罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，实际已包含在罚息内，不再另行计算。原告为实现债权所支出的律师费，根据合同约定，被告应予承担。被告韩永娥在借款之时是常风增的配偶，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩永娥应承担共同偿还责任。被告韩永娥以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。被告王磊作为连带责任保证人，应为常风增的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常风增、被告韩永娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行借款本金490475.45元并支付2015年7月6日前的应付利息12711.72元、罚息346.06元，并按合同约定支付2015年7月6日之后的应付利息及2015年7月6日之后至判决确定的履行期限届满之日止的罚息；
二、被告常风增、被告韩永娥于本判决生效之日起五日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行支付律师费15581元；
三、如被告常风增、被告韩永娥逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告韩永娥名下的坐落于邯郸市复兴区观邸巷19号赵苑观邸小区3-1004号（邯房他证字第01030733**号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
四、被告王磊对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任；
五、被告王磊承担保证责任后，有权向被告常风增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，保全费3770元，共计12923元，由被告常风增、被告韩永娥、被告王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 杜令正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕贺娟