广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第666号
原告陈文旋，农民。
法定代理人李月华，农民。
原告委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告潘忠意，农民。
被告曹金香，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人秦明，该公司总经理。
原告陈文旋诉被告潘忠意、曹金香、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称人财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2014年7月8日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告法定代理人李月华及原告委托代理人韦燕媚到庭参加诉讼。被告潘忠意、曹金香、人财保柳州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文旋诉称，2014年1月25日，原告驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车沿209国道由武宣县往覃塘镇方向行驶，被告潘忠意驾驶登记所有人为曹金香的桂B×××××号小型普通客车对向行驶，至国道209线3096M＋200M处，原告驾车左转往东侧路口时，被告潘忠意避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门对本次事故作出认定书，认定被告潘忠意负次要责任，原告负主要责任；被告潘忠意驾驶的桂B×××××号小型普通客车在被告人财保柳州支公司购买有交强险，本次事故发生在保险期间内。因本次事故已经造成原告的经济损失为668915.8元（包括1、医疗费87636.8元；2、住院伙食补助费1880元；3、误工费6474.5元；4、护理费6474.5元；5、残疾赔偿金120160元；6、营养费10000元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、定残后的护理费410990元；10、摩托车修理费1600元；11、鉴定费1700元）。根据相关法律规定，原告的经济损失应先由人财保柳州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分按责任分担，被告潘忠意与被告曹金香连带承担赔偿其中的3０％即164194.74元。现被告潘忠意及被告人财保柳州支公司仅分别赔偿原告12000元及10000元。为了维护原告的合法权益，特具状起诉讼，请求法院依法判令：一、被告潘忠意与被告曹金香连带赔偿交强险不足赔偿部分的152194.74元；二、被告人财保柳州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告111600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，用以证明原告负主要责任，被告潘忠意负次要责任的事实；
3、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，用以证明原告因本次事故受伤致残程度属一级伤残，受伤致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖及原告因此花去鉴定费用1700元；
4、贵港市覃塘区人民医院住院收费收据一张、费用清单一份9页、门诊收费收据三张、国药控股国大药房广西连锁有限公司出具的购买安宫牛黄丸发票三张、广西贵港市医药有限公司中西门市部人血白蛋白销货清单两张，用以证明原告因本次事故共花去医疗费87636.8元；
5、突发事件伤病员通知书、贵港市覃塘区人民医院入院记录，用以证明原告因本次事故受伤住院及医院初步诊断情况；
6、出院记录，用以证明原告因本次事故受伤住院经治疗出院时医院诊断情况及出院医嘱情况；
7、疾病证明书，用以证明原告住院47天以及原告出院诊断情况；
8、摩托车修理发票，用以证明本次事故造成摩托车损坏以及修理费用1735元；
9、户口簿，用以证明法定代理人李月华的身份情况以及李月华是原告陈文旋妻子的事实；
被告潘忠意、曹金香、人财保柳州支公司未作答辩也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘忠意、曹金香、人财保柳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以审查。
本院认为，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。
本次事故发生3小时后，原告被送至贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，花费医疗费1781.9元，1小时后被转为住院治疗。住院期间原告于同年2月18日在国药控股国大药房广西连锁有限公司购买安宫牛黄丸用于治疗，花费1590元，同年2月19日、2月24日在广西贵港市医药有限公司中西门市部购买人血白蛋白用于治疗，花费1440元。同年3月13日，原告伤情好转出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、右肱骨开放性骨折；5、左侧耻骨上下支骨折；6、右眼眶外侧壁、左翼突出外板、下颌牙槽、右颧骨骨折并周围软组织挫伤；7、全身多处软组织挫裂伤；8、肺部感染；9、双侧额叶硬膜下积液；10、消化道出血。出院医嘱为：1、加强营养支持；2、定期翻身、预防褥疮；3、定期更换胃管；4、一个月后复查头颅CT，查看硬膜下积液情况；5、不适随诊。原告住院47天，花费医疗费82824.9元。
原告于2014年5月5日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于同年5月10日作出正诚司鉴（2014）临鉴字第467号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈文旋因道路交通事故受伤致残程度属一级伤残；受伤致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此花去鉴定费用1700元。
桂B×××××号车行驶证登记所有人为被告曹金香，在本次事故发生时，被告潘忠意持B2E类机动车驾驶证驾驶该车。桂B×××××号车在被告人财保柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。桂G×××××号普通二轮摩托车车主为陈金宗，原告与陈金宗系父子关系，事故发生后该车经贵港市覃塘区双顺摩托车配件店进行修理，共花费修理费1735元。
另查明，本次事故发后，被告潘忠意垫付给原告12000元，被告人财保柳州支公司垫付给原告10000元。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费87636.8元，有原告提供的贵港市覃塘区人民医院住院收费收据、费用清单、门诊收费收据、国药控股国大药房广西连锁有限公司出具发票、广西贵港市医药有限公司中西门市部销货清单等证据予以证实，本院依法予以确认；
2、误工费，原告请求误工时间为住院期间至定残前一天即从2014年1月25日起至同年5月4日止，根据原告的伤情及本案实际，原告的请求未超过法律允许的范围，本院依法予以准许，但原告计算误工时间115天有误，应为100天，本院依法予以纠正，故误工费为56.26元／天×100天=5626元；
3、护理费，原告请求按1人护理及护理时间为住院期间至定残前一天，根据原告的伤情及本案实际，原告的请求未超过法律允许的范围，本院依法予以准许，但原告计算护理时间115天有误，应为100天，本院依法予以纠正，故护理费为56.26元／天×100天=5626元；
4、住院伙食补助费1880元，残疾赔偿金120160元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院依法予以确认；
5、营养费，根据原告的伤残情况及参照出院医嘱，本院依法酌定1500元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
6、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告亲属处理交通事故及护理事宜确需支出交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为1200元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持；
7、鉴定费1700元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院依法予以确认；
8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告一级伤残，致原告遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，但由于本次事故主要是因原告陈文旋未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行造成的，原告在本次事故中负主要责任，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持；
9、定残后的护理费，由于本次事故造成原告受伤致植物状态构成一级伤残，受伤致躯体残疾后护理依赖程度属完全护理依赖，确需人护理，故原告请求定残后的护理费应依法予以支持。原告请求20年的护理期限，未超过法律允许的范围，本院依法予以准许，但原告的计算有误，应为20534元／年×20年=410680元，本院依法予以纠正；
10、摩托车修理费，原告在本次事故中所驾驶的普通二轮摩托车车主虽为其儿子陈金宗，但为了减少当事人诉累，本院依法予以准许原告对摩托车损失主张权利。该车现已修复好，原告提供了金额为1735元的修理发票予以证实，现原告请求修理费1600元，本院依法予以确认；
综上，原告因本次事故造成的经济损失为637608.8元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出贵公交三认字第（2014）A30017号道路交通事故认定书，认定原告陈文旋负本次事故的主要责任，被告潘忠意负本次事故次要责任。该认定符合客观实际，且三被告对该认定均未提出异议，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故由原告负担70％，被告潘忠意负担30%的责任为宜。
因桂B×××××号车在被告人财保柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告人财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告自行承担70％，被告潘忠意承担30%的赔偿责任。
桂B×××××号车行驶证登记所有人为被告曹金香，驾驶人为被告潘忠意，但由于被告潘忠意与被告曹金香均不到庭，无法查明两被告之间是什么关系，故由此产生的不利后果由其自行承担。为了维护受害人的合法权益，对原告请求交强险赔偿不足部分由被告潘忠意、曹金香连带赔偿的主张，本院依法予以支持。
综上所述，本案原告的经济损失637608.8元，由被告人财保柳州支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，财产损失赔偿限额范围内赔偿1600元，共计121600元。不足部分516008.8元（含鉴定费1700元），由原告自行承担其中的70％即361206.16元，由被告潘忠意、曹金香连带承担其中的30％即154802.64元。被告潘忠意在本次事故发生后垫付给原告的12000元，应从中扣减，故被告潘忠意、曹金香尚需连带赔偿原告142802.64元。被告人财保柳州支公司在本次事故发生后垫付给原告的10000元，应从中扣减，故被告人财保柳州支公司尚需赔偿原告111600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿111600元给原告陈文旋；
二、被告潘忠意、曹金香连带赔偿142802.64元给原告陈文旋；
三、驳回原告陈文旋的其他诉讼请求。
本案受理费2628元（原告已预交），由原告陈文旋负担97元，由被告潘忠意、曹金香共同负担2531元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年八月五日
书记员 韦彩燕