广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1252号
原告国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，该公司董事长。
委托代理人胡冰梅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王宁，广东晟典律师事务所律师。
被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司。
法定代表人王文君。
被告城固县城飞汽车旅游有限责任公司。
法定代表人李姣。
被告盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪。
被告王文君，女，汉族。
原告国银金融租赁有限公司诉被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司（以下简称城飞租赁公司）、城固县城飞汽车旅游有限责任公司（以下简称城飞旅游公司）、盐城中威客车有限公司（以下简称中威公司）、王文君融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冰梅、王宁到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告（出租人）与被告城飞租赁公司、被告中威公司（出卖人）、被告城飞旅游公司以3台大客车作为租赁物，共同签署了国某租（2011）租字第（zw00011）号《融资租赁合同》（下称租赁合同），租赁期限为36个月，自2011年2月20日至2014年10月10日。除首期租金外，后续租金共需支付36期，支付时间为每月8、9、10号，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加2个百分点，签订合同时的利率为8.1%，中国人民银行调整贷款基准利率的，租赁利率随之调整。租赁合同签订后，被告中威公司依约交付了车辆，被告城飞租赁公司于2011年2月20日向原告确认已接收租赁物并验收合格。为了便于被告城飞租赁公司管理和使用车辆，车辆登记在被告城飞旅游公司名下，但合同明确约定车辆所有权归原告所有。在被告城飞租赁公司付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告城飞租赁公司。自第32期后续租金开始，被告城飞租赁公司未能如约支付租金。截至目前，被告城飞租赁公司尚欠原告应付未付租金134247.65元，未到期租金268495.30元，违约金1500元，共计404242.95元。被告中威公司于2009年11月18日与原告签订了《合作协议》，根据协议第4条第7项的约定，被告中威公司应为纳入合作额度内的每笔《融资租赁合同》承担垫付义务，垫付到期应付未付租金、违约金及其他应付款项，故被告中威公司应对被告城飞租赁公司的债务承担连带保证责任。被告城飞旅游公司作为租赁物的登记名义人及租赁合同签署人之一，亦应对被告城飞租赁公司的债务承担连带清偿责任。被告王文君作为被告城飞租赁公司的独资自然人股东，根据《公司法》的有关规定，应对被告城飞租赁公司的债务承担连带责任。原告多次向四被告催收，但四被告迄今仍未支付。被告拒不支付到期租金的行为，已构成严重违约，根据租赁合同和有关法律的规定，原告有权收回租赁物并要求被告支付全部应付未付租金、违约金及其他应付款项。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告城飞租赁公司向原告支付国某租（2011）租字第（zw00011）号《融资租赁合同》项下到期应付未付租金134247.65元，未到期租金268495.30元，违约金1500元，共计404242.95元；2、国某租（2011）租字第（zw00011）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权（车牌号为陕f×××××、陕f×××××、陕f×××××的大客车）归原告所有，并判令被告城飞租赁公司及被告城飞旅游公司协助原告办理车辆过户登记手续；3、被告城飞旅游公司、中威公司、王文君对被告城飞租赁公司上述支付义务承担连带责任；4、四被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告于举证期限内将上述诉讼请求变更如下：1、被告城飞租赁公司向原告支付国某租（2011）租字第（zw00011）号《融资租赁合同》项下应付未付租金403042.95元（含名义价款300元），违约金3600元，因被告城飞租赁公司留在原告处保证金85176元，租金及违约金冲抵保证金85176元后，原告主张租金及违约金合计321466.95元（含名义价款300元），其中违约金暂计至2014年7月10日，实际计至租赁期限届满之日止；2、四被告共同承担本案律师费2941.18元；3、被告城飞旅游公司、中威公司、王文君对被告城飞租赁公司上述支付义务承担连带责任；4、四被告共同承担本案诉讼费、保全费、后续律师费、差旅费及实现债权的其他费用。庭审中，原告解释称其主张的租金包括到期及未到期租金，并明确截至租赁期限届满日即2014年10月10日，违约金共计4500元。
四被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告城飞租赁公司向原告发出一份《融资租赁申请书》，主要内容如下：因本单位生产经营需要，向某司租赁型号为yck6898hp、yck6128hgn车3辆，车辆总价款为1216800元。本单位支付车辆总价款的30%即365040元作为首期租金，实际融资金额（车辆总价款减首期租金）为851760元，以实际融资金额部分计收租赁利息，故向某公司申请共计1216800元（即车辆总价款）的融资租赁本金。
2011年10月20日，原告（出租人）与被告城飞租赁公司（承租人）、被告城飞旅游公司（挂靠公司）及被告中威公司（出卖人）签订编号为国某租（2011）租字第（zw00011）号《融资租赁合同（直接租赁-
挂靠版本）》，约定：承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为1216800元，出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求购买出卖人生产的车辆，并将所购车辆出租给承租人使用。本合同项下车辆购买总价款1216800元，由出租人向出卖人支付。本合同项下的首期租金为365040元，承租人应将首期租金支付至出租人指定账户；后期租金每1个月支付1次，共付36次，租赁期限36个月，自起租日起计算。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1216800元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加2个百分点（下称上浮利差），本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为8.65%，并随基准利率的调整而调整。本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有。为了方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为挂靠公司，但是上述登记行为并不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有。租赁期届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，租赁物所有权转移给承租人。承租人同意向出租人交存保证金，用于担保承租人履行本合同项下的义务，保证金不计利息。承租人同意，发生出卖人未按本合同约定垫付租金或违约金情形时，出租人有权从保证金中直接扣划应收款项。出卖人同意按本合同的约定代承租人垫付租金、违约金及保证金。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金=100（元）×本合同项下租赁物台物×违约次数。如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，视为承租人严重违约，出租人有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其它应付款项，包括但不限于律师费等费用；要求出卖人垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项。
2011年10月20日，被告城飞租赁公司确认收到涉案融资租赁合同项下的租赁物，车牌号为陕f×××××、陕f×××××、陕f×××××的大型普通客车。
原告确认的《租金支付表》记载起息日为2011年10月20日，应付首期租金365040元。自2011年11月至2014年10月每月10日支付租金（共36期），前8期每期支付租金27000.11元，第9至11期每期支付租金26920.72元，第12至36期每期支付租金26849.53元。截至本案开庭之日即2014年11月20日，被告城飞租赁公司就涉案融资车辆的融资租赁期已经届满。被告城飞租赁公司逾期未还期数为15期，产生违约金4500元（100元×3台×15期），拖欠租金402742.95元。庭审中，原告确认收到被告中威公司保证金85176元。
再查，2014年5月5日，原告与广东晟典律师事务所、江苏诚烽资产经营管理有限公司签订了一份《委托代理合同》，约定：广东晟典律师事务所接受原告委托，代理原告与中威公司等被告融资租赁合同纠纷34案［（2014）深福法民二初字第1221-1254号］诉讼事宜，包括第一、二审诉讼及执行；本合同签订后七个工作日内，原告委托江苏诚烽资产经营管理有限公司向广东晟典律师事务所支付前期律师费10万元。原告向本院提交的《发票联》及《转账凭证》载明广东晟典律师事务所已收到律师费10万元。庭审中，原告对本案律师费2941.18元解释如下：包括涉案在内的34案律师费为10万元，本案律师费为2941.18元。
另查，被告城飞租赁公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王文君。被告城飞租赁公司与被告城飞旅游公司签订的《车辆挂靠协议》约定：被告城飞租赁公司自愿将涉案融资车辆陕f×××××、陕f×××××、陕f×××××大型普通客车挂靠在被告城飞旅游公司名下，被告城飞旅游公司每月收取管理费。被告城飞租赁公司应自行办理车辆保险事宜并承担保险费用。挂靠期间因被告城飞租赁公司引起的一切经济纠纷所造成的损失由被告城飞租赁公司自行负责。
2009年11月18日，原告（甲方）和被告中威公司（乙方）签订一份《合作协议》（合同编号国某租（2009）合作字第0005号），约定：双方确定的合作期限为5年，即2009年12月1日至2014年12月1日。合作期限内，甲乙双方发生的所有融资租赁业务合作均在本协议框架下履行，双方另有约定的除外。乙方对每笔租赁合同项下的甲方权益提供保证，当甲方在租金扣划日未能成功扣划承租人当期租金时，乙方有义务补足当期承租人应付租金；当承租人保证金扣划完毕或不足以扣划时，乙方应当代垫承租人剩余全部租金、尚欠的违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他应付款项，履行保证责任。乙方垫付上述款项后有权向承租人追索，如发生追索费用亦由乙方承担。为保证承租人按期偿还租金，承租人应向甲方交存不低于实际融资金额的10%款项作为保证金。租赁期间内保证金不计利息。租赁期限届满或《融资租赁合同》提前终止后，甲方将对应的保证金余额返还给承租人。
以上事实有融资租赁合同、融资租赁申请、租赁物接收确认函、租金支付表、逾期明细、委托代理合同、发票联、转账凭证、车辆挂靠协议、合作协议以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，涉案《融资租赁合同》及《合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中国人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持，”本案中，被告城飞租赁公司收到租赁物后，未按合同约定履行按时足额还款的义务，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定及上述法律规定要求被告城飞租赁公司支付到期未付租金、未到期租金及违约金，现原告要求被告城飞租赁公司支付租赁合同项下应付未付租金402742.95元及违约金4500元，符合合同约定，本院予以支持。原告在诉状中自愿从被告城飞租赁公司应付未付租金中扣减保证金85176元，并不违反合同约定的内容，本院予以照准。据此，被告城飞租赁公司应向原告支付租金317566.95元。
原告要求被告城飞租赁公司支付名义价款300元，本院认为，《融资租赁合同》约定，租赁期届满后，承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，租赁物所有权转移给承租人，鉴于涉案融资租赁合同租赁期限已届满，况且原告变更诉讼请求已表明其不愿意收回融资租赁物，故原告要求被告城飞租赁公司支付名义价款300元，本院予以照准。被告城飞租赁公司在本院判决后如向原告付清了全部未付租金、违约金、名义价款及租赁合同项下应付的所有款项，则涉案融资车辆所有权转移给被告城飞租赁公司。
原告要求被告城飞租赁公司承担律师费2941.18元，本院认为，根据《融资租赁合同》的约定，如因被告城飞租赁公司违约，导致原告因催收本合同项下的未付租金及有关费用而发生的律师费，由被告城飞租赁公司承担。原告主张本案律师费2941.18元并提交《发票联》及《转账凭证》予以证实，参照广东省律师费收费标准的规定，应属合理，本院予以支持。
关于原告要求被告王文君、中威公司、城飞旅游公司对被告城飞租赁公司在本案中应承担的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王文君作为被告城飞租赁公司的独资股东，在本案中未能举证证明其自己的财产与被告城飞租赁公司的财产系独立核算，故被告王文君应对被告城飞租赁公司所欠债务承担连带清偿责任。《融资租赁合同》及《合作协议》约定，被告城飞租赁公司如逾期付款未清偿，被告中威公司对被告城飞租赁公司应付未付的租金、违约金、名义价款及其它费用（包括律师费）承担垫付及保证责任，结合《中国人民共和国担保法》关于保证内容的规定，应视为《融资租赁合同》及《合作协议》对保证方式没有约定或者约定不明确，被告中威公司应对被告城飞租赁公司应承担的债务承担连带保证责任，被告中威公司承担连带保证责任后，有权向被告城飞租赁公司追偿。至于被告城飞旅游公司是否应当对被告城飞租赁公司债务承担民事责任的问题，本院认为，《融资租赁合同》约定涉案融资车辆在车辆管理部门登记机动车所有人为挂靠公司即被告城飞旅游公司，系为了车辆管理和使用需要，并不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有，上述约定表明原告对涉案融资车辆挂靠在被告城飞旅游公司名下是知情的，即被告城飞旅游公司仅仅系融资车辆挂靠单位，被告城飞租赁公司才系涉案融资车辆的权利义务主体；况且，《融资租赁合同》并没有约定融资车辆挂靠单位即被告城飞旅游公司应承担何法律责任，故原告要求被告城飞旅游公司承担民事责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张保全费、后续律师费、差旅费及实现债权的其他费用，鉴于原告主张的上述费用尚未实际发生，本院在本案中不予审理。被告城飞租赁公司、王文君、中威公司、城飞旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁有限公司支付国金租（2011）租字第（zw00011）号《融资租赁合同》项下尚欠的租金317566.95元、违约金4500元、名义价款300元，合计322366.95元；
二、被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告国银金融租赁有限公司支付律师费2941.18元；
三、被告王文君就判项一、二确定的被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司的债务向原告国银金融租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、被告盐城中威客车有限公司就判项一、二确定的被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司的债务向原告国银金融租赁有限公司承担连带保证责任，被告盐城中威客车有限公司承担连带保证责任后，有权向被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司追偿；
五、驳回原告国银金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7364元（原告已预交），由被告城固县城飞汽车租赁有限责任公司负担，被告王文君、盐城中威客车有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 林 春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘卓灵（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。