四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第301号
原告陈某某，男，1970年4月6日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月7日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人余长江，公司员工。
原告陈某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员倪春林适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某以及其特别授权代理人唐辉，被告平安保险公司委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日下午，被告刘某某饮酒后驾驶其自有的川A＊＊＊**号本田牌普通二轮摩托车由淮口中学方向往淮口镇望江村搅拌站方向行驶，原告陈某某驾驶未定期检验的其自有的川A＊＊＊**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）由红花塘方向往淮口中学方向行驶，13时50分许，被告刘某某驾驶其肇事车辆行至金堂县淮口镇望江村搅拌站外路段处左转弯，车前部与相对直行由原告陈某某驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车前部相碰撞，造成原告陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后被告刘某某现场撤离。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此次交通事故的全部责任。原告陈某某因伤被送往医院住院治疗，出院后经司法鉴定其伤残等级为十级。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失88318元。同时，因被告刘某某所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买有机动车交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘某某未答辩。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议。本次交通事故发生在保险期间，被告刘某某在该公司投保了交强险，保险公司垫付了医疗费5000元，要求一并处理。原告的各项诉请过高。
经审理查明：2014年3月18日下午，被告刘某某饮酒后驾驶其自有的川A＊＊＊**号本田牌普通二轮摩托车由淮口中学方向往淮口镇望江村搅拌站方向行驶，原告陈某某驾驶未定期检验的其自有的川A＊＊＊**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车（未按规定戴安全头盔）由红花塘方向往淮口中学方向行驶，13时50分许，被告刘某某驾驶其肇事车辆行至金堂县淮口镇望江村搅拌站外路段处左转弯，车前部与相对直行由原告陈某某驾驶的川A＊＊＊**号二轮摩托车前部相碰撞，造成原告陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后被告刘某某将现场撤离。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告陈某某因伤被送往金堂县淮口中心卫生院住院治疗，后转至金堂县第二人民医院住院治疗，共计住院治疗14天，出院后经四川旭日司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。
另原告陈某某出院时，其就医的医院出具病情证明：后续治疗费需50000元。
被告刘某某驾驶的川A＊＊＊**号本田牌普通二轮摩托车系其自有，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险合同期间。
事故发生后，被告刘某某垫付医疗费1000元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元。
另查明原告陈某某自2008年8月27日被征地拆迁，自2010年起至事故发生一直在成都市兴航劳务有限公司从事泥工工作（建筑业），且居住于金堂县淮口镇东升路85号15栋2单元3层6号。被扶养人陈强出生于1998年1月14日，扶养义务人为2人。
2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元、2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元、2013年度四川省建筑业就业人员平均工资35289元。
上述事实，有户口信息、交通事故责任认定书、出院病情证明书、鉴定意见书、保险单、务工证明、工作证明、征地拆迁协议、房产信息、地址证明、亲属关系（就学）证明以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告刘某某负事故的全部责任，庭审中，各方当事人均不持异议，故本院予以确认。被告刘某某驾驶自有的川A＊＊＊**号本田牌普通二轮摩托车上路行驶，其驾驶车辆未遵守相关法律规定，其不法行为致原告损害，构成侵权。故原告陈某某因本次事故所遭受的损失应由本案被告刘某某承担。另该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失，由被告刘某某承担全部的民事赔偿责任。
庭审中，各方当事人对原告的医疗费16527.61元（其平安保险公司垫付5000元，被告刘某某垫付1000元，原告陈某某垫付10527.61元）、后续治疗费5000元无异议，本院予以确认。本院对各方存有争议的损失，分析认定如下：
1、营养费。原告主张以住院14天、医嘱休息3个月，共计104天，每天50元的标准计算营养费为5200元。被告平安保险公司请求法院按照法定标准予以判决。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告所举示的出院病情证明书上明确载明“出院后休息三个月，住院期间和出院后休息期间需要加强营养和护理……”，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费标准的问题，本院根据受诉法院所在的平均生活消费水平确定，营养标准为每天20元较为适宜，故对原告主张的营养费确定为2080元（104天×20元／天），超额部分不予支持；
2、住院伙食补助费。原告主张以住院14天、每天50元的标准计算住院伙食补助费700元。被告对住院天数均无异议，但认为标准过高。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算较为适宜，故对原告的住院伙食补助费确认为420元（14天×30元／天），超额部分不予支持；
3、护理费。原告主张以住院14天、每天80元，医嘱休息3个月，每天60元的标准计算护理费为6520元。被告平安保险公司只认可住院期间的护理费，且仅认可每天60元标准。出院后的休息期间的护理费以原告能够自理为由，不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。关于护理天数的问题，本院认为，护理人数和护理天数均应依照专业鉴定机构出具的鉴定结论或医院医嘱予以确定。原告陈某某为证明其主张向本院举示了出院病情证明书，上面明确载明“出院后休息三个月，住院期间和休息期间需要加强营养和护理……”，故原告陈某某主张104天的护理期限有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上，本院对原告陈某某的护理费确定为6240元（104天×60元／天），超额部分不予支持；
4、残疾赔偿金。原告主张按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算20年，系数10%计算残疾赔偿金44736元。被告平安保险公司对计算年限和系数无异议，但仅同意按照原告陈某某的户口登记以农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案受害人陈某某确系四川省金堂县淮口镇洲城村25组村民，但其已于2008年被征地拆迁，并自2010年起一直在成都市兴航劳务有限公司从事泥工工作（建筑业），且居住于金堂县淮口镇东升路85号15栋2单元3层6号，其主要生活收入来源来自于城镇务工以及居住在城镇。原告为证明其主张，举示了拆迁安置协议、金堂县淮口镇洲城村村民委员会出具的外出务工证明、成都市兴航劳务有限公司出具的工作证明、原告陈某某所有房屋的房产信息，证明原告的主要收入来源于城镇务工，原告居住生活在城镇。据此，原告主张以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以原告户口登记为农村居民应以农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采纳。依据原告的伤残等级和2013年度四川省全省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算，原告的伤残赔偿金确定为44736元（22368元／年×20年×10％）；
关于被扶养人生活费，被告平安保险公司以原告所举示的证明不能证实其儿子陈强的实际就学情况为由，仅认可按农村标准计算，且年限认可1年。本院认为，被扶养人生活费的城镇、农村标准是以被扶养人的身份确定。本案原告之子陈强出生于1998年1月14日，本次事故发生时年仅16周岁，年限应计算2年；且属于未成年人，尚属在校接受教育年龄阶段，原告为证明其主张举示了金堂县淮口镇洲城村村民委员会以及金堂县公安局淮口派出所联合出具的亲属关系证明上明确载明“陈强，现在川大科技园职业技能培训学院读书……”，且庭审中，被告平安保险公司并无证据反驳原告的主张，故对原告所持应按城镇标准就算被扶养人生活费（年限2年）的主张，本院予以支持；被告平安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳；据此，本院确定被扶养人生活费为1634.3元（16343元／年×2年×10％÷2）；
5、误工费。原告主张按100元每天，计算至定残前一日，共计95天，计算误工费为9500元。被告平安保险公司不予认可。本院认为，原告因本次交通事故造成十级伤残，其伤势势必造成误工，但误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。故原告主张误工费，本院予以支持；另本案原告于2014年3月18日因伤住院治疗14天，虽有医嘱证明需休息3个月，但其已于2014年6月23日被评定为十级伤残，故误工时间至多计算至定残前一日，即2014年6月22日，经审核应为97天，但原告仅主张95天，视为其对自身民事权利的自主处分，本院予以照准。故误工时间确定为95天；关于误工费标准的问题，本院认为，原告在庭审中虽举示了外出务工证明以及所在公司的工作证明，但并未举示其近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地原告从事的相近行业（即建筑业）上一年度职工平均工资计算原告误工费为9184.81元（35289元／年÷365天×95天），超额部分不予支持；
6、原告主张交通费1000元，但未提供相应票据。被告以没有证据为由不予认可。本院根据受害人及其亲属在就医治疗需要往返的实际情况酌定交通费为200元，超额部分不予支持；
7、原告主张鉴定费900元，并提供了鉴定费票据。被告平安保险公司主张该费用不由保险公司承担。本院认为，鉴定费及为鉴定支出的合理费用确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担；另保险合同约定该费用不在保险范围内，故被告平安保险公司的该抗辩理由成立，本院予以采纳。鉴定费确定为900元；
8、原告主张精神抚慰金5000元，因事故造成原告伤残等级达十级，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金3000元。
综上所述，本案原告陈某某的损失为89922.72元，其中医疗项下的损失为24027.61元、伤残赔偿项下的损失为64995.11元，超出保险赔偿范围的损失即鉴定费900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额64995.11元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的医疗费项下损失14027.61元、以及超出保险赔偿范围的损失即鉴定费900元，共计14927.61元，由被告刘某某承担。本案被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，法律后果自行承担。本院为案结事了，依据原被告垫付费用情况，确定支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失共计69995.11元；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某损失共计13927.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年三月九日
书记员 汪霓雯