河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1279号
原告曹彩霞。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告刘献杰。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区
负责人柳艺云，系该公司总经理。
委托代理人朱红利。
原告曹彩霞诉被告刘献杰、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平河北分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彩霞委托代理人霍永良、被告刘献杰、天平汽车保险股份有限公司河北分公司委托代理人朱红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩霞诉称，2013年1日19时10分许，被告刘献杰驾驶冀E×××××号凯马牌轻型货车，沿曲周县南北工业园区连接线四疃镇十字路口由东向西行驶时，与郭路臻驾驶的冀D×××××号吉利豪情牌小型轿车发生交通事故，造成原告脾挫裂伤、左第6、8肋骨骨折等多处受损的严重后果。被告刘献杰负本次事故负主要责任，郭路臻负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至曲周县中医院治疗，共花费医疗费9624.65元。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司是承保冀E×××××号凯马牌轻型货车交强险的保险公司，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。阳光财险河北省分公司邯郸中心支公司是承保冀D×××××号吉利豪情牌小型轿车交强险的保险公司，也应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。应当共同赔偿原告122654元，其中医疗费9624.65元，误工费71657.31元，护理费赵秋会19641.39元，郝洪霞10081.2元，住院伙食补助费4650元，精神抚慰金5000元，交通费2000元。诉讼中原告曹彩霞撤回了对郭路臻和阳光财险河北省分公司邯郸中心支公司的起诉。
原告曹彩霞为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲公交认字2013第011号事故认定书，证明事故发生经过，曹彩霞作为车上人员无责任，刘献杰负事故主要责任，郭路臻负次要责任，根据责任书记载刘献杰车投保的是天平汽车保险，郭路臻投保的是阳光财险。
2、冀D×××××号小型客车投保的阳光财险强制险保险单一份，用于证明肇事车辆投保情况。
3、原告在曲周县中医院住院治疗单据、病历、诊断书、用药清单。门诊收据一张，用于证明原告受伤住院情况、医疗费花费9624.65元、住院伙食补助费：住院93天，共计4650元、住院期间陪护两人，出院后陪护一人，建议休息三个月。
4、曹彩霞的收入证明、个人所得税完税证明，证明其年收入为140964.09元，缴纳个人所得税13534.87元，根据诊断证明误工损失为71657.31元，住院期间为93天，出院后90天，共计71657.31元。
5、赵秋会的收入证明，系曹彩霞的配偶，年收入是38644.44元，个人所得税是2741.85元，护理期限为183天，护理费共计19641.39元，郝红霞的收入证明、工资证明，护理期限为住院期间93天，共计10081.2元。
被告刘献杰辩称：他认为不应该赔偿，理由是他在天平汽车保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告刘献杰为支持自己的主张，提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明冀E×××××车辆在被告天平河北分公司投保有交强险。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称：1、该公司同意在属于交强险范围承担的，该公司在交强险分项限额范围内承担，本事故有三名伤者，但医疗费赔偿限额为1万元，请求法院合理分配；2、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，该公司不予承担，其他意见质证中发表。
被告天平河北分公司未举证。
本院依法组织双方当事人进行了质证：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司：对证据一无异议，证据三的医疗费应扣除非事故和非医保用药，对住院时间不认可，因住院病历中长期医嘱单显示原告在2013年1月31日后就没有治疗记录，原告存在挂床情形，实际住院天数应计算到2013年1月31日。住院伙食补助费应当以实际天数计算，对超出交强险赔偿限额1万元的损失该公司不承担。对误工时间不认可，因原告存在挂床情形，结合其伤情该公司认可60天，对误工标准不认可，原告仅仅提交了收入证明，但没有误工证明，证明其误工时间和因误工减少的收入，另原告还应该提交事故前3个月工资明细表、考勤表，还应当有劳动合同证明劳动关系，因原告举证不足，对该项该公司认为应以城镇职工年平均工资计算。护理人数不认可，因住院病历中，长期及短期医嘱单只记载陪床一人，根据原告伤情，我公司认为一人护理足已，护理期限只认可实际住院期间，因诊断证明中，并没有明确出院后需要护理的具体期限。对护理人的收入标准不认可，对赵秋会的误工费的质证意见同曹彩霞，不认可郝红霞的护理费用，原告应提交所在单位营业执照、法人代表身份证明、劳动合同。原告举证不足，该项我公司仅以农林牧渔标准计算。交通费不认可，无票据。精神抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，我公司不认可。
被告刘献杰：同意保险公司质证意见。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：
2013年1日19时10分许，被告刘献杰驾驶冀E×××××号凯马牌轻型货车，沿曲周县南北工业园区连接线四疃镇十字路口处由东向西行驶时，与郭路臻驾驶的冀D×××××号吉利豪情牌小型轿车侧面相撞，造成郭路臻、乘车人曹彩霞、曹丽佳不同程度受伤，两机动车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，经曲周县公安交通警察大队2013年1月19日作出（2013）第011号道路交通事故认定书，被告刘献杰对本次事故负主要责任，郭路臻负本次事故的次要责任。刘献杰所驾驶的冀E×××××轻型货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生时，在保险期内。本次事故造成原告曹彩霞脾挫裂伤、左第6、8肋骨骨折等多处受损的严重后果。原告因本次事故在曲周县中医院住院治疗，治疗费为9624.65元。
另查明，曹彩霞和赵秋会均系中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的工作人员，原告曹彩霞和护理人员赵秋会系夫妻关系。
本院认为，原告曹彩霞因事故受伤，依法应得到赔偿。原被告各方对事故认定书、事故车辆投保交强险不持异议，本院予以采信。关于治疗费为9624.65元，被告辩称医疗费应扣除非事故和非医保用药无证据，不予支持。关于住院天数，原告提供的出院记录记载曹彩霞入院时间为2013年1月19日，出院时间为2013年4月21日，被告天平河北分公司辩称存在挂床现象，但未提交证据予以证明，对其辩称不予采信，原告在该院就诊时间为2013年1月19日至2013年4月21日共计93天，该院出具的诊断书治疗及处理意见记载：1、住院手术治疗；2、住院期间陪护二人；3、出院后陪护一人；4、制动休息三月；5、门诊复查；6、不适随诊。原告的误工时间为93天＋90天=183天。原告的误工时间为93天＋90天=103天，关于原告主张的误工费，原告曹彩霞虽提供了收入证明、个人所得税完税证明，但原告未提供供职单位其受伤前的12个月的详细工资表。因其供职单位是中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，应参照金融业标准执行，根据统计部门公布的金融业平均工资为71367元计算，误工费应为71367÷365×183=35781元。关于护理费，原告提供的证明均能证明原告丈夫赵秋会系中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司职工职工，应参照金融业标准执行，根据统计部门公布的金融业平均工资为71367元计算，其误工费应为71367÷365×183=35781元，原告另一护理人员郝洪霞与原告的关系是姑嫂，在韩西固砖厂上班，该厂出具原告曹彩霞事故发生前郝洪霞十二个月的工资总额为39030.9元，护理天数为93天，其护理费为（39030.9元÷12月÷30天）×93=10082元。关于原告主张的交通费，原告未提供的证据，但根据实际情况酌情认定为500元。原告诉请的精神抚慰金，因原告的伤情未造成伤残等级，结合其受伤具体情况，对其诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失为：1、医疗费9624.65元，2、住院期间护理费35781元＋10081元=45862元，3、误工费35781元，4、住院伙食补助费93天×50元＝4650元，5、交通费500元，以上共计96417.65元。本案中被告刘献杰所驾驶的冀E×××××轻型货车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，且事故发生时尚在交强险有效期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任¨¨”和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，给原告造成的损失首先应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿。医疗费用赔偿最高限额为1万元，伤残赔偿金最高限额为11万元。此次交通事故造成曹彩霞、曹丽佳、郭路臻三人受伤，曹彩霞的医疗费用为9624.65元＋4650元=14274.65元、曹丽佳的医疗费用为7976.39元＋5600元=13576.39元、郭路臻的医疗费用为15122.09元＋5600元＋8000元=28722.09元，三人的医疗费用损失共计56573.13元。故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹彩霞的医疗费用为10000元×14274.65÷56573.13=2523元。曹彩霞的伤残赔偿金为82143元，曹丽佳的伤残赔偿金35105元。郭路臻的伤残赔偿金为102096元，共计（102096＋92470＋35105）=219344元。故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹彩霞的残疾赔偿金为110000元×82143元÷219344元=41194元，其余部分按比例赔偿本次事故的其他伤者。不足部分医疗费用14274.65元-2523元=11751.65元和死亡伤残赔偿金82143元-41194元=40949元，合计52700.65元，由被告刘献杰和郭路臻承担赔偿责任。本次交通事故中，被告刘献杰负主要责任，承担70%的赔偿责任较适宜，故被告刘现杰应赔偿原告曹彩霞59933.65元×70%=36890元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹彩霞各项损失43717元。
二、被告刘献杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹彩霞各项损失36890元。
三、驳回原告曹彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告刘献杰承担716元，原告曹彩霞承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 王海英
审判员 王仲雷
二〇一四年四月十四日
书记员 田晓杰