江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终164号
上诉人（原审被告）：王锦晨（曾用名ＸＸ），男，1972年3月3日生，住镇江市。
上诉人（原审被告）：彭诺薇，女，1982年6月18日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王明华，女，1950年10月16日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王盛寅，男，1947年8月5日生，住镇江市。
上诉人王锦晨、彭诺薇因与被上诉人王明华、王盛寅民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王锦晨上诉请求：撤销一审判决，改判由王锦晨个人偿还借款本息657400元。事实与理由：1、被上诉人提交的借条并没有彭诺薇签字确认，彭诺薇确实对借款不知情，借款都是我隐瞒彭诺薇与我姑父姑母所借，借款没有用于我与彭诺薇共同生活、共同经营，不属于夫妻共同债务，借款应当由我个人偿还。2、2010年6月开始我在美国婚外情，因为这段婚外情。导致我隐瞒彭诺薇在美国开办公司，公司经营的目的为了稳定另一个女子在美国的工作签证便于以后好拿绿卡等事宜。我背着彭诺薇把钱往美国转移，很多资金都是通过姐姐帮我转移至美国，包括这些借款。彭诺薇对此毫不知情。最后工厂也没有钱支撑美国公司的开支，就开始向亲朋好友借款转移美国，才有了向姑父姑母借款事实。3、因为婚外情导致我那时候与彭诺薇处于不沟通状态，我长期居住于美国。在美国的经营，因为属于跨国经营，不懂政策法规，导致经营失败。2011年底我因为美国的生意惨败，没有办法支撑，只有回国。4、2012年我自己经营工厂，多次和彭诺薇忏悔在美国的婚外情，恳请她为了孩子原谅我。在这个期间我仍然不敢提及和姑父姑妈借款的事，也从来没有向彭诺薇谈及借款金额以及怎么归还。我原想自己经营工厂，慢慢的偿还这些债务，但是最近几年生产行业都不是很景气，导致没有钱归还。5、2010年与2011年期间的借款43万元整，实际通过中国工厂隐瞒彭诺薇转移美国，我请求按照年息6%的计算方式来计算利息。2010年至2011年借款43万元利息为154800金额支付，合计本金利息共计为574800元整。2014的借款7万元整也按照年息6﹪来计算，合计本利82600元整。两项借款金额合计为657400元。
彭诺薇上诉请求：改判借款由王锦晨个人承担偿还责任。事实和理由：1、被上诉人提交的借条并没有上诉人签字确认，上诉人自始至终都不知道被上诉人在一审中提出的相关借款，也未曾见过银行转账或者现金支付行为，对借款毫不知情，借款与上诉人无关，实则是王锦晨个人借款行为。2、该笔借款王锦晨未用于与上诉人的夫妻生活以及共同经营，因为2010年、2011年期间王锦晨长期居住于美国，上诉人也不知道王锦晨在美国做什么，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。3、一审法院没有查清借据是否已实际履行，认定上诉人尚欠被上诉人借款与事实不符。被上诉人借款给王锦晨的行为有待考证，被上诉人只提供了一张银行本票为证，其他几笔均无证据以及书面约定利息的证据。4、被上诉人在一审中提到工厂为周转经营需要借款，王锦晨与其姐姐经营的工厂在2010-2011年期间不存在资金困难，2011年公司销售在1500万元，回款在1500万元，不需要借款周转。综上，一审判决错误，要求改判。
被上诉人王明华、王盛寅答辩称：1、上诉人当时借款是因为上诉人资金紧张，外面借款的利息比较高，王锦晨是我们的侄子，陆陆续续向我们借了几笔。2010年春节期间我们请他们吃饭，吃饭后就拿了5万元现金给王锦晨，他们两个人都在场，彭诺薇说不知道与事实不符。2、彭诺薇与王锦晨共同经营工厂，我们打给王锦晨的钱，他和他姐姐王锦虹如何操作我们不清楚，我们是出于亲情借款的。3、借款用于公司生产经营以及家庭装璜，应当由两上诉人偿还。综上，一审判决正确，请求维持原判。
王明华、王盛寅向一审法院起诉请求：判令王锦晨、彭诺薇归还借款843300元、利息15000元。
一审法院认定事实：王明华、王盛寅与王锦晨之间为亲戚关系。自2010年起，王锦晨数次向王明华、王盛寅夫妇借款，累计借得款项50万元左右。因王锦晨未能按时还本付息，即逐年将应还本金及利息合并向王明华、王盛寅更换借条。最近一次更换借条系于2017年2月11日，王锦晨确认尚有五笔借款累计843300元待付，借款则按年利率6%结算。此后王锦晨仅在诉前向王明华、王盛寅支付利息15000元。
另，王锦晨与彭诺薇亦为夫妻，系于2009年12月登记结婚。
一审法院认为：本案双方借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同合法有效。出借人王盛寅按约定履行了出借义务后，借款人王锦晨应当按约定及法律规定履行还本付息义务。因借贷双方未约定还款期限，债权人王盛寅有权随时催告王锦晨还款，其通过诉讼主张权利，本院依法予以保护。
本案双方陈述一致，因王锦晨未能还本付息，双方在更换借条时将前期借款本息进行结算作为后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。王盛寅要求王锦晨支付843300元、利息15000元，不超过借条中约定及该法律规定保护之限，本院依法予以支持。
本案借条载明债权人为王盛寅，因债权形成于婚姻关系存续期间，王明华作为其配偶共同向本院提起债权主张，不违反法律规定，本院予以支持。
又因本案债务形成于王锦晨、彭诺薇婚姻关系存续期间，王明华、王盛寅主张按夫妻共同债务由王锦晨、彭诺薇承担共同还款责任，其主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院依法予以支持。王锦晨及彭诺薇抗辩本案所涉债务为王锦晨个人债务不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：王锦晨、彭诺薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向王明华支付843300元、利息15000元（计算至2017年10月26日），合计858300元。如果金钱给付义务人王锦晨、彭诺薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12384元，减半收取6192元，由王锦晨、彭诺薇负担。
本院除确认一审查明的事实外，另查明：1、镇江天鸿新能源有限公司成立于2005年7月27日，股东为王锦晨、孙福美。2010年、2011年镇江天鸿新能源有限公司数次通过中国银行镇江分行丁卯支行和江苏银行镇江分行向美国HYPERION公司汇款，镇江天鸿新能源有限公司财务记账凭证载明汇款为长期投资款。诉讼中，王锦晨陈述向被上诉人的借款，部分由镇江天鸿新能源有限公司汇到美国HYPERION公司。2、镇江天朗光能光电有限公司成立于2008年10月7日，股东为王锦晨、彭诺薇。
本院认为：1、王锦晨向被上诉人王盛寅借款事实存在，双方借贷行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王盛寅履行了出借义务，王锦晨未按约定还本付息应当承担违约责任，王明华、王盛寅要求王锦晨偿还借款本息有事实及法律依据。关于欠款金额，借款发生后，因王锦晨未能还本付息，双方在更换借条时将前期借款本息进行结算作为后期借款本金，本息之和没有超过法律的规定。王明华、王盛寅要求王锦晨支付843300元、利息15000元一审法院依法予以支持符合法律规定。王锦晨要求偿还657400元没有依据，上诉请求不予支持。2、本案债务形成于王锦晨、彭诺薇婚姻关系存续期间，王锦晨的借款虽然超出了家庭日常生活所需，彭诺薇也没有在借条上签字，但王锦晨向被上诉人的借款主要用于其家庭开办的镇江天鸿新能源有限公司对外投资，属于为公司经营需要的借款。王锦晨经营公司具有为家庭利益的目的，王明华、王盛寅认为借款为王锦晨、彭诺薇夫妻共同债务，要求王锦晨、彭诺薇共同承担责任有事实及法律依据。一审判决支持王明华、王盛寅的诉讼请求并无不当。综上，王锦晨、彭诺薇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12384元，由上诉人王锦晨、彭诺薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年三月十六日
书记员 王思倩