wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审62号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉县东泰钙业有限责任公司，机构代码75549499-3
法定代表人赵密林
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）106号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地1486.36平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状；3、罚款27709.6元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）106号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07503号
原告：古某某。
委托代理人：王某。
被告：董某某。
本院在审理原告古某某与被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半后由原告古某某承担。
。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初232号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人颜某，经商户。因涉嫌犯非法经营罪，2016年1月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月28日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人郑鹏，湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人颜某犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人郑鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人颜某在未经烟草专卖主管部门许可办理烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖准运证及烟草专卖零售许可证的情况下，从王姓烟贩处购进黄鹤楼1916香烟62条、黄鹤楼6号香烟50条，运至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区F学府2栋1单元803室魏某家中存放准备销售，次日被武汉市烟草专卖局黄陂区分局稽查大队工作人员查获。经湖北省烟草专卖局卷烟价格认定，上述卷烟价值计人民币68，200元；经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，上述黄鹤楼牌卷烟均为伪劣卷烟。
案发后，被告人颜某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、杨某、王某的证言；武汉市烟草专卖局黄陂区分局举报记录、案件移送函、检查（勘验）笔录、查获卷烟现场照片、抽样取证物品清单及照片、手机信息照片、关于颜某从事烟草制品批发、零售业务资格说明、行政处罚决定书；公安机关查获经过、归案情况说明、户籍证明；湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；武汉市烟草专卖局关于“魏某”违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定；被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人颜某依法应予刑事处罚，对其非法经营的香烟依法亦应予以没收。被告人颜某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人颜某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案香烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月三日
书 记 员 张鸿志
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0411号
上诉人（原审原告）杨永富，农民。
被上诉人（原审被告）董永军，农民。
被上诉人（原审被告）天津宝迪京丰养殖有限公司。住所地天津市宝坻区林亭口镇账房村西北。
法定代表人程榆茗，总经理。
委托代理人张建国，公司法务。
被上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司。住所地天津市宝坻区南三环路**号办公楼505（J）室。
法定代表人谢国生，经理。
上诉人杨永富不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7291号民事判决，以原判事实认定错误为由，上诉至本院。请求撤销原审人民法院判决；诉讼费由三被上诉人承担。
本院在审理上诉人杨永富与被上诉人董永军、天津宝迪京丰养殖有限公司、中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人杨永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨永富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二０一五年六月二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00534号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，如东县环境保护局局长。
委托代理人戴威威。
委托代理人姚丽华。
被申请人南通如顺冶炼有限公司。
法定代表人宋银。
如东县环境保护局于2014年6月13日作出东环罚字（2014）18号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，尚未履行义务。申请人如东县环境保护局于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人再生铁冶炼项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，即已投入正式生产，厂界噪声超过国家规定的排放标准。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人停止再生铁冶炼项目的生产；罚款人民币20000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0019号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人王桥生、吴见兵。
被告陈佃俊。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告陈佃俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告陈佃俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年12月12日，被告陈佃俊与我行签订借款合同，其向我行借款10000元，借款期限为一年、年利率为9.36%，借款合同还约定了逾期还款罚息等。借款到期后，虽经我行多次催要，被告至今未还。现要求：一、被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；二、被告承担诉讼费用。
原告东方银行为了支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告双方于2011年12月12日签订的农户小额信用借款合同；
2、2011年12月12日的借款借据；
3、银监局开业批复一份；
被告陈佃俊未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：
1、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年12月12日的农户小额信用借款合同，该合同的主要内容为：一、借款人为被告陈佃俊，贷款人为原告东方银行；二、借款金额为人民币10000元；三、借款期限为自2011年12月12日起至2012年12月10日止；四、借款利率为年利率9.36%；五、不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算等。上述合同的落款处有原告东方银行的印章及被告的亲笔签名。
2、原告东方银行向本院提交了一份落款日期为2011年12月12日的借款借据，借款期限为自2012年12月12日起至2012年11月20日止，该借据的“借款人签章”处有被告陈佃俊签名及捺印。
被告陈佃俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告东方银行诉讼证据的质证权利，被告承担对其不利的法律后果。本院审查了原告东方银行提交的证据的真实性、合法性、关联性后，依法确认以下事实：1、被告陈佃俊向原告东方银行借款10000元；2、原告东方银行与被告签订农户小额信用借款合同，合同签订后，原告东方银行向被告陈佃俊发放贷款10000元并出具借款借据，借款到期日变更为2012年11月20日；3、期内利率为年利率9.36%；4、从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；5、被告陈佃俊至今未还款等。
本院认为，原告东方银行与被告陈佃俊所签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因被告陈佃俊未能按合同约定还款，其应依法承担返还原告10000元借款及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内年利率为9.36%，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算，为每年14.04%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佃俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年12月12日起至2012年11月20日止，以10000元为本金，按年利率9.36%计算）、逾期罚息（从2012年11月21日起至本判决确定还款之日止，以10000元为本金，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第56号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人宋斌，男，汉族，1987年3月14日出生，因涉嫌盗窃罪，被徽县公安局于2015年7月7日刑事拘留，7月17日经徽县人民检察院批准逮捕。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2015）第52号起诉书，指控被告人宋斌犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年6月17日晚，被告人宋斌驾驶甘A.U45**三菱帕杰罗越野车从徽县城关镇石佛村到柳林镇洛坝村，行至沙坝村原洛坝公司称重处场内，该宋盗窃此处矿石装入越野车内，又步行至洛坝集团一号矿洞矿场，将矿石盗窃后藏匿于一核桃树下。次日凌晨4时许，宋斌开车将藏匿的矿石装入车内，驾车行驶至徽县城关镇石佛村磨坝社时车辆损坏无法行驶。宋斌随停车去成县购买配件，该车被洛坝集团保卫人员发现后报案至柳林派出所。派出所民警将车辆及矿石扣押。经徽县价格认证中心鉴定，被告人宋斌所盗窃矿石价格为人民币18364.00元。
公诉机关认为，被告人宋斌驾驶车辆盗窃矿石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。鉴定的价格太高，我是自己到柳林派出所投案自首的，积极配合供述的。我知道错了，我认罪，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2015年6月17日晚，被告人宋斌驾驶甘A.U45**三菱帕杰罗越野车从徽县城关镇石佛村到柳林镇洛坝村，行至沙坝村原洛坝公司称重处场内，该宋盗窃此处矿石装入越野车内，又步行至洛坝集团一号矿洞矿场，将矿石盗窃后藏匿于一核桃树下。次日凌晨4时许，宋斌开车将藏匿的矿石装入车内，驾车行驶至徽县城关镇石佛村磨坝社时车辆损坏无法行驶。宋斌随停车去成县购买配件，该车被洛坝集团保卫人员发现后报案至柳林派出所。派出所民警将车辆及矿石扣押。经徽县价格认证中心鉴定，被告人宋斌所盗窃矿石价格为人民币18364.00元。2015年7月7日，被告人宋斌到柳林派出所投案，如实供述盗窃洛坝集团矿石的事实
证实上述事实的证据有：1、书证：报案笔录、；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕材料、自首材料、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、机动车信息及车辆协议、质监局抽样及现场检查笔录；2、证人李某梅、冯某红、革某杰证言；3、被告人宋斌的供述与辩解；4、鉴定意见价格鉴定委托书、鉴定结论书、检验报告；5、现场勘验笔录及照片、说明一份。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人宋斌对价格认定有意见，认为估价太高，对其他证据没有异议。合议庭认为上述证据来源合法，能够证实被告人宋斌构成盗窃罪基本事实，具有证据效力，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人宋斌盗窃矿石，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人到派出所投案，如实供述盗窃矿石的事实，属自首，在法庭审理中认罪、悔罪，且被盗矿石已全部查获，没有给洛坝集团造成损失，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条，判决如下：
一、被告人宋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
二、作案工具甘AU.4522三菱帕杰罗越野车依法没收；公安机关扣押的1.7吨铅锌矿石发还甘肃洛坝有色金属集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 窦 刚
代理审判员 周文萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李盼盼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06606号
原告赵永宏，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告赵永宏与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，于2014年12月1日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永宏及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永宏诉称，2011年6月，原告租赁被告所有的位于重庆市江津区油溪镇六合村的石灰窑进行石灰生产，原告向被告缴纳租金和保证金130000元，后因道路断道施工等原因双方解除了租赁协议，经结算被告尚欠原告租金和保证金等共计84900元，被告于2014年2月2日向原告出具欠84900元的欠条一张，并约定于2014年2月30日前归还；之后，被告仅向原告支付欠款30000元，余款经原告多次催收未付，故起诉要求被告给付欠款54900元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
经审理查明，原告租赁被告所有的位于重庆市江津区油溪镇六合村的石灰窑进行石灰生产，原告向被告缴纳租金和保证金130000元，后因道路断道施工等原因双方解除了租赁协议，经结算被告尚欠原告租金和保证金等共计84900元，被告于2014年2月2日向原告出具欠84900元的欠条一张，并约定于2014年2月30日前归还。后被告仅向原告支付欠款30000元，余款54900元经原告多次催收未给付。
以上事实，有欠条、欠款说明以及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告经协商解除租赁合同后，被告确认尚欠原告84900元并出具欠条，其应按约给付原告欠款，被告仅支付给原告30000元，未按承诺支付相应欠款属违约行为，故原告要求被告支付54900元欠款及利息的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后3日内支付原告赵永宏欠款54900元及利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高健
二〇一五年一月四日
书记员 黄琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15522号
原告王杰。
委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被告罗益凯。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生时间2015年12月7日。
二、双方交通方式罗益凯驾驶机动车，车牌号粤B×××××；王杰驾驶机动车，车牌号粤B×××××。
三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定罗益凯驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；王杰不负事故责任。
四、事故发生后有关事实王杰为修复粤B×××××号车因本次交通事故所受损失自行支付车辆修理费4000元。
五、原告有关情况粤B×××××车行驶证登记车主为王杰。王杰称粤B×××××车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
六、原告诉讼请求
王杰诉至本院，请求判令罗益凯支付车辆维修费4000元，并承担因本案而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费等）。
七、本院裁判意见
本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
粤B×××××车行驶证登记车主为王杰。王杰因本次交通事故所受损失为：车辆修理费4000元。
上述赔偿款项全部为机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下款项。王杰称粤B×××××车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。故罗益凯对王杰在本案中所受损失承担全部赔偿责任，赔偿王杰车辆修理费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告罗益凯于本判决生效之日起三日内赔偿原告王杰车辆修理费4000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，已由原告王杰预交，此款由被告罗益凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第418号
原告曹鹤鸣。
委托代理人曹某某。
被告康建波。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人张林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人江敏。
原告曹鹤鸣诉被告康建波、被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，200元、鉴定费140元、交通费20元。本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹鹤鸣的委托代理人曹某某、被告康建波、被告江南公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2015年4月18日21时30分许，被告康建波驾驶被告江南公司所有的牌号为沪EYXX**轿车行驶至本市内环高架西藏北路下匝道处，与案外人曹某某驾驶原告所有的牌号为沪A0XX**轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告康建波负事故全部责任。同年4月21日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定原告车辆直接物质损失为800元。原告支付了评估费140元。嗣后，原告车辆进行了维修。事发时，被告康建波系在为被告江南公司执行工作任务。被告人寿保险公司承保了沪EYXX**轿车交强险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹鹤鸣车辆修理费800元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹鹤鸣评估费140元；
三、驳回原告曹鹤鸣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年八月三日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1233号
申请执行人荣继水，男，生于1954年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南固泰耐火材料有限公司，住章丘市。
法定代表人宋万贵，经理。
本院在执行申请执行人荣继水与被执行人济南固泰耐火材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，未能查找到被执行人济南固泰耐火材料有限公司名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年十一月六日
书记员 时 璐
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第627号
原告：叶丽，女，生于1968年7月10日。
被告：拉机阿依木，女，现35岁。
被告：吉莫五加莫，女，现52岁。
本院在审理原告叶丽诉被告拉机阿依木、吉莫五加莫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶丽的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担，依法予以免交。
审判员 袁 容
二〇一五年七月三日
书记员 李浩浩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00117号
原告吴勇霞，女，汉族，住宁陵县。
原告周燕姿，女，汉族，住址同上。
原告周某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人吴勇霞，系周燕姿、周某某之母。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告路绪领，男，汉族，住宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人李栋森，职务：总经理。
本院在审理原告吴勇霞、周燕姿、周某某与被告路绪领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告路绪领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告的申�不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇霞、周燕姿、周某某撤回对被告路绪领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告吴勇霞、周燕姿、周某某负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵世魁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00950号
原告韩培，女，1987年7月1日出生，汉族
原告封永永，男，汉族，1979年9月8日出生，农民，系原告韩培之夫。
原告韩尽宏，男，汉族，2008年9月6日出生，系二原告之子。
三原告共同委托代理人韩会民，男，汉族，1964年1月26日出生，系原告韩培之父。
被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会。
法定代表人刘宣利，系该村村委会主任。
委托代理人刘光明，西安市长安区郭杜街道温国堡村支部委员。
委托代理人刘荣华，系该村第四村民小组村民代表。
被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组。
诉讼代表人刘荣华，系组村民代表。
原告韩培、封永永、韩尽宏与被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会（以下简称温国堡村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组（以下简称温国堡村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会民、被告温国堡村村委会委托代理人刘光明、刘荣华，被告温国堡村四组诉讼代表人刘荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系被告村组村民，被告却未给他们分配征地补偿款，现诉至法院要求被告支付原告韩培征地补偿款11853元、支付原告封永永、韩尽宏征地补偿款各23706元、支付原告韩培、韩尽宏独生子女奖励款23706元。
被告温国堡村村委会辩称：征地补偿款分配方案是经村委会、村民小组及村民代表讨论后决定的，村上四届分配方案像原告这种情况都不予分配，不同意原告诉请。
被告温国堡四组辩称：答辩意见同上。
经审理查明，原告韩培出生、成长于被告村组。2008年6月原告韩培与原告封永永登记结婚，2011年7月原告封永永的户口从陕西省榆林市子洲县迁入被告村组。2008年9月二原告生育了韩尽宏。2013年被告村组的土地被征用，同年5月经温国堡村两委会、小组代表研究，制定温国堡村长宁新城核心区征地款分配方案，该方案规定截止2013年6月20日晚12时以派出所户籍为准，该村在册常住农业人口参与此次征地款的分配；该村姑娘出嫁农村的，其配偶户口属农业户口或配偶父母户口属于农业户口，能转走而未转走的，本人分50%，子女户口在该村的不予分配。2013年6月每位村民分配征地补偿款15000元，同年12月分配8706元，2014年3月分配1096元，三次共计24802元。原告韩培在这三次分配中分配到一半征地补偿款即12401元，原告封永永、韩尽宏从未分配到征地补偿款。据此，原告于2014年2月以上述诉请诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告韩培2014年3月份征地补偿款548元，支付封永永、韩尽宏征地补偿款各1096元。原告放弃要求被告支付独生子女奖励款23706元。坚持其他诉讼请求，并提供证据证明原告封永永在原籍已不享受村民待遇，同时提供家庭成员户口本复印件一份、结婚证复印件一份、原告家庭成员农村合作医疗登记本、陕西省子洲县何家集镇封家坪村村民委员会证明两份等相佐。被告坚持如上答辩意见，对原告主张的三次分配数额无异议，并提供分配方案相佐证。本案因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩培、韩尽宏从小生长于被告村组，户籍关系亦在被告村组，是被告村组的合法适格村民，理应与被告村组其他村民享受同等的村民待遇。原告封永永与原告韩培结婚后将户籍迁入被告村组，在被告村组实际生产生活且在原籍已不享受村民待遇，其在被告村组应当享受同等村民待遇。被告对原告请求征地补偿款的分配数额无异议，故本院对原告之诉请依法予以支持。被告温国堡村村委会制定了征地款分配方案，故其应对温国堡四组之义务承担连带责任。对于原告放弃要求被告支付独生子女奖励款的请求，本院依法予以准许。被告辩称未给原告分配征地补偿款系经村委会、村民小组及代表讨论决定之理由于法相悖，因为作为农村集体经济组织成员，享有本集体经济组织内部集体经济收益分配权系公民的基本权利，即农村集体组织通过民主议事程序不能剥夺其成员作为公民的基本权利，故其辩称本院依法不予采信。为了维护社会稳定，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告韩培征地补偿款12401元、给付原告封永永征地补偿款24802元、给付原告韩尽宏征地补偿款24802元。
二、被告西安市长安区郭杜街道温国堡村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1874元，原告已预交，由原告承担374元，被告西安市长安区郭杜街道温国堡村第四村民小组承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终48号
上诉人（原审被告）：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司
法定代表人：李坚之,董事长。
被上诉人（原审原告）：王长生，男，1967年2月6日生，满族，住所地：辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。
原审被告：吉林省建安集团有限公司
法定代表人：张湛。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原审被告：安二利，男，1974年2月15日生，汉族，住所地：长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵炎，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司因与被上诉人王长生建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院按照上诉人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司确认的邮寄地址邮寄传票，传票已经签收。上诉人在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月三十日
书记员 栾 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13896号
原告：李洪量，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人（原告之妻）:熊娜,女,住重庆市南岸区。
被告：李东升，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李洪量与被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪量到庭参加了诉讼。被告李东升下落不明，本院于2017年10月16日在重庆法院公众服务网公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪量向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元及利息（利息从2015年9月24日起至本金还清时止，以借款本金为基数，按月息2%计算支付）。事实及理由：2015年9月24日，债务人李东升从原告处借走10万元，并向原告出具欠条一份，借款到期后，被告未按期归还借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告李东升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果各一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原、被告双方经人介绍认识，2015年4月24日，被告李东升向原告李洪量借款10万元，原告当日以现金支付（其中8万元由原告之妻熊娜于当日从其银行账户提取现金），被告向原告出具了借条。2015年5月24日，被告向熊娜银行账户转款1万元；2015年5月25日，被告向熊娜银行账户转款2万元，合计3万元，用于归还借款。其后，被告又于2015年6月口头向原告借款3万元，原告以现金支付。2015年9月24日，原告向被�催收借款，被告李东升无力还款，向原告出具借条一份，载明：“今借到李洪量人民币现金壹拾万元整.（小写：100000.00元）.借款期限为壹个月。”借款期限届满后，被告李东升未归还借款，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告李东升经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李东升向原告借款后，未按照约定按期归还借款，现原告要求被告李东升归还借款本金10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息。但双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后未按时归还借款，应从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息，原告主张从借款之日起按照月息2%计算支付利息，其主张的起息日及计息标准既不符合合同约定，也不符合法律规定，对超出本院前述标准的部分不予以支持。被告李东升经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李东升偿还原告李洪量借款本金10万元，并从2015年10月24日起至本金付清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮30%计算支付逾期利息。上述款项限被告李东升于本判决发生法律效力后立即支付原告李洪量。
二、驳回原告李洪量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李东升负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李洪量。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 曾冰洁
人民陪审员 吕云岚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1806号
原告李各生，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住单县。
被告耿继安，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告秦占军，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告李各生诉被告耿继安、秦占军民间借贷纠纷一案，原告李各生于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告耿继安、秦占军的起诉。
本院认为，原告李各生提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李各生撤回对被告耿继安、秦占军的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，�原告李各生负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟凡昌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖76号
原告：赵国霞。
原告：朱晓敏。
原告：朱小璐。
原告：朱其汉。
四原告共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告：卢大勤。
委托诉讼代理人：丁建明。
被告：泗阳金通物流有限公司。
法定代表人：李吉伟，该公司经理。
被告：内蒙古昌运运销有限公司。
法定代表人：郭明，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
法定代表人：唐正文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告：郭钢。
被告：蒋永波。
被告：淮安市顺驰汽车运输有限公司。
法定代表人：朱荣谦，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人：高魏，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告赵国霞、朱晓敏、朱小璐、朱其汉（以下简称赵国霞等人）与被告卢大勤、泗阳金通物流有限公司、内蒙古昌运运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司、郭钢、蒋永波、淮安顺驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2016年11月10日立案。
原告赵国霞等人诉称：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计896997.35元，本案诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：2016年10月18日12时22分，被告卢大勤驾驶苏Ｎ×××××重型半挂车牵引车/蒙BQ7**挂重型低平板半挂车，倒车上路后沿205国道与新2**省道路重合路段由北南向行驶至沭阳县扎下镇阳光小厨门前路段，刮撞同向行驶受害人朱玉延驾驶的正三轮摩托车，又与同向被告郭钢驾驶的停放在路边的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HP5**挂重型普通半挂车相挤撞，致车辆损坏，朱玉延受伤。经公安交警部门认定，被告卢大勤承担事故主要责任，被告郭钢承担事故次要责任，朱玉延无责任。事故发生后，朱玉延被送至沭阳县人民医院救治，经抢救无效死亡，支付10065.85元。因此，赵国霞等人提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院经审查认为，受害人朱玉延亲属朱晓敏，即本案原告之一，是该院聘用工作人员，沭阳县人民法院不能行使管辖权。为保证案件公正审理，请求江苏省宿迁市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案原告之一朱晓敏，系江苏省沭阳县人民法院工作人员，为避免被告认为案件可能未公正审理，江苏省沭阳县人民法院请求本院指定管辖，具有合理性，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，规定如下裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡秋芳
第4页/共4页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫法10刑更第302号
罪犯李继锋，现在河南省第三监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年11月30日作出（2012）巩刑初字第641号刑事判决，认定李继锋犯积极参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李继锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，自2003年以来，该犯积极参加了以李武英为首的黑社会性质组织，在巩义市实施了寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动，造成当地群众安全感下降，严重破坏了当地的经济和社会秩序。该犯系累犯。
罪犯李继锋自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员刘智荣和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李继锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继锋减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一二年五月十七日起至二〇一七年十二月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3971号
原告丁梦。
被告青岛中恒投资有限公司。
法定代表人刘涛，系公司经理。
本院受理的原告丁梦与被告青岛中恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告丁梦对被告青岛中恒投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵少馥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第459号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：�明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：李敬泉，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李敬泉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告李敬泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2010年1月1日被告李敬泉将其购买的鲁D689**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为六年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。现被告未向我公司交纳2015年4月份之后的挂靠费用，且拒不办理2015年度的车辆保险，损害了我公司的�法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告李敬泉未予答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告李敬泉（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2010年1月1日起将其所有的鲁D689**号重型厢式货车（发动机号为50322622）租赁给乙方使用，租赁期限为六年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告李敬泉之间实际为挂靠经营合同关系，被告李敬泉将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳劳务费400元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是�了便于经营管理才与被告李敬泉签订的车辆租赁经营合同。被告李敬泉于2014年12月份向原告交纳了5个月的挂靠费用，2015年4月份后经原告多次催促，被告未继续交纳挂靠费用，且拒不为车辆办理保险。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李敬泉签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告李敬泉未继续向原告交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原�、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告李敬泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告李敬泉于2010年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告李敬泉于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D689**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告李敬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01326号
原告赵志强，男，1982年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告高艳伟，女，1982年8月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人赵志强，男，1982年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵志强、高艳伟与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金14，600元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月3日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票、房屋产权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月3日向原告交付了房屋，其应在2013年11月3日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月3日至2014年7月10日，共计249天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵志强、高艳伟逾期办理座落于沈阳市铁西区xxx房屋权属登记备案违约金xxx元（xxx元×0.00005×249天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，本案减半收取83元，由原告承担58元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初131号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁永辉，男，1971年7月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，原浙江八咏公路工程有限公司81省道温岭段改建05标段项目部聘用员工，住温岭市。因本案于2016年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人梁永辉犯职务侵占罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人梁永辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至7月期间，被告人梁永辉在温岭市81省道第5标段改建工程运输宕渣时，利用其负责现场施工，签宕渣过磅单的职务便利，指使驾驶员孙海军、江美方、陶良荣（均另案处理）等人将温岭市81省道改建工程指挥部（政府单位）提供给05标项目部用于81省道第5标段改建工程的4000多吨宕渣私自运到松门老虎山石子场以人民币15万余元的价格出卖，其中被告人梁永辉从中侵吞宕渣销售款人民币10万余元。经鉴定，宕渣单价24元/吨（不含装车费、运输费等费用的矿山交货价）。
2016年4月1日9时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市松门镇海昌宾馆门口抓获被告人梁永辉。
上述事实，被告人梁永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁永辉的供述，同案犯孙某、江美方、陶某的供述，证人郭某、莫某2、黄某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科查询，过磅单，报销单，算账单，银行交易明细，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永辉与人结伙，利用职务之便，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁永辉当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人梁永辉退赔浙江八咏公路工程有限公司人民币96000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 王超英
人民陪审员 金丽华
二〇一七年二月十七日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第177号
原告吕某某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告吕某某诉被告杨某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1992年举行传统结婚仪式，期间未办理结婚证同居生活。2008年1月25日双方达成协议，子女由被告抚养，由被告管理、使用房屋内的一切设施，但不能处分，即原告对宅基地所有权做了保留。如今被告已再婚，子女也已成家，但被告违反协议，强行在原告宅基地上建房，同时原告名下的3.6亩承包地现由被告耕种，现要求被告停止在原告宅基地上重新建房的侵权行为，返还原告的宅基地，并停止对原告承包地3.6亩的使用行为，将该承包地返还原告。
被告杨某某辩称，原告所称与事实不符，原、被告于1992年同居生活，先后生育儿子吕某甲、女儿吕某乙，因无法生活，双方于2008年1月25日达成协议：两个孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。双方同居期间的共同财产房屋、大门（包括宅基地使用权）及屋内一切日常生活用品（自然也包括农村土地使用权）均归被告管理使用，但被告不能私自处分于他人。此后被告将孩子抚养成人，现均已成家。由于被告和儿子居住的原有房屋在水灾及地震中倒塌无法居住，因此被告和儿子又在原址建房，这仍然是对原有财产的继续使用，并没有私自处分他人，原告要求返还宅基地及土地3.6亩的请求于法无据，望人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吕某某与被告杨某某于1992年农历12月26日举行传统婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2008年1月25日双方就子女抚养及财产分割等达成协议：“一、非婚生儿子吕某甲、女儿吕某乙由被告抚养，被告自愿放弃对孩子抚养费向原告索要的权利。二、原、被告同居期间的共同财产两檐水瓦房，平顶大门一座及屋内一切日常生活用品归被告管理、使用，但被告不能私自处分他人······”。吕某甲现与被告共同生活，吕某乙于2013年农历9月3日出嫁。双方争议宅基地在原告吕某某名下，位于岷县某某镇某某村66号，即为双方达成的协议中两檐水瓦房，平顶大门一座所占用的宅基地（东至路；南至路；西至包某甲园子；北至包某某园边），现实际使用人为吕某甲及妻子路某某，杨某某及丈夫李某某。因被告于2014年3月将争议宅基地上原有房屋拆除重建，被告于2014年4月28日诉至本院要求被告停止在争议宅基地上重新建房的行为并返还宅基地。庭审中，原告只要求返还宅基地。
证明上述事实的证据有：
一、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
二、1993年农历2月11日包某某与吕某某买卖房子地基文约复印件一份、1993年农历闰3月7日，户主吕某某父，吕某甲与吕某某分家协议复印件一份，证实争议宅基地在原告吕某某名下及宅基地的四至；
三、2008年6月25日原、被告签订的子女抚养协议书复印件二份及原、被告的陈述，证实争议宅基地为双方达成的协议中两檐水瓦房，平顶大门一座所占用的宅基地。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议，作为定案依据本院予以确认。
本院认为，公民的民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原、被告于2008年1月25日达成的协议中明确载明争议宅基地上所建的两檐水瓦房、平顶大门一座归被告管理、使用，依照“地随房走”原则，视为双方对宅基地使用权也做了约定即争议宅基地由被告管理、使用，现原告要求被告返还宅基地，无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 龚兴君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 后爱东
四川省金川县人民法院
支 付 令
（2015）金川民督字第1号
申请人金川县农村信用合作联社。
法定代表人吴金富，金川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄勇，男，金川县农村信用合作联社客户经理。
被申请人格西热时旦北，男。
申请人金川县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请支付令，因被申请人格西热时旦北在2011年1月15日向申请人金川县农村信用合作联社观音分社借款10000元用于经商，于2012年1月14日到期。到期后经信用社工作人员多次上门催收，只收回4010元本息，截止2014年12月7日还欠借款本息10504.93元，故要求被申请人格西热时旦北给付未偿还到期借款本息10504.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人格西热时旦北应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金川县农村信用合作联社到期借款本息人民币10504.93元。
申请费人民币21元，由申请人金川县农村信用合作联社承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡坤蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第332号
本院在执行勾金平与何海刚民间借贷纠纷一案中查明，何海刚拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何海刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第400号
原告郑长洪。
委托代理人邵淳起。
被告丁纯富。
原告郑长洪与被告丁纯富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑长洪及委托代理人邵淳起到庭参加诉讼，被告丁纯富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑长洪起诉称：被告丁纯富分别于2012年7月2日、2012年9月9日向原告郑长洪借款共计30000元，并出具借条二份，载明借款事实。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。至今，被告未有归还借款。现原告诉请：判令被告归还借款30000元并支付利息、逾期利息（其中20000元的借款利息从2012年7月2日起计算至2013年7月1日止；逾期利息从2013年7月2日起计算至实际还款之日止；10000元的借款利息从2012年9月9日起计算至2013年9月8日止，逾期利息从2013年9月9日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告丁纯富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告郑长洪为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件二份，用于证明被告丁纯富分别于2012年7月2日、9月9日向原告郑长洪借款20000元、10000元，双方约定借款期限均为一年，利息均按月利率2%计算的事实。
3、证人施某真的证言，用于证明原告曾多次向被告催付还款的事实。
对原告提供的证据，被告丁纯富未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月2日、9月9日被告丁纯富分别向原告郑长洪借款人民币20000元、10000元，并分别出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限均为一年，借款利息均按月利率2%计算。上述借款，原告已完成交付。借款后，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告郑长洪与被告丁纯富之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告丁纯富尚欠原告郑长洪借款30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告逾期未有归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定了借款利息，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁纯富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁纯富归还原告郑长洪借款人民币30000元并支付利息、逾期利息（其中20000元的利息从2012年7月2日起计算至2013年7月1日止；逾期利息从2013年7月2日起计算至实际还款之日止；10000元的利息从2012年9月9日起计算至2013年9月8日止，逾期利息从2013年9月9日起计算至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费400元，共计人民币1332元，由被告丁纯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年一月十三日
代书 记员 李笑英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第333号
原告：刘飞。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：覃艳芬。
被告：陈永海。
原告刘飞诉被告覃艳芬、陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘飞委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告覃艳芬、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘飞起诉称：2012年10月31日，被告覃艳芬向原告借款50000元，约定归还期2012年11月30日，由被告陈永海承担连带责任担保。同日，二被告出具借条和收条各一份确认收到借款。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告覃艳芬归还原告借款本金50000元、支付逾期还款利息5550元（按银行同期贷款利率从2012年10月31日暂计算至2014年6月8日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告覃艳芬承担，被告陈永海作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃“利息要求支付至实际付清日”的主张。
原告刘飞为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条和收条各一份，用以证明被告覃艳芬向原告借款50000元并由被告陈永海承担连带保证的事实。
被告覃艳芬、陈永海未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告刘飞提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据构成要件，本院在向被告覃艳芬、陈永海送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年10月31日，覃艳芬向刘飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年10月31日至2012年11月30日，并由陈永海作为担保人在借条上签字确认，担保方式为连带责任担保，担保期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息等全部债务和费用。同日，覃艳芬、陈永海出具收条确认收到借款50000元。庭审中，原告自认在借款期间内收到覃艳芬支付的1000元作为借款期间利息。
本院认为，原告刘飞与被告覃艳芬之间的借贷关系以及与被告陈永海之间的担保关系合法有效，被告覃艳芬未按约返还借款，被告陈永海作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘飞要求被告覃艳芬返还借款、支付逾期利息，并由被告陈永海承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，由于二被告出具的借条和收条上均未记载原、被告有约定借款期间利息，原告刘飞也未提供其他证据证明二被告应支付其借款期间利息，故原告刘飞庭审中自认的1000元应视为被告覃艳芬归还的部分借款本金。同时，原告刘飞主张的逾期利息计算有误，本院予以调整。被告覃艳芬、陈永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃艳芬返还原告刘飞借款49000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告覃艳芬支付原告刘飞逾期利息4645.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈永海对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告刘飞负担20.50元，由被告覃艳芬负担574元，被告陈永海负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1189元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第309号
原告蒋林娟。
被告冯国海。
原告蒋林娟与被告冯国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋林娟到庭参加诉讼。被告冯国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋林娟诉称，被告冯国海于2013年2月14日因做生意需要，向原告借人民币10万元，立有借据一份，约定于2014年2月14日归还。到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，现诉至本院，请求判令被告归还借款10万元，支付2014年2月15日起至2015年2月14日的利息1.5万元，合计11.5万元；诉讼费由被告承担。
被告冯国海未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条1份，证明原、被告借贷关系的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年2月14日，被告冯国海向原告蒋林娟借款，并出具借条一份，载明今由本人向蒋林娟借人民币壹拾万元，借款归还日期到2014年2月14日（年息壹万伍仟元）。因被告冯国海到期未还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告冯国海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国海应归还给原告蒋林娟借款10万元、逾期利息1.5万元，合计11.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费240元，合计2840元，由被告冯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年九月十四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3312号
原告特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告赤峰晶澳光伏发电有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。+
法定代表人许建波，系总经理。
委托代理人赵兴民，男，1984年6月4日出生，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人庞哲、内蒙古松瑞律师事务所。
本院在审理原告特格希巴雅尔诉被告赤峰晶澳光伏发电有限公司排除妨害纠纷一案中，原告主动撤诉，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告特格希巴雅尔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 包 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 小牧仁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市安运煤炭运输有限公司。
法定代表人：张英，该公司经理。
委托代理人：杨会萍，女，汉族，1947年9月15日出生，现住昌吉市，该公司会计，张英妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝义，男，汉族，1958年3月1日生，住昌吉市。
再审申请人昌吉市安运煤炭运输有限公司（以下简称安运公司）因与被申请人李孝义财产损失赔偿纠纷一案，不服新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一再终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明本案原由李孝义于2009年向昌吉市人民法院提起诉讼，该院于2009年12月16日作出（2009）昌民一初字第1023号民事判决，安运公司不服提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）昌中民一终字第0194号民事判决，驳回上诉维持原判。2012年9月7日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中民一提字第2号民事裁定，再审本案。2012年9月24日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2012）昌中民一再终字第28号民事裁定，撤销原一、二审判决并发回昌吉市人民法院重审。2013年8月12日，昌吉市人民法院作出（2013）昌民一初字第276号民事判决。该判决宣告后，李孝义不服提起上诉。昌吉回族自治州人民法院于2014年4月18日作出（2014）昌中民一再终字第2号民事判决。现安运公司向本院申请再审，因该判决系再审判决，对该判决不服的，可向相关人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓 先 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1700号
原告：李发海，男，1976年11月26日生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：袁刚平，职业及代理权限同上。
被告：李超，男，1991年6月29日生，汉族，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，住贵阳市云岩区。
被告：黄青勇，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。
法定代表人：王益锟，职务：总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA（1-10）。
法定代表人：吴志刚，职务：总经理。
委托代理人：殷天才，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省赫章县人，第三人平坝项目部负责人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2017年9月12日立案受理了原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，被告李超于2017年10月19日向本院提出申请，请求追加中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院经审查，予以准许。在审理过程中，原告李发海于2017年11月14日以被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司同意事先向原告支付医疗费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发海撤回起诉。
案件受理费2108元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1054元，由原告李发海负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告冉崇宇（又名冉从宇），男，汉族，1953年4月19日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告冉崇宇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告冉崇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告冉崇宇于2004年6月20日向原告借款4500元，约定于2005年6月20日到期，月利率为6.195‰。借款后，被告于2005年1月3日还借款本金1000元，利息一直都未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3500元及利息（以4500元为基数，自2004年6月20日至2005年1月3日按月利率6.195‰计算；以3500元为基数，自2005年1月4日至2005年6月20日按月利率6.195‰计算；以3500元为基数，自2005年6月21日至结清贷款之日按月利率6.195‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告冉崇宇辩称，被告向原告借款4500元属实。被告于2005年1月3日偿还借款本金1000元，于2005年1月30日偿还借款本金1000元及利息46.46元。该借款系被告当时作为林泉村支书时，为完成村集体提留款，向原告所贷，并已上缴，故不应由被告偿还。
经审理查明，被告冉崇宇于2004年6月20日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款4500元，约定于2005年6月20日到期，月利率为6.195‰，罚息利率为9‰。借款后，被告于2005年1月30日偿还借款本金1000元及利息46.46元。截止2005年1月30日，被告尚欠原告利息161.69元。2005年1月30日之后的利息，被告再未偿还。因被告未按约向原告偿还剩余借款本金及相关利息，原告于2012年10月17日向被告发送《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还剩余借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。被告冉崇宇于2004年12月6日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款1300元，于2005年1月30日偿还借款本金300元及利息3.58元，后该笔借款的本金及利息均已结清。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书，被告冉崇宇提供的收回贷款凭证，本院依法调取的收回贷款凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告冉崇宇向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未完全偿还借款本金及利息，依法应当向原告偿还剩余借款本金3500元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金3500元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款实际为集体提留款并上缴，如该款确如被告所述，被告可依照法律的规定另行主张自己的权利。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉崇宇自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金3500元及相关利息（2005年1月30之前的利息共计161.69元；以3500元为基数，自2005年1月31日至2005年6月20日按月利率6.195‰计算；以3500元为基数，自2005年6月21日至本判决确定的履行期限之日按月利率9‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇宇负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张国仲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王志攀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01205号
原告：黄庆园，男，汉族，住繁昌县。
被告：万甫俊，男，汉族，住繁昌县。
被告：孙宏燕，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告黄庆园与被告万甫俊、孙宏燕民间借贷纠纷一案中，原告黄庆园以原、被告已庭外和解为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆园撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元及保全费1020元由原告黄庆园承担。
代理审判员 俞峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更761号
罪犯唐保寿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月27日作出（2012）台临刑初字第1125号刑事判决，以被告人唐保寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月5日以（2013）浙台刑一终字第26号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐保寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐保寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐保寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐保寿准予减刑六个月（刑期自2013年8月29日至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第900号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与被害人杨某某均居住在上海市嘉定区江桥镇新华村XX号院内的出租房内，2014年3月28日，双方因电动自行车停放问题发生争执，杨某某持菜刀欲上前被他人阻拦后仍出言威胁。李某某因害怕即电话通知了同事高某某、马某等人。高某某至杨某某屋内规劝未果，李某某与杨某某再起争执，李某某出言挑衅，杨某某欲持菜刀冲出房间，李某某即手持棍棒冲入杨某某屋内，殴打杨某某。经鉴定，杨某某遭他人外力作用，致左尺骨骨折及左手第2掌骨骨折等，构成轻伤二级。
2014年3月28日，被告人李某某至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，李某某的家属代为赔偿了杨某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人马某、高某某、刘某某、孙某某、张某某、杜某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、接警详细警情、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，相关的验伤通知书、和解协议书、收据、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某系自首，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00112号
原告胡娟。
被告仇复军。
原告胡娟与被告仇复军健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判。于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡娟到庭参加诉讼。被告仇复军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，2015年5月2日，被告将原告打伤，原告要求被告仇复军赔偿：医疗费3000元、误工费500元、住宿费300元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费3000元，合计8000元。
被告仇复军未发表答辩意见。
原告胡娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所询问原告胡娟、被告仇复军及在场人庄有银的笔录，据以证明被告打伤原告。
证据二、襄阳市襄州区东津中心卫生院的门诊病历、诊断证明、医疗费发票及襄阳市第一人民医院出具的诊断证明、医疗费发票，据以证明原告情况。
证据三、襄阳市公安局东津新区分局作出的行政处罚决定书，据以证明被告行为的违法性。
经本院审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以采信。
被告仇复军在法定期限内未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明，被告仇复军家原系襄阳市襄州区东津镇周寨村4组组长，2015年初离任。被告仇复军怀疑其离任是原告胡娟在村民中散布不利于自己的谣言引起村民上访所致。2015年5月2日下午，被告找原告质问，双方就原告双方造谣发生口角，被告仇复军打了原告胡娟一耳光将其打倒并又踢了一脚。原、被告随即被其他村民拉开。原告伤后先后在襄阳市襄州区东津中心卫生院、襄阳市第一人民医院门诊治疗3日，经诊断为：头面部、腹部外伤。原告累计支出医疗费2639.1元。被告被告邱复军因此次打架被行政拘留5日。此后，双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告邱复军因自己离任报复、打伤原告，应赔偿原告因伤发生的经济损失。原告胡娟的各项损失中：医疗费2639.1元，符合法律规定，本院予以确认。误工费500元，因原告系农村居民，误工时间为3天，每月误工损失参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、渔、牧业年收入计算，本院对其中的215元（26209元／天÷365天×3天）予以确认，超出部分本院不予支持。住宿费300元、交通费200元，因无证据，本院不予支持。营养费1000元、精神抚慰金3000元，因原告伤情为轻微伤，且未住院且被告已受到行政处罚，故本院亦不予支持。综上，原告的各项经济损失为2854.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告仇复军于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡娟各项损失2854.1元；
二、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告仇复军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年十月十日
书记员 肖高晓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6707号
原告白六十三，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告白玉香，女，57岁，蒙古族，农民。
原告白六十三诉被告白玉香民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白六十三到庭参加诉讼,被告白玉香经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白六十三向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款15400元本金加2017年1万元借款的月利息2分计息，利息2400元，总计17800元;2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:2015年11月15日被告在原告处借款3000元，2015年11月20日被告在原告处借款12400元，分别约定2016年11月15日和2016年11月20日还款。2015年11月20日金额为12400元的借据中本金是10000元，2400元为利息，按月利率2分计算。约定2016年11月20日还款，但逾期被告未给付致使到今年产生的利息2400元，总计17800元。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告白玉香传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2015年11月15日和2015年11月20日被告白玉香在原告白六十三处借款。并出具两枚借据，一枚借款金额为3000元，一枚借款金额为12400元。分别约定2016年11月15日和2016年11月20日还款。2015年11月20日出具的金额为12400元的借据中本金为10000元，其中包含了2015年11月20日至2016年11月20日期间的月利率为2%的利息。此借据中约定2016年11月20日还款，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年11月15日出具的金额为3000元的借据未约定利息。欠款到期后经原告白六十三索要被告白玉香推托拒不给付,无奈诉至本院,要求判令被告白玉香偿还欠款本息。
上述事实有借据二枚及原告白六十三陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告白六十三对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。所以被告白玉香应承担给付借款的责任。
综上所述，原告白六十三要求被告白玉香给付借款的请求应予支持。关于原告白六十三要求被告白玉香从还款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉香给付原告白六十三借款本金13000.00元，并给付利息4800.00元。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元减半收取123.00元,由被告白玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一七年十二月十八日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6707号原告白六十三，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民。被告白玉香，女，57岁，蒙古族，农民。原告白六十三诉被告白玉香民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白六十三到庭参加诉讼,被告白玉香经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白六十三向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款15400元本金加2017年1万元借款的月利息2分计息，利息2400元，总计17800元;2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:2015年11月15日被告在原告处借款3000元，2015年11月20日被告在原告处借款12400元，分别约定2016年11月15日和2016年11月20日还款。2015年11月20日金额为12400元的借据中本金是10000元，2400元为利息，按月利率2分计算。约定2016年11月20日还款，但逾期被告未给付致使到今年产生的利息2400元，总计17800元。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告白玉香传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2015年11月15日和2015年11月20日被告白玉香在原告白六十三处借款。并出具两枚借据，一枚借款金额为3000元，一枚借款金额为12400元。分别约定2016年11月15日和2016年11月20日还款。2015年11月20日出具的金额为12400元的借据中本金为10000元，其中包含了2015年11月20日至2016年11月20日期间的月利率为2%的利息。此借据中约定2016年11月20日还款，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年11月15日出具的金额为3000元的借据未约定利息。欠款到期后经原告白六十三索要被告白玉香推托拒不给付,无奈诉至本院,要求判令被告白玉香偿还欠款本息。上述事实有借据二枚及原告白六十三陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告白六十三对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。所以被告白玉香应承担给付借款的责任。综上所述，原告白六十三要求被告白玉香给付借款的请求应予支持。关于原告白六十三要求被告白玉香从还款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉香给付原告白六十三借款本金13000.00元，并给付利息4800.00元。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元减半收取123.00元,由被告白玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一七年十二月十八日书记员策乐木格
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1109号
原告王某，职工。
委托代理人董波，律师。
被告李某甲，职工。
委托代理人厉建桂，律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董波、被告李某甲及委托代理人厉建桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙。婚后原告购买位于潍坊市奎文区××路××××小区8号楼2单元302室。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵，被告屡次对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成很大的伤害。现双方之间的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；判令坐落于潍坊市奎文区庄检路天润清源小区8号楼2单元302室房产归原告所有；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，双方虽然因为家庭琐事吵架，并不存在原告所述的家庭暴力，夫妻感情也未破裂，且尚有年幼的女儿需要抚养，故被告不同意离婚。双方认识的时候被告系正在部队服役的军人，因为部队的纪律严格，双方很少见面，2012年8月份原告让被告回家，被告回家后不久就接到命令回到了部队，几天后原告就告诉被告说怀孕了，××××年××月份原告给被告打电话威胁说不回家结婚就去被告部队去闹，××××年××月××日双方登记结婚，在没有任何早产或预产期提前的时候，原告在结婚后7个月、双方发生关系9个月后就生育女孩，加上原告在结婚前后经常夜不归宿，出入各种娱乐场所，被告有理由怀疑女儿不是被告亲生的。被告向法院提交书面的亲子鉴定申请，请求法院依法委托相关的机构进行亲子鉴定。登记在原告名下位于潍坊市奎文区××路××××小区8号楼2单元302室的房产一套，并非是原告单独购买，而是在原、被告婚姻关系存续期间双方共同出资购买，且在婚后共同偿还银行贷款60000元，因此，该房产系夫妻共同财产。综上，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年认识，××××年××月××日登记结婚自愿登记结婚。2015年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
原告主张双方于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。被告主张原告在双方发生关系后9个月、婚后7个月便生育李某丙，与常理不符，怀疑李某丙非自己的婚生子女，要求做亲子鉴定。原告主张被告的要求无事实和法律依据，不予认可。被告对其主张未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，被告以双方夫妻感情未破裂，尚有年幼的孩子需抚养为由不同意离婚，理由充分，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十二月四日
书记员 苏佳琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1987号
原告（反诉被告）：应慧琴。
被告（反诉原告）：雷云鹏。
原告应慧琴为与被告雷云鹏民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告应慧琴、被告雷云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应慧琴起诉称：被告在2013年度共向原告借款柒万元周转。书面承诺于2014年4月21日还清。至今未还，期间，原告催讨多次无果，恳请法院受理此案，帮忙追回借款。为此，请求依法判令被告归还原告借款70000元。
被告雷云鹏答辩称：原告强迫我写借条，请求驳回原告诉请。
反诉原告雷云鹏反诉称：反诉被告强行开走我的车子，要求归还答辩人车子，赔偿损失2300元，返还彩礼45000元。
反诉被告应慧琴答辩称：2300元不是我造成的，驳回反诉请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告雷云鹏的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年4月18日由被告雷云鹏出具的借条原件一份，用以证明被告雷云鹏于2013年5月向原告应慧琴借款伍万圆整人民币，又于2013年11月向应慧琴借款贰万圆整，共计柒万圆整人民币，之前给应慧琴写过的借条作废，以此为准，于2014年4月21日还清，如还不清以法律途径解决的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：借条是我出具的，但是逼迫我写的。
3、2013年7月17日和12月18日银行交易流水一份，证明原告交付的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：认为转账的时间与借条所记载的时间不一致。
本院认证意见：原告提供的证据经被告雷云鹏质证，认为是在原告逼迫之下所出具，但被告也未提供相应的证据加以证明，故本院对原告所提供的证据予以确认。
反诉原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
2015年1月28日车险的报案记录、配钥匙的记录、我和朋友去江头村开车的证言，证明车子被开走的事实。
反诉被告对反诉原告提供的证据的质证意见：不用租车的，他干嘛要换锁，他自己还有钥匙的，可以自己开走。
本院认证意见：反诉原告提供的证据经反诉被告质证认为，家中有钥匙，无需换锁。本院被告开回车辆的事实予以认定。
原、被告在庭审中确认，双方原系恋爱关系。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方系恋爱关系，2014年4月18日，被告向原告出具借条一份；载明：本人于2013年5月向原告应慧琴借款伍万圆整人民币，又于2013年11月向应慧琴借款贰万圆整，共计柒万圆整人民币，之前给应慧琴写过的借条作废，以此为准，于2014年4月21日还清，如还不清以法律途径解决。到期后，被告未归还借款。2015年1月27日，原告将登记在被告名下的浙G×××××汽车一辆开到永康，28日被告为开回汽车。
本院认为，原告应慧琴与被告雷云鹏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告雷云鹏向原告借款7万元的事实清楚，证据充分；被告雷云鹏应按约定归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出反诉要求原告赔偿损失2300元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告雷云鹏归还原告应慧琴借款7万元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回被告雷云鹏的反诉诉讼请求。
如被告雷云鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，反诉案件受理费25元，合计800元，由被告雷云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月二日
代书记员 高 洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00114号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月8日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月2日6时30分许，被告人郑某某在重庆市渝北区松牌路80号康居皓月3单元7-1内，以200元的价格将1小包冰毒（净重量0.24克）贩卖给徐某后，被公安机关现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人郑某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人郑某某的户籍信息；被告人郑某某在公安机关的供述和辩解；证人徐某、高某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月二日起至二Ｏ一四年三月一日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年二月七日
书记员 宋思琪