wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第788号
原告：张锡华。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：朱峰。
被告：颜文围。
被告：ＸＸ刚。
原告张锡华诉被告朱峰、颜文围、ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡华的委托代理人葛有松到庭参加诉讼，被告朱峰、颜文围、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡华诉称：2013年10月13日，被告朱峰因资金需要向原告借款3万元，约定还款日期为2013年11月12日，并出具借条一份，同时约定被告ＸＸ刚作为担保人，并对借款和相关诉讼代理费承担连带保证责任。被告朱峰、颜文围于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所借，应为共同债务。但期限届满后，被告朱峰、颜文围未按约还款，被告ＸＸ刚应承担连带保证责任。为此，原告张锡华特起诉，请求判令：一、判令被告朱峰、颜文围归还原告张锡华借款30000元；二、判令被告朱峰、颜文围支付原告借款利息3380元（2013年11月13日暂计算至2005年9月28日止，自2015年9月29日起至借款付清日止的利息损失按年利率6%另计）；三、判令被告朱峰、颜文围支付原告实现债权的律师费损失2500元；四、被告ＸＸ刚对上述三项请求承担连带保证责任：五、判令三被告承担本案的受理费。
原告张锡华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告朱峰、颜文围向原告张锡华借款30000元、约定还款时间为2013年11月12日及承担诉讼代理费的事实。
2、法律服务委托合同及发票一份，用于证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
3、结婚登记审查处理表及证明（复印件）一份，用于证明被告朱峰、颜文围于2010年3月8日登记结婚，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应为共同债务事实。
被告朱峰、颜文围、ＸＸ刚未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张锡华提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张锡华诉称的事实相一致。
本院认为，被告朱峰向原告借款并由被告ＸＸ刚担保的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告朱峰借款后未按约及时归还借款，被告ＸＸ刚也未履行保证义务，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告朱峰、颜文围夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜文围应付共同清偿的义务。原告张锡华的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱峰、颜文围、ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰、颜文围归还原告张锡华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰、颜文围支付原告张锡华逾期还款利息损失3380元（自2013年11月13日暂计算至2015年9月28日，自2015年9月29日起至本生效判决确定履行之日止的利息按6%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱峰、颜文围支付原告张锡华因实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱峰、颜文围支付原告张锡华公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告ＸＸ刚对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任，限于限于本判决生效后十日内付清。
如被告朱峰、颜文围、ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元，由被告朱峰、颜文围负担，由被告ＸＸ刚承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费697元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 菲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更117号
罪犯覃锋。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）东中法少刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人覃锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年4月27日送广东省韶关监狱服刑，2014年11月28日调入广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分44.40分，建议将罪犯覃锋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃锋减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃锋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯覃锋的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第514号
上诉人（原审原告）张大春。
委托代理人李华，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷*号锦上花*单元。
负责人昌荣，经理。
委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓勇。
上诉人张大春因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（以下简称彩生活物管公司）、邓勇健康权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张大春于2012年3月22日进入彩生活物管公司从事保安工作。2012年8月29日，张大春在彩生活物管公司安排的服务场所高新区卡斯摩广场值夜班时，因搬用售楼大厅的椅子，被彩生活物管公司的员工邓勇制止，随后双方发生抓扯。2012年8月31日，彩生活物管公司员工陪同张大春到双流县第二人民医院检查，张大春颅内未见明显挫伤及血肿改变，左膝关节、左髋关节未见确切骨折及脱位征象，建议随访复查，彩生活物管公司支付了检查费用。2012年9月1日，张大春与邓勇达成协议，约定现张大春称其头部有头晕等症状，要求再次复查，经双方同意，自愿再次进行复查，如张大春因邓勇打击头部等有后遗伤情，邓勇愿支付所有医治费用，如未有伤情，检查费用由张大春自行承担。
2013年7月16日，彩生活物管公司的员工陪同张大春到四川大学华西医院作MRI头部轴位冠矢状伟普通扫描，检查意见为，1、双侧额叶数个小缺血灶；2、右侧乳窦炎，彩生活物管公司支付了检查费。
另，诉讼中经反复询问，张大春明确主张其在工作期间受伤，要求按照《工伤保险条例》的规定主张赔偿，不主张第三人侵权。
原审法院认定以上事实，主要采信了以下证据：身份证、《接处警登记表》、《仲裁裁决书》、《协议》、《检查报告》、医疗费票据等证据。
原审法院认为，张大春诉请要求邓勇陪同其进行检查，诉讼过程中双方已自行和解履行；诉请确认与彩生活物管公司之间存在劳动关系，因与本案侵权法律关系属不同的法律关系，同时须先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，才能提起诉讼，故张大春需另行主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，张大春在上班期间遭到邓勇的损害，其可以选择要求彩生活物管公司按照《工伤保险条例》的规定进行处理，也可以要求邓勇承担民事赔偿责任，诉讼中经反复询问，张大春明确要求彩生活物管公司按照工伤进行赔偿，因张大春进行工伤赔偿，需先进行工伤认定，进行劳动争议仲裁才能提起诉讼，张大春未进行工伤认定和履行仲裁前置程序，应驳回其起诉，张大春可以按照《工伤保险条例》的规定主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回张大春的起诉。不收取案件受理费，张大春预交的受理费525元，予以退还。
宣裁后，原审原告张大春不服，向本院提出上诉称，1、原审法院根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，驳回张大春的全部诉讼请求，属于适用法律错误。张大春要求彩生活物管公司和邓勇承担侵权责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，故诉请二审法院撤销原裁定，判令由彩生活物管公司继续履行劳动合同，由彩生活物管公司和邓勇承担张大春前期及后续医药费100000元。
被上诉人彩生活物管公司答辩称，张大春本属于公司员工，其起诉公司应当走工伤程序，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邓勇书面答辩称，张大春作为小区保安，应维护小区秩序，保护小区业主的人身、财产安全，而其将业主的物品私自搬出小区的行为不当，邓勇进行制止并无过错。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张大春在本案中共有三项诉讼请求，一是要求邓勇及彩生活物管公司陪同其到医院进行检查治疗，该项诉请在诉讼过程中已经双方自行和解履行；二是要求确认与彩生活物管公司之间存在劳动关系，该项诉请因属劳动争议，应先经仲裁前置程序。而第三项诉请要求邓勇及彩生活物管公司共同赔偿其医疗费用，原审法院对其进行了释明，并在庭审中询问张大春是选择一般侵权还是要公司进行工伤赔偿。张大春明确答复：“主张在上班期间受伤，要求按照工伤进行赔偿。”符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，原审法院适用法律并无不当。综上，张大春的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第938号
原告：义乌市中意制笔有限公司。
法定代表人：方葵兴。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
原告义乌市中意制笔有限公司诉被告义乌市成凯针织袜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市中意制笔有限公司的法定代表人方葵兴到庭参加诉讼，被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中意制笔有限公司起诉称：被告向中信银行义乌国际商贸城支行贷款，由原告在廿三里康平路1号房产土地抵押。2014年8月11日，原告代为被告支付本息5022400元。经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告义乌市成凯针织袜业有限公司归还原告代为偿还的借款人民币5022400元及利息（按银行同期同类贷款利率自2014年8月11日起算至实际履行之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市中意制笔有限公司为证明自己的主张，向本院提供转账支票复印件、中信银行进账单复印件及最高额抵押合同、中信银行股份有限公司义乌分行出具的代偿说明各一份，证明原告以担保人身份为被告代偿借款本息共计5022400元。
本院认为，被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告与中信银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押合同》一份，约定为被告向中信银行股份有限公司义乌分行贷款提供最高额抵押担保。2014年1月8日，被告与中信银行股份有限公司义乌分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告借款600万元，上述《最高额抵押合同》适用于本合同。当日，中信银行股份有限公司义乌分行按约向被告发放贷款600万元。2014年8月11日，原告以担保人身份向中信银行股份有限公司义乌分行代偿借款本息共计5022400元。嗣后，被告一直未向原告偿还该代偿款。
本院认为：原告作为被告向中信银行股份有限公司义乌分行贷款的抵押人，在承担担保责任后，有权向债务人被告义乌市成凯针织袜业有限公司追偿。未及时偿还的，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第三款的规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司支付原告义乌市中意制笔有限公司代偿款5022400元及利息损失（从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23478元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费46956元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月二日
代书记员 黄俊标
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00288号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月13日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月27日16时许，被告人马某某无证、酒后驾驶豫EBV3**二轮摩托车由东向西行驶至安阳县吕村镇湘河店村西时发生交通事故，将行人刘甲撞翻到路南侧坑内，两人都不同程度受伤。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人马某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过80mg／100ml的国家标准，属醉酒驾驶。案发后，本案民事部分已调解。上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月27日16时许，被告人马某某无证、酒后驾驶豫EBV3**二轮摩托车由东向西行驶至安阳县吕村镇湘河店村西时发生交通事故，将行人刘甲撞翻到路南侧坑内，两人都不同程度受伤。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人马某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过80mg／100ml的国家标准，属醉酒驾驶。
另查明：1、2015年3月27日被告人马某某被安阳县公安局当场查获。后因违反取保候审规定拒不到案，2015年12月5日被安阳县公安局抓获归案。2、案发后，双方民事部分已调解，被告人马某某赔偿了被害人经济损失600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人马某某供述，2015年3月27日上午，其驾驶二轮摩托车去吕村镇冯庄村石保成家赶会，在那里吃饭时，其喝了五六瓶啤酒。吃完饭后，2015年3月27日15时许，其驾驶自己的125型二轮摩托车在安阳县吕村镇晁村东头撞住人后自己连人带车翻倒沟里了，其当时就不清楚了。后来被吕村派出所送到了医院。
（二）证人证言
1、证人刘某乙（被害人刘甲父亲）证言证明，2015年3月27日15时许，被告人马某某在安阳县吕村镇湘河店西头酒后驾驶一辆摩托车把其儿子刘甲撞到了坑里。其儿子的右胳膊被撞肿了，头上有一血肿。
2、证人苗某某（被告人马某某朋友）证言证明，2015年3月27日中午，被告人马某某和歌舞团的人在其家赶会，事发当天他是骑着摩托车来的，他在其家喝了几瓶啤酒，他什么时候走的不知道，到了晚上才知道他驾驶摩托车出事了。
（三）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人马某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、安阳县公安局查获证明证实，2015年3月27日被告人马某某被安阳县公安局当场查获。后因违反取保候审规定拒不到案，2015年12月5日被安阳县公安局抓获归案。
3、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单证明，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马某某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
4、道路交通事故责任认定书证明，经安阳县公安交通警察大队勘验，认定被告人马某某负事故全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单证明，案发时，未查获被告人马某某办理驾驶证信息。
6、调解书证明，案发后，双方民事部分已调解，被告人马某某赔偿了被害人经济损失600元。
7、前科证明证实，2013年4月3日，被告人马某某因犯故意伤害罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为140mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人马某某有前科，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月5日起至2016年4月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申 岩
4
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第677号
原告：杨光荣，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告：邓桂昌，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：卢娇，女，汉族，1969年1月10日出生，住广东省东莞市。
原告杨光荣诉被告邓桂昌、卢娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员欧一璐组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓开明到庭参加了诉讼，被告邓桂昌、卢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光荣诉称：被告邓桂昌与被告卢娇是夫妻关系。被告邓桂昌因资金周转困难，以发工资为由于2014年9月28日向原告杨光荣借款人民币50000元，并承诺两天后归还借款。还款期限届满后，被告邓桂昌并未向原告杨光荣偿还借款，且不接听电话。原告杨光荣到被告邓桂昌工厂及住所寻找亦不见被告邓桂昌踪影。据了解，被告邓桂昌因拖欠债务离家出走。因两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告杨光荣特诉至法院，请求判令：1.判令被告邓桂昌向原告杨光荣偿还借款人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，从2014年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币7000元）；2.被告卢娇对被告邓桂昌上述债务承担连带清偿责任；3.被告邓桂昌、卢娇承担本案诉讼费。
被告邓桂昌、卢娇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告杨光荣称其与被告邓桂昌、卢娇系朋友关系，被告邓桂昌以需要资金周转发放工人工资为由向其借款人民币50000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为“今借到杨光荣人民币伍万元整，￥50000.00元，还款日期2014年9月30日。此据”。《借条》借款人处载有“邓桂昌”字样的签名并加按了指印，落款日期为2014年9月28日。关于借款的交付方式，原告杨光荣主张于2014年9月28日通过银行转账的方式将款项人民币50000元转账至被告邓桂昌指定的银行账户。
又查明，原告杨光荣主张被告邓桂昌、卢娇是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告卢娇应对被告邓桂昌案涉债务承担连带清偿责任。为查明案件事实，本院调取了本院受理的（2015）东二法虎民一初字第185号原告刘文峰诉被告邓桂昌、卢娇、东莞市伊娜薇服饰有限公司民间借贷纠纷一案的材料，在该案审理过程中，我院发函至信宜市民政局调查被告邓桂昌、卢娇的婚姻登记情况，该民政局于2015年4月10日出具《婚姻登记记录证明》，根据该证明显示被告邓桂昌、卢娇于2007年5月9日办理结婚登记，截至2015年4月10日未在该民政局办理过离婚登记。
原告杨光荣被告邓桂昌借款后，两被告至今未还过任何款项，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院依法调取的《婚姻登记记录证明》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓桂昌、卢娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告杨光荣所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告杨光荣主张被告邓桂昌向其借款人民币50000元未还，有《借条》为证，本院对此予以确认。因双方约定被告邓桂昌应于2014年9月30日前归还借款，现借款已到期，原告杨光荣要求被告邓桂昌归还借款人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。因被告邓桂昌逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告杨光荣与被告邓桂昌的借款没有约定利息，结合原告杨光荣有关利息的诉讼请求，本院认定被告邓桂昌应向原告杨光荣支付的利息计算方法为：以人民币50000元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。原告杨光荣该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告卢娇的责任问题。被告邓桂昌与被告卢娇是夫妻关系，案涉借款发生在被告邓桂昌与被告卢娇夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告邓桂昌的名义举债，在没有证据显示借贷双方明确约定案涉债务为个人债务或被告邓桂昌与被告卢娇就夫妻财产有特别约定且为原告杨光荣所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告邓桂昌与被告卢娇的夫妻共同债务。据此，原告杨光荣主张被告卢娇对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓桂昌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨光荣返还借款本金人民币50000元；
二、限被告邓桂昌在本判决发生法律效力之日止三日内向原告杨光荣支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；
三、被告卢娇就本判决第一、第二判项所指向的被告邓桂昌的债务向原告杨光荣承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨光荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元（原告已预交），由原告杨光荣负担113元，被告邓桂昌、卢娇负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 欧一璐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2899-4号
申请执行人三亚顶呱呱材料装饰有限公司，住所地：三亚市。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市。
法定代表人孙某，该公司董事长。
关于申请执行人三亚顶呱呱装饰材料有限公司与被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）城民二初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚顶呱呱装饰材料有限公司于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判决书，被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人三亚顶呱呱装饰材料有限公司支付拖欠的货款302279.5元及利息（以本金302279.5元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月27日计至本判决确定的给付之日止）。本案的受理费3058由被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司承担。
在执行过程中，2014年10月31日本院作出（2014）城执字第2899-3号执行裁定，扣划了被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司在银行的存款337719.5元（其中本金302279.5元、利息27948元、执行费4434元、案件受理费3058元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用以清偿本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人银行存款337719.5元支付给申请执行人三亚顶呱呱装饰材料有限公司；本案的执行费4434元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2014）城民二初字第443号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1225号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄少敏，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈先镐，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林春鹏，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行黄少敏、陈先镐、林春鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第89号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初620号
原告赵某，女，1983年9月16日生，满族，农民。
被告李某甲，男，1979年1月4日生，满族，农民。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年12月20日举行结婚仪式，2003年3月24日生育一女李某乙，并于2010年4月8日补办结婚手续。因感情不和，导致夫妻感情破裂，现其要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月20日举行结婚仪式，2003年3月24日生育一女李某乙，并于2010年4月8日补办结婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，夫妻矛盾的产生原因均系家庭琐事所致，其根本原因系原、被告相互缺乏理解。只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯顺
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督888号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:范斌，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息48758.19元，共计78758.19元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范斌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金30000.00元，利息48758.19元，共计78758.19元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3068号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人罗末珍。
被告徐挺挺。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告徐挺挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第02164号
上诉人（原审被告）华少涛。
委托代理人熊保华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人杨永东，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天地源房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路119号丰泉大厦5楼。
法定代表人罗成喜。
委托代理人王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南若华律师事务所律师。
上诉人华少涛因与被上诉人湖南天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨永东、被上诉人的法定代表人罗成喜及委托代理人王松竹、刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年12月14日，天地源公司与华少涛签订编号为200977282806的《长沙市商品房买卖合同》，约定华少涛购买天地源公司开发的位于长沙市天心区裕农街69号的“景泰雅苑”1栋2806房屋，房屋总价为686246元，首付款276246元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付。合同约定天地源公司应在2010年5月31日前依照国家和地方政府规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付华少涛，在商品房交付使用后365日完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥华少涛的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后120个工作日办好土地使用权证；由于天地源公司原因，致使华少涛未能在约定期限内办理上述登记或手续的，双方同意按下列第1或2处理：1.华少涛解除合同，天地源公司自华少涛解除合同通知书送达之日起30日将买受人已付房款（含同期银行活期存款利息）退还给华少涛，并按已付房款的1%赔偿华少涛损失；2.华少涛不解除合同，自合同约定期限的第二天至实际办妥登记之日起止，天地源公司按日向买受人支付15元的违约金。同日，天地源公司与华少涛还签订一份《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第十条约定，天地源公司、华少涛双方基于合同或法律享有的合同解除权，自解除权形成之日起60天内不行使的，其解除权丧失。2010年5月10日施工单位、设计单位、监理单位、建设单位对涉案房屋通过了工程质量竣工验收。2010年5月，天地源公司向华少涛发出交房通知。2011年6月2日，华少涛的委托代理人陈棒到天地源公司代理华少涛办理了收房事项。
原审法院另查明：2009年9月，天地源公司依照长沙市城乡规划局核准的《裕农街小区规划总平面图》规定对“景泰雅苑”小区应建的机械停车位进行施工时，遭遇到小区购房（回迁）业主的强行阻工，“景泰雅苑”小区机械停车位施工终止。此次事件发生后，直至2012年4月20日，长沙市城乡规划局才作出不建机械停车位的规划调整决定并于2012年8月10日颁发规划验收合格证。2013年4月11日，涉案房屋所有权证办理到位并为华少涛的按揭贷款银行作为物权抵押凭证直接执存。2013年9月2日，天地源公司向长沙市国土资源局递交《土地登记申请书》，申请办理涉案房屋国有土地使用权（分户）证，2013年9月24日，长沙市国土资源局受理天地源公司申请，涉案房屋土地使用权（分户）证尚在办理中。2013年9月14日，华少涛向天地源公司送达《解除合同通知书》，2013年11月12日，华少涛向天地源公司送达《解除合同通知函》。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。天地源公司、华少涛签订的商品房买卖合同及其补充协议符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，天地源公司、华少涛于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，华少涛亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，办理了交接房屋的手续。虽然天地源公司因机械停车位规划变更，导致房屋所有权证没有按约办妥，但其已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，涉案房屋土地使用权（分户）证也在办理中。涉案房屋初始登记、房屋所有权证及土地使用权（分户）证三者构成产权登记之整体，涉案房屋初始登记、房屋所有权证已办理到位，天地源公司已履行涉案合同的主要义务，不构成根本违约，华少涛以土地使用权（分户）证迟延办妥为由要求解除合同，有违公平与诚信原则；华少涛经长沙市房地产管理局登记为房屋所有权人，其对涉案房屋的所有权已被依法认可，并产生了公示效力。且华少涛将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，涉案合同的解除必将影响涉案房屋抵押权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：确认华少涛关于解除200977282806号《商品房买卖合同》的解除通知无效。本案受理费10660元，由华少涛承担。
华少涛不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋的所有权登记已办理并不等于不能解除合同，一审判决混淆确权之诉与合同之诉的区别；由于天地源公司的过错导致目前的状况，天地源公司应该为其违约行为承担责任，华少涛有权解除合同；存在按揭抵押并不影响合同的解除；一审判决无理剥夺华少涛的约定解除权与法定解除权，违反公平和诚信原则；请求撤销原判，依法改判。
天地源公司辩称：华少涛因土地使用权证迟延办理要求解除合同，与合同约定不符；涉案房屋所有权证已办妥，华少涛要求解除合同，于法无据；华少涛投资炒房，如或支持，必然引发大量诉讼，危及社会经济秩序；华少涛的合同解除权早已灭失；请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院经审理，另查明：2014年8月，涉案房屋已办妥土地使用权证。
本院认为：天地源公司与华少涛签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天地源公司与华少涛于2011年6月2日签署了商品房交接手续登记表，华少涛亦于同日领取了房屋钥匙，收取《业主手册》、《住宅质量保证书》等文书，双方当事人办理了房屋交接手续。考虑天地源公司已于2013年4月11日办妥涉案房屋所有权证，于2014年8月办妥涉案房屋土地使用权证，且华少涛已将涉案房屋办理抵押登记用于银行按揭贷款，故华少涛要求解除合同的理由不充分；根据公平和诚实信用原则，原审法院对天地源公司要求确认华少涛关于解除200977282806号《商品房买卖合同》的解除通知无效的诉讼请求予以支持正确。综上所述，上诉人华少涛的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10660元，由华少涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04250号
原告李元勐，男，汉族，无固定职业，住四川省成都市。
委托代理人徐佶，重庆达美律师事务所律师。
被告邱靖，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李元勐与被告邱靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭强成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告李元勐的委托代理人徐佶到庭参加诉讼，被告邱靖下落不明，本院于2015年4月30日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元勐诉称，2013年9月27日，被告邱靖向原告李元勐借款200万元，约定利息按月支付，原告以银行转账及现金方式向被告支付了借款。自2014年8月起，被告开始拖欠利息，原告即向被告催收还款，被告偿还了40万元本金后，剩余160万元本金及利息至今未还。2014年7月28日前被告已经偿还的利息中，有部分超过了中国人民银行同期同类贷款的四倍，冲抵借款本金9.75万元，现诉至法院要求要求被告偿还借款1452500元，并以1452500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算自2014年8月1日起至付清之日止的利息。
被告邱靖未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告通过招商银行向杨胜转账支付借款1950000元。2013年9月28日，被告邱靖向原告李元勐出具借条一张，载明“今借到李元勐现金贰佰万元整人民币，小写200万元整，月息2分5厘整，按月支付。身份证。请转入杨胜建行，杨胜。”
原告李元勐在庭审中陈述，被告邱靖在2014年8月前每月均按约定的2.50分的利息标准支付了借款利息，超过了中国人民银行同期同类贷款的四倍标准，愿意将超过部分的97500元利息用于冲抵借款本金。2014年8月1日之后的利息部分尚未偿还。2014年8月份，被告邱靖向原告李元勐偿还借款本金
400000元。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告邱靖向原告李元勐借款1950000元的事实清楚，证据充分，原告李元勐要求被告邱靖即归还借款本金1452500元（195万元-9.75万元-40万元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定了借款的利息，原告要求将利息的计算方式降低为以1452500元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清借款本金时止的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告邱靖下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱靖于本判决生效之日向原告李元勐偿还借款
1452500元，并以1452500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年8月1日起至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21792元，公告费800元，共计22592元（原告已预交），由被告邱靖负担，此款限被告邱靖于本判决发生法律效力后立即付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡缙雅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初162号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人余永，男，1966年6月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人余永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人余永犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人余永的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人余永到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人余永饮酒后驾驶时风牌SF148-2型号（悬挂牌号为辽11998**）三轮变型拖拉机，从盱眙县天泉湖镇铁山寺附近出发往天泉湖镇古城南大街家中行驶，至盱眙县306县道26公里路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人余永被查获时血液中乙醇浓度为112.5mg/100ml。
被告人余永归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人余永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人余永拖拉机驾驶证复印件，被告人余永驾驶的三轮拖拉机照片及机动车整车公告产品详细信息表，被告人余永的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人余永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第47号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启明，男，1958年2月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月5日被刑事拘留（同年6月4日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
辩护人李悦，北京简明律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李启明犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）皇刑初字第796号刑事判决。原审被告人李启明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2013年期间，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，利用其负责残疾人保障金的征收监管职务便利，帮助沈阳市城市通有限公司等多家公司少缴纳残疾人保障金，事后收取上述公司给其的好处费共计人民币165000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年至2011年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助沈阳市城市通有限公司少缴残疾人保障金，事后收取沈阳市城市通有限公司李某甲所送好处费人民币40000元。
2、2010年至2013年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助辽宁大阳物业有限公司少缴残疾人保障金，事后收取辽宁大阳物业有限公司齐某某所送好处费人民币80000元。
3、2010年至2013年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助如家快捷酒店（九州大厦店、北站北店等）少缴残疾人保障金，事后收取如家快捷酒店经理隋某某所送好处费人民币18000元。
4、2011年至2013年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助沈阳国源科技发展有限公司少缴残疾人保障金，事后收取沈阳国源科技发展有限公司唐某某所送好处费人民币27000元。
上述所收受赃款均用于个人消费，案发后依法扣押其赃款人民币138000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某甲、齐某某、隋某某、唐某某证言，被告人李启明的供述，中华人民共和国组织机构代码证及事业法人证书，干部履历表，岗位说明，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李启明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李启明如实供述办案机关已掌握的犯罪事实，并主动交代办案机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，且已退还全部违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三项（1）之规定，认定被告人李启明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人李启明的上诉理由是：其具有自首情节，应减轻处罚；原审判决认定其受贿犯罪的数额与事实不符。
辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人李启明犯受贿罪的主要证据不足，证据收集程序违法，认定受贿数额不客观、不真实、不准确，刑罚不能成立。
经审理查明，上诉人李启明受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李启明及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人李启明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人李启明及其辩护人提出原审判决认定上诉人李启明犯受贿罪的主要证据不足，证据收集程序违法，认定受贿数额不客观、不真实、不准确，刑罚不能成立的上诉理由及辩护意见，经查，证人沈阳城市通有限公司劳动人事部职员李某甲的证言、原沈阳城市通有限公司劳动人事部部长汪某某的证言，证人辽宁大阳物业管理有限公司财务总监齐某某的证言、辽宁大阳物业管理有限公司董事长兰某某的证言，证人沈阳顺合伟业酒店管理有限公司法定代表人隋某某的证言，证人沈阳国源科技发展有限公司综合部部长唐某某的证言、沈阳国源科技发展有限公司法定代表人李某乙的证言，与原审被告人李启明的供述能够相互印证，证实上诉人李启明收受沈阳城市通有限公司、辽宁大阳物业管理有限公司、如家快捷酒店负责人隋某某及沈阳国源科技发展有限公司贿赂款合计人民币16.5万元，经审查原审被告人李启明在侦查阶段的讯问笔录及侦查机关提交的七张同步录音、录像光盘，现无证据证明本案侦查人员有非法调取证据材料的行为，且辩护人未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，故对该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李启明提出其具有自首情节，应减轻处罚的上诉理由，经查，沈阳市皇姑区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实该局在侦办其他案件时，发现李启明涉嫌受贿犯罪，对李启明调查时，李启明承认了侦查机关已经掌握的其涉嫌犯罪的事实，还主动交代了侦查机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，在办案机关调查、谈话期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 孟石磊
代理审判员 宋永政
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周禹辛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第36号
申请执行人单县监察局。
被执行人肖文兴。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖文兴在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第965号
原告：魏汝龙，男，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：连业明、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告魏汝龙诉被告杨金龙船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告魏汝龙提供被告杨金龙的送达地址及手机号码，无法向被告杨金龙送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告杨金龙的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告杨金龙的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏汝龙对被告杨金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第240号
原告王国印。
委托代理人余建君。
被告周志华。
第三人朱聪聪。
原告王国印诉被告周志华、第三人朱聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王国印及其委托代理人余建君，第三人朱聪聪到庭参加诉讼。被告周志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国印诉称：2013年5月23日，原、被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定被告将位于杭州市萧山区宁围镇的安置房以500000元价格卖给原告，并对房屋交付和房款支付等情况进行了约定。因在签订房屋买卖合同前，被告已将该房屋出租给朱某，同年5月25日，原告与被告、朱某签订了《房屋租赁三方协议》，约定朱某继续租赁该房屋。之后被告向原告交付了该房屋有关的全部权利凭证，原告按约支付购房款450000元。2014年6月中旬，原告发现原承租人朱某已搬走，被告将该房屋出卖给第三人朱聪聪，第三人朱聪聪一家住进该房。原告多次与被告交涉未果。因被告将案涉房屋出卖给第三人，且第三人已装修入住，致使原告无法实现房屋买卖合同的目的，故起诉要求解除《拆迁安置房买卖合同》；由被告返还购房款450000元，承担其中购房款190000元自2013年5月24日起、其中160000元自2013年6月14日起、其中100000元自2013年6月30日起至被告实际返还房款日止按年利率10%计算的利息损失，并支付违约金300000元。在审理期间，原告自愿放弃要求被告支付违约金300000元的诉讼请求。
被告周志华未作答辩也未向本院提供证据。
第三人朱聪聪陈述：2013年6月24日，第三人与被告签订房屋买卖合同，当时支付定金100000元，同年7月15日支付被告350000元；被告于同年6月底把房屋交付给第三人，第三人于同年7、8月份开始装修，于同年12月底入住。
经审理，本院查明如下事实：被告原系杭州市萧山区宁围镇某室的业主。2013年5月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《拆迁安置房买卖合同》一份，被告将其位于杭州市萧山区宁围镇的安置房以520000元转让给原告，约定于当日支付50000元，于同年8月10日支付190000元，同年10月1日支付100000元，于2014年6月1日支付130000元，余款50000元在房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证过户后支付。合同同时约定，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求甲方退还乙方已付房款，并有权要求甲方支付按年利率10%计算的利息款。因被告在此前已将案涉房屋出租给他人，同年5月25日，原、被告及承租户签订了《房屋租赁三方协议》，约定承租人继续租赁案涉房屋，租赁合同到期日即2016年4月25日为甲方实际交付乙方房屋时间。同年5月23日，原告向被告支付购房款190000元。同年6月13日，原告支付被告购房款160000元。同年6月29日，原告支付被告购房款100000元，双方协商购房总价变更为500000元。至此，原告共支付被告购房款450000元。
同时查明：2013年6月24日，被告与第三人朱聪聪签订《房地产转让合同》一份，约定被告将杭州市萧山区宁围镇某室转让给第三人朱聪聪，转让价为500000元，于合同生效之日支付100000元，于同年7月30日前支付350000元，办理好房屋过户手续后支付50000元。第三人朱聪聪于2013年6月24日支付被告购房款100000元，于同年7月15日支付被告购房款350000元。之后，第三人朱聪聪对案涉房屋进行装修并入住该房。原告曾以占有保护纠纷为由起诉朱聪聪一家，后撤回起诉。2014年12月30日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《拆迁安置房买卖合同》1份、《房屋实际所有人确认书》1份、《房屋租赁三方协议》1份、《合同书》1份、购房款收条确认书3份、公证书1份、宁都花园安置房、汽车库结算交付通知1份、资金往来结算票据1份、宁都花园多层安置房结算清单1份、房地产转让合同1份、补充协议1份、收条2份、照片、（2014）杭萧民初字第4313号民事裁定书1份及原告、第三人朱聪聪在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，原告按约支付被告购房款后，被告未履行交房义务，而将案涉房屋转让给第三人朱聪聪，第三人朱聪聪向被告支付购房款后占有、使用案涉房屋，致使原告不能实现合同目的。被告行为系“一房二卖”的违约行为，依法应向原告承担违约责任。故原告要求解除《拆迁安置房买卖合同》、由被告返还购房款450000元并赔偿利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国印与周志华于2013年5月23日签订的《拆迁安置房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、周志华返还王国印购房款450000元，并赔偿其中购房款190000元自2013年5月24日起、其中160000元自2013年6月14日起、其中100000元自2013年6月30日起至实际返还日止按年利率10%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，减半收取4394元，由周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年三月九日
书记员 富美芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保78号
申请人：汤耀武，男，1975年4月10日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。
被申请人：戴飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人汤耀武于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴飞在金融机构的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘清泉自愿用自己所有的越野车为申请人汤耀武提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴飞在金融机构的银行存款85000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人刘清泉所有的越野车一辆。
案件申请费850元，由汤耀武承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保78号申请人：汤耀武，男，1975年4月10日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。被申请人：戴飞，男，1973年7月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人汤耀武于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴飞在金融机构的银行存款85000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人刘清泉自愿用自己所有的越野车为申请人汤耀武提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴飞在金融机构的银行存款85000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人刘清泉所有的越野车一辆。案件申请费850元，由汤耀武承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年九月二十二日书记员 吴因霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2784号
原告郑某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区东关街道。
法定代理人王小宁，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系原告郑某某之母。
被告杨某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区东关街道。
法定代理人赵军霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系被告杨某某之母。
委托代理人景林让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道，系被告杨某某之姨夫。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某人身权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告郑某某承担。
审判员 刘晓丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3948号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：刘建光，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告刘建光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月28日被告刘建光在我单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月28日被告刘建光在原告单位借款10000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.1775‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘建光于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3055号
上诉人（原审被告）吴菊兰，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人金标、金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）远闻（上海）律师事务所，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，主任。
上诉人吴菊兰因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称陈庆友代签的《聘请律师合同》对其没有约束力；该合同又违反了《律师收费管理办法》而无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。委托方为上诉人吴菊兰并由其丈夫陈庆友代为签字与受托方为被上诉人远闻（上海）律师事务所于2012年8月11日签订的《聘请律师合同》明确约定“本合同发生争议，由受托方法院管辖”，由于当时上诉人尚在医院治疗中，该合同由丈夫陈庆友代签实属正常，且事后上诉人并未提出反对意见，也无证据证明陈庆友代为签字的行为属无权代理。此外，即使《聘请律师合同》为无效合同，也不影响管辖条款的效力。该约定不违反法律，应属有效。受托方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。�诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00900号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街西段***号。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告马文军，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告赵永强，男，1984年8月13日出生，汉族，宁夏固原市原州区三营镇马路村*组村民。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告马文军，赵永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告马文军、赵永强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告马文军签订《工程机械车辆买卖合同》，由被告马文军向其购买XE60A液压挖掘机一台，同时与二被告签订《保证担保合同》，被告赵永强对被告马文军应付款项承担连带保证责任。但被告马文军未依约付款，仅支付部分货款，构成违约，被告赵永强亦未承担连带保证责任。诉请：解除其与被告马文军签订的《工程机械车辆买卖合同》；判令被告马文军支付使用费66911元；判令被告马文军承担违约金9988.7元；诉讼费由被告承担；被告赵永强对被告马文军承担连带责任。
被告马文军辩称，其向原告购买XE60A液压挖掘机一台属实，由于挖掘机发生故障，无法使用。原告已于2013年4、5月份将挖掘机收回。只要原告修好挖掘机，双方重新签订合同，重议挖掘机价款，同意继续付款。
经审理查明，2012年5月26日，原告与被告马文军签订了《工程机械车辆买卖合同》及《还款协议书》各一份。合同约定，被告马文军以分期付款方式向原告购买XE60A液压挖掘机一台，整车单价238820元，总价款271929元；被告于2012年5月28日前付款39369元。具体收费项目和金额为：首期付款23882元，履约保证金11941元，手续费3224元，其他费用（保险费、公证费、GPS费）合计322元；剩余货款232560元，以分期方式支付，具体支付时间和金额见《还款协议书》；被告马文军未付清全款前，挖掘机所有权属原告；被告马文军未按约定时间支付货款，应每日按逾期金额的万分之五承担违约金，同时原告有权对合同标的物行使所有权，可以在不事先通知被告的情况下收回标的物，被告因此遭受的损失由被告自行承担；履约保证金在合同被依法解除时，可作为结算款项。《还款协议书》约定，剩余款项232560元，分23期还清，前三期每期还本息12920元，以后每期还本息9690元。合同签订当日，原告与二被告签订了《保证担保合同》。合同约定被告赵永强为原告与被告马文军签订的《工程机械车辆买卖合同》提供担保，作为被告马文军还款的保证人。合同签订后，原告于2012年5月28日向被告马文军交付挖掘机。被告于2012年3月27日、4月1日、5月30日共支付原告39369元，于8月31日、10月25日共付款1万元，此后再未付款。2013年5月9日，原告将挖掘机收回，形成诉讼。另查明，被告在使用挖掘机期间，月收入约1.2-1.3万元。
上述事实，有《工程机械车辆买卖合同》、《还款协议书》、《保证担保合同》、整机收条、收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马文军自愿签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，不违反法律、法规，应为有效。由于被告马文军未依约付款，原告依据合同约定对合同标的物行使所有权，收回挖掘机，同时要求解除合同，依法有据，应予准许。被告马文军自2012年5月28日至2013年5月9日，共使用挖掘机11个月另10天。双方未约定使用费，被告在使用挖掘机期间，月收入约1.2-1.3万元，原告同意按《还款协议书》约定的月供9690元计算使用费，应予支持。综上，被告马文军应支付原告使用费109820元，已付5个月使用费49369元，尚欠使用费60451元。原告要求支付，依法应予支持。由于被告未依约付款已构成违约，原告要求被告承担违约责任，亦应支持，但双方约定违约金计算方式偏高，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月28日起算。被告赵永强作为担保人应对被告马文军承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、九十四条第四项、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告马文军2012年5月26日签订的《工程机械车辆买卖合同》及《还款协议书》。
二、被告马文军自判决生效之日起十日内给付原告陕西恒安秦工程机械有限公司挖掘机使用费欠款60451元；以60451元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2012年11月28日起至判决生效之日止的利息。
三、被告赵永强对被告马文军上述应付款项承担连带责任。
四、驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司其余诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（原告已预交），由被告马文军负担，于判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 程 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终241号
上诉人（原审原告、反诉被告）王俊章。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱堂林。
上诉人王俊章为与被上诉人朱堂林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向王俊章送达了一审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王俊章未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人王俊章未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王俊章自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月十九日
代书记员 汤玉婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1784号
原告ＸＸ永。
被告郭晓锋。
原告ＸＸ永诉被告郭晓锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永、被告郭晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元（壹拾万元整）及逾期利息；2、诉讼费与执行费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告郭晓锋因经济紧张向原告提出借款十万元，十天后归还。但借款到期后，经多次催要，被告未如期归还借款。口头约定按照月息3分计算利息。
被告辩称：借款10万元的真实性没有异议。借款时候没有约定利息，今年6月10日左右当时说如果再停个一两个月还不了的话，就给原告按照2分计算6月份一个月的利息。之后的利息不再支付。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ永与被告郭晓锋经人介绍认识。2016年5月13日，被告向原告出具借条一份，写明“借条／因生活困难，今借到ＸＸ永现金壹拾万元整（100000.00），尽快偿还／郭晓锋／2016年5月13日”。该笔款项系原告于出具借条之日的一个多月前转账给被告的，转账时并未出具借条，具体转账时间双方记不清楚了。2016年5月20日左右，原告开始向被告催要借款，被告至今未清偿。原告称被告口头承诺以月息3分计算利息，但被告予以否认，仅表示承诺按照月息2分支付6月10日起一个月的利息。双方均未提供证据对该争议焦点予以证明。本院认为，对于被告自认月息2分的利率，不超出法定的利率标准，可以予以认可。
本院认为，借款应当清偿。被告郭晓锋向原告借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，经原告催要后仍未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月息3分计算自2016年6月1日至实际还款日的利息。被告辩称仅承诺支付一个月的利息，即支付2016年6月10日至2016年7月9日，现该期限已经逾期，且经过原告2016年5月20日开始催要，已经过合理宽限期，被告至今仍未归还本金，可以将原告的该项请求视为要求被告支付逾期利息，应按照本金10万元为基数，以月息2分为标准，支付自2016年6月10日至实际还款日的利息。
综上所述，原告ＸＸ永要求被告郭晓锋归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓锋另向原告支付以本金10万元为基数，以月息2分为标准，自2016年6月10日至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭晓锋于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ永借款本金10万元；
二、被告郭晓锋于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ永以本金10万元为基数，以月息2分为标准，自2016年6月10日至实际还款日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 王莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1938号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛某。因盗窃于2014年6月21日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需要追究刑事责任，于同年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2570号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日2时30分许，被告人毛某在义乌市稠城街道诚信一区XX幢XX单元XX室，趁同住一室的被害人徐某睡觉之际，窃得徐某放在床头充电的一只苹果5S手机（价值人民币3750元）。现被告人毛某父亲毛某甲已向被害人徐某赔偿损失人民币5000元，被害人徐某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，收款收据，全省网吧上网人员详情单，抓获经过，事情经过，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人口信息，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的亲属已代为赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，可对被告人毛某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王来来
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第230号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告温演林，系东莞市凤岗佳汇百货商店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告温演林侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
人民陪审员 彭永捷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1890号
申请执行人白庆新，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人廉士礼，居民。
被执行人高恩宾，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉士礼在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉士礼在农业银行平邑县支行的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1890号
申请执行人白庆新，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人廉士礼，居民。
被执行人高恩宾，农民。
申请执行人白庆新与被执行人李磊、高恩宾、廉士礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉士礼在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉士礼在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的存款60.2元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈贵华
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第827号
申请执行人白治理，男。
被执行人郭书元，男。
被执行人郑州大昌货物运输有限公司。
本院在执行白治理申请执行郭书元、郑州大昌货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第7号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭庆华
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第475号
原告ＸＸ，女，1990年1月12日年出生。
被告王国宝（曾用名王灿），男，1990年出生。
原告ＸＸ与被告王国宝民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，在法定的期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法由审判员黄建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月13日，被告借原告现金70000元，并约定利息为月息1分5厘，利息每月偿还1050元，并于2013年7月13日偿还本金。然而从2012年10月开始，被告不再偿还利息，并明确告知原告自己没有偿还能力。该欠款经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖。要求被告偿还欠款70000元及利息4200元，共计74200元。
被告王国宝辩称，欠款属实，现无力偿还，要求延期偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月13日借条二份，证明被告在2012年7月13日二次共计借原告现金70000元，并约定利息为月息1分5厘。
被告王国宝未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王国宝对原告提交的证据材料真实性及证明目的均没有异议，本院确认为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月13日，原告分二次共计借给被告王国宝现金70000元，并约定利息为月息按1分5厘，被告每月偿还利息1050元。自2012年10月起，被告不再按月偿还利息，原告即多次催要欠款，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告ＸＸ要求被告王国宝偿还借款70000元及利息4200元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王国宝偿还原告ＸＸ借款70000元及利息4200元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告王国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一三年三月十八日
书记员 王胜华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第330号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年5月27日被取保候审。
辩护人赵华，山东卓知律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日9时许，被告人夏某驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿肥城市汶阳镇汶阳大街由东向西行至汶阳镇沟西村村委会路口时，与前方顺行骑自行车左转弯的贾某甲（男，72岁，住肥城市汶阳镇贾北村）碰撞肇事，致贾某甲死亡。经法医鉴定，贾某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，夏某承担事故的主要责任，贾某甲承担事故的次要责任。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了民事调解协议，被告人夏某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、贾某戌的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸检报告，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，被告人夏某拨打电话报警的通话清单，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发、破案经过，谅解书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，驾车肇事，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人夏某在事故发生后，能积极抢救伤者，并拨打电话报警，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人夏某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对被告人夏某从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第16227号
原告高×，女。
身份证号：×××
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
被告赵×，男。
身份证号：×××
委托代理人丁辉生，北京渊远律师事务所律师。
委托代理人严鹤玉，女，北京渊远律师事务所实习律师。
本院受理原告高×与被告赵×离婚纠纷一案后，赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其户籍所在地为北京市朝阳区为由，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地为公民的户籍所在地，公民的经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，高×向本院提交了由北京市海淀区某社区居民委员会于2014年4月2日出具的《居住证明》，内容为：“高×、赵×系北京市海淀区××103号暂住居民，其自2011年12月至今居住在本小区。此证明仅用于居住证明。”赵×则主张其已于2013年10月搬离海淀区，并向本院提交了由北京某物业管理有限责任公司于2014年6月11日出具的《居住证明》，内容为：“兹证明赵×是我小区××2603室房屋的产权人及业主，自2013年11月起在我小区内居住。详细地址为：北京市朝阳区××2-2-2603室。”经本院向北京市海淀区某社区居民委员会核实，该居委会开具《居住证明》系因高×之母以高×所在单位需要居住证明而开具，且当时高×、赵×本人均未到场，高×之母亦未向其说明开具《居住证明》系用于离婚诉讼。另查，赵×的现户籍所在地为北京市朝阳区××2603号房屋。综上，现高×主张赵×经常居住地在本市海淀区的意见不能成立，又因赵×的现户籍所在地在本市朝阳区，故本案依法应由赵×的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
赵×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于春燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民初字第0051号
原告（反诉被告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区榆河路173号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳金阳建设实业有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州路水务局大楼五楼。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告（反诉原告）沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道9号。
法定代表人周业庭，该医院董事长。
委托代理人姜新。
委托代理人钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏国丰建设集团有限公司与被告沭阳金阳建设实业有限公司、沭阳县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏国丰建设集团有限公司于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏国丰建设集团有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告江苏国丰建设集团有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙芳远
代理审判员 孙 笑
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 红
第页／共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1079号
原告吴迅。
委托代理人钟兰友。
被告蔡峰。
被告钟彩燕。
本院在审理原告吴迅与被告蔡峰、钟彩燕关于民间借贷纠纷一案中，原告吴迅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴迅撤回起诉。
案件受理费1159元，由原告吴迅负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 金倩倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03809-3号
申请执行人李庆会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古天义国家粮食储备库，住赤峰市宁城县。
法定代表人宁兆斌，系主任。
申请执行人李庆会与被执行人内蒙古天义国家粮食储备库合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人内蒙古天义国家粮食储备库在中国农业发展银行宁城县支行账号为20315042900100000018721内的存款322000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋蛟龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初138号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张海峰，别名张凯，男，1985年10月12日出生，，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市，群众，住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2017年1月5日被该局执行逮捕，同年1月18日被该局取保候审，同年4月10日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、段利静出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2016年12月15日下午3时许，被告人张海峰和被害人邢某酒后到峰峰矿区鑫海宾馆411房间内开房休息，邢某离开房间时将自己的手机遗留在房间床头柜上。张海峰在邢某离开房间后看见该手机后，产生了将邢某手机支付宝里的钱占为己有的想法，遂将邢某手机内的手机卡取出并安装在自己的手机内。张海峰使用邢某的手机号登录邢某的支付宝账号，点击密码找回，得到邢某的支付宝账户密码，再登录邢某支付宝账户，将邢某的支付宝账户绑定的中国建设银行卡内的22000元转入到自己的支付宝账户内。
2016年12月25日张海峰家属将22000元退还邢某，邢某对张海峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海峰供述，被害人陈述，证人证言，银行交易记录，张海峰手机支付宝交易记录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，到案经过，调解书，谅解书，被告人张海峰户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张海峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海峰的家属已退还被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张海峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年五月十六日
书记员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第788号
原告周正瑞。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告何恩飞。
被告王海燕。
原告周正瑞与被告何恩飞、被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正瑞的委托代理人徐显龙到庭参加诉讼，被告何恩飞、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正瑞诉称，两被告系夫妻关系，2013年6月两被告向原告借款25000元，并由被告何恩飞为原告出具借条，被告承诺于2013年7月还款，到期后，被告拒不还款。2013年10月12日，被告又承诺于同年10月20日前还清借款，如逾期则自愿偿还30000元，但还款到期后，被告仍拒不履行偿还义务，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款25000元并承担利息及违约金5000元；诉讼费由两被告承担。
原告周正瑞为证明其主张向本院提交借条和还款承诺书各一份，证明2013年6月被告向原告借款人民币25000元并承诺于2013年10月20日还清，逾期则承担违约金及利息5000元；交通银行网上转账电子回执单一份，证明原告已将借款25000元交付给被告。
被告何恩飞、王海燕未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月25日，原告周正瑞通过银行转账方式向被告何恩飞账户转入25000元。同年6月14日，被告何恩飞向原告周正瑞出具借条一份，载明“今借周正瑞￥25000（贰万伍仟圆整），商议于7月份还清！何恩飞2013年6月14补”。同年10月12日，被告何恩飞又出具还款承诺书一份，载明“本人何恩飞，于2013年6月借到周正瑞人民币贰万伍仟元整。现承诺于2013年10月20日全部归还，如到期未归还，本人承诺于2013年10月22日前连本带息归还周正瑞人民币叁万元整。如到期不能归还，本人自愿将个人及家庭财产由债权人进行处置归还。同时本人愿意承担因此造成的损失及后果。”被告何恩飞在还款承诺书上签字。该款被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周正瑞向被告何恩飞账户转账25000元，被告何恩飞为其出具借条并承诺还款，双方已形成合法的债权、债务关系，对原告要求该被告偿付借款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金5000元的主张，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系和对涉案款项有共同借款的合意及该借款用于夫妻共同生活，因此，对原告要求被告王海燕承担还款责任的主张，本院不予支持。被告何恩飞、王海燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何恩飞于本判决生效后10日内给付原告周正瑞借款25000元、违约金5000元，共计人民币30000元。
二、驳回原告周正瑞对被告王海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何恩飞负担，被告何恩飞在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月一日
书 记 员 王壮桂
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第162号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人尹帮松，男。
被申请人尹小香，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的隆计生征字（2015）第095号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第095号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第095号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏婵娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1808号
原告：刘天佑，灵活就业者。
被告：安徽天鼎服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设路1号。
法定代表人：孔春生，该公司董事长。
本院在审理原告刘天佑诉被告安徽天鼎服饰有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘天佑于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天佑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘天佑撤回对被告安徽天鼎服饰有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘天佑负担。
审判员 吴 群
二〇一六年八月五日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00814号
申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇润田家苑小区。
法定代理人孙成岩，该公司总经理。
被执行人吴喆，男，1979年3月19日出生，汉族，工人，现住大洼县田家镇润田家苑小区。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00339号申请人盘锦成岩物业管理有限公司与被执行人吴喆物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人吴喆暂无财产可供执行，没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00339号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍执异初字第2号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人（特别授权）马军。
委托代理人（特别授权）周胜军。
被告：王森光。
委托代理人（特别授权）何云明。
被告：诸暨市经发房地产开发有限公司。
法定代表人黄火根。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工行诸暨支行）与被告王森光、诸暨市经发房地产开发有限公司（以下简称经发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月4日立案受理后于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军、马军，被告王森光的委托代理人何云明到庭参加诉讼，被告经发公司的法定代表人黄火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称，1995年10月6日，原诸暨市银达经济贸易公司与诸暨市经发房地产开发公司（即诸暨市经发房地产开发有限公司）签订《订购房协议》一份，协议约定，经发公司将本案争议的房屋以413250元的价格出卖给原诸暨市银达经济贸易公司。1995年10月13日，原诸暨市银达经济贸易公司根据购房协议的约定付款363250元，但经发公司只交付了暨阳路二间街面房屋，其余房屋至今没有交付。此二间街面房屋一直由原告占有使用，房屋的相关费用也由原告交纳。1998年12月25日，原诸暨市银达经济贸易公司根据上级文件规定，在公司资产清理后向工商部门办理了注销登记，本案争议房产并入工商银行诸暨支行资产。上述房屋因原是部队营房用地，当时不能办理权证，后来被告经发公司于2003年6月将该房产证登记在自己名下，并一直欺骗原告，谎称该房屋不能办理权证，隐瞒其已将房产证登记在自己名下的事实，并于2012年3月1日偷偷将此房屋抵押给被告王森光。直到被告王森光作为执行案件的申请人，在执行程序中对原告具有实际所有权的上述房产申请执行，原告才知道上述房屋已办理权证并已抵押他人的事实。原告认为，原告为上述房屋的实际所有权人，被告王森光与被告经发公司关于该房屋的抵押合同无效，法院应停止对上述房屋的执行。为此原告向执行法院提出案外人异议，贵院于2014年7月10日作出（2014）浙绍执字第13号民事裁定，裁定驳回了原告的执行异议。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，起诉请求：1.确认座落于诸暨市暨阳街道银都大厦、房权证号为诸字第××号房产归原告所有；2.停止对上述房产的执行。
本院认为，生效的仲裁裁决书产生拘束力及强制执行力，非经法定程序不得随意变更或否定该裁决内容。本案所涉生效仲裁裁决书主文部分明确写明王森光就案涉抵押房产享有优先受偿权，且讼争房屋目前仍登记在经发公司名下，本院执行部门依据生效的仲裁裁决书执行讼争房屋，合法有据。本案中，原告工商银行诸暨支行主张讼争房屋为其所有，王森光与经发公司之间的抵押合同无效，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效仲裁裁决书有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的起诉。
案件受理费80元，退还中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单卫东
审 判 员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高海燕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00922号
原告丁某某，女，1989年8月11日出生，汉族，。
委托代理人周彦武，江苏省东台市安丰法律服务所。
被告葛某某，男，汉族，1979年5月10日出生。
本院在审理丁某某诉葛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于二〇一五年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 何 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李红梅