江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1028号
原告汪云，系受害人王强妻子。
原告汪玉桉，系受害人王强儿子。
法定代理人汪云，系受害人王强妻子。
原告王桃根，系受害人王强父亲。
原告包立梅，系受害人王强母亲。
四原告共同委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖国际度假区。
法定代表人顾翔，系该公司董事长。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人高侠，江苏仑山湖发展有限公司员工。
被告句容边城汇景房地产开发有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖区。
法定代表人范迪康，系该公司董事长。
委托代理人杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人董晨，江苏致邦律师事务所律师。
原告汪云、汪玉桉、王某、包某与被告江苏仑山湖发展有限公司（以下简称仑山湖公司）、句容边城汇景房地产开发有限公司（以下简称边城汇景公司）生命权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年6月19日、2014年7月25日、2014年8月22日三次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由本院审判员王振岭、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某、包某及四原告共同委托代理人朱庆圆、被告仑山湖公司的委托代理人方兴四次开庭均到庭参加诉讼，被告仑山湖公司的委托代理人夏明娟第一次、第二次、第三次开庭到庭参加诉讼，第四次开庭被告仑山湖公司撤回对夏明娟的委托，并委托高侠到庭参加诉讼，被告边城汇景公司的委托代理人杨海涛、董晨第二次、第三次、第四次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月26日20时35分许，王强驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市边城镇高仑公路由仑山湖度假村区往边城镇陈武集镇方向行驶，行至仑山湖度假区4号岗路段时，从右侧驶出道路，碰撞路外的墙体，致王强受伤，所驾车辆损坏，后王强经医院抢救无效死亡。后原告方经了解，该事发路段是由被告方铺建且在其物业管理区域内，事发路段为丁字路口，事发时为夜间，视线不良，被告方作为道路的铺建方及管养方，未在转弯处设置警示标识以及采取防护措施，导致王强驾车身亡，应当承担相应责任。现要求被告方赔偿原告方各项损失共计192572元【死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），丧葬费25639.5元，被扶养人生活费233460.5元（父亲91266.5元，母亲91266.5元，儿子50927.5元），精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，合计962860元，其中被告方赔偿20%即192572元】，并由被告承担本案的诉讼费。
被告仑山湖公司辩称：1、原告方认为被告方既是道路的铺建方又是管养方，但是在目前的法律规定中要求道路的铺建方和道路的管养方承担赔偿责任的请求权基础不一样，法律规定不同，我方希望原告方要明确到底认为我方是铺建方还是管养方，2、从实体的权利义务而言，我方是出事道路的铺建方之一，原告必须要证明我方在建设该道路的过程中有过错，并且被告的过错与死者的死亡有因果关系，被告才需要承担侵权赔偿责任，最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释第十一条明确规定，只有原告能够证明道路的建设单位未按照法律、法规、规章或者国家标准，行业标准，地方标准的强制性规定设计、施工道路致使道路存在缺陷并造成交通事故的，建设单位和施工单位才需要承担赔偿责任，本案原告方没有任何证据证明被告方在建设和设计该道路时有违反国家强制性规定的情形，而且句容市公安局交通巡逻警察大队已经对事故发生的原因做出认定，是死者未按操作规范安全驾驶导致事故发生，因此，死者的死亡与道路的建设没有任何的因果关系，原告方也没有证据证明我方有过错，所以原告方对我方的诉讼请求应当予以驳回。对于原告方的赔偿明细，我方的意见为：1、我方没有赔偿义务；2、对丧葬费、死亡赔偿金的标准没有异议，对被扶养人的情况要求原告方进一步补充证据，证明王某、包某的子女情况，精神损害抚慰金是包含在死亡赔偿金范围内，误工费、交通费没有证据，我方不认可。
被告边城汇景公司辩称：1、根据最高人民法院道路交通事故司法解释第九条之规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准，尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外，由此可见，本案承担事故赔偿的主体应当是事发路段的管理者，我方既非该路段的产权者也不是管理者，原告要求我方承担赔偿责任的诉请于法无据。2、该路段设计和施工都符合相关法律法规所要求的标准，根据最高人民法院道路交通事故司法解释第九条之规定，我方无需承担赔偿责任。3、案发后交警出具的事故认定书对事故责任已有认定，即死者王强承担此道路交通事故的全部责任，原告方要求我方承担责任的请求缺乏法律和事实基础，请求驳回原告方对我方的所有诉讼请求。对于原告方的赔偿明细，我方不予认可。
经审理查明：2013年7月26日20时35分许，王强驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市边城镇高仑公路由仑山湖度假区往边城镇陈武集镇方向行驶，行至仑山湖度假区4号岗路段时，从右侧驶出道路，碰撞路外的墙体，致王强受伤、所驾车辆损坏，王强后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：王强夜间驾驶机动车行驶至弯道路段，未能按照操作规范安全驾驶，是引发此道路交通事故的直接原因，并于2013年9月8日认定，王强承担此道路交通事故的全部责任。该道路交通事故认定书并在“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”部分载明：“王强，男，1978年10月17日出生，准驾车型：A2，驾驶证号：321123197810173112，……事发时为夜间，有路灯照明，视线不良”。
另查明：原告王某系王强的父亲，原告包某系王强的母亲，王某与包某育有儿子王强、女儿王珍，原告汪云系王强妻子，汪云与王强婚后育有儿子即原告汪玉桉。王强生前居住于句容市华阳镇人民路1号501室。
再查明：仑山湖小区道路改造工程由镇江市规划设计研究院于2008年12月设计，由被告仑山湖公司和被告边城汇景公司发包，由中国江苏国际经济技术合作公司承包修建，被告仑山湖公司和被告边城汇景公司于2010年7月26日与中国江苏国际经济技术合作公司签订“仑山湖小区大道改造工程施工合同”一份，该合同第一部分“协议书”第一项“工程概况”中的“工程内容”部分载明：“在原施工单位江苏中通建设发展有限公司（以下简称‘中通公司’）已完成工程量基础上（具体形象进度详见2010年7月8日相关单位参加的《仑山湖小区道路改造工程施工现状统计表》），完成K3＋462～K0＋000，K0＋000～K1＋562.9；K1＋562.9～K2＋403；K1＋937～K2＋060，K’0＋000～K’0＋123（即K1＋937～桥头段道路）端的全部图纸内容，包括但不限于：道路的改造、输水管线、照明管线、供电管线、燃气管线、污水管线、管线综合等，直至完成至涉及图纸所示的所有内容。仑山湖大道现状的维修、改造与返工改造。……”该工程并约定开工日期为2010年7月27日，完工日期为2010年9月30日，该工程于2010年10月2日经相关单位验收合格。本案所涉路段属于该工程的路段。
还查明，事故发生路段为丁字路口，本次事故发生时，事发路段未设置减速带、反光镜、路标等安全警示标志。事故发生后，事发路段被设置了减速带、反光镜、路标等安全警示标志。
以上事实，有四原告提交的身份证复印件三张、常住人口登记卡复印件二张、结婚证复印件一份（上述复印件均与原件核对无异）、道路交通事故认定书一份、仑山湖小区大道改造工程施工合同复印件一份、句容市公安局边城派出所出具的户口证明一份、句容市红旗社区居民委员会出具的证明一份、照片七张、被告仑山湖公司提交的镇江市规划设计研究院2008年12月出具的事故路段改造工程的设计图纸复印件一份（两张）、单位工程竣工验收证明书复印件一份、仑山湖小区大道改造工程施工合同复印件一份、本院依职权向句容市公安局交通（巡逻）大队调取的本次事故事故卷宗中的相关材料以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：王强作为具有驾驶资质的驾驶人员，应当知道驾驶机动车时按照操作规范安全驾驶，但其夜间驾驶机动车行驶至弯道路段，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生本次道路交通事故，对其本人的死亡存在重大过错，应当承担主要责任。涉案道路虽经验收合格，但两被告作为涉案道路的建设单位，未在弯道路口设置减速带、反光镜、路标等安全警示标志，致使该道路具有不合理的危险，形成安全隐患，应当认定该道路存在缺陷，因此两被告存在过错，应当承担相应的过错责任，故对两被告不承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。根据双方当事人的过错程度，本院酌定由原告承担90%的民事责任，两被告承担10%的民事责任。经审核，本院确认四原告的损失如下：1、死亡赔偿金，四原告主张的死亡赔偿金，结合四原告的主张，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算为650760元（32538元／年×20年），四原告主张的被扶养人生活费，原告有父亲王某、母亲包某需要赡养，有儿子汪云需要抚养，其中王某的被扶养人生活费计算为91266.5元（9607元／年×19年÷2人），包某的被扶养人生活费计算为91266.5元（9607元／年×19年÷2人），汪玉桉的被扶养人生活费计算为50927.5元（20371元／年×5年÷2人），本案中，原告的被扶养人有三人，其年赔偿总额累计未超过2013年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为233460.5元，该项损失计算为884220.5元（650760元＋233460.5元）；2、丧葬费25639.5元；3、精神损害抚慰金酌定为5000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌定为2500元，以上共计917360元，此款由被告仑山湖公司和被告边城汇景公司赔偿10%，即91736元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏仑山湖发展有限公司、被告句容边城汇景房地产开发有限公司赔偿原告汪云、汪玉桉、王某、包某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计91736元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由原告汪云、汪玉桉、王某、包某负担2076元，被告江苏仑山湖发展有限公司负担1038元，被告句容边城汇景房地产开发有限公司负担1038元（此款四原告已预交，被告江苏仑山湖发展有限公司、句容边城汇景房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付凌丰