青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1057号
原告：丁佃席，男，1955年7月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁翠芸，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁金辉，男，1994年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三原告之共同委托代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：邵常存，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市吉顺运输有限公司。住所地：日照市。
负责人：葛志峰，经理。
委托代理人：徐茂来，男，1951年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：民安财产保险有限公司日照中心支公司。住所地：日照东港区。
负责人：胡刚，总经理。
委托代理人：王宝群，山东赞特律师事务所律师。
原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉与被告日照市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、邵常存、民安财产保险股份有限公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员江军任审判长，与人民陪审员杨仕彬，人民陪审员唐丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉之共同委托代理人徐殿英、被告邵常存、被告吉顺公司之委托代理人徐茂来、被告民安保险公司之委托代理人王宝群到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月26日12时50分许，三原告的亲属徐良香驾驶摩托车在黄岛区大村镇大石岭村南后茂甲村西交叉路口，与被告邵常存驾驶的鲁LC27**号重型普通货车相撞，致徐良香死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，徐良香与邵常存负事故同等责任。鲁LC27**号重型普通货车在被告民安保险公司处投缴了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计449371元，本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计481464元（误工费120元、护理费120元、住院生活补助费70元、处理事故交通费5000元、处理事故人员误工费3600元、死亡赔偿金765880元、殡葬费24228元、精神损害抚慰金50000元、车损1660元、车损鉴定费200元、尸检费450元，要求被告在交强险范围内赔偿111630元，在商业险范围内369834元）；本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险公司辩称：原告应提供保险单证明鲁LC27**在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险，并请求法院查明事实并核实原告的实际合理损失；答辩人在符合机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿责任及分项限额内依法承担原告的合理损失，答辩人不是交通事故当事人，非侵权人亦不存在过错，而是按照保险合同约定承担保险赔偿责任，按照交强险条款约定：因交通事故产生的鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围；根据事故认定书肇事车辆不符合技术标准是发生事故的原因，按照保险合同，被告保险公司不承担赔偿责任，因此，对超出交强险赔偿范围的损失不承担赔偿责任；受害人徐良香为农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金等相关损失，丧葬费已包含处理丧葬人员误工费、交通费的费用，不能重复主张，精神抚慰金不在保险赔偿范围；按照法律规定，原告应当按照起诉时的相关标准确定损失。对尸检报告真实性无异议，但死亡时间与事故发生时间是同一天，所以对受害人的误工费、护理费、生活补助费不予认可。交通费票据没有起止时间地点，不能证明是本次事故的支出，原告主张数额过高，应以实际发生为准。受害人为农村户口，死亡赔偿金、丧葬费应按照2014年农村人均收入15731元计算。精神抚慰金主张过高，且不在保险的赔偿范围内，处理事故的误工费按照法律规定应为三人三天，原告主张数额过高，请法庭依法酌定。车损的鉴定结论书无异议，原告应提供车辆所有人的相关证据。鉴定费不在保险的赔偿范围。
被告吉顺公司辩称：鲁LC27**是挂靠在我公司，属于无偿挂靠，公司没参加实际车主邵常存的利益分配，因此公司不承担责任，由实际车主进行赔付。其他同被告民安保险公司意见。
被告邵常存辩称：肇事车辆已正常年审，在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险和不计免赔，该事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明：2014年11月26日12时50分许，徐良香驾驶摩托车在黄岛区大村镇大石岭村南后茂甲村前路由东向西行驶至大石岭村南后茂甲村西交叉路口，与被告邵常存驾驶的鲁LC27**号重型普通货车沿黄岛区大村镇大石岭村南路由北向南行驶相撞，致徐良香于当天死亡，两车受损，路西侧树木损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，徐良香与邵常存负事故同等责任。被告吉顺公司是鲁LC27**号重型普通货车的登记车主，邵常存系该车的实际车主，鲁LC27**号重型普通货车在被告民安保险公司投保了交强险和共计500000第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生的保险期间内。
原告丁佃席系死者徐良香的丈夫，原告丁翠芸系徐良香的女儿，原告丁金辉系徐良香的儿子。死者徐良香的母亲丁臣英及父亲徐文山分别于1982年6月20日、2014年9月29日病故，除三原告外，徐良香没有其他第一顺序继承人。
事故发生后，被告邵常存支付三原告共计120000元，庭审过程中，被告邵常存明确表示，要求被告保险公司依法赔偿，被告邵常存支付的款项，被告邵常存不要求三原告返还。
原告提交山东省公路汽车补充客票、山东省公路汽车定额客票一宗，主张其交通费损失5000元，该客票上均无时间及起止地点记载，被告保险公司及吉顺公司主张该客票不能证明原告的损失，与本案没有关系。
原告提交山东省非税收入通用票据一份，主张其因徐良香死亡支付尸检费450元。
原告提交交通事故财产损失价值鉴定结论书及山东省非税收入定额票据四张，证明其车损1660元及鉴定费损失200元，被告对此均无异议。
三原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告民安保险公司主张鲁LC27**号重型普通货车事故发生后经交警部门委托检验一轴制动不符合国标要求，根据双方的机动车商业保险条款责任免除条款第三条第（二）项规定，系第三者责任险免赔事由。被告邵常存及被告吉顺公司均主张鲁LC27**号重型普通货车事故发生前均按规定进行安全技术检验且检验合格，不存在第三者责任险的免赔事由，被告民安保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经本院审理查明，鲁LC27**号重型普通货车于2014年3月7日年检，核发的检验有效期为2015年3月。该车的道路运输证于2014年3月10核发，有效期至2015年3月9日。被告民安保险公司提交机动车商业保险条款责任免除第三条第（二）项原文如下：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”
另查明，本案交通事故损坏的树木系王继明所有，经鉴定其树木损失价值为1500元，王继明支出鉴定费200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书1份、亲属关系证明、死亡注销证明、道路交通事故尸检报告、山东省非税收入通用票据、交通事故财产损失价值鉴定结论书及山东省非税收入定额票据，被告吉顺公司提交车辆挂靠合同书、被告邵常存提交的挂靠合同书、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、证明，被告民安保险公司提交的机动车商业险保险条款（2009版）复印件及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：受害人徐良香与邵常存驾驶发生交通事故，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，徐良香与邵常存负事故同等责任，经本院审查，交警部门的认定并未不当，本院予以确认；鲁LC27**号重型普通货车在被告民安保险公司处投缴交强险和500000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内；鲁LC27**号重型普通货车在本案事故发生前均按规定时间进行了检验且检验合格，不符合被告民安保险公司主张的第三者责任险免赔条款约定的免赔条件，被告民安保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告邵常存明确表示其支付原告的120000元，在被告民安保险公司赔偿后，不要求原告返还，系被告邵常存对自己权利的自由处分行为，系其真实意思表示，本院予以支持。
关于原告主张的丧葬费24228元。根据青岛市2014年在岗职工人均年收入，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的处理事故人员误工费3600元，根据原告的居住地情况，本院认为，原告的处理事故人员误工费应按农村标准计算为1435.15元（17461元／365天×10天×3人），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的处理事故人员交通费5000元，根据原告的居住地情况，本院酌定原告的该项费用损失为300元（10元／天×10天×3人），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年），根据徐良香生前居住地，本院认为，原告的主张的死亡赔偿金应按农村标准计算为349220元（17461元／年×20年），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据本案交通事故中双方的责任情况及车辆的实际情况，本院认为，原告的精神损害抚慰金5000元为宜，过高部分，本院不予支持。
关于原告原告主张的车损1630元及车损鉴定费200元，根据原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书及山东省非税收入定额票据，本院确认原告的车损为1660元，鉴定费200元，原告主张车损1630元及鉴定费200元，不超过法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的尸检费450元，根据原告提交山东省非税收入通用票据，本院对原告的该项损失予以确认。原告主张符合法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的误工费120元、护理费120元、生活补助费70元，因原告原告未提交相关证据证明其损失，且原告提交的受害人徐良香的尸检报告显示徐良香于2014年11月26日当天死亡，因此本院对原告的上述三项主张不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：丧葬费24228元、处理事故人员误工费1435.15元、处理事故人员交通费300元、死亡赔偿金349220元、精神损害抚慰金5000元、车损1630元、车损鉴定费200元、尸检费450元，共计382463.15元，应由被告民安保险公司在交强险范围内赔偿111040元（精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损1040元），余额271423.15元，应由被告民安保险公司在第三者责任商业险范围内按50%的责任比例赔偿135711.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉因本案交通事故造成的损失111040元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告民安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉因本案交通事故造成的损失135711.58元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉的其它诉讼请求。
本案案件受理费8522元，由被告民安财产保险股份有限公司承担6008元，由原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉承担2514元，因原告已向本院预交，被告民安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁佃席、丁翠芸、丁金辉6008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 双