广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第890号
原告覃晓芳，女，1982年12月15日生，壮族，现住来宾市兴宾区××乡××村××山脚村××号，公民身份证号：×××4869。
原告韦文浩（系原告覃晓芳儿子），男，2009年2月25日生，壮族，现住柳江县里××镇××号，身份证号：×××5735。
法定代理人覃晓芳，女，1982年12月15日生，壮族，现住来宾市兴宾区××乡××村××山脚村××号。
原告韦程浩（系原告覃晓芳儿子），男，2009年2月25日生，壮族，现住柳江县里××镇××号，身份证号：×××5719。
法定代理人覃晓芳，女，1982年12月15日生，壮族，现住来宾市兴宾区××乡××村××山脚村××号。
原告韦玉英，女，1938年9月10日生，壮族，现住柳江县里××镇××号，身份证号：×××5721。
原告韦汉洪，男，1933年12月9日生，壮族，住址同××，身份证号×××5732。
五原告委托代理人韦自香，男，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人韦电台，男，柳江县三都法律服务所法律工作者。
被告覃江善，男，1984年11月4日生，壮族，住柳江县××毓××号，身份证号：×××2479。
委托代理人龙月庄，女，广西桂柳律师事务所律师。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地广西柳州市××大道××号。组织机代码证19860650-9。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人陈慧，女，广西广正大律师事务所律师。
被告韦进，男，1979年7月18日出生，壮族，住柳江县三都××在××之一，身份证号：×××4513。
委托代理人覃应机，男，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地柳州市××大道××东方××号。组织机构代码58196453-6。
法定代表人秦明，该公司总经总。
委托代理人陆洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司员工。
原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪诉被告覃江善、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽公司）、韦进、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭。于2013年7月31日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任法庭记录。原告覃晓芳及五原告委托代理人韦自香、韦电台，被告覃江善及其委托代理人龙月庄、东风柳汽公司的委托代理人陈慧，被告韦进的委托代理人覃应机、人寿财保柳州支公司的委托代理人陆洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪诉称，2013年2月27日18时许，被告覃江善驾驶桂BLL3**号（临时行驶号牌）“乘龙”牌中型普通货车与韦进驾驶的搭乘韦仕领的桂B557**号二轮电动车在柳江县南环路与航岭路交叉路口发生碰撞，致两车不同程度损坏，韦仕领被碾压当场死亡、韦进受伤的重大道路交通事故。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队处理，于2013年3月28日作出柳江公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，认定韦进、覃江善均承担此道路交通事故的同等责任，韦仕领不承担此道路交通事故责任。被告东风柳州汽车有限公司系桂BLL3**号（临时行驶号牌）“乘龙”牌中型普通货车车主，并在人寿财保柳州支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人寿财保柳州支公司应当在交强险及商业险责任赔偿限额内给予赔偿。被告覃江善、韦进在被告人寿财保柳州支公司应当在交强险及商业险赔偿责任限额外，按其在本次交通事故中承担的责任赔偿原告的损失，被告东风柳州汽车有限公司对被告覃江善所赔偿份额承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求判决：1.四被告赔偿原告经济损失合计637110.5元［其中①死亡赔偿金377080元，②丧葬费17076元，③被抚养人生活费：韦程浩12848元／年×14年÷2人=89936元、韦文浩12848元／年×14年÷2人=89936元、韦汉洪5231元／年×5年÷5人=5231元、韦玉英5231元／年×5年÷5人=5231元，④精神抚慰金50000元，⑤误工费52.41元／天×10天×5人=2620.5元］，其中先由被告人寿财保柳州支公司在交强险责任限额范围内给予赔偿；再由被告人寿财保柳州支公司在第三者责任险（商业险）范围内给予赔偿；再不足部分由被告覃江善、韦进按其在本次交通事故中承担的责任赔偿原告的损失，被告东风柳汽公司对被告覃江善应赔偿份额承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供的证据有：①道路交通事故认定书，拟证明发生此次交通事故时间及事故责任的认定；②死亡医学证明，拟证明本案受害人韦仕领在本次交通事故中已死亡及死亡的时间；③常住人口登记卡、出生医学证明、《结婚证》，拟证明原告的主体资格、五原告与受害人韦仕领身份关系；④柳江县拉堡镇建都社区居委会证明、房屋所有权人为韦继捷的房屋产权证及房屋租赁协议，拟证明韦仕领生前与其妻子及两个儿子即原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩从2009年年初起一直租住在柳江县建都综合区建南三街224号（房东为韦继捷、刘海仰）；⑤柳州市柳邕添玉蓄电池有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司于2013年5月20日出具的证明，拟证明本案交通事故受害人韦仕领生前于2009年3月份起一直在柳州市柳邕添玉蓄电池有限公司打工；⑥机动车交强险和商业险保单，拟证明被告覃江善所驾驶的肇事车辆在被告人寿财保柳州支公司购买有交强险和50万元商业险。
被告覃江善辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在举证期满后变更的，本被告是在履行工作义务，发生的事故，是工作行为，不应当承担赔偿责任。
被告覃江善未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告东风柳汽公司辩称，原告是在举证期满后变更诉讼请求，不同意原告的诉讼请求，对提出的数额有异议。责任承担问题，按照交警的责任认定是被告覃江善与被告韦进负责任，本被告已购买有交强险及商业险，由保险公司赔偿后再由被告覃江善和被告韦进承担，本被告不是直接肇事者不应当承担责任，请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告东风柳汽公司向法庭提供的证据有：①东风柳汽公司2012-2013年度财产保险协议书，拟证明东风柳汽公司与人寿财保柳州支公司于2012年5月31日双方签订财产保险协议，特别约定东风柳汽公司的商品车在行驶中造成第三者人身伤亡的，保险公司应在50万元限额内承担赔偿责任；②交强险和商业险保单，拟证明被告覃江善所驾驶的肇事车辆在被告人寿财保柳州支公司购买有交强险和50万元不计免赔商业险。
被告韦进辩称，交通事故责任认定不公，被告覃江善应当负主要责任。本被告是善意搭乘，应当减轻本被告的赔偿责任。
被告韦进未向法庭提供有证据。
被告人寿财保柳州支公司辩称，不同意变更诉讼请求，本被告在保险范围内赔偿，不承担诉讼费用。
被告人寿财保柳州支公司在开庭后向法庭提供的证据有：被告覃江善所驾驶的肇事车辆在其公司购买的交强险和50万元商业险保单。
根据被告东风柳汽公司的申请，本院依职权向柳州市柳邕添玉蓄电池有限公司的负责人朱国跟作调查询问笔录材料一份。
经开庭质证、认质，本院认为，本案原、被告所提供的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年2月27日18时许，被告覃江善驾驶桂BLL3**号（临时行驶号牌）“乘龙”牌中型普通货车与韦进驾驶的搭乘韦仕领的桂B557**号二轮电动车在柳江县南环路与航岭路交叉路口发生碰撞，致两车不同程度损坏，韦仕领被碾压当场死亡、韦进受伤的重大道路交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队认定被告覃江善承担此道路交通事故的同等责任，被告韦进承担此道路交通事故的同等责任，韦仕领不承担此道路交通事故责任。该事故发生后东风柳汽公司已给付原告处理后事等费用20000元。另查明，被告覃江善所驾驶的肇事车辆（发动机号：E37L3D00340、车架号：LGGR2AG47DL804643）“乘龙”牌中型普通货车实际车主为东风柳汽公司，该车辆于2013年2月27日17时34分在人寿财保柳州支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业险，同时交纳了保险费。此外，东风柳汽公司与人寿财保柳州支公司于2012年5月31日，双方还签订财产保险协议，特别约定东风柳汽公司的商品车于2012-2013年度在行驶中造成第三者人身伤亡的，保险公司应在50万元限额内承担赔偿责任。又查明，本案交通事故受害人韦仕领系原告覃晓芳丈夫，系原告韦文浩、韦程浩父亲，系原告韦玉英、韦汉洪儿子，其生前共有五个兄弟姐妹。原告韦文浩、韦程浩生于2009年2月25日，韦玉英生于1938年9月10日，韦汉洪生于1933年12月9日。韦仕领生前与原告覃晓芳于2009年年初及原告韦文浩、韦程浩出生后一家四口一直租住在柳江县建都综合区建南三街224号（房东为韦继捷、刘海仰），其本人从2009年3月份起就一直在柳州市柳邕添玉蓄电池有限公司打工。在庭审中原告要求变更部分诉讼请求，即死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准要求按2013年7月1日起参照实施的《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅》文件桂公通（2013）201号关于印发《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的通知的标准计算其经济损失，死亡赔偿金由原来的377080元变更为424860元，被抚养人生活费韦文浩、韦程浩由原来的89936元分别变更为99708元和99708元，韦汉洪、韦玉英的被抚养人生活费由原来5231元分别变更为4878元和4878元，变更的总数额由原来的637110.5元变更为703708.5元。以上事实，有原、被告所提供的证据、各方在庭上的陈述及本案的庭审调查予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由本次交通事故的责任人按比例承担。本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队认定：被告覃江善承担此道路交通事故的同等责任，被告韦进承担此道路交通事故的同等责任，韦仕领不承担此道路交通事故责任。被告韦进对柳江县公安局交通管理大队责任认定虽然有异议，但未提供相应的证据加以证实，故本院按照公安机关作出的责任认定予以确认。本案交通事故的肇事车辆桂BLL3**号（临时行驶号牌）“乘龙”牌中型普通货车在人寿财保柳州支公司购买有交强险和50万不计免赔商业险，本案五原告要求赔偿的合理数额，应由被告人寿财保柳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，不足的部分，由责任人按事故责任比例承担赔偿责任，因被告覃江善、韦进在本次交通事故中均负同等责任，即由两被告分别承担不足部分50%的赔偿责任。鉴于被告覃江善驾驶的桂BLL3**号（临时行驶号牌）“乘龙”牌中型普通货车在人寿财保柳州支公司购买有50万元不计免赔商业险，且足够赔偿原告请求的合理数额，故由保险公司在商业险范围内承担应由被告覃江善承担的50%的赔偿部分。根据原告的诉讼请求，并参照《<；；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；；（2013年）》，经审核，其合理的损失数额为701580元［其中：①死亡赔偿金21243元／年×20年＝424860元；②丧葬费2846元／月×6个月＝17076元；③被抚养人生活费：韦文浩14244元／年×14年÷2人＝99708元、韦程浩14244元／年×14年÷2人＝99708元、韦汉洪4878元／年×5年÷5人＝4878元、韦玉英4878元／年×5年÷5人＝4878元：④精神抚慰金50000元；⑤处理后事误工费19131元／年÷365天×3天×3人＝472元］。本案被告人寿财保柳州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，但因本案被告东风柳汽公司在本次交通事故发生后已给付原告20000元，故被告人寿财保柳州支公司还应当在交强险范围内赔偿给原告90000元，同时应支付给被告东风柳汽公司垫付给原告的20000元给被告东风柳汽公司。除交强险外，不足的部分的（701580元－110000元）×50%＝295790元，由被告人寿财保柳州支公司在商业险赔偿范围内赔偿给五原告，还有不足的部分的（701580元－110000元）×50%＝295790元，由被告韦进赔偿给五原告。
关于原告在庭审中请求变更死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿数额的问题，本案中，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼，其诉讼请求中的赔偿项目按2012年度公布时统计数据计算，本院于2013年7月31日开庭审理。原告在庭审中按2013年度公布时统计数据变更了死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿数额。2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》实际上公布的是2012年度统计数据，现原告主张按照2013年度公布时统计数据计算相关赔偿项目符合法律规定。对当事人变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出的规定，是为了防止当事人任意变更诉讼事项造成对当事人不能充分收集证据的情况发生。本案中，原告在一审庭审时变更诉讼请求，仅涉及赔偿项目的具体金额，对四被告针对诉讼事项特点提交证据并不形成障碍。故四被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费是按城镇居民还是按农村居民标准计算赔偿的问题，从原告所提供的社区居委会证明、房屋租赁合同、受害人生前其所在公司上班的单位证明以及本院的调查材料等证据，足以证明原告及受害人从2009年起一直租住在柳江县建都综合区建南三街224号（房东为韦继捷、刘海仰），且被告未能提供任何反驳的证据证明其主张，故原告诉请按城镇居民的标准计算赔偿该项损失，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张的精神抚慰金问题，本案受害人韦仕领刚过而立之年就丧失了生命，无凝给其才二十几岁的妻子、幼小的儿子及年老的父母均在精神上受到一定程度损害，故原告的这一诉讼请求，于法有据，本院根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因数确定精神损害的赔偿数额，即予以支持50000元为宜，此外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”既包括财产损害也包括精神损害，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，即原告可以优先在强制责任保险限额中获得精神抚慰金的赔偿；关于肇事车辆桂BLL3**号（临时行驶号牌）“乘龙”牌中型普通货车在发生交通事故时，所购买的交强险和商业限是否在保险期限内的问题，在本案庭审中，被告人寿财保柳州支公司对该车所购买的交强险和商业险保单的生效时间并未提出异议，但其在庭审后提交的书面代理词中辩称该肇事车所购买的交强险和商业险不是在生效的保险期内，经审理查明，被告东风柳汽公司于2013年2月27日17时34分已办理了该车辆的交强险和商业险手续，并已交纳了保险费。根据《中华人民共和国保险法》第二十七规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人应当向保险人说明合同的内容，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向担保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。此外，根据2009年3月15日中国保监会保监厅《关于加强机动车交强险承保的通知》的规定，各中资保险公司可在保单“特别约定”栏中，写明或加盖“即时生效”等样，使保单自出单时立即生效。2010年3月3日，保监会在回复保监厅的复函中也明确表示，投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。本案中，保险公司虽然注明了保单从2013年2月27日二十时零分起生效，但该项内容属于其单方提供的格式条款，应对投保人作出书面或口头形式的明确说明，投保人在被告知后，有权选择将保单改为即时生效。但保险公司未尽到明确说明义务，且保险公司于投保的第二天才将保单打印给投保人，而事故已经发生，该格式条款不产生效力，故本案保险合同自保单生成之时就成立并生效，保险期间亦应当自保单生成之时起算，本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保柳州支公司应在保险限额内予以赔偿上述原告要求合理部分的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计90000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计295790元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司支付给被告东风柳州汽车有限公司垫付款20000元；
四、被告韦进赔偿原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪死亡赔偿金等经济损失共计295790元；
本案受理费10837元（原告已交2166元），由原告覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪负担33元，由被告人寿财保柳州支公司负担6249元，由被告韦进负担4555元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判 员长 覃 斌
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 唐大成