上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5558号
原告张晨燕。
被告纽悦伊人（上海）美容有限公司。
法定代表人LOWKAHFOOK。
原告张晨燕与被告纽悦伊人（上海）美容有限公司（以下简称“纽悦伊人公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张晨燕到庭参加诉讼，被告纽悦伊人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张晨燕诉称，其与被告曾于2012年签订《纽悦伊人合同书》，该合同目前尚未履行完毕。2014年5月9日，经被告推荐，原告与之签订《纽悦伊人3个月短期合同书》，约定原�购买新的个人护理配套服务，金额为人民币7，500元，并于当日支付意向金300元。被告工作人员还向原告表示，该合同虽名为3个月短期合同，但可按长期合同处理，直至消费完毕。同月11日，原告向被告支付其余价款7，200元，并以原《合同书》项下的余额体验《3个月短期合同书》中的“胎盘素导入护理”项目。然而，原告当日即出现脸部皮肤发红瘙痒的现象，被告工作人员却答复属正常情况。同月25日，原告再次接受“胎盘素导入护理”服务，脸部立即产生刺痛感并引起过敏反应。当日，原告前往医院就诊，诊断结果为皮肤过敏。基于此，原告与被告交涉，要求解除合同并退还费用，但双方就退费协商未果，后得知被告的门店陆续关闭。原告故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《纽悦伊人3个月短期合同书》；2、被告返还原告7，500元，并支付自2014年5月27日起至判决生效之日止以银行同期贷款利率计算的利息；3、被告向原告支付医疗费43.60元。
被告纽悦伊人（上海）美容有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告曾签订《纽悦伊人合同书》，约定原告购买价格为7，100元的个人护理配套服务。后原告在被告位于本市闸北区共和新路XXX号8座217室的门店接受美容护理服务。2014年5月9日，双方另签订《纽悦伊人3个月短期合同书》，约定原告购买结算价为7，500元的个人护理配套服务，并以表格的形式列明该配套服务包括的项目、次数，其中包括7次“胎盘素导入护理”。合同另载明违约责任等条款，包括若原告要求解除合同的，按原价计算此前消费，余额退还；若原告未实际消费，被告有权酌情收取手续费。当日，原告向被告支付定金300元。同月11日，原告向被告支付其余价款7，200元，并以原《纽悦伊人合同书》项下的余额为对价接受《纽悦伊人3个月短期合同书》中的“胎盘素导入护理”项目。次日上午，原告向被告工作人员反馈其脸部出现瘙痒症状，被告知系正常现象。同月25日，原告再次以原合同项下的余额为对价接受“胎盘素导入护理”服务，并因出现过敏反应于当日至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，花费医药费43.60元。当日，原告向被告提出退款，被告知需等待相关负责人申报公司决定。因双方协商未果，故涉讼。审理中，被告位于本市闸北区共和新路XXX号8座217室的门店已关闭。
上述事实，有《纽悦伊人3个月短期合同书》、招商银行分期消费付款客户联、就医记录及医药费发票、原告与被告工作人员的微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但�经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
审理中，因被告纽悦伊人（上海）美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。本案原、被告缔结了《纽悦伊人3个月短期合同书》，双方就此形成服务合同关系。原告支付该合同项下的全部价款，其目的是接受被告提供的护理服务以取得美容护理的效果。被告亦应保证在正常接受服务的情况下其提供的服务应当具有相应的效用。然而，原告在接受两次护理服务后脸部皮肤均产生不良反应，该效果显然与原告的缔约目的相悖。后为原告提供服务的门店亦关闭。基于此，原告当然有权解除该合同并要求被告返还相应价款，原告也确于2014�5月25日向被告做出解除合同的意思表示，故双方之间的《纽悦伊人3个月短期合同书》应自此解除。至于被告应退还的价款，因原告已接受的两次服务均是以先前合同中的余额抵扣，而本案双方并未明确约定手续费的金额及用途，故被告应将该合同项下的价款7，500元退还原告。同时，因被告至今未向原告退还上述款项，致使原告承担了资金无法按时收回的经济损失，故对于原告要求被告赔偿自2014年5月27日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的医药费，因可能导致皮肤过敏的原因包括个人皮肤状况等各类因素，而不能当然地推定被告对此具有过错，故对于原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。
综上所述，为维护当事�的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张晨燕与被告纽悦伊人（上海）美容有限公司之间的《纽悦伊人3个月短期合同书》于2014年5月25日解除；
二、被告纽悦伊人（上海）美容有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晨燕人民币7，500元，并支付以人民币7，500元为本金自2014年5月27日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告张晨燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币25元，计由被告纽悦伊人（上海）美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
……
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。