山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第46号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：洪方平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：曹阳，该行职工。
委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东恒发管道技术发展有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区。
法定代表人：杨丽，总经理。
被告：枣庄市润源粉末冶金有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区。
法定代表人：秦洪林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：杨丽。
被告：孔令纪。
原告中国工商银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称工行台儿庄支行）诉被告山东恒发管道技术发展有限公司（以下简称恒发公司）、枣庄市润源粉末冶金有限公司（以下简称润源公司）、杨丽、孔令纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹阳、殷建伟，被告润源公司的委托代理人贺成柱、闫振国，到庭参加了诉讼，被告恒发公司、杨丽、孔令纪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行台儿庄支行诉称，2013年5月29日，原告与被告恒发公司签订《小企业借款合同》，借款金额400万元，年利率6.6%。本合同由被告润源公司、杨丽、孔令纪提供连带责任保证。借款合同与保证合同签订后，原告将借款分两笔各200万元向被告恒发公司发放，由被告恒发公司向原告出具两份借据，约定还款日期分别为2014年4月15日、2014年5月15日。其后，被告恒发公司每月按合同约定向原告支付了借款利息，直至2014年4月15日第一笔借款到期时，恒发公司未按借款合同约定向原告及时归还借款本金200万元及利息。截止至2014年4月17日，恒发公司尚欠原告到期借款本金1599891.09元，利息10266.64元。根据借款合同约定，由于借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；贷款人亦有权自逾期还款之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另根据保证合同的约定，被告润源公司、杨丽、孔令纪作为本案借款的保证人，应对被告恒发公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告恒发公司立即向原告偿还借款本金3599891.09元及利息10266.64元（以2014年4月15日到期的200万元为基数，从2014年3月21日计算至2014年4月15日，按年利率6.6%计算）；二、被告恒发公司支付逾期还贷后的利息及罚息（2014年4月15日到期的200万元借款，以1599891.09元为基数，从2014年4月16日至判决生效之日，按罚息利率计算；2014年5月15日到期的200万元借款，2014年5月15日之前的利息，按原借款利率计算，2014年5月16日至判决生效之日的利息，按罚息利率计算）。三、被告润源公司、杨丽、孔令纪对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用及因诉讼产生的其他相关费用由四被告承担。
被告润源公司辩称，被告润源公司担保后，到相关部门查询得知，借款人恒发公司自2011年4月注册成立之日起，未组织过任何生产，从未交纳国、地税。其以购买原材料为名骗取贷款，贷后未组织生产，到期不偿还贷款，属于套用银行资金，构成骗取贷款罪。原告明知恒发公司存在以上情形，仍向其发放贷款，构成违法发放贷款罪。因本案涉嫌犯罪，主合同应为无效，担保合同为从合同，亦应无效。因此，润源公司不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告对润源公司的诉讼请求。
被告恒发公司、杨丽、孔令纪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告为贷款人，被告恒发公司为借款人，双方签订编号为16050061-2013年（台庄）字0016号《小企业借款合同》，约定：借款具体用途为购原料；金额400万元；借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期，以此类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，其中日利率=年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
同日，原告（债权人、甲方）与被告润源公司（保证人、乙方）签订编号为16050061-2013年台庄（保）字008号保证合同，与被告杨丽、孔令纪（保证人、乙方）签订编号为16050061-2013年台庄（保）字008号-1保证合同。以上两份保证合同约定内容一致，均约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与恒发公司（下称债务人）于2013年5月29日签订的《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2013年5月31日，原告按合同约定分两笔各200万元，向被告恒发公司发放贷款共计400万元。编号为0959982的借款凭证载明：贷款金额200万元，期限11个月，约定还款日期2014年4月15日，贷款利率为6.6%；编号为0959983的借款凭证载明：贷款金额200万元，期限12个月，约定还款日期2014年5月15日，贷款利率为6.6%。由于在贷款期内人民银行的基准利率未作调整，因此本案借款实际执行的利率为年利率6.6%。
合同履行过程中，被告恒发公司仅按借款合同约定偿还原告每月借款利息至2013年3月20日，后又于2014年4月17日偿还第一笔借款本金399997元，利息111.91元。剩余借款本金及利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。
本案审理过程中，被告润源公司于2014年6月17日向本院提交书面鉴定申请，请求对原告提供的保证合同中润源公司的印章及法定代表人的签名进行鉴定，后又于2014年7月17日撤回该鉴定申请。
以上事实，有《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告工行台儿庄支行与被告恒发公司签订的《小企业借款合同》、与被告润源公司及杨丽、孔令纪签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按合同约定分两笔共向被告恒发公司发放贷款400万元，已如约履行合同义务。被告恒发公司在合同履行期内，仅按合同约定偿还原告每月借款利息至2014年3月20日，后未按合同约定的还款期限偿还借款本息，明显存在违约。原告要求被告偿还借款及承担相应的违约责任，合法有据。对于还款期限为2014年5月15日的200万元借款，原告在起诉时，该借款虽未到期，但根据本案借款合同的约定，如被告恒发公司存在未按照合同约定偿还借款本息的违约情形，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。因此，原告在被告恒发公司存在违约的情形下，对该笔未到期的借款向被告主张权利，符合合同约定，且该笔借款现已到期，被告仍未履行还款义务。因此，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。对于被告于2014年4月17日偿还的部分借款本金及利息，原告在其主张的数额中已予以扣除。原告主张的利息及罚息计算标准，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告润源公司、杨丽、孔令纪作为保证人，应按保证合同的约定对被告恒发公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向恒发公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒发管道技术发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3599891.09元及利息10266.64元；
二、被告山东恒发管道技术发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告逾期利息（2014年4月15日到期的200万元借款，以1599891.09元为基数，自2014年4月16日至判决生效之日，按合同约定的罚息利率计算；2014年5月15日到期的200万元借款，自2014年3月21日至2014年5月15日，按原借款利率计算，2014年5月16日至判决生效之日，按合同约定的罚息利率计算）；
三、被告枣庄市润源粉末冶金有限公司、杨丽、孔令纪对被告山东恒发管道技术发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后，向被告山东恒发管道技术发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35681元，保全费5000元，共计40681元，由被告山东恒发管道技术发展有限公司、枣庄市润源粉末冶金有限公司、杨丽、孔令纪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 丽