山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第373号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁将，男，1989年4月8日生于交城县洪相乡成村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被交城县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控被告人梁将故意伤害罪一案，交城县人民法院于二0一四年八月十三日作出（2014）交刑初字第149号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年12月16日晚上22时许，被告人梁将同张增辉、史兴国去交城县北关小区某户人家办事时和被害人王某相遇，被害人王某以弹小石子或者烟头的方式挑逗被告人梁将，二人遂发生争吵。在小区院内，被害人王某以被告人梁将谩骂为由，拖拽并用镐把击打被告人背部时，被告人遂用刀将被害人捅伤。经鉴定：王某背部及右前臂锐器伤累计18cm，构成轻伤。
另查明，被害人王某被刀刺伤后，于2012年12月16日在交城县人民法院住院治疗，同年12月28日出院，共住院12天，花费医疗费4900.16元。被害人王某户籍类别为非农业家庭户口。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
公诉机关提供的证据
检验鉴定书，证明2013年1月8日，交城县公安局司法鉴定中心作出鉴定，王某背部及右前臂锐器伤累计18cm，构成轻伤。
辨认笔录，证明2013年2月1日，经王某辨认，本组照片的6号即为将将（梁将）；同日，经左祥辨认，本组照片的10号即为将将（梁将）。
抓获经过及被告人梁将自我交代材料，证明2013年8月14日，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警在太原市杏花岭区北大街中段加油站将梁将抓获。
情况说明，证明2013年9月27日，交城县公安局天宁派出所作出说明，2013年8月14日被告人梁将被抓后，交待捅伤王某的刀扔在案发现场，其所民警于15日到案发现场未找到该刀。
行政处罚决定书及罚没款收据，证明2013年10月18日，交城县公安局天宁派出所作出决定，王某因与梁将在北关安居小区打斗，被罚款500元，该款王某于2013年10日21日已缴纳。
诊断说明书，证明2012年12月17日，王某被交城县人民医院诊断为背部及右前臂刀刺伤。
询问左祥笔录，证明2012年12月的一天，他和王某还有两个朋友在北关小区二鹏家打牌，梁将相跟的两个人去了，当时王某手里拿着小石子扔他，却扔到梁将身上，梁将就骂。王某就和梁将互相骂起来，吵了几句。他当时也没注意二人干什么。后来王某接了个电话就离开了，过了几分钟，梁将和梁将相跟的两个人也离开了。
询问史兴国笔录，证明2012年12月份的一天，他和张增辉（元元）还有梁将在北关吃饭，梁将说“黑子”让去北关安居小区一户人家拿钱，他们三人就过去了。他们见“黑子”和王伟（王某）还有两个人在打麻将，王伟拿一个小石子一样的东西朝梁将扔过来，砸在梁将背上，王伟又拿一个小石子一样的东西扔过来砸在梁将头上，梁将就骂了声。王伟就搂住梁将去了另一个卧室，后王伟就下了楼。过了几分钟，梁将叫他俩回，他们出了楼门，见里楼门十来米的地方停着一辆五菱面包车，王伟搂住梁将的脖子说上车。那车中门开着，王伟往车上推梁将，梁将说不走。后王伟从车上拿出根镐把打梁将，后王伟和梁将就跑开了，再后来梁将就叫他俩回了村。
询问张增辉笔录，证明2012年12月的一天晚上，他和将将（梁将）、史金斗（史兴国）吃饭，梁将说去北关小区向人拿钱，他们三人到了一户人家，见有四个人打麻将，王某拿个烟头朝将将扔过来，将将骂了句。后又有一个东西朝将将扔过来。接着王某和将将就搂住进了旁边一个家。过了七八分钟，二人就出来，王某站了下就走了。又过来十来分钟，他们三人下了楼，在单元楼门口见王某等他们。王某告将将上车，又用胳膊搂上将将往车旁走，并推将将上车。王某拿了个镐把又打将将，将将往车后躲，王某就跟过去。后他听见王某连着说不啦，不啦，将将夹着镐把出来，说走吧。他们三人就走了。
询问张静笔录，证明2012年12月16日晚上10点半左右，王伟（大名王某）叫上他去了北关安居小区，去了一栋楼下时，王某让他等着，过了一会，他见王某和两三个人出来走到他车跟前，准备上车没上，王某和那两三个人吵起来，后双方就到了他车后面，过了五六分钟，王某给他打电话说，他让人捅伤了，他就把王某送到医院。到了医院，他见王某背上有两个伤口，胳膊上还有一个。
报案材料及询问被害人王某笔录，证明2012年12月16日晚上10点多，他到北关小区找左祥玩，与梁将因为闲话吵起来，他就下了楼回了家。后他让张静又把他送到北关小区，准备上楼时看见梁将和两个人从里面出来，他和梁将对骂起来，他就从梁将脸上打了一拳头，梁将躲了一下，拿出一把刀从他背上捅了一刀，他就跑到张静车上拿出一把镐把，朝对方上半身打了两下，梁将拿刀在他胳膊上捅了一刀，背上又捅了一刀，他就跑，对方在后面追他，后张静开车把他送到医院。案发时他用来打梁将的镐把是从家里带来的，张静接他就放在张静车上了。因为他知道，离开北关小区和梁将闹了点不愉快，他怕去了再闹起来，就带上镐把了。
讯问被告人梁将笔录，证明2012年12月16日晚，“黑子”给他打电话让他去北关安居小区拿钱，他就和他村的元子（张增辉）、史金斗去了北关小区一户人家找到“黑子”，见“黑子”正和三个人玩。有个烟头飞到他脖子里，他就骂了句，接着王伟就把他推到另一个房间，后王伟就走了，他问“黑子”拿上钱就下了楼。在单元楼门外，王伟就在那等着，对方推他上一辆面包车，他不上。王伟从车上拿出一个镐把打他，打完又往车上推他，他的手扶住车中间的车座，摸到一把匕首之类的东西，他就回过头朝对方背部捅了几下，接着又乱捅了几下，王伟就朝小区里跑，他就跑了，边跑边把匕首扔了。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据
1、出院证、诊断说明书及医疗费票据，证明被害人王某被刀刺伤后，于2012年12月16日在交城县人民医院住院治疗，同年12月28日出院，共住院12天，花费医疗费4900.16元。
2、户口簿复印件，证明被害人王某户籍类别为非农业家庭户口。
原审法院认为，被告人梁将故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，原审法院予以支持，被告人梁将的辩解及其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，原审法院不予支持。附带民事诉讼原告人王某在本案中对矛盾激化负有一定责任，故对被告人梁将可以酌情从轻处罚。被告人梁将的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，被告人梁将应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的营养费无医疗机构的建议，原审法院不予支持；其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事案件受理的范围，原审法院不予支持；其主张的误工费、护理费原审法院酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人王某的损失包括，医疗费4900.16元，误工费738.24元，护理费738.24元，住院伙食补助费180元，共计6556.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决，被告人梁将犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，由被告人梁将赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共人民币6556.64元。
上诉人梁将的上诉理由是：1、公诉机关就凭一面之词认定梁将犯故意伤害罪，所依赖证据为伤情证明，并无其有力证据；2、具体事实为，2012年12月16日晚上22时许，上诉人梁将同张辉、史兴国去交城县北关小区某户人家办事时同受害人王某相遇，二人并不认识，受害人王某以弹小石子或烟头的方式挑逗被告人梁将，在小区院内受害人王某将上诉人梁将劫持上车，并用镐把打击上诉人背部数下，上诉人无奈之下为了人身安全，从受害人车内不知拿到什么东西进行自卫，才将被害人捅伤，因当时天黑看不清，这就是事情的全部过程；3、根据以上事实，依照《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行的行凶、抢劫、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫造成不法侵害人伤亡的不负刑事责任，因此被告人认为是正当防卫，根本构不成故意伤害罪；4、交城县公、检、法，他们官官相护，明知是偏面官司，不调查前因后果，冤枉上诉人梁将，错上加错，明知是王某绑架未遂却不加以详细调查；5、上诉人于2013年2月19日已报案，但公安机关不予理会及调查达半年之久；6、检察院对被告人的二次起诉书，言辞不一，含糊其词，该写的不写，没有的事胡写。
经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据材料已经在一审开庭审理时举证、质证，本院审理期间，上诉人梁将未提出新的证据，且对其犯罪行为如实供述，对原审查明的事实无异议，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人梁将故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人称其行为系受到不法侵害时进行的正当防卫，经查，被害人虽有持木棒击打上诉人的情节，但就其击打的次数、力度而言，并不能对上诉人形成伤害，被害人的行为属轻微的挑衅行为，没有证据表明上诉人是在被害人进行不法侵害时实施反击，其侵害对方的非法意图明显，故上诉人称其为正当防卫的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人应该就其犯罪行为造成被害人的物质损失承担赔偿责任，二审中，上诉人未就被害人的物质损失提出异议，故原审认定被害人物质损失具体数额予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘旭珍