wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1047号
原告：蔡万合，男，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蔡泽桂。系原告父亲。
被告：王松，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告蔡万合因与被告王松合同纠纷一案，于2016年3月21日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡泽桂、被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡万合诉称：被告在高楼街搞房地产开发，在开发建房的过程中占用了原告家的土地，原告及其父亲予以制止，被告同意赔偿占用土地造成的损失，双方之间达成协议由被告赔偿原告15万元。被告为此向原告出具了借款条，并承诺半年之后给钱，若不能给付，则按二分计算利息。到期后找被告催要，被告拒绝偿还。现特具状起诉，请求判令被告偿还15万元补偿款并按照约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
王松辩称：原告所述不是事实。原被告是同镇人。因被告受高楼镇政府委托对镇里废汪塘填平改造进行美好乡村建设，在建设初期打地基时，地基直线施工时占用原告的土地，原告不允许继续施工并提出要给予一定的补偿，双方商讨由被告赔偿两套建好后的房屋以及15万元的现金补偿，但要求原告将其所有的土地使用权完全转让给被告使用后方给予其该15万元，并写下了借条一份。后原告因其中的一块土地使用权与同村人员发生纠纷，被告多次要求原告出面协商解决，但原告不予理会，所以该15万元才未支付给原告。现不同意支付该款项。
蔡万合向本院提交的证据是：
1、2010年11月5日房屋代建合同补充意见一份。证明原被告之间有关于占用土地范围的约定，证明被告实际占用原告土地的事实。
2、原告自绘图表一份，证明原告原住房及土地状态及被告非法占用原告土地的事实。
3、2010年10月27日房屋代建合同。证明双方有关于使用原告土地的约定，证明被告承诺的交房日期为2012年5月。
4、集体土地使用证两份。证明被告实际占用的土地在原告及其母亲刘渠英的集体土地建设用地使用证范围内。
5、借条一份。证明因被告占用原告的土地双方达成关于现金部分的补偿为15万元，被告向原告出具了借条，有关于逾期不给按2分支付利息的约定。
王松发表质证意见为：对证据1、3、4、5的真实性没有异议；对证据1认为原告没有按照合同履行，因为双方约定被告占用原告的土地，对原告进行补偿，原告提供的土地，应由被告使用后剩余部分才是原告的；证据3认为应按照合同的约定履行；证据5虽出具了借条，但双方之间不存在借款事实；对证据2不认可，认为是原告单方绘制。
被告王松未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、3、4、5被告对其真实性均无异议，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认；证据2系原告单方绘制，被告不予认可，原告也未能就该证据提供其他证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院经审查不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：蔡泽桂和刘渠英是夫妻关系。蔡万合是蔡泽桂和刘渠英之子。2010年，被告王松在灵璧县××镇进行房地产开发，2010年10月27日，与原告蔡万合签订一份房屋代建合同。约定将原告所属的房屋及院子拆除，将该土地使用权交由被告使用建房，由被告补偿原告两间两层楼房；2010年11月5日，被告又和原告父亲蔡泽桂就该土地使用及补偿签订补充意见，双方对被告建房使用的土地范围、补偿房屋套数等相关问题做了更详细的约定。双方达成一致意见后，被告进驻机械设备开挖地基建房，施工后，原告发现被告超过约定范围使用土地，遂要求被告停工，经协商双方达成协议，由被告另行就该占用土地向原告补偿15万元人民币，后被告继续施工建房。期间原告催要此款，2013年11月17日，被告向原告出具借条一份，内容：借条，今借到蔡万合壹拾伍万元整（￥150000.00元），归还日期以半年为准，如过期以王松自家房屋作抵押，如过期也可以2分／元利息为准／天，并由被告签名加盖了指印。房屋建成后，双方因该15万元补偿费用产生纠纷，原告起诉来院，请求判令被告依据合同支付占用土地补偿款15万元并按月息2分支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证情况，本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间就土地的使用补偿问题达成一致意见，均是双方真实的意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告以出具借条的方式对该补偿款进行了确定，并对履行期限及逾期责任进行了约定，被告理应按约定向原告履行义务，其未能按期履行构成违约，故原告请求判令被告给付欠款，本院予以支持；双方关于逾期2分／元／天的约定明显过高，原告自愿选择以月息二分（年利率24%）向被告主张逾期利息，与法有据，本院予以支持；被告主张原告提供的土地，应由被告使用后剩余部分才是原告的及原告未能将约定的范围全部交由被告使用，被告未就该主张向本院提供证据予以佐证，与本案亦无关联性，可另案解决，对被告该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王松自本判决生效后十日内支付原告蔡万合补偿款人民币150000元及利息。（利息自2014年5月18日起，按照年利率24%计算至还款之日止）
二、驳回原告蔡万合本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费4540元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱雨寒
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02233号
原告乔飞。
被告涂光兴。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告乔飞与被告涂光兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔飞、被告涂光兴的委托代理人廖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔飞诉称，被告先后在2011年12月至2012年3月，在原告开办的乔飞钢材经销处购买钢材共欠款40480元，经原告多次索要无果，故诉至法院请求判令涂光兴偿还货款40480元及利息。
原告乔飞为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年12月3日涂光兴出具欠条一张，金额为34600元，另原告在该欠据书写�铁90根4180元，2012年4月7日；2012年3月27日涂光兴出具的欠条一张，金额为1200元。
2、证人张某某的当庭陈述，主要内容为“具体时间记不清了，买钢材的人叫什么名字我不知道，我只是给铁路旁一个网吧送了三车角铁，大约八、九十根左右，其他的事我不知道。”
被告涂光兴辩称，原告应向法庭提供经营资质和产品合格证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据1中2011年12月3日的欠条上，除原告书写的角铁90根4680元的内容，认为未得到被告确认，不予认可，对其他欠款无异议；对证据2认为无法证明欠角铁款4680元。本院认为，原告在2011年12月3日的欠条上书写的欠角铁款内容未得被告签名确认，庭审中对此部分欠款被告又不予认可，故原告在欠条上书写的内容无证明力，本院不予采信；原告提供的证据2，不能证明原告的主张，本院不予采信。
经审理�明：原告乔飞经营一钢材门市部，被告涂光兴于2011年12月3日和2012年3月27日在原告处购买34600元的钢材和1200元的钢板未付款，被告给原告出具欠条两张，后原告持被告所出欠据，要求被告偿还欠款无果，故诉至本院。
本院认为，被告在原告经营的钢材门市部购买钢材和钢板，双方的买卖合同关系成立。被告因未能结清货款给原告出具欠据二张，现原告持被告所出欠据要求被告偿还欠款35800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还角铁款4680元，因其提供的证据系原告书写不能证明该欠款存在，故本院对原告的此部分诉讼请求，不予支持；原告主张货款利息，因双方对欠款未约定利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
一、被告涂光兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔飞欠款35800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告乔飞负担50元、被告涂光兴负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费410元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 卢 勇
审判员 刘 丹
二〇一三年十月二十二日
书记员 隋 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪川江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周健。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建军。
再审申请人倪川江因与被申请人周健、黄成友、刘学英、徐艳、徐兵、黄建军租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪川江申请再审称：（一）按照合同的期限约定，本案起诉时已超过诉讼时效；（二）二审法院认定基本事实错误。黄成友是徐昌国的合伙人，应当连带承担徐昌国的债务，而与倪川江成立合伙关系的只有黄成友，且倪川江在失效的合同上签字并不表示其承接了该合同，二审法院据此认定倪川江承担合同责任是错误的；（三）如果不以涉案租赁合同为基础起诉，则一审法院没有管辖权；（四）二审认定租金和损失错误，周健违约造成的损失不应当由承租人承担。倪川江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于倪川江与徐昌国之间是否成立合伙关系的问题。经审查，本案《工程合伙协议》中载明甲方为倪川江，乙方为“黄成友（腾小谷、徐昌国）”，同时载明“为更好地完成南川氧化铝计改工程，倪川江以及合伙人黄成友（腾小谷、徐昌国）达成以下协议”，在协议尾部的甲方签字处有倪川江签字，乙方签字处有黄成友、徐昌国签字。倪川江在二审中承认其在《工程合伙协议》签字时知晓徐昌国在乙方签字处签字的事实，故倪川江与黄成友、徐昌国成立合伙关系。
（二）关于倪川江是否应当承担徐昌国因履行租赁合同产生的债务的问题。一方面，因倪川江和黄成友、徐昌国之间是合伙关系，三人约定了由黄成友、徐昌国负责工程的组织施工，而徐昌国与周健签订了租赁合同并将租赁物资用于合伙工程即南川氧化铝计改工程；另一方面，倪川江在黄成友、徐昌国退出南川氧化铝计改工程后，在徐昌国与周健签订的租赁合同上签字。虽然倪川江认为签字仅起证明作用，但其在签字之后继续向周健租赁物资用于未完工的南川氧化铝计改工程，且在二审中认可其与周健之间并未另行签订租赁合同，故倪川江在该租赁合同上的签字既表明其认可徐昌国之前因租赁物资产生的合伙债务，也表明了对该租赁合同继续履行的意思表示，其在签字之后与周健之间因租赁物资产生的债务属于倪川江、黄成友、徐昌国的合伙债务。由于黄成友、徐昌国与倪川江未签订退伙协议，因此二审法院认定徐昌国与周健因履行租赁合同产生的租金，以及倪川江在2010年3月17日之后与周健因继续租赁物资产生的租金均属于倪川江和黄成友、徐昌国三人的合伙债务，应当由倪川江和黄成友、徐昌国对外承担连带责任，并无不当。
（三）关于周健起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案中倪川江和黄成友、徐昌国之间成立合伙关系，徐昌国、倪川江因合伙工程而租赁物资产生的债务均属于三人的合伙债务。倪川江在2010年3月17日以后承接徐昌国和周健签订的租赁合同，并继续租赁、退还物资，其于2010年9月7日仍在退还物资。按照徐昌国与周健在租赁合同中的约定，退还全部租赁材料后应缴清租金，因此租金的计算是连续的，倪川江在2010年9月7日后仍应缴清租金。周健于2011年5月第一次起诉，2011年11月撤诉，双方的租赁合同纠纷诉讼时效中断。周健于2012年7月再次起诉，因此本案并未超过诉讼时效。
（四）关于租金、损失的认定以及本案的管辖问题。根据徐昌国、倪川江及徐昌国、倪川江两人委托的倪明等人签字的租用和退还物资明细表，以及租赁合同中约定的物资价格，一、二审法院对租金数额、赔偿数量予以确认，并按照租赁合同中关于“收到材料之日起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的滞纳金”的约定，酌情调低确定违约金为12000元，并无不当。倪川江关于二审判决认定租金和损失错误的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。同时，倪川江申请再审认为如果不以涉案租赁合同为基础起诉，则一审法院没有管辖权。因该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予支持。
综上，倪川江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪川江的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 星
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9755号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张春志，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张春志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，由原告承担87元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第845号
原告王某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告脾气粗暴，为此，双方经常为琐事发生纠纷，2008年我骑摩托车摔伤后，被告从不过问和关心我，导致夫妻感情产生裂痕，从此后双方因感情不和分居多年，我曾多次找被告协议无果，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚，婚生子某某随我生活，其小孩生活费、教育费、医疗等费用原、被告各负担一半。
被告书面答辩称，答辩人坚决不同意离婚，现由如下：1.答辩人与原告夫妻感情基础很好，婚后感情也好；2.婚后答辩人倾注心血来经营他们共同的家；3.答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，两个孩子也大了，为了孩子，答辩人坚决不同意离婚；综上，原告的请求没有事实和法律依据，为了这来之不易的家，保持合法的婚姻关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1997年2月2日登记结婚，双方约定男到女家落户，1997年9月27日婚生长子某某，2006年10月2日婚生次子某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后的生活中，育有二子，建立起了一定的夫妻感情，原告称双方因感情不和从2008年开始分居生活至今，但没有提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩雨轩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4665号
罪犯张俊奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年十一月十四日作出（2001）保刑初字第1143号刑事附带民事判决，以被告人张俊奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张俊奎不服，提出上诉，保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○二年十二月二十八日作出（2002）冀刑一终字第769号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年五月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年五月六日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊奎在服刑期间，于2012年12月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊奎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第64号
原告王灵利，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告王灵利诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵利诉称：2014年7月，原告到被告公司处从事拷边一职，约定工资2400／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计6462元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资6162元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月，原告到被告公司处从事拷边一职，约定工资2400／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计6162元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资6162元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告王灵利工资6162元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第643号
原告：王奉尊，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告王奉尊与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18公开开庭进行了审理，原告王奉尊到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉尊诉称，原告自2013年7月在被告公司从事装修工作，2013年9月15日经结算，被告欠原告工资12000元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人外出下落不明，被告方的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款12000元及利息。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，原告王奉尊于2013年7月在被告公司从事装修工作，被告未全额支付原告工资款，2013年9月15日经结算，被告欠原告工资款12000元，由被告方的管理人员张爱国给原告出具支款单一份，内容为：今支到人民币壹万贰仟元正￥12000.00元支款事由支香墅装修款付款单位批准人邱忠仁付款单位经办人张爱国2013年9月15日。对以上证据的真实性，本院依法对被告方的现金出纳王某某调查，证人证明证据上邱忠仁、张爱国的签字为二人所签字，邱忠仁为被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人，张爱国为公司管理人员。在本院审理过程中，原告放弃对欠款利息的请求。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王奉尊为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，从事装修工作，被告应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告欠原告工资款12000元未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县众鑫家俱有限公司支付原告王奉尊工资款12000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行重字第1号
原告：王书华，农民。
委托代理人：张义海，农民。代理权限为特别授权。
被告：迁安市公安局。
住所地：河北省。
法定代表人：李凤春，迁安市公安局局长。
委托代理人：贾玉林。代理权限为特别授权。
第三人：唐山茂华矿业有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：曹玉民，该公司董事长。
原告王书华不服迁安市公安局于2014年5月5日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0445号行政处罚决定一案，本院于2014年11月13日作出（2014）安行初字第16号行政判决。原告王书华不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）唐行终字第14号行政裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书华及其委托代理人张义海、被告迁安市公安局的委托代理人贾玉林到庭参加诉讼。第三人唐山茂华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2014年4月29日至2014年5月5日，在迁安市迁安镇胡南村东唐山茂华矿业有限公司开发的大理石厂施工工地，王书华与廉金华、张秀海以征地款没给为由，阻止大理石厂工地正常施工，王书华与廉金华将工地施工的两辆装载机轮胎放气，并长达6天不让装载机充气、挪动，严重干扰了大理石厂的正常施工秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王书华行政拘留十日。
原告王书华诉称：自2013年4月开始，迁安镇政府、毛洼党工委在没有任何批复文件及相关资料的情况下征用我胡南村村东土地用于唐山茂华矿业有限公司建设大理石厂。2014年4月28日，毛洼党工委书记彭振旭及胡南村村主任郭永林带领工作人员百人，出动铲车两辆在迁安市迁安镇胡南村东我家的基本农田上施工。2014年4月29日，装载机施工时，我为了保护自己的土地，将装载机轮胎放气并将其扣留，我的行为并未扰乱单位秩序，而是为了保护自己的合法权益。迁安市公安局对我作出行政处罚，该行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销迁安市公安局（2014）第0445号行政处罚决定书，并在审理过程中提供了如下证据：
1、迁安市国土资源局出具的关于迁安镇胡南村王秀芹等14人申请政府信息公开相关情况的说明复印件、2014年8月5日信访事项答复意见书复印件、照片复印件两张、2014年11月14日信访事项答复意见书复印件、2015年4月10日信访事项答复意见书复印件、2015年6月1日信访事项答复意见书复印件、照片复印件1张、2015年5月15日裁定书复印件1页。被告质证称国土局出具的说明与本案无关；对信访事项答复意见书有两点意见，一是相关部门都是在2014年5月5日之后也就是本案迁安市公安局对原告作出行政处罚决定之后形成的意见，对于案件内容没有意义；二是这些证据与本案无关；对裁定书的质证意见是它说明不了任何问题，什么也体现不出来；对照片没意见。
被告迁安市公安局辩称：唐山茂华矿业有限公司按照国家规定依法取得工商营业执照，具备了合法企业单位的身份，理应享受一般企业单位应该享受的正当权益。由此，其正常的生产经营活动应当依法得到保护，不受侵害。本案中，原告认为唐山茂华矿业有限公司非法占用土地，其应该按法律规定向迁安市国土资源局反映非法占地的事实，从目前结果来看，这也是唯一正确的且非常有效果的解决途径，而不应以非法占地的名义强行阻拦施工。原告方采用过激行为，虽然出自保护个人合法权益的目的，但其客观上也确实侵害了一家合法企业的正当权益，公安机关在认定扰乱单位秩序这个违法行为时，考虑的是该单位形式上的合法性即只要是国家机关正式颁发执照承认存在的机关团体企事业单位都应受到法律保护，至于其具体经营行为的合法与否由相关各级主管部门约束与管理，公安机关只在情节上予以考虑，没有权利认定其经营行为的合法与否，也不能因其经营方式问题而否认其应当享有的合法权益，这也是对法律的尊重。综上，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应维持原处罚决定书。并提供了如下证据：
（一）调查询问笔录
1、2014年5月5日对廉金华的询问笔录；2、2014年5月5日对张秀海的询问笔录；3、2014年5月5日对王书华的询问笔录；4、2014年5月5日对尹福宝的询问笔录；5、2014年5月5日对刘志达的询问笔录；6、2014年5月5日对张聪颖的询问笔录；7、现场装载机照片、茂华矿业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、迁安市东部工业区项目预选址申请单、河北省固定资产投资项目备案证、张恒满提供的事情经过及现场录像光盘。上述证据证实王书华在唐山茂华矿业有限公司开发大理石厂施工工地以征地款未给为由将施工的装载机放气长达6天不让装载机挪动。原告王书华质证称唐山茂华矿业有限公司有无执照与本案无关，主要是征地没有手续，营业执照上的住所地是五重安乡马井子村，而不是胡南村，唐山茂华矿业有限公司虽然有生产营业执照，但是没有合法的征地手续，没有手续在土地上建筑是非法建筑，在它建筑期间，我们进行阻止，在阻止不行的基础上我们报了警，110出警后说这是政府行为他们管不了，在他们管不了的情况下我们才给装载机放了气。
（二）受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》等，用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法、处罚适当。
第三人唐山茂华矿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，在迁安市迁安镇胡南村东第三人唐山市茂华矿业有限公司大理石厂施工时，原告王书华以其征地补偿款未给为由，将唐山市茂华矿业有限公司租用的装载机的轮胎放气并将装载机扣留，直至2014年5月5日。2015年5月5日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告王书华扰乱单位秩序，对其行政拘留十日。王书华不服该决定，于2014年6月10日向迁安市人民政府申请行政复议。2014年8月1日，迁安市人民政府以迁政复决字（2014）3号行政复议决定书维持了原行政处罚决定。原告王书华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。原告王书华以未领到征地补偿款为由，将装载机轮胎放气扣留装载机的的行为，扰乱了第三人唐山茂华矿业有限公司秩序，原告王书华应通过合法途径保护自身权益。故被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王书华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨春娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8855号
罪犯李晓燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以罪犯李晓燕犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超�完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓燕准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8855号罪犯李晓燕，女，1989年6月29日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2012)浙金刑一初字第91号刑事判决，以罪犯李晓燕犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓燕准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2016号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王小红。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01269号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王小红信用卡纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款13801.24元，另应承担诉讼费160元、执行费107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2016号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：王小红，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第01269号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王小红信用卡纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款13801.24元，另应承担诉讼费160元、执行费107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤代理审判员  胡 超代理审判员  陈凌锋二〇一五年四月三十日代书 记员  李宇飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第7号
申请执行人刘××，男，1983年10月14日出生，汉族。
被执行人李×，女，1985年8月14日出生，汉族。
申请执行人刘××与被执行人李×离婚纠纷一案，肇源县人民法院作出（2013）源民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月19日向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李×已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院（2013）源民初字第352号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月五日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第7号
郭振奎：
你与世林漯河冶金设备有限公司侵权纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2012）源民一初字198号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告郭振奎协助办理第010122965号土地证。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一三年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2895号
上诉人（原审被告）：谭洋，女，汉族，1987年4月6日出生，住吉林省农安县铁西村8队。
被上诉人（原审原告）：刘基伟，男，汉族，1958年4月2日出生，住吉林省长春市宽城区荣旺天下G区*单元***室。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
上诉人谭洋因与被上诉人刘基伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭洋向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，谭洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1691元，减半收取845.5元，由上诉人谭洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庞 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第543号
申请执行人威海市实力安防工程有限公司。
被执行人山东威海国家粮食储备库。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工程款62168元，诉讼费1920元及迟延履行利息5007.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2122号民事判决书执行完毕。
执行费924元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1440号
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军。
被告吴志刚，居民。
被告王建华（系被告吴志刚之妻），居民。
二被告共同委托代理人林国兰。
原告保险公司诉被告吴志刚、王建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人田立军，被告吴志刚、王建华的委托代理人林国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，冀B×××××轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年10月10日至2010年10月9日。2010年7月8日15时30分许，被告王建华无证驾驶该车辆与张志华驾驶的冀B×××××小客车发生交通事故，造成两车受损，冀B×××××小客车乘车人桑仁权、桑宝财受伤。后桑仁权、桑宝财起诉被告王建华以及原告承担赔偿责任，经唐山市路南区人民法院（2012）南（南）民初字第00080号民事判决，判决我公司在交强险范围内赔偿桑仁权、桑宝财各项损失62170.4元（我公司于2012年7月6日已履行）。根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告王建华无证驾驶保险车辆发生交通事故属于交强险条例中规定的免除责任，我公司在赔偿受害人家属各项损失以后有权向致害人追偿。被告吴志刚将车辆交给无驾驶资格的王建华驾驶，应对上述损失承担连带责任。因协商不成，特诉至贵院，望依法判决二被告赔偿原告人民币62170.4元。
被告吴志刚、王建华辩称，《道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在机动车第三者强险责任限额范围内予以赔偿，《交强险条例》第22条，虽然对几种情况下保险公司仅垫付抢救费而不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，所以路南区人民法院以2012南（南）民初字第00080号民事判决书判定原告在强险范围内赔偿受害人人身损害各项损失62170.4元并无不当，依据当时的法律规定，未明确规定保险公司有追偿权，2012年7月6日原告履行了上述�项，赔偿了受害人桑仁权、桑宝财人身损害各项损失62170.4元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，该解释不具有溯及既往的效力，本案原告在该解释施行前已履行完毕赔偿义务，追偿权不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年7月8日15时30分许，被告王建华无证驾驶其丈夫名下的冀B×××××轿车与其他车辆发生交通事故，造成两车受损，致其他车辆上的乘车人受伤。伤者起诉后，经唐山市路南区人民法院（2012）南（南）民初字第00080号判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿伤者各项损失62170.4元，原告于2012年7月6日履行了该义务。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告王建华无证驾车与他人发生交通事故后，原告为被告王建华在交强险责任限额范围内已经垫付了各项损失共计人民币62170.4元，原告享有对被告王建华的追偿权。被告王建华在此次事故中系侵权人，应承担主要责任。被告吴志刚知道被告王建华无驾驶资格而将其名下的车辆交由被告王建华使用，造成此次交通事故，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
被告王建华、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付赔偿款人民币62170.4元，其中被告王建华给付人民币37302元，被告吴志刚给付人民币24868.4元。
本案案件受理费677元，被告王建华负担406元，被告吴志刚负担271元。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1354元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 张钰颖
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初140号
原告：吕秀兰，女，79岁，住嵩县。
委托代理人：宋建青。特别授权。
被告：路正跃，男，36岁，住汝阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
代表人：刘建军，任该公司经理。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。特别授权。
原告吕秀兰诉被告路正跃、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕秀兰于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告吕秀兰委托代理人宋建青、被告路正跃、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀兰诉称：2015年8月24日9时30分，在嵩县天铜路天桥沟村路段，路正跃驾驶豫C52G**号小型轿车由南向北行驶中，其车右部将在公路东边行走的吕秀兰撞倒，造成吕秀兰受伤之事故。路正跃负事故的全部责任。原告已构成十级伤残。现请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失45168.05元；2、二被告承担本案诉讼费和其他费用。
被告路正跃辩称：1、事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我愿承担；2、我已垫付医疗费23355.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：豫C52G**号车在我公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，根据保险条款和保险法的规定我公司对相关材料审核后同意赔偿。对于原告合理合法的诉讼请求予以赔付，依照保险合同的约定，医疗费用扣除百分之十五至百分之三十的非医保用药，按照保险合同的约定，需要进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资格的单位进行，未经协商单方鉴定的，保险人有权重新鉴定。原告为农村户口，伤残赔偿应按农村标准进行赔偿。原告年龄已经79岁，达到法定退休年龄，已享受国家相关的养老保险待遇，不存在误工费的计算问题。诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
本院经审理查明：2015年8月24日9时30分，在嵩县天铜路天桥沟村路段，路正跃驾驶豫C52G**号小型轿车由南向北行驶中，其车右部将在公路东边行走的吕秀兰撞倒，造成吕秀兰受伤之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、路正跃驾驶机动车行至容易发生危险的路段未降低行驶速度且忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任。2、吕秀兰不负事故责任。
原告受伤后被送往车村中心医院，后因病情严重转至嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧股骨转子间粉碎性骨折，2、高血压病3级，3、慢性支气管炎，4、心肌缺血型心脏病，5、骨质疏松症。原告由2人护理住院71天进行手术治疗，后于2015年11月3日出院，医嘱：1、注意休息及加强饮食营养，继续口服药物应用，2、适当行患肢功能锻炼，3、定期复查（4周），4、如有不适，及时随诊，并建议原告吕秀兰出院后3个月内需1人护理。原告住院期间的医疗费已由被告路正跃全部支付。
原告的伤情于2015年12月3日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情构成X级伤残，且需后期手术医疗费用10000元并支付鉴定费600元。
被告路正跃系豫C52G**号车的车主，该车于2014年11月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告路正跃作为肇事司机和车主应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫C52G**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C52G**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在三者险限额内承担。原告吕秀兰起诉未包含前期医疗费，被告路正跃已垫付的医疗费可向保险公司申请理赔。原告吕秀兰二次手术费用评估意见系规范性评估意见书，本院予以采信。原告主张的交通费本院酌定为500元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，股骨粗隆间骨折治愈需180日—270日，原告要求护理天数为住院71日及出院后90日属于合理范围，本院予以认定。原告的各项合理损失可认定为：1、住院伙食补助费71天×20元=1420元，2、护理费16145.92元，包含住院期间71天×（25402元÷365天）×2人=9882.42元，出院后90天×（25402元÷365天）×1人=6263.5元，3、伤残赔偿金即9416.10元×5年×10%=4708.05元，4、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜，5、伤残鉴定费600元，6、后期医疗费用10000元，7、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C52G**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕秀兰护理费16145.92元、伤残赔偿金4708.05元、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费用10000元、交通费500元，共计36353.97元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫C52G**号车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕秀兰住院伙食补助费1420元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告吕秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，鉴定费600元，保全费300元，共计1350元，由被告路正跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付晓霖
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00137号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄腾，无业。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年11月13日刑满释放。2014年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄腾犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘金明出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。2015年9月8日经武穴市人民检察院建议、本院决定本案延期审理，同年10月7日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年7月30日至31日，被告人黄腾先后3次向吸毒人员徐某、周某贩卖甲基苯丙胺及被查获甲基苯丙胺共计10.726克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人黄腾对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议，但提出：自已平时吸食毒品数量较大，公安机关在2014年7月31日晚10时许从其随身查获的毒品中有部分是用于自已吸食。
经审理查明，1、2014年7月30日下午5时许，被告人黄腾在武穴市城区新伊网网吧附近以60元的价格卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺1颗，获毒资60元。
2、2014年7月30日晚上9时许，被告人黄腾接到吸毒人员周某要求购买毒品的电话，见面后，黄腾赊卖给周某甲基苯丙胺3颗，约定毒资200元。
3、2014年7月31日晚9时许，吸毒人员周某来到武穴市新凯琳网吧附近的大欢宾馆310房间，被告人黄腾向周某贩卖甲基苯丙胺3颗，获毒资200元。
2014年7月31日晚10时许，被告人黄腾在武穴市城区武
星宾馆附近被武穴市公安局抓获归案，并从其随身携带的背包内查获红色药片109颗。经鉴定，109颗红色药片，计重10.096克，均检出含甲基苯丙胺毒品成份。
案发后，被告人黄腾已退清毒资460元。
综上所述，被告人黄腾先后3次贩卖甲基苯丙胺毒品7颗，计重0.648克；被查获109颗，计重10.096克，共计10.744克。
另查明，被告人黄腾到案后，向公安机关检举揭发了张正华贩卖毒品的线索。公安机关于2014年11月12日晚9时许将张正华抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人徐某、周某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；本院（2013）鄂武穴刑初字第00228号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过；视听资料；黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）084号鉴定意见书；武穴市公安局禁毒大队情况说明；被告人黄腾的供述及辩解。
本院认为，被告人黄腾违反国家毒品管理制度，向他人非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄腾系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄腾有揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，依法减轻处罚。其到案后如实供述自已犯罪事实，属坦白，且所获赃款已全部退清，予以从轻处罚。根据最高人民法院《关于全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》相关规定，其被查获的毒品的数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人黄腾有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2019年1
月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2527号
原告：马金豹，男，1966年8月7日出生，汉族，住乌鲁
木齐市新市区紫玉臻城小区30号楼1单元101室。
被告：肖小聪（其余情况均不详）。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路新街大厦4楼。
负责人：李新兵。
本院在审理原告马金豹诉被告肖小聪、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告诉讼主体有误，原告马金豹于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马金豹撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫知民初字第20号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，厦�市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡某某。职务：总经理。
委托代理人张某某，四川英冠律师事务所律师，特别授权。
被告郫县互利日用品经营部（经营者：李某某），郫县安靖镇土地村河道食品百货市场26厅13号。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告郫县互利日用品经营部（经营者：李某某）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。诉讼过程中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元（原告已预缴），减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 �覃永春
人民陪审员 杨 建 华
人民陪审员 余 成 德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 小 林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10802-1号
申请执行人楼国君与被执行人朱宝根、董雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）杭萧义商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼国君于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月四日
书记员 朱剑英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第950号
原告：广东伊莱斯电机有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：刘光枝，经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：淄博领航自动化设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李书荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈峰，系该公司经理。
原告广东伊莱斯电机有限公司（以下简称“广东伊莱斯公司”）与被告淄博领航自动化设备有限公司（以下简称“淄博领航公司”）返还原物纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东伊莱斯公司的委托代理人夏汉芝，被告淄博领航公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东伊莱斯公司诉称，我公司与被告曾有电机产品购销业务关系。2014年2月22日，被告以我公司销售的电机产品存在质量问题为由强行将我公司所有的粤XXX**森雅M80轿车扣押其厂内，我公司报110求助后公安机关调解未果，被告拒绝返还车辆。被告长期非法占有使用我公司车辆，致车辆折旧损失3045.00元，车船税、年票、保险费损失1646.16元；因另行购置车辆使用的费用损失3145.00元。诉请法院判令被告立即返还粤XXX**森雅M80轿车，赔偿经济损失7836.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告淄博领航公司辩称，因我公司购买原告电机一直未调试成功，原告拒绝我公司退货，并给我公司造成经济损失，我公司暂时将原告车辆停放在我公司，待原告解决双方的产品质量问题后，我公司同意返还原告车辆；原告要求的经济损失没有依据。
经审理查明，原告与被告之间原存在买卖电机业务关系。2014年2月22日，被告以原告的电机存在质量问题要求原告退货未果，将原告公司人员驾驶的粤XXX**一汽佳星CA7150黑色（森雅M80）轿车扣留在其公司。原告公司人员拨打110报警，淄博市公安局周村分局城北路派出所出警调解未果，原告催诉至本院。
另查明，原告于2010年8月11日以60900.00元购买粤XXX**号一汽佳星CA7150轿车，并于2010年8月19日登记于其名下。原告于2013年8月13日为该车投保交强险和商业三者险（含三责险不计免赔条款）分别支付保险费700.00元、952.32元（包括三责险不计免赔条款费用124.22元），共计1652.32元；保险期间均自2013年8月13日起至2014年8月12日止。2014年2月21日，原告为涉诉车辆交纳2014年度车船税360.00元、交纳2014年度广东省车辆通行费1280.00元。2014年3月6日，原告又以62900.00元购买一汽佳星牌CA7150轿车一辆予以使用，车牌号为粤XXX**。
原告以其车辆被被告扣押期间给其造成经济损失为由，要求被告赔偿六个月车辆折旧费用3045.00元（以60800.00元按十年折旧计算）、2014年度车船税180.00元（以360.00元计算六个月）、2014年度广东省车辆通行费640.00元（以1280.00元计算六个月）、保险费用损失826.16元（以保险费用支出1652.32元计算六个月）、车辆重置损失3145.00元（以购置粤XXX**号车辆花费62900.00元，按十年折旧计算六个月），共计7836.16元。
上述事实，有原告提交的机动车行驶证两份、机动车登记信息表两份、机动车销售统一发票两份、保险单两份、车船税税收缴款书一份、广东省车辆通行费（年费）专用票据一份、淄博市公安局周村分局现场调解记录单一份及在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告以与原告之间存在购销产品质量纠纷且给其造成经济损失为由未通过正当途径解决双方纠纷，而是非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权益，应依法予以返还。对原告主张被告应返还涉诉车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失亦应依法予以赔偿。对原告主张被告扣押涉诉车辆期间不能使用、收益，要求被告予以赔偿六个月的经济损失，符合法律规定。但其以车辆重置折旧计算损失理由不足。考虑到原告公司的性质，涉诉车辆系原告正常经营之所需，根据实际情况并结合案情，酌情认定原告每天损失100.00元，六个月共计1800.00元由被告予以赔偿。原告主张的涉诉车辆六个月车辆折旧费用并非直接损失且主张损失3045.00元证据不足；保险费用系被告扣押原告车辆前其已向保险公司投保费用，车船税系车辆所有人依法应交纳的费用，车辆通行费系涉诉车辆车籍地规定必须交纳的费用，均非被告扣押原告车辆所能避免之费用，即并非原告经济损失；对原告上述主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博领航自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东伊莱斯电机有限公司粤XXX**号一汽佳星CA7150（黑色森雅M80）轿车一辆；
二、被告淄博领航自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东伊莱斯电机有限公司经济损失1800.00元；
三、驳回原告广东伊莱斯电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，由被告淄博领航自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 班金叶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第1号
申请执行人郑启鸿，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人吴建华，男，1982年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人胡瑶，女，1984年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑启鸿与被执行人吴建华、胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）沅民二初字第32号民事判决书，判决：被告吴建华、胡瑶返还原告郑启鸿借款10000元并支付利息10425.2元（利息计算至2011年11月14日），本息共计20425.2元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费461.4元，由原告负担61.4元；被告吴建华、胡瑶负担400元。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建华、胡瑶未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人郑启鸿于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院于2012年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年1月6日向被执行人吴建华、胡瑶发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：申文其
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1598号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人武隆县名香茶叶有限公司，住所地重庆市武隆县浩口乡街道，组织机构代码05426334-0。
法定代表人何南京，职务不详。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行何南京、武隆县名香茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金36280.89元、利息1575.13元、违约金、律师服务费3000元及诉讼费1620元未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1598号执行案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 晓 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1598号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人武隆县名香茶叶有限公司，住所地重庆市武隆县浩口乡街道，组织机构代码05426334-0。法定代表人何南京，职务不详。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行何南京、武隆县名香茶叶有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金36280.89元、利息1575.13元、违约金、律师服务费3000元及诉讼费1620元未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1598号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一七年三月三十日书 记 员 李    晓    林
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第32号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州天润畜禽养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集乡冉老庄村东（国有林场西林区），组织机构代码76169618-8。
法定代表人雷学锋。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第85号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第32号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州天润畜禽养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集乡冉老庄村东（国有林场西林区），组织机构代码76169618-8。法定代表人雷学锋。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第85号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十一月五日书 记 员  赵燕平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4132号
罪犯秦雪梅，原住河南省焦作市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）焦刑一初字第38号刑事判决，认定被告人秦雪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）豫法刑一复字第084号刑事裁定，依法予以核准。于2005年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯秦雪梅在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦雪梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦雪梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦雪梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月，2014年4月连续获表扬4次，2012年8月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦雪梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦雪梅准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0936号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人林云开，男，1965年3月28日生，汉族。
被执行人李绍琴，女，1962年12月19日生，汉族。
被执行人林龙本，男，1986年9月16日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告林云开、李绍琴、林龙本金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）崇商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、林云开应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金343513.37元；并支付期内欠息8925.59元（截止2013年8月27日）；逾期罚息（自2013年8月28日起至判决给付之日止，以343513.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费12600元。2、对林云开前述第一项债务，兴业银行有权以林云开、李绍琴、林龙本提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000762**号房屋他项权证项下房屋所有权与林云开、李绍琴、林龙本协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费6800元、保全费2520元、公告费690元，合计10010元，由被告林云开负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
审理过程中，查封了林云开、李绍琴、林龙本名下坐落于无锡市金都花园61-1102的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月二十五日
书记员 张丽芸
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第33-2号
申请执行人：德宏后谷咖啡有限公司。住所地：云南省德宏州芒市机场旁。
法定代表人：熊相人，总经理。
委托代理人：杨小平、周恩珍，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛洋街道办事处洛洋物流片区。
法定代表人：邓双，总经理。
委托代理人：许碧峰，公司职员。特别授权代理。
本院在执行德宏后谷咖啡有限公司与昆明西南广商城有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2015年11月3日形成的（2015）云高民二初字第45号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院于2015年11月3日形成的（2015）云高民二初字第45号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 闵 义 
二〇一六年十月十一日
书记员 李 春 
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7841号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人杨峻。
委托代理人吴迪。
被执行人胡XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2015）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行规定义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2015）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第X号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 潮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第999号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董心来，男，1954年6月8日出生。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永，男，1984年2月25日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（安诚财险河南分公司）与被上诉人董心来、刘永机动车交通事故纠纷一案，董心来于2015年1月5日向柘城县人民法院提起诉讼，请求刘永、安诚财险河南分公司赔偿董心来医疗费10000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、今后治疗费等共计142402元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），并承担诉讼费、鉴定费。该院于2015年6月25日作出（2015）柘民初字第139号民事判决。安诚财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人江涛，被上诉人的委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被上诉人刘永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月22日30分许，刘永驾驶豫NB75**号时风牌三轮汽车沿S210线由北向南行驶，行至毛庄西街时与董心来驾驶的永久牌两轮电动车发生相撞，造成董心来受伤两车辆部分受损的道路交通事故，肇事后，刘永驾车逃逸。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定刘永承担此次事故的全部责任，董心来无责任。董心来受伤后在柘城县人民医院住院治疗7天（2013年12月13日-12月19日），在柘城县中医院住院治疗89天（2013年12月20日-2014年3月18日），董心来的伤情于2014年10月20日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为左上肢功能部分丧失，伤残等级评定为9级，后经安诚财险河南分公司申请重新鉴定，董心来的伤残等级仍被评定为9级。
另查明，刘永驾驶的豫NB75**号时风牌三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有机动车责任强制险，事故发生在保险期限内。董心来在柘城县溶湖华景商业广场建筑工地上从事泥瓦工和外粉工作一年以上，在柘城县正大商住广场第8幢第107号居住。
原审法院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中刘永驾驶的豫NB75**号时风牌三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有机动车责任强制险，根据保险法的相关规定，由安诚财险河南分公司在承保的保险限额内承担代为支付责任，赔偿董心来因该事故产生的各项损失。安诚财险河南分公司在答辩中称事故发生后，刘永驾车逃逸，未及时报案，致使安诚财险河南分公司无法核实肇事车辆的承保信息，不应承担赔偿责任的观点，不予支持，因董心来提交的交强险保险单，可以证明肇事车辆投保的相关信息。对刘永在董心来住院期间为董心来垫付的医疗费19290.26元，因在本案中董心来未要求赔偿医疗费，故对该部分不予裁判。事故发生时董心来已年满60周岁，超过国家规定的法定退休年龄，对其诉请的误工费不予支持。董心来要求的后期治疗费，因未提交相应的证据加以佐证，不予支持。董心来依法应得到的赔偿项目和数额如下：1、护理费5891元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年÷365天×96天）；2、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）；3、营养费960元（10元／天×96天）；4、残疾赔偿金89592.12元（城镇居民人均纯收入22398.03元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金10000元，以上合计109323.12元。该数额由安城财险河南分公司在机动车责任强制险医疗费限额内承担3840元，在伤残赔偿限额内承担105483.12元（含精神损害抚慰金10000元），因安诚财险河南分公司能够足额赔付董心来的各项损失，故刘永不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内，一次性在责任强制险各分项限额内赔付给董心来各项损失109323.12元；二、驳回董心来的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由刘永负担。
原审判决后，上诉人安诚财险河南分公司不服，上诉称，一、原判决按照城镇居民计算认定被上诉人董心来伤残赔偿金依据不足。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才可以依据当地城镇居民的相关标准计算。一审董心来仅提供物业公司的证明，证明力明显不足。且关于董心来工作的认定，仅依据一张证明而无其他证据加以佐证，实无法证明。应当根据其户口本的认定为农业家庭户。二、原审中董心来被鉴定为九级伤残无合法依据。董心来定残部位为左锁骨损伤。根据医学原理，锁骨骨折经治疗愈合后不影响关节功能。被评定为九级伤残显然没有依据，原审法院采信了错误的鉴定意见，请求依法撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第139号民事判决第一项，改判减少安诚财险河南分公司赔款109323.12元，且上诉费由被上诉人承担。
被上诉人董心来未提交答辩状。
庭审中辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审中被上诉人提交的证据可以证明被上诉人在县城儿子家居住，且在县城从事建筑工作的事实，所以被上诉人虽然是农村户口，但是在城镇连续居住及工作两年以上，所以赔偿标准应该以城镇标准计算。原审中保险公司已经申请过重新鉴定，且鉴定结果与被上诉人委托鉴定机构的鉴定结果一致，所以驳回上诉人的重新鉴定是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审对赔偿标准的适用是否正确，被上诉人董心来的伤残意见能否作为本案的定案依据。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人董心来在柘城县溶湖华景商业广场建筑工地上从事泥瓦工和外粉工作已一年以上，同时居住在柘城县正大商住广场第8幢第107号。上诉人称董心来的户口应认定为农业家庭户口的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据上诉人的申请，对董心来的伤残进行了重新鉴定，经重新鉴定董心来的伤残等级为9级，上诉人上诉称董心来的伤残构不成9级上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决适当，程序合法，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十月十日
书记员 刘 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第235号
申请执行人陈代杨。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
被执行人刘普端。
本院在执行陈代杨与益阳市鸿利置业有限公司、刘普端合同纠纷一案中，因两被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初329号
原告：安徽永盛机电设备工程有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道（新城国际大厦）商务办公单元713室，统一社会信用代码91341103791897247F（1-1）。
法定代表人：鲁桂召，该公司董事长。
被告：安徽百岁堂中药饮片有限公司。
本院在审理原告安徽永盛机电设备工程有限公司与被告安徽百岁堂中药饮片有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽永盛机电设备工程有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽永盛机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽永盛机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告安徽永盛机电设备工程有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月八日
书记员 袁苓睿
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2240号
原告：梁丽勤，女，1965年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告梁丽勤与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年9月到1995年12月之间存在劳动关系，原告梁丽勤在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1604号
申请执行人杨贞林。
申请执行人杨树林。
申请执行人杨木林。
被执行人杨照宁。
被执行人史杰慧。
申请执行人杨贞林、杨树林、杨木林与被执行人杨照宁、史杰慧房屋买卖纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月24日作出的（2013）北民初字第460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金134000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二日
书记员 邹佩玉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1305号
原告陈勇军。
委托代理人曾祥，四川蜀文律师事务所律师。
被告李琼霞。
被告牟文洪。
被告李树全。
被告王玉清。
原告陈勇军与被告李琼霞、牟文洪、李树全、王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李静、代理审判员杨鑫、人民陪审员何霞组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈勇军及委托代理人曾祥到庭参加了诉讼，被告李琼霞、牟文洪、李树全、王玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇军诉称，被告李琼霞、牟文洪系夫妻关系，二被告因经营需要向原告借款，原告于2013年4月13日、5月18日向被告李琼霞工行、农行账户转入700000元，被告李琼霞、牟文洪出具了借条一张，并承诺从2014年5月起每月还100000元。2014年3月12日李琼霞的父母李树全、王玉清自愿以其所有的位于XX县XX镇XX街XX号房屋一套为该笔借款提供抵押担保并在房管部门办理了抵押登记。还款期限到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求判令：1、被告李琼霞、牟文洪立即归还原告借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至还清之日止），被告李树全、王玉清就上述借款在抵押担保房屋范围内承担担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李琼霞、牟文洪、李树全、王玉清未到庭、未作答辩，也未提交证据。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明原告向被告李琼霞、牟文洪借款700000元的事实。
2、2013年4月13日陈刘芳中国农业银行卡取款转款业务回单1张，拟证明原告通过陈刘芳银行卡向被告李琼霞农业银行卡号为的银行账户转款50万元；2013年5月18日廖应芬中国工商银行卡个人业务凭证1份，拟证明原告通过廖应芬银行卡向被告李琼霞工商银行银行卡号为的银行账户转款20万元；
3、房屋他项权证1份、房屋抵押协议和房屋抵押合同复印件各一份，拟证明被告李琼霞、牟文洪向原告借款，被告李树全、王玉清以其位于XX县XX镇XX街XX号X层左（产权证号：监证0185951、0185950）房屋一套做抵押。
在审理过程中，本院对被告李树全做了询问调查，李树全认可用房屋担保抵押的事实。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李琼霞、牟文洪因经营需要向原告陈勇军借款，原告陈勇军于2013年4月13日、2013年5月18日分别通过陈刘芳、廖应芬银行卡共计转款700000元至李琼霞银行卡上，在2014年3月12日李琼霞、牟文洪就700000元借款给原告出具了借条一张，该借条上注明700000元是从陈刘芳、廖应芬银行卡分别转入李琼霞工商银行卡号为的账户及农业银行卡号为的账户，并约定从2014年5月开始每月还款100000元。2014年3月12日李琼霞的父亲李树全、母亲王玉清自愿以其所有的位于XX县XX镇XX街XX号房屋一套为该笔借款提供抵押担保并在房管部门办理了抵押登记。事后，被告未按照约定向原告归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本息并承担担保责任。
本院认为，被告李琼霞、牟文洪、李树全、王玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系明确，从2013年起被告李琼霞、牟文洪向原告分两次共计借款人民币700000元，在2014年3月12日出具借条一张，并用李树全、王玉清位于XX县XX镇XX街XX号房屋一套作为抵押担保的事实清楚，原、被告双方之间的借款、担保关系成立，合法有效，对于原告要求被告李琼霞、牟文洪归还借款的诉讼请求及要求李树全、王玉清在抵押房产范围内作担保的要求，予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日起至付清还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利率应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定以年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，判决如下：
一、被告李琼霞、牟文洪在本判决生效后五日内向原告陈勇军归还借款本金700000元及资金利息（利率按年利率6%计算，从2015年6月23日起计算至还清该借款之日止）。
二、被告李树全、王玉清对上述债务在其抵押的位于XX县XX镇XX街XX号2层左（产权证号：监证0185951、0185950）房屋的价值范围内承担担保责任。
如果被告李琼霞、牟文洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告李琼霞、牟文洪承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄毅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第19号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人高某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月30日凌晨，被告人高某驾驶浙c×××××号重型自卸货车从温州市龙湾区永兴街道驶往蒲州街道方向。同日4时32分许，高某驾车行经瑶溪街道阳明路口时，占用左转弯车道闯红灯直行，导致在人行横道线上碰撞自右向左横过道路（人行横道灯红灯）的骑自行车的被害人曾某，造成曾某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，高某承担事故的主要责任，事故发生后，高某在现场向民警投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。
被告人高某对指控的事实无异议，但辩称其系自首。其辩护人提出：被害人在人行道骑自行车闯红灯，是事故原因之一；高某在左转弯灯绿灯的情况下未越过斑马线之前直行都是合法的，实际上没有违反交通信号灯行驶的违法行为，只是因发生碰撞而没有实际左转，直行也只是主观想法，综上，量刑时，其主要责任应在60%以下予以考虑。高某案发后立即报警并救治伤员，虽其在第一次笔录没有承认自己借道直行的心理，但当时被害人没有死亡，当时其还没有构成交通肇事罪，其不是犯罪嫌疑人，这份笔录还不是讯问笔录；其后的笔录高某已经得知被害人死亡后供述稳定，如实供述了犯罪事实，其行为可以构成自首。本案民事部分正在诉讼过程中，车主投保高额的保险，被害人全部的经济损失有望得到全额赔偿，高某家属亦愿意补偿1万元，被害人家属亦表示可在民事诉讼结束后对被告人表示谅解；高某系初犯、偶犯，建议法庭对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月30日凌晨，被告人高某驾驶温州金豪环境治理工程有限公司所有的浙c×××××号重型自卸货车（制动系统的行车制动性能差，不符合技术要求；投保第三者责任险100万元及交强险）从温州市龙湾区永兴街道驶往蒲州街道方向。同日4时32分许，高某驾车行经瑶溪街道阳明路口时，占用左转弯车道闯红灯直行，导致在人行横道线上碰撞自右向左横过道路（人行横道灯红灯）的骑自行车的被害人曾某，造成曾某受伤经抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，曾某系遭交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经交警认定，高某承担事故的主要责任。事故发生后，高某在现场向民警投案，表明其驾驶员身份；同年10月13日，高某经公安机关通知到案，但均辩称案发时其系驾车左转弯。
在本案审理过程中，被告人高某家属自愿向本院交存1万元做为对被害人家属的补偿款。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某2014年10月14日及其后的供述，供认其驾车在左转弯车道上闯红灯直行，在人行横道线上碰撞自行车发生事故，后报警的上述事实经过。
被告人高某2014年9月30日、2014年10月13日的询问笔录，证明其驾车在左转弯车道左转弯时碰撞自行车发生事故的经过。
2、证人李某的证言，证明案发时，高某驾车系从永兴街道回蒲州街道会展路停车场，途中发生事故的事实。
3、证人刘某的证言，证明其夫曾某遭遇交通事故死亡的事实。
4、案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、说明，道路交通事故现场监控视频截图，证明事故现场情况。
5、车辆鉴定检验报告书，证明事故车辆车况。
6、尸表检验报告书，居民死亡医学证明书。
7、交通事故认定书，证明被告人高某负事故的主要责任及具体的违章情节。
8、公安机关出具的被告人高某到案情况的说明。
9、被告人高某的身份证明、驾驶证及行驶证查询信息、保险单。
被告人高某及辩护人均提出有自首情节。经查本院认为，高某在首次接受交警询问时隐瞒其占用左转弯车道闯红灯直行这一影响本案事故责任认定及定罪量刑的重要情节，不能认定为归案后如实供述主要犯罪事实，应认定其没有投案意愿，不符合自首的构成要件，故上述意见，均不予采纳。被告人高某驾驶制动系统行车制动性能差，不符合技术要求的车辆，占用左转弯车道直行闯红灯，在人行横道线上碰撞自行车骑行人员致事故，均系较为严重的违章情节；再在过失犯罪后，故意隐瞒闯红灯这一重要情节，意图逃避法律追究，体现了其一定的主观恶性，综上，辩护人提出应在主要责任60%以下考虑被告人的刑事责任的意见，不予采纳。辩护人提出本案责任财产足以全额赔偿被害人家属的经济损失的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人已经补偿被害人家属部分损失，系初犯、偶犯继而要求从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某有主动投案情节，且庭审中能够自愿认罪，又已补偿被害人家属一定经济损失，可予酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第1页共6页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第92号
申请人刁转生。
申请人刁转生要求宣告被申请人蔡培昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蔡培昌，系申请人配偶。申请人于2015年7月10日来院称，被申请人于2001年首发脑梗，后病情加重，自2005年起记忆力下降，不认识人，不会说话，长期卧床，现意识欠清，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定刁转生为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对蔡培昌的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年8月24日作出鉴定结论：被鉴定人蔡培昌患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告蔡培昌为无民事行为能力人；
二、指定刁转生为蔡培昌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）：王镜波。
原审被告人：陈玉霞。
原审被告人：池晓霞。
原审被告人：袁金媚。
原审被告人：王惠群。
原审被告人：朱东英。
原审被告人：李新园。
原审被告人：陈秋兰。
原审被告人：王增良。
和平县人民法院审理自诉人王镜波控诉被告人陈玉霞、池晓霞、袁金媚、王惠群、朱东英、李新园、陈秋兰、王增良诬告陷害罪一案,于2015年6月1日作出（2015）河和法立刑初字第1号刑事裁定，驳回自诉人王镜波的控诉。自诉人王镜波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：自诉人王镜波提交的材料《请求严惩恶霸王镜波》是自诉人王镜波从阳明镇司法所的另一土地纠纷案件中复印出来的，自诉人王镜波双方系因土地纠纷引起投诉，提起自诉的证据不足，不符合刑事自诉案件的受案范围，故本院决定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对王镜波的控诉，本院不予受理。
王镜波上诉称：陈玉霞等八人向和平县阳明镇人民政府递交《请求严惩恶霸王镜波》的事实是凭空捏造，是诬告上诉人的罪证，其目的是使上诉人遭受刑罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定给予处罚。请求：二审法院依法撤销(2015)河和法立刑初字第1号《刑事裁定书》；判令陈玉霞等八被告人诬告陷害罪成立，并处三年以下有期徒刑；判令陈玉霞等八被告人应澄清事实，消除影响，在《河源日报》登报道歉，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益不受侵犯。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人仅以一份《请求严惩恶霸王镜波》的材料，不足以证实被告人陈玉霞等八人存在诬告陷害的犯罪事实。原审裁定裁定对上诉人的控诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年九月一日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法立刑终字第2号上诉人（原审自诉人）：王镜波。原审被告人：陈玉霞。原审被告人：池晓霞。原审被告人：袁金媚。原审被告人：王惠群。原审被告人：朱东英。原审被告人：李新园。原审被告人：陈秋兰。原审被告人：王增良。和平县人民法院审理自诉人王镜波控诉被告人陈玉霞、池晓霞、袁金媚、王惠群、朱东英、李新园、陈秋兰、王增良诬告陷害罪一案,于2015年6月1日作出（2015）河和法立刑初字第1号刑事裁定，驳回自诉人王镜波的控诉。自诉人王镜波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：自诉人王镜波提交的材料《请求严惩恶霸王镜波》是自诉人王镜波从阳明镇司法所的另一土地纠纷案件中复印出来的，自诉人王镜波双方系因土地纠纷引起投诉，提起自诉的证据不足，不符合刑事自诉案件的受案范围，故本院决定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对王镜波的控诉，本院不予受理。王镜波上诉称：陈玉霞等八人向和平县阳明镇人民政府递交《请求严惩恶霸王镜波》的事实是凭空捏造，是诬告上诉人的罪证，其目的是使上诉人遭受刑罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定给予处罚。请求：二审法院依法撤销(2015)河和法立刑初字第1号《刑事裁定书》；判令陈玉霞等八被告人诬告陷害罪成立，并处三年以下有期徒刑；判令陈玉霞等八被告人应澄清事实，消除影响，在《河源日报》登报道歉，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益不受侵犯。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人仅以一份《请求严惩恶霸王镜波》的材料，不足以证实被告人陈玉霞等八人存在诬告陷害的犯罪事实。原审裁定裁定对上诉人的控诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  骆志艺审判员  黄连平二〇一五年九月一日书记员  黄 芳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行初字第173号
原告甘××，男，汉族，19××年5月25日出生，住湘阴县文星镇××社区××组。
被告湘阴县国土资源局。
法定代表人周××，该局局长。
原告甘××诉被告湘阴县国土资源局土地行政征收及补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告甘××提出已与被告湘阴县国土资源局达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予甘××撤回起诉。
案件受理费用50元，依法减半收取25元，由原告甘××承担。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 徐跃进
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 猛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张宝昌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张宝昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张宝昌于2013年1月18日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2014年1月18日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告未能偿还借款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告张宝昌未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张宝昌未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年1月18日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年1月18日。逾期后被告未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张宝昌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1461之一号
申请执行人刘某某，男，1976年1月13日出生，汉族,咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组村民，现住本村。身份证号：610404197601132512。
申请执行人张某某，女，1972年8月16日出生，汉族,咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组村民，现住本村。身份证号：610404197208161849。
申请执行人刘某某1，男，2001年3月18日出生，汉族,咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组村民，现住本村。身份证号：610404200103182511。
法定代理人刘某某，男，1976年1月13日出生，汉族,咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组村民，现住本村。身份证号：610404197601132512。刘某某1之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民小组。
负责人刘某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人刘某某、张某某、刘某某1与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2017年11月10日，本院依法扣划了被执行人银行存款29867.87元（含执行费342.87元）后，于2017年11月27日，给付申请执行人征地补偿款29000元及案件受理费525元，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0404民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。