福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8604号
原告张惠珍，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘洪琪，福建九信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人许珑，职员。
原告张惠珍与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张惠珍的委托代理人刘洪琪，被告人保公司的委托代理人许珑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠珍诉请判令被告赔偿原告车辆损失22241.1元及在车上人员险责任限额内赔偿原告损失5万元。被告人保公司辩称：原告在起诉之前从未向被告申请索赔过，故应驳回其起诉。且原告主张的损失应扣除车辆检测费、停车费、拖车费、及非医保部分等费用，同时还应扣除交强险12万元。现查明，2012年4月16日，原告以其所有的闽DCW1**号车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。为此，原告签订了投保单，在投保单中约定保险责任不含营养费。原告投保的商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种。保险期间均自2012年4月24日至2013年4月23日。机动车损失险保险金额为52020元；车上人员责任险（司机）保险金额5万元。机动车损失险的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。并约定发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。车上人员责任险的保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照合同的约定负责赔偿。合同还约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任，其中被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％。2012年7月29日，原告的驾驶员吴坤勇驾驶闽DCW1**号车辆与案外人张新荣驾驶的鄂C1F6**号车辆发生碰撞，造成吴坤勇受伤及两车损坏的交通事故。后经龙海市公安局交通管理大队认定，吴坤勇负事故的主要责任。之后吴坤勇以张新荣、十堰诚德物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告向龙海市人民法院提起诉讼。2013年5月14日，龙海市人民法院作出（2013）龙民初字第1416号民事判决书，认定吴坤勇伤情构成10级伤残附加一处10级伤残，残疾赔偿金82667元，医疗费为46917元，后续治疗费为9000元，住院伙食补助费1740元，营养费4690元，误工费15238元，护理费4130元，交通费用300元，精神损害抚慰金4000元；对于吴坤勇的被抚养人生活费，法院认定因其被抚养人有数人，而吴坤勇仅要求被抚养人吴钢滨、吴越秀分别按照15年和8年计付抚养期限，故认定吴坤勇的被抚养人生活费为31526.33元。为此，龙海市人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿吴坤勇保险金12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿吴坤勇24062.50元。另，发生事故后，被告对车辆进行定损，确认车辆维修费用为28823元。同时，原、被告确认医疗费用中非医保部分费用为10151.22元。
另，吴坤勇除有儿子吴炜贤（2001年11月24日出生）、吴钢滨、女儿吴越秀外，尚有母亲吴香花，1938年4月14日出生。
庭审中，原告主张在事故发生时，还支付施救费600元、车辆检测费300元、车辆停车费550元、拖车费1500元。
事故发生后，原告向被告申请理赔，被告向原告出具“损失金额初步计算表”，确认原告的损失金额，对此原告不同意，故向本院提起诉讼。
上述事实有投保单、保险单、保险条款、事故认定书、损失情况确认书、判决书、鉴定报告、户籍资料、损失金额初步计算表等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告所有的闽D×××××号车辆发生交通事故，造成车上人员受伤、车辆损失，则该事故属于保险合同约定的被告应当承担的保险责任，现因原告在事故发生后已口头向被告申请索赔，被告业务人员亦已出具书面计算表予以答复，故应当认定，原告已履行向被告申请索赔的义务，被告理应按约支付保险金。现本院对被告应赔偿的项目认定如下：1、医疗费，根据保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，现原、被告确认非医保部分金额为10151.22元，则可以认定医疗费应为36765.78元；2、后续治疗费9000元，原、被告双方均没有异议，则该费用本院予以认定；3、住院伙食补助费1740元、护理费4130元，原、被告双方均没有异议，则本院予以认定；4、误工费，在（2013）龙民初字第1416号民事判决书中，已依法认定吴坤勇的误工费为15238元，对此，吴坤勇并未提起上诉。现原告主张该误工费应为17362.1元，却未提出相应的证据加以证明，故本院不予采信，该误工费应按15238元计算；5、交通费300元，原、被告双方均未提出异议，故本院予以认定；6、残疾赔偿金82667元，原、被告双方均未提出异议，故本院予以认定；7、被抚养人生活费，虽然（2013）龙民初字第1416号民事判决书认定为31526.33元，但该判决系因吴坤勇在案件中仅主张两个抚养人（吴钢滨、吴越秀）的生活费。而本案中，原告主张将吴坤勇的所有抚养人均作为计算依据，并不违反法律规定，本院予以准许，则该费用应为49345.56元［（24922元／年×7年／2＋24922元／年×8年／2＋24922元／年×16年／2＋24922元／年×5年／2）×11％］；8、营养费，因在投保单中明确约定，被告对营养费不承担赔偿责任，故对于原告主张的该费用，本院不予支持；9、车辆损失，因讼争车辆业经被告定损，维修费用为28823元，故该损失本院予以认定；10、施救费600元应认定为系原告支付的合理施救费用。但原告主张的停车费、拖车费、检测费，因缺乏依据，故本院不予认定。
综上，本院认为，因吴坤勇在本次事故中所承担的是主要责任，则根据保险合同的约定，被告理应按70％的比例承担赔偿责任。则扣除原告已获得的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额共计12万元以及应当获得的财产损失赔偿限额2000元，被告应在车辆损失险责任限额内支付原告保险金19196.1元；因原告应赔偿吴坤勇的损失已超过车上人员责任险的限额5万元，故被告应在此险种中支付原告保险金5万元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠珍保险金69196.1元；
二、驳回原告张惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由原告负担39元，被告负担764元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一三年九月十七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。