肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第207号
原告：唐诗恒，男，2010年8月12日出生，汉族。
法定代理人：唐仲兵，男，1980年8月7日出生，汉族，是原告父亲。
法定代理人：杨艳平，女，1987年1月4日出生，汉族，是原告母亲。
委托代理人：刘智颖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：陈义才，男，1977年11月12日出生。
被告：欧丽华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：唐予翔，该支公司总经理。
委托代理人：邓明勇，该支公司员工。
原告唐诗恒与被告陈义才、欧丽华、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中国人寿保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐诗恒的委托代理人刘智颖，被告中国人寿保险肇庆支公司委托代理人邓明勇到庭参加了诉讼，被告陈义才、欧丽华经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐诗恒诉称：2014年3月9日17时左右，被告陈义才驾驶粤HRD**号牌小型轿车行驶至端州区十字路口“农业银行”前碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告陈义才承担本次事故全部责任。事故发生后，原告在肇庆市第一人民医院住院治手术治疗41日，原告伤情为：右胫腓骨下段骨折。经司法鉴定鉴定原告为十级伤残。原告损失如下：一、医疗费463.8元（出院后门诊和复查费用107.6元＋107.6元＋107.6元＋134元＋7元）。二、住院伙食补助费4100元（41日×100元）。三、营养费1000元。四、护理费9840元（41日×120元×2人）。五、残疾赔偿金66180.1元（33090.5元／年×20年×10%）。六、鉴定费1800元。七、交通费800元。八、残疾用具配置费680元。九、精神损害抚慰金5000元，合共89863.9元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告89863.9元，诉讼费用由被告承担。
被告陈义才、欧丽华没有提供书面答辩。
被告中国人寿保险肇庆支公司辩称：一、住院时间计算有误，对住院伙食补助费、护理费有异议。二、营养费、交通费、残疾用具配置费没有依据。三、原告为农业家庭户口，残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。四、精神损害抚慰金过高。五、不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明：2014年3月9日17时许，被告陈义才驾驶粤HRD**号牌小型轿车行驶至肇庆市端州区十字路“农业银行”前碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告陈义才承担本次事故全部责任。原告唐诗恒的伤情如下：右胫腓骨下段骨折。事故发生后，原告唐诗恒于2014年3月9日至2014年4月18日在肇庆市第一人民医院住院治疗41日，2014年4月18日肇庆市第一人民医院出具疾病诊断证明书言明：住院期间设护理2人。出院后原告父母支付原告门诊和复查费用463.8元（107.6元＋107.6元＋107.6元＋134.元＋7元）。2014年6月9日广东谨正法医临床司法鉴定所根据原告方的委托对其伤残程度作出鉴定意见：唐诗恒的伤残程度为十级伤残。
另查明，粤HRD**号牌小型轿车权属被告欧丽华，该车在被告中国人寿保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原告唐诗恒举出的下列证据：道路交通事故认定书，被告的行驶证、驾驶证，保单，疾病诊断证明书、收费票据、入院记录、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票，残疾用具收据，家庭关系证明、户口簿、租房协议、房屋产权证、杨艳平工作证明、唐仲兵的的工作证明、银行卡对账单、移动通讯电话单据、肇庆市端州区向日葵幼儿园出具的就读证明。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告陈义才、欧丽华经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告陈义才驾驶汽车碰撞原告，造成原告唐诗恒受伤的交通事故，被告陈义才承担全部责任。原告唐诗恒的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为463.8元，有原告提供疾病诊断证明书和收费收据为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费，有原告提供的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录为凭，住院时间确认41日，即住院伙食补助费＝41日×100元=4100元。三、营养费原告请求赔偿1000元过高，结合本案实际情况酌定为400元。四、关于护理费，有原告提供的疾病诊断证明书为凭，原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费以肇庆市护工从事同等级别护理的报酬标准按50元／日计算，即护理费＝50元／日×2人×41日＝4100元。五、关于残疾赔偿金，有原告提供的司法鉴定意见书、家庭关系证明、户口簿、租房协议、房屋产权证、杨艳平工作证明、唐仲兵工作证明、银行卡对账单、移动通讯电话单据、肇庆市端州区向日葵幼儿园出具的就读证明为凭，原告请求以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算，即残疾赔偿金＝32598.7元／年×20年×10%元＝65197.4元。六、鉴定费为1800元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。七、交通费原告请求赔偿800元过高，结合本案的实际情况，酌情支持300元。八、残疾用具配置费为680元，有原告提供的残疾用具收据为凭，本院予以确认。九、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告十级伤残的事实和本地区的生活水平等因素，精神损害抚慰金按5000元计算。
粤HRD**号牌小型轿车在被告中国人寿保险肇庆支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元。在本案中，原告的医疗费463.8元、住院伙食补助费4100元、营养费400元，合共4963.8元，由被告中国人寿保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。原告的护理费4100元、残疾赔偿金65197.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾用具配置费680元，合共75277.4元，由被告中国人寿保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即鉴定费1800元，由被告陈义才赔偿，被告陈义才的该赔偿责任依法由被告中国人寿保险肇庆支公司在不计免赔率的商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告。综上，被告中国人寿保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告82041.2元（4963.8元＋75277.4元＋1800元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐诗恒82041.2元。
二、驳回原告唐诗恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，原告唐诗恒已预交，本院不作收退。由被告陈义才承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担823元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告唐诗恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年十月二十日
书记员 巫建英