黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加民初字第997号
原告郭海波，男，汉族，1981年9月22日生。
被告李洪龙，男，汉族，1977年1月20日生。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街128号
负责人秦永明，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司工作人员。
委托代理人赵蕊，系黑龙江文龙律师事务所律师。
原告郭海波诉被告李洪龙、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭海波、被告李洪龙、第三人太平洋财险公司的委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日19时许，原告在东山彩钢瓦厂工作时，被告李洪龙雇佣的吊车司机王文岷在操作被告的吊车吊彩钢卷时，钢绳断裂，把原告从3米高的房上打到地上，致原告受伤，入大兴安岭地区人民医院住院治疗52天，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级残、住院期间需要二人护理、出院后需一人护理五周、误工损失日为120日。要求被告赔偿医疗费64，823.18元；护理费11，532.43元（按大兴安岭地区2012年度在岗职工年平均工资32，083.00元为标准，住院52天护理两人，出院后一人护理五周计算）；误工费10547.84元（按32，083.00元／年为标准，误工损失日120天计算）；住院伙食补助费2340.00元（按住院52天，每天45.00元计算）；残疾赔偿金71，040.00元（按黑龙江省2012年度城镇居民人均可支配收入17，760.00元为标准，九级残计算）；鉴定费2100.00元和鉴定人员交通费1000.00元；精神抚慰金2000.00元。合计165，383.45元。由于被告在太平洋财险公司有保险，要求太平洋财险公司在责任限额内给予理赔。
被告辩称：原告所诉事实存在，原告要求的合理项目同意赔偿。但被告的吊车在太平洋财险公司投保了吊装责任险，应由保险公司负责赔偿。此外，在原告受伤后，被告给原告支付了11，500.00元的医疗费。
第三人辩称：请法院依法驳回原告要求保险公司承担理赔责任的诉求。1、第三人对本案的吊车承保的是工程机械设备综合险，附加第三者责任险。根据附加险条款第六条（十）项“对于自然磨损和内在缺陷”、第七条（三）项“保险标的吊升、举升的物体造成的损失”、第七条（五）项“保险标的本身缺陷造成的损失及费用”，保险人不负赔偿责任。根据上述规定及本案事实，原告自称是因为吊车的钢绳断裂，坠落的物体导致其受伤，该人身损害不属于保险赔偿范围，并且原告提交的保险单明示告知保险公司的免责条款，进行了明确说明。本案吊车存在内在质量缺陷，钢绳存在质量问题或管理养护不当，故保险公司不承担赔偿责任；2、原告主张赔偿的依据不足，原告户籍在肇东市农村，应提供在加格达奇区居住的暂住证及有固定住所及主要收入来源的证明，才可按城镇标准赔偿，原告主张护理费及误工费没有提供实际护理人员的护理证明及误工证明，原告主张九级残的等级过高，鉴定程序不合法，申请重新进行鉴定。
本案原告提供了如下证据：
1、大兴安岭地区人民医院出院证、医疗费票据和住院病历，用以证明原告受伤住院的事实及医疗费用。
该证据经当庭质证，各方均无异议，本院予以采信。
2、加格达奇区光明社区东山坞居委会的证明、郭海波与邵智杰的结婚证、邵智杰的身份证、刘玉顺与加铁房产段签订的铁路系统房屋使用证明、刘玉顺与邵智杰签订的房屋买卖合同。用以证明郭海波在加格达奇区居住多年，并于2009年在加格达奇区婚姻登记机关与加格达奇区居民邵智杰结婚，购买了刘玉顺使用的加铁房产段报废房屋（无房证）。
该证据经当庭质证，被告无异议。第三人对房屋买卖合同有异议，认为该合同不能证明原告在加格达奇区有固定住所，原告也自称居住在岳父家，不在该报废铁路房屋内居住。
本院审查认为，原告提供的该组证明能够充分证明原告在加格达奇区居住多年的事实，对该事实本院予以认定。
3、黑龙江省普利斯司法鉴定中心（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定费收据及鉴定人员交通费收据。用以证明原告九级残、住院期间需要二人护理、出院后需一人护理五周、误工损失日为120日鉴定支出3100.00元。
经当庭质证，被告无异议。第三人对鉴定意见和鉴定人员交通费1000.00元提出异议，认为鉴定程序违法，九级残的等级过高，交通费收据是鉴定机构出具的白条收据，既不是火车票、汽车票，也不是宾馆宿费收据，不能证明是鉴定人员的合理支出。
本院审查认为，对各方均无异议的鉴定费2100.00元予以采信。对第三人关于鉴定人员交通费1000.00元的票据所提出的异议予以支持，对该票据不予采信。由于第三人未能提供鉴定意见不应采信的相关证据，对鉴定意见书本院予以采信。
本案被告提供了涉案黑P782**号重型专项作业车的行驶证、吊装责任保险单（保单号AHAE2A450513Q000003N）、保险费收据、吊车司机王文岷的特种设备作业人员证。用以证明涉案吊车是合法车辆，在第三人处投保了吊装责任险，司机王文岷具备操作吊车的资格。
经当庭质证，各方对其真实性均无异议，但第三人提出被告承认是被告的弟弟替被告签订的保险合同，保险合同无效。
本院审查认为，经法庭调查，本案保险合同是被告让其弟弟拿着被告的身份证到第三人处办理的投保，被告对其弟弟的代理行为也当庭表示自始认可，且第三人在签订保险合同时并未提出异议，故应予认定该保险合同合法有效。
本案第三人提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款及附加第三者责任保险条款》，用以证明根据该条款第六条（十）项、第七条（三）和（五）项的规定，保险人责任免除。
经当庭质证，原告认为该条款与其无关。被告称投保的险种是吊装责任险而不是第三人举证合同条款的险种，被告从未见到过该合同条款，签订保险合同时保险公司并未将任何合同条款交给被告，更未向被告说明保险责任免除的条款，即使按照这个工程机械设备综合保险条款的免责条款，第六条（十）项指的是设备自然磨损、内在缺陷、自然损耗、霉烂虫咬等损害造成机械设备损坏，第七条（三）项指的是保险标的吊升、举升的物体造成的损失，第七条（五）项指的是保险标的本身缺陷、保管不善所造成的其自身损失。这些都是指设备自身损坏或是指吊升的物品损坏，保险公司免责，这些条款与吊升过程中造成第三者损害理赔毫不相关，不能适用该条款。反而，根据《附加第三者责任保险条款》第三条的保险责任规定，在保险期间内，被保险人或其允许的操作人员在操作保险标的过程中，由于过失造成第三者人身损害或财产的直接毁损，保险人按照本附加险和主险的约定负责赔偿。
本院审查认为，第三人提供的该保险条款，并不能证明在与被告签订吊装责任险保险合同时向被告提供了该合同条款，况且本案被告提供的保险单明确标明被告投保的险种为吊装责任保险，并非工程机械设备综合保险及附加第三者责任保险，故对该合同条款本院不予采信。
综合上述证据，经审理查明：原告郭海波户籍所在地为黑龙江省肇东市农村，原告来加格达奇区居住多年，无固定职业，以从事临时工为主要收入来源。2013年8月3日19时许，原告在加格达奇区东山彩钢瓦厂工作时，被告李洪龙雇佣的吊车司机王文岷在操作被告的牌照为黑P782**号重型专项作业吊车吊彩钢卷时，由于吊车钢绳断裂，把原告从3米高的房上打到地上致原告受伤，入大兴安岭地区人民医院住院治疗52天，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，原告评定为九级残、住院期间需要二人护理、出院后需一人护理五周、误工损失日为120日。被告在原告受伤后，为原告支付医疗费11，500.00元。
另查，李洪龙的黑P782**号重型专项作业吊车于2013年3月4日在第三人处投保了吊装责任险，保险期一年。《吊装责任保险单》显示，该保险分为吊装货物损失及第三者财产损失和人身伤亡两项，每次事故人身伤亡责任限额100，000.00元，每次事故免赔额为2000.00元或损失的10%，二者以高者为准。事发后，李洪龙立即向第三人报出险，并按第三人的要求将现场照片传给了第三人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李洪龙雇佣的司机王文岷在操作吊车作业过程中，造成原告郭海波受伤，李洪龙作为雇主，应承担相应的赔偿责任。由于该吊车在第三人太平洋财险公司投保了吊装责任险，太平洋财险公司应按保险单载明的第三者人身伤亡责任限额100，000.00元，扣除免赔额10%，承担理赔责任。第三人提出的重新鉴定申请，未提供相关证据，不符合重新鉴定的条件，本院不予支持。
经审查，原告的主张的赔偿项目中，除鉴定交通费1000.00元不应支持外，其他项目计164，383.45元均符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李洪龙赔偿原告郭海波各项损失74，383.45元，扣除已给付的11，500.00元，还应给付62，883.45元；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告郭海波保险理赔款90，000.00元；
三、驳回原告郭海波的其他诉讼请求。
案件受理费3608.00元（原告已预交3302.00元），因适用简易程序而减半收取，由被告承担1794.00元，原告自行承担10.00元，退回原告1498.00元。
上述有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郭永钦
二〇一四年一月十三日
书记员 许丽丽
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。