wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1782号
罪犯范立军，男，1984年6月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年8月8日以（2012）长经开刑初字第175号刑事判决，认定被告人范立军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯范立军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年09月10日至2012年01月12号被告人范立军在长春市，采用技术开锁手段，打开被害人家房门，入室盗窃作案四起，所盗赃物合计价值人民币9870元。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分119.5分。本次考核期内，在监月消费人民币5.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯多次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范立军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第164号
原告王五田。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告王五田诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王五田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五田负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初217号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告史明，男。
被告史丽红，女。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告史明、史丽红金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月一日
书记员 张永慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第54号
原告丁清华。
被告李伟。
本院在审理原告丁清华与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请保全，要求冻结被告李伟在国家电网湖南资兴供电公司的工资，并已提供担保。
本院认为，原告丁清华的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李伟在国家电网湖南资兴供电公司的工资共计50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐红欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更522号
罪犯陈延民，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2009年9月29日作出（2009）许县刑初字第70号刑事判决，认定陈延民犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈延民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，1998年11月10日晚，该犯伙同陈汉周持刀到许昌县榆林乡管庄村欲找被害人陈某说事情，见面后遭到陈某的追赶，该犯用随身携带的刀朝陈某身上连刺数刀，至其死亡。
罪犯陈延民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈延民自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯陈延民减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇八年九月二十八日起至二〇一九年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石执字第240-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行。
负责人秦某某，该支行行长。
被执行人汤某某，男，汉族，衡东县人。
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人阳某某，男，汉族。
被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
被执行人衡南县某某华石材加工场。
投资人郭某某，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第7号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人汤某某、董某某、阳某某、衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县某某华石材加工场发出执行通知书，责令五被执行人履行给付贷款本金1400000元及利息234535.27元（按借款合同约定从借款之日至判决生效之日即2013年11月28日止）并承担迟延履行期间的债务利息，诉讼费用23940元、执行费用17225元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汤某某与衡南县泉湖活力石业有限公司债权纠纷一案，经（2012）南法民一初字第109号民事判决书判决，衡南县泉湖活力石业有限公司应偿还本案被执行人汤某某借款利息1921920元。现判决已生效，由衡山县人民法院以（2014）山执字第17号执行裁定书将中铁五局第六工程有限责任公司应偿付给衡南县泉湖活力石业有限公司的820000元材料款扣划至衡山县人民法院，2014年1月16日给付本案被执行人汤某某。同日，汤某某将此款转入在同一衡山县农村信用社开户的曾湛军名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某在衡山县农村信用社城关镇社以曾湛军名义存储的存款人民币820000元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年三月十四日
书记员 厉 丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1575号
原告：四川泸州一壶仙酒业有限责任公司，住所地，四川泸县工业园A区。
法定代表人：罗锦益，董事长。
委托代理人：陈先艳，公司员工。
被告：安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇湖滨路。
法定代表人：王林霞，系公司总经理。
原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司与被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，2013年5月27日，被告对管辖提出异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，后被告又对该裁定提起上诉，2013年8月1日，泸州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年10月9日，本案依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司的委托代理人陈先艳到庭参加诉讼，被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签订了一壶仙酒购销合同，合同约定，此合同签订之日起，被告须一次性打款30万元到原告账户，原告配发31万的一壶仙酒产品（含壹万元品尝酒），因当时临近春节，被告以资金紧张为由，先期打款20万，剩余10万出具欠条一张，承诺于2013年1月31日前付清。原告于2012年12月底已将31万元的一壶仙酒产品配送到被告处。但被告一直未付10万元欠款，经原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还10万元欠款；支付该10元欠款的资金占用利息6000元；支付原告的追款损失费37000元；返还原告价值1万元的品尝酒；由被告承担诉讼费用。庭审中，原告申请撤回要求被告支付追款损失37000元及返还价值1万元的品尝酒的诉讼请求，本院予以准予。同时原告变更利息请求为要求被告从2013年2月1日起按中国人民银行发布的贷款利率支付利息至欠款付清为止。
被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司与被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公签订了一份销售合同，双方约定合同有效期为一年，自2012年12月20日至2013年12月19日止，合同签订后，被告首批打款30万元，原告配发31万的一壶仙酒产品（含壹万元品尝酒），因当时临近春节，被告以资金紧张为由，先期打款20万，剩余10万出具欠条一张，承诺于2013年1月31日前付清。原告于2012年12月底将31万元的一壶仙酒产品配送到被告处，但被告一直未支付10万元欠款。
以上事实，有销售合同，欠条、发货单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的销售合同后，被告向原告出具100000元欠条一张是被告真实意思表示。且原告已履行了发货义务，被告应在约定期限内偿还欠款100000元。由于被告逾期未归还100000元欠款，原告请求被告从逾期之日起支付资金占用利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以确认。被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司偿还原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司欠款100000元及利息（利息从2013年2月1起按中国人民银行公布的同期贷款利息计算至欠款付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告四川泸州一壶仙酒业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告安徽省安庆市枞阳县顺顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一三年十月十七日
书记员 王琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1050-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵德智，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李中军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张士华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张同圣，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵德民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵德智、李中军、张士华、张同圣、赵德民借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年一月十二日
书记员 张加魁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第670号
申请执行人张龙
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
法定代表人杜昀坤
本院在执行申请执行人张龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第905号民事判决书：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付张龙保险赔偿金170906元。案件受理费5011元，张龙1549元，中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担3462元。
执行中，申请人张龙同意由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付保险赔偿金及案件受理费共计115011元，其余放弃执行。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已向申请人张龙支付115011元。本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第905号民事判决书的执行。
免交执行费2464.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张许会
审判员 王英杰
审判员 王玉泉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 路娜娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2289号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：蒋高阳。
被告：陈赛君。
被告：马赞平。
被告：陈攀峰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告蒋高阳、陈赛君、马赞平、陈攀峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费4624元，依法减半收取2312元，保全费1770元，合计4082元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴昱媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第67号
原告袁宝成，男，57岁。
委托代理人白丽颖，女，45岁。
被告房继东，男，55岁。
原告袁宝成与被告房继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁宝成委托代理人白丽颖到庭参加诉讼，被告房继东出庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁宝成诉称，原、被告双方于2013年11月2日签订了借款合同，被告房继东向原告袁宝成借款人民币30000.00元，用款时间为2013年11月1日至2014年11月1日，约定月利率2%，现被告房继东迟迟未能偿还，故原告诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款本金人民币30000.00元及到给付之日的利息，并承担诉讼费用，以保护原告的合法权益。
被告房继东辩称，借款合同属实，借款人处是我本人签名并捺手印的，但是我暂无偿还能力，要求分期偿还欠款。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月2日签订了借款合同，被告房继东向原告袁宝成借款人民币30000.00元，用款时间为2013年11月1日至2014年11月1日，约定月利率2%。被告房继东至今未偿还欠款。
以上事实的认定，有原告和被告的当庭陈述、自认，原告提供的证据及被告房继东的调查笔录，证人袁兴忠出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告袁宝成与被告房继东签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的。被告房继东应按约定及时履行还款义务。双方约定的利率标准不违反国家有关规定，应予以支持。因此，原告袁宝成的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告房继东偿还原告袁宝成欠款人民币本金30000.00元，利息9000.00元（2013年11月1日至2015年2月1日），合计人民币39000.00元，并以30000.00元为本金，按月息2%计算，一并给付2015年2月2日至给付完毕之日的利息。上款于本判决发生效力后五日内一次性给付。
案件受理费775.00元由被告房继东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年二月六日
书 记 员 关云慧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第262号
罪犯吕ＸＸ，男，1971年2月18日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年4月2日作出（2011）威环刑初字第329号刑事判决，被告人吕ＸＸ不服，提出上诉，本院于2013年6月24日作出（2013）威刑二终字第17号刑事判决，撤销原判对被告人吕ＸＸ的量刑部分，以被告人吕ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕ＸＸ能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。执行机关提供了对罪犯吕ＸＸ的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯吕ＸＸ的思想汇报及在押人员吕凤斌的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯吕ＸＸ服刑期间获嘉奖奖励二次，并缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯吕ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕ＸＸ减去有期徒刑二个月八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审93号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人罗峰。
被执行人鄢圣霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人罗峰、鄢圣霞作出的监卫计征字[黄歇2015]第57号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[黄歇2015]第57号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人罗峰、鄢圣霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费74769元，并于2015年6月29日向被执行人送达了监卫计征字[黄歇2015]第57号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[黄歇2015]第57号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月29日作出的对被执行人罗峰、鄢圣霞的监卫计征字[黄歇2015]第57号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初811号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆荣新，男，1971年2月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年8月25日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。同年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人陆荣新犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公�并建议适用简易程序，本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人陆荣新及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆荣新于2016年12月23日16时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,在苏州市吴中区甪直镇甪胜路天香宾馆附近路段先后与证人孙某驾驶的电动三轮车、证人范某驾驶的电动自行车发生事故。在事故中，被告人陆荣新负事故全部责任。经鉴定，被告人陆荣新血液中乙醇浓度为206mg/100ml。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人陆荣新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人陆荣新对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其�护人提出被告人陆荣新系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陆荣新于2016年12月23日16时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,在苏州市吴中区甪直镇甪胜路天香宾馆附近路段先后与被害人孙某驾驶的电动三轮车、范某驾驶的电动自行车发生事故。
在事故中，被告人陆荣新负事故全部责任。
经鉴定，被告人陆荣新血液中乙醇浓度为206mg/100ml。
案发后，被告人陆荣新已赔偿了被害人的经济损失。
被告人陆荣新到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陆荣新向本院预交罚金保证金人民币3000元。
以上事实，被告人陆荣新当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的经过。
2、证人孙某、范某的证言笔录及辨认笔录证实与被告人驾驶车辆发生交通事故的情况。
3、证人王某的证言笔录证实案发当日与被告人一起喝酒的事实。
4、现场图及照片证实案发现场的情况。
5、驾驶证、行驶证、机动车信息查询证实了被告人驾驶车辆的情况；呼气酒精测试笔录，血样提取登记表，抽取血液密封袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实了被告人陆荣新血液中乙醇浓度为206mg/100ml；道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书证实了被告人在此次事故中负事故全部责任，已赔偿并已取得谅解；价格认定结论书证实了被害人电动车的损失情况。
6、被告人的户籍证明证实被告人陆荣新出生于1971年2月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆荣新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆荣新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆荣新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆荣新赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人陆荣新系初犯，认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆荣新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 许卫球
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱萍燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3138号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张旭，女，1962年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告：刘娇，女，1987年9月6日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张旭、被告刘娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十八日
书记员 焦婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1033号
罪犯冯爱全，男，1988年8月23日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）达中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人冯爱全犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。被告人冯爱全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月7日以（2009）川刑终字第283号刑事判决，判处被告人冯爱全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第600号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冯爱全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯爱全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯爱全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯爱全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2033年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1121号
原告史宏利，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇。
被告阿拉善左旗巴润别立镇鑫磊石料厂，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
负责人许多明，该厂厂长。
本院受理原告史宏利诉被告阿拉善左旗巴润别立镇鑫磊石料厂劳务合同纠纷一案，原告史宏利于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告史宏利撤回起诉。
案件受理费200元由原告史宏利负担。
审判员 云 文
二〇一七年五月九日
书记员 俞金善
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00714号
原告王明强
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告黄坚
原告王明强诉被告黄坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明强及委托代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告黄坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强诉称：2013年9月28日，被告黄坚驾驶无号牌小型轿车沿省道S209线由东往西行驶，车辆行驶至省道S209线39公里300米处时，遇原告驾驶摩托车沿村级公路由北往南驶入S209线并停车，因被告驾车未注意安全，违章驾驶，导致两车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告在宁乡县第三人民医院治疗，伤情经鉴定未构成伤残。此事故经宁乡县交警大队认定为被告负全责。请求判令被告赔偿原告各项损失合计29371.8元并承担本案诉讼费用。
被告黄坚未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日20时许，被告黄坚驾驶无号牌小型轿车（车架号010677）沿省道S209线宁乡县段由东往西行驶，车辆行驶至省道S209线39公里300米处时，遇原告王明强驾驶摩托车沿村级公路由北往南驶入S209线并停车，致使小车右侧前部与三轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局宁乡县交通警察大队第4301244201303214号道路交通事故认定书（简易程序）认定为黄坚负此次事故的全部责任，王明强无责任。原告受伤后在宁乡县第三人民医院治疗。2014年1月20日，原告王明强的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为：不构成伤残；自受伤之日起休息70天；住院期间需护理。2014年1月28日，宁乡县价格认证中心（宁价认事字（2014）第60号）道路交通事故损失评估鉴证书鉴证：正三轮摩托车损失金额为4900元。
另查明，原告王明强在宁乡县双凫铺镇亿青百货商店工作。
本院对本次事故给原告王明强造成的损失核定为：医疗费10926.8元；住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；误工费6930元（70天×99元／天）；护理费3359.2元（34天×98.8元／天）；交通费500元；财产损失4900元；鉴定费1300元；以上损失合计为28936元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、证明材料等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告王明强因交通事故所造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定为黄坚负此次事故的全部责任，王明强无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的交通费的请求，本院依本案实际情况，予以酌情考虑。原告的护理费，本院按照居民服务行业标准予以计算。原告的其他诉讼请求，应依法定标准计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄坚赔偿原告王明强理赔款28936元，限被告在本判决生效后七日付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李志强
二〇一四年四月十日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第555号
原告唐某某，女，1972年11月14日生，侗族，湖南省株洲市人，湖南省工业设备安装有限公司八分公司职工，住湖南省株洲市石峰区。
被告杨某，男，1975年8月18日生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省工业设备安装有限公司八分公司不在岗职工，住湖南省株洲市芦淞区。
原告唐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员王晚秋、沈顺珍组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告送达开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告相识恋爱，并于1999年6月27日结婚，2005年生育一女孩杨某某，孩子一直随外公、外婆生活，户口入外公家。自2008年起，被告对孩子甚少关心和担当，于2011年�外地工作后，几乎与家里断绝联系，我与被告已分居至今三年有余。由于被告未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，婚后没有共同财产及共同债务。故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、原被告之女杨某某由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元至女儿18岁。
原告唐某某向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明资料1份，拟证明原被告之女杨某某的身份资料；
4、湖南省工业设备安装有限公司八分公司出具的证明和学堂冲社区出具的证明各1份，拟证明被告下落不明；
5、《人民法院报》的公告1份，证明被告已经本院合法传唤。
被告杨某进行答辩，也未向本院提交证据。
被告杨某未出庭进行质证，本院对原告的证据经审查后，均予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年6月27日经登记结婚，2005年11月26号生育一女孩杨某某。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告性格倔强，双方虽有矛盾，但很少争吵。2011年被告去外地工作至今，与家人断绝联系。另外，在被告下落不明时期，小孩随原告及其父母共同生活。原告有固定职业和稳定收入。
本院认为：1、原被告虽系自主结婚，被告婚后去外地工作，与家中断绝联系，与原告分居已满3年时间，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；2、原、被告对生育的小孩都有抚养义务，鉴于被告现下落不明，且原告有抚养小孩的条件，故原告请求婚生小孩由其抚养，本院予以支持。至于抚养费，原告主张每月1500元／月，因被告下落不明，其收入情况本院不能查实，单从小孩年仅8周岁，生活学习需要，本院酌情认定每月支付800元；3、原告主张夫妻之间无共同财产及共同债务，因被告下落不明，本院在此案中是否有共同财产和共同债权债务无法查实，故不予处理；4、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和举证，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告唐某某和被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某某随原告唐某某共同生活，由被告每月负担抚养费800元至小孩成年。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告唐某某负担100元，由被告杨某负担660元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00926号
申请执行人刘洁，女，汉族，1965年10月4日出生，住商丘市。
被执行人马淑芳，女，回族，1968年10月16日出生，住商丘市。
被执行人魏自强，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。
本院在执行刘洁申请执行马淑芳、魏自强民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00926号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00926号申请执行人刘洁，女，汉族，1965年10月4日出生。被执行人马淑芳，女，回族，1968年10月16日出生。被执行人魏自强，男，汉族，1963年7月8日出生。本院在执行刘洁申请执行马淑芳、魏自强民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00926号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  乔玉龙二〇一五年十二月七日书 记 员  刘乐臣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02330号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马，绰号马四，男，1982年10月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月19日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2103号起诉书指控被告人马犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日2时许，被告人马在本市海淀区田村半壁店后街，酒后无故滋事，掌掴被害人付（男，45岁）面部，致其左耳鼓膜穿孔，经依法鉴定为轻伤。
当日，被告人马被公安机关抓获，因其成醉酒状态且称身上有伤，民警让其先行前往医院看病。同年5月19日，被告人马被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马在其家属的协助下已赔偿被害人人民币7000元；后其又在家属的帮助下赔偿被害人付人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，诊断证明书，伤情照片，工作说明，办案说明，收条，身份材料，证人顾、余的证言，被害人付的陈述，被告人马的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马酒后无故滋事，随意殴打他人，且致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人马在接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年九月二十二日
书记员 闫 晨
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初701号
原告姚某某，男。
被告吴某某，女。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告吴某某离婚，婚后共同添置的财产属于原告所有部分同意赠与所生子女姚某甲。事实与理由：原告与被告于1987年3月自由相识后确立恋爱关系，1988年10月12日在嘉鱼县陆溪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1991年4月5日生一女孩取名姚某，1993年2月12日生一男孩取名姚某甲。原、被告婚前感情较好，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，自2000年分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，被告与原告的夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，婚后共同财产属于被告所有部分同意赠与所生子女姚某甲。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原、被告自1987年3月自由相识后确定恋爱关系，婚前感情较好，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法相处，导致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。经审理查明，原、被告婚后共同财产有：在嘉鱼县陆溪镇藕塘村一组建造了五间平房、嘉鱼县鱼岳镇人民大道购买商品房四室一厅住房一套、大宇牌挖掘机一台、存款130000元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。被告同意与原告离婚。原、被告同意将夫妻婚后共同所有的财产赠与双方所生子女姚某甲，本院予以采纳。
综上所述，对原告离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产有：在嘉鱼县陆溪镇藕塘村一组建造了五间平房、嘉鱼县鱼岳镇人民大道购买商品房四室一厅住房一套、大宇牌挖掘机一台、存款130000元。属于原、被告所有的部分，原、被告同意赠与双方所生子女姚某甲。
案件受理费200元由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月十二日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第900号
申请人：孟祥玲
被执行人：丁天亮、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行孟祥玲申请执行丁天亮、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第614号
原告四川星电科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段2号。
法定代表人张秀英，该公司总经理。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师（一般授权）。
被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人钟文钦。
原告四川星电科技有限公司�以下简称“四川星电公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告四川星电公司及其委托代理人甘林到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川星电公司诉称，2013年1月、3月、4月，原告与被告成都德浩公司签订了《采购合同》，对被告购买电脑等的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告交付了全部货物，2014年1月被告向原告出具了《欠款说明》，但一直未付款。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款77615元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月17日、3月26日、4月17日，原告四川星电公司与被告成都德浩�司签订《采购合同》，约定被告向原告购买电脑、硬盘等设备，合同签订后原告分三次被告提供电脑等设备共计77615元。2014年1月15日，被告向原告出具欠款说明，确认被告欠款77615元。
另查明，原告为被告开具了发票
上述事实，有当事人陈述以及合同、欠款说明、发票、送货单、营业执照等证据证实。
本院认为，原告四川星电公司与被告成都德浩公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，审理查明，被告欠款77615元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条�规定，判决如下：
被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川星电科技有限公司支付货款77615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1740元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告四川星电科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川星电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周 裕 灵
代理审判员 余 刚 义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾毓�
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00042-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人蒲城县溢鑫洗浴，住所地蒲城县迎宾路南段阳光酒店斜对面。
负责人周波。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县溢鑫洗浴履行生效的蒲劳监罚字（2013）第497号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第497号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第497号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒙 旋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第112-2号
申请执行人谢建强，男，1974年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人李秀华，女，1950年11月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第667号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人李秀华在中国工商银行股份有限公司罗定支行开设的工资账户（账号：×××）有存款可供执行，并于2015年3月24日依法对上述账户存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李秀华在中国工商银行股份有限公司罗定支行的工资账户（账号：×××）存款在35000元范围内的冻结。
二、对被执行人李秀华在中国工商银行股份有限公司罗定支行的工资账户（账号：×××）存款在35000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：中国建设银行罗定迎宾路支行；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳申请费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李卓伦
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第275号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈天杰，遵义县团溪镇人民政府干部。
被申请人蒋兴友，男，1981年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人杨志敏，女，1982年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月18日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（38）号征收社会抚养费决定。即对被申请人蒋兴友、杨志敏执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人蒋兴友、杨志敏于2012年8月31日生育次子，取名蒋甲。2014年1月18日，申请人遵义县计生局以被申请人蒋兴友、杨志敏违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字113（2014）第（38）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2014年1月18日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人蒋兴友、杨志敏生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对蒋兴友、杨志敏分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（38）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月18日作出的遵县人口计生征决字113（2014）第（38）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人蒋兴友、杨志敏征收社会抚养费39084元。
被申请人蒋兴友、杨志敏承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月一日
书记员 戴 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申105号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）张瑞芝，农民。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）吕荣美，农民。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）高希芝，农民。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）张训彬，居民。
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）张训玲，居民。
被申请人（原审被告、二审上诉人）杨风田。
被申请人（原审被告、二审上诉人）李俊友。
原审被告杨树利。
再审申请人张瑞芝、吕荣美、高希芝、张训彬、张训玲因与杨风田、李俊友、杨树利生命权纠纷一案，不服本院作出的（2015）滨中民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞芝、吕荣美、高希芝、张训彬、张训玲申请再审称：1、被申请人李俊友在事故发生时没有及时拨打报警电话和急救电话求助，而只是告知了死者张岳店的家人，应视为其对死者未尽到积极的求助义务，也未对事故现场采取合理有效的保护措施，且李俊友作为与死者张岳店一同乘坐摩托车的人及完全民事行为能力人，应预见并知道酒后驾驶摩托车导致事故的危险性极大，但李俊友在死者张岳店饮酒后驾驶摩托车的行为未进行有效的制止，所以，应李俊友承担相应的民事责任。2、被申请人杨凤田明知张岳店驾驶摩托车，饮酒后也会驾驶摩托车返程，仍与其一同饮酒，且在张岳店饮酒后驾驶摩托车离开时也未进行有效阻止，故杨凤田对张岳店事故的发生应负一定的民事责任。综上，李俊友、杨凤田等人对张岳店的死亡至少承担不应低于30%的次要责任，二审判决李俊友等人承担15%的赔偿责任偏低。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决，依法改判。
李俊友辩称：吃饭不是在我家，我没有劝张岳店不喝酒的义务。张岳店驾驶摩托车单方发生事故，自己应承担全部责任。事故发生时，我在被摔伤的情况下打电话找自己的亲属联系张岳店的亲属，我没有过错,二审判决正确，请求不予提起再审。
杨风田、杨树利未提交答辩意见。
本院认为：李俊友未阻止张岳店酒后驾驶摩托车，并乘坐张岳店驾驶的摩托车一起返回，说明李俊友未尽到合理限度范围内的安全保障义务，其理应承担相应的民事责任。但作为完全民事行为能力人的张岳店，其明知酒后不允许驾驶摩托车，还故意酒后驾驶摩托车，二审根据造成事故的原因力大小，确定李俊友在本案中承担10%的赔偿责任适宜。杨风田、杨树利对张岳店饮酒以及酒后驾驶摩托车驶离饮酒现场的行为未加劝阻，存在过错，二审维持一审确定杨风田和杨树利各承担2.5%的赔偿责任并无不当。再审申请人张瑞芝、吕荣美、高希芝、张训彬、张训玲申请再审主张“李俊友、杨凤田等人对张岳店的死亡至少承担不应低于30%的责任”，没有依据，所以，其申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞芝、吕荣美、高希芝、张训彬、张训玲的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04746号
原告尚艳，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告尚艳与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尚艳及其委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚艳诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告两个月（8、9月）工资共计9688元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计9688元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9月，被告因经营原因拖欠原告工资共计9688元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9月工资共计9688元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资9688元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告尚艳工资款9688元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第322号
罪犯刘建，男，生于1991年4月14日，汉族，原户籍所在地：峨眉山市，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年10月26日以（2010）峨眉刑初字第176号刑事判决书，以被告人刘建犯抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年5月7日至2016年9月8日止。2012年11月减刑11个月，刑期变更至2015年10月8日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯刘建在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。
经审理查明，罪犯刘建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑1年的刑罚执行。
刑期至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00054号
申请人：王莲芝，女，1969年5月4日出生。
申请人：夏俊威，男，1990年11月5日出生。
申请人王莲芝、夏俊威因解除房屋买卖合同纠纷，于2014年9月26日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王莲芝、夏俊威自愿解除2014年7月28日签订的位于芜湖市劳动新村1号地块×#楼×-×××室房屋买卖合同；
二、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年九月二十六日
书记员 周刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00921号
原告：ZHENGYUWANG，美国国籍。
委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：李旺辉。
本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告李旺辉民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李旺辉的起诉。
本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告李旺辉的起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告ZHENGYUWANG负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00921号原告：ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美国国籍。委托代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。被告：李旺辉，男，汉族,1979年7月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告ZHENGYUWANG与被告李旺辉民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG于2015年9月22日向本院申请撤回对被告李旺辉的起诉。本院认为，原告ZHENGYUWANG的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ZHENGYUWANG撤回对被告李旺辉的起诉。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告ZHENGYUWANG负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  马光祥代理审判员  谢 晋二〇一五年九月二十四日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00641号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李尚兵，男，1975年10月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）240号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）240号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）240号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）240号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04294号
原告沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。
法定代表人黄文成，系该公司总经理。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人师沫，女。
被告沈阳市儿童医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人牟亚平，系该医院院长。
委托代理人赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人孙源隆，男。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人付明刚，男。
被告沈阳市城乡建设委员会，住所地沈阳市沈河区北站路138号。
负责人于振明，系该委员会主任。
委托代理人陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳天野装饰工程有限公司诉被告沈阳市儿童医院（以下简称儿童医院）、东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）、沈阳市城乡建设委员会（以下简称市建委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年7月11日、2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳天野装饰工程有限公司的委托代理人盛亦江、师沫，被告沈阳市儿童医院的委托代理人赵凯、孙源隆，被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人付明刚，被告沈阳市城乡建设委员会的委托代理人陈爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付工程欠款4，343，882.17元；请求判令被告支付拖欠工程款利息截止到判决生效之日止暂定为939，706.67元，合计5，283，588.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市儿童医院辩称,双方约定的工程暂定价格，但现在仍未进行工程结算，另外依据合同明确约定：双方给付工程款时间点应为工程经上级部门审计后给付工程款，现在工程没有审计完毕，给付工程款的条件没有成就，不应支持原告的诉讼请求。关于原告诉请的利息也应从合同约定给付工程款条件成就时计算利息，而本案给付工程款条件未成就，不应支持原告关于给付利息的诉讼请求。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，作为工程总承包方，我方参与了儿童医院的工程管理，与市建委、儿童医院共同签订合同，我方主要义务是工程管理、配合，以及与建筑单位沟通的桥梁作用，该工程中我方履行了应尽义务，工程款是由儿童医院支付给原告的，原告的工程款发票也是直接支付给儿童医院，原告的工程验收书、结算书都没有经过东北金城公司，无论是工程总造价及剩余欠款，都与我公司无关，且对此情况不知情，我公司不应是本案被告。
被告沈阳市城乡建设委员会辩称，不应列我单位为被告，我单位不是建设单位，也没有与施工单位签订施工合同，该工程是市政府投资项目，我方只是起到项目监督和各方沟通、协调作用，不应承担给付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年12月31日，原告与被告儿童医院、金城公司签订《工程项目合同书》一份，约定由被告儿童医院、金城公司作为发包方将沈阳市儿童医院扩建改造项目一期建筑装修工程一标段发包给原告进行施工，合同价款为12，571，642.29元。合同第八条8.9项约定因本合同是三方签署，其中甲方（金城公司）负责提供文本资料的格式及按时签署文件，乙方（儿童医院）负责支付项目所涉及的相应款项并由甲方认可，同时负责保修书的签订。合同通用条款第六条合同价款与支付第26款约定工程款（进度款）的支付方式和时间：签署合同后，发包人依据每月实际完成并经验收合格的工程量，按照业主付款的比例和时间向承包人致富工程进度款（参照招标文件相关内容执行）。全部工程竣工验收合格且经审计后，支付扣除质保金后的全部剩余工程款。审定工程款扣除甲供材料（毛细网管的材料费）后的5%工程款作为质量保证金，质保期满后10日内一次性付清。
2011年11月25日工程竣工并验收。2011年11月25日，被告儿童医院进住工程使用。2015年3月30日经沈阳市审计局审计制作《基本建设工程预算审核定案表》，审定工程总造价13，343，882.17元。在工程施工过程中，被告儿童医院已经陆续向原告支付工程款9，000，000元，因尚欠工程款至今未能支付，原、被告之间发生纠纷，原告遂于2015年8月7日起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《工程项目合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告作为工程承包方已经按照约定交付了经过竣工验收合格的工程，被告儿童医院虽然对竣工验收报告上单位印章存有异议，但其已经接收进住该工程并已经使用多年，且并未对工程质量提出过异议。2015年5月19日，该工程经沈阳市审计局审计并制作《基本建设工程预算审核定案表》，审定工程总造价13，343，882.17元。该程序亦符合双方合同约定的全部工程竣工验收合格且经审计后，支付扣除质保金后的全部剩余工程款的条件。
关于工程款的支付主体，按照《工程项目合同书》的约定，乙方（儿童医院）负责支付项目所涉及的相应款项。且根据原告提供的证据，儿童医院已经跟随工程进度向原告支付了工程款9，000，000元，故作为建设施工合同的发包人及受益人，被告儿童医院应当承担支付剩余工程款的义务。具体数额应当以审计数额为准，扣除被告儿童医院已经支付的工程款数额，尚欠4，343，882.17元。因合同中已经明确约定了工程款的付款主体，故被告金城公司、市建委不承担支付工程款的责任。
关于逾期支付工程款的利息，根据双方合同约定发包人收到竣工结算报告及相关资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可进行催告。发包人收到竣工结算报告及相关资料后56天内仍不支付，双方可协商折价或者通过法院拍卖。可见发包人支付工程款的最后期限应当为承包人向其呈报竣工结算报告及相关资料后56天内，对于超出该期限支付的工程结算款，应当按照欠款数额参照同期人民银行贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至实际给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十就条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市儿童医院于本判决生效后十日内给付原告沈阳天野装饰工程有限公司欠付工程款4，343，882.17元；
二、被告沈阳市儿童医院于本判决生效后十日内给付原告沈阳天野装饰工程有限公司因欠付工程款产生的利息（按照欠付数额4，343，882.17元，参照同期人民银行贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，393元，由被告沈阳市儿童医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第04294号原告沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人黄文成，系该公司总经理。委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人师沫，女。被告沈阳市儿童医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**号。法定代表人牟亚平，系该医院院长。委托代理人赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人孙源隆，男。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。委托代理人付明刚，男。被告沈阳市城乡建设委员会，住所地沈阳市沈河区北站路138号。负责人于振明，系该委员会主任。委托代理人陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳天野装饰工程有限公司诉被告沈阳市儿童医院（以下简称儿童医院）、东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）、沈阳市城乡建设委员会（以下简称市建委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴昊独任审理，并于2016年7月11日、2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳天野装饰工程有限公司的委托代理人盛亦江、师沫，被告沈阳市儿童医院的委托代理人赵凯、孙源隆，被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人付明刚，被告沈阳市城乡建设委员会的委托代理人陈爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付工程欠款4，343，882.17元；请求判令被告支付拖欠工程款利息截止到判决生效之日止暂定为939，706.67元，合计5，283，588.84元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市儿童医院辩称,双方约定的工程暂定价格，但现在仍未进行工程结算，另外依据合同明确约定：双方给付工程款时间点应为工程经上级部门审计后给付工程款，现在工程没有审计完毕，给付工程款的条件没有成就，不应支持原告的诉讼请求。关于原告诉请的利息也应从合同约定给付工程款条件成就时计算利息，而本案给付工程款条件未成就，不应支持原告关于给付利息的诉讼请求。被告东北金城建设股份有限公司辩称，作为工程总承包方，我方参与了儿童医院的工程管理，与市建委、儿童医院共同签订合同，我方主要义务是工程管理、配合，以及与建筑单位沟通的桥梁作用，该工程中我方履行了应尽义务，工程款是由儿童医院支付给原告的，原告的工程款发票也是直接支付给儿童医院，原告的工程验收书、结算书都没有经过东北金城公司，无论是工程总造价及剩余欠款，都与我公司无关，且对此情况不知情，我公司不应是本案被告。被告沈阳市城乡建设委员会辩称，不应列我单位为被告，我单位不是建设单位，也没有与施工单位签订施工合同，该工程是市政府投资项目，我方只是起到项目监督和各方沟通、协调作用，不应承担给付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月31日，原告与被告儿童医院、金城公司签订《工程项目合同书》一份，约定由被告儿童医院、金城公司作为发包方将沈阳市儿童医院扩建改造项目一期建筑装修工程一标段发包给原告进行施工，合同价款为12，571，642.29元。合同第八条8.9项约定因本合同是三方签署，其中甲方（金城公司）负责提供文本资料的格式及按时签署文件，乙方（儿童医院）负责支付项目所涉及的相应款项并由甲方认可，同时负责保修书的签订。合同通用条款第六条合同价款与支付第26款约定工程款（进度款）的支付方式和时间：签署合同后，发包人依据每月实际完成并经验收合格的工程量，按照业主付款的比例和时间向承包人致富工程进度款（参照招标文件相关内容执行）。全部工程竣工验收合格且经审计后，支付扣除质保金后的全部剩余工程款。审定工程款扣除甲供材料（毛细网管的材料费）后的5%工程款作为质量保证金，质保期满后10日内一次性付清。2011年11月25日工程竣工并验收。2011年11月25日，被告儿童医院进住工程使用。2015年3月30日经沈阳市审计局审计制作《基本建设工程预算审核定案表》，审定工程总造价13，343，882.17元。在工程施工过程中，被告儿童医院已经陆续向原告支付工程款9，000，000元，因尚欠工程款至今未能支付，原、被告之间发生纠纷，原告遂于2015年8月7日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《工程项目合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，合同当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告作为工程承包方已经按照约定交付了经过竣工验收合格的工程，被告儿童医院虽然对竣工验收报告上单位印章存有异议，但其已经接收进住该工程并已经使用多年，且并未对工程质量提出过异议。2015年5月19日，该工程经沈阳市审计局审计并制作《基本建设工程预算审核定案表》，审定工程总造价13，343，882.17元。该程序亦符合双方合同约定的全部工程竣工验收合格且经审计后，支付扣除质保金后的全部剩余工程款的条件。关于工程款的支付主体，按照《工程项目合同书》的约定，乙方（儿童医院）负责支付项目所涉及的相应款项。且根据原告提供的证据，儿童医院已经跟随工程进度向原告支付了工程款9，000，000元，故作为建设施工合同的发包人及受益人，被告儿童医院应当承担支付剩余工程款的义务。具体数额应当以审计数额为准，扣除被告儿童医院已经支付的工程款数额，尚欠4，343，882.17元。因合同中已经明确约定了工程款的付款主体，故被告金城公司、市建委不承担支付工程款的责任。关于逾期支付工程款的利息，根据双方合同约定发包人收到竣工结算报告及相关资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可进行催告。发包人收到竣工结算报告及相关资料后56天内仍不支付，双方可协商折价或者通过法院拍卖。可见发包人支付工程款的最后期限应当为承包人向其呈报竣工结算报告及相关资料后56天内，对于超出该期限支付的工程结算款，应当按照欠款数额参照同期人民银行贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十就条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市儿童医院于本判决生效后十日内给付原告沈阳天野装饰工程有限公司欠付工程款4，343，882.17元；二、被告沈阳市儿童医院于本判决生效后十日内给付原告沈阳天野装饰工程有限公司因欠付工程款产生的利息（按照欠付数额4，343，882.17元，参照同期人民银行贷款利率计算，从2012年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，393元，由被告沈阳市儿童医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十二月二十二日书记员 周晓伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1897号
上诉人（原审被告）：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被上诉人（原审原告）：浙江斯帝罗兰鞋业有限公司。
法定代表人：管洪义。
委托代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
上诉人温州市登达化工有限公司因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿西民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温州市登达化工有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市登达化工有限公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市登达化工有限公司撤回上诉。
本案二审受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人温州市登达化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月七日
代书 记员 戚彬滨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1512号
原告：胡金峰，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：董国林，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李伟，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告胡金峰诉被告董国林、李伟健康权纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，于2018年5月15日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金峰、被告董国林、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金峰诉称：2016年秋收时，被告董国林家玉米成熟，因收地需要，使用原告的收割机收地，共收地2.7垧，费用共计3240元。但一直未支付给原告收地的费用。2017年1月21日，因被告不认可双方之前测量的土地面积数，故原告到被告的承包地再去测量土地面积，在测量过程中，被告将原告殴打，导致原告受伤住院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失12203.77元。
董国林辩称：我不同意赔偿，我怼他两下子。2016年收地时我没在家，我在长春化疗，2016年头年腊月二十六张鑫来找我要量地，我和李伟、张鑫领胡金峰去的，我们四个一起量地，李伟和张鑫在北头，我和胡金峰在南头，胡金峰把地往多量了，91根垄不能有59米，胡金峰量出了59米，我俩就吵了两句，张鑫就从北面过来了，说我俩喊啥，张鑫是我外甥他说完我就骂了张鑫一句，然后张鑫和胡金峰就把我整倒了，我就急眼了怼了胡金峰两下子，我姑爷（李伟）就过来把张鑫拽旁边了，我姑爷都没挨着胡金峰的边。我有住院病历。
李伟辩称：我岳父说的属实，过程都对，我不同意赔偿，因为我没有打他。
经审理查明，2017年1月21日，胡金峰与董国林因收取收割款发生纠纷，董国林将胡金峰打伤，后胡金峰到梨树县第一人民医院住院治疗17天，诊断为额部钝挫伤、口唇钝挫伤、胸腹部挫伤，上述事实由梨树县第一人民医院住院病历及公安卷宗佐证。
本院认为，董国林打伤胡金峰的事实，有公安卷宗及董国林的本人陈述为证，董国林的行为侵害了胡金峰的身体健康，由此给胡金峰带来的经济损失，董国林应负主要赔偿责任（70%）。但通过公安卷宗及庭审发现胡金峰存在过错，应承担相应责任（30%），胡金峰称李伟参与了殴打事件，但并未提供足够证据证明，本院不予支持。胡金峰要求被告董国林给付营养费，没有证据佐证，本院不予支持。病历显示胡金峰护理级别为三级，要求护理费的主张不予支持。考虑到本案实际情况，交通费100元为宜。原告只要求保护医疗费3129.15元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董国林赔偿原告胡金峰医药费3129.15元、误工费2152.2元（17×126.6元）、住院伙食补助费1700元（17×100元）、交通费100元，合计7081.35元的70%，即4956.95元（于本判决生效后10日内给付）。
二、驳回原告胡金峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告董国林负担175元，由胡金峰负担75元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔宇虹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第174号
上诉人（一审原告）颜常青，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人潘瑞英，女，1941年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区，现办公地址福建省福州市鼓楼区。
法定代表人曾国俊，主任。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人刘志杰、陈凌杰，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈蕾，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人温雪生、卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人颜常青因诉福州市国有房产管理中心国有房产管理一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日对本案进行调查。上诉人颜常青的委托代理人潘瑞英、周善鹤，被上诉人福州市国有房产管理中心和被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局的共同委托代理人刘志杰，被上诉人陈蕾的委托代理人温雪生到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为涉及国有房产主管部门对直管公房实施变更承租人户名的管理行为，因不直接涉及颜常青的房屋所有权，不属于涉及不动产的具体行政行为，故颜常青提起本案行政诉讼的最长起诉期限为5年。本案中，国有房产主管部门于2002年11月审批同意将福州市台江区上杭路128号公房的承租人由颜常青变更为陈蕾，而颜常青直至2013年12月23日方才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，颜常青的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告颜常青的起诉。
上诉人颜常青不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局在作出将上诉人公租房变更为被上诉人陈蕾的登记行为时，上诉人并没有到场及签字确认，被上诉人也未通知上诉人或向上诉人核实陈蕾提交材料的真实性，故上诉人至始至终不了解被上诉人具体行政行为作出的时间和内容。直至2013年底，台江区上下杭拆迁，上诉人欲取得拆迁安置补偿时，才得知被上诉人将上诉人承租的公租房变更给陈蕾。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人在本案中依法享有诉权，未超过法定起诉期限。本案诉争的是公租房承租权的行政变更登记，是一种涉及不动产的租赁物权权益之争，当然属于涉及不动产的具体行政行为。一审法院未依法正确适用法律，错误裁定上诉人超过5年起诉期限。上诉人请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人福州市国有房产管理中心和福州市台江区住房保障和房产管理局辩称：一审判决事实清楚，法律依据充分，符合法律规定，依法应当予以维持。被上诉人依照相关法律规定及本市国有公房承租的两个文件规定，依据陈蕾提供的与上诉人的离婚协议内容，依法将讼争公房承租人更名为陈蕾，符合相关法律规定。本案系公房承租权纠纷，并未涉及公房的所有权问题，因此本案不应适用20年最长起诉期限。综上，被上诉人福州市国有房产管理中心和被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局请求：维持一审裁定。
被上诉人陈蕾未提交书面答辩意见，其委托代理人辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案被诉行政行为针对的是国有房产承租人的变更，并不涉及所有权的变更，一审裁定认定不涉及不动产，从而适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，适用最长起诉期限为5年是正确的。二、针对被诉具体行政行为，福州市国有房产管理中心将讼争公房的承租人变更为陈蕾是有充分法律依据的，所作出的行为也是完全正确的。被上诉人陈蕾请求：维持一审裁定。
本院认为，本案被诉具体行政行为涉及国有房产主管部门对直管公房实施变更承租人户名的管理行为，因不直接涉及上诉人颜常青的不动产物权，被诉行政行为不属于涉及不动产的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，颜常青提起本案行政诉讼的最长起诉期限为5年。本案中，国有房产主管部门于2002年11月审批同意将福州市台江区上杭路128号公房的承租人由颜常青变更为陈蕾，而颜常青直至2013年12月23日才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，上诉人颜常青的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初221号
原告杨某某，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告范某某，男，1978年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员卢胜富适用简易程序进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因发生交通事故于2006年相识，于2013年1月确立恋爱关系，不久即同居生活，双方于2014年3月17日办理结婚登记手续。于2014年3月29日生育了一女范某甲。由于被告吸毒、性格暴躁、无家庭责任，不抚养女儿，而且怀疑原告有外遇，原告曾于2015年5月起诉离婚，未得到法院支持。现被告仍不知错，还像原来一样，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费。
被告未出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方因发生交通事故于2006年相识，于2013年1月确立恋爱关系，不久即同居生活，于2014年3月17日补办结婚登记手续。于2014年3月29日生育一女范某甲。由于被告性格暴躁、无家庭责任，不抚养女儿，还吸毒，并怀疑原告有外遇，原告曾于2015年5月起诉离婚，经本院做工作，原告为了给被告一个改正机会而撤诉。但之后被告仍无悔改，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。另查明，双方所生女儿现随原告生活，夫妻双方无共同财产及债权和债务。
以上事实，有结婚证、彭某某的证明、何某证明、罗某某证明，拘留记录及庭审笔录佐证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。因被告性格暴躁，对家庭不负责任，且吸毒，还无端怀疑原告有外遇导致夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持；双方所生女儿现随原告生活，原告要求抚养并变更诉讼请求自愿不要被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告范某某离婚；
二、婚生女孩范某甲由原告杨某某抚养成年，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第72号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某甲，女，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人。2013年5月16日因涉嫌非法经营罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吕某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人吕某甲为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2011年10月13日、2012年1月8日伙同王某向他人非法销售卷烟，吕某甲两次非法经营的数额总计201562元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明等书证、证人徐某等证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的事实无异议。
辩护人刘健的辩护意见是：1、被告人吕某甲在整个犯罪过程中作用相对较小；2、公安机关电话将被告人吕某甲约出，其跟随到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人吕某甲愿意退缴非法所得，认罪态度较好，社会危害性较小。
经审理查明，被告人吕某甲为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2011年10月13日、2012年1月8日伙同王某向他人非法销售卷烟，吕某甲两次非法经营的数额总计201562元。案发后，被告人吕某甲退缴非法所得4000元。
上述事实有以下证据证实：
1、证人王某的证言，证实王某曾替吕某甲代卖烟，于2011年10月13日向吕某甲转款51562元，于2012年1月8日向吕某甲转款150000元。其对有关的转款账号及交易记录进行了辨认，确定两次均是利用其提供的银行账号进行的转款，其明知对方是非法经营的行为；
2、证人徐某的证言，证实徐某从吕某甲那里收过烟。吕某甲先收起烟来，打电话告诉徐某，然后送到仓库，徐某通过银行转账方式给吕某甲打款。
3、资金交易明细，证实2011年10月13日沈金富（南方烟贩）将烟款转到王某农村信用社账户×××6561，然后王某向吕某甲账户转款51562元。2012年1月8日沈继芬（南方烟贩）将烟款转到王某农村信用社账户×××6561，然后王某向吕某甲账户转款150000元。
4、发破案经过，证实被告人吕某甲非法经营一案，由莱城分局民警于2013年4月在办理徐某非法经营案中发现，于2013年5月16日立案侦查，同日将被告人吕某甲抓获归案。
5、烟草专卖零售许可证核实情况，证实经查询，吕某甲没有办理烟草专卖零售许可证，不是莱芜市烟草局辖区卷烟持证零售户。
6、户籍证明，证实被告人吕某甲的身份及年龄。
7、被告人吕某甲的供述，证实其在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人非法销售卷烟，获取非法利益的事实。
以上证据已经当庭质证核实。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人吕某甲有自首情节及在共同犯罪中所起作用相对较小的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吕某甲认罪态度较好，主动退缴非法所得，对被告人吕某甲可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吕某甲退缴的非法所得四千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 崔永振
人民陪审员 唐光友
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初415号
原告柯某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 王明华
二〇一六年二月二十六日
书记员 李志成
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1315号
原告任X，男，1972年1月16日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告姜X，男，1982年9月2日出生。
原告任X与被告姜X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐担任审判长，会同代理审判员刘昕迪、人民陪审员孙玉芹，公开开庭进行了审理。原告任X及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告姜X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称：2012年11月24日，在北京市密云县密兴旧路巨各庄镇东白岩村，我骑电动自行车与被告姜X驾驶的机动车发生交通事故，造成我受伤、电动自行车受损。密云县公安局交通大队认定姜X负全部责任。我到密云县医院住院治疗，在事故中我发生的损失为：医疗费24498.92元、伙食补助费450元、营养费3000元、误工费23800元、护理费6000元、交通费29元、伤残鉴定费3100元、伤残赔偿金98856元、被扶养人生活费7127.4元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费800元，合计197662元。为被告姜X承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付120800元，扣除上述金额尚余76297元。现诉至法院，要求被告姜X赔偿上述损失，给付解决交强险赔偿部分发生的诉讼费并承担本次诉讼的诉讼费和公告费。
被告姜X未答辩。
经审理查明：2012年11月24日1时20分，在北京市密云县密兴旧路巨各庄镇东白岩村，被告姜X驾驶机动车由西向东行驶，适遇原告任X骑电动自行车同向行至此处，机动车右后部与电动自行车前部及任X身体接触，造成任X受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定姜X负全部责任。
事故发生后，原告任X被送往北京同仁医院住院治疗9天，其伤经诊断为：视神经损伤（右侧）、颅底骨折、右眶壁骨折、颅面多发骨折、糖尿病、双肺空洞形成。原告自行支付医疗费24498.92元。2013年6月18日，经北京市密云县公安局交通大队委托，北京通达首诚司法鉴定所鉴定：任X构成伤残；其误工期为120日，营养期为60日，护理期为45日-60日。原告自行支付鉴定费3100元。原告之子任X1，1999年7月18日出生，农业家庭户口。
另：肇事机动车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已给付原告任X医疗费、伤残赔偿金、财产损失费等，合计120800元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车与非机动车发生交通事故的，若无证据证明非机动车驾驶人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告任X骑电动自行车与被告姜X驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定姜X承担全部责任，本院予以确认。为姜X驾驶的车辆承保机动车第三者责任强制保险的中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已在保险限额内履行了给付义务，赔偿数额不足的部分应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告姜X予以赔偿。原告主张的医疗费，符合规定，本院依其票据确定；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，符合规定，但数额过高，本院依其鉴定报告予以酌定；原告主张的误工费，符合规定，但提交的证据不足以证明其误工损失，本院依鉴定结论酌定；原告主张的护理费，符合规定，但提交的证据不足以证明护理人员的误工损失，本院依鉴定结论酌定；原告主张的交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依其伤情酌定；原告主张的财产损失费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张其女儿的合理生活支出，符合规定，本院予以支持与伤残赔偿金合并计算；原告主张的处理交强险事宜的诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，本次交通事故导致原告的合理损失为：医疗费24498.92元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4800元、交通费29元、伤残鉴定费3100元、伤残赔偿金105983.4元、精神损害抚慰金15000元、财产损失800元，合计168461.32元，扣除中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付的120800元，被告姜X尚需赔偿47661.32元。根据法律规定，当事人在庭审过程中有质证和答辩的权利，被告姜X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜X于本判决生效之日起十日内赔偿原告任X医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等，共计四万七千六百六十一元三角二分。
二、驳回原告任X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百元，由被告姜X负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千七百零八元，由原告任X负担七百一十六元（已交纳），被告姜X负担九百九十二元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵双璐
代理审判员 刘昕迪
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史 迪