wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第211号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人岳某某。
诉讼代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2013年1月9日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人马全军，河北万佳律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某的诉讼代理人连福瑞、被告人孙某及辩护人马全军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉指关指控，2012年10月27日晚上九点左右，被告人孙某和岳某某一起吃完饭后回到岳某某在保定市新市区康庄村的租住处，岳某某酒后持刀吓唬王某某，被告人孙某上前劝阻，后孙某将岳某某手中菜刀抢过来后用刀将岳某某砍伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：岳某某额面部留有明显条状疤痕，长3.0厘米以上，属轻伤。
就指控的事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述，被害人岳某某陈述，证人王某某、刘某甲乙等人证言，法医鉴定意见，辨认笔录等证据，据此认定，被告人孙某的行为己构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实有异议，但表示认罪。提出是被害人持某某女的，在其上前制止时是被害人首先动的刀。其辩护人提出被害人对此案的发生有不可推卸的责任，被告人是为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取了制止行为，被告人将被害人手中菜分夺下是属于正当防卫，而发展到将被害人砍伤，属防卫过当，应当减轻或免除处罚。
附带民事诉讼诉讼原告人岳某某就被告人的行为给其造成的损失，要求被告人赔偿医疗费11742.22元、误工费13000元、护理费1408.35元、交通费1000元、营养费8000元、鉴定费1460元。
被告人孙某同意依法赔偿。
经审理查明，2012年10月27日晚上九点左右，被告人孙某和岳某某一起吃完饭后回到岳某某在保定市新市区康庄村的租住处，岳某某酒后持刀吓唬王某某，被告人孙某上前劝阻，后被告人孙某将岳某某手中菜刀抢过来后用刀将岳某某砍伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：岳某某额面部留有明显条状疤痕，长3.0厘米以上，属轻伤。
另，2013年1月9日被告人孙某犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验于2013年1月22日起执行。
上述事实，有下列经庭审理质证的证据证实。
1.被告人孙某供述：2012年10月27日晚上9时许，在和其妻子及岳某某一起吃完晚饭回到岳的租住处，和房东张生说了会儿话，在准备回家时，听见屋里有女的在喊，回到屋里看见岳某某拿菜刀，冲着张生儿子的女朋友正比划，当问他为什么欺负女的，他用刀砍其左臂一下，随后抢过岳手中的菜刀，冲岳头部和腿部砍了两三刀。张生儿子叫刘某甲，其女朋友叫王某某。
2.被害人岳某某陈述：2012年10月27日晚上，和孙某还有他媳妇儿吃完饭后回到租房处，不知什么原因和房东张生儿子的女朋友吵了几句嘴，吵完后回到其居住的屋子，孙随后进屋，问为什么欺负那女的，他骂骂咧咧的其边就骂他，没看清孙从哪儿拿的刀，上来就砍，醒来后，房东张生将其送到医院。
3.证人王某某证言：2012年10月27日晚上，在其男朋友刘某甲家，有男朋友的父亲张生和刘某甲的朋友雷雷和他妻子，还有租房的那个男子，别人都走后，因为要休息让租房的男子走，他说其牛并说信不信砍死你，他去厨房拿了一把菜刀架在其脖子上，后孙某进屋夺下刀，将他拽出屋，看到他俩个打架就去报警了，后见那男子靠在他屋里北墙的桌子腿儿那，头部有血。
4.证人刘某甲证言：2012年10月27日晚上9时许，正在上班时接孙某的电话称，租房的岳某某用刀架在其女朋友的脖子上，抢下刀后他还不服气就用刀砍了他几刀。
5.证人张某某证言：2012年10月27日晚上，孙某和他妻子还其儿子的女朋友王某某和租房的岳某某，呆了会后，就去小车村办事，回来后见岳一个人在他房间门口蹲着，头上身上都是血，后把他送到医院。
6、保定市第七医院诊断证明：证明岳某某身上多处受伤。
7.司法鉴定意见书：岳某某额面部留有明显条状疤痕，长3.0厘米以上，属轻伤。
8.辨认笔录，王某某对被告人孙某和被害人岳某某的辨认。
9.本院（2012）新刑初字第353号刑事判决书，被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
10.抓获、破案经过，证明被告人孙某无投案及立功。
11.户籍证明。
另查，被告人孙某的行为造成附带民事诉讼原告人岳某某住院12天，其损失有医疗费11052.22元、鉴定费1460元、误工费176.35元、护理费1400.88元、必要的交通费200元、营养费600元，共计14789.45元。
上述事实，有医药费票据六张、鉴定费票据五张及保定第七医院病历、诊断证明、费用明细等证据证实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人岳某某在本案发生的起因上虽有一定过错，但被告人的所提出的被告人系防卫过当的理由不能成立。对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，其合理部分予以支持，与法无据的应当予以驳回。综合全案情节和被告人孙某的认罪态度及被害人的过错程度，对其从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫七十七条、第六十九条、第六十一条及《最高人民关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2012）新刑初字第353号刑事判决书，被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月7日止。
被告人孙某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费及必要的交通费共计14789.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初559号
原告郭某某，女，生于1963年11月23日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告薛某某，男，生于1960年8月19日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1981年12月，原、被告经媒人介绍认识，举行结婚仪式同居生活。期间生育三个儿子，现均已成年，并分家另过。由于原、被告婚前不太了解，性格不投，在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，双方未真正建立起夫妻感情。被告生性多疑，顽固不化，经常不信任原告，动不动造谣，不三不四胡说一气。原告经过慎重考虑，于2015年6月，向法院提起离婚诉讼，后经法院裁定驳回，在此期间，被告仍然对原告置之不理，原被告也没有联系过，半年来原告外出打工至今。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产位于原州区头营镇徐河村三队的新院落一处，七间平房归原告所有。
被告薛某某辩称：我们之间的关系尚好，故不同意离婚。院落一处，内有7间平房，房产证上是在我大儿子薛刚名下，属于薛刚所有。如果判决离婚，还有4万元的共同债务，要求平均承担。
经审理查明：原、被告于1981年12月举行婚礼，未结婚登记手续。婚后双方生育三子，长子薛刚、次子薛晶、三子薛虎，现均已成年。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年6月起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉，此后双方并未共同生活。
另查明，原、被告双方有共同债务40000元（系头营信用社贷款）。
以上事实，由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，原告曾起诉要求离婚，经法庭调解撤回诉讼，但双方并未共同生活，故认定夫妻双方感情破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚后共同财产位于原州区头营镇徐河村三队的新院落一处（内有七间平房），因双方称该财产已过户到其长子薛刚名下，属于已处分财产，本院不再做处理。被告称有共同债务40000元，得到原告的认可，原告称愿意承担一半，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院〈关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定〉》第1条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告薛某某离婚；
二、双方共同债务40000元原告郭某某与被告薛某某各承担20000元。
案件受理费200元减半收取100元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年四月十三日
书记员 赵春林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2757号
原告范某某，男，汉族，1981年11月10日生，住郯城县归昌乡。
被告张某某，男，汉族，1973年9月17日生，住郯城县归昌乡。
原告范某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年10月11日，被告因急需用款向原告借现金40000元，双方约定使用期限为不定期，为明确双方的权利义务，原告向被告交付现金时，被告向原告出具借条一份，被告并在借条上签字。此后原告向被告催要，被告一拖再拖，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告范某某借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日被告张某某向原告范某某借款40000元，并给原告出具借条一份，原、被告在借条上未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告范某某借款40000元，至今未还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告诉求被告偿还借款40000元，于法有据，本院依法应予支持。被告张某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵娜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第317-1号
申请执行人李志勇，男，1986年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司所有的银行存款人民币32984元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月三日
书记员 徐玉祝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00664号
原告陈立情。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告陆翔。
委托代理人陆留远，江苏省东海县平明镇虎山村十四组。
原告陈立情与被告陆翔健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈立情的委托代理人陈文兵、被告陆翔的委托代理人陆留远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立情诉称，2014年1月30日，原告到被告处索要其欠的农药款发生争吵，在纠纷过程中，原告被被告殴打致伤，光在东海县人民医院就住院10日，被告的行为造成原告较大的经济损失。原告曾于2015年春天向人民法院起诉，但由于在东海县人民医院住院10日的医疗费4397.36元票据丢失，法院未支持此部分医疗费。另外，本纠纷第一次诉讼中，法院对原告的误工费按照农村居民相关标准计算，应当依照城镇居民计算。请求判决被告赔偿原告医疗费4397.36元、误工费504元。
被告陆翔辩称，对原告所诉均不予认可，因为原告第一次起诉没有提交医疗费发票。
经审理查明，2014年1月30日，原告陈立情与被告陆翔因债务问题发生纠纷，双方发生打仗，原被告双方均有不同程度受伤。原告陈立情受伤后，于纠纷发生当日即2014年1月30日到东海县人民医院治疗，于2014年2月24日至2014年3月6日（10天）住院治疗，后在连云港第一人民医院治疗，因本次纠纷共花费医疗费7461.15元（其中3063.79元医疗费已经2015年连东房民初字第00322号民事判决处理完毕，本次诉讼原告提供了上次未能提交的医疗费票据4397.36元）。
2015年7月15日，本院作出（2015）连东房民初字第00322号民事判决，确定一下事项：1、原告陈立情主张的其他医疗费，原告可另行起诉。2、原告陈立情与被告陆翔均承担本次纠纷50%的责任。3、被告陆翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈立情医疗费、误工费、护理费等共计2075.65元。目前判决已经生效。
上述事实，有原告陈立情提供的判决书、用药明细、医疗费发票，有原告陈立情的委托代理人陈文兵的当庭陈述，有被告陆翔的委托代理人陆留远的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈立情上次起诉时未找到部分医疗费票据（未提供医疗费票据的数额为4397.36元），本次根据新的医疗费票据起诉要求被告承担赔偿责任，符合法律规定。4397.36元医疗费由被告赔偿50%即2198.68元。至于其他费用，本院已经处理完毕，本次纠纷不再处理。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆翔于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈立情2198.68元。
二、驳回原告陈立情其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告陈立情负担150元，由被告陆翔负担100元（原告陈立情已预付，待被告陆翔支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1163号
原告朱培荣。
被告应六根。
本院在审理原告朱培荣与被告应六根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回对被告应六根的起诉。
本院经审查认为，原告朱培荣申请撤回对被告应六根的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱培荣撤回对被告应六根的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告朱培荣负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年八月十三日
代书 记员 熊丽敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5028号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：泮盈盈。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告泮盈盈信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告泮盈盈偿还透支本金人民币4989.02元及截止2015年3月27日止的利息512.84元、滞纳金284.91元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告泮盈盈经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年3月11日，被告泮盈盈向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的百分之五支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，截止2015年3月27日，被告泮盈盈尚欠原告透支本金4989.02元、利息512.84元、滞纳金284.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮盈盈于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币4989.02元及截止2015年3月27日止的利息人民币512.84元、滞纳金人民币284.91元，并支付自2015年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告泮盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年三月三十日
代书 记员 夏雪丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1256号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年5月2日出生于江西省新建县，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年2月21日，被告人夏某在兴业银行申办一张悠悦白金信用卡（卡号：62×××05，额度35000元）后，用该信用卡透支。2013年5月24日起，该信用卡发生逾期。截止2014年2月14日，被告人夏某共拖欠兴业银行48960.61元（其中本金38723.29元，利息5787.69元，滞纳金4449.63元）。在被告人夏某逾期未还款项期间，兴业银行多次以电话、短信、信函方式催收，被告人夏某仍拒不归还。2014年3月4日，被告人夏某的家人代其还清上述款项。
公诉机关认为被告人夏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人夏某的认罪态度、在判决前全部归还欠款等情节，对被告人夏某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、授权委托书、律师函、信用卡交易明细、催缴函、催收记录；广东德法理律师事务所提供的《关于夏某函件情况说明》；广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、情况说明；证人单某某的陈述；被告人夏某的供述；兴业银行存款凭条；被告人夏某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人夏某恶意透支本金38723.29元，可以酌情增加刑罚量；2、被告人夏某在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚；3、被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2782号
原告：张楠，女，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。
被告：张家进，男，1987年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张楠与被告张家进合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告张家进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张家进退还原告15500元。事实和理由：被告张家进以帮原告安排工作为由向原告收取费用并承诺没安排好工作就将费用退还原告。后被告一直未能给原告安排工作。原告要求被告退款，被告退还了部分款项，剩余15500元未退。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告张家进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张家进以为原告安排工作为由向原告收取费用20500元，后未将事情办成。2018年3月7日，被告张家进向原告出具书面说明，载明：收张楠找工作服务费20500元，没安排好工作退费，已退还5000元，还剩15500元，答应明天退还，如不退还，我负全责。后被告张家进未能按约向原告退还剩余款项，引发本案诉讼。
本院认为，被告张家进以为原告安排工作为由收取原告费用，在未能完成的情况下，应当按照约定将费用退还原告。原告要求被告退还剩余费用15500元，有被告出具的说明等证据证实，本院予以支持。被告张家进拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家进于本判决生效之日起十日内返还原告张楠费用15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告张家进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年五月十七日
书记员 许 冰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第331号
原告：杨伏柱，男，1960年2月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
被告：马金保，男，45岁，回族，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告杨伏柱与被告马金保义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告杨伏柱于2015年3月23日以双方协商处理为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伏柱撤回起诉。
案件受理费7958元免交。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 杰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2242号
原告赵光华，男。
委托代理人杨文忠。
被告岩孟，男。
被告玉拉，女。
二被告共同委托代理人岩温。
原告赵光华与被告岩孟、玉拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年12月1日，本院公开开庭审理了本案，原告赵光华委托代理人杨文忠、被告岩孟及二被告共同委托代理人岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华诉称，2013年12月5日，二被告向原告借款12万元，并写下欠条。借款到期后原告向二被告追款，但二被告以各种理由推脱。现原告具文起诉，要求二被告偿还欠款12万元及2013年12月5日到清偿之日止的中国人民银行贷款利息计算的利息。
庭审中，原告赵光华表示诉讼请求的利息自2013年12月6日起以年利率6%计算。要求二被告承担连带责任。对被告答辩不认可，岩光系玉拉的弟弟，原告与岩光有木料生意往来。提供12万元是让被告供应木料，但既没有木料，也没有收到欠款。小黑只是绰号，人在景洪。
被告岩孟、玉拉辩称，被告只是中间人，帮原告带木料款给岩光，原告当时还让名叫小黑的伙子陪同将木料款12万元交给岩光。岩光与原告合伙做木料，被告系岩光雇佣帮开车的。
庭审中，被告岩孟、玉拉表示二被告结婚二十多年，与岩光只是认识，被告没有做过木料生意，被告不识字。岩光收到12万元后要将木料发给原告，岩光已发2船木料给原告，因为原告说没事就出于信任没有收回借据。
综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：二被告是否应偿还借款
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
借款人为岩孟、玉拉的借款1份，欲证明二被�于2013年12月5日向原告借款。
经质证，二被告对原告提供的证据质证认为，对证据予以认可，借款内容不清楚。
针对以上争议，二被告向本院提交以下证据：
收款人为岩光的收条1份，欲证明被告将12万元交给岩光。
经质证，原告对二被告提供的证据质证认为，对证据不予认可，与本案无关。
本院认为，原告证据，结合签字人岩孟的质证意见，可证明二被告向原告借款的相关情况，本院予以采信。
被告证据因原告不予认可，且无其他证据印证，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年12月5日，被告岩孟、玉拉作为借款人在名为借款的借据上签字，表示其借到原告赵光华12万元。被告岩孟、玉拉至今未向原告赵光华偿还上述款项。
本院认为，关于二被告是否应偿还借款的问题。二被告签字的借据已明确表示二被告向原告借款12万元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告负有偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告虽就借款已出具借据，借据并未明确借款偿还时间，但被告在原告提起诉讼后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求二被告连带支付借款12万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息。虽然原、被告未对借款利息或逾期利息进行约定，但二被告在原告起诉主张还款后仍逾期未还款，应承担相应的违约责任，故本院按照借款本金12万元支持自2015年11月10日起至判决生效之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。被告提出自己系岩光的雇员，帮忙带款给岩光的主张，并未提交相关证据证实，无法核实其主张是否属实，本院对被告提出的抗辩主张不予采纳。鉴于被告提交的证据无法证明岩光、小黑与本案借款之间的关联关系，且小黑只是绰号，并未真名，故本院对被告提出追加岩光、小黑参加诉讼的请求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告岩孟、玉拉于本判决生效之日起十日内向原告赵光华连带偿还借款12万元，并支付借款12万元自2015年11月10日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告岩孟、玉拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月十二日
书记员 岩叫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8363号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告于永诚，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告于永诚物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘晓聪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初545号
原告陈勇学，男，汉族，1963年3月25日出生，个体，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，汉族，51岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘帅，男，汉族，34岁，个体，现住五原县天吉泰镇。
原告陈勇学诉被告胡久望、刘帅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈勇学、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，原告将自种的葵花籽出售给被告，被告尚欠葵花款8000元。经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款8000元。
被告刘帅辩称，我收到诉状后，回家核对过，诉状上的钱数差不多，我和胡久望合伙收葵花，他是我姑父，我们平均分配利润。我们是口头合伙协议，收葵花、定价都是胡久望，我负责筛葵花。因胡久望不会写字，所以由我打的手续。
被告胡久望辩称，被告胡久望没有收过原告的葵花籽，更没有打过欠条。原告的诉讼行为，纯属无理取闹，无中生有。胡久望不应作为本案的被告。为了维护被告胡久望的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，被告刘帅收购原告葵花籽，并书写收购凭证一份。下欠葵花款8000元未付，被告刘帅也予认可。后经原告催要未果，诉至我院。
另查明，被告刘帅称被告胡久望不会写字由其代签，且本案凭证中亦无被告胡久望签字。
上述事实有原、被告陈述、收购凭证可证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当及时支付货款。收购凭证记载清楚、金额明确，原告请求给付货款的请求应予支持。被告刘帅在庭审中辩称，收购行为是二被告两人所为，但被告胡久望不予认可，原告与被告刘帅又无证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告陈勇学葵花款8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凤娇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2318号
原告刘某，住定州市。
委托代理人张汉民。
被告王某，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所律师。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张汉民、被告王某及其委托代理人徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方互不了解，导致婚后难以建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生口角，打架斗殴已成家常便饭。2014年3月3日，被告将我打的遍体鳞伤，后将我送到娘家不管，我娘家给我治疗好后，至今未归。
被告王某辩称，不同意离婚，原告所诉不实，被告未殴打原告，出走时间也不对，被告出走原因非夫妻感情破裂，而是原告与其前夫牵扯不清。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚主张本院不予支持。基于离婚所产生的财产纠纷，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年九月二十五日
书记员 王光磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2596号
原告：刘凤霞，女，1971年1月14日出生，汉族，现住。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。
法定代表人：郑梅，董事长。
原告刘凤霞与被山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2964号
原告：霍某某，女，汉族，1953年1月21日生，住甘肃省嘉峪关。
委托代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人：高林伟，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛恒宇房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：田某某。
本院在审理原告霍某某诉被告青岛恒宇房地产开发有限
公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月二日
书记员 郭珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第808号
原告王彪。
被告李若曦。
原告王彪诉被告李若曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告李若曦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王彪诉称：2013年，原告经朋友介绍与被告李若曦相识。之后，被告以信用卡倒账为由，向原告分两次借款17000元。第一次借款8000元，是被告拿着原告的银行卡自行取的钱，并向原告出具了一张8000元的借条。第二次借款9000元，原告直接向被告给的现金，被告又出具了一张9000元的借条。因两张借条太分散，2013年8月12日，被告在南湖荣宝轩向原告出具了一张17000元的借条，并将前面两张借条撕毁。2014年5月，原告就被告欠款一事向法院提起诉讼，起诉后，被告答应还款，原告遂撤诉。2014年8月，被告向原告偿还了8000元，并承诺剩余9000元会尽快偿还，但时至今日，被告未还款，也不接原告电话，不回短信。据此，请求法院依法判令被告李若曦偿还原告借款9000元。
被告李若曦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告李若曦向原告王彪出具借条一张，载明：“本人李若曦欠王彪人民币1万7仟元整（壹万柒仟元整），借款人：李若曦”。
另查明，被告已经向原告偿还借款8000元。
以上事实有借条、原告的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告借款的事实，有原告提交的借条予以证实，被告已经向原告还款8000元，尚欠9000元未偿还，故原告的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若曦于本判决生效后10日内偿还原告王彪借款9000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李若曦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姬维娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16728号
原告刘刚，男，1972年2月4日出生。
委托代理人祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
被告惠婧，女，1982年7月2日出生。
原告刘刚与被告惠婧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘刚称：2014年7月28日，原告通过支付宝和交通银行向朋友转账，因操作不慎，误从原告账户账号为：×××分两次向被告在中国银行开立的账号为×××的账户划入共计5万元人民币。原告发现后，通过朋友找到被告，要求被告归还5万元，但被告拒绝归还。现诉至法院，请求：1、被告返还不当得利款5万元；2、被告支付利息至实际还款之日（约1000元）；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉必须由明确的被告。原告所诉被告惠婧的身份证号为×××。在审理中，原告自认所诉惠婧与收款人惠婧非同一人，故原告起诉有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马文丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初174号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。因本案于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月16晚，被告人叶某驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区马曹大道东往西方向行驶，于当天21时20分许行驶至马曹大道飞腾摩托维修店门前路段时被执勤民警查获，经民警抽取叶某血液送阳江市公安局司法鉴定中心进行检验，叶某血液中乙醇含量为149.9mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、抓获经过、现场图片、血液化验检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈玥霖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0430号
原告北京德平商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村小白桥1号。
法定代表人张德平，总经理。
委托代理人郭劲夫，该公司市场维护。
被告张甜。
原告北京德平商贸有限公司（以下简称德平公司）与被告张甜劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员许清湧独任审判，公开开庭进行了审理。原告德平公司委托代理人郭劲夫，被告张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德平公司诉称，原告公司天津区域是个人承包，被告与代理人郭劲夫是个人雇佣关系，郭劲夫雇佣被告自2014年11月至2015年2月28日，其中11月1日至1月31日是试工期，所以不存在未签订劳动合同，不同意给付仲裁裁定第一条支付被告7220元工资。请求：1、不予支付被告未订立劳动合同双倍工资7220元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据材料：1、津和劳仲案字（2015）464号仲裁裁决书，拟证明本案已经经过仲裁前置程序；2、2014年11月至2015年1月份工资的网银转账明细，拟证明被告的每月工资均为下发薪，是从原告代理人个人帐户支付的，原告和被告代理人是个人的雇佣关系。
对于原告提交的证据材料，被告质证意见：对证据材料1没有异议；对证据材料2真实性没有异议，证明事项有异议，工资是由公司打给原告代理人，然后由原告代理人支付给被告的。
对于原告提交的证据材料1、2，被告对其真实性均无异议，上述证据材料与本案存在关联性，可作为本案证据。
被告张甜辩称，原、被告双方是劳动关系，不同意原告的全部诉请，对于仲裁裁决的结果没有异议。
被告为支持其抗辩，提交证据材料：1、导购员信息表，拟证明原、被告之间存在劳动关系；2、工牌，拟证明被告曾在海信广场超市中为原告货品做促销工作；3、工行牡丹卡帐户历史明细清单，拟证明原告拖欠被告2015年2月份工资2500元。
对被告提交的证据材料，原告质证意见：对证据材料1、2、3均无异议。
对于被告提交的证据材料1、2、3，原告对其均无异议，上述证据材料与本案存在关联性，可作为本案证据。
经审理查明，被告于2014年11月1日入职原告处，2014年11月11日双方签订的“导购员信息表”中原告明确“员工张甜已被我公司录用，根据我司与天津海信广场签订的《联销合同》的规定，该员工在天津海信广场从事我公司如水品牌的导购、促销工作。该员工与北京德平商贸有限公司签订劳动合同，与天津海信广场无任何劳动关系，此登记表仅作天津海信广场信息管理用”；被告明确“……本人确认：所从事的的如水品牌导购工作，劳动关系隶属于北京德平商贸有限公司，与天津海信广场无任何劳动关系，此登记表仅作天津海信广场信息管理用”。被告工资构成为2200元加提成。被告在职期间工资发放情况为2014年11月2312元、2014年12月2330元、2015年1月2390元。原告欠发被告2015年2月工资2500元。2015年2月28日原告告知被告因淡季原因，不用继续上班，被告工作至2015年3月1日。
再查，被告诉原告双倍工资、工资提成争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日受理。被告请求：1、支付2014年11月至2015年3月未订立劳动合同双倍工资13200元；2、支付2015年2月1日至3月1日工资2200元，提成600元；3、支付违法辞退赔偿金3000元。2015年6月1日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第464号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告未订立劳动合同双倍工资7220元；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告2015年2月工资2500元；3、驳回被告的其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，双方签订的“导购员信息表”中已就双方劳动关系进行了书面确认，被告依据原告公司规定从事原告安排的劳动并获取报酬，双方应属劳动关系，原告诉称被告系个人雇佣关系没有事实和法律依据，本院不予采信。经庭审查明，原告未发放被告2015年2月的工资2500元，对此应当承担给付责任。关于原告诉请不予支付被告未订立劳动合同双倍工资7220元一节，因被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告自用工之日起超过1个月不满1年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资，鉴于原告已发放被告2014年12月至2015年1月的工资，原告应当支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额7220元（2330元＋2390元＋2500元），原告该项请求本院不予支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额7220元；
二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2015年2月工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初346号
原告：赵典文。
被告：陈承榜。
被告：陈秋贞。
原告赵典文与被告陈承榜、陈秋贞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵典文到庭参加诉讼，被告陈承榜、陈秋贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典文起诉称：2013年12月10日，被告陈承榜因做生意急需资金向原告借款68000元。书面约定还款时间为2014年1月9日，被告陈承榜承诺如到还款期未及时归还借款，本人自愿每天支付680元作为违约金给出借人，同时支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告陈秋贞对被告陈承榜的借款承担连带责任担保。并由二被告亲自出具借款借据一份。后被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈承榜偿还借款68000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年12月10日至借款还清为止）；2、判令被告陈承榜支付原告违约金20000元；3、判令被告陈秋贞对上述借款承担担保偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈承榜、陈秋贞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈承榜、陈秋贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月10日，被告陈承榜向原告借款68000元。约定还款时间为2014年1月9日，被告陈承榜承诺：如到还款期未及时归还借款，本人自愿每天支付680元作为违约金给出借人，同时支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈秋贞对被告陈承榜的本借据借款承担责任担保，担保期限为借款人借款期限届满之次日起两年。由二被告向原告出具借款借据一份。该借款被告至今未归还。
本院认为：被告陈承榜于2013年12月10日向原告赵典文借款68000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告陈承榜应按约履行支付还款义务，被告陈承榜未按双方约定还款时间还款，已构成违约，应承担违约责任。被告陈承榜承诺如到还款期未及时归还借款，本人自愿每天支付680元作为违约金给出借人，同时支付逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，违约金加上逾期利息经折算明显超过年利率24％，超过部分法律不予保护，现原告既主张违约金又主张逾期利息，总计已超过年利率24％，超过部分本院不予支持。本案逾期利息应按年率24％计算。原、被告对借款期限内利息未约定，原告要求利息自借款之日起计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈秋贞自愿为借款作担保，双方未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，保证期间为借款人借款期限届满次日起二年，原告起诉时未超过保证期间，故被告陈秋贞对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告陈承榜、陈秋贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承榜于本判决生效后十日内偿还原告赵典文借款68000元及利息（利息计算方法，本金68000元，从2014年1月10日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；
二、被告陈秋贞对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵典文的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈承榜、陈秋贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2000元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第473号
原告：，男，回族，1970年5月25日出生。
委托代理人：。
被告：，女，回族，1972年5月15日出生。
原告张保善与被告杨玉玲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张保善的委托代理人黄艳宇与被告杨玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保善诉称，原告与被告于1994年1月15日结婚。2013年1月24日经协议离婚。离婚协议时仅对夫妻双方的共同所有房屋的使用权进行了协商，没有对房屋产权加以分割，现被告不允许原告在房屋中居住，造成原告无法使用自己财产，无法维护自己合法的财产权益，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求分割夫妻共同财产新市区余杭路7队104号房屋产权的50%；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告杨玉玲辩称，我不同意分割原告主张的房屋，该房屋是我父亲给我盖的，离婚时签的协议是原告提出来，双方认可签的字，我并没有说房屋所有权在我身上，房屋是留给我们儿女的。我没有不让原告在房子居住，是原告自己不住。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张保善与被告杨玉玲原系夫妻关系，2013年1月24日，双方因感情破裂协议离婚，离婚时在乌鲁木齐市新市区民政局签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》中第三款约定：“男女双方婚后有1200平米的楼房，出租900平米，建房欠账有27万元，现有出租房钱来还欠的帐，帐还完后，出租的房钱，有四口人平均每人一份，夫妻两人谁也不准卖房，最终房子留给儿子和女儿，荒地和耕地共有17.95亩，也平均分成4份，每人一份。”
上述事实有《离婚协议书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告现在以离婚时未对房屋产权加以分割为由，主张分割位于夫妻共同财产新市区余杭路7队104号房屋的产权，但根据双方《离婚协议书》中第三款约定：“男女双方婚后有1200平米的楼房，出租900平米，建房欠账有27万元，现有出租房钱来还欠的帐，帐还完后，出租的房钱，有四口人平均每人一份，夫妻两人谁也不准卖房，最终房子留给儿子和女儿，荒地和耕地共有17.95亩，也平均分成4份，每人一份”，可见对该房屋产权已进行了明确处理。又因为原告在本案中也未主张撤销《离婚协议书》中关于财产约定的内容，加之根据《合同法》一百八十六条第二款中的规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，尽管该条并未明确表明在民政局办理的离婚协议中涉及将一方财产赠与子女是否属于社会公益、道德义务性质的赠与合同，但是民政局作为登记结婚的唯一机关，且在民政局办理离婚时必须对子女抚养和财产问题作出适当处理，因此民政局对于离婚时达成协议并加盖民政部分的公章是其应有义务，如果不存在欺诈、胁迫等行为不应撤销，故其中的赠与性质的条款也不适宜撤销。综上，原告的诉讼请求没有法律依据。故依照相关法律定，判决如下：
驳回原告张保善的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 沙 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第02512-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。
被告缪荣财。
被告金昌三合商砼有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市泰安路。
法定代表人马元德，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告缪荣财、金昌三合商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周亚楠
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初277号
原告：马某1，女，东乡族，现年36岁，农民，小学文化，住和政县松鸣镇。
被告：马某2，男，东乡族，现年46岁，农民，不识字，住和政县。
原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马有育
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3342号
原告上海银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人卜月林，该支行行长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告上海东马实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文学。原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告上海东马实业有限公司间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰、唐陈蓓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年6月25日签订借款合同(合同编号为XXXXXXXXX)1份，合同约定，借款金额为人民币(以下币种同)150万元；借款期限自2008年6月24日起至2009年6月24日止；借款用途限于流动资金周转；贷款月利率为7.47‰，逾期罚息利率为月息11.205‰；还款方式为一次还款；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；借款人承诺按时足额清偿借款本息；违约情形为违背本合同中所作的任何一项承诺即构成违约；违约责任为借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的部分直至全部贷款及其利息等。原告于同年6月25日向被告发放了贷款150万元。2008年9月20日为原告与被告借款合同约定的季末月结息日，但被告未按合同约定支付足额利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150万元及截至2012年6月20日止的利息610141.49元；2、被告支付以借款本金150万元和期内息及期外逾期息610141.49元的合计为基数，自2012年6月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担律师费2万元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付以借款本金150万元和期内息516800.25元的合计为基数，自2012年6月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；原告同时撤回第三项要求被告支付律师费的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：上海银行借款合同、放款凭证、计息凭证32份、(2008)嘉民二(商)初字第1721号民事判决书、(2009)沪二中民三(商)终字第357号民事判决书、上海市公安局嘉定分局出具给上海市二中院的情况说明。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：原告与被告于2008年6月25日签订借款合同(合同编号为XXXXXXXXX)1份，合同约定，借款金额为150万元；借款期限自2008年6月24日起至2009年6月24日止；借款用途限于流动资金周转；贷款月利率为7.47‰，逾期罚息利率为月息11.205‰；还款方式为一次还款；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；借款人承诺按时足额清偿借款本息；违约情形为违背本合同中所作的任何一项承诺即构成违约；违约责任为借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放的部分直至全部贷款及其利息等。原告于同年6月25日向被告发放了贷款150万元。2008年9月20日为原告与被告借款合同约定的季末月结息日，但被告未按合同约定支付足额利息。后原告遂于2008年9月诉至法院，要求被告还本付息，保证人承担担保责任。后本院以(2008)嘉民二(商)初字第1721号判决书作出一审判决，但上海市第二中级人民法院审理该案二审后认为，根据鉴定结论，原审判决依据的《股东会借款担保决议》、《借款保证合同》、《担保承诺书》、《保证担保确认书》等主要证据上保证人的公章、其原法定代表人金渭昌的私章，均系伪造，案件涉嫌经济犯罪，据此裁定：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字第1721号民事判决；二、本案移送上海市公安局嘉定分局。2014年5月5日，上海市公安局嘉定分局致函上海市第二中级人民法院情况说明：对上述移送案件认为因其于2009年8月7日以“没有证据有犯罪事实”为由，对同一事实作出不予立案决定，特将该案退回贵院。遂原告于2016年3月4日又诉至法院，要求判如其所请。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的期限及利率偿付利息，其拖欠不付，显属违约，故原告依照约定有权提前收回全部贷款，被告应按合同约定承担相应的民事责任。诉讼中，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币150万元及利息人民币610141.49元；二、被告上海东马实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以借款本金人民币150万元和期内息人民币516800.25元的合计为基数，自2012年6月21日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23681元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 周明娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2962号
起诉人顾凤秀，女，1954年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。起诉人顾凤珍，女，1957年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。起诉人顾建芳，女，1966年5月1日生，汉族，住上海市闵行区。上述三位起诉人的共同委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。起诉人顾凤秀、顾凤珍、顾建芳以顾友才、顾建平、徐益萍、顾某某、顾凤妹、赵秋华为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2007)闵民一(民)初字第6906号民事调解书。起诉人诉称，其父亲顾陌生与母亲沈阿妹共生育五子女，分别为顾友才、顾凤妹、赵秋华(已送养)、顾凤秀、顾凤珍，顾友才与王顺妹生育顾建平、顾建芳，顾建平与徐益萍生育一女顾某某。2007年8月9日，法院受理顾陌生、沈阿妹诉顾友才、顾建平、徐益萍、顾某某分家析产一案，并作出(2007)闵民一(民)初字第6906号民事调解书，明确坐落于上海市闵行区七宝镇新龙村观音堂45号房屋的产权归属。起诉人认为，1978年8月，顾友才以家庭住房困难为由提出申请造房，三起诉人为共同造房申请人，且经有关部门批准，在拆除原有老房的基础上建造了该房屋。该房屋系起诉人与被起诉人共同申请建造，系该房屋的共同所有人。法院作出民事调解书时未通知起诉人作为诉讼参与人参与诉讼，民事调解书违法。现起诉人提起诉讼。经查，本院于2007年8月9日立案受理顾陌生、沈阿妹诉顾友才分家析产纠纷一案即(2007)闵民一(民)初字第6906号案件。原审原告顾陌生、沈阿妹在审理过程中递交并出示了证据：1978年8月25日的《社员建房申请表》、1991年11月1日的《上海县农村(居民)宅基地使用权审核表》等证据；原审被告顾友才递交并出示了户籍资料、《上海市农村宅基地使用证》等证据。原审审理过程中，根据双方当事人提供的证据，本院依法通知了顾建平、徐益萍、顾某某参加诉讼。2007年10月23日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、坐落于上海市闵行区七宝镇新龙村观音堂45号(原顾家厍2号)的楼房二上二下、楼房二上二下东侧平房一间、副业房二间及楼房二上二下西侧平房一间[具体建筑面积以沪集宅(上七)字第新龙-252号上海市农村宅基地使用证所定为准]中，楼房二上二上西侧平房一间归原告顾陌生、沈阿妹共有，其他房屋归被告顾友才、顾建平、徐益萍、顾某某共有；二、被告顾友才、顾建平应于2007年11月3日之前将上述房屋中的楼房二上二下底楼西侧房间腾空，将该房间提供给原告顾陌生、沈阿妹居住使用；同时原告顾陌生、沈阿妹应将楼房二上二下西侧平房一间提供给顾友才、顾建平使用；三、案件受理费1,150元(已减半)，由两原告负担575元、四被告负担575元(已当庭交付)。还查明，原审原告顾陌生、沈阿妹分别于2008年5月8日、2007年11月17日死亡。本院认为：农村宅基地使用权具有很强的身份属性,系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。农村宅基地房屋权属的认定，应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。起诉人提供的1978年8月的《社员造房申请表》所针对的房屋土地使用权已在1991年经相关部门审核登记，并已颁发《农村宅基地使用证》。宅基地使用权审核表明确记载，土地使用者为顾友才，家庭现有人口情况为顾建平、徐益萍、顾某某、顾陌生和沈阿妹。三位起诉人并非系争房屋土地使用者和家庭成员，显然不属于系争房屋的共有人或利害关系人。因此，三位起诉人与原审案件的处理结果不存在法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人顾凤秀、顾凤珍、顾建芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤克新
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 曹文进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18809号
原告：付文武，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住杭州市滨江区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市，现住杭州市余杭区（杭州金稼农业开发有限公司）。
委托代理人：侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。系被告张学林之妻。
原告付文武为与被告张学林合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付文武的委托代理人杨永连，被告张学林的委托代理人侯志晓到庭参加诉讼。
原告付文武起诉称：2016年7月8日，原、被告签订协议书一份，由原告付文武投资300000元在被告张学林承租的位于杭州市余杭区仓前街道灵源村34组李家塘的地块购买树苗、树苗种植以及后期管理费用的使用，同时约定由被告张学林负责种植、后期维护以街道相关事宜的沟通工作，根据双方签订的协议书第3条该地块不遇拆迁的，被告张学林对原告付文武投入的投资款支付相应的利息按月息2分计算，第5条原告付文武资金到位后一月被告张学林未在约定的地块动工种植的，被告张学林应将原告付文武投入的资金如数退回原告付文武，现被告张学林未按双方签订的协议书履行购买树苗种植。故原告付文武诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年7月8日签订的协议书；2、判令被告张学林立即归还投资款300000元；3、判令被告张学林支付利息损失28400元（自2016年8月9日起至2016年12月31日止，共计4月22天，按月利率2%计算；此后至投资款归还之日止的利息按上述另行计算）；4、本案案件受理费由被告张学林承担。
原告付文武为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、协议书一份，用以证明原、被告合伙的事实。
2、转帐凭证三份，用以证明原告付文武将协议书中约定的投资款分别于2016年7月8日、2016年7月11日、2016年7月12日通过银行转帐全部汇入被告张学林帐号的事实。
3、照片打印件四张，用以证明被告张学林未将原告付文武投入的款项用于购买树苗种植，现该地块一片荒草的事实。
被告张学林答辩称：对原告付文武诉称的事实没有异议，但现在经济困难，一次性归还有难度，要求在2017年10月份一次性付清。
被告张学林未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告付文武提供的证据1-3，经被告张学林质证后均无异议；经本院审查后认为，原告付文武提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告付文武诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的协议书合法有效，应受法律的保护。被告张学林未按约向原告付文武归还投资款及支付相应的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告付文武的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告付文武与被告张学林于2016年7月8日签订的协议书自即日起予以解除；
二、被告张学林归还原告付文武投资款300000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张学林应支付原告付文武利息损失28400元（自2016年8月9日起至2016年12月31日止，按约定月利率2%计算；自2017年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，按约定月利率2%另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告张学林负担。
原告付文武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1294号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：尚风民。
被告：尚风庆。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风民、尚风庆借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2883元，减半收取1442元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16083号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：朱月龙，住上海市闵行区龙茗路。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告朱月龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第65号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告陈远志
被告陈远波
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈远志、陈远波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告陈远志、陈远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈远志于2011年12月25日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款30000元，由陈远波提供保证担保，双方签订了《借款合同书》、《保证合同书》、《担保贷款保证书》和《借款借据》各一份，约定借款期限二年，月利率11.6375‰，按季还息，到期还本。借款逾期后，被告方不依约还本付息。经原告方多次追讨，被告都无意归还。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告陈远志还清贷款本金30000元及利息35276.35元（利息计至2014年5月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告陈远波承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由两被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张提向本院交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同书》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明由陈远波担保，陈远志在角尾信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告陈远志贷款30000元及从2011年12月25日至2014年5月4日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、两被告身份证复印件一份，证明两被告身份情况。
被告陈远志、陈远波不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月25日被告陈远志向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社申请贷款一笔，金额为30000元。同日，原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告陈远志分别签订《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告陈远志借款30000元，期限2年，月利率11.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告陈远波作为保证人与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》。据双方签订的《保证担保借款合同》和《担保贷款保证书》，被告陈远波为被告陈远志向徐闻县角尾农村信用合作社所借30000元提供保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。徐闻县农村信用合作联社角尾信用社于当天给被告陈远志贷款人民币30000元。借款逾期后，被告陈远志未能依约还清贷款本息。经原告方多次催促，被告陈远志借故拒绝还本付息。为此，原告诉至本院，要求被告陈远志还清贷款本金30000元及利息35276.35元（利息从2011年12月25日计至2014年5月4日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），被告陈远波承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社被告陈远志签订的《借款合同》、《借款借据》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告陈远志未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告陈远志还清借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告陈远波对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于被告陈远波为被告陈远志上述借款提供了保证担保，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。此笔借款的诉讼时效为借款期限届满（2013年12月24日）后2年，即至2015年12月24日止。而原告在保证期间内向本院起诉，要求被告陈远波负担保证责任，符合法律规定，故原告这一主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
限被告陈远志在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元，并从2011年12月25日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告陈远波对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告陈远志、陈远波负担（原告已垫付，限被告陈远志、陈远波在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月九日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第734号
罪犯李健，男，1972年1月15日出生于湖北省武汉市江汉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年11月19日作出（2012）准刑初字第413号刑事判决，认定被告人李健犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2015年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年9月、2014年1月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第302号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某权，男。因本案于2013年11月11日被抓获并羁押，2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人马某权犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）深福法刑初字第674号刑事判决。原审被告人马某权不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自2011年至2013年7月份，被告人马某权以婚恋交友为名，先后认识了女性被害人刘某、陈某甲、陈某乙、万某，同时以男女朋友关系与四名被害人交往，并与被害人刘某共同居住生活。
在双方交往过程中，被告人马某权虚构其系建筑工程设计师、承包商等身份，谎称其承包的均是大标的政府工程，骗取被害人的信任。后被告人马某权以急需购买施工材料、发放工人工资、请客送礼等为由，向四名被害人借款，骗取被害人通过银行转账、给付现金、提供信用卡供其使用等方式给予钱款，共计人民币1166603.48元。其中被告人马某权骗取被害人刘某人民币699613.48元，骗取被害人陈某甲人民币256990元，骗取被害人陈某乙人民币20万元，骗取被害人万某人民币1万元。被告人马某权得手后，将涉案钱款均用于个人挥霍。
2013年11月11日，被告人马某权在广东省惠州市被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
经查，2013年7月23日被害人刘某在报案前自被告人马某权处追回钱款人民币27800元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的缴获的银行卡、电脑、手机、被告人马某权的身份材料、通某、相关银行账户交易明细、借条、聊天记录、扣押和移交物品清单、抓获经过、被害人刘某、陈某甲、陈某乙、万某的陈述、被告人马某权的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人马某权无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。鉴于被告人马某权庭审期间表示认罪，尚能供认主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人马某权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；二、缴获的作案工具手机三部、手机卡五张、笔记本电脑一台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人马某权上诉提出：其与刘某、陈某甲、万某、陈某乙之间系正常经济往来，请二审法院依法认定其不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人马某权无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。上诉人马某权在侦查和原审庭审期间均表示认罪，尚能供认主要犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。在卷的被害人陈述、聊天记录（图片）、转账记录、通某、被告人的供述与辩解等证据显示，上诉人马某权通过QQ聊天认识被害人，以与被害人婚恋交友为名，取得被害人信任后谎称工程承包需要骗取被害人钱财用于赌博等个人挥霍，上诉人诈骗的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人上诉否认诈骗，称与被害人系正常经济交往与查明事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年五月七日
书记员 谢欣琪（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00049号
原告：濉溪县三力广告装潢设计有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛运光，该公司经理。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北银瑞商贸有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：蒋腾飞，总经理。
本院在审理原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司与被告淮北银瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县三力广告装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1477号
原告：杨某，女，1968年7月10�出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陈某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月六日
书记员 李辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特33号
申请人：丁良明，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人：石强，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人：赵杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请人：王协松，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人：李宁，男，1994年2月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
申请人：赵阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
申请人：崔甲坤，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：杨聪，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人：李梓宁，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人：王亚波，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请人：程云彪，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人：蔡国辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：胡道庆，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：张亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。
申请人：胡好文，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请人：祝士祥，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省费县。
申请人：霍锴，男，1996年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
申请人：庄维杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：林贤荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：陈锦洲，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：李士元，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人：刘维千，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：吴培亮，男，1956年2月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：吴士奎，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人：邵德印，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人：天津市新宇彩板有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区南河工业园。
法定代表人：杜宝新，该公司董事长。
申请人：洋浦海皇船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区泓洋路金兰小区A座432房。
法定代表人：林财，该公司总经理。
申请人：中国船舶燃料连云港有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山中路33号。
法定代表人：徐进迎，该公司总经理。
本院裁定拍卖债务人江苏省苏铁航运有限公司所属“苏铁1”轮的公告期间，申请人丁良明等上述二十五名船员因债务人江苏省苏铁航运有限公司拖欠其在“苏铁1”轮任职期间的劳务报酬及相关费用，于2017年2月23日向本院申请债权登记，要求就其对债务人江苏省苏铁航运有限公司享有的债权予以登记，并分别提交了武汉海事法院（2016）鄂72民初1200号、1201号、1202号、1203号、1204号、1205号民事判决书，（2016）鄂72民初451号、452号、453号、454号、455号、456号、457号、458号、460号、461号、462号、463号、464号民事调解书，（2017）鄂72民初515号、516号、517号、518号、519号民事调解书。
申请人天津市新宇彩板有限公司因债务人江苏省苏铁航运有限公司拖欠其运费及相关费用，在本院裁定拍卖“苏铁1”轮的公告期间，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求对江苏省苏铁航运有限公司享有的债权予以登记，并提交了（2016）鄂72民初826号民事判决书。
申请人中国船舶燃料连云港有限公司因债务人江苏省苏铁航运有限公司拖欠其加油款及相关费用，在本院裁定拍卖“苏铁1”轮的公告期间，于2017年1月22日向本院申请债权登记，要求对债务人江苏省苏铁航运有限公司享有的债权予以登记，并提交了（2016）鄂72民初1662号民事判决书。
申请人洋浦海皇船务有限公司因享有对债务人江苏省苏铁航运有限公司货损追偿权，在本院裁定拍卖“苏铁1”轮的公告期间，于2017年2月17日向本院申请债权登记，要求对债务人江苏省苏铁航运有限公司享有的债权予以登记，并提交了（2016）沪72民初2133号民事调解书。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丁良明、石强、赵杰、王协松、李宁、赵阳、崔甲坤、杨聪、李梓宁、王亚波、程云彪、蔡国辉、胡道庆、张亮、胡好文、祝士祥、霍锴、庄维杰、林贤荣、陈锦洲、李士元、刘维千、吴培亮、吴士奎、邵德印、天津市新宇彩板有限公司、洋浦海皇船务有限公司、中国船舶燃料连云港有限公司的债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1684号
原告:宜昌天馨物业有限责任公司,住所地宜昌市体育场路6号,统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇,系该公司总经理。
被告:蒋汉民,男,1965年10月2日出生,汉族,住宜昌市。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告蒋汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 税梦宁
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第98-2号
申请执行人龙卫勇。
被执行人李剑锋。
申请执行人黄扬与被执行人李剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为13.23万元，已执行到位标的1万元，未执行到位标的12.23万元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1384号
原告包国文，男，1981年3月21日出生，蒙古族，个体。
被告胡青龙，男，1975年11月24日出生，蒙古族，农民。
原告包国文诉被告胡青龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包国文到庭参加诉讼，被告胡青龙无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包国文诉称，2014年3月24日，被告胡青龙从原告经营的史丹利化肥专卖店赊购种子、化肥，累计欠款9700.00元，出具了借据，约定按月利率2.5%计息，定于2014年12月31日前还清，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金9700.00元、利息2328.00元{2014年3月24日—2015年3月24日：9700.00元×2%×12个月}，本利合计12028.00元。
被告胡青龙未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告胡青龙从原告包国文处赊购种子、化肥共计欠款9700.00元，约定按月利率2.5%计息，并约定2014年12月31日还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，另原告对利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青龙于本判决生效之日起三日内给付原告包国文
种子化肥欠款本金9700.00元、利息2328.00元，本利合计12028.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取57.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年五月十二日
书记员 秀娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第429号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告田长勇，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高振有，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨方柱，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李茂强，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告田延龙，男，1970年3月23日出生，汉族，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告田长勇、高振有、杨方柱、李茂强、田延龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠、被告田长勇、高振有、杨方柱、李茂强、田延龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告田长勇在原告处借款18万元，到期日为2013年3月25日，利率为10.3866‰，用途为买半挂车，由被告田长勇、高振有、李茂强、田延龙为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令田长勇偿还拖欠的借款本金18万元及相应利息，杨方柱、高振有、李茂强、田延龙承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告田长勇辩称，借款属实，会尽快偿还贷款
被告高振有、杨方柱、李茂强、田延龙辩称，担保属实，会积极催促田长勇偿还贷款。
经审理查明，2012年3月28日，原告与田长勇、高振有、杨方柱、李茂强、田延龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，田长勇的授信额度为18万元，授信期间为2012年3月28日至2014年5月17日。2012年3月31日，被告田长勇在原告处借款18万元，到期日为2013年3月25日，利率为10.3866‰，用途为买半挂车，由被告田长勇、高振有、李茂强、田延龙为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2012年3月31日已经将该笔贷款18万元发放给借款人田长勇。截止至2015年3月11日，被告拖欠原告借款本金18万元、利息为103550.05元。
另查明，原告方于2013年6月20日分别向借款人田长勇发出逾期还款通知，向担保人高振有、杨方柱、李茂强、田延龙发出履行责任通知，催要贷款。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、逾期催收通知书、担保人责任履行通知书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告田长勇、高振有、杨方柱、李茂强、田延龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告田长勇的借款逾期后，拖欠借款本金18万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告杨方柱、高振有、李茂强、田延龙应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告田长勇追偿。综上所述，原告主张被告田长勇欠其借款本金18万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告田长勇、高振有、杨方柱、李茂强、田延龙偿还借款本金18万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长勇于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金18万元及其利息（截止到2015年3月11日被告方拖欠利息103550.05元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告杨方柱、高振有、李茂强、田延龙对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告杨方柱、高振有、李茂强、田延龙承担连带清偿责任后，有权向被告田长勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，由被告田长勇、高振有、杨方柱、李茂强、田延龙负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第2页共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17405号
原告北京中观传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内34号楼202室。
法定代表人马小飞，总经理。
被告北京旺晟房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区赵权营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人冯耀荣，总经理。
本院受理原告北京中观传媒广告有限公司与被告北京旺晟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告北京中观传媒广告有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅福栋公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中观传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中观传媒广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪甜