福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第214号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人颜玲。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告福建汇森木业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人魏艳。
委托代理人卞伟宏，系公司员工。
被告卞伟宏，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告魏艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卞伟宏，上列被告，系被告魏艳的配偶。
被告魏晓威，男，1979年11月11日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被告福建汇森物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人卞伟强。
委托代理人卞伟宏，系公司员工。
原告福建省中兴融资担保有限公司因与被告福建汇森木业有限公司（以下简称“汇森木业”）、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司（以下简称“汇森物流”）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告的财产保全申请作出（2015）台民保字第57号民事裁定书，对被告汇森木业、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告汇森物流名下所有的价值人民币275万元的财产予以查封、冻结。原告的委托代理人刘耀人、张君梁，被告卞伟宏并作为被告汇森木业、被告魏艳、被告汇森物流的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏晓威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省中兴融资担保有限公司诉称，2013年8月1日，被告汇森木业为获得其向福建海峡银行股份有限公司福州五一支行申请的贷款，与原告签订《委托担保合同》，约定：1、被告汇森木业因申请银行贷款人民币200万元，委托原告向债权人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行提供担保；2、被告汇森木业应按合同约定向有关银行偿还债务本息及费用；3、若未按时偿还债务本息或有其他违约行为致使原告承担担保义务的，原告在代偿后有权向被告汇森木业追偿；追偿的范围包括代偿的款项、违约金、损害赔偿金、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、被告汇森木业违反本合同约定的，原告有权根据情况，要求被告按违约行为发生时主合同项下剩余债务本金的20%支付违约金；5、为保证原告在承担担保义务后追偿权的实现，被告汇森木业向原告提供被告卞伟宏、魏艳、魏晓威及汇森物流等作为其连带责任的反担保人；6、双方发生任何争议，提交原告所在地人民法院诉讼解决等。原告分别与被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威及被告汇森物流签订《反担保保证合同》，约定由各反担保人为被告汇森木业的所有借款债务及其费用，承担连带责任的担保。2013年8月2日，原告与福建海峡银行股份有限公司福州五一支行订立《最高额保证合同》，约定原告承担保证担保的范围为被告汇森木业贷款的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金、以及银行实现债权（含担保权利）的费用等。2013年8月5日，福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向被告汇森木业发放短期借款200万元。此后，被告汇森木业未按期归还借款本息2086675.68元，构成违约；2014年11月18日，经《福建海峡银行扣收贷款本息通知书》及《保证金扣划通知书》等来函通知，截至当日，被告汇森木业尚欠贷款本金200万元及利息、罚息、复利86675.68元，共计人民币2086675.68元；同时，福建海峡银行股份有限公司福州五一支行依据有关约定，要求原告承担上述一切债务连带保证责任，并扣划了原告在银行担保保证金专用账户上款项2086675.68元，用于偿还被告汇森木业所拖欠的上述全部债务。为此，原告诉请法院判令：1、被告汇森木业偿还原告为其代偿借款本息2086675.68元；2、被告汇森木业偿付原告为其代偿借款本息后的利息损失、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含反担保债权）而支付的费用人民币244468元（具体金额均计算至实际执行款到位之日止）；3、被告汇森木业偿付违约金417335元；4、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威及被告汇森物流对被告汇森木业的上述债务承担连带责任；5、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告汇森木业、被告卞伟宏、被告魏艳、被告汇森物流共同辩称，原告代偿借款本息需要提供证据原件予以核实。关于律师费，《委托代理合同》没有体现签订合同的时间，且需要提供转账凭证予以佐证，律师费收费标准过高，不应作为定案依据。此外，原告主张的违约金及利息损失，是重复计算，不应同时主张；且若按照日千分之一的标准计收利息损失，明显高于法定标准，请求法院予以调整。
被告魏晓威未作书面答辩。
原告福建省中兴融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提交了下列证明材料：
1、《委托担保合同》1份、被告汇森木业企业资料，证明被告汇森木业委托原告向银行提供连带责任担保及双方权利义务约定；
2、《反担保保证合同》3份、被告卞伟宏身份证复印件、被告魏艳身份证复印件、被告魏晓威身份证复印件、被告汇森物流企业资料，证明被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告汇森物流向原告提供连带责任保证作为反担保；
3、《最高额保证合同》1份，证明原告为被告汇森木业向银行的贷款提供最高限额240万元的保证；
4、《额度授信合同》复印件1份，证明银行向被告汇森木业提供贷款额度200万元人民币；
5、《福建海峡银行借款借据》1份，证明被告汇森木业收到银行贷款200万元；
6、《福建海峡银行扣收贷款本息通知书》1份，证明被告汇森木业到期未还贷款本息2086675.68元；
7、《保证金扣划通知书》1份，证明银行通知扣划原告保证金2086675.68元，原告已尽代偿义务；
8、《特种转账借方凭证》复印件1份，证明原告向指定保证金账户汇入保证金，以备代偿之需；
9、《内部转账借方凭证》1份，证明原告为本案被告代偿金额为2086675.68元；
10、《收贷凭证》1份，证明原告根据银行通知，为被告汇森木业代偿贷款本金2000000元；
11、《利息专用凭证》11份，证明原告根据银行通知，为被告汇森木业代偿利息计86675.68元；
12、《委托代理合同》及发票各1份，证明根据双方合同约定及有关规定标准内，被告汇森木业应偿付原告付律师费56668元。
被告汇森木业、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告汇森物流未提交证明材料。
经庭审质证，被告汇森木业、被告卞伟宏、被告魏艳、被告汇森物流对原告提交的上述证明材料1-5的真实性无异议；对证明材料6-11的真实性有异议，认为对原告代偿金额需要由其与银行核实，而证明材料7中银行的盖章部分重合、涂改；对证明材料12的真实性有异议，认为《委托代理合同》没有体现签订合同时间，应与转账凭证相印证，且律师费过高应予调整。因被告魏晓威未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证的诉讼权利。
经审查，被告汇森木业、被告卞伟宏、被告魏艳、被告汇森物流对上述证明材料1-5的真实性没有异议，本院予以确认；原告提交的上述证明材料6-12均已提交原件核对，被告汇森木业、被告卞伟宏、被告魏艳、被告汇森物流对真实性持有异议，但未能提交相应证据予以反驳，且上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认，可作为本案事实的认定依据。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告向本院明确第二项诉讼请求为：判令被告汇森木业偿付原告利息损失187800元（按日千分之一的标准计算，从2014年11月18日暂计至2015年2月18日，实际计至款项还清之日止）以及原告为实现债权而支付的律师费56668元。
另查明，2015年1月，原告与福建格律律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师刘耀人、张君梁代理本案诉讼，并于2015年2月16日支付了律师代理费人民币56668元。
本院认为，原告福建省中兴融资担保有限公司与被告汇森木业签订的《委托担保合同》，与被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告汇森物流签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告汇森木业向案外人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行借款200万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告承担了连带保证责任，被银行累计扣收款项2086675.68元，用以代被告汇森木业偿还借款本息。原告为被告汇森木业承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告汇森木业承担还款责任，故原告主张被告汇森木业偿还原告代垫款项人民币2086675.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。讼争《委托担保合同》已明确约定了追偿的范围包括“代偿的款项、代偿款项自代偿之日起按每日千分之一计算的利息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含反担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费……”，故被告汇森木业应向原告承担相应的违约责任；由于违约责任应以实际损失为基础，但对于原告代垫款项而言，其实际损失应为资金占用期间的利息损失，参照民间借贷的相关法律规定，原告现主张按日千分之一计算利息损失并按代偿款项总额的百分之二十计算违约金，两者之和应以中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准为限，对超出的部分，本院不予支持。关于律师代理费，讼争合同已明确约定违约责任中包含律师费在内的实现债权而支出的费用，而原告因本案诉讼委托福建格律律师事务所并实际支出了律师费56668元，且该费用未超出相应律师费收取标准，故被告汇森木业亦应向原告支付该项费用。被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告汇森物流自愿作为被告汇森木业委托原告担保的连带责任反担保人，依法应就被告汇森木业的上述债务承担连带还款责任；被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告汇森物流承担保证责任后，有权向被告汇森木业追偿。被告魏晓威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建汇森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内，将代偿款人民币2086675.68元及利息损失（从2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给原告福建省中兴融资担保有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币56668元。
二、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司对上述第一项判决金额承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告福建汇森木业有限公司追偿。
三、驳回原告福建省中兴融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30170元，原告福建省中兴融资担保有限公司负担4420元，被告福建汇森木业有限公司、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司共同负担25750元；诉讼保全费5000元，由被告福建汇森木业有限公司、被告卞伟宏、被告魏艳、被告魏晓威、被告福建汇森物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。