wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第67号
原告：纪淑珍，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
原告：聂守刚，男，汉族，住址：同上。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
委托代理人：洪茜，女，满族。
被告：庞宝岩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地：海城市。
负责人：李富伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵军，男，满族，系该公司职员。
原告纪淑珍、聂守刚诉被告庞宝岩、中华联合保险股份有限公司海城支公司（以下简称中华联合海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告纪淑珍、聂守刚的委托代理人朱广金、洪茜，被告庞宝岩、中华联合海城支公司的委托代理人赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日11时30分许，被告庞宝岩驾驶辽C818**号货车行驶到岫岩镇外环路杨辉汽贸路段时，因下雨路滑操作不当，致使车辆侧滑与骑人力三轮车的原告聂守刚、骑自行车的原告纪淑珍相撞，造成聂守刚、纪淑珍受伤以及三轮车受损的交通事故。二原告在县中心人民医院治疗，共花医疗费13080.91元。经岫岩公安交警大队认定，庞宝岩负全部责任，聂守刚、纪淑珍无责任。故请求被告赔偿原告聂守刚医疗费4818.35元、伙食补助费2350元、护理费4252.09元、误工费5326.51元、交通费400元、复印费38元、修车费1100元。赔偿原告纪淑珍医疗费8262.56元、住院伙食补助费2350元、护理费5405元、营养费2350元。
被告中华联合海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。对事故认定书没有异议。对二原告住院天数有异议，临时医嘱及体温单显示原告均有挂床现象。对聂守刚及纪淑珍护理人员聂守会工作单位有异议，无法核实其真实性，不同意其误工标准及护理标准。复印费保险公司不承担。交通费过高请法院酌定。营养费保险公司不承担，根据其伤情不需要加强营养。修车费我公司同意赔偿150元。
被告庞宝岩辩称：肇事时是我开的车，我是实际车主，该车在中华联合海城支公司投保交强险和商业三者险20万，肇事后我为原告垫付8673.5元。
经审理查明：2013年11月24日11时30分，被告庞宝岩驾驶其所有的辽C818**号货车行驶到岫岩镇外环路杨辉汽贸路段时，因下雨路滑操作不当，致使车辆侧滑与骑人力三轮车的原告聂守刚、骑自行车的原告纪淑珍相撞，造成聂守刚、纪淑珍受伤以及三轮车受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：庞宝岩负全部责任，聂守刚、纪淑珍无责任。聂守刚、纪淑珍均在县中心医院治疗47天，二级护理47天。聂守刚经诊断为：颅脑损伤、双下肢挫伤等，花医疗费4818.35元。纪淑珍经诊断为胸外伤、颅脑损伤等，花医疗费：8262.56元。纪淑珍护理人员聂守会及原告聂守刚均系岫岩县金圣装饰材料商店员工，聂守刚平均工资113.33元／天，聂守会平均工资115元／天。肇事车辆在中华联合海城支公司投保交强险和商业三者险20万元。原告聂守刚的损失经核算为：医疗费4818.35元、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、护理费4252.09元（47天×90.47元／天）、误工费5326.51元（聂守刚113.33元×47天）、交通费300元，复印费38元、修车费150元，共计：17234.95元。原告纪淑珍的损失经核算为：医疗费8262.56元、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）、护理费5405元（47天×115元／天），共计16017.56元。事故发生后，庞宝岩为二原告垫付共计8673.5元，其中纪淑珍4645.6元，聂守刚4027.9元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病案2组、住院帐页2组、医疗费收据、诊断书2份、护理证明及护理人员身份证明、复印费收据、聂守刚及聂守会误工证明及工资表、交通费收据；被告庞宝岩向本院提供的证据有：收据3张。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告庞宝岩驾驶车辆操作不当致原告聂守刚、纪淑珍受伤，侵害了原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在中华联合海城支公司投保交强险和商业三者险20万，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，对于原告请求合理部分，本院予以支持。被告中华联合海城支公司辩称二原告存在挂床现象，但没有提供证据予以证明，根据二原告的住院病志及体温表，二原告住院天数均为47天，故对其辩解，本院不予支持。原告提供的工资表、误工证明足以证明原告聂守刚及护理人员聂守会的收入水平及误工情况，故原告请求的误工标准及护理标准，本院予以支持。原告聂守刚请求修车费，双方认可150元，本院予以支持。原告聂守刚请求的交通费，考虑确系实际发生的费用，本院酌情支持300元。原告纪淑珍请求营养费，但未提供医疗机构出具的加强营养的相关证据，故本院不予支持。因二原告的医疗费总和已超出交强险医疗费赔偿限额1万元，故应按比例分配。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告聂守刚医疗费3683元，护理费4252.09元、误工费5326.51元、交通费300元，修车费150元，共计13711.6元；赔偿原告纪淑珍医疗费6317元、护理费5405元，共计11722元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂守刚剩余医疗费1135.35元、伙食补助费2350元，共计3485.35元；赔偿原告纪淑珍剩余医疗费1945.56元，伙食补助费2350元，共计4295.56元。
三、被告庞宝岩赔偿原告聂守刚复印费38元。
被告庞宝岩已给付原告聂守刚4027.9元，纪淑珍4645.6元。扣除其应承担的上述复印费38元及诉讼费（纪淑珍预交）236元，原告聂守刚应返还给庞宝岩3989.9元，原告纪淑珍应返还给庞宝岩4409.6元。此款（共计8399.5元）由保险公司直接支付庞宝岩，保险公司直接支付原告聂守刚13207.05元，直接支付原告纪淑珍11607.96元。
上列赔偿款于判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告庞宝岩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马英杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王欣淑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1424号
上诉人（原审被告）上海赟凯餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人蔡敏杰，该公司经理。
委托代理人吴俊。
被上诉人（原审原告）张晓寅，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师
上诉人上海赟凯餐饮管理有限公司因庆典服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第9641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张晓寅与上海赟凯餐饮管理有限公司于2014年11月2日签署婚宴定金协议及婚礼委托书，约定张晓寅的婚礼定于2015年11月8日，上海赟凯餐饮管理有限公司提供婚宴及相关服务，婚宴定于上海市黄浦区外马路XXX号XXX号库6楼、合同总价约人民币（以下币种均为人民币）18万元等。张晓寅委托其母在协议上签字并于2014年11月9日付清了25，000元定金。2015年4月，上海赟凯餐饮管理有限公司通知张晓寅婚庆场所未被批准建造，双方其后就更换场所、违约责任等未达成一致。上海赟凯餐饮管理有限公司将张晓寅已付的定金25，000元退还到张晓寅本人账户。张晓寅认为，上海赟凯餐饮管理有限公司的行为严重违背合同，造成张晓寅巨大经济损失，按照合同约定应双倍返还定金25，000元。据此，张晓寅要求上海赟凯餐饮管理有限公司双倍返还定金25，000元。
原审法院经审理后认为，本案中，双方签订的婚宴定金协议及婚礼委托书是双方之间存在婚宴服务合同的凭证，现该婚宴未能举行，其责任在上海赟凯餐饮管理有限公司一方，而双方虽经协商，但未就违约责任达成一致意见，故张晓寅虽已收回了定金25，000元，但其要求上海赟凯餐饮管理有限公司加倍返还定金的诉请原审法院仍应支持。原审法院据此作出判决：上海赟凯餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张晓寅25，000元。
原审判决后，上诉人上海赟凯餐饮管理有限公司不服，向本院提起上诉称：因婚庆场馆未获建设批准而导致上诉人无法履行合同，上诉人并无过错，上诉人已经与被上诉人协商解除了合同并向被上诉人退还了定金，不应再由上诉人承担双倍返还定金的责任。被上诉人已经领取了合同约定的价值12，600元的礼包，如果判令上诉人承担违约责任，则应扣除礼包相应的价值。
被上诉人张晓寅答辩称：上诉人在通知被上诉人无法履约后，被上诉人即提出双倍返还定金的要求，并向上诉人提供了银行账户，被上诉人并未与上诉人协商解除合同，上诉人的违约行为造成了被上诉人的重大损失，被上诉人重新寻找婚庆场所花费了远超过合同价格的代价，并非上诉人的礼包所能弥补，不同意上诉人的抵扣要求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在婚庆场所未建造之前即与被上诉人签订服务合同，场所无法建成的风险属于其可预见范围，因此上诉人解除合同的理由不属法定免责事由，应当根据合同约定向被上诉人承担违约责任。原审法院根据合同约定，判令上诉人承担定金双倍返还的责任并无不当，本院予以维持。上诉人所主张的以婚庆礼包抵扣赔偿金额，属于独立诉请，被上诉人不愿调解，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币425元，由上诉人上海赟凯餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初577号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘小军，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因吸毒于2014年6月18日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。
被告人谭建，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因赌博于2011年4月7日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。
被告人陈大名，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市，住衡阳市衡阳县。
被告人谭珍晖，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被告人谭衡平，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被告人周买生，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被告人刘佳宣，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被告人洪永花，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
上列八被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕23号起诉书指控被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年起，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花以及周某（另案处理）等人在深圳市宝安区松岗街道等地冒充中国联通的员工，以抽彩票的方式，隐瞒了其使彩票箱里彩票上的数字只有“数字八”的真相，虚构了第二次抽中其他数字就有优惠产品的真相来实施诈骗，诈骗了被害人戴某等人：
1、2016年5月8日17时30分许，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花以及周某（未成年人分案处理）等人开车到深圳市宝安区松岗街道红星永辉超市旁边，冒充中国联通的员工，以搞抽奖活动为诱饵，诱骗他人进行抽奖。刘小军、谭珍晖二人冒充站台，其他人员则做“托”诱使他人进行抽奖。被害人戴某与其女朋友何欢进行抽奖，多次抽中数字八，其后二人被刘小军等人骗走4797元，获得一台约160元的杂牌平粮电脑。
2、2016年5月14日，被告人刘某、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花以及周某（未成年人分案处理）等人开车到深圳市宝安区沙并街道新桥芙蓉工业区中天厂后面的马路边，以上述方式进行诈骗活动。当天19时40分许，被害人李某1行经此处，被诱骗进行抽奖，其后被刘小军等人骗走3900元，获得一台约160元的杂牌平板电脑和一台约180元的杂牌手机。
3、2016年5月22日，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪水花以及周某（未成年人：分案处理）等人开车到深圳市宝安区沙井街道新桥庄边村路口处以抽奖方式实施诈骗。当天20时许，被害人王某路经此处，被诱骗进行抽奖，其后被刘小军等人骗走人民币8000元，获得一台约160元的杂牌平板电脑和一台约180元的杂牌手机。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花的供述与辩解；2．被害人戴某、李某1、王某等人的陈述；3。物证、书证：到案经过、提取笔录、户籍信息等；4．证人证言：证人周某的证言；5．现场勘验检查笔录。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条。被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘小军、谭建、陈大名起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈大名犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭珍晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人谭衡平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人周买生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人刘佳宣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人洪永花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 李锦荣(兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初577号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘小军，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因吸毒于2014年6月18日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。被告人谭建，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县。因赌博于2011年4月7日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十五日。被告人陈大名，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市，住衡阳市衡阳县。被告人谭珍晖，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被告人谭衡平，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被告人周买生，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被告人刘佳宣，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。被告人洪永花，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。上列八被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被执行逮捕，现均羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕23号起诉书指控被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年起，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花以及周某（另案处理）等人在深圳市宝安区松岗街道等地冒充中国联通的员工，以抽彩票的方式，隐瞒了其使彩票箱里彩票上的数字只有“数字八”的真相，虚构了第二次抽中其他数字就有优惠产品的真相来实施诈骗，诈骗了被害人戴某等人：1、2016年5月8日17时30分许，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花以及周某（未成年人分案处理）等人开车到深圳市宝安区松岗街道红星永辉超市旁边，冒充中国联通的员工，以搞抽奖活动为诱饵，诱骗他人进行抽奖。刘小军、谭珍晖二人冒充站台，其他人员则做“托”诱使他人进行抽奖。被害人戴某与其女朋友何欢进行抽奖，多次抽中数字八，其后二人被刘小军等人骗走4797元，获得一台约160元的杂牌平粮电脑。2、2016年5月14日，被告人刘某、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花以及周某（未成年人分案处理）等人开车到深圳市宝安区沙并街道新桥芙蓉工业区中天厂后面的马路边，以上述方式进行诈骗活动。当天19时40分许，被害人李某1行经此处，被诱骗进行抽奖，其后被刘小军等人骗走3900元，获得一台约160元的杂牌平板电脑和一台约180元的杂牌手机。3、2016年5月22日，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪水花以及周某（未成年人：分案处理）等人开车到深圳市宝安区沙井街道新桥庄边村路口处以抽奖方式实施诈骗。当天20时许，被害人王某路经此处，被诱骗进行抽奖，其后被刘小军等人骗走人民币8000元，获得一台约160元的杂牌平板电脑和一台约180元的杂牌手机。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花的供述与辩解；2．被害人戴某、李某1、王某等人的陈述；3。物证、书证：到案经过、提取笔录、户籍信息等；4．证人证言：证人周某的证言；5．现场勘验检查笔录。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条。被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘小军、谭建、陈大名起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘小军、谭建、陈大名、谭珍晖、谭衡平、周买生、刘佳宣、洪永花归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人谭建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人陈大名犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人谭珍晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人谭衡平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人周买生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘佳宣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人洪永花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 练  桂  春二〇一七年六月十九日书 记 员 边  秋  红书 记 员 李锦荣(兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8198号
原告：赵聚，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司。
法定代表人：魏运来。
原告赵聚与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告赵聚向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告货款8235元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。今年初起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款8235元，原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告赵聚与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵聚的起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告赵聚50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8198号原告：赵聚，男，1980年10月10日出生，汉族。被告：陕西振华货运有限公司。法定代表人：魏运来。原告赵聚与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告赵聚向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告货款8235元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告承运其的货物，并代收货款。今年初起未将代收货款支付给原告，至今拖欠原告货款8235元，原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告赵聚与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，且原告要求去公安机关报案处理，故应由公安机关先行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵聚的起诉。案件受理费50（原告已预交），退回原告赵聚50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 玫二〇一七年九月十二日书 记 员 童佳蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初727号
原告：郎正富。
被告：王剑。
原告郎正富与被告王剑承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎正富到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郎正富起诉称：2014年，原告的铲车给被告王剑的工地做台班，欠下的工程机械费用共14145元。2015年，原告的铲车给被告王剑的工地做台班，欠下的工程机械费用共11615元。经多次催讨，被�拒不支付，故原告起诉法院，要求被告支付工程款25760元，并承担诉讼费。
原告郎正富为证明其主张，向法庭提供结算单14份。
被告王剑未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
庭审中，原告自认被告王剑已支付了2000元，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告应履行支付报酬的义务。现被告未履行支付报酬的义务，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求应予支持。但被告已支付的2000元应予扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应�为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑应支付原告郎正富报酬人民币23760元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郎正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王剑承担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告郎正富承担22元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵邱晨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00015号
申请人姚某。
申请人张某。
本院于2015年12月15日受理了申请人姚某、张某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人姚某、张某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由姚某全部承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00114号
申请执行人施某某。
被执行人艾某某。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人艾某某离婚纠纷一案中，依照本院（2013）鄂夷陵民初字第00619号民事调解书，被执行人艾某某应支付财产分割费用10000元。在执行中，被执行人艾某某已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00619号民事调解书的第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二0一四年十月三十日日
书记员 胡 艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2695号
原告李某甲，女，1986年8月20日出生。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
被告李某乙，男，1990年8月16日出生。
原告李某甲被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张同喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告李某乙于2012年经人介绍认识，于2013年1月结婚，因婚前了解不够，婚后李某乙不务正业，不让李某甲在其家居住。2014年7月5日被告及其父母强行抢走李某甲婚生子，将李某甲强行送回其娘家，不让回家，一直不让李某甲探望其子，经妇联多次调解无效。现李某甲夫妻感情确已破裂，且无和好可能。婚生子应判给原告抚养。位于祥安路正弘御苑1号楼4单元904室被告名下房产由被告缴纳首付款，但婚后由原告偿还贷款，离婚时被告应给原告相应补偿。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；被告名下房产共同偿还贷款部分的补偿40000元。
被告未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明：2012年夏末，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系；2013年1月24日，原、被告办理结婚登记。原、被告因性格差异在生活中产生了矛盾，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；被告名下房产共同偿还贷款部分的补偿40000元。
以上事实有原告提供的婚姻登记档案材料、户口簿、原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中，生育子女，创立家业，虽婚后双方因性格差异，未能正确处理夫妻矛盾，导致离婚争议，对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月九日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2695号
原告董某某，女。
被告毕某某，男。
原告董某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毕某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，被告婚后有赌博恶习，原告对其好言相劝却遭到辱骂。被告对家庭不管不问，对原告及孩子漠不关心，不尽责任。请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月18日登记结婚，2004年11月3日生育一子，取名毕某甲。上述事实由原告提供的结婚证及原告陈述予以证实。原告诉称，原被告婚前缺乏了解，被告婚后有赌博恶习，原告对其好言相劝却遭到辱骂，被告对家庭不管不问，对原告及孩子漠不关心，不尽责任，未提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情，原告诉称离婚事由，未举证证明，不予认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好�有希望。经依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年八月十四日
书记员 孟欢欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1692号
原告：宁波新吉宁电气有限公司。
法定代表人：李民。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑律师服务所法律工作者。
被告：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
代表人：谢金良。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
原告宁波新吉宁电气有限公司为与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司（以下简称泰舜宁波公司）、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟雪到庭参加诉讼，被告泰舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波新吉宁电气有限公司起诉称：2010年7月4日，原告与被告泰舜公司签订《购销合同》一份，约定：被告泰舜公司向原告购买配电箱，合同价为255000元；被告货到工地付实际供货总价款的50%，安装完毕支付合同总价款20%，通电合格后支付合同总价款25%，余款5%至产品验收合格之日起一年内付清。原告与被告泰舜公司江北创业园区2#－4#地块项目部在合同上盖章确认。后原告按约送货，至2011年4月16日共计供货365465元，按合同折后货款金额为282000元。2011年5月20日，原告向被告泰舜宁波公司开具总金额为282000元的增值税发票，但被告仅付款182000元，尚欠货款100000元，被告经办人在对账单上签字确认。事后，原告多次催讨剩余货款，但被告一直未付。2014年3月20日，被告泰舜宁波公司负责人谢金良在对账单上确认尚欠款100000元。请求判令：两被告共同支付货款100000元、利息15417元（自2012年5月20日按年利率5%暂计至2014年6月19日，之后按银行贷款基准利率计算至付清日）。
审理过程中，原告申请撤回对被告泰舜宁波公司的起诉，本院依法予以允许。
被告泰舜公司未到庭，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《购销合同》、配电箱报价清单汇总表各一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；2.送货单15份，拟证明原告向被告送货并由被告签字确认的事实；3.对账单一份，拟证明泰舜宁波公司负责人谢金良确认尚欠原告100000元的事实；4.增值税发票三张，拟证明原告向泰舜宁波公司开具金额为282000元的增值税发票的事实；5.银行收款回单一张，拟证明泰舜宁波公司向原告付款182000元的事实；6.泰舜宁波公司网络查询信息、分公司登记基本情况各一张，拟证明谢金良系泰舜宁波公司负责人的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：2010年7月4日，原告与被告泰舜公司江北创业园区2#4#地块项目部签订《购销合同》一份，约定：被告泰舜公司江北创业园区2#4#地块项目部向原告购买配电箱，合同价为255000元；货到工地付实际供货总金款的50%，安装完毕支付合同总价款20%，通电合格后支付合同总价款25%，余款5%至产品验收合格之日起一年内付清。原告与被告泰舜公司江北创业园区2#－4#地块项目部在合同上盖章确认。2011年5月20日，泰舜宁波公司向原告付款182000元。同日，原告向泰舜宁波公司开具金额为282000元的增值税发票。2014年3月20日，泰舜宁波公司负责人谢金良向原告出具结账单一份，载明：帐已全部结清情况属实，尚欠壹拾万元整。
本院认为：原告与泰舜宁波公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向泰舜宁波公司提供货物并开具相应的增值税发票，泰舜宁波公司应按时支付相应的货款。否则，应承担相应的民事责任。泰舜宁波公司系被告的分支机构，其对外产生的民事责任应由被告承担。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以允许。现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司支付原告宁波新吉宁电气有限公司货款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，减半收取为1304元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年八月一日
代书 记员 许玲燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1685号
原告：成某甲，男，1986年10月3日生，汉族。
被告：候某甲，女，1987年10月6日生，汉族。
原告成某甲与被告候某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告候某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：2007年6月16日，原被告按照农村习俗举办结婚仪式，2011年6月17日原被告在封丘县民政局办理结婚证，婚后生育一女一男。成某乙，2008年8月28日出生。成某丙，2011年5月18日出生。由于婚前原被告没有相互了解，草率办理结婚证。婚后原被告感情比较差，性格不合。原被告经常因家庭琐事生气，自2014年4月份分居至今，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，早已名存实亡。请求判决原被告离婚。婚生孩子成某乙、成某丙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告候某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称：为了孩子愿意在一起生活，不同意离婚，但原告必须到被告娘家生活。如果原告不到被告娘家和我生活，同意离婚。如果离婚，两个孩子哪个孩子由我抚养都可以。我们的共同财产归原告所有，原告支付50000元财产经济损失。原告经常打骂被告是我们感情变化的主要原因。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果离婚，孩子如何抚养及抚养费如何承担；三、财产如何分割。
原告成某甲向本院提供的证据材料有：1、结婚证两份。以证明原被告合法的夫妻关系。2、户口本一份。以证明被告和两个孩子的身份信息。
被告候某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告表示对原告提供的证据1、2，均无异议。本院确认原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原告成某甲与被告候某甲于2007年2月在一起打工相识，建立恋爱关系。2007年6月16举行典礼仪式，2011年6月16日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般。原被告生育两个孩子。2008年8月28日生育长女成某乙，2011年5月18日生育长子成某丙，现两个孩子随被告共同生活。2014年4、5月份，原被告因生气，被告离家外出，中间也回家看望过孩子。被告婚前的个人财产现在原告家有卡西欧牌两轮电动车一辆。婚后原被告共同财产现在原告家的有小鸟牌两轮电动车一辆。以上两辆电动车原告同意归被告所有。原被告婚后至今和原告父亲未分家。原被告婚后家中盖了两间房，购买了力之星牌三轮电动车和农用三轮车各一辆。庭审中，原被告均要求抚养两个孩子，不要求对方支付孩子抚养费。
本院认为：原被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告相处四个月，即同居生活，婚姻基础差。虽后来双方办理了结婚手续，但原被告在共同生活不能正确对待发生的矛盾，未建立牢固的夫妻感情，致使双方现在分居生活。原告离婚态度坚决，不同意去被告娘家生活。被告也表示如原告不去其娘家生活，同意离婚。说明双方无共同生活的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原被告生育的两个孩子，考虑孩子生活成长过程和生理情况，以原告抚养长子成某丙，被告抚养长女成某乙为宜。双方互不支付孩子抚养费。被告婚前个人财产卡西欧牌电动车一辆归被告所有。原被告共同财产小鸟牌电动车一辆，原告自愿归被告所有，本院不予干涉。被告主张的其他夫妻共同财产，未提供证据证明属于夫妻共同财产，原告也不予认可，本院无法查明，对被告主张分割的请求，本院不予支持。原被告婚后家中的其他共有财产，因原被告与原告父亲共同生活，尚未分家析产，可另案诉讼。被告称有债务10000元未还，原告称该债务已还清，双方均未提供证据。对该债务是否真实存在，本院无法查明。待有新的证据后，可另行主张。被告请求夫妻共同财产归原告所有，原告补偿被告经济损失50000元，原告不同意，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告候某甲离婚。
二、原告成某甲与被告候某甲生育的两个孩子，长子成某丙由原告成某甲抚养，长女成某乙由被告候某甲抚养，互不支付对方所抚养孩子的抚养费。
三、被告候某甲个人财产卡西欧牌电动车一辆，原告成某甲和被告候某甲共同财产小鸟牌电动车一辆，归被告候某甲所有。
上述二、三项内容本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程朋举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第515号
原告楼滨龙。
委托代理人钱超。
被告金弟。
被告金菊英。
被告林梅琴。
原告楼滨龙为与被告金弟、金菊英、林梅琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告楼滨龙的委托代理人钱超、被告金菊英到庭参加诉讼，被告金弟、林梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼滨龙诉称，2014年3月6日，被告金弟、金菊英向原告借款50万元，约定于2014年4月5日前归还。如逾期还款的，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、调查费等）及诉讼费、保全费等。借款期限届满后，被告金弟、金菊英未履行还款义务，被告林梅琴未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告金弟、金菊英归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告金弟、金菊英承担本案律师代理费32000元；3、被告林梅琴对被告金弟、金菊英的上述债务承担连带清偿责任。
被告金菊英辩称，我们就借了25万元，原告打到金弟银行卡上是22.5万元，没有收到50万元。
金弟、林梅琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借据一份，证明被告金弟、金菊英向原告借款，被告林梅琴提供连带责任保证的事实。
证据2，收条一份，证明被告金弟收到借款50万元，其中银行转账22.5万元，现金交付27.5万元。
证据3，法律服务委托合同及代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费32000元。
被告金菊英的质证意见为：证据1，我们是按照原告要求写的50万元。证据2，收条也是按原告要求写的，我们实际收款22.5万元。证据3，无异议。
被告金菊英为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据：录音资料一份（当庭播放），证明实际借款只有25万元，收到22.5万元的事实。
原告楼滨龙的质证意见为：1、被告林梅琴在录音中提到先归还25万元，其余25万元并未提及。2、录音中第二位女人我们不清楚是谁，本案借款是原告的个人借贷。3、若按照被告林梅琴所说，如果本金只有25万元，则与原告提供的借据和收条上的数据都不一致。而且被告金弟出具的收条清楚载明是收到本金50万元，与借据上的借款数额一致。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告金菊英对原告提供证据的真实性均无异议，但主张实际借款数额为25万元，并提供了录音一份证明其主张。庭审中，原告代理人明确录音中一方的声音确实是原告的。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，通常情况下，在出借人提供了借据及收条后，即可证明双方的借贷关系。但根据我国合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，也就是说，双方实际的权利义务关系要依据出借人实际交付的借款数额确定。而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在借款人对借款的交付提出合理异议的情况下，出借人应对其实际交付的借款数额负有继续举证的责任。本案录音中，被告林梅琴提到“先还本金，让我这25万本金先还掉”，原告并未对借款数额提出反驳，而且原告与被告林梅琴均多次提到借款分七、八个月归还，每个月三万多，说明原告实际认可的借款数额为25万元。综合双方提供的证据，原告实际交付借款25万元的盖然性更高，在原告不能证明另外25万元借款已经交付的情况下，应认定本案实际借款的数额为25万元。
综上，原告提供的证据1、2，本院确认其真实性；证据3，因不能提供律师代理费发票原件，故本院对真实性不予确认。被告金菊英提供的证据，本院确认其真实性与证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告金弟、金菊英向原告借款50万元，并出具借据一份，双方约定借款于2014年4月5日前归还，如逾期还款的从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，并由借款人承担债权人为实现债权而支出的费用。被告林梅琴为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务归还之日止。同日，被告金弟出具收条一份，但当日原告实际交付的借款为25万元。
本院认为，本案原告与被告金弟、金菊英之间的借贷关系合法有效，被告金弟、金菊英尚欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金弟、金菊英应及时归还借款。原告要求被告金弟、金菊英从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供律师代理费发票原件，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告林梅琴为被告金弟、金菊英的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中有事实依据的，本院予以支持；被告金菊英辩解中的合理部分，本院予以采纳。被告金弟、林梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金弟、金菊英于本判决生效后十五日内归还原告楼滨龙借款人民币25万元，并支付利息（利息自2014年3月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林梅琴对被告金弟、金菊英的上述债务及由其负担的诉讼费承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼滨龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，由原告楼滨龙负担2349元，被告金弟、金菊英负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币9506元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王庆玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03843号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人：许作立，系该单位董事长。
委托代理人：曹赛磊，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：杨宏卓，男，汉族，系该公司员工。
被告：陕西华瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东侧迈科国际大厦21层。
法定代表人：张建莉，职务不详。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告陕西华瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4167元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年八月十三日
书记员 杨镇珲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01315号
原告张慧敏，无业。
被告杨昌保，无业。
原告张慧敏诉被告杨昌保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张慧敏、被告杨昌保到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告张慧敏诉�，2012年1月2日，被告杨昌保向我借款人民币20000元，并出具借条，约定从2012年2月开始，每月还款1000元，直到还清。后杨昌保未按约定偿还借款，现诉至法院，请求：被告杨昌保偿还原告张慧敏借款人民币20000元。
原告张慧敏为了支持其诉讼主张，向本院提交了2012年1月2日，杨昌保出具的借条。证明被告杨昌保向原告张慧敏借款20000元。
被告杨昌保未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，向原告张慧敏借款20000元属实，但我将出租车经营权转让给原告张慧敏时，双方协议以20000元抵偿购车款，所以这20000元已经还清。
被告杨昌保为了支持其抗辩理由，向本院提交了2012年3月31日，杨昌保与张慧敏签订的协议书。证明借款20000元已经还清。
经庭审质证，被告杨昌保对原告张慧敏提交的证据无异议，对上述证据予以采信。
原告张慧敏对被告杨昌保提交的证据真实性�异议，但认为该证据与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，被告杨昌保提交的协议书，系原告张慧敏所签，对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月2日，被告杨昌保向原告张慧敏借款人民币20000元，并出具借条，内容如下：“今欠到张慧敏人民币20000元，从2012年2月开始，每月1000元开始还款，直到20000元还清。”2012年3月31日，原告张慧敏与被告杨昌保签订协议书，内容主要为：“2011年5月13日，张慧敏以90000元购买杨昌保所有的鄂E×××××号车辆50%的经营权（现车牌号为鄂E×××××号）。根据法律法规的规定，出租车的经营权不得转让和出售，双方无法办理经营权过户和转让手续，杨昌保又无力收回该车，为了该车能正常运营，双方协商如下：1、张慧敏愿出资20000元给杨昌保，作为车子后续证件办理和审核或有可能情况下办理过户手续给杨昌保带来的不便的补偿；2、杨昌保必须在每年的证件审核中无偿提供协助，并不得以任何借口干涉车子的正常运营和产权归属；3、补偿款的支付，以杨昌保于2011年12月10日向张慧敏借款20000元为支付，协议生效后张慧敏不得索要借款，借条作为补偿款收据等。”
同时查明，2011年5月14日，张慧敏开始对鄂E×××××号车辆进行经营，杨昌保为鄂E×××××号车辆办理办证、年审事宜。2013年3月7日，张慧敏与杨昌保因车辆经营问题发生纠纷，双方协商将鄂E×××××号车辆转让。协议中“杨昌保于2011年12月10日向张慧敏借款20000元”与本案诉争的20000元系同一笔借款。
本院认为，被告杨昌保向原告张慧敏借款人民币20000元，并出具书面借条，双方借贷关系事实清楚，被告杨昌保应当偿还该笔借款。但是，借贷关系发生后，原告张慧敏与被告杨昌保签订书面协议，以该笔借款补偿被告杨昌保为原告张慧敏办理车辆相关证件及年审等事宜的劳务费，被告杨昌保也依约为张慧敏办理了车辆相关证件及年审事宜，虽然后来因双方对车辆的运营发生争议，协商将车辆转让，但杨昌保已经实际履行了该协议，双方的债权债务已经抵消，双方的借贷关系已经终结。故原告张慧敏的诉讼请求依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张慧敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告张慧敏已预交），由原告张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张玉珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01404号
原告殷德荣。
原告许友田。
以上二原告共同委托代理人闵卫华、孙凯（实习）。湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王军。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告殷德荣、许友田诉被告王军物权保护纠纷一案中，原告殷德荣、许友田于2015年12月14日提出撤诉的申请。
本院认为，原告殷德荣、许友田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷德荣、许友田撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘文芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3827号
原告祝自杨，男，1945年11月27日出生。
被告祝田军，男，1970年7月15日出生。
原告祝自杨与被告祝田军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝自杨，被告祝田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝自杨诉称：原、被告系父子关系，2010年8月28日，被告因购买汽车从原告处借款20000元，并出具欠条一份。时至今日被告一直未偿还借款，故将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元；诉费由被告承担。
被告祝田军辩称：被告确因买车向原告借款20000元，但被告已经将20000元借款偿还原告现任妻子张金秀了。
经审理查明：2010年8月28日，被告为原告出具一张借条，借条上载明：“今欠祝自杨人民币贰万元整（小写20000元）用于买车；欠款人：祝田军；2010年8月28日”。
上述事实，有借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出已将诉争款项偿还原告现任妻子张金秀，但其未就此项抗辩举证，应由其承担不利的法律后果。故对于原告提供借条的证明力本院应予确认，现原告要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝田军于本判决生效后三日内偿还原告祝自杨借款二万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告祝田军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 潘红伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王孟格
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1613号
罪犯罗XX，男，1978年7月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月30日作出（2012）梅兴法刑初字第232号刑事判决，以被告人罗XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获11次嘉奖；2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初23号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄××，无职业。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
公诉机关以津南检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月16日23时许，被告人黄××酒后驾驶牌照为津M×××××号黄色奥迪牌小型越野客车沿天津市南开区红旗南路快速路段由东向西行驶至该路段奕聪花园小区门前时，被公安交通民警依法拦检。后经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人黄××血液中酒精含量为101.18mg／100ml。被告人黄××属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、查获经过、情况说明材料；涉案车辆信息及实物照片、机动车驾驶证；天津市天通司法鉴定中心出具的被告人黄××血液酒精含量检验鉴定意见；天津市公安交通管理行政处罚决定书；被告人黄××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人黄××具有以下量刑情节：未造成交通事故，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量101.18mg／100ml，醉酒程度较低；案发后能够认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审99号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县新天地投资发展有限公司，地址:如东县洋口化工聚集区。
法定代表人张婷，公司总经理。
申请人于2015年3月16日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第63号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未能全部履行处罚决定。申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月28日在位于如东沿海开发区公租房东侧的土地上建篮球场、网球场。非法占用土地面积为4125.3平方米，新建了占地面积为3850.8平方米的篮球场、网球场场地及附属设施。经对照洋口镇土地利用总体规划，该宗地有3106.7平方米位于允许建设区内，新建了面积为2956.2平方米的篮球场、网球场场地及附属设施，符合土地利用总体规划。其余1018.6平方米位于有条件建设区内，新建了面积为894.6的篮球场、网球场场地及附属设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于如东沿海开发区公租房东侧面积为4125.3平方米的国有土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的3106.7平方米土地上新建的面积为2956.2平方米的篮球场、网球场场地及附属设施；3、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1018.6平方米的土地上新建的面积为894.6平方米的篮球场、网球场场地及附属设施；4、并处罚款人民币5143.9元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第63号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2、3项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第305号
原告：肖某，女，生于1971年1月11日，汉族，市民，住邓州市。
被告：武某某，男，生于1970年12月3日，汉族，市民，住邓州市。
本院在审理原告肖某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 霄
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00819号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马耀虎。
被执行人马耀虎2013年3月25日擅自将其所有的机动车停放在交大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第016号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第016行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 文 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1198号
原告汤翠荣，女，1959年8月28日出生，汉族，系石嘴山市惠农区鑫泰达建筑模板租赁站业主。
委托代理人陈永锋、黄涛，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地银川市上海东路。
法定代表人王东生，宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
委托代理人武继军，宁夏住宅建设工程有限公司行政总监，特别授权代理。
被告孙希常，男，1951年7月8日出生，汉族，退休工人。
本院在审理原告汤翠荣与被告宁夏住宅建设工程有限公司、孙希常建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汤翠荣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤翠荣撤回起诉。
案件受理费7684元（已减半收取），由原告汤翠荣负担。
审判员 王爱娣
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2897号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李清林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李清林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,496.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,612.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李清林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,108.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2897号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李清林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李清林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,496.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,612.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李清林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,108.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4552号
原告刘海波，男，1985年8月19日出生，蒙古族，个体。
被告付继贺，男，42岁，汉族，个体。
原告刘海波与被告付继贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加了诉讼，被告付继贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年10月25日，被告从我处借款47000.00元，当时口头约定于2015年1月25日偿还，到期后找被告催要，被告没钱而给我出具了一枚借据，约定于2015年2月15日全部还清，如超期不还，从借款之日2014年10月25日开始按月利率3%计算给付利息。2015年5月25日被告给了我26000.00元，其中，按月利率2%计算，扣除7个月利息6580.00元，偿还本金19420.00元，尾欠本金27580.00元未还。现起诉，要求被告偿还借款本金27580.00元，从2015年5月26日开始按月利率2%计算给付利息并利随本清，本案诉讼费用由被告负担。
被告付继贺未进行答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告从原告处借款47000.00元，经原告催要后，被告于2015年1月25日给原告出具了一枚借据，约定于2015年2月15日全部还清，如超期不还，从借款之日即2014年10月25日开始按月利率30‰计算给付利息。2015年5月25日被告偿还原告26000.00元，按月利率20‰计算，扣除7个月利息6580.00元后，偿还本金19420.00元，尾欠本金27580.00元至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金27580.00元，从2015年5月26日开始按月利率20‰计算给付利息并利随本清，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告刘海波的陈述及原告提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘海波与被告付继贺之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告付继贺应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付利息的标准不违背相关法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付继贺非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付继贺于本判决发生法律效力后的三日内向原告刘海波偿还借款本金27580.00元，从2015年5月26日开始按月利率20‰计算给付利息并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元,减半收取334.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第217号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明东，女，1963年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯放火罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月13日被监视居住，2012年5月4日被取保候审，2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张明东犯放火罪一案，于2014年1月9日做出（2013）沈铁西刑初字第1402号刑事判决。宣判后，原审被告人张明东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张明东于2011年7月28日7时许，在沈阳市铁西区勋望街小七路15号楼342室与他人合租的寝室内，因对同寝室的被害人何某不满而持刀扎向被害人何某，被害人金何妹见状与被告人张明东夺刀时手被划伤。随后，被告人张明东将同寝室的何某、万某、董某、杨某、戴某等人从客厅逼至卧室，并将房屋大门反锁，在客厅内放火，造成室内大量黑烟。消防队员出警后破门将火扑灭，并将被困室内的何某等人救出。被告人张明东跳楼后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人何金某手划伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人何某的陈述，证人万某、董某、杨某、戴某、赵某甲、赵某乙、许某的证言，铁西区消防中队执勤出动记录，现场照片，公安机关出具的勘验记录，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张明东的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张明东故意放火焚烧财物，其行为足以危害公共安全，危害不特定多数人的生命、健康及重大公私财产损失，其行为已构成放火罪。鉴于被告人案发时具有完全刑事责任能力，但考虑其患有待分类的精神病性障碍及本案被毁损财物的被害人均表示不要求被告人赔偿，亦不要求追究被告人的刑事责任等情节，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人张明东犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张明东的上诉理由是其吸烟的烟头掉落床上引起火灾，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张明东放火犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张明东在本院审理期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人张明东以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于上诉人张明东提出的其吸烟的烟头掉落床上引起火灾，原判量刑过重的上诉理由，经查，综合全案被害人何某的陈述、证人万某、董某、赵某乙、许某等人的证言、铁西区消防中队执勤出动记录、现场照片、公安机关出具的勘验记录等证据，足以形成一完整的证据链条，证实上诉人张明东放火危害公共安全的犯罪事实。同时，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 王 冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02304号
罪犯黄世昌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月8日作出（2012）中区法刑初字第00144号刑事判决，以被告人黄世昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元（交纳六千元），共同退赔六百八十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01287号刑事裁定，对罪犯黄世昌减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄世昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄世昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄世昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世昌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01256号
原告安陆经济开发区城东社区居民委员会。住所地：安陆市金秋大道78号。
负责人孙世杰，主任。
被告洪升平。
本院在审理原告安陆经济开发区城东社区居民委员会与被告洪升平民间借贷纠纷一案中，原告安陆经济开发区城东社区居民委员会于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆经济开发区城东社区居民委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆经济开发区城东社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆经济开发区城东社区居民委员会承担。
审判员 万红卫
二〇一四年十二月四日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第715号
原告广西藤县金顺源建筑材料有限公司。
法定代表人文国强，经理。
委托代理人（特别授权）陈照光，广西飞中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）文寿培，该公司职员。
被告藤县水利局，住所地广西藤县藤州镇绣江路9号。
法定代表人喻明，局长。
委托代理人（特别授权）王飞全，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人王金成，广西劲飞律师事务所实习律师。
第三人广西万金喜非融资性担保有限公司。
法定代表人王锦强，经理。
原告广西藤县金顺源建筑材料有限公司诉被告藤县水利局、第三人广西万金喜非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄达峰担任审判长，与审判员江河法、人民陪审员黄勇组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈照光、文寿培、被告委托代理人王飞全、王金成到庭参加了诉讼，第三人法定代表人王锦强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，第三人与被告分别签订了《Ⅱ标段河砂开采权出让合同》、《Ⅳ标段河砂开采权出让合同》。合同第六条第（五）项约定：“中标人不得擅自转让河砂开采权。在藤县以外成立的公司，中标后应在藤县成立一个具有独立法人资格的公司，并以该公司名义依法经营河砂。”原告依法设立后，获得了第三人的授权，并取得了被告的认可，在合同规定的河段经营开采河砂。在此之前的2012年2月1日，按照被告要求，以文国强（即后来原告的法定代表人）名义向被告指定的藤县财政局非税收入专户分别代交了83.25万元、97.5万元作为河道恢复保证金（含履约保证金）。合同签订后，原告按照约定依法经营，直至合同届满。合同第三条约定：“乙方如能履行合同，依法开采，在本合同规定的开采期限终结后10天内，甲方将河道恢复保证金（含履约保证金）扣除相关费用后退还乙方。”原告在经营期间，已按照合同约定全面履行了合同义务，并没有发生需要扣除的“相关费用”，因此，被告应当如数退还原告的保证金。但由于其他种种原因，被告至今未能退还。请求法院判令被告退还原告履约保证金共180.75万元；由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告资格；
2、第三人的工商登记基本资料1份，证明第三人的诉讼资格；
3、II标段河砂开采权出让合同复印件1份，证明第三人与被告间存在的法律关系及原告成立经营的依据；
4、IV标段河砂开采权出让合同复印件1份，证明第三人与被告间存在法律关系及原告成立经营依据；
5、委托书复印件1份，证明第三人委托原告经营合同约定河段河砂的依据；
6、藤县国税金鸡分局、藤县地税金鸡分局的证明复印件1份，证明原告经营中标河段河砂已依法履行纳税义务；
7、企业停产报告复印件1份，证明原告在经营过程中出现特殊情况向被告报告并得到被告认可；
8、汇款付款通知复印件1份，证明文国强已代付保证金180.75万元的事实；
9、汇款回执单复印件5份，证明原告的股东将中标价款1098万元支付给被告的事实；
10、银行进账单复印件2份，证明拍卖公司将竞拍保证金108万元退回给原告工作人员林明光的事实；
11、股东决议书复印件1份，证明原告的股东为文国强、文寿培两人的事实。
被告辩称，同意原告的意见，当时原告以第三人名义交保证金给被告，实际是原告公司交的保证金，由于第三人没有提出领取保证金，被告因此没有退还。被告同意支付180.75万元保证金给原告，但诉讼费由原告负担。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月1日，原告方为了能够以第三人的名义经营河砂，按照被告要求，原告的股东和法定代表人文国强向被告指定的藤县财政局非税收入专户分别代第三人交了83.25万元、97.5万元作为河道恢复保证金（含履约保证金）。此款属于原告的。2012年2月13日，第三人与被告分别签订了《Ⅱ标段河砂开采权出让合同》、《Ⅳ标段河砂开采权出让合同》。同时，按照合同约定，第三人成立一个具有独立法人资格的原告公司，并以该公司名义依法经营河砂。原告依法成立后，获得了第三人的授权，并取得了被告的认可，在合同规定的河段经营开采河砂。原告依合同经营届满后，被告没有按合同规定的开采期限终结后10天内，将河道恢复保证金（含履约保证金）扣除相关费用后退还原告，原告遂向本院起诉。在庭审中，原告与被告达成了调解协议，被告愿意将河道恢复保证金（含履约保证金）共180.75万元返还给原告，原告愿意负担案件受理费。
本院认为，原、被告与第三人之间签订的合同是在平等自愿的基础上签订的，是真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。各方应严格履行合同的约定。被告应依合同约定，将河道恢复保证金（含履约保证金）共180.75万元退回。原告作为合同的实际履行人和保证金的实际交付人，在履行合同后有权利领取交付的保证金。由于第三人下落不明，经本院公告送达后没有应诉和提出抗辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告与被告达成的调解协议并没有违反法律的规定，亦没有损害第三人的利益，本院对此予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告广西藤县金顺源建筑材料有限公司以第三人广西万金喜非融资性担保有限公司名义向被告藤县水利局交纳的河道恢复保证金（含履约保证金）共180.75万元，由被告藤县水利局直接退还给原告广西藤县金顺源建筑材料有限公司；
案件受理费21067元，公告费800元，合计21867元，由原告广西藤县金顺源建筑材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起五个工作日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄达峰
审 判 员 江河法
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 政
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6214号
上诉人（原审原告）：广州科欣仪器有限公司，住所地。
法定代表人：白卫平，总经理。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人广州科欣仪器有限公司（以下简称科欣公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、科欣公司应于本判决生效之日起三日内向李振宇支付2014年3月1日至2014年3月14日期间工资1448元；二、科欣公司应于本判决生效之日起三日内向李振宇支付2013年11月17日至2014年3月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15287.08元；三、科欣公司应于本判决生效之日起三日内向李振宇支付解除劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回原科欣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（科欣公司已预付），由科欣公司负担。
判后，科欣公司不服，提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决，依法发回重审或改判科欣公司无须支付李振宇未签订书面劳动合同双倍工资差额15287.08元、经济补偿金2000元。2、一审、二审诉讼费由李振宇负担。上诉理由：一审法院对李振宇的入职时间及平均工资事实认定有误。一、根据工资的发放情况和考勤表的记载，李振宇的入职时间应为2013年11月1日。根据工资表，科欣公司2013年12月开始向李振宇发放工资，按照科欣公司工资发放制度，当月是发上个月的工资，因此，李振宇是从2013年11月1日开始工作并获得相应工资的。另外考勤记录显示，李振宇是从2013年11月1日开始考勤的，亦能相互证明李振宇的入职时间。二、据李振宇实收工资计算，李振宇的月平均工资为3681.75元。科欣公司与李振宇约定，工资由固定工资2000元／月＋浮动奖金。根据李振宇从2013年11月至2014年2月期间的《工资表》，证明李振宇的月均工资为3681.75元，一审庭审中李振宇也确认了《工资表》中的实发工资数额。虽然李振宇称其工资是4000元，但从李振宇认可的实收工资中，没有一个月的工资是达到4000元的。三、原审法院依据李振宇伪造的《员工入职登记表》，对上述两项关键事实作出认定，显然是错误的。科欣公司的总经理是自卫平，公司并无白萌此人，其记载的工资和转正工资与本案亦完全不相符合。原审法院以此作为判案的依据，显然是牵强附会，不能让人信服。综上，一审法院事实认定不清，虽然我方曾在开庭时要求补充相关证据，但原审法院在开庭后的第二天就匆匆作出判决书，显然马虎臆断，请求二审法院依法查明事实，依法支持科欣公司的上诉请求。
李振宇答辩：不同意科欣公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中李振宇提交了公司人事调整通知，予以证明在入职登记表上签名的人员为科欣公司人员，因此入职登记表是真实可信的。科欣公司质证认为，该证据不属于新证据，且没有原件，对其真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为，科欣公司作为用人单位，享有用工管理权，应该掌握劳动者入职资料等相关证据，但科欣公司却未能提供例如入职登记表、职工名册等能直接证明劳动者入职时间的证据，其所提交的考勤记录和工资表只是可以证明李振宇自2013年11月至2014年2月期间在职，并不能推翻李振宇主张其于2013年10月17日入职的事实；而李振宇提供的员工入职登记表、考勤记录以及公司人事调整通知相互印证，形成证据链，原审法院以此认定李振宇入职时间为2013年10月17日并无不当，本院予以确认。
关于月工资问题。科欣公司提供了李振宇2013年11月至2014年2月期间的工资表予以证明李振宇月平均工资为3681.75元；李振宇主张入职时约定的月工资为4000元，但因为迟到、事假等事由会被扣款，所以实发工资与约定月工资存在差额。本院认为，科欣公司提交的工资表没有反映工资构成情况，也没有就实发工资提交具体的计算方法，李振宇提交的员工入职登记表则对月工资做了明确约定，且李振宇对标准工资与实发工资之间的差额也作出了合理解释，因此，在科欣公司没有充分证据推翻员工入职登记表的情况下，原审法院予以采信确认李振宇每月工资为4000元的处理并无不当，本院予以认可。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，科欣公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科欣公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州科欣仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6214号上诉人（原审原告）：广州科欣仪器有限公司，住所地。法定代表人：白卫平，总经理。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：戴欣，广东旭瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人广州科欣仪器有限公司（以下简称科欣公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、科欣公司应于本判决生效之日起三日内向李振宇支付2014年3月1日至2014年3月14日期间工资1448元；二、科欣公司应于本判决生效之日起三日内向李振宇支付2013年11月17日至2014年3月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15287.08元；三、科欣公司应于本判决生效之日起三日内向李振宇支付解除劳动关系经济补偿金2000元；四、驳回原科欣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（科欣公司已预付），由科欣公司负担。判后，科欣公司不服，提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决，依法发回重审或改判科欣公司无须支付李振宇未签订书面劳动合同双倍工资差额15287.08元、经济补偿金2000元。2、一审、二审诉讼费由李振宇负担。上诉理由：一审法院对李振宇的入职时间及平均工资事实认定有误。一、根据工资的发放情况和考勤表的记载，李振宇的入职时间应为2013年11月1日。根据工资表，科欣公司2013年12月开始向李振宇发放工资，按照科欣公司工资发放制度，当月是发上个月的工资，因此，李振宇是从2013年11月1日开始工作并获得相应工资的。另外考勤记录显示，李振宇是从2013年11月1日开始考勤的，亦能相互证明李振宇的入职时间。二、据李振宇实收工资计算，李振宇的月平均工资为3681.75元。科欣公司与李振宇约定，工资由固定工资2000元／月＋浮动奖金。根据李振宇从2013年11月至2014年2月期间的《工资表》，证明李振宇的月均工资为3681.75元，一审庭审中李振宇也确认了《工资表》中的实发工资数额。虽然李振宇称其工资是4000元，但从李振宇认可的实收工资中，没有一个月的工资是达到4000元的。三、原审法院依据李振宇伪造的《员工入职登记表》，对上述两项关键事实作出认定，显然是错误的。科欣公司的总经理是自卫平，公司并无白萌此人，其记载的工资和转正工资与本案亦完全不相符合。原审法院以此作为判案的依据，显然是牵强附会，不能让人信服。综上，一审法院事实认定不清，虽然我方曾在开庭时要求补充相关证据，但原审法院在开庭后的第二天就匆匆作出判决书，显然马虎臆断，请求二审法院依法查明事实，依法支持科欣公司的上诉请求。李振宇答辩：不同意科欣公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审中李振宇提交了公司人事调整通知，予以证明在入职登记表上签名的人员为科欣公司人员，因此入职登记表是真实可信的。科欣公司质证认为，该证据不属于新证据，且没有原件，对其真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为，科欣公司作为用人单位，享有用工管理权，应该掌握劳动者入职资料等相关证据，但科欣公司却未能提供例如入职登记表、职工名册等能直接证明劳动者入职时间的证据，其所提交的考勤记录和工资表只是可以证明李振宇自2013年11月至2014年2月期间在职，并不能推翻李振宇主张其于2013年10月17日入职的事实；而李振宇提供的员工入职登记表、考勤记录以及公司人事调整通知相互印证，形成证据链，原审法院以此认定李振宇入职时间为2013年10月17日并无不当，本院予以确认。关于月工资问题。科欣公司提供了李振宇2013年11月至2014年2月期间的工资表予以证明李振宇月平均工资为3681.75元；李振宇主张入职时约定的月工资为4000元，但因为迟到、事假等事由会被扣款，所以实发工资与约定月工资存在差额。本院认为，科欣公司提交的工资表没有反映工资构成情况，也没有就实发工资提交具体的计算方法，李振宇提交的员工入职登记表则对月工资做了明确约定，且李振宇对标准工资与实发工资之间的差额也作出了合理解释，因此，在科欣公司没有充分证据推翻员工入职登记表的情况下，原审法院予以采信确认李振宇每月工资为4000元的处理并无不当，本院予以认可。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，科欣公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科欣公司的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州科欣仪器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一四年十月二十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第405号
申请执行人：邢飞强。
被执行人：沈六顺。
本院在执行申请执行人邢飞强与被执行人沈六顺建设工程施工合同纠纷的（2014）湖浔执民字第405号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币61232元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第405号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00102号
申请执行人：黄从武
被执行人：张红梅
申请执行人黄从武与被执行人张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）鄂汉阳执字第00102号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人张红梅的银行存款账户，现需扣划被执行人张红梅银行存款，申请人申请对被执行人张红梅银行存款账户进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张红梅在账户存款6250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月十日
书 记 员 凃晓剑
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行终字第00025号
上诉人（原审起诉人）张凤英，女，1946年3月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区十字街**号。
上诉人张凤英因起诉被告鄂州市人民政府、第三人鄂州市公安局鄂城区分局行政复议决定一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鄂州市中级人民法院审查认为，鄂州市公安局鄂城区分局认定张凤英多次进京非法上访，严重扰乱了社会秩序，决定对其行政拘留十日。张凤英不服，申请鄂州市人民政府行政复议委员会复议，该委员会复议作出鄂州政行复决字（2014）14号《行政复议决定》维持原处罚决定。起诉人张凤英对该《行政复议决定》仍不服而提起诉讼并请求撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”，据此，本案被告应为鄂州市公安局鄂城区分局。经该院告知，起诉人拒绝变更被告，本案不符合立案受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定对张凤英的起诉不予受理。
上诉人张凤英上诉称，鄂州政行复决字（2014）14号《行政复议决定》不认定当地政府的渎职行为，反而歪曲谎称本人非法上访，被告鄂州市人民政府对其打击报复且指使第三人鄂州市公安局鄂城区分局对其非法拘禁的事实清楚，起诉并未错列被告，一审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人张凤英不服鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公（长农所）行决字第（2014）第17号行政处罚决定，向鄂州市人民政府行政复议委员会申请复议，该委作出的鄂州政行复决字（2014）14号《行政复议决定》与公安处罚决定在认定事实与证据、适用规范依据和处理结果等方面上均一致，属于“复议机关决定维持原具体行政行为”的情形，应将作出原具体行政行为的行政机关即鄂州市公安局鄂城区分局列为被告。一审法院经释明要求上诉人张凤英变更被告被拒后，对张凤英的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00368号
原告张某。
委托代理人李某。
被告邱某甲（曾用名邱小甲、邱小乙）。
委托代理人向某，建始县法律援助中心律师。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告邱某甲及其委托代理人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在广东务工认识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。婚后双方感情稳定，和睦相处。婚后被告用二人的积蓄于2007年购置了位于建始县业州镇长兴世纪新城的商品房1套，2010年左右又在广东惠州购置了商品房1套。2012年以来，因被告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情逐渐破裂。请求判令与被告离婚。
被告邱某甲辩称，婚后在建始县业州镇长兴世纪新城购买房屋是在原告不同意的情况下以被告的胞弟邱某丙的名义购买的，并办理了房贷。被告偿还了一个月的房贷后，因一人实在无力承担，遂将房屋卖与弟弟邱某丙，邱某丙把被告已付的房款还给被告。被告用此款还清支付首付的借款后，到广州打工。期间，被告用上述余款，外加向朋友借款4万元，于2011年5月22日在广东惠州购买了商品房1套，面积40.41平方米，首付87070元，贷款期为30年。从2012年12月21日开始偿还房贷，目前累计偿还房贷35756元。因为原、被告做生意没有资金，被告向舅舅向平借款5万元，2014年11月份因偿还房贷以及过年开支又向姨父金少义借款2万元。如果离婚，婚生子要随被告生活，原告每月给付抚养费1000元，若小孩上大学或身体不适，原告再另行支付费用；原告承担一半债务即55000元；若原告要求分割广东惠州的商品房，需给被告补偿房价款61413元。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邱某甲于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男到女家落户，××××年××月××日生育一子邱某乙。婚后较长时间内双方感情较好，后因被告长期在外务工与原告分居，双方缺乏交流、沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。现原告具状起诉请求判令原、被告离婚。
庭审中原告称对被告尚有感情，愿意与被告和好夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件、《结婚证》，被告提交的《居民身份证》复印件，建始县长梁乡松林村村民委员会出具的《证明》复印件，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。后因双方在处理家庭重大事务中缺乏沟通、交流，夫妻感情才逐渐淡薄。原告提交的证据只证明了其身份关系和夫妻关系，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。原告在庭审中明确表达愿意和好的愿望，说明双方还有挽回的空间，只要原、被告本着对家庭和子女负责的态度，多沟通、交流，是能和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓风
二〇一五年四月十三日
书记员 冯晓叶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00487号
原告杨某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处潘杨村杨家组。
被告段某某，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处西关村南孙组。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈双红
二〇一四年三月十日
书 记 员 王于凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1423号
申请人付某某。
申请人殷某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人付某某、殷某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、殷某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月22日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、殷某某医疗、车俩、施救凭据由付某某支付；
二、殷某某误工费4413.2元、护理费519.2元、伙食补助费240元、交通费300元，合计5472元，由付某某支付；
三、付某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐