wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1274号
申请执行人唐某。
被执行人苏州市某某工程有限公司。
法定代表人刘某某。
原告唐某与被告苏州市某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)吴江太商初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐某租金50400元。案件受理费1060元，由被告苏州市某某工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐某，原告已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某于2016年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为51460元，执行费672元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人唐某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州市某某工程有限公司名下苏E解放牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2016年4月11日起至2018年4月10日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人苏州市某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某工程有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人唐某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州市某某工程有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太商初字第00088号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 澜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第321号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人龙某思，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月8日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
被告人熊某艳，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被道县公安局刑事拘留，同年11月8日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人龙某思、熊某艳犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人龙某思、熊某艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年6月21日上午，被告人龙某思与被告人熊某艳驾车从零陵至道县县城，被告人龙某思、熊某艳潜入道县华诚新域32栋三楼民工宿舍，由被告人龙某思将被害人窦某生与黄某芳的身份证与信用社活期存折盗走。被告人龙某思、熊某艳猜测并试出存折密码为身份证上的出生年月日，由被告人熊某艳分两次从信用社将45800元存款取出，所得赃款由两被告人私分。
另查明，被告人龙某思、熊某艳于2013年10月18日被零陵区公安分局民警抓获归案，并于当日移送道县公安局。被告人龙某思、熊某艳已将赃款退回，由道县公安局返还被害人。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证等证据材料，认为被告人龙某思、熊某艳的行为已构成盗窃罪，二被告人均系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定依法判处，并建议对被告人龙某思、熊某艳判处有期徒刑一年六个月以下刑期。
被告人龙某思、熊某艳均对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人龙某思、熊某艳于2013年10月18日被零陵区公安分局民警抓获归案，并于当日移送道县公安局。被告人龙某思、熊某艳已将赃款退回，由道县公安局返还被害人。2014年1月10日被告人龙某思、熊某艳与被害人窦某生达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某艳、龙某思在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人窦某生、黄某芳的陈述，证人李某、李代某的证言，被害人黄某芳信用社存折帐号为：91032280006958XXXX11的存取款明细账及取款凭证，2013年6月21日道县城南信用社、上关信用社取款视频监控截图及取款视频，现场勘验检查笔录与现场方位示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，谅解书及收条，被告人熊某艳、龙某思的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人龙某思、熊某艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某思、熊某艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人龙某思、熊某艳均具体实施了犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人龙某思、熊某艳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人全部退赔赃款，并与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，对被告人龙某思、熊某艳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人熊某艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第12号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人汤水平，男。
被申请人赵桂香，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人汤水平、赵桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的存款5000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支公司的帐户为605543006200139153号存款余额4293.86元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
代理审判员 李美桃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 富
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1209号
原告：王国杰，1979年12月9日。
委托代理人：杨秀玉。
被告：项龙，1988年3月2日。
原告王国杰与被告项龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王国杰的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼，被告项龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国杰起诉称：2013年8月30日，被告项龙向原告王国杰借款人民币10万元整，原告王国杰按约定将10万元交付给被告项龙，被告项龙向原告出具欠条一张。事后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为此，请求判令：由被告项龙归还原告王国杰借款本金10万元及利息，利息从2013年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。
被告项龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告项龙的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2013年8月30日，被告项龙向原告王国杰借款人民币10万元的事实。
被告项龙未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借到款项10万元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告王国杰与项龙之间的民间借贷关系事实清楚。被告项龙向原告王国杰借款10万元的事实，有原告提交的欠条予以证实。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还款项，被告应当在合理期限内归还。现被告未归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息未作约定，原告主张利息从2013年8月30日起计算不当，依法应调整为从主张权利之日即2015年3月23日起计算利息损失。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项龙归还原告王国杰借款10万元并赔偿损失（损失自2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告项龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 赵婷婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第809号
罪犯肖尚军，男，1967年9月21日出生，汉族，初文化中，湖南省邵东县人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月25日作出（2010）邵东刑初字第414号刑事判决书，以犯非法储存爆炸物罪，判处罪犯肖尚军有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖尚军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖尚军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。目前考核得分182.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖尚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖尚军减刑二年（刑期自2010年6月23日至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行立字第3号
起诉人李全合
2015年9月1日，本院收到李全合的起诉状，请求法院判令被告宽城满族自治县公安局赔偿原告李全合12万元，并承担银行同期贷款利息及案件受理费2700元；判令被告承担（2014）宽民初字第383号判决的案件受理费2700元；判令被告承担原告支出的差旅费及误工费3万元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，张福清在宽城满族自治县公安局看守所羁押期间，该局工作人员未对其身上搜出的银行卡进行登记和扣押，退还给张福清家属的行为发生在刑事案件侦查过程中，不属于行政行为。所以李全合的诉讼请求不属于人民法院受理行政赔偿诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第六项的规定，裁定如下：
对李全合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年九月七日
书记员 张淑君
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00931号
申请执行人黄士兵，男，1969年2月25日出生，汉族。
被申请执行人罗廷富，男，1959年2月18日出生，汉族。
申请执行人黄士兵与被执行人罗廷富民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）奉法民初字第00433号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黄士兵于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人罗廷富暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00931号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈天敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1499号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：赵洪涌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告赵洪涌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第227号
原告赵文凯。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所，法律工作者。
被告李超。
原告赵文凯诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2103年7月16日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文凯及其委托代理人董国胜到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文凯诉称，2007年冬天，被告租住原告位于青州市穆斯林小区的单元楼房一处，双方约定租用期限一年，租金2000元，合同期满后，被告未支付租金，被告为原告出具欠据一份。后经原告追要，被告未付。请求依法判令被告支付房租2000元，上诉费由被告负担。
被告李超未答辩。
审理查明：2007年冬至2008年冬，被告租住原告位于青州市穆斯林小区的单元楼房一处，双方约定租用期限一年，租金2000元。合同期满后，被告未支付租金。2009年2月3日，被告为原告出具欠据一份。载明“今欠赵文凯房租2000.00元整贰仟元整李超2009年2、3日。”后经原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人按照合同约定将租赁物交付承租人使用、收益，被告作为承租人应当按照约定支付租金，对支付期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告由此为原告出具的欠据系对双方债权债务数额的确认，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的的规定，判决如下：
被告李超支付原告赵文凯房屋租金2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年八月二十一日
书记员 赵晓明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢27号
吴正立申请执行偃师市翟镇镇宁南村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第66民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市翟镇镇宁南村民委员无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2012）偃缑民初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执恢27号吴正立申请执行偃师市翟镇镇宁南村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第66民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人偃师市翟镇镇宁南村民委员无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2012）偃缑民初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00344号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该支行客户经理。
被告：汪农活。
被告：马新涛。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称农商行黄渡支行）诉被告汪农活、马新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣兵、被告汪农活到庭参加诉讼，被告马新涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
农商行黄渡支行诉称：2011年3月3日，汪农活、马新涛因养鸡缺少资金，以其自有的位于宣城市宣州区黄渡乡街道的房产提供抵押担保（并办理了抵押登记），在原告处借款30万元，约定年利率11.1264%，按季计息，到期日为2013年3月3日，逾期还款加收50%罚息。汪农活收到借款后，未按约归还借款本息，仅归还利息至2011年6月20日。现原告诉至法院，要求判令汪农活、马新涛立即归还借款本金30万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，含罚息）；对被告汪农活、马新涛的抵押物行使抵押权。
农商行黄渡支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息；
3、借款申请、借款合同、借款借据、借款承诺书复印件各一份，证明被告汪农活向原告申请贷款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限、还款方式、违约责任，被告马新涛、汪农活承诺共同还款及原告按约向被告发放贷款的事实；
4、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、财产抵押承诺书复印件各一份，证明被告汪农活、马新涛以其共有的房屋为借款提供抵押担保的事实；
被告汪农活辩称：借款属实，同意还款，但现在经济困难，要求延期、分期还款。
被告汪农活对原告提交的证据均无异议，亦未向本院提交证据。
被告马新涛未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2011年2月27日，汪农活因养鸡缺少资金，向原告申请借款，双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额30万元，借款期限自2011年3月3日起至2013年3月3日止，年利率为11.1264%，按季计息，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。同日，汪农活及马新涛向原告出具借款承诺书及财产抵押承诺书各一份，马新涛、汪农活承诺共同偿还上述借款本息，并同意以其共有的位于宣城市宣州区某某乡街道的房产为汪农活向原告借款提供抵押担保。2011年3月3日，原告与被告汪农活签订《抵押合同》，被告汪农活以其所有的位于宣城市宣州区某某乡街道的房产为借款提供抵押担保，并于2011年3月4日办理了抵押登记［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号］。2011年3月3日，原告按约向汪农活发放贷款30万元。被告汪农活收到借款后，仅归还利息至2011年6月20日，未归还本金。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及两被告向原告出具的《借款承诺书》、《财产抵押承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放借款义务，被告汪农活在收到原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本息，系违约行为。对原告要求被告汪农活、马新涛归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告汪农活、马新涛以其所有的房产对借款进行了抵押担保，并办理了登记手续，原告提出的如被告汪农活不能还款，要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马新涛经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪农活、马新涛于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款人民币30万元及利息（自2011年6月21日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）；
二、如被告汪农活、马新涛未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行可行使抵押权，以拍卖、变卖被告汪农活、马新涛所有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号］所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7625元，由被告汪农活、马新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第988号
原告：黄步銮。
委托代理人：姜集楣。
被告：温州百一居食品有限公司。
法定代表人：薛纪锋。
原告黄步銮为与被告温州百一居食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审理，于同年8月5日公开开庭审理了本案，原告黄步銮的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告温州百一居食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄步銮起诉称：自2010年始原告与被告温州百一居食品有限公司有大豆生意往来。在2011年9月7日至11月25日期间，原告陆续给被告发货13次，共计货款82590元，并于2011年12月7日出具结算欠据给原告。被告又于2012年11月4日、12月23日分二次向原告购买大豆，二次共计15702元，并出具欠据。后经原告多次催讨，被告至今未付欠款。故原告起诉法院要求判令被告立即偿还原告大豆款98292元。
原告黄步銮在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2.被告的公司基本情况、变更登记情况及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；
3.欠条三份，证明被告欠货款的事实。
被告温州百一居食品有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于工商部门的用于证明公司登记情况的证明材料及来源于质监部门的用于证明公司组织代码的证件，证据1、2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，其中落款时间分别为2011年12月7日、2012年11月4日的欠条各一份上均有被告公司法定代表人薛纪锋签名确认，内容明确完整，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；落款时间为2012年12月23日的欠条，原告称系被告公司财务张永华所写，因其未能提供证据证明张永华与被告公司的关系，故无法证明张永华系代表被告出具该份欠条，对该欠条的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原温州香雪源食品有限公司于2011年9月7日至11月25日期间向原告黄步銮购买黄豆，双方于同年2011年12月7日进行结算，并出具欠据一份，由原温州香雪源食品有限公司法定代表人薛纪锋签名并加盖该公司财务专用章，确认该公司欠原告黄豆款82590元。2012年11月4日，被告温州百一居食品有限公司又向原告黄步銮购买大豆等，并由被告公司法定代表人薛纪锋签名出具欠据，被告另欠原告货款7870元。欠款90460元被告至今分文未付。
另查明，原温州香雪源食品有限公司于2012年6月28日经苍南县工商局核准变更为温州百一居食品有限公司。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告大豆款90460元未付，有欠条为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付款。原告称被告还于2012年12月23日向其购买大豆，欠款7832元，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限温州百一居食品有限公司于本判决生效后十日内偿付黄步銮货款90460元整；
二、驳回黄步銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由黄步銮负担89.5元，温州百一居食品有限公司负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2257元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德锡
二〇一三年八月二十一日
书记员 陈少华
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初445号
申请人：邬云卫,男,1975年12月15日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：陈卫兵，男，1966年9月27日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：中联天目土地房地产资产评估有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号华府天地A幢一单元2201-2202室。
负责人：查显中�
被申请人：中联天目土地房地产资产评估有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会楼。
申请人邬云卫与被申请人陈卫兵、中联天目土地房地产资产评估有限公司张家港分公司、中联天目土地房地产资产评估有限公司委托合同纠纷一案，申请人邬云卫提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈卫兵、中联天目土地房地产资产评估有限公司张家港分公司、中联天目土地房地产资产评估有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邬云卫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫兵、中联天目土地房地产资产评估有限公司张家港分公司、中联天目土地房地产资产评估有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 远
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初86号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月10日出生，汉族，中专文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月13日被行政拘留，2017年12月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年12月12日19时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿宾阳县487县道由古辣往宾州方向行驶，在宾州镇马兰圩路段与在路边步行的黄武光发生碰撞，造成黄武光当场死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场，在武陵中学路段被他人截停。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为197.18mg/100ml。经宾阳县交通管理大队认定，李某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年12月12日19时许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿宾阳县487县道由古辣往宾州方向行驶，在宾州镇马兰圩路段与在路边步行的黄武光发生碰撞，造成黄武光当场死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离现场，在武陵中学路段被他人截停。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为197.18mg/100ml。经宾阳县交通管理大队认定，李某某负该事故的全部责任。事故发生后，李某某已赔偿部分费用给被害人亲属。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、时间、地点。
2.抓获经过，证实被告人李某某的到案经过。
3.行政处罚决定书，证实被告人李某某于2017年12月13日被行政拘留。
4.户籍证明，证实被告人李某某出生于1979年9月10日，已达负完全刑事责任年龄。
5.道路交通事故认定书，证实被告人李某某负该事故的全部责任，黄武光无责任。
6.扣押物品清单，证实被告人李某某的驾驶证已扣押。
7.证人黄某1的证言，证实其目击2017年12月12日19时29分许，一辆小型轿车沿宾阳县487县道往宾阳方向行驶，在宾阳县马兰圩）路段碰撞在路边步行的黄武光并在事故发生后逃逸的事实。
8.证人黄某2的证言，证实其父亲黄武光因交通事故死亡的事实。
9.证人黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言，证实当晚肇事车辆逃逸，他们参与拦截并截停被告人的事实经过。
10.被告人李某某的供述。证实当天其酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在宾阳县宾州镇马兰圩路段碰撞在路边步行的一名男子，并于事故发生后驾车逃逸的事实。
11.桂众邦司鉴中心[2017]病鉴字第163号司法鉴定意见书，证实黄武光死因为遭受交通事故中机械性损伤，颅脑严重受损死亡。
12.桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第433号司法鉴定意见书，证实李某某血样中乙醇浓度为197.18mg/100ml。
13.现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、现场照片，证实被告人李某某指认事故现场位于宾阳县马兰圩）路段，肇事车辆为粤Ｘ×××××号小轿车。
14.道路交通事故经济赔偿凭证，证实李某某已经赔偿被害人家属30120元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分,足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2021年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 钟明强
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 屈丽萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴铁翼
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第159号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲（乳名小波），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月25日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2014年5月4日、6月16日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐大康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日23时许，被告人王某甲携带汽油、梯子等作案工具，到赣榆县城头镇小海村后海子王某家屋后，将汽油倒进王某家东、西屋并点燃，致使王某家屋内的物品被毁坏，财物合计价值人民币39747元。
公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实被告人王某甲犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定进行处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日23时许，被告人王某甲携带汽油、梯子等作案工具，到赣榆县城头镇小海村后海子王某家屋后，将汽油倒进王某家东、西屋并点燃，致使王某家屋内的物品被烧毁，烧毁财物合计价值人民币39747元。
本案在审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某、张某乙的陈述笔录、证人张某甲、魏某的证言、赣榆县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、搜查及辨认现场照片、情况说明、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）184号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，上述证据经本院开庭举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人王某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳；关于被告人王某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王某甲不具备投案自首的主动性，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1333号
申请执行人师甲。
法定代理人益某某。
被执行人师某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1097号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人师某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1333号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 彦
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初82号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人王源胜，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年3月8日被郎溪县公安局取保候审，2018年6月19日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王源胜犯开设赌场罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人王源胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月中旬，被告人王源胜将其购买的具有赌博功能的游戏机，放置于其租用的郎溪县建平镇鸿翔小区三栋一门面房内供他人赌博，并雇佣田某为参赌人员上下分，直至2018年3月1日被郎溪县公安局查获。现场共查获九莲宝灯游戏机一台（八个操作单元）、捕鱼机二台（各四个操作单元）、东方之珠弹子机三台（各一个操作单元，其中一台无法使用）、斗地主游戏机五台（各一个操作单元，其中二台无法使用）。上述赌博机均被公安机关扣押。期间，王源胜非法获利约2000元。
2018年3月5日，被告人王源胜主动到郎溪县公安局投案。在审查起诉阶段，王源胜向检察机关退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人王源胜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有常住人口基本信息，行政处罚决定书，检查笔录及照片，证人田某、魏某、戴某、管某、李某、陈某等人的证言，被告人王源胜的供述与辩解，到案经过，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王源胜设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王源胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。王源胜退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王源胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王源胜犯罪所得二千元予以追缴，上缴国库；扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰侠，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人兰侠因与被申请人方芳股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰侠申请再审称，其与方芳签订的《股份转让协议书》应为赠与性质，方芳不符合公司股权奖励制度和程序要求。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰侠主张其与方芳签订的《股份转让协议书》应为赠与性质，但对赠与意思表示的形成并未提交有效证据证明。原审法院依据双方签订的《股份转让协议书》及查明事实认定双方系股权转让法律关系，判决兰侠承担相应违约责任，并无不当。综上，兰侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰侠的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰侠，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方芳，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人兰侠因与被申请人方芳股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰侠申请再审称，其与方芳签订的《股份转让协议书》应为赠与性质，方芳不符合公司股权奖励制度和程序要求。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰侠主张其与方芳签订的《股份转让协议书》应为赠与性质，但对赠与意思表示的形成并未提交有效证据证明。原审法院依据双方签订的《股份转让协议书》及查明事实认定双方系股权转让法律关系，判决兰侠承担相应违约责任，并无不当。综上，兰侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰侠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十七日书记员 张小溪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第754号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）789号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月24日13时42分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪FUXX**的出租汽车，行驶至本市长宁区中山西路1030弄口横道线处，将行走在人行横道线上的被害人韩某某撞倒，致其头、腹部损伤，后被害人韩某某因抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人陆某某对本起交通事故负全部责任。
案发后，被告人陆某某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某某及其单位赔偿了被害人家属人民币40余万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，上海市公安局长宁公安分局交通警察支队道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、案发现场照片，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区人民法院民事调解书、收条，上海市公安局110接警登记表，公安机关出具的受案登记表、户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月六日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5263号
罪犯熊安华，男，1938年12月8日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年4月18日作出（2002）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊安华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年9月16日作出（2002）鄂刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊安华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊安华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊安华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊安华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊安华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年6月12日起至2024年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第568号
原告常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚墅郑村工业园区。
法定代表人刘文雄，该公司总经理。
委托代理人徐志民、杨雪梅，上海徐志民律师事务所律师。
被告中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门新尧路18号。
法定代表人李清超，该公司董事长。
本院在审理原告常州华通新立地板有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州华通新立地板有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州华通新立地板有限公司撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。
案件受理费38240元，减半收取19120元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2371号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：樊警峰，原告单位员工。
被告：义乌市乐乐食品厂，住所地：义乌市佛堂江滨工业区江北路**号。
法定代表人：许益民。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市乐乐食品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市乐乐食品厂立即归还借款本金1100万元及利、罚息（已按照借款合同约定计付至2017年2月3日止为373723.46元，以后计付至实际履行之日止）；2、原告在上述债权范围内对被告义乌市乐乐食品厂坐落于义乌市佛堂镇江北路86号的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第b000146**号；土地证号：义乌国用（2001）字第2-80**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人樊警峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告与被告义乌市乐乐食品厂签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市佛堂镇江滨工业区江北路86号的房地产【房权证号：义乌房权证佛堂字第b000146**号；土地证号：义乌国用（2001）第2-8006号】为其自2016年5月26日2019年5月25日期间向原告的借款在最高额16**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方于同日就抵押财产办理了登记手续。
同日，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1100万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月24日，借款利率为合同签订日前一工作日的1年期LPR加179bp确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。
同日，原告按约发放借款1100万元，借款年利率为6.09%。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。2016年11月13日，原告宣布本案借款提前到期。截至2017年2月3日，被告尚欠借款本金1100万元，利、罚息373723.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第四五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市乐乐食品厂于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1100万元及利、罚息（计算至2017年2月3日为373723.46元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告义乌市乐乐食品厂所有的坐落于坐落于义乌市佛堂镇江北路86号的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第b000146**号；土地证号：义乌国用（2001）字第2-80**号；最高额1610万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45021元，由被告义乌市乐乐食品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月二十一日
代书记员 喻志康
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1047号
原告：秦某1。
被告：秦某2。
被告：秦某3。
原告秦某1与被告秦某2、秦某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1，被告秦某2、秦某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令秦某2、秦某3共同支付拖欠材料费28238元；2.诉讼费用由秦某2、秦某3承担。事实和理由：秦某2和秦某3是父子关系。从2014年开始，秦某2、秦某3就一直在我处购买彩钢材料，这几年材料款都是先挂账后销账，双方合作愉快，没有纠纷发生。2016年12月14日给付材料款时，被告对结算的账项发生异议，认为自己已经付过一笔1.5万元的款项。当时，由于没有证据能够证明，所以给我写了一张欠条，待被告自己将收据整理对账后再确认数额。此后，我将发生异议账项的收据整理，并经被告确认，秦某2、秦某3总共欠我材料费37238元。后虽然分两次归还欠款9000元，但余下的28238元欠款经多次催要，拒不归还。在此种情况下，我只好依法起诉，请求法庭判如所请。
秦某2、秦某3辩称，2016年5月8日，秦某2在秦某1的厂里付了1.5万元，是付给了出纳秦三转，没有要收据，秦某1却说没有付，所以，我们就没有付清剩余的款项。希望法院查清秦某1的银行流水，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.秦某1所举”销货清单”31份，证明目的：自2014年以来，秦某2、秦某3向其购买了彩钢材料，有些销货清单上有拉货人签名，有些没有。经质证，秦某2、秦某3对自己和侯根虎签名的认可，对其他不认可。经审查，该销货清单为秦某1单方制作，部分清单上有拉货人签名确认，具有真实性，与本案待证事实相关联，对其证据效力应予确认；没有签名确认的销货清单，为秦某1单方制作，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
2.秦某1所举《明细分类账》2页、《现金日记账》1本、《收据》11份（其中存根10份、付款单位联1份），证明目的：
所有账面上，都没有收到秦某2、秦某3于2016年5月8日支付的1.5万元；收款时都出具了收据，记载有已付款数额。经质证，秦某2、秦某3不认可，认为是秦某1单方制作。经审查，该组证据为秦某1单方制作，未经对方确认，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2014年开始，秦某2、秦某3在秦某1处购买彩钢材料，一般先挂账后付款。2016年12月15日，双方结算后，秦某2、秦某3尚欠货款37238元。但秦某2、秦某3认为在2016年5月8日支付了一笔货款1.5万元，应当扣减。为此，秦某3给秦某1出具《欠条》1份，载明：”欠条：今欠众鑫彩钢厂秦某137238，大写（叁万柒仟贰佰叁拾捌元），备注（15000有疑问），欠款人：秦强，2016.12月15日。”此后，秦某2、秦某3又分两笔支付秦某1货款9000元，其余未付。为此，秦某1向法院起诉，要求给付剩余货款28238元。
本案当事人争议的主要焦点为：秦某2是否于2016年5月8日支付秦某1货款1.5万元。对此，秦某2、秦某3抗辩认为，秦某2通过出纳秦三转已经支付，只是自己没有索要收款收据；而秦某1坚决予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据该条规定，秦某2、秦某3主张已付1.5万元的事实存在，就有责任提供证据加以证明。从当事人的举证来看，秦某2、秦某3除其本人的陈述外，未向法院提交其他证据；秦某1的举证不能证明秦某2已付上述款项事实的存在；故秦某2、秦某3应当承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据该解释规定，秦某2、秦某3应当承担举证不能的不利后果。而且，从交易习惯来看，当事人在经济往来，特别是数额较大的经济往来中交付款项时，应当向对方索要收款收据，否则，在发生争议后，就要承担难以举证的风险。因此，对于秦某2、秦某3抗辩主张于2016年5月8日支付秦某1货款1.5万元的事实不予确认。
本院认为，秦某2、秦某3向秦某1购买彩钢材料，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，并且已经进行了履行，双方当事人之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。秦某2、秦某3购买彩钢材料后，于2016年12月15日结算，至今尚欠秦某1货款28238元，属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故秦某1要求给付拖欠货款28238元的诉讼请求应予支持。
对于秦某2、秦某3要求扣减2016年5月8日支付货款1.5万元的抗辩主张，因举证不足，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
秦某2、秦某3于本判决生效之日起十五日内一次性付清尚欠秦某1彩钢材料货款28238元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由秦某2、秦某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雒 莹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1328号
申请执行人陈晓松。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人陈晓松与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付614315元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1328号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9153号
原告：白凌，女，1967年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：赵亮，女，1973年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张拥军，1963年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
原告白凌与被告张继军、赵亮、张拥军、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白凌，被告张继军、赵亮、张拥军、张小华的共同委托诉讼代理人丁学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、四被告偿还原告借款840000元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年2月15日，三被告因经营业务，向原告借款1400000元，约定借款利率为1.5%/月，每月15日前结息，借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日。后四被告陆续偿还原告借款560000元，下剩840000元未清偿。
四被告辩称，借款属实，下剩借款820000元未清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、抵押承诺书各1份，证明四被告向原告抵押借款的事实。四被告对借条无异议，对抵押承诺书的真实性无异议，但认为没有载明签字时间且无被告赵亮的签字。本院对该组证据予以采信。四被告提交宁夏银行网上银行电子回单62张、银行转账记账凭证1张，证明四被告已还借款本金580000元，已付利息395088元，尚欠原告借款820000元。原告对该组证据无异议，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日至2015年4月23日，原告共计向四被告支付借款1400000元。后四被告偿还借款200000元。2015年2月15日，经双方结算后，四被告向被告重新出具借条一张，载明：“今借白凌人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），此笔款已转入张小华宁夏银行西塔支行62×××53账户，借款期限为2015年02月15日至2016年02月14日，借款利率为月利率1.5%，每月15日兑现月息……”后被告张继军、张拥军、张小华向原告出具《抵押承诺书》一份，承诺以位于永宁县某小区三套房屋为上述借款抵押担保，但未办理抵押登记。此后,三被告陆续向原告还款共计380000元，下剩820000元未还。四被告已结清起诉（2016年10月12日）之前的利息，此后利息未付。庭审中，原告主张四被告按1.5%/月支付借款自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。
本院认为，四被告欠付原告借款820000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，四被告应当向原告偿还借款820000元，超出部分不予支持。现原告按1.5%/月向四被告主张借款自2016年10月12日至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法按1.5%/月支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张继军、赵亮、张拥军、张小华于本判决生效之日起七日内偿还原告白凌借款820000元，并按1.5%/月支付借款自2016年10月12日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告白凌承担290.48元，由被告张继军、赵亮、张拥军、张小华负担11909.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1069号
申请执行人陈昌宏。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人王立都。
本院在执行申请执行人陈昌宏与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1069号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年五月二日
代书记员 任瑞凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9202号
原告：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告蔡培兴诉被告江广标、冼焕珍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡培兴委托代理人谢创英到庭参加诉讼；被告江广标、冼焕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培兴诉称：被告江广标因资金周转需要，向原告借款2000000元。双方于2014年8月6日签订两份借款合同，约定借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日止，利息为每月2%。借款协议签订后，原告足额将借款支付至被告江广标账户。依据借款合同约定，被告江广标将其名下粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××两台机动车抵押给原告。被告江广标自2014年9月起没有向原告足额支付利息。被告冼焕珍与被告江广标是夫妻关系，两人于1996年7月1日登记结婚，借款时处于被告江广标与冼焕珍夫妻关系存续期间，冼焕珍应对江广标本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告江广标立即偿还拖欠的借款2000000元；2.被告江广标立即偿还拖欠的利息800000元（自2014年9月起至2016年4月按每月2%标准支付利息，合共800000元）；3.被告江广标自起诉之日起支付利息（利息以2000000元为基数，自起诉之日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止）；4.原告对被告江广标提供抵押的机动车（粤Ｔ×××××和粤Ｔ×××××）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿前述第1、2、3项债权；5.被告冼焕珍对被告江广标本案债务承担连带清偿责任；6.两被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告蔡培兴将第2、3项诉讼请求合并为：被告江广标立即偿还拖欠的利息（自2014年9月1日起按照月利率2%标准计算至被告江广标实际清偿之日止）。
原告蔡培兴就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、转账记录；2.机动车登记证书；3.结婚登记申请书。
被告江广标、冼焕珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：蔡培兴称其与江广标系朋友关系，江广标因生意资金周转需要向蔡培兴借款。2014年8月6日，蔡培兴（甲方、贷款人）与江广标（乙方、借款人）签订两份借款合同，约定乙方向甲方借款1500000元、500000元，借款期限为1年，自2014年8月6日起至2015年8月5日止；借款利率为每月2%，乙方须每月1日结清利息，若乙方累计一个月未付利息，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还借款，并要求乙方承担违约责任；约定以乙方名下车辆作为该借款抵押物，车辆所有人：江广标，车牌号：粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××，发动机号：F140C146137、27396830360142，车架号：ZFFFD60EX90165825、WDDNG8GB0AA327989;合同自甲乙双方签署之日起生效。江广标在借款合同中签名并按捺指模。同日，蔡培兴通过银行转账方式向江广标交付借款2000000元。借款后，江广标未按合同约定向蔡培兴偿还借款本金及利息。
2016年5月10日，蔡培兴具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：江广标将其所有的号牌为粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：F140C146137，车架号：ZFFFD60EX90165825）、号牌为粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：27396830360142，车架号：WDDNG8GB0AA327989）于2014年8月6日抵押给蔡培兴，并办理抵押登记手续。
再查：江广标与冼焕珍原系夫妻关系，两人于1996年7月1日登记结婚，于2016年4月20日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。江广标向蔡培兴借款2000000元的事实有蔡培兴的陈述以及借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，蔡培兴与江广标之间形成借款合同关系。江广标尚欠借款本金2000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对蔡培兴主张江广标偿还借款本金2000000元并自2014年9月1日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权问题。江广标以其所有的粤Ｔ×××××小型轿车、粤Ｔ×××××小型轿车向蔡培兴提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，蔡培兴对江广标提供的抵押担保物享有优先受偿权。
关于冼焕珍的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于江广标与冼焕珍夫妻关系存续期间，而且冼焕珍未能举证证明该笔借款是江广标的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定江广标在本案中所欠蔡培兴的债务属夫妻共同债务，冼焕珍应对该债务承担连带清偿责任。
江广标、冼焕珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江广标、冼焕珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告蔡培兴清偿借款本金2000000元，并支付利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告江广标对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告蔡培兴对被告江广标所有的粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：F140C146137，车架号：ZFFFD60EX90165825）、粤Ｔ×××××小型轿车（发动机号：27396830360142，车架号：WDDNG8GB0AA327989）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项借款本金、利息的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元（原告蔡培兴已预交），由被告江广标、冼焕珍连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告蔡培兴，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁心然
梁琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1103号
原告：肖文海，男，1988年8月18日出生。
被告：林惠明，男，1989年2月7日出生。
被告：林倩倩，女，1987年12月8日出生。
被告：王小峰，男，1987年9月27日出生。
原告肖文海与被告林惠明、林倩倩、王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文海到庭参加诉讼，被告林惠明、林倩倩、王小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文海向本院提出诉讼请求：一、被告林惠明、林倩倩偿付原告借款2万元及利息（自2015年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王小峰对上述借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月20日，被告林惠明、林倩倩在婚姻关系存续期间因生意经营资金周转需要为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，于每月20日支付。该笔借款由被告王小峰提供连带责任保证。后经原告催讨，三被告拒不履行支付款项义务。
被告林惠明、林倩倩、王小峰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案诉讼中，原告称被告林惠明已支付利息至2016年3月20日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林惠明在被告王小峰连带责任保证下于2015年11月20日向其借款2万元，以及双方约定该款利息按月利率2%计算，还款期限至2016年1月20日，保证期间至借款到期后二年等事实。双方约定的还款期限已届满，而被告林惠明未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故原告请求判决被告林惠明偿还借款2万元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护，被告林惠明应按约定支付原告借款利息，但已付利息部分即2016年3月20日前利息无需再支付，故原告请求判决被告林惠明支付自借款之日即2015年11月20日起的利息中，未付利息部分即自2016年3月21日起按月利率2%计算的利息予以支持，已付利息部分不予支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明被告林惠明与被告林倩倩于2013年1月4日办理结婚登记手续，进而可证明上述借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为该二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林倩倩对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告请求判决被告王小峰按约定对上述借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小峰承担保证责任后，有权向被告林惠明、林倩倩追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林惠明、林倩倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖文海借款2万元及利息（自2016年3月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王小峰对上述借款本金承担连带保证责任；
三、被告王小峰承担保证责任后，有权向被告林惠明、林倩倩追偿；
四、驳回原告肖文海的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告肖文海负担30元，被告林惠明、林倩倩、王小峰负担310元。三被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1103号原告：肖文海，男，1988年8月18日出生。被告：林惠明，男，1989年2月7日出生。被告：林倩倩，女，1987年12月8日出生。被告：王小峰，男，1987年9月27日出生。原告肖文海与被告林惠明、林倩倩、王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文海到庭参加诉讼，被告林惠明、林倩倩、王小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文海向本院提出诉讼请求：一、被告林惠明、林倩倩偿付原告借款2万元及利息（自2015年11月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王小峰对上述借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月20日，被告林惠明、林倩倩在婚姻关系存续期间因生意经营资金周转需要为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，于每月20日支付。该笔借款由被告王小峰提供连带责任保证。后经原告催讨，三被告拒不履行支付款项义务。被告林惠明、林倩倩、王小峰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案诉讼中，原告称被告林惠明已支付利息至2016年3月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林惠明在被告王小峰连带责任保证下于2015年11月20日向其借款2万元，以及双方约定该款利息按月利率2%计算，还款期限至2016年1月20日，保证期间至借款到期后二年等事实。双方约定的还款期限已届满，而被告林惠明未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故原告请求判决被告林惠明偿还借款2万元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护，被告林惠明应按约定支付原告借款利息，但已付利息部分即2016年3月20日前利息无需再支付，故原告请求判决被告林惠明支付自借款之日即2015年11月20日起的利息中，未付利息部分即自2016年3月21日起按月利率2%计算的利息予以支持，已付利息部分不予支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可证明被告林惠明与被告林倩倩于2013年1月4日办理结婚登记手续，进而可证明上述借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为该二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告林倩倩对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原告请求判决被告王小峰按约定对上述借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小峰承担保证责任后，有权向被告林惠明、林倩倩追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林惠明、林倩倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖文海借款2万元及利息（自2016年3月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王小峰对上述借款本金承担连带保证责任；三、被告王小峰承担保证责任后，有权向被告林惠明、林倩倩追偿；四、驳回原告肖文海的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告肖文海负担30元，被告林惠明、林倩倩、王小峰负担310元。三被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  庄曙新人民陪审员  施茂杰二〇一六年九月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1422号
原告冯某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告苗某。
原告冯某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人周吉宽，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方均系再婚，于2002年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于认识较短，没有感情基础，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告还经常打骂原告，双方毫无感情可言，现双方分居生活较长，夫妻关系名存实亡，现特具此状，请求依法支持原告诉讼请求。
被告苗某辩称，原告人很好，是被告的不对，被告向原告承认错误，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告均系再婚，双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽均系再婚，但双方登记结婚后一起生活了较长一段时间，具有一定感情基础。婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年八月十一日
书记员 赵洪俊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4797号
原告：三河市新集镇东达屯村民委员会，住所地三河市新集镇东达屯村。
负责人：魏松义，该村党支部书记。
被告：李克富，男，1972年12月1日出生，汉族，住三河市。
原告三河市新集镇东达屯村民委员会与被告李克富排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告三河市新集镇东达屯村民委员会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市新集镇东达屯村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市新集镇东达屯村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告三河市新集镇东达屯村民委员会负担。
审判员 王双领
二〇一六年十月十七日
书记员 吴美怡
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初260号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张正智，男，1964年8月29日出生，土家族，小学文化，个体劳动者，住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被吉首市公安局取保候审，2016年11月10日经本决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张正智犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员阳金某出庭支持公诉，被告人张正智到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年3月17日12时许，被告人张正智酒后驾车与吴某两轮摩托车，在乾州二四五队城中城外路段发生碰撞。经抽血检验，张正智血液中乙醇醉含量为308.2575㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，提交了相关证据。该院认为张正智醉酒驾驶车辆的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人张正智的刑事责任。
被告人张正智对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年3月17日12时许，被告人张正智酒后驾驶湘Ｊ×××××的三轮货车由乾州纱厂开往吉首方向，当行驶至乾州二四五队城中城外路段时，与吴某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。导致吴某车辆受损、人受伤的事故。在协商赔偿无果后，吴某报警，张正智在现场等待处理。民警在处理事故过程中对被告人进行呼吸测试，确定被告人系酒后驾车，遂立案侦查，经抽血检验，张正智血液中乙醇醉含量为308.2575㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赔偿吴某损失人民币441元，取得吴某的谅解。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据证实：
1、概述报警案件登记表、立案决定书，证明依法立案侦查的情况；
2、抓获经过、对被告人采取强制措施情况，证明被告人酒后驾车被处理交通事故的民警发现，依法取保候审的情况；
3、户籍材料、驾驶证明，证明被告人系成年人，系有证驾驶；
4、被害人吴某的陈述，证明此次交通事故的过程及张正智对吴某已赔偿，取得了谅解；
5、被告人张正智的供述和辩解，证明被告人危险驾驶的经过，及发生撞车的情况；
6、鉴定意见，证明被告人系醉酒驾驶；
7、交通事故现场基本情况，证明事故现场概况。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张正智醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，张正智能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人已赔偿吴某在事故中的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张正智犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故本院决定对张正智从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张正智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4450号
申请执行人叶红章，男，1971年1月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄宽裕，男，1973年7月15日出生，住浦江县。
本院在执行叶红章与黄宽裕（2016）浙0726执4450号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初03133号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄天行
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00202-1号
申请执行人：储小兵，男，1989年9月22日出生，汉族。
被执行人：徐国光，男，1976年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储小兵与徐国光民间借贷一案中，因被执行人徐国光下落不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，至被执行人务工返乡后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 储跃进
审判员 方诗苗
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 凡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1849号
上诉人（原审原告）：侯欣妮，女，2000年10月24日出生，汉族，住定州市。。
法定代理人：陈某，系上诉人侯欣妮的母亲。
被上诉人（原审被告）：薛维娜，女，1984年4月28日出生，汉族，住定州市。。
被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1982年6月10日出生，汉族，住定州市。。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人侯欣妮因与被上诉人薛维娜、张建刚恢复原状纠纷一案，不服定州市人民法院（2016）冀0682民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人�欣妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯欣妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元,由上诉人侯欣妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 杨亚军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 金
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3311号
原告张玉举，居民。
委托代理人范懿杰。
被告李燚，居民。
原告张玉举与被告李燚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉举的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告李燚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉举诉称，2011年10月12日，被告李燚以做生意急需用钱向原告借款50000元，约定了利息，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告李燚未作答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告李燚以做生意急需用钱向原告借款50000元，被告书写借条一张交原告持有，约定月利息2分。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燚向原告张玉举借款50000元；事实清楚，证据充分。对原告张玉举要求被告李燚偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李燚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燚于本判决生效之日起十日内归还原告张玉举借款50000元及利息（自2011年10月12日起至还款之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费1050元，由被告李燚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月十九日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。