wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初190号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：代伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张双玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告代伟、张双玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年三月二十八日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执242号
申请执行人官彦翔，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗子湄，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被执行人颜经承，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
经查，申请执行人官彦翔与被执行人颜经承于2015年4月13日签订《借款合同》，约定被执行人颜经承向申请执行人官彦翔借款人民币28万元，期限自2015年4月13日起至2015年10月12日止。颜经承以其所有全部合法财产为上述借款提供担保，以其位于龙泉驿区房产（权X）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川律公证内经字第8834号。
申请执行人官彦翔于2015年4月13日向被执行人颜经承转账借款人民币28万元。借款到期后，被执行人颜经承未按时归还全部借款本息。
申请执行人官彦翔与被执行人颜经承公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及官彦翔根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第411号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人颜经承向申请执行人官彦翔支付欠款人民币348458.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人颜经承的银行存款；扣留、提取被执行人颜经承应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人颜经承应当履行义务部分的财产。额度为人民币353585.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹仁才
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初250号
原告：王伟红，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住临泽县，电话号码：155XX****XX。
被告：代兴跃，男，汉族，1963年3月7日出生，住临泽县，电话号码：135XX****XX。
原告王伟红与被告代兴跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红、被告代兴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟红向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7000元整。事实和理由：2016年2月，原告王伟红为被告代兴跃在鸭暖镇小屯村工地贴瓷砖，拖欠7000元工资未付，被告代兴跃给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告代兴跃辩称，拖欠工资数额属实。因被告资金紧张，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告代兴跃雇佣原告王伟红在其承包的鸭暖镇小屯村工地务工，拖欠工资7000元未付。经双方结算，被告代兴跃给原告王伟红出具欠条一张。原告起诉要求被告立即偿付欠款7000元。
上述事实，由原告向法庭提交的欠条及原被告陈述所证实。
本院认为，被告代兴跃拖欠原告王伟红劳动报酬7000元，由被告给原告书写的欠条所证实。原告请求被告偿还报酬的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代兴跃支付拖欠的原告王伟红劳动报酬7000元，限被告代兴跃于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代兴跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第325号
原告高秀岭。
委托代理人吴仲仁。
被告胡绍真。
原告高秀岭与被告胡绍真追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀岭的委托代理人吴仲仁，被告胡绍真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至10月，原告在被告承包的工地从事钢结构、通风空调等安装施工。被告拖欠原告劳务费共计30000元，约定由被告于2014年8月支付但至今未还。请求依法判令被告支付原告劳务费30000元并支付自2014年9月1日至实际还款之日银行贷款利息。
被告辩称，2013年，被告承揽了山东腾飞集团的安装项目，原告给被告干施工队长。由于发包方拖欠工程款，所以被告发不出工资，于2014年5月给原告出具了欠工资款证明条。
经审理查明，2015年5月，给被告给原告出具证明条一张，内容为：“今欠高秀岭在克拉玛依园地工程工资30000元，经协商定于2014年8月份结清工资”。该款至今未还，双方为此形成纠纷，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告认可其欠原告工资30000元，双方约定于2014年8月付清，故被告应当向原告支付工资30000元并承担自2014年9月1日起至付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡绍真偿付原告高秀岭工资30000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡绍真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘慧芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄亮，男，1991年10月23日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,300.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,300.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1922号
原告：王红波，居民。
被告：文登市绿扬置业有限公司，住所地文登区天福办天福路35号。
法定代表人：张明东，总经理。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
原告王红波与被告文登市绿扬置业有限公司（以下简称“绿扬置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红波、被告绿扬置业公司之委托诉讼代理人王寿丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办理房产证违约金25元；2、要求被告支付外墙不符合合同约定标准违约金20000元。事实与理由：原、被告签订房屋买卖合同一份，合同中约定被告应当在房屋交付使用后360天将办理权属登记的相关材料交给原告，而被告并未在合同规定的日期内将上述材料交付给原告，且外墙所用的标准及暖气开通时间均不符合双方的约定，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告绿扬置业公司辩称，对原告要求其支付逾期办理房产证违约金25元没有异议，但诉争房屋外墙采用岩片漆取代面砖是响应文登区政府文城建发（2012）26号通知的规定，且岩片漆比面砖更美观实用，造价也更高，原告要求被告支付20000元违约金于法无据，另外原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告要求被告支付外墙不符合合同约定标准违约金20000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于文登区绿扬河景东城居民小区×号×单元×房屋一套，价款257000元。合同签订后原告向被告支付了上述购房款。双方合同约定被告应于2013年10月31日前将该房屋交付原告使用，于2014年10月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。被告自认诉争房屋2015年12月18日才可办理房产证。另外，双方合同第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：…2、出卖人赔偿不达标部分装饰设备损失…”。合同附件三：装饰、设备标准第1条均约定“外墙：部分面砖、部分涂料”。对以上事实原、被告没有争议，本院予以认定。
对有争议的事实本院认定如下：1、关于原告起诉外墙不符合合同约定标准违约金是否超过诉讼时效的问题，通过庭审查明的情况看，原告曾多次向被告主张相关权利，诉讼时效存在中断的情形，不应认定原告起诉超过诉讼时效。
2、原告主张外墙不符合约定违约金应否得到支持。通过庭审查明的情况，被告开发的楼房外墙使用岩片漆确不符合合同约定的装饰设备标准（使用部分面砖、部分涂料），但双方签订的合同第十三条规定此种情形下买受人有权要求出卖人赔偿不达标部分装饰设备的损失，根据举证责任分配规则，原告应举证证实其因此存在损失及损失的具体数额，但原告并未提交相应的证据，故对原告的该主张本院不予支持。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，被告应于2014年10月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋直至2015年12月18日才可办理房产证，被告确实存在逾期办理房产证的违约行为，且根据（2016）鲁1003民初1921号案件中认定的威海市文登区城乡规划管理局出具的情况说明内容看涉案小区河道的改造也早于2014年5月份即已结束，亦不存在非因出卖人原因导致逾期办证的免责事由，故被告应按合同约定向原告支付逾期办理房产证违约金，经计算为25.7元（257000元×0.01%），原告要求被告支付逾期办理房产证违约金25元，未超出上述数额，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文登市绿扬置业有限公司支付原告王红波逾期办理房产证违约金25元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王红波负担125元、由被告文登市绿扬置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐静静
二〇一六年十二月二十四日
书记员 高金玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第99号
原告：李亚姖，男，汉族，住高要市。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕。
被告：肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城十三区顺景路肇庆市。
法定代表人：石有坤。
被告：刘沃旋，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告：石有坤，男，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
被告：蔡玉兰，女，汉族，住佛山市禅城区。
原告李亚姖诉被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司（以下简称“肇祥公司”）、刘沃旋、石有坤、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚姖及其委托代理人欧琅到庭参加诉讼，被告肇祥公司、刘沃旋、石有坤、蔡玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月起，被告肇祥公司、刘沃旋因周转资金不灵，向原告借款，经各方确认，至2013年11月8日止，共向原告借款387000元，经原告催还，被告肇祥公司、刘沃旋至今分文未还。被告石有坤作为借款担保人，也未承担担保责任。本案中，原告也将部分借款转入被告蔡玉兰的账户。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告肇祥公司、刘沃旋向原告偿还借款本金387000元及利息（并按月息2分计算，从2013年11月8日起至清偿之日止）；2、被告石有坤、蔡玉兰对被告肇祥公司、刘沃旋的借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格以及曾用名；
2、企业机读档案登记资料，证明被告肇祥公司的诉讼主体资格；
3、欠据，证明被告肇祥公司欠原告款项，被告刘沃旋、石有坤作为担保人的事实。
4、还款协议、借条、借据、欠据、结算业务委托书、客户回单、支票存根，证明原告多次将借款交给被告或被告财会人员的事实；
5、支票、退票理由书，证明被告肇祥公司每次交给原告的支票，均无法承兑的事实。
被告肇祥公司、刘沃旋、石有坤、蔡玉兰没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2013年8月至11月8日间，被告肇祥公司、刘沃旋多次向原告借款共387000元，2013年11月8日，被告肇祥公司、刘沃旋立据确认借到原告387000元，言明于2015年2月15日前开出支票200000元，余款在2015年4月中旬清完，被告石有坤作为担保人，并在欠据签名确认。2014年11月4日，被告肇祥公司、刘沃旋立下还款协议，言明在2014年11月底前还110000元，在2014年12月底前还110000元，在2015年1月底前全部还清。借款后，被告肇祥公司、刘沃旋至今没有还款，开具的支票也未能承兑。
庭审中，原告申请撤回对被告蔡玉兰的起诉。
本院认为：被告肇祥公司、刘沃旋、石有坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告肇祥公司、刘沃旋向原告借款387000元，被告石有坤为借款提供担保，有被告肇祥公司、刘沃旋立下的欠据和还款协议在案为凭，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告肇祥公司、刘沃旋至今没有归还，其行为已违约，应负违约责任。原告主张被告肇祥公司、刘沃旋归还借款，理据充分，本院予以支持；因借款时双方没有约定借款利息，故原告主张按月2分从2013年11月8日起计付利息，理据不足，本院不予支持，利息可从逾期之日即2014年12月1日起按年息6%计至还清日止；原告主张被告石有坤对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告申请撤回对被告蔡玉兰的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司、刘沃旋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李亚姖偿还借款387000元及支付从2014年12月1日起按年利率6%计付至还清日止的利息。
被告石有坤对上述判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7106元，财产保全费2520元，共9626元，由被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司、刘沃旋、石有坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁间明
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初426号
原告：高世云。
被告：马正中。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
原告高世云与被告马正中侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭审过程中提出撤诉，撤诉的理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高世云撤诉。
案件受理费原告免交。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 婵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初387号
原告：三台县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
住所地：三台县耀森路中段（原社保局用房）。
被告：曾旭志，男，汉族，住三台县新德福田村。
被告：杨军，男，汉族，住三台县北新德福田村。
被告：赖见，男，汉族，住三台县新德镇金伏路。
本院在审理原告三台县农户自立服务社与被告曾旭志、杨军、赖见借款合同纠纷一案中，原告三台县农户自立服务社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农户自立服务社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费291元，予以免收。
审判员 姚 力
二〇一六年四月五日
书记员 杨玥辉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3481号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人朱文瑞，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
委托代理人张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告唐江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人朱文瑞、张懋涵到庭参加了诉讼，被告唐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，请求依法判令，一、被告唐江立即偿还原告的信用卡欠款本金441016.56元，并支付截止2017年5月11日的利息25993.67元、滞纳金17893.36元，共计486466.09元，并从2017年5月12日起支付欠款金额的每日万分之五的透支利息至还清该款之日止；二、本案的诉讼费由被告唐江承担。
被告唐江未做答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告唐江以《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》向原告中国农行南川支行申领了中国农业银行典藏版白金信用卡，经原告中国农行南川支行审查批准向被告唐江发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，双方并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定透支利息按日利率为万分之五计收；除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。从2016年11月起被告唐江开始逾期不按时足额还款，截止2017年5月11日，下欠本金441016.56元，利息25993.67元，滞纳金17893.36元，共计欠款486466.09元。
上述事实，有原告中国农行南川支行的陈述，以及原告中国农行南川支行提交的《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告唐江的账户详细信息等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》均是被告唐江以自己的名义作出的真实意思表示，应按照《中国农业银行农户金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面履行自己的义务。现被告唐江逾期未偿还信用卡欠款，已构成违约，原告中国农行南川支行要求向其偿还信用卡欠款本金441016.56元，并支付截止2017年5月11日的利息25993.67元、滞纳金17893.36元，共计486466.09元，并从2017年5月12日起支付欠款金额的每日万分之五的透支利息至还清该款之日止的请求符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐江在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的欠款本金441016.56元，并支付截止2017年5月11日的利息25993.67元、滞纳金17893.36元，共计486466.09元，并从2017年5月12日起支付欠款金额的每日万分之五的透支利息至还清该款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元（原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告唐江负担。被告唐江负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年八月九日
书记员 王溢麟
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执277号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人贾瑞霞，女，1980年1月18日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话156××××2513。
被执行人；李兆星，男，1977年7月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村2区14号，联系电话180××××6004。
被执行人；郭丙义，男，1985年12月21日出生，住所地内蒙古包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村3区159号，联系电话139××××9654。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请贾瑞霞等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2012号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月八日
书记员 李 妍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4809号
原告：文华，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文华诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文华撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4809号原告：文华，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文华诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文华撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执448号
朱贺娟，女，住所地富裕县。
梅雅娟等31人，女，住所地富裕县。
齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，住所地富裕县
法定代表人：迟文学
朱贺娟等人申请齐齐哈尔市其仕养殖有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱贺娟、梅雅娟等31人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年八月十日
书记员 李木子
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5015号
申请人王坚芳与被执行人汪军辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）杭富城民初字第94号民事判决已经发生法律效力。权利人王坚芳于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。执行标的为人民币30000元，另应向本院交纳受理费282元，执行费350元。
本案在执行过程中，经财产普查被执行人汪军辉其名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。申请人未能提供其他可执行财产线索，此案目前暂无财产可供执行。本院于2015年12月21日向申请人发出执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5015号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴登科
二〇一五年十二月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 金 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6837号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。
被告：中山市百适安电气有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：杨大苟。
被告：中山市史密斯电业制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：危艮生。
被告：中山市禾钿电气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：燕小秀。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告中山市百适安电气有限公司、中山市史密斯电业制造有限公司、中山市禾钿电气有限公司侵害商标权纠纷一案后，经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，无证据证明被告住所地、侵权行为地或侵权商品的储藏地、扣押地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
同时，根据原告提交的相关证据，被控侵权商品是从广东省中山市东凤镇发货，即中山市东凤镇为侵权行为地、侵权商品储藏地，该地属广东省中山市第二人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下:
本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾小敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第271－2号
申请执行人王养民，男，汉族，户籍地址陕西省西安市未央区，现住址宝安区。
被执行人张乐，女，汉族，户籍地址陕西省西乡县。
被执行人李谦虚，男，汉族，户籍地址陕西省咸阳市秦都区。
申请执行人王养民与被执行人李谦虚、张乐民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谦虚、张乐的银行存款（以人民币248288.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十九日
书记员 朱培
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1225号
原告周立军，男，汉族，42岁。
被告张利平，女，汉族，41岁。
原告周立军诉被告张利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告张利平的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周立军撤回对被告张利平的起诉。
本案征收诉讼费150.00元，由原告周立军负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 夏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更985号
罪犯段林林，男，1989年6月3日生，汉族，住乌兰察布市卓资县，中专文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月5日以（2011）赛刑初字第326号刑事判决，认定被告人段林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。被告人段林林不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）呼刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人段林林撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行，本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑满日期为2018年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年1月19日以罪犯段林林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯段林林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月；2014年8月、2015年2月、6月连续记功四次，并被评为2013年度所改造积极分子。
经审理查明，罪犯段林林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段林林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初394号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王苗，男，1982年7月26日出生于山西省阳泉市郊区，，汉族，初中文化，无业，住阳泉市城区。因犯盗窃罪、非法采矿罪于2010年12月15日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人张军银，男，1979年3月28日出生于山西省阳泉市平定县，，汉族，初中文化，农民，住阳泉市平定县。因犯盗窃罪于2014年8月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月21被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获，同年年3月26日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人王苗、张军银犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人王苗、张军银窜至衡水市预谋盗窃他人财物，二人驾驶电动车在衡水市桃城区街头寻找作案目标，由张军银假装买菜掩护，趁在水果摊、蔬菜摊买东西的妇女不注意，王苗伺机窃取手机。
2017年3月23日10时许，被告人王苗、张军银二人在和平路幸福里小区门口东侧的菜摊上，趁被害人王某买菜之机，从王某上衣衣袋窃取一部金色“苹果6S”手机，后因该手机掉在地上摔碎屏幕，被王苗丢弃。经鉴定，该手机价值人民币2700元。当日18时许，王苗、张军银在胜利路与育才街交叉口西行一百米左右路北的蔬菜店，趁被害人徐某买菜之机，从徐某衣袋窃取一部白色“魅族”手机。
2017年3月25日10时许，王苗、张军银在宝云街菜摊，趁被害人胡某、陈某买菜之机，先后从胡某大衣衣袋窃取一部“华为麦芒4”手机，经鉴定，该手机价值人民币1120元；从陈某上衣衣袋窃取一部金色“苹果6SPLUS”手机，经鉴定，该手机价值人民币3280元。后二人在和平路寻找作案目标时被公安机关抓获。
案发后，“华为麦芒4”手机、金色“苹果6SPLUS”手机被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、徐某、胡某的陈述，价格鉴定结论书，被盗物品照片、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王苗、张军银以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王苗、张军银曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法均应予从重处罚。到案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，考虑到部分赃物被追回，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人王苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张军银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人王苗、张军银共同退赔被害人王曼经济损失人民币二千七百元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张颖
审 判 员 荀雯
人民陪审员 冯晶
二０一七年九月五日
书 记 员 赵洪
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第85号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人康灵祥，农民。
被执行人杨秀源，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市紫泥镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月18日以被执行人康灵祥、杨秀源违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第110019号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人康灵祥、杨秀源征收社会抚养费47863元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市紫泥镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110019号征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日依法送达给被执行人康灵祥、杨秀源。被执行人康灵祥、杨秀源未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月24日向被执行人康灵祥、杨秀源依法送达龙人口征催字（2014）第110008号征收社会抚养费催告书。被执行人康灵祥、杨秀源仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人康灵祥、杨秀源在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人康灵祥、杨秀源必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47863元；
三、被执行人康灵祥、杨秀源在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月三日
书记员 林建伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第515号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名，刘爱平），于江西省樟树市，农民。曾因犯盗窃罪于1996年5月被奉化市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪于2004年7月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月17被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日13时许，被告人刘某某经事先踩点后，携带榔头守候在本市锦屏街道公园路工商银行门口公交车站附近，趁被害人楼某从工商银行取款经过时，用榔头猛砸楼某，将楼某击倒在地，劫走楼某随身携带的现金人民币139368元后逃离现场。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某已构成轻微伤。
另查明，被告人于当日14时30分许被公安机关设卡抓获，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告刘某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人周某甲、周某乙、胡某的证言，作案工具榔头一把，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，法医物证鉴定书，扣押物品专用票据及返还凭证，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑十二年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃款已被追回并发还给被害人，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2025年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、没收作案工具榔头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执721号
申请执行人鲁大祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人汪礼俊，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李英，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人鲁炳贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终154号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李英、鲁炳贵款项12155.5元。
本裁定立即执行。
审判员 周光保
二〇一八年六月二十日
书记员 朱希芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第587号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某甲。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李慧玲。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人曾某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月十五日作出（2014）温鹿刑初字第567号刑事判决。原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日，被告人曾某甲因琐事与崔光东发生纠纷，后于当日中午纠集“猴子”、何某（均另案处理）、苏某等人，再由“猴子”、苏某各纠集数人至鹿城区洪殿。因双方未发生冲突，苏某及其纠集的人员先行离开洪殿。至14时许，“猴子”纠集的数人误以为崔光东等人已在洪殿北路巨宅12号门口等待，遂持菜刀、长柄大刀及铁管等凶器，将在上述地点的行人乔某和潘某砍伤，后被告人曾某甲、何某伙同“猴子”等人逃离现场。经鉴定，被害人乔某全身累计缝合创32.0cm，双眼结膜出血，伤势评定为轻伤；被害人潘某右尺骨不完全性骨折，右尺侧屈腕肌断裂，右前臂9.5cm单一缝合创，伤势未达到轻伤程度。
案发后，被告人曾某甲于2013年12月12日14时许在洞头县连城大道与中心街路口被公安人员抓获。在一审审理过程中，被告人曾某甲赔偿被害人乔某人民币4万元、赔偿潘某人民币3.5万元，并获得潘某的谅解。
上述事实，有被告人曾某甲的供述，证人何某、缪某、瞿某、吴某、刘某、高某、苏某、曾某乙的证言、被害人乔某、潘某的陈述、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、电话记录、和解协议书、收条、申请撤诉报告、口头裁定笔录、归案情况说明、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人曾某甲有期徒刑一年三个月。
原审被告人曾某甲上诉称，先遭到崔某的殴打才寻求何某、“猴子”的帮助，全程在车内，并未直接参与殴打；自愿认罪，已经获得被害人乔某、潘某的谅解，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。请求改判缓刑或拘役六个月。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲纠集他人持械故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。曾某甲系本案纠集者、起因者，但在案发后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，且已赔偿被害人乔某、潘某的经济损失，并得到被害人的谅解，原判已对其从轻处罚。曾某甲要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 跃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01553号
南排河信用社与赵永泉、王柱林借款合同一案，本院于2008年8月28日作出（2008）黄民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1471号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审128号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市兴普工贸有限公司。
法定代表人宁永，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月25日作出了海国土资罚字（2015）第T187号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定第一、二项内容，海城市国土资源局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2015）第T187号土地行政处罚决定事实认定不清，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马维聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保6号
申请人徐红兰，女，汉族，1966年5月2日生，住南京市鼓楼区。
被申请人王波，男，汉族，1981年8月19日生，住南京市玄武区。
被申请人赵洪，女，汉族，1982年10月29日生，住南京市玄武区。
被申请人王义树，男，汉族，1955年7月11日生，住南京市栖霞区。
申请人徐红兰于2017年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人王波、赵洪、王义树名下价值20万元的财产予以保全。申请人徐红兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王波、赵洪、王义树名下价值20万的财产予以保全。
申请人徐红兰应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 傅 伟
河北省赤城县人民法院
支 付 令
（2017）冀0732民督2号
申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。
委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。
被申请人：陈喜春，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人赤城县三道川乡人民政府称，被申请人陈喜春从2015年11月拖欠我方新民居购房款3万元，我方多次催要无果。要求被申请人陈喜春给付申请人赤城县三道川乡人民政府购房款3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈喜春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤城县三道川乡人民政府购房款3万元。
申请费183元，由被申请人陈喜春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨海涛二〇一七年八月三日
书记员 汤 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6466号
原告：王崇荣，女，1976年5月4日出生，汉族，住莒县。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市兖州路86号。
法定代表人：董家平，公司经理。
委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：高新雪，山东惟德律师事务所实习律师。
原告王崇荣与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王崇荣于2016年12月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王崇荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王崇荣负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17361号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军。
被告：曹大春，男，住本区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告曹大春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17361号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军。被告：曹大春，男，住本区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告曹大春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年八月二十四日书记员  赵 渝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初457号
原告：钱爱菊，女，1956年7月15日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：陈吉友，男，1957年1月24日出生汉族，住象山县。
原告钱爱菊与被告段杏娟、陈吉友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱菊到庭参加诉讼，被告段杏娟、陈吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告钱爱菊申请撤回对被告陈吉友的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告钱爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告段杏娟归还借款本金250000元，并支付约定利息，其中210000元本金按月利率1.5%计算，40000元本金按月利率2%计算，均自2017年7月16日起算至实际给付日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段杏娟因资金周转需要，向原告陆续借款，并约定了利息。具体如下，2015年3月20日、2015年8月24日、2017年7月16日，被告段杏娟先后向原告借款，合计230000元，约定月利率1.5%，2015年3月20日、2015年8月24日的借款由被告女儿励溜溜出具借条，被告段杏娟按手印，2017年7月16日的借款由被告女儿励溜溜出具借条，被告段杏娟本人签名并按手印；2017年4月21日被告段杏娟因资金周转需要，再次向原告借款20000元，，约定月利率2%，该借款由被告女儿励溜溜出具借条，被告段杏娟按手印；上述借款被告段杏娟支付利息至2017年7月16日。现原告要求被告段杏娟支付借款本金及约定利息。
被告段杏娟未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了借条四份，以证明被告段杏娟向原告借款及被告段杏娟出具借条的事实。因被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为据要求被告段杏娟支付借款及约定利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告钱爱菊借款本金250000元并支付利息（其中230000元本金按月利率1.5%计算，20000元本金按月利率2%计算，均自2017年7月16日起算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 沈文军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00001号
原告：孙�俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：侯恩扣，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶成余，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孙善俊与被告侯恩扣、叶成余损害公司利益责任纠纷一案中，原告孙善俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告孙善俊承担。
审 判 长 凌 燕
审 判 员 孙继俊
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 贺心培
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更392号
罪犯杨某某，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月19日作出（2015）芒刑初字第47号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00383号
原告：石国纯，男，1973年3月20日生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市。
被告：富长志，男，1958年9月24日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳市。
原告石国纯诉被告富长志农村土地承包合同一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告石国纯，被告富长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年7月16日签订土地转让协议书一份，协议约定被告分得土地2亩转让给我经营管理。2013年春，该土地由辽阳县寒岭镇政府征占。现该合同无法履行，要求被告返还该土地承包金75000元。
被告辩称：我与原告没有签订土地转让协议书，不同意返还承包金75000元。我与原告有荒地承包，我收10万元，该荒地交给原告经营，经营年限20年。
经审理查明：原告石国纯与被告富长志于2008年7月16日达成口头协议，协议约定被告富长志的荒地2亩承包给原告石国纯经营管理。承包金额10万元，承包期限20年。2013年3月份，该土地已被辽阳县寒岭镇政府征占。现被告已无法履行协议的内容。
另查明，李刚系承包人之一，李刚占份额为三分之一，现李刚放弃诉讼权利，该份额为25000元归被告富长志所有。
上述事实，由当事人陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告富长志的荒地承包给原告石国纯经营管理，因客观原因该土地被征占，导致协议无法继续履行。因此该协议应予以解除，该协议已经实际履行5年剩余15年不能履行，所以被告富长志应予以返还剩余承包金50000元（已去掉李刚份额25000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告富长志返还原告石国纯土地承包金50000元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年四月一日
代书记员 杨金渺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1519号
罪犯姜宝明，男，28岁（1988年6月3日出生），现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月29日作出了(2014)二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人姜宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年12月9日，提出对罪犯姜宝明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯姜宝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管，建议对罪犯姜宝明减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜宝明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜宝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宝明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2023年4月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3083号
原告：赵莽原。
委托诉讼代理人：钟影、聂萍，均系贵州朗意律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被告：唐慈开。
原告赵莽原与被告唐慈开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。在审理过程中，原告于2016年9月19日以“双方拟在诉讼程序外协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵莽原撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵莽原撤诉。
案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由原告赵莽原负担。
审判员 潘兴荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 猷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00563号
原告方海华。
委托代理人吴晓红。
委托代理人高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王水付。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
第三人张秀英。
原告方海华与被告王水付土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法通知张秀英为本案第三人参加诉讼。因案情比较复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告方海华及其委托代理人吴晓红、高树能，被告王水付及其委托代理人杨永康到庭参加诉讼。第三人张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海华诉称，其在被告宅前拥有承包地0.29亩。2010年被告建房之际，应被告之恳求为其顺利建房，原告将该幅土地临时给被告堆放建筑物之用，所以双方进行了临时性的调换种植。原告在被告提供的地皮上只种植过一季油菜，在被告建房结束后，原告未再种植。但被告在建房结束后没有及时归还原告的上述承包地，而是乘原告外出之际，先后擅自在该承包地上浇注场地、砌围墙、种植和堆放杂物，严重侵害原告的合法权益。原告曾为此起诉排除妨害，但被告认为已通过互换取得该幅土地的承包权利。后因村委会同意协调，原告申请撤诉，但协调未果。原告认为，原被告之间不存在土地互换的流转情形，被告的行为侵害了原告对涉案土地的承包经营权，现原告再次起诉，请求法院确认原告对被告宅前的0.29亩土地享有承包经营权。
被告王水付辩称，其宅前0.29亩土地原系原告的承包地属实，但在2010年建房时已流转给其，具体是其用自己的0.4亩承包地从其嫂子张秀英处置换了0.4亩土地，将置换而来的0.4亩土地调给原告，从而调得其宅前的0.29亩土地。被告认为：1、2010年的土地互换事实客观存在；2、互换是否备案与其合法性无关；3、原被告系同一集体经济组织的成员，故虽然不属同一村民组，但不影响互换的合法性。综上，被告已于2010年取得案涉土地的承包经营权。另，原告已是第三次起诉，违反“一事不再理”原则，请求驳回原告的诉请。
第三人张秀英未应诉。
经审理查明，原告方海华、被告王水付分别系启东市吕四港镇三甲村五组、四组村民，又系近邻。第三人张秀英系被告王水付的嫂嫂。本案争议的土地位于被告王水付宅前，南北距离13.5米，北沿位置距被告王水付水泥场地南沿5米，南沿位置至河边道路界；东西距离14.45米，西沿位置至三甲中路东沿，东沿位置与相邻田地接壤，折算面积为0.29亩，该幅土地自1990年由所在村统一丈量以来，农户承包清册上一直登记于原告方海华名下。2010年，被告王水付在该幅土地北侧建造了住所房屋，并占用了该幅土地。其中北侧5米×14.45米一幅由其在2011年浇注宅前晒场之用，其余土地由其种植至今。2014年，被告还在该幅土地的南沿全线，东西两沿大部建造了高约0.5米的挡土墙。2014年6月27日，原告方海华起诉排除妨害，后于同年11月10日撤回起诉。2014年12月23日，原告方海华又向本院起诉，要求对涉案土地确认承包经营权，后于2015年4月20日撤回起诉。同年7月3日，原告方海华再次诉讼来院，要求确认涉案土地的承包经营权。诉讼中，当事人所在村委会向本院出具了书面说明一份，其内容为：“兹有吕四港镇三甲村五组（原三甲村十组）方海华，身份证号码为××。该户丈量清册为1990年村统一丈量，1997年第二轮承包未变化，土地公权经营证书暂未发放，实际情况以清册为准”。
另查明，原告方海华曾在第三人张秀英位于其宅旁的承包地上种植过。涉讼时，该幅土地无人种植。
以上事实，由启东市吕四港镇三甲村村民委员会出具的情况说明、1990年调整承包地丈量底册及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，本案案涉土地自1990年起至今在承包清册上一直登记于原告名下，这是不争的事实。且本案双方当事人对2010年被告建房之前，原告系案涉土地的承包人这一事实并无争议，本院对该事实首先予以确认。诉讼中，被告抗辩在2010年其建房后其已通过互换取得了案涉土地的承包经营权；原告则对此予以否认，表示不存在互换事实，其只是将案涉土地临时给被告使用，其也只在被告提供的土地上临时种植了一季。因此，本案的主要争议焦点是：2010年以后，原、被告之间有否就案涉土地发生承包经营权的互换流转。
本院认为，当事人对当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。本案中：第一，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条的规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式转让的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。而庭审中被告就其主张的互换事实未提供任何书面流转合同或者备案依据加以证明。第二，诉讼中原告虽承认曾在被告提供的第三人张秀英的承包地上种植过一季庄稼，但对于被告主张的互换事实完全予以否认，且客观上相关的第三人的承包地已空置多时，故不能依据原告的该自认内容来推定互换事实。第三，被告又未能提供其他充分证据加以证明。被告提供的内容为传来取得的证人证言及未经原告方签字的“调解协议”均不能作为事实依据。第四，第三人张秀英经本院多次传唤均未能出庭应诉，虽然本院曾在另案中依职权对其作过调查，但其在调查笔录中的相关陈述内容既不能作为其在本案中的述称，也不能作为本案的定案证据采信。
综上，本院对被告主张的原、被告及第三人之间进行土地互换的事实难以确认。因此，被告抗辩其已因互换而取得案涉土地的承包经营权的主张因缺乏事实依据而不能成立，本院依原始土地清册依据等证据确认案涉土地的承包经营权仍属于原告享有。第三人未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上对原被告之间就案涉土地的承包经营权利争议依法进行确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方海华对其名下的位于被告王水付宅前的0.29亩土地享有承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告王水付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式转让的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）怀民初字第26号
原告：陈华强，男，1956年5月29日出生，汉族，住。
委托代理人：邓少艺，广东怀城律师事务所律师。
委托代理人：徐维汉，男，广东怀城律师事务所律师助理，住怀集县。
被告：怀集县怀城镇上郭社区居民委员会。
法定代表人：苏锦生，主任。
委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
本院于2010年11月17日立案受理了原告陈华强诉被告怀集县怀城镇上郭社区居民委员会(以下简称“上郭居委会”)民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓少艺、徐维汉和被告怀集县怀城镇上郭社区居民委员会的代表人苏锦生及其委托代理人梁东枝、梁尚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强诉称，2007年12月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款213.51万元，并以其居委会办公大楼土地使用权作抵押。被告立有借条为凭。借条上约定，该款定于2008年5月22日前一次过还清。借款到期后，经原告多次追索，被告于2010年5月20日立下延期还款计划书，将还款期限延至2008年8月20日前一次性还清。期间，被告只是在2010年6月30日、2010年7月1日分两次还款11万元，尚欠202.51万元至今末还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告迅速归还尚欠的借款202.51万元及该款从2010年11月17日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。
被告上郭居委员会辩称：一、答辩人实际向原告借款的本金为80万元，而非213.51万元，是蒋四旺收取该80万元借款后用于电站建设。2005年，蒋四旺因建电站缺乏资金,在同意以该在建电站抵偿答辩人债务的前提下，经与答辩人及原告三方协商，原告同意借款给蒋四旺。但原告不相信蒋四旺，而需由答辩人立据，因此答辩人于2005年12月21日以自己的名义向原告立据借款80万元，实际上该80万元借款是由蒋四旺使用的。当时考虑到利息问题，把本金80万元加上利息14.40万元，本息合计为94.40万元而订立《借条》给原告。订立《借条》后，该款直接由原告代蒋四旺支付电机款和付给刘某支付工程款。借款期届满后，因实际用款人蒋四旺不能偿还借款，答辩人因此未能依约还款。自2006年5月至2007年12月间，答辩人多次口头向原告提出延期还款，原告表示同意。但至2007年12月6日，原告考虑到答辩人向其借款期过长，便要求答辩人依约偿还借款本息。为此，按双方于2005年11月21日所立《借条》之约定对结”欠”的本息213.51万元重新订立《借条》。之后，答辩人又于2010年5月20日向原告订立《延期还款计划书?，请求将还款期限延至2010年8月20日。向原告请求延期后，通过答辩人向蒋四旺催收，蒋四旺把11万元交由答辩人分别于2010年6月30日和7月1日两次还给原告。因此，答辩人实际上向原告借款的本金为80万元，结欠本金应为69万元。二、借条利息约定违反法律规定，原告要求答辩人偿还202.51万元不仅于法无据，且明显涉嫌高利贷。按原告与答辩人于2005年11月21日订立的《借条》中”如有延期不付清的每月偿还叁万柒仟柒佰陆拾元正计付”之约定计算，答辩人延期还款时利息的年利率高达56.64%，这明显违反了《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定。因此，2006年5月23日至2007年12月5日(共18个月)的利息按2006年5月份银行1至3年期贷款年利率6.03%的四倍计才合法，按6.03%的年利率的四倍计至2007年12月5日的利息应为28.944万元。综上，答辩人结欠原告的借款本金应为69万元，利息为43.344万元(289440元+144000元)，本息合共112.344万元。请人民法院查明事实，以维护答辩人合法权益。
经审理查明：2007年12月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2135100元，当日被告立有借条给原告收执。借条上约定以其居委会办公大楼土地使用权作抵押，该款定于2008年5月22日前一次过还清。借款到期后，经原告多次追索，被告于2010年5月20日立下延期还款计划书，将还款期限延至2010年8月20日前一次性还清。期间，被告只是在2010年6月30日、2010年7月1日分两次共还款110000元，尚欠2025100元至今末还。
上述事实，有原告举证的借条、延期还款计划书、集体土地使用证(复印件)以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告要求归还其借款2025100元，提供有被告立下的借条和延期还款计划书，故双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告清偿借款的诉讼请求理据充分，应予支持。对利息问题,原告主张按银行同期贷款利率从起诉日起即2010年11月17日起计付利息亦属合理。对被告辩称的实际向原告借款本金是80万元而非213.51万元问题,虽提供有2005年11月21日被告向原告借款94.4万元的借条和2010年12月5日蒋四旺的证明及证人刘某出庭作证,但原告对此予以否认,因此该证据也不能当然否定2007年12月6日被告立据向原告借款2135100元的事实，故被告的答辩意见理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告怀集县怀城镇上郭社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华强清偿借款本金2025100元及利息（利息从2010年11月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果被告怀集县怀城镇上郭社区居民委员会未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23001元，由被告怀集县怀城镇上郭社区居民委员会负担(该款原告已预支，被告应在支付欠款时一并付给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁宏维
审 判 员 莫小飞
人民陪审员 谢丽珍
二〇一一年二月十二日
书 记 员 黄江波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1735号
原告闫某，居民。
委托代理人王之俭。
被告平某，居民。
原告闫某与被告平某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王之俭、被告平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，1998年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年9月生长子平甲，2003年8月生次子平乙。因婚前相识时间较短，了解不够，婚后不久感情出现裂痕，被告好赌成性，不尽家庭义务，夫妻分居已达二年以上。现请求判令原、被告离婚。
被告平某辩称，原告所诉不属实，双方未有分居，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1998年原告闫某与被告平某经人介绍相识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理结婚登记。1999年9月生长子平甲，2003年8月生次子平乙。自2008年起原告到上海打工，被告到南通打工。因双方外欠债务，平时一般不回赣榆老家，二个子女均由被告父母抚养。多年来，原被告一直在上海生活、过年。2013年年底，双方因琐事发生纠纷，原告于2014年3月5日诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年。在长期共同生活中，双方产生纠纷属于正常生活现象。双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告闫某要求与被告平某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告平某离婚。
案件受理费240元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按�动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初186号
原告：杨彬飞，女，住址：辽宁省昌图县。
原告：牛鹏丹，男，住址：辽宁省昌图县。
委托代理人：杨彬飞，女，住址：辽宁省昌图县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
原告杨彬飞、牛鹏丹与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬飞、原告牛鹏丹的委托代理人杨彬飞、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-1房屋，总房款324038元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月7日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年1月28日至2018年1月7日的逾期办证违约金11487.15元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-1房屋，总房款324038元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。本院（2016）辽0191民初1240号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月7日至2016年1月28日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年1月29日至2018年1月7日的违约金11487.15元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨彬飞、牛鹏丹2016年1月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11487.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费88元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初186号原告：杨彬飞，女，住址：辽宁省昌图县。原告：牛鹏丹，男，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：杨彬飞，女，住址：辽宁省昌图县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。原告杨彬飞、牛鹏丹与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬飞、原告牛鹏丹的委托代理人杨彬飞、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-1房屋，总房款324038元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月7日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年1月28日至2018年1月7日的逾期办证违约金11487.15元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-6-1房屋，总房款324038元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。本院（2016）辽0191民初1240号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月7日至2016年1月28日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年1月29日至2018年1月7日的违约金11487.15元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨彬飞、牛鹏丹2016年1月29日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金11487.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序，减半收取44元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费88元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4186号
申请执行人孟辉。
被执行人纪福应。
被执行人戴美宏。
关于孟辉与纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为74630元，执行费1019元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院查询银行、车管所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求将被执行人纪福应、戴美宏列入失信被执行人名单，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1585号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚、陈震，均系广东科德律师事务所律师。
被告：珠海格力电器股份有限公司，住所广东省珠海市香洲区。
法定代表人：董明珠。
委托代理人：沈宇。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海格力电器股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴路兵
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 孙道钢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3629号
被执行人：房宝玉。
被执行人房宝玉因犯盗窃罪，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0322刑初53号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人房宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人房宝玉犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4162号
原告俞水英,女,1964年2月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告傅兰英，女，汉族，1953年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞水英诉被告傅兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水英到庭参加诉讼。被告傅兰英经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告曾陆续向原告借款。2016年10月12日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告7000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款11000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款7000元。
被告傅兰英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾陆续向原告借款。2016年10月12日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告7000元。2018年3月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条2份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款；现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
傅兰英返还俞水英借款70000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅兰英负担。
原告俞水英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅兰英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李诚
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：盛应九，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛应九信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32062.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告盛应九系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32062.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01117号
罪犯廖某某，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在抚顺市南花园监狱服刑。
2012年10月12日，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新刑初字第409号刑事判决，认定罪犯廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，考核积分139分。另，该犯在本次减刑审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，本次减刑全额缴纳罚金，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十二月××日
书记员 田丽娜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初513号
原告彭X，女，汉族，成年，住湖北省襄阳市。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师。
被告曾X，男，汉族，成年，住赣州市赣县梅林镇赣新大道。
原告彭X与被告曾X离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭X及其委托代理人王世发到庭参加了诉讼，被告曾X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭X向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产丰田凯美瑞车一辆：闽DXX**一人一半；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月5号支付小孩生活费1000元至小孩18周岁；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告于一家公司打工时经朋友介绍认识，相处一段时间后原告背着家人和被告同居并怀孕。2011年3月7日，双方到湖北省襄阳市XX县民政局办理结婚登记。2011年8月15日，双方生育一女取名曾YY。婚后被告的缺点和陋习逐渐暴露，一直无业在家，对家庭极不负责任，家庭所有生活开销花费均由原告承担。更有甚者被告还对原告实施暴力和辱骂。2014年3月2日，被告对原告殴打致住院，身心受到严重伤害。此外被告还瞒着原告去赌博，当着原告弟弟的面带别的女人。原告认为双方已成名存实亡的夫妻，且双方分居已达两年多，夫妻感情破裂无和好可能。因此原告现起诉要求判决离婚。
被告曾X拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本证据证明了原告的婚姻登记事实及婚生小孩情况，事实清楚，本院予以确认。有关原告提供的租房合同用以证明原、被告双方分居两年。因原告所提供租房合同为复印件，无法查证其合同真实性，且如果为真实合同，也仅能证明原告租房的事实而无法证明原、被告分居。有关原告提供的证明、照片用以证明被告存在家庭暴力行为，原告应申请证人出庭作证予以证实，对其证人证明及照片无法查证其真实性及与本案的关联性。
本院认为：原告彭X与被告曾X自由恋爱相识谈婚，有一定的婚前感情基础。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽因经营婚姻生活期间产生了分歧和矛盾，但不致感情彻底破裂，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭X的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告彭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 明 丹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1321号
申请执行人胡桂珍
被执行人姜明明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安递商初字第00845号，依法向被执行人姜明明发出执行通知书，责令被执行人姜明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜明明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜明明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币38869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫生强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00944号
原告刘某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7220号
原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈西华，男，1973年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋万杰与被告陈西华买卖合同纠纷一案中，原告宋万杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7220号原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈西华，男，1973年10月4日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告宋万杰与被告陈西华买卖合同纠纷一案中，原告宋万杰在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年七月二十日（代）书记员  刘淑慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第20号
原告马××，男，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告××，女，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告马××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年4月21日登记结婚，婚后生女儿马××。婚初，原、被告感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求离婚并抚养女儿，被告每月给付抚养费500元，女儿在宝清县××镇××村分得的7.2亩耕地由原告经营，50克黄金首饰平均分配，债权20000元（婚后借给被告父母治病所用）归原告所有，7000元债务原、被告共同承担。
原告于审理中提供婚姻登记证明1份，证明原、被告的夫妻关系。质证中被告无异议，该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告王××辩称：同意离婚，原告所述婚姻状况及离婚原因、财产情况属实，被告及女儿在宝清县××镇××村每人分得7.2亩承包田；原告同意20000元债权归原告；黄金首饰（包括耳钉、戒指、项链、手镯）属婚前原告为被告购买，被告要求归其所有；原、被告婚后有7000元债务（2011年向宝清县××镇居民郭××所借，用于偿还贷款），被告要求由原告偿还；被告要求抚养女儿，原告每月给付800元抚养费。
被告于审理中未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识后，于2008年4月21日登记结婚，××年×月×日生女儿马××（现于宝清县宝清××镇读幼儿园）。婚初原、被告感情尚好，后因被告上网聊天等家庭琐事经常吵打，被告于2014年5月23日携女儿离家，在其父母王××、周××（宝清县××镇××村居民）家居住至今（此间原告未向被告及女儿支付生活费），原、被告夫妻感情破裂。原、被告结婚前原告为被告购买黄金首饰（包括耳钉、戒指、项链、手镯）。原、被告婚姻关系存续期间有债权20000元（婚后借给被告父母王××、周××治病所用）及债务7000元（2011年向宝清县××镇居民郭××所借，用于偿还贷款）。另，原告在宝清县××镇××村分得4.5亩承包田，被告及其女儿在宝清县××镇××村每人分得7.2亩承包田。现原告要求离婚并抚养女儿、被告每月给付抚养费500元，女儿的7.2亩耕地由原告经营、黄金首饰平均分配、债权20000元归原告、7000元外债共同承担。
依据以上事实，本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等导致夫妻感情破裂，应依法准予离婚；原、被告婚姻关系存续期间被告及其父母照顾女儿较多，且自2014年5月23日起女儿一直与被告、被告父母共同生活、接送幼儿园，被告未予照顾及提供生活费，改变其生活环境对健康成长不利，故女儿由被告抚养更有利于女儿的身心健康，原告应支付必要的抚养费；婚前原告为被告购买的黄金首饰属被告专用用品，不具有原、被告婚姻关系存续期间共同财产的性质，应归被告所有，原告关于黄金首饰平均分配的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；被告同意原、被告婚姻关系存续期间的债权20000元归原告所有，该请求符合法律规定，应予支持，则共同债务7000元应由原告负责偿还；原、被告各自分得的承包田应归各自使用，女儿分得的承包田应由被告代为经营、管理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马××与被告王××离婚；
二、女儿马××由被告抚养，自本判决生效之日起原告每月给付抚养费500元，至女儿具有独立生活能力时止；2015年度的抚养费于2015年10月1日给付，自2016年起的抚养费，于每年的1月1日、7月1日给付；
三、原、被告婚姻关系存续期间的债权20000元归原告所有，债务7000元由原告负责偿还；婚前原告为被告购买的黄金首饰，归被告所有；
四、二轮土地承包期间原告于宝清县××镇××村分得的4.5亩承包田、被告于宝清县××镇××村分得的7.2亩承包田归原、被告各自使用；女儿马××于宝清县××镇××村分得的7.2亩承包田由被告代为经营、管理。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执372号
申请执行人童德新。
被执行人湖州莫干山啤酒有限公司，住所地湖州市德清县。
法定代表人钱仲明。
申请执行人童德新与被执行人湖州莫干山啤酒有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字（2015）第664-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付8400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿6900元，尚有1500元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执372号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 徐 钢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终202号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某。因盗窃于2012年4月7日被永康市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年11月1日被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月14日被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人单某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0784刑初80号刑事判决：一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。原审被告人单某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）单某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）单某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 钱争红