上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5016号
原告冉建平。
原告张学珍。
原告冉勇。
原告冉海东。
法定代理人冉建平。
上述原告共同委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告程若川。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人施宗耀。
原告冉建平、张学珍、冉勇、冉海东诉被告程若川、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告冉建平、原告冉勇及四原告共同的委托代理人黄小同、被告程若川、被告平安财保上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉建平诉称：2013年4月5日5时16分许，被害人秦贞兰驾驶无牌电动自行车违反信号灯沿盛龙路由北向南行驶至盛富路路口，适逢被告程若川驾驶号牌号码为皖NVXX**的小型普通客车沿盛富路由东向西行驶至该路口，在此过程中号牌号码为皖NVXX**的小型普通客车车头右侧与秦贞兰电动自行车左侧发生碰撞，事故导致秦贞兰当场死亡和两车车损。经交警部门认定，被害人秦贞兰承担主要责任，被告程若川承担次要责任。被告平安财保上海分公司系皖NVXX**的小型普通客车的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为死亡赔偿金803，760元、被抚养人生活费186，396.30元、误工费2，430元、住宿费6，259元、交通费760元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金50，000元、车辆修理费615元、评估费100元、律师费15，000元；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，余额由被告平安财保上海分公司、程若川在商业三者险内承担40%的赔偿责任。
被告程若川辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后其已经支付原告冉建平现金40，000元、医疗费280.50元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险内承担责任。
经审理查明：2013年4月5日5时16分许，被害人秦贞兰驾驶无牌电动自行车违反信号灯沿盛龙路由北向南行驶至盛富路路口，适逢被告程若川驾驶号牌号码为皖NVXX**的小型普通客车沿盛富路由东向西行驶至该路口，在此过程中号牌号码为皖NVXX**的小型普通客车车头右侧与秦贞兰电动自行车左侧发生碰撞，事故导致秦贞兰当场死亡和两车车损。
事发后，经交警部门认定，被害人秦贞兰承担主要责任，被告程若川承担次要责任。
被告程若川已于2012年6月12日向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险和商业险（含不计免赔率）。保险期间均自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额1，000，000元。
另查明，被害人秦贞兰系农业户籍，2008年7月来沪。2012年4月至2012年7月，被害人秦贞兰居住于闵行区梅陇镇，2012年7月被害人秦贞兰迁至上海市松江区九亭镇金吴村XXX号居住至事发。2010年5月起至事发，被害人秦贞兰就职于上海福骏光电科技有限公司。
原告张学珍系被害人秦贞兰的母亲，农业户籍。张学珍与其夫秦怀玉（已先于被害人死亡）共生育五名子女。原告冉建平系被害人秦贞兰的配偶。原告冉勇系被害人秦贞兰的长子。原告冉海东系被害人秦贞兰的次子，农业户籍，2011年9月起随父母居住，并就读于XXX小学。
诉讼中，原告确认被告程若川为被害人秦贞兰垫付医疗费280.50元，并给付现金40，000元，合计40，280.50元。此外，就被告程若川在此次事故中发生的停车费1，152元、评估资料费240元、牵引费250元、车辆修理费2，900元，原告表示同意在本案中按责一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、遗体火化证明、医学证明书、身份关系证明、户口簿、生育子女证明、就读证明、劳动合同、鉴定书、鉴定费发票、户籍信息、劳动合同、工资对账单、养老保险缴费情况、居住证明、居住证信息、评估意见书、堪估表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告程若川已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。
不足部分，根据现有证据表明，被告程若川负事故次要责任，故应由被告程若川对责任限额不足部分的损失承担40%的赔偿责任。因被告程若川同时投保了商业三者险，故由被告程若川承担的上述赔偿款项，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告程若川按责承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于原告主张的丧葬费28，152元，符合法律规定，本院予以确认。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。被害人秦贞兰系农业户籍，但根据原告提供的居住证明、居住信息、劳动合同，可以证明被害人在事发前已在城镇地区居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可参照城镇标准予以计算，被害人死亡时未满60周岁，死亡赔偿金为803，760元。
对于被扶养人生活费（属于死亡补偿金），应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被害人秦贞兰系原告张学珍的女儿，原告张学珍系农业户口，事发时年满67周岁，又无其他收入来源，因原告张学珍共有五名子女，故其被扶养人生活费应按农村标准以五分之一份额计算13年，为31，449.60元。原告冉海东系被害人秦贞兰的次子，系农业户口，但因其于事发前一年已随父母在城镇地区居住满一年以上，故可参照城镇标准计算生活费，事发时冉海东年满8周岁，因秦贞兰的配偶对冉海东也应尽抚养义务，故冉海东的被扶养人生活费应按城镇标准以二分之一份额计算10年，为131，265元。
以上两项死亡赔偿金合计966，474.60元。
对于家属误工费，被害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，原告主张参照本市职工最低工资标准每月1，620元，并按照家属三人、各误工半个月计算，并无不当，本院确认误工费为2，430元。
对于住宿费，系因被害人死亡，为其办理丧葬事宜产生的合理的住宿费，本院结合原告办理丧事的合理需要，原告主张6，259元过高，本院酌情确定为2，000元。
对于交通费，系原告为办理丧事事宜产生的合理的交通费，原告要求760元，并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为被害人因本次事故死亡，势必给其家属精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张50，000元过高，本院酌情确定为20，000元。
对于车辆维修费，由原告提供的评估意见书、勘估表予以证明为615元，本院予以确认。
对于评估费，原告未提供票据予以证明，本院不予认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定为4，000元。
对于医疗费，系被告程若川为被害人垫付，根据被告提供的票据为280.50元，本院予以确认。
三、关于被告平安财保上海分公司赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了丧葬费28，152元、死亡赔偿金966，474.60元、家属误工费2，430元、交通费760元、精神损害抚慰金20，000元、住宿费2，000元，合计1，019，816.60元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；被害人实际发生的医疗费280.50元，未超过交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保上海分公司在承担；被害人实际发生的车辆修理费615元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担赔偿责任。
原告实际发生的死亡赔偿金余额876，474，60元、丧葬费28，152元、家属误工费2，430元、交通费760元、住宿费2，000元，合计909，816，60元的40%，计363，926.64元，未超过商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
此外，被告程若川在此次事故中发生的停车费1，152元、评估资料费240元、牵引费250元、车辆修理费2，900元，合计4542元，由原告承担60%的赔偿责任，计2，725.20元，在本案中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冉建平、张学珍、冉勇、冉海东死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金20，000元）、医疗费280.50元、车辆修理费615元，合计110，895.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉建平、张学珍、冉勇、冉海东死亡赔偿金余额713，760元、丧葬费28，152元、家属误工费2，430元、交通费760元、住宿费2，000元，合计747，102元的40%，计298，840.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学珍其余死亡赔偿金（即被扶养人生活费）31，449.60元的40%，计12，579.84元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉海东其余死亡赔偿金（即被扶养人生活费）131，265元的40%，计52，506元；
五、被告程若川于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告冉建平、张学珍、冉勇、冉海东律师费4，000元，抵扣原告应当赔偿被告程若川的损失2，725.20元，被告程若川实际应当支付1，274.80元（已付40，280.50元，无需再行支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，758元，减半收取3，379元，由被告程若川负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一三年九月五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。