wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第424号
原告巢某。
委托代理人黄继、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人陈金龙。
原告巢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢某及其委托代理人洪暄婷，被告徐某甲及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某诉称，2011年元月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，并实质上处于分居状态。现双方无夫妻感情可言，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，双方是经人介绍自主恋爱，婚后感情比较好，我认为双方夫妻感情没有破裂。双方只要相互关心、相互谅解，夫妻关系是可以和好的。
经审理查明，2011年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子名徐某乙。2013年12月份，双方发生矛盾后原告住回娘家。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方因经济问题等琐事产生矛盾，对此双方未能妥善处理，影响了夫妻关系，故双方均有责任。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，夫妻关系是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告巢某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴玉花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00537号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：陶昌盛，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告陶昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回对被告陶昌盛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审判员 任金阳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第304号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天19时许，被告人宋某在其位于青岛市市北区兴元一路16号楼二单元801户的住处，容留张某、孙某（均另案处理）一同吸食毒品，毒品及吸毒工具由张某提供。
同年10月中旬的一天22时许，被告人宋某在其位于青岛市市北区兴元一路16号二单元801户的住处，容留张某、孙某一同吸食毒品，毒品由张某提供。
同年10月下旬的一天22时许，被告人宋某在其位于青岛市市北区兴元一路16号楼二单元801户的住处，容留张某、孙某一同吸食毒品，毒品由张某提供。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人指认吸毒工具的照片，涉案房屋登记信息，被告人及证人的户籍信息，证人张某、孙某的证言、辨认笔录及照片，被告人宋某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2014第00056号、00057号、00058号现场检测报告书等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年五月十五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12323号
原告李海洲，男，1958年9月14日出生。
被告李华，男，1968年9月22日出生。
本院在审理原告李海洲与被告李华租赁合同纠纷一案中，原告李海洲于2016年9月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李海洲的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海洲撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年九月十二日
书记员 王得壮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第785号
原告：朱远敬，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：李志清，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原告朱远敬诉被告李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告朱远敬到庭参加诉讼，被告李志清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志清因生意周转，于2014年7月7日向原告朱远敬借款人民币20000元。被告李志清出具“收据”。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、从2014年10月7日（应还款日期）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（先暂计至起诉之日利息为人民币3000元）。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月7日，被告李志清和原告朱远敬签订借款合同。合同约定，借款2万元，借款期限3个月，从2014年7月7日至2014年10月7日；借款用途为生意及家庭周转需要；借款利率为5%，利息于被告李志清收到借款之日开始计算，每满一个月被告向原告支付利息一次，本金应于借款期限届满之日归还；被告保证按期偿还借款本息，如被告逾期支付本息的，原告有权按上述借款利率向被告收取利息直至被告清偿完毕之日止；若被告逾期七天未向原告支付利息，属被告根本性违约，原告有权提前收回借款本息。合同签订后，原告朱远敬当天支付被告李志清现金人民币20000元，并由被告李志清出具“借款凭证（收据）”一张。借款到期后，被告未支付分文。
本院认为，2014年7月7日原告朱远敬与被告李志清签订的“借款合同”及“借款凭证（收据）”，足以证实被告李志清向原告朱远敬借款20000元的事实，原被告双方系民间借贷法律关系，因此原告朱远敬诉请被告李志清偿还原告借款本金人民币20000元，本院依法应予支持。被告在借款到期后未按约定的期限偿还原告借款本金，构成违约，应依合同约定向原告承担违约责任。原告诉请从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告李志清还清本息之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。
被告李志清经本院�票传唤未到庭应诉，应按缺席论处。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱远敬借款人民币20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年10月7日起计至本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元，由被告李志清负担（原告朱远敬已预交诉讼费375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年十一月五日
书记员 肖志扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02397号
原告：孙安民。
被告：王立东。
本院受理原告孙安民诉被告王立东买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担75元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁丹丹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）王冬绥。
上诉人王冬绥不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱民受初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王冬绥上诉称：一、原审法院程序违法。二、原审法院对本案中起诉人的请求认定错误。本案不是涉农资格认定而是侵害集体组织成员权益纠纷案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，法院在集体经济组织成员资格无争议的情况下应当受理侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人王冬绥起诉请求撤销经村民代表会议表决通过的《樟木山村（樟木山）盐田征用款分配方案》关于盐田征用款分配方案的规定，因该分配方案涉及到集体经济组织成员资格认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故原审法院对王冬绥的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年九月三十日
代书记员 孔璟雯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第460号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被抓获
，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月10日被逮
捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）420号起
诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年10月4日向本院提
起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案，依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江
北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人胡某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年5月中旬的一天晚上，被告人胡某伙同熊某
某、陈某某（两人均另案处理）在本市××××街道倪家堰路
西管营经济适用房工地，窃得至少90米长的yc3﹡25＋2﹡10型
电缆线1根（价值至少人民币1440元），后三人将该电缆线销
赃得款1500元。
2．2013年6月3日21时许，被告人胡某在上述工地窃得
长度为100米的yc3﹡10＋1﹡6型电缆线1捆（价值人民币2800
元），并将�电缆线搬至其所住的集装箱内，后在将电缆线剥
皮的过程中被工地工作人员发现并报警。警方在胡某所居住的集装箱内查获被盗的电缆线，后发还给被害单位。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到
案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人项某、廖
某某、熊某某、陈某某、胡某的证言，鉴定意见价格鉴定结论
书，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予
以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从�处罚。为此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013
年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
违法所得责令予以退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十月十五日
代书 记员 孙晓琴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00255号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王小平，无业。被告人王小平因犯盗窃罪于2013年8月5日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王小平因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被原连云港市公安局新浦分局决定刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王小平犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员许冠群出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2014年7月2日22时许，被告人王小平至本市海州区中大街老盛川火锅店对面巷子里，用钥匙开锁的方式窃取被害人陈某停放在此的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车（价值人民币1600元），因被害人陈某当场发现而未果。被告人王小平为抗拒抓捕持砖头将陈某的头部砸伤。经法医鉴定，陈某构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王小平在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王小平系累犯，依法应当从重处罚；其已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，建议以抢劫罪判处被告人王小平有期徒刑三年六个月至四年三个月，并处罚金。
被告人王小平对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过及到案经过、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人王小平的供述和辩解；价格鉴证结论书、损伤程度鉴定书、辩认笔录及照片等证据足以证实。
本院认为，被告人王小平在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人王小平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小平已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王小平归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 胡春德
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00053号
罪犯刘某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）榆中法刑一终字第126号刑事裁定，维持了（2009）神刑初字第250号刑事判决，该判决以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从2009年3月23日起至2020年3月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区缝纫改造岗位上，认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年九个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02204号
原告梁某某，男，1927年12月15日出生，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告胡某某，女，1942年12月2日出生，汉族。
委托代理人廖建国、范俊红，重庆兴忠律师事务所律师。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人彭章东和被告胡某某及其委托代理人廖建国、范俊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，他与被告均系再婚，双方为安度晚年于2004年2月15日在忠县永丰镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告私自将他的退休工资存入自己的名下，且不与他商量多次将共同存款取出予以隐匿。2012年10月左右，双方发生纠纷后，被告将他的退休工资全部取光，故2013年1月，他的孙子将他寄托在老年公寓生活至今。2013年4月，他曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，他与被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活，夫妻关系名存实亡。现他再次起诉，请求判令准予他与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，她对原告细心照料，不是她不愿与原告一起生活，而是原告嫡孙将其接走，她不同意离婚。
经审理查明：2003年被告经人介绍到原告家照料原告，后原告见被告对其照料有加，经原、被告双方家人商议，为便于对原告进行照料，原、被告结为夫妻，并且协议，婚后原告每月支付被告500元，作为被告照顾原告工钱，双方于2004年2月15日在忠县永丰镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情一般，从2011年起，原、被告为每月支付工钱多少及家庭经济问题长期发生纠纷，因原、被告感情不睦，原告之孙于2013年1月将原告送至忠县福苑老年公寓照顾，原、被告开始分居生活至今。2013年4月原告曾起诉来院，要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，仍分居生活，现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产有位于重庆市忠县永某某镇某某街某号土木结构瓦房四间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的永丰镇民政办公室证明、房屋转让合同、契证证明、（2013）忠法民初字第01537号民事裁定书，以及原告代理人对李某某、莫某某、易某某、陶某、范某某、牟某某所作的调查笔录等证据予以佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，从原、被告结婚过程来看，原告因年老多病，需人照料，被告经人介绍先去照料原告，后经原、被告及双方家人商议，为便于原、被告安度晚年、互为照顾，原、被告结为夫妻，双方婚前是缺乏感情交流和感情基础的，双方婚前协议婚后原告每月支付被告500元工钱，足以说明。本案中，原、被告年龄较大，均系再婚，本应互相珍惜，互为照顾，安度晚年，但双方婚前感情基础较差，婚后又因协议工钱多少及家庭经济问题发生纠纷，从2013年1月起互不关心照顾，开始分居生活至今，已经背离了结婚时互为照顾、安度晚年的初衷，且原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的理由成立，其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚后的共同财产，位于重庆市忠县某某镇某某街某号土木结构瓦房四间，原、被告均当庭表示离婚后要求居住该房屋，对该房屋的分割经本院多次调解无法达成一致意见，考虑到原、被告年龄较大，且无其它居住地，故本院认为对该房屋应予平均分割，以便原、被告离婚后均有居住、生活地。结合该房屋实际情况，秉着照顾女方权益原则，本院认为，被告应分得该房屋条件较好的正房两间为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚后共同购买的位于重庆市忠县某某镇某某街某号土木结构瓦房四间，紧邻王某某住房的正房两间归被告胡某某所有，其余两间偏房归原告梁某某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已缴纳），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 崴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第675号
上诉人（原审被告）：潘维珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）黄瑞妥，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：陈德雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审被告：江祖要，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人潘维珍因与被上诉人黄瑞妥、原审被告陈德雄、江祖要民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）阳西法民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人潘维珍于2015年9月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘维珍申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘维珍撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人潘维珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 梅 瑰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字403号
申请执行人温县财源中小企业担保有限公司
被执行人焦作尚航实业有限公司
本院在执行申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人焦作尚航实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月三日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2127号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告鄂尔多斯市鸣圣商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯是东胜区天骄北路58号C区D座二单元925，组织机构代码56415254-2。
被告张东海，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告解云秀，女，汉族，1976年10月10日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂尔多斯市鸣圣商砼有限责任公司、张东海、解云秀一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款7000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄂尔多斯市鸣圣商砼有限责任公司、张东海、解云秀名下的银行存款7000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执85号
申请执行人李兵。
被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地绍兴袍江新区。
法定代表人董英华。
被执行人董鹏飞。
原告李兵与被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商外初字第10号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:被告沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞支付给原告李兵货款14170元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年1月5日向本院申请执行。
经查，被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司、董鹏飞涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。被执行人沃尔特（绍兴）工艺品有限公司名下位于袍江新区的国有土地使用权已被他案查封，其在建工程已抵押给他人，该资产正由另案处置中。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞聪聪
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第125号
原告庄泽锋，男，汉族，1987年出生，住汕头市潮南区。
被告陈创元，又名陈运钦，男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
原告庄泽锋诉被告陈创元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄泽锋、被告陈创元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄泽锋诉称，从2014年4月13日至2014年8月14日，被告多次向他买纱。2015年5月1日，经双方结算，被告确认结欠他纱款200060元，并向他出具欠款条，被告的工厂至今正常生产，但被告至今没有付还他欠款。现向法院起诉，请求：1、判令被告归还他货款200060元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月1日计至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告庄泽锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠款条和送货单，据以证明被告结欠他货款200060元的事实。
被告陈创元没有提交书面答辩，其当庭辩称，除了他的工厂现在已经倒闭之外，原告诉称其他内容属实。2015年5月1日，他与原告结算后出具了欠款条给原告存执。现结欠原告货款200060元属实，他现在经济困难,货款和利息请求由法院依法判决。
被告陈创元对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告�供的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告陈创元从2014年4月13日开始多次向原告庄泽锋购买纱。原告制作载明有货物名称、价款、还款情况和累计结欠数额等情况的送货单交被告签收确认。至2014年8月14日，被告累计结欠原告货款288609元，此后，被告陆续付还原告部分款项。2015年5月1日，被告确认结欠原告货款200060元，并签写欠款条交原告存执。尔后，原告向被告催讨未果，遂于2015年6月24日诉至本院。
本院认为，原告庄泽锋与被告陈创元之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈创元结欠原告庄泽锋货款200060元，有被告陈创元签名确认的欠款条和送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款200060元，�法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从2015年5月1日起至还款之日止的利息，由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，其请求从2015年5月1日计付利息缺乏事实依据，不予支持，利息依法可按中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日计至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈创元应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄泽锋货款200060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月24日起计至还款之日止）。
二、驳回原告庄泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4300.9元减半收取2150.45元，由被告陈创元负担2130.45元，原告庄泽锋负担20元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年七月三十日
书记员 马泽桐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1072号
原告马春正，男，1966年8月25日出生，汉族，住济阳县
被告王丁，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市，现住址不详。
被告刘茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市，现住址不详。
原告马春正诉被告王丁、刘茹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马春正不能提供被告王丁、刘茹的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王丁、刘茹的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告马春正不能提供被告王丁、刘茹详细的信息及准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马春正对被告王丁、刘茹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 张凤图
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第687号
申请执行人广西桂飘香食品有限公司。
法定代表人黄志勇，该公司董事长。
被执行人柳州市劳动大厦。
法定代表人苏保贵，该大厦总经理。
申请执行人广西桂飘香食品有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第230号民事判决书，申请执行被执行人柳州市劳动大厦关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币788052元，执行费10281元。
在本案执行过程中，因被执行人柳州市劳动大厦暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件，经申请人广西桂飘香食品有限公司同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西桂飘香食品有限公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第230号民事判决书，申请执行被执行人柳州市劳动大厦关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十九日
书记员 邓珊珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1502号
原告石文建，男，1971年3月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨昌琼，女，1972年4月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上二原告共同委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
以上二原告共同委托代理人刘德均，重庆才学律师律师事务所律师（一般授权代理）
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告石文建、杨昌琼诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告石文建、杨昌琼共同委托代理人刘德均，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文建、杨昌琼诉称：2014年，被告张小兵在山东省东营市河口区承包第一中学新建工程木工项目，并雇佣二原告班组帮其做木工，工程木工项目完工后，被告一直未给二原告班组支付劳动报酬。直到2014年9月2日，在东营市政府的协调下，经结算，就被告所欠二原告班组的劳动报酬尾款及原告追讨劳动报酬的误工损失达成协议。由被告于2014年12月1日结清所欠原告的劳动报酬尾款及误工损失，并约定超时间不支付加收违约金。原告特请求人民法院判决：被告支付所欠原告的劳动报酬尾款和误工费共计26817元，并按双方约定支付违约金。（从2014年12月2日起到26817元清偿为止，每日以52581元的5%支付违约金）。
被告张小兵辩称：原告等人强迫我签下欠条，欠条是在受胁迫的情况下签字，欠条的金额不是本人填写。每月向原告支付了75%的工钱，还有25%没有支付。由于原告上访，导致我被项目部列为黑名单无法结算余下的工程款，所以剩下的工钱没有支付给原告。
经审理查明：石文建木工班组共有二人，分别为原告石文建、杨昌琼，二原告于2014年5月份左右至2014年9月份左右，在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，被告张小兵未按时向二原告支付工资，二原告多次向被告张小兵进行追讨工资款。经双方结算，被告张小兵欠二原告组成的班组工资款共计13017元，并约定从2014年8月2日至2014年9月2日共计30天，由被告张小兵支付二原告因追讨工资而产生的误工费13800元（1人×30天×300元/天＋1人×30天×160元/天）。据此，2014年9月2日，被告张小兵签字并捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到以下民工在山东省东营市河口区新建一中学工程（烟建集团项目部）的务工尾款，误工费（8月2日—9月2日，每人每天按人民币元计算，男工300元，女工160元。……石文建班组石文建杨昌琼尾款：13017元，大写壹万叁仟零壹拾柒元，误工费：13800元，大写元……结清欠款时间限定在2014年12月1日，超过时间不付，每天按总金额的5%加收违约金。欠款人：张小兵2014年9月2日”。
另查明，2014年9月2日至今，被告张小兵未依法行使撤销权或变更权。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案虽是被告张小兵向石文建班组出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据欠条的记载，明确款项是做工的工资，故本案的法律关系应是劳务合同，即石文建班组向被告张小兵提供劳务，由被告张小兵向石文建班组支付报酬。
关于被告张小兵辩称欠条系在胁迫的情况下订立问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”同时该法第五十五条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”可知，在受胁迫情况下订立的合同，需要在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。被告张小兵辩称欠条订立时受到胁迫，而欠条于2014年9月2日订立，即被告张小兵应当知道撤销事由时间为2014年9月1日之前，被告张小兵行使撤销权的时间应为2015年10月2日前。现，被告张小兵并未在有效期限内行使撤销权和变更权，该撤销权和变更权消灭，本院视为张小兵对于欠条的认可。另一方面，被告张小兵对于尚欠工资款事实予以认可，且欠条有被告张小兵签字捺印，故本院对于欠条真实性予以确认。
《工资支付暂行规定》中第四条规定：“工资支付主要包括：工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付。”本案被告张小兵出具的欠条形式上虽然系“欠条”，但双方约定了支付项目为“尾款”（尚未支付部分工资）和误工费，支付金额为26817元，支付形式为现金，支付对象为二原告，支付时间为2014年12月1日，并且约定了特殊情况下的支付问题：2014年12月1日未支付情形下，逾期每日按26817元的5%支付违约金。上述约定，本院认为其实质系原、被告双方达成的对于提供劳动后被告支付工资的约定。关于尾款和误工费的约定，本院认为不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故被告张小兵应向二原告支付款项为26817元（13017元＋13800元）。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”对于违约金问题，庭审中，被告张小兵提出的抗辩意见为受胁迫，因该《欠条》真实性本院予以认可，基于被告张小兵未对于违约金约定的标准提出异议，亦未在法律规定有效期限内行使撤销权或变更权，本院视为被告张小兵对于违约金的认可，本院予以支持，故违约金应以欠款总金额26817元为基数，按每日5％为标准，从2014年12月2日起计算至26817元付清之日为止；另一方面，本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方约定的违约金亦非利息，根据意思自治原则，本院依照双方约定，对于原告的违约金诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告石文建、杨昌琼支付劳务报酬13017元及误工费13800元，共计26817元，并支付违约金（违约金为以26817元为基数，按每日5%为标准，从2014年12月2日起计算至26817元付清之日为止）；
二、驳回原告石文建、杨昌琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告石文建、杨昌琼已预交235元），减半收取为235元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费470元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘挺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1027号
原告张惜春，男，1956年12月26日生，汉族，六枝特区公安局干警。
被告杨增永，男，1960年2月14日生，汉族，六枝特区农机局退休职工。
被告姜明达，男，1957年10月2日生，汉族，六枝特区技术监督局职工。
原告张惜春诉被告杨增永、姜明达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惜春、被告姜明达到庭参加诉讼，被告杨增永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张惜春诉称，被告杨增永以资金周转困难为由向原告借款8万元，被告姜明达作为该借款的担保人。被告杨增永在偿还了2万元后，余下的6万元经原告多次索要未果，请求判决二被告偿还原告借款6万元。
原告张惜春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借条1份。拟证明被告杨增永于2012年11月3日向原告借款8万元，被告姜明达为该借款的担保人。被告姜明达对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告姜明达辩称，借款是事实，被告杨增永是否归还该借款其不清楚。
被告杨增永未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月3日，被告杨增永向原告借款8万元并出具借条一份，未约定利息及还款期限，被告姜明达作为该借款保证人。被告杨增永在归还了2万元后，余下的6万元经原告向被告多次催要，至今未偿还原告。
本院认为，被告杨增永向原告张惜春借款8万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因双方未约定还款时间，原告有随时请求被告偿还借款的权利。被告杨增永在偿还2万元后，余下的6万元现原告请求偿还，对此诉请本院予以支持。被告姜明达作为该债务保证人，双方对保证方式没有约定，根据法律规定被告姜明达按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨增永于本判决生效之日起十日内偿还原告张惜春借款6万元，被告姜明达对以上还款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告杨增永、姜明达负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵明月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第130号
原告深圳市潭头股份合作公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人文广明。
被告诠脑电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××416。
法定代表人刘庆辉。
本院在审理原告深圳市潭头股份合作公司与被告诠脑电子（深圳）有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告深圳市潭头股份合作公司于2015年4月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市潭头股份合作公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市潭头股份合作公司撤回起诉。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一五年五月十九日
书记员 张 敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00037号
原告王XX，女，汉族，1984年5月22日出生，农民。
被告刘X，男，汉族，1981年10月1日出生，村民。
本院受理的原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案，因原告王XX于2013年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 行XX
二〇一三年一月十六日
书记员 贺 X
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2751号
原告：于某甲，男，1929年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：于某乙，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告长子。
被告：于某丙，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告次子。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙、于某丙赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于某甲负担。
审判员 殷 来
二〇一六年七月十二日
书记员 赵梦梦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初173号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人苏俊，农民。2011年12月23日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被宁海县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人苏俊犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人苏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1．2015年12月19日9时许，被告人苏俊至宁海县西店镇石井巷西店530号一楼楼道，以推车的方式盗得王某停放的1辆红色电动车。
2．2015年12月21日7时许，被告人苏俊至宁海县西店镇铁场西路21号门口，以推车的方式盗得梁某停放的1辆红色雅马哈牌电动车（价值人民币1440元）。
3．2015年12月24日左右的一天8时许，被告人苏俊至宁海县西店镇滨海西路118号，溜门进入306室张某家，盗得张某放于皮夹中的身份证。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
4．2015年12月29日7时许，被告人苏俊至宁海县西店镇铁场西路17号，溜门进入111室辛某家，盗得1个黑色钱包，钱包内有人民币200元和1张邮政储蓄银行卡，后被告人苏俊使用该银行卡取走人民币100元。
2015年12月31日，被告人苏俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、梁某、张某、辛某的陈述，证人尤某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见书，收款收据，银行卡账户信息，监控视频，情况说明，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中2次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏俊在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人苏俊退赔被害人梁臣健人民币一千四百四十元，退赔被害人辛学义人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张 珏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第15号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月18日19时许，被告人黄某某无证驾驶川A9XG**号小车在眉山市东坡区金象大道“龙腾汽修厂”外路段，与被害人罗某某相撞，造成罗某某死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：死者罗某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：黄某某在此事故中承担全部责任，罗某某在此事故中无责任。
另查明，被告人黄某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，死亡医学证明书、遗体火化证明，证人韩某某、李某某、王某某、李某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）153号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第366号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4087、4154号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第5114027201400104号道路交通事故认定书，通话清单，情况说明、协议书，谅解书，到案经过、被告人黄某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可�从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一四年十二月二�四日
书 记 员 石剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第15号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2810号
申请执行人:郝凤卿
被执行人:杭州萧宏建设集团有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2810号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2810号申请执行人:郝凤卿被执行人:杭州萧宏建设集团有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2810号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 张 杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终45号
上诉人（原审被告）浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地福建省浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人鱼涛，董事长。
被上诉人（原审原告）余雯娟，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司又以便于本案审理为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉，是依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦城县东虹房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 李 力
二〇一六年六月十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第126号
申请执行人陈栓紧，男，汉族。
被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司。
法定代表人崔爱勤。
被执行人崔爱勤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第408号民事判决书，在执行陈栓紧诉新密市瑞源煤炭有限责任公司、崔爱勤等人民间借贷纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司、崔爱勤银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十日
书记员 王海明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4791号
原告林立仁，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告崔金瑞，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林立仁与被告崔金瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，原告林立仁于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立仁向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立仁撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告林立仁负担。
审判员 吴雪峰
二〇一四年十月十六日
书记员 黄碧红
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6579号
原告阿思兰（GULAMOVARSLAN），男。
委托代理人王文莹，女。
被告北京华艺至尚科技有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路16号。
法定代表人张华，职务不详。
原告阿思兰与被告北京华艺至尚科技有限责任公司（以下简称华艺至尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿思兰的委托代理人王文莹到庭参加了诉讼。被告华艺至尚公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阿思兰诉称：我系中国石油大学海外留学生。为方便在中国的学习生活，便租住在靠近学校的×小区×号楼，从2012年2月居住至今，合同相对方为华艺至尚公司，合同期限为1年，每年2月份续签合同，并一次性支付半年房租。我于2014年1月16日和2月24日分别给华艺至尚公司房租6000元，并于2014年2月23日补充签订2014年2月20日至2015年2月19日期间的房屋租赁合同。合同约定租金为每月2000元，前6个月的租金在合同签订之时支付，后6个月的租金于2014年8月20日支付。因华艺至尚公司是中介公司，其在收取我支付的租金12000元及押金1900元后仅给房东2个月的租金4000元，2014年4月12日房东催促华艺至尚公司交房租，为能继续居住，我支付了之后的房租。故起诉至法院，请求判决华艺至尚公司返还我押金和租金10000元、赔偿我违约金4000元。
被告华艺至尚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月23日，阿思兰（作为乙方、承租方）与华艺至尚公司（作为甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区×小区×室面积45平方米的房屋（以下简称租赁房屋）出租给乙方居住，租期为2014年2月20日至2015年2月19日，租金标准为每月2000元，房屋租金交付方式为押一付六，第二次租金支付时间为2014年8月20日；合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2000元；租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及其附属设施；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，阿思兰于2014年1月16日支付租金6000元，于2014年2月24日支付租金6000元。阿思兰称其自2012年2月起便与华艺至尚公司的员工签订房屋租赁合同承租租赁房屋，之前曾交过保证金1900元，故未再重复交纳房屋保证金。
租赁房屋系华艺至尚公司从案外人高国霞处租赁而来，然后再转租给阿思兰。华艺至尚公司与高国霞的房屋租赁合同于2014年2月28日到期，之后未再续签。华艺至尚公司与高国霞的房屋租赁合同到期后，华艺至尚公司仅向高国霞支付了2个月的房租4000元。后华艺至尚公司、高国霞、阿思兰协商一致达成《租房协议》，《租房协议》内容为：“甲方：北京华艺至尚有限责任公司，乙方：祝小红代高国霞，丙方：阿思兰，经甲、乙、丙三方友好协商，特将出租房位于昌平区×小区×室房屋的出租事宜协商如下：1、甲方已支付乙方2个月的房屋租金肆仟元（截止到4月底）。2、乙方承诺甲方允许丙方居住到4月底，若4月15日未收到下季房租，乙方有权收回该房屋，由此产生的一切后果由乙方承担（下季须在4月15日支付4个月）。3、丙方对上述事宜认可，同意甲方若未支付乙方房屋租金，自行在租期内搬离并腾退该房屋。4、若丙方不能继续居住，余款壹万元由甲方退给丙方。”协议签订后，华艺至尚公司未能按照协议向高国霞支付2014年4月之后的租金，后阿思兰与高国霞另行签订《房屋租赁合同》，约定高国霞将租赁房屋直接出租给阿思兰，租期为2014年5月9日至2014年7月8日，阿思兰直接向高国霞支付租金及押金。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《租房协议》、《房屋租赁合同》、收据、《证明》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，华艺至尚公司将租赁房屋转租给阿思兰的期限超过华艺至尚公司与高国霞之间房屋租赁合同的剩余期限。但是，华艺至尚公司与高国霞之间的房屋租赁合同期限届满之后，租赁房屋继续由阿思兰使用，高国霞也未提出异议，且三方协商一致签订了《租房协议》，从《租房协议》的内容可以看出高国霞认可将房屋继续租赁给华艺至尚公司，则高国霞与华艺至尚公司之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因此，综合上述情况，本院认为《北京市房屋租赁合同》、《租房协议》是各合同方的真实意思表示，不违反法律法规的效力禁止性强制性规定，合同及协议合法有效，各方均应如约履行。但是，华艺至尚公司未能按照《租房协议》的约定向高国霞支付租金，导致高国霞向华艺至尚公司收回房屋，另行将房屋直接出租给阿思兰，则华艺至尚公司应当按照《租房协议》的约定退还阿思兰租金及押金共计1万元，并按照《北京市房屋租赁合同》的约定支付阿思兰违约金4000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华艺至尚科技有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告阿思兰（GULAMOVARSLAN）房屋押金及租金共计一万元；
二、被告北京华艺至尚科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告阿思兰（GULAMOVARSLAN）违约金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京华艺至尚科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 欣
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00574号
原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站，住所地武汉市洪山区烽火竹木市场。
委托代理人汪文、於雷，系湖北谦牧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新八建设集团有限公司，住所地武汉市中山大道228号汉华大厦。
委托代理人刘十元，男，1973年9月27日生，汉族，委托权限为特别授权。
委托代理人黄昌畅，男，1988年8月19日生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市洪山区红锦建筑架料租赁站与被告新八建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第468号
原告：郭某，男，1984年3月6日出生，汉族，军人，住甘肃省山丹县。
被告：张某，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，难以共同生活。2011年12月4日，婚生子郭某甲出生后，也没有使夫妻矛盾有所缓和，夫妻感情彻底破裂。我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚�子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告许庆学未答辩。
经审理查明，原告现在中国人民解放军95876部队服役。2009年12月，原、被告经人介绍定婚，××××年××月××日登记结婚，2011年12月4日生一子郭某甲，2011年12月10日，被告将婚生子带回娘门居住至今。2012年2日28日，被告向原告所在部队写信，要求部队领导尽快解除双方的婚姻关系。2012年3日29日，被告向陵县人民法院提出与原告离婚，因原告服兵役并提出异议，被告撤回诉讼。2013年3月15日，中国人民解放军95876部队政治部向法院来函：证明部队领导到原、被告老家了解情况，做双方的和好工作未果，己对郭某现在的工作造成了影响。在诉讼期间，原告要求与被告离婚，抚养婚生子，不让被告承担抚养费，放弃分割财产。
认定以上事实由原告当庭陈述和下列证据在卷佐证。
原、被告结婚证件一份。
原、被告户籍证明一份。
被告起诉状和开庭传票及应诉通知书各一份。
被告给原告所在部队写书信一封。
中国人民解放军95876部队政治部向法院来函一
件。
本院认为，原、被告婚前未能相互了解，婚姻基础较差。婚后，双方因工作需要经常分居生活，致使双方互不信任。原、被告虽建立了夫妻感情，但由于被告对原告现在的工作不了解，并与原告产生矛盾，提出离婚，早已分居生活，致使夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生子一直随被告生活，现仍有被告抚养为宜，抚养费可由被告另行主张其权利。原告自愿放弃与被告分割财产的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
准于原告郭某与被告张某离婚。
婚生子郭某甲随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省阳谷县人民法院。
审判长 陈明海
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月二日
书记员 张有允
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第362号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告李东云，男，汉族，1954年8月17日出生。
被告王遂旺，男，汉族，1972年12月30日出生。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与李东云、王遂旺借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月4日向本院申请，要求对王遂旺在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款限额50000元、在中国邮政储蓄银行平顶山市火车站营业所的存款限额4000元、在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款限额7000元；李东云在郏县农村信用合作联社行政路储蓄所的存款限额2000元范围内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王遂旺在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款限额50000元、在中国邮政储蓄银行平顶山市火车站营业所的存款限额4000元、在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款限额7000元；李东云在郏县农村信用合作联社行政路储蓄所的存款限额2000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年九月九日
书记员 赵永生
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第591号
申请执行人文春桃，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人宜昌广鑫建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人付浪芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人文春桃与被�行人宜昌广鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院提出申请，要求撤销原强制执行申请，本院经审查，认为申请执行人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1165号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年二月二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01055号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
委托代理人李建朝，乾县中银富登村镇银行有限公司风险管理部总经理。
被告张海洋。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告张海洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超、李建朝到庭参加了诉讼，被告张海洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年8月6日原告与被告张海洋签订了《借款合同》，约定原告向被告张海洋发放贷款200000元，贷款期限60个月，年利率14%，贷款期限为2013年8月6日至2018年8月6日，还款方式为等额本息。同日原告向被告发放了贷款。被告从2014年5月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告张海洋发出催款通知函及电话提醒还款，要求其5日内偿还己逾期贷款本息，但被告未能偿还；原告于2015年2月12日向被告张海洋发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。被告张海洋未能按期清偿借款，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告张海洋偿还原告贷款本金人民币178115.62元及利息、罚息、违约金；被告承担本案的诉讼费用。
被告张海洋未答辩。
被告杜巧能未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件1份、借款合同1份、借款借据1份、放款凭证1份、全部收贷通知书邮寄凭证1份，证明被告张海洋借款的事实以及催收的事实。
被告张海洋未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告张海洋未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年8月6日原告与被告张海洋签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告张海洋发放贷款200000元，年利率14%，贷款期限为2013年8月6日至2018年8月6日，共60个月，用于个人消费，还款方式为等额本息。该合同D.2条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年5月6日起被告张海洋再未归到期贷款。2015年2月12日原告向被告张海洋邮寄了《全部收贷通知书》要求被告张海洋偿还全部贷款本息及逾期利息，被告签收后一直也未偿还。现被告尚欠原告贷款本金178115.62元及从2015年5月6日起的利息及罚息。
本院认为：原告与被告张海洋之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约，原告要求被告张海洋偿还全部贷款本息及逾期利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款178115.62元及利息与罚息（利息与罚息从2015年5月6日起至执行之日至，利率按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的息。
本案诉讼费3860元，由被告张海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 扬
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第162号
罪犯刘志峰，男，1983年4月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2006年5月23日作出（2006）尖刑初字第85号刑事判决书，认定被告人刘志峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年11月26日起至2018年11月25日止。该犯系累犯。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第252号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2013年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第215号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年11月26日起至2016年3月25日止。该犯于2006年7月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志峰在服刑期间，能够认罪服法。2013年12月31日，因违反监规纪律被处罚一次，被处罚后，能够悔过，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分94分，其中当年有效奖分60分。罚金执行人民币5000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第472号
申请执行人：杨柳宁。
被执行人：牟斌。
被执行人：滕芳。
本院在执行杨柳宁与牟斌、滕芳借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人牟斌、滕芳出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并且于2014年10月23日前往牟斌原住所南宁市华强路104号2栋201号房搜查，但均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
审判员 尹振中
审判员 杨 超
二〇一四年十一月十四日
书记员 李广亨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19391号
罪犯丁买稳，男，1992年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）富刑初字第113号刑事判决，以被告人丁买稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁买稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁买稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁买稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁买稳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19391号罪犯丁买稳，男，1992年3月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）富刑初字第113号刑事判决，以被告人丁买稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁买稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁买稳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁买稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁买稳减去有期徒刑六个月(刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3184号
申请执行人：张永昌。
被执行人：大连新纪原国际物流有限公司，住所地大连保税区物流园区区港路39号。
法定代表人：张念芝，总经理。
被执行人：李春龙。
被执行人：张念芝。
本院作出的（2015）开民初字第2439号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月31日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金787万元，案件受理费33900元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房屋，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3184号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 裴月文（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03867号
原告沈某某，女，1981年10月25日出生，汉族，北京银行西安经济技术开发区支行职工。
委托代理人张利，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人景翀，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年4月10日出生，汉族。
原告沈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张利、景翀，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告2005年经人介绍认识，2006年3月2日登记结婚。婚后生一女李某乙，现7岁。婚后，夫妻感情一直很好。2013年其发现被告有婚外情且常夜不归宿，并找茬与其吵架致双方感情破裂。其曾于2013年10月8日起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，向其深刻检讨并写下保证。其考虑到孩子尚小，亦希挽回婚姻，故撤回起诉。之后被告并无悔改且仍与第三者来往。自其撤诉至今，被告多次进行家暴致其受伤，其已通过报警制止。被告的出轨及家庭暴力行为给其身心造成了极大的伤害，现双方感情确已破裂已无和好可能，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生女李某乙由其抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，其坚决不同意离婚。其系现役军官，离婚须经过所在部队批准。其与原告自相识相恋至结婚双方感情很好。原告称其存在婚外情及夜不归宿均不属实，其系军人工作性质特殊，须留营住宿。其与原告发生争吵属夫妻间正常琐事，但不至感情破裂，其与原告仍有感情，为了孩子其坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，于2006年3月2日登记结婚。2007年2月21日生一女李某乙。婚初双方感情尚可，后因原告发现被告与其他异性行为亲密，双方发生争执，原告于2013年10月8日起诉离婚，双方经家人及朋友劝解和好，原告遂申请撤回起诉。之后，原、被告又因日常生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示离婚不利于孩子成长，希望法庭调解和好。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证明，接处警登记表、报警回执、当事人检查、承诺、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚已近十年，双方感情基础较为稳固。婚后双方育有一女尚且年幼，应予珍惜二人所建立的婚姻家庭，被告更应注重与原告沟通的方式化解矛盾，共同为孩子创造一个完整和睦的成长环境。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第875－4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人张西。
被执行人黄利群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第645号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张西、黄利群金融借款合同纠纷案。经银行查询没有发现被执行人张西、黄利群的存款记录；经车辆查询被执行人张西名下有车牌号为浙C×××××的佳美牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产查询被执行人张西名下有坐落在上海市长寿路68号的房产一处（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）以及坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产一处（房产证号：0××f10953），本院依法予以查封。因被执行人张西名下坐落在乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产已抵押给其他银行，本院暂时无法处理。被执行人张西名下坐落在上海市长寿路68号的房产（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）已移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第875号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4246号
原告：余姚市广播电视广告有限公司。住所地：余姚市世南西路***号。统一社会信用代码：91330281704840809。
法定代表人：李小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雪姣，该公司员工。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。统一社会信用代码：91330281256184480B。
法定代表人：谷秀军，职务不详。
原告余姚市广播电视广告有限公司诉被告余姚市成龙金属材料有限公司广告合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告广告费582000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年11月15日、2014年1月21日、3月10日，原、被告签订《广告合同》三份，约定由原告在电视台等媒体为被告提�广告推广业务，双方对广告内容、播出频道及广告费用等进行了约定，合同总价款为1082000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付费用500000元，尚欠582000元至今未付。
以上事实由原告陈述及其提交的《广告合同》、催缴广告费的函、银行业务回单、增值税专用发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的广告合同合法有效，依法应当予以保护。被告未依约支付广告费，显属违约。原告之诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市成龙金属材料有限公司支付原告余姚�广播电视广告有限公司广告费582000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年六月十三日
代书记员 阮亚君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3029号
原告李楠，住德惠市。
被告祁国辉，住德惠市。
原告李楠与被告祁国辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼，被告祁国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告与我签订房屋转让协议，被告将位于德惠市锦绣富苑自有房屋23号2单元10楼1001室转让给我所有，当时原告将现金150000元整交付给被告，剩余银行贷款由我归还，合同签订后，被告已将房屋交付给我使用，要求确认协议有效，被告协助原告过户。
被告祁国辉未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，被告祁国辉与原告李楠签订房屋转让协议，被告将自己按揭贷款购买的位于德惠市锦绣富苑23号楼2单元10楼1001室面积107.48平方米转让给原告，原告付给被告现金150000元，尚欠银行贷款由原告交付，整交付给被告，剩余银行贷款由我归还，合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用。上述事实有原、被告签订的《房屋转让协议书》、《房屋买卖合同书》、收款证据在卷为凭。
本院认为，被告祁国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，原告交付房款后被告已将房屋交付给原告，因此，应认定原、被告签订的《房屋转让协议书》有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告签订的《房屋转让协议书》有效；
该房屋尚欠银行按揭贷款由原告交付；
该房屋银行按揭贷款交付完毕后十日内，被告协助原告办理房屋过户登记。
案件受理费200元，邮寄费112元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜成龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1143号
罪犯再次本玛，男，1971年9月1日出生，摩梭族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月27日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第44号刑事判决书，因罪犯再次本玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。刑期自2009年9月9日至2019年9月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月22日送我狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑一年，2014年3月减刑一年三个月，刑期变更至2017年6月8日止
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯再次本玛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯再次本玛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯再次本玛予以减刑一年八个月。
刑期至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：司建明，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司建明信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,335.92元。原告诉称,被告司建明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,335.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1640号
申请执行人徐世春
被执行人周柳娟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01690号，依法向被执行人周柳娟发出执行通知书，责令被执行人周柳娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周柳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周柳娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1438号
原告：承德市名城输送机械设备厂，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟村西院，统一社会信用代码91130802109110123B。
法定代表人：韩成国，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告：合肥荣事达太阳能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340121764753141T。
法定代表人：潘保春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告承德市名城输送机械设备厂与被告合肥荣事达太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告承德市名城输送机械设备厂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市名城输送机械设备厂撤回起诉。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告负担。退回原告案件受理费1510.00元。
审判员 马一月
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 坤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13192号
申请执行人闫翠萍，女，1990年8月21日出生。
被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司。
法定代表人齐琳。
本院在执行闫翠萍与滨州永恒记忆存储技术有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人滨州永恒记忆存储技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将滨州永恒记忆存储技术有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4132号
罪犯黄国柱，男，1981年10月9日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月17日作出（2012）东法刑二初字第382号刑事判决，认定被告人黄国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑满日期2022年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯黄国柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄国柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、6月、11月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯黄国柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第126号
上诉人林广武，男，1982年9月6日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
上诉人房光芝，女，1950年9月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人林广武、房光芝因请求长春市公安局交通警察支队和长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政赔偿一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林广武、房光芝上诉称：长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的（2003）第089号《道路交通事故责任认定书》和长春市公安局交通警察支队作出的长公交重决（2004）028号《道路交通事故责任重新认定决定书》中责任认定错误，其应当承担赔偿责任，因此请求人民法院根据《中华人民共和国行政复议法》第四条、第三十五条的规定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人林广武、房光芝要求长春市公安局交通警察支队和长春市公安局交通警察支队宽城区大队行政赔偿的诉讼请求，已经于2009年8月25日向长春市宽城区人民法院提出，长春市宽城区人民法院于2009年8月26日作出（2009）宽行立字第1号行政裁定书，裁定对房光芝、林广武的起诉不予受理。2009年10月10日长春市中级人民法院作出（2009）长行终字第156号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2010年9月29日长春市中级人民法院作出（2010）长行监字第36号驳回申诉通知书。2012年11月12日吉林省高级人民法院作出（2012）吉行监字第188号驳回再审申请通知书，并且告知上诉人房光芝、林广武“公安交警部门重新作出交通事故责任认定结论后，人民法院已根据这一结论重新作出民事判决。申请人要求长春市公安局交通警察支队和长春市公安局交通警察支队宽城区大队赔偿因交通事故责任认定错误带来的损失没有事实和法律根据，一、二审法院对申请人的起诉裁定不予受理并无不当”。据此，上诉人林广武、房光芝再次向长春市绿园区人民法院提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，原审裁定并无不当。上诉人林广武、房光芝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于佳鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保238号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：汪华启，男，住醴陵市。
被申请人：颜和伟，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2013）第X983号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪华启、颜和伟在金融机构的存款47328元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费493元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保238号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：汪华启，男，住醴陵市。被申请人：颜和伟，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2013）第X983号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪华启、颜和伟在金融机构的存款47328元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费493元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初8号
原告罗芳芳，女，1970年11月10日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周扬，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。
原告罗芳芳不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，于法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗芳芳诉称，2015年3月4日下午，原告在天安门广场东侧路南口安检处，因声音过高被天安门分局以扰乱公共秩序作出京公天行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》（以下简称267号处罚决定）。本案在没有犯罪事实及没有证据证明有犯罪重大嫌疑的情况下错误作出处罚，一案二罚违法违序。请求判决撤销天安门分局于2015年3月27日作出的267号处罚决定及东城区政府作出的东政复字[2015]31号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告罗芳芳曾于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销天安门分局于2015年3月27日作出的267号处罚决定及东城区政府作出的被诉复议决定。经审查，本院于2016年9月28日作出（2016）京0101行初350号《行政裁定书》，认为原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，裁定该案按原告罗芳芳撤诉处理。现原告罗芳芳基于相同的诉讼请求、事实和理由再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉。对于其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗芳芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿 怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初8号原告罗芳芳，女，1970年11月10日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周扬，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告罗芳芳不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日受理后，于法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告罗芳芳诉称，2015年3月4日下午，原告在天安门广场东侧路南口安检处，因声音过高被天安门分局以扰乱公共秩序作出京公天行罚决字（2015）000267号《行政处罚决定书》（以下简称267号处罚决定）。本案在没有犯罪事实及没有证据证明有犯罪重大嫌疑的情况下错误作出处罚，一案二罚违法违序。请求判决撤销天安门分局于2015年3月27日作出的267号处罚决定及东城区政府作出的东政复字[2015]31号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，原告罗芳芳曾于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销天安门分局于2015年3月27日作出的267号处罚决定及东城区政府作出的被诉复议决定。经审查，本院于2016年9月28日作出（2016）京0101行初350号《行政裁定书》，认为原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，裁定该案按原告罗芳芳撤诉处理。现原告罗芳芳基于相同的诉讼请求、事实和理由再次向本院提起行政诉讼，系重复起诉。对于其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告罗芳芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十二日书 记 员  耿 怡
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢187号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅街道隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代理人：张奎林，董事长。
委托代理人：周平，男，1970年1月27日出生，系申请执行单位个人贷款业务部总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：余杭珊，女，1988年10月1日出生，系申请执行人单位客户经理，代理权限：一般代理。
被执行人：李帆，男，1985年2月9日出生，汉族。
被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路1段268号。
组织机构代码：71443537-2。
法定代表人：郭念林。
本院在执行四川隆昌农村商业银行股份有限公司与李帆、四川省隆昌元亨综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日移送本院技术室，委托四川内江苍龙拍卖有限公司拍卖被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司所有的位于隆昌县的3个车库进行拍卖。2016年11月15日，买受人曾子嘉以140000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司名下的位于隆昌县的车库的所有权及相应的其它权利归买受人曾子嘉所有，所有权自本裁定送达买受人曾子嘉时起转移。
三、买受人曾子嘉可持本裁定书到登记机构办�相关产权过户登记手续，办理过户登记手续买卖双方应缴纳的税、费由买受人曾子嘉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 欢