wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第322号

原告湖南省泸溪县农村信用合作联社，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
委托代理人张银玉，女，系泸溪县农村信用合作联社职工。
委托代理人阮佳，男，系泸溪县农村信用合作联社某某信用社主任。
被告高某某，男。
原告湖南省泸溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石长引适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员舒亚琴担任法庭记录。原告信用联社的委托代理人阮佳到庭参加了诉讼，原告信用联社的法定代表人沅晖及其委托代理人张银玉，被告高某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月，被告高某某因从事椪柑培养管理缺乏资金，向原告信用联社某某信用社申请贷款30000元。2012年4月1日，原告向被告发放了信用贷款30000元，借款日期自2012年4月1日起至2013年3月26日止，合同约定了利率及逾期罚息利率等。然贷款到期后，被告高某某仅将利息结至到2013年11月30日止，本金分文未付，故原告起诉要求被告返还借款本金及支付逾期利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明被告高某某因培管向原告贷款30000元，合同约定了借款期限、利率及逾期利率等以及被告曾两次归还借款利息情况；
2、还息清单复印件11张及还息说明一张，拟证明被告两次归还原告借款利息8735.12元，将利息结至2013年11月30日的事实。
被告高某某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状和证据材料。
被告未出庭，对原告信用联社提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的借款借据、借款合同、还息清单与原告信用联社某某信用社留存的原始档案资料相一致，结合还息说明，证明了被告向原告申请信用贷款人民币30000元和被告两次偿还借款利息结息到2013年11月30日的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，依法确认其证明力。
本院根据原告的陈述、采信的证据所查明的事实与原告信用联社诉称的事实相一致。因此，对原告信用联社诉称的事实依法予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向作为贷款人的金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人不仅应当按照合同约定的期限返还借款，而且借款人还应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某某因从事椪柑培管向原告申请借款30000元而签订的借款借据、借款合同是各自真实的意思表示，双方之间成立的金融借贷关系是合法有效的，应受法律保护。被告高某某未按约定的期限返还原告借款本金，应当按合同约定支付逾期利息。故原告诉请主张要求被告归还借款本金30000元及支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决书生效后一个月内返还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及支付逾期利息，逾期利息按约定利率自2013年12月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一四年八月六日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍催字第6号
申请人常州常�纺机有限公司。
法定代表人梅洁。
申请人常州常大纺机有限公司因遗失申请人为常州常大纺机有限公司、收款人为绍兴恒力工程有限公司、开户行为中国银行绍兴袍江开发区支行、出票金额为50000元、号码为1040005225991093、出票日期为2015年2月4日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人找到了该票据，并于2015年8月20日申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人常州常大纺机有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年九月九日
书记员 寿雯婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7507号
原告：程涛，男，1991年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区屯溪路168号。
负责人：崔骏林，行长。
委托代理人：李治海，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
委托代理人：束志明，中国光大银行股份有限公司合肥分行员工。
原告程涛诉被告中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托代理人刘晓东与被告中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行委托代理人汪步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本庭提出如下诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告50700元；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年，原告在被告处办理了卡号为62×××70阳光卡一张，双方建立了储蓄合同关系，持卡期间原告严格遵守储蓄合同约定，对其所持有的信用卡进行了妥善的保管。2016年6月4日，原告与朋友在九华山等地自驾游，夜晚收到被告的短信提示，称原告在被告处的存款共被取走了50700元，其中700元为网银，50000元通过ATM机取走。原告感到万分诧异，因被取走存款的银行卡在原告身上，次日原告至光大银行马鞍山路支行查询确认了上述款项已经被取走，原告遂要求因被告违反合同约定等原因给原告造成的损失，但被告均不予理睬。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
原告针对其诉讼请求主张的事实和理由向本院提交下列证据：
一、企业登记信息，证明被告的主体资格；
二、阳光商务理财卡、光大银行本人账户查询信息，证明原被告之间已经建立了储蓄合同关系的客观事实；
证据三、交易明细，证明因被告未尽到合同义务造成原告损失了50700元的客观事实；
证据四、高速收费发票、驾驶证，证明取款非原告本人操作的客观事实。
被告中国光大银行股份有限公司合肥马鞍山路支行辩称：我方认为原告起诉的诉请缺乏事实证据以及法律依据，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告在被告处办理了卡号为62×××70阳光卡一张，2016年6月4日，原告收到手机短信提示，称原告在被告处的存款共被取走了50700元，其中700元为网银转款，50000元通过ATM机取走。原告认为被告违反合同约定给原告造成损失，要求被告赔偿，双方协商无果，故引起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽原告提供高速公路收费票据，但不足以证明车辆系其本人驾驶或其本人乘坐车辆的事实，且其所提供的证据也不足以证明其卡被取款及转款并非其本人所取或委托他人代取的事实。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程涛的诉讼请求。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2474号
原告曹某某
被告杨某某
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于xxxx年经朋友介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻育有一子，现年xx周岁。被告与前夫育有一女，现年xx周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可。但是一年以后，被告经常因家庭琐事与原告吵闹，对原告的生活起居漠不关心，不履行妻子应尽的法定义务，而且还总是采取极端的行为要求离婚。原告一再忍让，经人调解维持婚姻稳定。现今，被告不但不检讨自己的问题，还在原告朋友中间造谣生事，激化家庭矛盾，且多次以自杀来威胁恐吓原告，造成原告身心受到严重伤害，无法正常工作和生活。由于原告患有胰腺炎、高血压等疾病，身体无法承受被告的精神折磨。另因原告从事驾驶工作，需要高度精神集中，而被告的过度精神折磨已经给原告造成严重心理负担和妨碍，极度影响原告的身心安全和健康。原告认为，双方的夫妻感情已严重破裂，没有一起共同生活下去的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、个人财产归各人所有。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。被告认为双方的感情并未致破裂程度。被告对原告还有感情，被告愿意再给双方一次机会。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告杨某某于xxxx年经朋友介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前妻育有一子，现年xx周岁。被告与前夫育有一女，现年xx周岁。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。现原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1561号
原告：戚兆武，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：潘廷国，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
本院在审理原告戚兆武与被告潘廷国农村土地承包合同纠纷一案中，原告戚兆武于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚兆武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚兆武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚兆武负担。
审判员 张建功
二〇一八年五月二十三日
书记员 简兆蒙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第299号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏×（曾用名：夏××），女，1989年10月5日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人夏×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十二月十七日作出（2014）西刑初字第1016号刑事判决。原审被告人夏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定，被告人夏×于2014年8月7日9时许，在西城区西绒线胡同28号锦绣净雅饭店宿舍内，趁无人之机窃取被害人孙×放在床铺上的手包里百盛商场购物卡6张（价值人民币30000元）。2014年9月5日，被告人夏×被抓获归案。赃款已退赔。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人孙×陈述证明：2014年8月9日，她发现自己放在西城区西绒线胡同28号净雅饭店四层宿舍床铺上手包里的百盛商场购物卡被盗6张，后来去百盛商场查了一下，这6张卡在2014年8月8日和8月9日被消费完了。6张卡每张面额5000元，一共是30000元。
2、证人汪×证言、辨认笔录及西城分局预审大队出具的工作说明证明：2014年8月7日12时许，在宣武门地铁附近，有一个女孩卖给他6张百盛购物卡，面额一共是30000元。他给了女孩27600元。他把卡号记在随身带的本子上，并留了女孩的联系电话、名字，还用手机拍了女孩身份证。证人汪×在一组照片中，辨认出被告人夏×就是出售百盛购物卡的女孩。
3、赃物照片证明：起获赃款的外部特征。
4、监控录像及截图证明：被盗6张卡在复兴门百盛商场刷卡的情况。
5、手机照片证明：证人汪×用手机拍摄的被告人夏×身份证的情况。
6、账本照片证明：证人汪×账本上记录收卡的情况。
7、受案登记表证明：被害人孙×报案的情况。
8、百盛购物中心出具的消费明细证明：涉案6张卡的交易情况。
9、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证明：从被告人夏×身上起获并扣押人民币2万元已发还被害人孙×。
10、收款证明材料证明：被告人夏×的家属代其退赔被害人孙×人民币一万元。
11、威海市公安局经济技术开发区泊干派出所出具的抓获经过及北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明：2014年9月5日，民警在威海市中信银行门前将被告人夏×抓获。
12、户籍证明材料证明：被告人夏×的身份情况。
被告人夏×的辩护人当庭提交、并经质证的谅解书，证明被害人孙×对被告人夏×表示谅解，庭后经与被害人孙×核实，一审法院予以确认。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人夏×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏×家属积极退赔被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故判决：被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
夏×的上诉理由为：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。本院对一审判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人夏×未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于夏×到案后如实供述自己的犯罪事实；其家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。关于夏×所提原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚或判处缓刑的上诉意见，经查，原审人民法院综合考虑夏×犯罪的情节及后果，在法定刑幅度内对其所处之刑罚并无不当，二审期间没有新的法定从宽处罚情节，故夏×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据夏×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回夏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00513号
罪犯符兴旺，男，1961年8月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2008年7月31日作出（2008）渭中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人符兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48000元（已付20000元）。被告人符兴旺不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）陕刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯符兴旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。
本院认为，罪犯符兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符兴旺的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第07257号
原告北京旭辉阳光置业有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号126室。
法定代表人林伟，副董事长。
被告朱新亚，男，1992年2月15日出生，其他情况不详。
本案审理过程中原告北京旭辉阳光置业有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，准予原告撤诉。
诉讼费二万四千一百三十五元，由原告北京旭辉阳光置业有限公司负担一万二千零六十七元五角（已交纳），其余一万二千零六十七元五角退还原告北京旭辉阳光置业有限公司。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第919号
原告闫昆，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李国，广东深宝律师事务所律师。
被告唐志欣，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月十三日
书记员 杨静（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第79号
原告涂毛毛,男,1988年11月2日生，汉族。
被告陈亚军，男，1983年3月10日生，汉族。
原告涂毛毛诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告向原告借款1100元，并出具借条，之后，在原告的催促下，被告仍未偿还，故特向法院提起诉讼，要求被告偿还。
被告无辩称。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告借款人民币1100元，并向原告出具《借条》一张，载明“陈亚军向涂毛毛借款壹仟壹佰元正”，该借条，有被告的签名。之后，因该借款经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，请求如前所诉。
以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币1100元，有其出具的《借条》为凭，双方的债权债务关系清楚，理应由被告偿还该借款，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
陈亚军在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币1100元给涂毛毛。
案件受理费50元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘柳青
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第573号
申请人：姚永华，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请人姚永华主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年8月14日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费100000元的债权进行登记，并提供了天津海事法院（2014）津海法商初字第873号民事调解书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事调解书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姚永华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人姚永华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第721号
原告永州市银发科技研究所。
法定表人张雪，该所负责人。
被告永州市九嶷食品有限公司。
法定代表人周明瑜，该公司负责人。
被告周明瑜，男，1966年8月10日出生，汉族。
被告唐建华，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告唐冬华，女，1955年10月3日出生，汉族。
被告唐中科，男，1955年10月3日出生，汉族。
被告文先福，男，1954年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告永州市银发科技研究所与被告永州市九嶷食品有限公司、周明瑜、唐建华、唐冬华、唐中科、文先福公司解散纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市银发科技研究所自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市银发科技研究所撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告永州市银发科技研究所负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00187号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1972年12月17日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2014年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日被依法取保候审，2015年2月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人薛某某，女，汉族，1971年11月24日出生，安徽省肥东县人，小学文化，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2014年7�14日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日被依法取保候审至今。
被告人汪某某，男，汉族，1964年1月4日出生，安徽省合肥市人，中专文化，教师，户籍地合肥市包河区。2012年因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日被依法监视居住，2015年2月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第87号起诉书，指控被告人王某、薛某某、汪某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，上列三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：从2014年5月27日开始，被告人王某在合肥市包河区曙光路“某某公寓”承租1510室，开设“阳光在线”百家乐网络赌博，后邀请被告人薛某某、汪某某二人共同出资经营，接受他人投注，收取上线万分之五的洗码费，并抽取赢家百分之五的赢利。2014年7月13日，侦查机关在“某某公寓”1510房间执法检查时，当场查获三名被告人及参赌人员2名、赌资8775元，其中“水钱”155元。
公诉机关当庭提供了证人证言、三被告人供述、现场材料、检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人王某、薛某某、汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人王某、薛某某、汪某某对指控的事实和定性不持异议，均表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：自2014年5月27日至7月13日间，被告人王某、薛某某、汪某某共同投资、共摊费用、平均分配利润，通过计算机等赌博工具，利用赌博网站的账号、密码、互联网等传输赌博视频，在合肥市包河区曙光路“某某公寓”1510室开设“阳光在线”百家乐网络赌博，接受赌客投注，收取上线万分之五的洗码费，并抽取赢家百分之五的赢利。2014年7月13日，侦查机关在“兰亭公寓”1510房间执法检查时，当场查获三名被告人及参赌人员二名，扣押赌资8775元，其中“水钱”155元。
另查明：被告人汪某某因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被依法释放，2015年2月13日经本院决定被依法逮捕，自2014年7月14日至2015年2月13日期间被实际羁押23日。另，被告人汪某某于2012年10月9日因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期自2012年10月22日起至2013年10月21日止。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院确认的证人张某某、计某某、裴某某、孙某某的证言，三被告人的供述和辩解，检查笔录及扣押物品清单，“阳光在线”电脑视频界面、截图，现场勘查笔录、方位图、照片，辨认笔录及照片，合肥市包河区人民法院（2012）包刑初字第00676号刑事判决书，涉案参赌人员行政处罚决定书，缴款收据，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、薛某某、汪某某以营利为目的，利用网络赌博，接受他人投注为他人赌博提供场所和条件，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人共同投资、共同经营、均分利润，不区分主从，但被告人汪某某作用相对较小，按各被告人所起的具体作用予以区别量刑。被告人王某、薛某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。但被告人汪某某有前科，在量刑时予以考量。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度以及三被告人认罪态度和悔罪表现等，本院决定对三被告人予以从轻处罚，并对被告人王某、薛某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
二、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
三、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月20日止，羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延），并处罚金一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。
四、涉案扣押的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第�款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00114号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告俞艳丽，女，汉族，农民，现年64岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一四年三月十九日
书记员 甘祝德
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初162号
原告：王子斌，男。
被告：王延斌，男。
原告王子斌与被告王延斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子斌、被告王延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及2015年9月10日至实际给付之日的延期利息（按年息10%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月9日，被告王延斌因与原告共同购买阜新至大市的跑线客车，客车总额300000元，双方约定各交付150000元车款。后因被告王延斌说自己资金在同学手里周转，故向原告王子斌拆借50000元以交付车款，并在2015年9月10日给原告出具借条，并约定利息按年息1分利给付原告利息。至今经原告多次催要，被告仍未还钱，总以各种理由拒不偿还。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王延斌辩称，借款50000元属实，我与原告在2015年8月合作买客车，客车是300000元，当时约定各出资150000元。我当时钱不够，出了100000元，原告出了200000元，其中原告多出的50000元是给我垫的，我给原告出了一个欠条，欠条是我写的，约定年利息10%，我现在还不上，我俩现在还继续合作这个车的买卖，我想把车和车的收入都给原告，我也不想欠的时间太长。
经审理查明，原告王子斌与被告王延斌系朋友关系，2015年9月10日原、被告共同出资购买客车一辆。同日，被告王延斌向原告王子斌借款50000元并出具欠条一张，内容为“2015年9月10王延斌欠王子斌伍万元整，年息1分。”
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明，既未达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，现被告王延斌对欠款事实及利息均无异议，被告应当向原告还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王延斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王子斌借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月10日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告王延斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年三月八日
书记员 王欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03767号
原告乾县凯达汽车运输有限公司。住所地：乾县东门外西南大街。注册号610424100001981。
法定代表人吴文凯，经理。
委托代理人徐科峰，男，该公司员工。
被告西安禾润装饰工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥镇赵家堡工业区**号。注册号610140100015373。
法定代表人林伟，经理。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告安徽秉坤装饰工程有限公司。住所地：安徽淮北市相山区香山路***号金方星河*****室。
法定代表人何电水，经理。
原告乾县凯达汽车运输有限公司（以下简称凯达公司）与被告西安禾润装饰工程有限公司（以下简称禾润公司）、安徽秉坤装饰工程有限公司（以下简称秉坤公司）运输合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告禾润公司法定代表人林伟与其业务员通过微信联系，委托其将货物运送到西藏林芝县（接货方是秉坤公司）。双方约定2015年5月11、12日装货，三天内送达，运费共计5.6万元。2015年5月11、12日，其分两次装运上述货物，分别于2015年5月14日、15日将货物运送至交货地。被告秉坤公司接收了上述货物。接收货物后两被告均未对运输费用等提出异议。两被告已分别向其告支付5000元，剩余4.6万元至今未付。故其诉至法院，请求依法判令：两被告连带支付其运输费4.6万元，处理相关事宜人员工资1000元，交通费500元，停运损失3000元，住宿费1000元。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乾县凯达汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1088元，原告已预交。现退还原告1088元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨靓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第237号
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司。
负责人董伟鹏，该公司总经理。
委托代理人任明广，该公司员工。
被告漯河市恒基置业有限公司。
原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告漯河市恒基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2008年7月，原、被告签订了电梯安装工程合同，合同约定原告为被告安装7台电梯，合同总价224000元，合同中对付款方式、付款条件、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了安装电梯等义务，现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告32600元安装工程款至今未付，请求法院依法判令被告向原告支付安装工程款32600元及支付逾期违约金22400元，本案诉讼费由被告承担。
经本院向漯河市工商行政管理局调查，被告漯河市恒基置业有限公司已经注销登记。本院认为，漯河市恒基置业有限公司已经注销登记，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2620元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵 帅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第506号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年5月10日因本案被仙居县公安局被取保候审，同年11月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月9日19时许，被告人陈某酒后无证驾驶浙j×××××二轮摩托车行驶至本县横溪镇东西大街曹溪村路段时，被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人陈某血液中的酒精含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中没有异议，并有物证检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第359号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，出生地广东省清新县，住广东省清新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月24日23时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某血液中检出乙醇（酒精），其含量为145.0mg／100mL。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片及视频资料、酒精含量测试报告，粤A×××××号牌小型轿车行驶证及机动车信息查询资料，被告人郑某的驾驶证及驾驶人信息查询资料、身份证及人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504901362号毒物分析检验报告书，被告人郑某的供述及陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈小倩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2201号
原告陈金松，男，1962年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶龙生，男，1979年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶丽双，女，1984年5月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈金松与被告叶龙生、叶丽双买卖合同纠纷一案中，原告陈金松于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿通过庭外协商解决且被告已履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金松撤回起诉。
本案受理费人民币8542元，依法减半收取为4271元，由原告陈金松负担。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月二日
书记员 林绍斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01814号
原告：李梦。
委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。
原告：陈承。
委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。
原告：赵博。
委托代理人：贾良，辽宁基源律师事务所律师。
被告：朱洪江。
被告：朱元昌。
被告：才伟。
本院在审理原告李梦、陈承、赵博诉被告朱洪江、朱元昌、才伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李梦、陈承、赵博于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梦、陈承、赵博撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告李梦、陈承、赵博负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋翘竹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强，该行行长。
委托代理人马群黎，该行员工。
委托代理人张小兵，该行员工。
被告鄢陵县开平头饰有限公司。
法定代表人王趁荣。
被告鄢陵县瑞鑫饰品有限公司。
法定代表人杨连甫。
被告许开平，男，汉族。
被告王趁荣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告鄢陵县开平头饰有限公司、鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的委托代理人马群黎、张小兵到庭参加诉讼。被告鄢陵县开平头饰有限公司、鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鄢陵县开平头饰有限公司在其处贷款1笔，金额680万元，期限为2014年1月20日至2015年1月19日，用途：购毛发利率9.3%。因被告违约，原告根据合同约定，2014年向被告发出贷款提前到期通知书，被告在规定期限内未提出异议，也未履行还款责任，经多次催要，4被告不履行还款义务和担保责任，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令鄢陵县开平头饰有限公司立即偿还原告借款6800000元及利息267836.14元（计算至2014年7月20日），鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用及因此产生的其他费用由4被告全部承担。
原告出示以下证据：
1、流动资金借款申请书；2、借款凭证；3、借款主合同；4、保证合同；5、权利质押合同及附件；6、贷款提前收回通知书；7、债务人身份证明；8、保证人身份证明；9、欠息证明；10、收回证明。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：被告均未到庭，原告的证据相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月9日，鄢陵县开平头饰有限公司向中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行发出流动资金贷款申请书。申请贷款680万元。2014年1月20日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与鄢陵县开平头饰有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额680万元，期限一年，借款利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮55%，直至借款到期日。当日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行发放了贷款。同日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣签订保证合同，约定鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与鄢陵县开平头饰有限公司签订权利质押合同，鄢陵县开平头饰有限公司作为出质人，以80万元存单为上述借款本息提供质押担保。
2014年6月25日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向鄢陵县开平头饰有限公司发出贷款提前到期通知书。根据合同约定，其宣布贷款于2014年6月25日提前到期，并要求鄢陵县开平头饰有限公司归还本金680万元，利息43916.67元（计算至2014年6月21日）。从2014年6月21日起至2014年7月21日，又产生利息52700元。
2014年9月2日，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行依合同约定行使质权，以鄢陵县开平头饰有限公司质押的80万元存单对应的款项折抵贷款本金693800元，利息54625.49元＋53285.41元=107910.9元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被告鄢陵县开平头饰有限公司签订的流动资金借款合同、质押合同以及与被告鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣签订的保证合同均合法有效。中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行依约定发放了贷款，因鄢陵县开平头饰有限公司违反合同约定，导致原告提前收回贷款，故被告鄢陵县开平头饰有限公司应当自2014年6月25日起承担还本付息的责任，因在诉讼中被告鄢陵县开平头饰有限公司归还贷款本金693800元，故下欠本金数额为6106200元，由于约定的结息方式是按月结息，每月20日为结息日，2014年9月2日所结利息为2014年8月20日前利息，故被告鄢陵县开平头饰有限公司应当承担清偿2014年8月21日以后的利息民事责任。由于中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行已按照合同约定对80万元的存单行使了质权，质权归于消灭。被告鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因原告的债权已获部分清偿，三保证人仅对下余借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百二十三条、二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县开平头饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金6106200元及2014年8月21日以后的利息（利息按约定利率支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费61275元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行承担1275元，被告鄢陵县开平头饰有限公司、鄢陵县瑞鑫饰品有限公司、许开平、王趁荣连带承担6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00710号
原告赵尚凡。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告赵尚凡诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵尚凡的委托代理人周虹、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚凡诉称：2010年12月22日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为5年。季度租金为10079元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。合同签订后，被告按每季度9464.18元（已代扣税费）支付原告租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。2011年10月27日，被告申请将湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知该公司的权利义务由被告享有承受。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金40316元及其违约金1411.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵尚凡为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告赵尚凡将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
证据三，《准予注销登记通知书》、《企业登记信息表》，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司是本案适格主体。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告赵尚凡的租金是事实，拖欠的时间是从2015年2月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告赵尚凡提交的证据一、证据三无异议，对证据二的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月20起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告赵尚凡提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年12月22日，原告赵尚凡（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告赵尚凡将自购物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金10079元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度9464.18元（已代扣税费）已向原告赵尚凡支付14个季度的租金。从2015年2月20日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告赵尚凡与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告赵尚凡支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告赵尚凡支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额9464.18元按季度向原告赵尚凡支付租金，并以此为基数按照约定向原告赵尚凡支付违约金，分别为37856.72元（9464.18元／季度×4季度）、1627.84元（9464.18元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告赵尚凡支付租金37856.72元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告赵尚凡支付违约金1627.84元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第1110号
上诉人（原审被告）荣成市交通运输局公路管理处，住所地荣成市观海东路14号。
法定代表人王清波，主任。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜志麟。
委托代理人刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
上诉人荣成市交通运输局公路管理处因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成民初字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1999年9月，原告承包有本村南公路东土地面积0.9亩，期限30年。2012年6月，因被告修建的路桥排水管设置过高，无法正常排水，致使原告承包地约0.4亩淹涝，无法正常耕种，原告要求被告赔偿经济损失11520元（按剩余承包年限18年计）。经山东方盛价格询证有限责任公司对涉案土地损失进行评估，结论为每年经济损失640元。
原审法院认为，原告享有诉争土地的承包权，即享有诉争土地的受益权。由于被告的过错致使原告所承包的土地无法正常耕种，由此造成的损失被告应予赔偿。结合评估结论和原告的剩余承包年限，原告的要求并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告于判决生效后十日内赔偿原告经济损失11520元。案件受理费88元，鉴定费4000元，由被告负担。
宣判后，荣成市交通运输局公路管理处不服提出上诉，认为被上诉人姜志麟未提供证据证明其系诉争土地的承包人、诉争土地的四至范围和性质、上诉人的过错及该过错与被上诉人损失之间的因果关系等，原审判决其承担赔偿责任系认定事实和适用法律错误，要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；并对原审中鉴定费的收费标准提出异议。
被上诉人姜志麟答辩称原审判决正确，应予维持。并在二审提供了《荣成市俚岛镇东庙院村农户承包土地面积、等级及常产核定明细表》，证实其系诉争土地的承包人。
二审查明，荣成市俚岛镇东庙院村《农户承包土地面积、等级及常产核定明细表》载明，被上诉人姜志麟承包耕种的村南公路东0.9亩土地，核定常年产量为620公斤。根据价格评估，被上诉人姜志麟的土地收益损失自2012年修建排水管至今，共2560元。
另查明，原审法院�了确定涉案土地损失，委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估。经鉴定机构通知，上诉人荣成市交通运输局公路管理处未到场参与对鉴定工作流程、现场勘查方案及收费标准等事项的协商。鉴定机构依据相关规定并经与被上诉人协商确定了鉴定收费4000元。上诉人在原审质证时未就鉴定收费提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉求的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：一、被上诉人是否拥有涉案土地承包权以及涉案土地是否属于耕地；二、上诉人是否存在过错以及过错与损失之间的因果关系。针对焦点一，被上诉人姜志麟提供了荣成市俚岛镇东庙院村村民委员会出具的证明、该村村民证言，该村农户承包土地面积、等级及常产核定明细表予以佐证，以上证据证实了涉案土地的坐落位置、土地承包人、常年产量，充分证实了被上诉人系涉案土地的承包人，依法享有对该土地的使用和收益权，以及该涉案土地作为耕地的常年产量。针对焦点二，上诉人认可其为保证路桥毗邻土地排水通畅铺设水泥管的事实，被上诉人提供了该村村委会证明、村民证言、排水管铺设与涉案土地照片以及价格评估报告等证据，证实上诉人设置的排水管未有效保障排水造成涉案土地淹涝的事实。以上证据互相佐证，形成相对完整的证据链。现上诉人未能就此提出反驳证据，应当确认上述证据对相关事实的证明力。
当事人实施侵权行为损害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任。承担责任的方式应当坚持最有利于保护国家、集体和公民权益的原则，根据侵权行为与损害结果的性质确定。上诉人荣成市交通运输局公路管理处对其修建的公路及相关设施应当保障他人对土地的正常利用，现因�设置的排水设施未能保障排水通畅造成涉案土地淹涝损害，依法应当承担侵权责任。但本案造成损害结果的原因力可以通过一定行为予以排除，且选择该种责任承担方式更有利于解决土地被淹涝损害后果的持续发生，可以更加有效地保护集体土地和土地耕种人的合法权益。对于被上诉人姜志麟因上诉人的行为已经遭受的损失，应由上诉人予以赔偿，但原审判决由上诉人赔偿被上诉人剩余承包期限18年的经济损失缺乏事实依据，应予变更。关于原审中价格评估机构收取的鉴定费系依据相关标准并与当事人协商，经法院许可收取，上诉人经通知不参加相关鉴定事项的协商，应视为放弃异议权，且在原审质证时亦未提出异议，故对其在二审所提异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、（六）项、第二�、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣成民初字第21号民事判决。
二、上诉人荣成市交通运输局公路管理处于判决生效后三个月内重新埋设涉案土地毗邻的公路排水管，保证土地排水通畅。
三、上诉人荣成市交通运输局公路管理处赔偿被上诉人姜志麟经济损失2560元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各88元，鉴定费4000元，由上诉人荣成市交通运输局公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申屠青
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁燕妮
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1466号
原告：贾树铜，男，汉族，1963年5月29日出生，固安县人。
被告：刘新荣，男，汉族，1954年7月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住北京市大兴区。
被告：刘新华，女，1960年5月1日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住北京市大兴区。
原告贾树铜与被告刘新荣、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾树铜到庭参加诉讼，被告刘新荣、刘新华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾树铜诉称，我与二被告是朋友关系，2013年1月份，被告刘新荣因为经济困难向我借款5000元。我出于朋友关系就借给了刘新荣现金5000元，他妹妹刘新华给作的担保。刘新荣为我出具了欠条。后我多次催要，二被告均已各种借口拒绝给付。故提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告刘新荣未提出答辩意见。
被告刘新华辩称，这笔借款是我介绍的，借款属实，我同意偿还借款本金及相应利息。
经审理查明，被告刘新荣于2013年1月18日向原告贾树铜借款5000元，并出具了欠条一张，欠条记明借款金额为5000元，刘新华作为担保人在欠条上签名。该笔借款经原告多次催要，被告刘新荣至今未偿还原告。2013年8月14日原告贾树铜起诉至法院要求被告刘新荣、刘新华偿还借款5000元，诉讼费二被告负担。
上述事实有原告陈述、借据在案予以证实。
本院认为，被告刘新荣向原告贾树铜借款，并为原告出具了借据，借据载明了借款金额及借款时间，借据充分证明了原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告刘新华在欠条上以担保人的名义签字，应当承担依法承担保证责任。原告起诉二被告，二被告未出庭应诉。原告有被告刘新荣借款的借据，证明了被告刘新荣借款事实的存在且逾期未予以归还的事实。被告逾期不归还借款，违背了诚实信用原则。原告贾树铜要求被告刘新荣、刘新华偿还借款5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新荣于本判决生效后十日内给付原告贾树铜借款本金5000元。
二、被告刘新华承担连带清偿责任，被告刘新华承担保证责任后有权向刘新荣追偿。
案件受理费25元由原告刘新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00526号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年2月3日主动投案，同日被取保候审；经本院决定，于同年7月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月13日依法不公开开庭审理本案；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于同年7月3日不公开开庭重新审理本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某伙同王某（已判刑）、杨某某（另案处理）等人，共同出资，于2014年4月至同年6月24日先后在重庆市渝中区白象街18号白象宾馆和本市渝中区陕西路72号会仙楼客栈内租赁房间从事容留、介绍妇女卖淫活动，并聘用林某某、唐某鹏、董某某（均已判刑）负责接待嫖客、安排卖淫女卖淫和收取嫖资，聘用包某、唐某勇、方某某（均已判刑）负责发放招嫖卡片、为卖淫活动望风和打扫房间。2014年6月24日林某某、唐某鹏介绍卖淫女郭某某、陈某某分别向张某某、刘某、汪某某卖淫，被公安机关捉获。被告人王某某于2015年2月3日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成了容留、介绍卖淫罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人王某某与王某等人（均另案处理），共谋共同出资租赁宾馆房间容留介绍妇女卖淫，并由林某某、唐某鹏、董某某（均另案处理）负责接待嫖客、安排卖淫和收取嫖资等，聘用包某、唐某勇、方某某（均另案处理）负责外出发放招嫖卡片、望风和打扫房间等。同年6月24日23时许，公安人员在本市渝中区陕西路会仙楼客栈查获该等人经营的容留妇女卖淫的场所，查获卖淫嫖娼人员三对，捉获管理人员林某某、唐某鹏、董某某及工作人员包某、唐某勇、方某某等。2015年2月3日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，书证到案经过材料、房屋租赁合同、情况说明、住宿登记表、结账单、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、户口资料等，证人王某、林某某、唐某鹏、董某某、张祖其、陈登光、辛站友、ＸＸ等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人共同出资经营容留妇女卖淫的场所，雇佣他人实施介绍妇女卖淫行为，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月11日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 赵晓渝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 操
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初698号
原告赵某。
委托代理人朱泽明，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告陈某某。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱泽明、宋宇，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告经自由恋爱于1994年11月10日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但不久后被告便逐渐暴露出其性格粗暴的本性。1996年4月26日，原告与被告的婚生子陈某钦出生，被告更加恶劣，因家庭琐事稍不如意便会对原告实施家庭暴力，轻则破口大骂，重则拳脚交加，当着原告母亲、儿子的面也不避讳，甚至年迈的母亲跪地求被告放过原告，被告均不予理会。原告因考虑到母亲年迈多病，儿子尚小，只有忍气吞声，继续维持这段名存实亡的婚姻。但被告却无视原告的忍让，特别在孩子读大学后被告更是变本加厉，无端猜忌原告，并对原告进行恶毒的人身攻击和打骂。被告对原告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产400000元，即存款250000元、价值150000元东风标致车1辆；3、请求依法判令被告向原告支付精神抚慰金10000元；4、请求判令孩子陈某钦的抚育费及大额医疗费由双方共同承担。
被告陈某某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我与原告是1984年因工作原因认识的，1994年登记结婚。一直以来，我与原告夫妻恩爱、和睦，与其家人也相处融洽，从未发生过矛盾。我与原告的夫妻共同财产有现金810000元、东风标致车1辆，请求法院依法分割。
经审理查明：原告赵某与被告陈某某于1984年7月恋爱，1994年12月26日登记结婚。1996年4月26日共同生育一子名陈某钦。原、被告双方均无婚前个人财产。夫妻共同财产有贵GF66**号东风标致车一辆。2015年10月12日16时45分，原告赵某向安顺市公安局西秀分局东关派出所报警称因孩子问题与被告陈某某发生纠纷，经民警劝解后双方自行协商处理。同年11月12日22时许，原告赵某又向安顺市公安局西秀分局东关派出所报警称：与被告陈某某因感情问题发生纠纷，被告陈某某认为原告赵某有作风问题并打了她，将原告赵某手中其朋友的车钥匙抢走。同日23时30分，原告赵某到安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双眼眶周软组织纯挫伤；2、鼻背部皮肤擦挫伤；3、双眼玻璃体混浊；5、左眼白内障。2015年11月14日，原告赵某出院。出院诊断为：1、双眼眶周软组织纯挫伤；2、鼻背部皮肤擦挫伤；3、双眼屈光不正；4、双眼玻璃体混浊。原告赵某支付医疗费917.20元。审理中，原、被告双方认可贵GF66**号东风标致车的现有价值为人民币70000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告赵某提交的身份证、结婚证、户口簿、安顺市公安局西秀分局东关派出所处警经过2份、安顺市人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据在卷佐证并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，如夫妻双方感情已破裂并经调解无效的，应准予离婚。被告陈某某经常殴打原告赵某，现原告赵某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某某离婚，且经人民法院调解原告赵某仍坚持离婚，应确认其夫妻感情确已破裂，故原告赵某诉与被告陈某某离婚本院予以准许。夫妻共同财产贵GF66**号东风标致车一辆，根据原、被告的意见，该车归被告陈某某所有，由其向原告赵某支付车辆折价款人民币35000元。关于孩子的抚养问题，因其婚生子陈某钦已年满十八周岁且已高中毕业，不属不能独立生活的子女，故原告要求被告支付孩子抚育费2000元的请求本院不予支持；关于原告赵某要求支付精神损害赔偿金10000元的请求，但原告赵某未举证证明被告陈某某的行为致其精神损害并造成严重后果，故其该项请求本院不予支持；关于原告赵某要求将交给被告陈某某的现金250000元进行分割的意见，因原告赵某未举证证明其将250000元现金交予被告陈某某，被告陈某某又不予认可，原告赵某的该项请求本院不予支持；关于被告陈某某称自己将810000元交予原告赵某并存于其帐户下的意见，因其未举证证明将810000元交予原告赵某的事实，原告赵某又不予认可，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告赵某与被告陈某某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产贵GF66**号东风标致车一辆归被告陈某某所有，由被告陈某某支付原告赵某车辆折价款人民币35000元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告赵某负担325元、被告陈某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹宗明（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6326号
罪犯翟桂洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月5日作出了（2006）临刑二初字第81号刑事判决，以被告人翟桂洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯翟桂洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟桂洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟桂洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟桂洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保22号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道。
法定代表人：万俊英。
被申请人：杨运成，男，汉族，1969年2月24日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：杨益梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行因与被申请人有借款、担保合同纠纷，于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值395024.22元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨运成、杨益梅银行存款395024.22元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌银行股份有限公司利民支行银行存款395024.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 文 玉
助理审判员 舒澜静毅
人民陪审员 黄 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 聂 慧 媛
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执213号
申请执行人：新疆图木舒克市前海热电有限责任公司，住所地新疆图木舒克市前海东街10号。
法定代表人：葛风军。
被执行人：湖南三亿新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星建材交易中心8栋30号。
法定代表人：吕勇文。
被执行人：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。
法定代表人：吕勇文。
本院在执行新疆图木舒克市前海热电有限责任公司与湖南三亿新型建材有限公司、图木舒克市三亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南三亿新型建材有限公司、图木舒克市三亿新型建材有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人新疆图木舒克市前海热电有限责任公司无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执213号申请执行人：新疆图木舒克市前海热电有限责任公司，住所地新疆图木舒克市前海东街10号。法定代表人：葛风军。被执行人：湖南三亿新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星建材交易中心8栋30号。法定代表人：吕勇文。被执行人：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。法定代表人：吕勇文。本院在执行新疆图木舒克市前海热电有限责任公司与湖南三亿新型建材有限公司、图木舒克市三亿新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南三亿新型建材有限公司、图木舒克市三亿新型建材有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人新疆图木舒克市前海热电有限责任公司无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月十九日书 记 员  范盼盼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢486号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路53号。
被执行人张波，男，1982年1月12日生，汉族。
被执行人青岛金岛房地产开发有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江东路443号福瀛大厦1008室。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人张波、青岛金岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2014年5月30日审结。申请执行人依据（2014）南商初字第70182号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第11959号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人张波、青岛金岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1017号
原告马昌玉。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许正廷。
被告甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段。住所地：某省某市某县某街。
法定代表人李朝荣，该公路段段长。
委托代理人潘小刚，该公路段副段长。代理权限：特别代理。
委托代理人钟生钰，该公路段职工。代理权限：特别代理。
原告马昌玉与被告许正廷、甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年入住现住宅。2000年前季，211国道改线，原告住宅西侧的道路加宽。被告环县公路段在施工中需毁掉原告使用的水渠及道路，并承诺竣工后恢复原状，但至今未兑现承诺。由于新建成的道路高出原告住宅两米多，逢雨天排水不利，多次造成原告庄基被淹。另外，环县公路段在该路段施工时，曾征用原告住宅前的土地作为其办公用地，工程完毕后，该宗土地被许正廷占用，新建房屋，施工中损毁原告使用的排水渠，致使洪水无法排出。现要求：一、判令二被告恢复211国道东侧相邻原告住宅处的排洪设施，以确保原告的住宅安全；二、判令被告许正廷挖走原告排水渠中栽植的全部树木，并恢复原地貌，确保雨水从排水渠中正常排出；三、二被告连带赔偿原告经济损失10000元。
被告许正廷辩称：原告现住宅通往211国道的道路以北邻沟壑，以南邻其私人承包地。2000年，原告为改善出行条件，与被告达成了以兑换土地为条件的拓宽道路协议。道路加宽后，原告背信弃义，不仅未兑现当初兑换土地的承诺，而且得寸进尺，进一步拓宽现在的道路。被告无奈在道路旁栽树，以阻止原告进一步拓宽道路的打算。另外，原告住宅通往211国道道路以南的土地为被告的私人承包地，权属明确。被告占有、使用该宗土地合理合法，且给原告留有排水沟。原告所述的事实及诉求于法无据，理应判决驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段辩称：原告马昌玉与被告许正廷两家的相邻纠纷根源已久，被告许正廷私自填埋了部分公路排水渠。被告甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段只是养护单位，1999年施工时未对原告的排水渠及道路造成侵害，且本案已过诉讼时效，理应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马昌玉与被告许正廷相邻而居。2000年左右，被告甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段（以下简称“环县公路段”）对原告马昌玉住宅西侧的211国道实施加高加宽工程。被告许正廷在排水渠中栽植树木，致使原告马昌玉住宅排水不畅。2014年4月4日，被告许正廷在G211线K288＋800米公路下行线左侧填埋公路排水沟70米，并将排水渠口堵塞，造成国道211线排水不畅，导致洪水顺流直下，涌入原告马昌玉庄基，造成不同程度的冲泡，并造成一定的损失。2014年4月14日，环县公路路政执法管理所作出甘环路政罚（2014）01号行政处罚决定书，对被告许正廷给予“清除所填埋部分并处罚款5000元”的行政处罚。2014年4月22日，原告马昌玉与被告许正廷经人民调解委员会主持调解，就相邻排水纠纷等相关事宜自愿达成如下协议：“1、被告许正廷保证国道211公路许正廷至马昌玉门前的排水畅通，将公路沿线水渠挖开；2、原告马昌玉门前水路边的青槐及新疆杨由许正廷栽植，归许正廷所有；3、被告许正廷在211国道东侧（原告马昌玉路口处）做排水渠接公路原排水渠”。2014年6月18日，环县公路路政执法管理所对该处罚决定向环县人民法院申请强制执行。2014年8月14日，环县人民法院作出（2014）环行他字第1号行政裁定书，裁定“对甘环路政罚（2014）01号行政处罚决定书准许强制执行”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，人民调解协议书复印件，许正廷填埋侵占公路排水沟案案卷，（2014）环行他字第1号行政裁定书，证人证言，照片等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马昌玉与被告许正廷相邻而居，本应互谅互让、求同存异、和睦相处，以有利生产、方便生活的原则，妥善处理相邻关系。原告马昌玉住宅地势低洼，天降暴雨，洪水涌入住宅，造成安全隐患。鉴于此，原告马昌玉住宅门前修有水渠，以供排洪需要。原告马昌玉曾与被告许正廷就排水事宜达成协议，但被告许正廷私自填埋水渠，造成原告住宅排水障碍，属违约，具有过错，应立即疏通水渠，确保原告住宅排水畅通。被告环县公路段作为公路养护单位，未尽到维护职责，应对原告马昌玉住宅因公路排水不利造成的损失酌情赔偿。原告与被告许正廷虽曾达成“原告马昌玉门前水路边的青槐及新疆杨由许正廷栽植，归许正廷所有”的协议，但因树木在水渠中栽植，影响正常排水，故应由被告许正廷对树木予以清除。被告环县公路段辩解原告的诉求已过诉讼时效的理由无事实依据，依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、由被告许正廷疏通原告马昌玉住宅通往G211道路的排水渠，并挖除水渠中的所有树木。
二、由被告环县公路段赔偿原告马昌玉因公路排水不利造成的经济损失5000元。
三、由被告许正廷疏通211国道东侧（原告马昌玉路口处）排水渠。
以上有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费120元，由被告许正廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年九月八日
书 记 员 张忠怀
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第738号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏、代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年8月16日13时许，被告人陈某与被害人周某在双流县九江镇蛟龙港泉水凼1组因挪车一事发生纠纷并抓扯，被告人陈某遂从家中取出一把菜刀将周某颈部割伤。经鉴定：周某伤情属轻伤。
被告人陈某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发后被告人陈某的家属已对被害人周某进行赔偿，被害人周某对被告人陈某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈某的供述、被害人周某的陈述、证人周某某、万某等人的证言、被害人及证人对被告人陈某的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被害人周某伤情照片、双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）133号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某曾因犯抢劫罪被判刑的（2007）成华刑初字第44号刑事判决书、收条、谅解书、被告人陈某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在未满十八周岁时曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陈某自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00382号
原告：李某，女，1942年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱某乙，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱某丙，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告李某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，被告朱某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与老伴朱某丁一共生育四个子女，长女朱某丙、长子朱某甲、次子朱某戊、三子朱某乙。其中，朱某戊于2009年因病去世，朱某丁于2014年元月18日去世。朱某丁名下有一套房产位于凤阳路XXX号X栋X单元，建筑面积74.29平方米。由于朱某戊、朱某丁先后去世，给家庭留下一系列问题，为妥善处理家庭矛盾，故请求法院依法分割遗产；诉讼费由朱某甲、朱某乙、朱某丙承担。
朱某甲辩称：要求依法分割。
朱某乙辩称：要求依法分割。
李某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明李某主体资格。经质证，朱某甲、朱某乙无异议。本院予以确认。
2、情况说明。证明李某有四个子女，朱某戊已经去世。经质证，朱某甲、朱某乙无异议。本院予以确认。
3、火化证明复印件（声称销户时原件交给派出所）、户口本。证明朱某戊已经去世。经质证，朱某甲、朱某乙无异议。本院予以确认。
4、死亡证明、死亡医学证明书复印件、火化证各一份。证明朱某丁已经去世。经质证，朱某甲、朱某乙无异议。本院予以确认。
5、房产证、土地使用证。证明涉诉房产产权人是朱某丁。经质证，朱某甲、朱某乙无异议。本院予以确认。
朱某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
身份证。证明朱某甲与被继承人朱某丁是父子关系及朱某甲主体资格。经质证，李某、朱某乙无异议。本院予以确认。
朱某乙为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
户口本。证明朱某戊已经死亡。经质证，李某、朱某甲无异议。本院予以确认。
朱某丙既未在答辩期内提交答辩状，亦未在举证期内提交证据材料。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：李某与朱某丁一共生育四个子女，长女朱某丙、长子朱某甲、次子朱某戊、三子朱文奎。其中，朱某戊于2009年因病去世，朱某丁于2014年元月18日去世。朱某丁名下有一套位于凤阳东路XXX号X栋X号的房产，建筑面积74.29平方米。为妥善处理家庭矛盾，故诉至我院。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人朱某丁对涉诉房产中属于自己的产权份额未立遗嘱，也未与公民、其他组织签订过遗赠抚养协议进行过处分，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母以及对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿。朱某丁父母均已过世，因此，朱某丁配偶李某、子女朱某甲、朱某乙、朱某丙对涉诉房产属于朱某丁的产权份额均有继承权。虽然朱某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在遗产处理前，亦没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。
关于次子朱某戊的继承权问题，因朱某戊早于朱某丁死亡，且其没有子女，不存在代位继承情形。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于安徽省蚌埠市凤阳东路XXX号X栋X号（房屋所有权证号：蚌私字第1XXXX2号）房屋一半的产权，由原告李某、被告朱某甲、朱某乙、朱某丙各按四分之一份额享有所有权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年八月十五日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2091号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日17时许，被告人高某某至上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号二楼，见该楼XXX室第一间房门未锁，遂溜门入内，窃得被害人姜强置于屋内桌上的笔记本电脑1台（未缴获），销赃得款花用。同年9月16日，公安机关接姜强报警后将高某某抓获，高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人高某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔违法所得，发还被害人姜强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第920号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
81-7。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：尹××。
被告：洪×。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告洪×
信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告洪某
某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年4月12日、2011年6月1日，被告洪×分别向原告申请办理金
穗贷记卡各一张，并声明已阅读和了解中国农某某行金穗贷记
卡章某和中国农某某行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿
遵守章某、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金
不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低
还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部
分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五
计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利
。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号分别
为4033610013097729、5200830015382028的金穗贷记卡各一张
，被告使用该两张卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年
1月27日，被告共欠透支款项合计5882.86元，其中本金4311.1
7元、利息1300.25元、滞纳金252.44元、其他费用19元。现起
诉要求被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月27日
的透支款项5882.86元（其中本金4311.17元、利息1300.25元
、滞纳金252.44元、其他费用19元），以及从2013年1月28日
起按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人
身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡申请表二份、领用合约、章
某各一份，用以证明被告洪×向原告申请办理了金穗贷记卡两
张并约定双方的权某和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各
二份、催收基本资料（汇总）一份，用以证明截止2013年1月2
7日，被告共欠透支款项合计5882.86元，其中本金4311.17元、利息1300.25元、滞纳金252.44元、其他费用19元的事实。
被告洪×未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行
提交的上述证据材料，被告洪某某本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权某。原告中国
农业银行股份有限公司××支行提供的上述证据材料来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告洪×之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容
合法，依法应认定有效。被告洪×透支后应按约履行还本付息
之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支款本金
4311.17元及截止2013年1月27日的利息1300.25元、滞纳金252
.44元、其他费用19元，并支付自2013年1月28日起按中国农某
某行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 王海潮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第333号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：姜军。
委托代理人：卢子敬。
被告：陈燕燕。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行（以下简称中国银行）与被告陈燕燕信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，原告诉请：被告陈燕燕归还原告信用卡透支款63176.43元及利息4382.84元（利息计算至2015年3月27日，此后按合同约定支付至实际归还之日止）；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月1日，被告陈燕燕向原告申请办理了长城环球通信用卡，并约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截至2015年3月27日止，被告已透支该卡本金63176.43元。2015年3月11日，经原告催讨，被告支付利息200元，其余款项再未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈燕燕于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行信用卡透支款本金63176.43元并支付利息及滞纳金3337.88元（利息、滞纳金已计算至2015年3月27日止，此后利息、滞纳金按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计付至本案信用卡透款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司磐安县支行负担13元，被告陈燕燕负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡舒晴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00145号
罪犯勾苏平，男，1983年6月19日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年12月15日作出（2011）长法刑初字第00554号刑事判决，认定勾苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯勾苏平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯勾苏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勾苏平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2023年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿