wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异66号
案外人：周之明，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。组织机构代码：20487934-4。
法定代表人：梁伟，董事长。
被执行人：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被执行人：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
在本院执行泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称“江南公司”）与四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称“利宏公司”）、曾显福委托合同纠纷二案中，案外人周之明于2017年10月10日对泸州市龙马潭区人民法院执行查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人周之明称，2010年9月9日，曾显福以项目负责人和实际投资人的身份代表利宏公司与其签订了《商品房买卖合同书》，约定将XX住宅小区第X幢第X层X号的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人全额支付了房款，利宏公司在房屋竣工后将该房交付案外人并装修入住。因此，案外人基于购买行为取得了涉案房屋的所有权。而江南公司与曾显福、利宏公司之间系一般债权，按照物权优于债权的原则，案外人对涉案房屋享有的物权依法受到法律保护。综上，案外人认为其对涉案房屋享有所有权，故请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。
本院查明：江南公司诉利宏公司、曾显福委托合同纠纷二案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封利宏公司所有的位于合江县XX镇XX住宅小区项目部X号楼X栋X号等房屋。
2015年12月3日泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
案外人周之明向本院提出执行异议时，提交了《商品房买卖合同书》、房屋买卖合同、收据、合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明、户信息详情等证据。经审查，《商品房买卖合同书》载明合同的签订日期为2010年9月9日，约定由买受人任小平预购XX住宅小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号的住宅，购房总价为232200.00元；“收据”载明曾显福于合同签订当日收到任小平的购房款120000.00元。2010年12月7日，买受人任小平将该房转卖予案外人周之明，周之明于2011年10月11日向曾显福付购房款124200.00元。“商品房买卖合同书”和“收据”均仅有曾显福签名而无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，证明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县XX镇XX住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人的购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年，曾显福代表利宏公司与买受人周之明等人签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给周之明等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”合江县XX镇XX社区居民委员会出具的证明载明合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层1号的新地址变更为合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号。
经本院向合江县不动产登记中心调查，案外人名下无住房登记。
本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人任小平与曾显福以利宏公司的名义签订商品房买卖合同书后将该房转卖予案外人周之明，事后利宏公司予以追认，该商品房买卖合同书和房屋买卖合同均先于泸州市龙马潭区人民法院的查封裁定；案外人周之明名下无住房；且已全额支付合同约定购房总价款。故案外人周之明所提异议符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。关于案外人“请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封”的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对合江县XX镇XX住宅小区X幢第X层X号（即现合江县XX镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨绍波
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李小平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9952号
原告文辉，男，1974年9月17日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告罗龙伍，男，1966年5月15日出生。
原告文辉与被告罗龙伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员胡晓波、人民陪审员杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月25日，公开开庭进行了审理。原告文辉到庭参加诉讼，被告罗龙伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告文辉起诉称：2010年11月11日，原告文辉与被告罗龙伍签订协议书，约定由被告罗龙伍将张家口市新一中枫墅小镇所下废料（废钢筋）由原告文辉回收，废钢筋价格随行就市，每吨下调300元。原告文辉预交废料收购款50000元，拉出废料款从预交款中扣除。合同签订后，原告文辉将50000元预付款交付被告罗龙伍。后被告罗龙伍交付20020元货物。此后，被告罗龙伍未再交付货物。后经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：被告罗龙伍返还预付款29980元。
原告文辉向本院提交以下证据予以证明：1、《协议书》；2、过磅单。
被告罗龙伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告文辉提交的《协议书》、过磅单的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2010年11月11日，原告文辉与被告罗龙伍签订协议书，约定由被告罗龙伍将张家口市新一中枫墅小镇所下废料（废钢筋）由原告文辉回收，废钢筋价格随行就市，每吨下调300元。原告文辉预交废料收购款50000元，拉出废料款从预交款中扣除。合同签订后，原告文辉将50000元预付款交付被告罗龙伍。后被告罗龙伍交付20020元货物。此后，被告罗龙伍未再交付货物。
上述事实有原告文辉提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗龙伍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告文辉与被告罗龙伍签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告文辉支付预付款50000元后，被告罗龙伍仅发货价值20020元，对于剩余预付款，被告罗龙伍应予退还。故对于原告文辉要求被告罗龙伍返还预付款29980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙伍于本判决生效之日起七日内返还原告文辉预付款二万九千九百八十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告罗龙伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告罗龙伍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨思涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1528号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）叶惟烽、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告温州晶环散热器有限公司，住所地瑞安市上望街道北隅村。
法定代表人林建龙。
被告林建龙。
被告叶丽云。
被告林建国。
被告蔡小微。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州晶环散热器有限公司（以下简称晶环公司）、林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告晶环公司偿付原告借款本金40万元、期内欠息7500元、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年3月21日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息为基数，自期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；2、被告晶环公司支付原告律师费13375元；3、原告对被告晶环公司所有的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国用（2013）第211-0402号】折价或拍卖、变卖的价款在最高额7**万元范围内享有优先受偿权；4、被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微对第一、二项诉讼请求在最高额1000万元范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由各被告承担。
本院于2015年4月13日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼，被告晶环公司、林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告与被告晶环公司签订编号为20147131050号《流动资金借款合同》，约定借款本金40万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为7.5%，每季末月20日结息，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率11.25%，逾期利息及复利按逾期利率计收。2013年10月24日，原告与被告晶环公司签订编号为2013年抵字晶环厂房-1号《最高额抵押合同》，约定以被告晶环公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为被告晶环公司与原告在2013年10月24日至2015年10月24日期间形成的债务提供抵押担保，最高抵押限额为791万元，已办理抵押登记。2012年12月3日，原告与被告林建国、蔡小微、林建龙、叶丽云签订编号为2012年保字115128835-2号《最高额保证合同》，约定为被告晶环公司与原告在2012年12月3日至2014年12月3日期间形成的债务承担连带保证责任，最高保证限额为1000万元。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人/抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。
2014年6月24日，原告依约发放贷款40万元，约定到期日为2015年6月24日。被告仅支付利息至2014年12月20日，后分别于2015年3月23日、2015年5月5日支付期内利息2307.74元、5192.26元，故原告向被告宣告涉案借款提前到期。被告晶环公司尚欠借款本金40万元、期内利息2166.67元（以本金40万元为基数，自2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年4月16日止，并扣减7500元）、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年4月17日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告未能提供证据证明已向被告晶环公司送达提前到期通知书，故本院将向被告晶环公司送达应诉通知书的日期2015年4月16日作为涉案借款到期日。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定原告在行使抵押权及保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。原告要求被告支付因实现债务而发生的律师代理费，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州晶环散热器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金40万元、期内利息2166.67元、逾期利息（以本金40万元为基数，自2015年4月17日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、律师费5000元；
二、被告温州晶环散热器有限公司不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告温州晶环散热器有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告温州晶环散热器有限公司对其签订的编号为2013年抵字晶环厂房-1号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以791万元为限；
三、被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微对其签订的编号为2012年保字115128835-2号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以1000万元为限，被告林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微承担连带保证责任后，均有权向被告温州晶环散热器有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7333元，减半收取3667元，由被告温州晶环散热器有限公司、林建龙、叶丽云、林建国、蔡小微共同负担，定于本判决生效后十日内缴。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费7613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7333元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵依依
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00223号
申诉人（一审被告）：信阳市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人：朱保俊，该公司董事长。
委托代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：信阳市森宝木业有限公司。
法定代表人：林文生，该公司董事长。
委托代理人：冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
一审第三人：信阳市平桥区人民政府。
法定代表人：柳自强，该区区长。
委托代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
一审第三人：信阳市平桥区平桥街道办事处。
负责人：卢睿，该办事处主任。
委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
申诉人信阳市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）因与被申诉人信阳市森宝木业有限公司（以下简称森宝公司）及一审第三人信阳市平桥区人民政府、信阳市平桥区平桥街道办事处合作开发房地产合同纠纷一案，不服已生效的信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第39号民事判决，向本院申诉。本院于2014年10月24日作出（2014）豫法立民申字第000208号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2011）信中法民初字第39号民事判决；
二、本案发回信阳市中级人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗楠楠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1111号
原告杨某，农民。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告程某甲，农民。
原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘东伟，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育女孩程某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方性格、脾气存在差异，难以沟通交流谈心，无法培养共同语言及共同爱好，夫妻之间经常吵架闹矛盾，夫妻感情一直不合。被告对原告不关心体贴，经常让原告生气着急，原告毫无幸福感可言。2015年9月，原告的母亲因病住院，在住院期间，被告及其家人去医院找事，造成双方家庭发生矛盾，此后原告一直居住在娘家双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，返还原告的嫁妆，依法分割夫妻共同财产（价值约五万元）。
被告程某甲辩称，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚在，且还有一个七岁的女儿，是一个完整的家庭，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告较之原告能够给孩子提供更好的家庭和成长条件，故孩子应由被告抚养。另外原、被告婚后还有夫妻共同债务，要求法院依法分割。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历十一月二十六按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩程某乙，现随被告一起生活。2015年9月25日原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住双方分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，尚有和好可能。原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，且被告不同意离婚，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某甲离婚。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年四月二十日
书记员 艾鸿儒
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
委托代理人郭武，男，代理权限为特别授权。
被告文献华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告文献华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、人民陪审员何玉梅组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月16日在原告处办理卡号为6228110007895550的信用卡一张，被告使用至2014年5月11日后，未再归还透支款项，至2016年3月17日，该卡透支金额为21932.96元，利息为2442.4元，滞纳金为3109.64元，总计透支本息27485元。经多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告讯即偿还透支本息27485元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、信用卡申请表，拟证明被告在原告处办理了一张信用卡，原、被告之间成立了信贷关系；
证据2、信用卡交易明细，拟证明被告2014年5月11日还款700元，同日消费4030元，后一直未再偿还该信用卡的透支款项；
证据3、历史催收记录，拟证明原告多次催收的事实；
证据4、余额明细，拟证明截止2016年3月17日，被告尚欠原告上述信用卡本金21932.96元，利息2442.4元，滞纳金3109.64元，合计27485元。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能证明本案相关事实。
综合所认定的上述证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号6228110007895550的信用卡一张。按信用卡章程约定，若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在取得信用卡后，使用该卡至2014年5月11日还款700元，同日消费4030元，后未再偿还透支款项。截止2016年3月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金21932.96元，利息2442.4元，滞纳金3109.64元，合计27485元。原告已未再向被告计收利息、滞纳金。上述信用卡透支本金、利息和滞纳金经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表、并向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告使用信用卡透支而尚欠原告透支本金21932.96元，利息2442.4元，滞纳金3109.64元的事实清楚，证据充分。原告要求由被告偿还上述信用卡透支本金，利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告文献华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行卡号为6228110007895550信用卡的透支本金21932.96元，利息2442.4元，滞纳金3109.64元，共计27485元；
如果被告文献华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告文献华负担（本案案件受理费原告已预交，对被告文献华应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第29号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
被告潍坊白金至尊酒业有限公司，驻潍坊市潍城区东风西街1766号。
被告山东北方佳汾酒业有限公司，驻潍坊市奎文区四平路152号。
被告潍坊永拓经贸有限公司，驻潍坊市奎文区福音组团四层沿街楼1号商业楼。
被告高密市博嵩纺织有限公司，驻高密市西外环路路西。
被告李启贵。
被告郎克香。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊白金至尊酒业有限公司、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊永拓经贸有限公司、高密市博嵩纺织有限公司、李启贵、郎克香金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4006850元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4006850元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴 可
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初590号
原告李振忠，男，1958年12月6日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告李振忠与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁保亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振忠、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日和2011年11月1日，被告分别向原告借款1307元和13004元，共计借款14311元。现被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款14311元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款14311元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
1、收据复印件两份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年11月1日和2011年11月1日，被告分别向原告借款1307元和13004元，共计借款14311元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款14311元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李振忠借款14311元。
上述借款被告自2016年3月10日起按中国人民银
行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费160元，由被告负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧兰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第163号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人郭迪。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]160号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月29日作出诸环罚字[2014]160号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人郭迪在王家井镇外陈村的袜子柔软加工建设项目未经环保部门审批，且无配套建设环保处理设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人郭迪的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人郭迪作出如下处罚：1、责令停止裤袜柔软加工；2、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月31日向被执行人郭迪送达了行政处罚决定书。被执行人郭迪接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款45000予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郭迪未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]160号行政处罚决定确定的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张耀泽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第330号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托代理人：曲某某，男，汉族。
被告：李某某，河口区义和镇政府职工。
被告：张某某。
被告：王某某，利津县国税局职工。
被告：盖某2�河口畜牧局六合畜牧所职工。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告盖某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫国独任审判公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告盖某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某于2013年11月18日在我行借款173000元，现结欠166146.40元，2014年5月10日到期，由被告张某某、被告王某某、被告盖某2承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某归还本金6853.6元后，一直未履行剩余本息的还款义务，被告张某某、被告王某某、被告盖某2没有承担连带保证责任。诉�请求：一、判令被告李某某归还我行借款本金166146.40元，利息3673.77元（算至2014年7月2日）及至履行之日的全部利息（包括逾期利息及复利）；二、判令被告张某某、被告王某某、被告盖某2对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告盖某2在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告李某某签订《个人借款合同》，约定：被告李某某在原告处借款173000元，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，即在2013年11月18日至2014年5月10日期间内一次性发放，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2013年11月18日，原告与被告张某某、被告王某某、被告盖某2签订《保证合同》，约定：被告张某某、被告王某某、被告盖某2作为被告李某某的保证人，为被告李某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月18日，原告向被告李某某发放借款173000元，借款利率为月利率10.64‰。被告于2013年12月21日偿还利息2024.79元，2014年3月21日偿还利息753.91元，2014年3月22日偿还利息930元，2014年5月10日偿还本金498.19元，2014年5月11日偿还本金3309.87元2014年5月22日偿还本金3045.34元，2014年6月21日偿还本金0.2元，此后各被告再未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》与被告张某某、被告王某某、被告盖某2签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告王某某、被告盖某2没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告张某某、被告王某某、被告盖某2承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金166146.40元，利息3673.77元（算至2014年7月2日）及至履行之日的全部利息、逾期利息（计算方式：自2014年7月3日起至清偿之日止，以166146.40元为本金，按照月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2014年7月3日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率15.96‰计算）；
二、被告张某某、被告王某某、被告盖某2对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告张某某、被告王某某、被告盖某2承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告李某某、被告张某某、被告王某某、被告盖某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年八月十二日
书记员 荆梦楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00262号
申请人肖以前，男，汉族，1959年1月8日生，住重庆市合川市铜溪镇弯桥村1组33号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人肖以前因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11609元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人肖以前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11609元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3860号
原告王艳花，女，1982年5月16日出生，蒙古族，农民。
被告戚凤军，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
原告王艳花与被告戚凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王艳花到庭参加了诉讼，被告戚凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳花诉称，2014年1月11日，被告向原告借款15000元，当时向原告出具一枚借据。此款至今未付。现要求被告偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
被告戚凤军未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚。证明被告向原告借款15000元。
经庭审核实，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告向原告借款15000元，当时向原告出具一枚借据。约定利息1分，于2014年12月1日还清。此款至今未付。
本院认为，被告戚凤军借原告王艳花款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚凤军于本判决生效后立即偿还原告王艳花借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取88元（原告已预交），由被告戚凤军负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00761号
上诉人（原审被告）：龚某，女，1983年6月23日出生，汉族。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆某，男，1980年1月26日出生，汉族。
上诉人龚某因离婚纠纷一案不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚某于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龚某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币100元，由龚某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00435号
原告无锡市金惠创业投资有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道1608号大楼内第1101、1107室。
法定代表人薛建军，该公司总经理。
被告北京侠客行网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1608室。
法定代表人董晓阳，该公司董事长。
原告无锡市金惠创业投资有限责任公司（以下简称金惠公司）诉被告北京侠客行网络技术有限公司（以下简称侠客行公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金惠公司的委托代理人余某某到庭参加了诉讼；被告侠客行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠公司诉称，与侠客行公司签订股权转让协议一份，约定将其持有的江苏侠客行网络技术有限公司30%股权以150万元价格转让给侠客行公司，但侠客行公司未按约支付转让款，故诉至法院要求侠客行公司立即支付股权转让款150万元并赔偿逾期付款的利息损失（以150万元为基数，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按照每日千分之三标准计算）。
被告侠客行公司未作答辩。
经审理查明：金惠公司、侠客行公司、DONGXIAOYANG（中文名董晓阳）于2007年9月28日共同投资设立江苏侠客行网络技术有限公司（以下简称江苏侠客行公司），出资额分别为150万元、250万元、100万元，占股份比例分别为30%、50%、20%。2012年11月15日，金惠公司与侠客行公司签订股权转让协议一份，约定，将金惠公司持有的江苏侠客行公司30%股权以150万元的价格转让给侠客行公司；转让款的支付方式为：侠客行公司于2012年12月31日前付3万元、2013年3月31日前付7万元、同年6月30日、9月30日、12月30日前各支付10万元、2014年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付27.5万元；侠客行公司有任何一期未按约支付的，则金惠公司有权就全部转让款一并主张，并要求侠客行公司按每日千分之三标准支付逾期付款利息；金惠公司收到全部股权转让款后，协助侠客行公司办理股权变更手续。同日，江苏侠客行公司的股东董晓阳在转让协议上签字同意转让协议的全部内容。合同签订后，侠客行公司未按约支付股权转让款，金惠公司遂于2014年6月18日诉至本院。
上述事实，由工商登记资料查询表、股权转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：侠客行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。股东之间可以相互转让股权，金惠公司与侠客行公司签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，应认定有效。按照股权转让协议约定，金惠公司将其所持有的江苏侠客行公司30%股份以150万元价格转让给侠客行公司，侠客行公司应自2012年12月31日起支付股权转让款，现侠客行公司未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于金惠公司要求侠客行公司立即支付所欠股权转让款150万元并自2012年12月31日起计算逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，金惠公司主张按合同约定的每日千分之三标准计算，但金惠公司未就其实际损失提供相应证据，故本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京侠客行网络技术有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市金惠创业投资有限责任公司股权转让款150万元并赔偿逾期付款利息损失（以150万元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%进行计算）。
二、驳回无锡市金惠创业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由金惠公司负担9685元、侠客行公司负担19515元（该款已由金惠公司预交，侠客行公司于本判决生效后10日内将其应负担部分径行支付给金惠公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00435号
原告无锡市金惠创业投资有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道1608号大楼内第1101、1107室。
法定代表人薛建军，该公司总经理。
被告北京侠客行网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1608室。
法定代表人董晓阳，该公司董事长。
原告无锡市金惠创业投资有限责任公司（以下简称金惠公司）诉被告北京侠客行网络技术有限公司（以下简称侠客行公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金惠公司的委托代理人余某某到庭参加了诉讼；被告侠客行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠公司诉称，与侠客行公司签订股权转让协议一份，约定将其持有的江苏侠客行网络技术有限公司30%股权以150万元价格转让给侠客行公司，但侠客行公司未按约支付转让款，故诉至法院要求侠客行公司立即支付股权转让款150万元并赔偿逾期付款的利息损失（以150万元为基数，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按照每日千分之三标准计算）。
被告侠客行公司未作答辩。
经审理查明：金惠公司、侠客行公司、DONGXIAOYANG（中文名董晓阳）于2007年9月28日共同投资设立江苏侠客行网络技术有限公司（以下简称江苏侠客行公司），出资额分别为150万元、250万元、100万元，占股份比例分别为30%、50%、20%。2012年11月15日，金惠公司与侠客行公司签订股权转让协议一份，约定，将金惠公司持有的江苏侠客行公司30%股权以150万元的价格转让给侠客行公司；转让款的支付方式为：侠客行公司于2012年12月31日前付3万元、2013年3月31日前付7万元、同年6月30日、9月30日、12月30日前各支付10万元、2014年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各支付27.5万元；侠客行公司有任何一期未按约支付的，则金惠公司有权就全部转让款一并主张，并要求侠客行公司按每日千分之三标准支付逾期付款利息；金惠公司收到全部股权转让款后，协助侠客行公司办理股权变更手续。同日，江苏侠客行公司的股东董晓阳在转让协议上签字同意转让协议的全部内容。合同签订后，侠客行公司未按约支付股权转让款，金惠公司遂于2014年6月18日诉至本院。
上述事实，由工商登记资料查询表、股权转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：侠客行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。股东之间可以相互转让股权，金惠公司与侠客行公司签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，应认定有效。按照股权转让协议约定，金惠公司将其所持有的江苏侠客行公司30%股份以150万元价格转让给侠客行公司，侠客行公司应自2012年12月31日起支付股权转让款，现侠客行公司未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于金惠公司要求侠客行公司立即�付所欠股权转让款150万元并自2012年12月31日起计算逾期付款利息损失的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，金惠公司主张按合同约定的每日千分之三标准计算，但金惠公司未就其实际损失提供相应证据，故本院认为应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京侠客行网络技术有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市金惠创业投资有限责任公司股权转让款150万元并赔偿逾期付款利息损失（以150万元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准�率上浮50%进行计算）。
二、驳回无锡市金惠创业投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由金惠公司负担9685元、侠客行公司负担19515元（该款已由金惠公司预交，侠客行公司于本判决生效后10日内将其应负担部分径行支付给金惠公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 新 宏
代理审判员 季 敏 江
人民陪审员 张�靖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 伟 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15074号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告隋天明，男，1973年8月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告隋天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00074号
上诉人（原审被告）袁园。
被上诉人（原审原告）张会明。
原审被告钱玉峰。
原审被告钱信芳。
上诉人袁园因被继承人债务清偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁园又于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁园申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费168元，予以退还给上诉人袁园。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 张代亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初302号
原告：李有建，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：田勇，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
原告李有建与被告田勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李有建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付建筑材料款4244元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建广安市广安区某信用社，在原告处购买建筑材料。原、被告双方于2014年9月7日对货款进行了结算，由被告出具欠条，载明下欠原告货款19244元。后被告仅向原告支付了15000元，剩余4244元货款至今未予支付，经多次催收欠款无果，原告遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告田勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。
本院经审理认定事实如下：被告因承建广安市广安区某社，在原告处购买建筑材料。2014年9月7日，被告向原告出具了欠条，载明下欠原告沙石、水泥、砖款共计19244元，后被告向原告支付15000元，剩余4244元货款至今未予支付。
本院认为，原、被告之间形成了合同关系，被告因欠原告建筑材料费而向原告出具的欠条真实合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付材料费欠款4244元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田勇于本判决生效之日起五日内向原告李有建支付材料费4244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初249号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某，中共党员，湖州市吴兴区织里镇晟舍街道行政执法中队队员。现因本案于2015年4月3日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日晚20时50分许，被告人闵某酒后驾驶浙E×××××小型越野客车行驶至本市织里镇仁舍童装市场B区7号处时，被执勤民警当场查获。被告人闵某于当日21时37分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人闵某血液中乙醇浓度为327mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人闵某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闵某在法庭审理中亦无异议，并有证人施某、陶某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人闵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二日
书记员 濮建英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：王志江，居民。
被告：马同先，居民。
被告：郑磊，居民。
被告：王瑞杰，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告王志江、马同先、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人张华昌到庭参加诉讼。被告王志江、马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告王志江于2012年5月24日从我行借款50000元，由马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司承担连带清偿责任，于2013年5月23日到期。截止2015年4月2日，尚欠我行贷款本金50000元，利息13579.70元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人王志江以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人王志江偿还我行借款本金50000元及利息13579.70元（2015年4月2日以后另行计算）；被告马同先、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司对被告王志江的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志江、马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，被告王志江、马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定原告向被告王志江贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月24日至2013年5月23日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率确定为借款发放日即2012年5月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行贷款义务，将借款存入被告王志江的银行账户。借款到期后，被告王志江未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2015年4月2日，尚欠借款本金50000元及利息13579.70元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告王志江经被告马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王志江偿还借款本息，并要求被告马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司在承担保证责任后，可向被告王志江追偿。被告王志江、马同先、郑磊、王瑞杰、黑石担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志江偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息13579.70元，共计63579.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年4月2日起至借款本金全部还清之日间的利息；
二、被告马同先、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司对被告王志江的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王志江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告王志江、马同先、郑磊、王瑞杰、山东黑石投资担保发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵淑臻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第87号申请人叶秋苹。被申请人卢超进。被申请人李小平。申请人以情况紧急，为防止被申请人损害其债权，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的相关银行存款进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人卢超进在中国工商银行钦州分行广场支行开立账号为21×××46的存款6655元进行冻结；冻结期间为一年，至2016年8月16日止。二、将被申请人李小平在中国农业银行钦州分行营业部开立账号为62×××11（存折账号：73×××59）的存款7219元进行冻结；冻结期间为一年，至2016年8月16日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年八月十七日书记员邓朝惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4508号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告张建云，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶、被告张建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告与西部二区业主委员会于2013年1月1日签订物业管理服务合同。原告受委托对西部二区实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方收取0.55元，被告房屋面积有63.38平方米，每月管理费34.83元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2013年1月起至2014年12月被告未缴付物业管理费。故请求法院判令：1、被告支付物业管理费人民币836元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张建云辩称：不同意原告的诉讼请求。原告方清洗水箱不负责，走过场。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青XXXXXXXX**，房屋建筑面积为63.38平方米。2012年4月1日，上海市青浦区西部花苑二区业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将西部花苑二区（物业名称）委托乙方实行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等。委托管理期限为一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止；物业管理费用：多层每月每平方米0.55元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第二个月履行交纳义务。此外，该协议还就其他事项予以约定。2013年，上海市青浦区西部花苑二区业主大会作为甲方与作为乙方的原告再次签订《物业服务合同》，合同明确，物业服务期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，合同另对其他事项进行了约定。签约后，原告按合同履行至今。因被告未交纳2013年1月起至2014年12月的物业服务费。原告于2015年10月诉诸本院。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《物业服务合同》、资质证书、催缴通知单、上海市房地产登记簿等。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市青浦区西部花苑二区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对被告所住小区提供了物业管理服务至今，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费。物业服务是一项长期性服务，需双方相互配合、体谅。被告提出原告提供的物业服务存在瑕疵，因被告未能提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。但原告作为小区物业服务者也应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费836元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年十二月二日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条?违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00668号
原告李绍林，男，1972年12月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人黄祖志，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心律师（一般授权代理）。
被告吴成恒，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院于2014年2月27日立案受理原告李绍林诉被告吴成恒健康权纠纷一案。在审理过程中，原告李绍林于2014年5月15日向本院提出书面申请以另案起诉为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李绍林的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍林撤回起诉。
案件受理费400元（原告李绍林已预交200元），减半收取为200元，由原告李绍林负担。
审判员 谢再守
二〇一四年五月十九日
书记员 马艳艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02721号
原告无锡市永银机电设备有限公司。
法定代表人陈加银，总经理。
委托代理人华中菁，江苏颐华律师事务所律师。
被告金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司。
法定代表人李孟伦。
本院在审理原告无锡市永银机电设备有限公司诉被告金胜浦（苏州工业园区）纸制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市永银机电设备有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告无锡市永银机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市永银机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为302元，由原告无锡市永银机电设备有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第846号
原告：杨安顺，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间支公司）。住所地：河北省河间市曙光路。
负责人：赵建友，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨安顺的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失6725元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险河间支公司辩称：请求原告提供驾驶证、行驶证及保单，证实证件的合法有效及保险情况，在不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告损失，同时应扣除事故对方车辆交强险限额应赔偿的部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经审理查明，2014年11月23日，被告王庆忠驾驶京A×××××号车沿荣乌高速由南向北行驶至荣乌高速公路乌海方向653公里时，与对向孙丙福驾驶的鲁M×××××号车追尾相撞，致使鲁M×××××号车前移，与在行车道内停车的司机毛振东驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具第20148633号交通事故认定书，认定被告王庆忠负事故的主要责任，司机毛振东负事故的次要责任，司机孙丙福无责任。
司机毛振东驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告杨安顺，该车于2013年12月4日零时至2014年12月3日二十四时在被告平安财险沧州中心支公司投有交强险一份，于2013年12月29日零时至2014年12月28日二十四时在被告人保财险河间支公司投有车损险，保险限额34380元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
双方有争议的事项为财产项下，本院确认原告杨安顺的损失项目包括：
车损23000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告杨安顺与被告人保财险河间支公司之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间，被告人保财险河间支公司应承担保险责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
原告因交通事故造成车辆损坏，经同一事故中冀J×××××号车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司现场勘查，对冀J×××××号车损失进行评估确认，数额合理有据，本院予以确认。
上述损失23000元，属保险责任各赔偿项目，扣除孙丙福驾驶鲁M×××××号车所投交强险无责限额按该次事故所造成损害车辆按比例应赔付的50元及王庆忠驾驶的京A×××××号车所投交强险财产项下按该次事故所造成损害车辆按比例应赔付的1000元后，在该车所投车险的理赔范围及限额内依责30%赔偿原告杨安顺各项损失6585元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在冀J×××××号车所投车损险的理赔范围及限额内依责赔付原告杨安顺各项损失6585元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史瞳杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3666-2号
申请执行人徐增彦，居民。
被执行人徐增强，居民。
申请执行人徐增彦与被执行人徐增强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第3718号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：被告徐增强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金23000元及利息（以23000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月23日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等财产，除被执行人工资账户被另案冻结外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭 松
执行员 纪祥超
执行员 郭 栋
二〇一五年四月二日
书记员 张苗苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01786号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人史某甲。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
辩护人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告人张某。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人史某甲、张某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人史某甲、张某及辩护人刘誉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人史某甲、张某于2015年6月初经事先合谋共同开设赌场，由被告人史某甲负责召集赌客、寻找场地，被告人张某负责抽庄风。上述两名被告人于2015年6月7日至6月10日，先后6次在江阴市云亭街道花山村、定山村、等地，召集赌客徐某、夏某乙等人以麻将筒子牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头人民币5600余元，其中被告人张某分得人民币1000元。
另查明，被告人史某甲、张某因2015年6月10在花山村XX回收站南侧平房开设赌场归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他5次开设赌场的犯罪事实。被告人史某甲违法所得人民币4600元。
被告人史某甲的辩护人刘誉当庭提出：被告人史某甲因最后一次开设赌场被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他5笔开设赌场的犯罪事实，而最后1笔抽头获利仅有人民币750元，尚不够立案标准，因此应认定具有自首情节，其又系初犯，犯罪情节较轻，非法获利人民币5600余元，仅超过追诉标准600余元。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人史某甲、张某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有证据保全决定书、扣押清单，行政处罚决定书等书证，证人夏某甲、周某甲、史某乙、顾某、徐某、李某甲、周某乙、舒某、闻某、孙某、刘某、尹某、夏某乙、许某、邓某甲、邓某乙、翁某、陆某、李某乙、曾某、陆XX等人的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、张某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人史某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；鉴于其能如实交代同种较重罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其能如实交代同种较重罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某甲、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人史某甲、张某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人史某甲的辩护人刘誉当庭提出的被告人史某甲具有自首情节，抽头获利数仅超过追诉标准600余元的辩护意见，经查与法律不符，按法律规定，开设赌场的应予立案追诉，并无数额要求，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、没收被告人史某甲、张某违法所得人民币4600元、1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
中华人民共和国浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐知民初字第299号
原告施耐德电气工业公司。
法定代表人赵国华。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）余灵。
被告ＸＸ停。
本院在审理原告施耐德电气工业公司与被告ＸＸ停侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气工业公司于2014年9月11日以双方已经和解并履行完毕向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告施耐德电气工业公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气工业公司撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告施耐德电气工业公司负担。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 政
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1569号
原告:王在根，男，1970年10月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告:耿学功，男，1959年10月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告王在根诉被告耿学功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：被告偿还借款16800元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息。事实与理由：2014年6月29日，被告以做生意为由借原告16800元。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2014年6月29日出具的借条一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告耿学功以做生意资金紧张为由于2014年6月29日向原告王在根借款16800元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当清偿拖欠原告的借款。另原、被告之间没有约定支付利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿学功于本判决生效之日起十日内支付原告王在根借款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 超
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第93号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、梁婉聪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年4月17日20时30分许，被告人张XX在祁家镇鑫利饭店内，因琐事与王XX发生口角并厮打，张XX将王XX眼部打伤。经鉴定，王XX损伤程度为轻伤二级。2014年5月15日，被告人张XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2014年4月17日20时30分许，被告人张XX在辽阳市太子河区祁家镇鑫利饭店内，因琐事与王XX发生口角并厮打。在厮打过程中，张XX将王XX眼部打伤。经辽阳市人民检察院司法鉴定：王XX损伤程度为轻伤二级。2014年5月15日，被告人张XX被公安机关抓获归案。
2014年5月16日，被告人张XX与王XX就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人王XX陈述、证人张XX、张XX、刘XX证言、辽市检技鉴（2014）68号鉴定书、协议书及被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张XX当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 王莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第486-2号
申请人：刘德全，男，住齐河县。
被申请人：李庆刚，男，住齐河县。
申请人刘德全与被申请人李庆刚借款纠纷一案，申请人刘德全于2014年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人李庆刚名下的土地使用权，申请查封价值为18万元，，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆刚名下的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十七日
书记员 王建军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00842号
原告：梁德志，私营业主。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：孙天兵，无业。
被告：张春容。
原告梁德志诉被告孙天兵、张春容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁德志撤回对被告张春容的起诉，本院依法予以准许。原告梁德志委托代理人陈红丽、被告孙天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁德志诉称：2012年11月份，被告孙天兵以需要资金临时周转为由，向原告借款20000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
梁德志提交的证据有：被告孙天兵出具的借条两张，证明被告孙天兵向原告梁德志借款20000元的事实。
孙天兵辩称：我确实向原告出具了两张借条，也从原告处拿了20000元，但此款不是借款，而是投资款。我和原告存在合伙关系，他提供资金给我买木材，我将木材加工好供给原告。借条出具后，我向原告提供了价值23940元的货物，如果原告将此笔货款给我，我才会把20000元还给原告。所以此笔款项不应该由我还，我们之间没有债务。
经审理查明：2012年11月15日，2012年11月16日被告孙天兵分两次从原告梁德志处借款20000元，由被告出具借条两张，每次借款金额为10000元，双方未书面约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催要此款无果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月27日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实：有原、被告陈述，被告孙天兵出具的借条原件两张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，故原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，此笔款项并非借款而是投资款，其没有还款责任。因被告未能提供证据证明此抗辩意见，故对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告孙天兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告梁德志借款本金20000元及利息（利息自2015年3月27日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第645-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张良金，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人叶英，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张良金、叶英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第552号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人张良金、叶英计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第552号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第772号
原告：王春田，男，汉族，退休职工，住龙口市。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：刘伟江，男，汉族，居民，工作单位为龙矿集团工程处。
原告王春田诉被告刘伟江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春田到庭参加了诉讼，被告刘伟江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告从原告处购买猪蹄，尚欠猪蹄款6365元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告猪蹄款6365元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
审理查明：从2008年、2009年开始，被告就从原告处购买猪蹄，然后对外出售。被告长时间从原告处购买猪蹄，不付款时就向原告出具欠条，付款时给现款，原告在欠条上记账。2012年3月26日，经原被告双方对账，兑除被告已付款项后，被告向原告出具欠条载明：“今欠王春田猪蹄款（暂计还没有碰帐）￥陆仟叁佰陆拾伍元整。刘伟江，2012年3月26日”。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，被告为原告出具的欠据及被告的基本信息情况在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告购买原告猪蹄，向原告出具欠6365元的欠据，证明了被告欠原告猪蹄款之事实，在被告未抗辩，未出庭质证的情况下，本庭予以确认。原告诉请被告给付欠款6365元，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟江于判决生效后十日内给付原告王春田猪蹄款6365元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙晓媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执840号
申请执行人上海圣玛纸业有限公司，住所地上海市长宁区临虹路。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人上海圣玛纸业有限公司诉被执行人芜湖申锋板业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十月十八日
书记员 朱希芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5577号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人肖玉平，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告ＸＸ峰，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈福英，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ峰、陈福英因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依照简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖玉平到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、陈福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告ＸＸ峰偿还借款10000元（人民币，下同）及利息；利息以本金10000元为基数，自2009年4月24日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；被告陈福英对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告ＸＸ峰、陈福英未作答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告ＸＸ峰以经营佛珠缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款10000元，约定还款日期为2010年4月24日，借款月利率8.85‰。被告陈福英作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未还分文本息，故原告于2015年10月21日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、两被告的身份证复印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告ＸＸ峰、陈福英之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告ＸＸ峰提供贷款10000元，其合法权益应受法律保护，被告ＸＸ峰未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈福英为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告ＸＸ峰、陈福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币一万元为基数，自二00九年四月二十四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告陈福英对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ峰追偿。
如果被告ＸＸ峰、陈福英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百零九元，由被告ＸＸ峰、陈福英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1271-1号
申请执行人丁炫云。
被执行人成都康巴物流服务有限公司。
法定代表人刘琼。
被执行人刘琼。
被执行人王洪军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5966号民事判决，于2015年3月10日受理丁炫云申请执行成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军买卖合同纠纷一案，并于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都康巴物流服务有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年八月二十四日
书记员 周欣
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第508号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳飞，男，1975年12月20日。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王艳飞犯盗窃罪一案，于二О一四年三月十八日作出（2014）东刑初字第00290号刑事判决，认定：被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人王艳飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王艳飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王艳飞表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳飞撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩吉祥
代理审判员 常 燕
代理审判员 马智辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈文迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00064号
申请人姚长荣，居民，（江山花园）。
被申请人马慧娟，居民。
被申请人张坚，居民。
申请人姚长荣与被申请人马慧娟、张坚因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人马慧娟、张坚所有的位于
灌云县伊山镇伊山水岸10幢1-101号（房产证号为：00××53）房屋一套予以保全，保全金额40万元。申请人已向本院提供其本人与陶明春、陶政霖、黄婷婷共同共有的位于灌云县伊山镇西苑中路9号江山花园7幢2单元102室（灌房权证伊山字第0004138**）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马慧娟、张坚所有的位于灌云县伊山镇伊山水岸10幢1-101号（房产证号为：000272**）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封申请人姚长荣、陶明春、陶政霖、黄婷婷共同共有的位于灌云县伊山镇西苑中路9号江山花园7幢2单元102室（灌房权证伊山字第0004138**）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月十一日
书记员 张萍萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，446.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，446.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第521号
原告赵凤娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成、马艺宏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍、ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
原告赵凤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艺宏、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤娟诉称，2013年2月17日，原告的司机驾驶鲁BXXX**号车与王军驾驶的半挂车相撞，致原告车损。经交警认定，原告承担事故的全部责任。原告因事故花去车损22210元、鉴定费600元、施救费1680元，共计24490元。原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，但被告对原告的损失至今未予理赔。要求被告赔付原告的上述损失，并承担全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，交通事故发生属实，被告要求数额过高，鉴定费、诉讼费按照保险合同的约定不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月16日，原告赵凤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份，约定由被告为原告的鲁BXXX**号轿车承保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险及不计免赔等商业险。其中约定机动车损失保险责任限额为200000元，保险期间均自2012年10月17日零时起至2013年10月16日24时止。
2013年2月17日，原告的司机周恩程驾驶鲁BXXX**号车与王军驾驶的鲁BXXX**鲁BXX**挂号车在S217公路胶州市杜村加油站处相撞，致原告车损。事故发生后，原告支付施救费1680元。经胶州市公安局交通警察大队认定，周恩程承担事故的全部责任。该大队委托胶州市价格认证中心对事故车辆损失作出评估，鲁BXXX**号轿车的损失为22210元，该中心为此收取鉴定费600元。后原告就其因事故造成的上述损失24490元要求被告予以理赔，但遭被告拒赔。
在庭审过程中，被告对原告提交的胶州市价格认证中心对事故车辆损失作出的价格鉴定结论书不予认可，但未能提交相关证据推翻原告提交的鉴定结论。
被告认为原告主张的施救费、鉴定费过高，但未能提交相关证据予以证明。
被告提出原告的车损应先由第三者车辆的交强险赔付2000元，剩余部分由被告赔付。但原告认为，其有权直接向被告主张全部车损，第三者车辆的交强险应赔付的部分可由被告追偿。
上述事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、道路交通事故认定书、价格鉴定（认证）结论书、鉴定费收据、施救费、修车费发票、驾驶证、行驶证等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告赵凤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。对于应由第三者车辆交强险赔付的损失，原告有权向被告主张赔付，被告可另行主张代位求偿权。故原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，本院予以支持。胶州市价格认证中心对原告受损车辆损失的评估报告，是事故发生后，由交警部门委托其做出的鉴定，该公司具有鉴定资质，损失清单也是由交警提供，而非原告个人委托的。因此，在被告没有充足证据推翻评估报告的情况下，对其证明力本院予以认可。被告提出原告主张的施救费、鉴定费过高的辩解，因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张的鉴定费用是其处理交通事故必要的支出，被告不予赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔付原告赵凤娟保险赔偿金24490元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十七日
书记员 王淑颖