wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0204号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告周闵。
被告毛登凤。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告周闵、毛登凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告周闵、毛登凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年7月2日，其与周闵签订个人白领通专用最高额借款合同，约定周闵向其申请贷款20万元，双方还约定了借款利率、期限、还款方式等。同时，其与毛登凤签订共同还款承诺书，毛登凤承诺为上述贷款承担共同还款责任。2013年7月4日，其根据合同约定向周闵发放贷款20万元，到期日为2014年7月4日，年利率为7.8%，但周闵、毛登凤未按约还款。请求判令：1、周闵立即归还借款本金199991.09元及利息563.31元（暂计算至2014年7月4日，自2014年7月5日起至实际清偿之日止，以199991.09元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息；以563.31元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）；2、毛登凤对周闵的上述债务承担共同还款责任；3、周闵、毛登凤承担本案诉讼费。
被告周闵、毛登凤未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，宁波银行无锡分行与周闵签订个人白领通专用最高额借款合同，约定周闵向宁波银行无锡分行申请最高贷款限额20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息等。同日，毛登凤向宁波银行无锡分行出具共同还款承诺书，承诺为周闵在主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债务的费用等。2013年7月4日，宁波银行无锡分行按约向周闵发放贷款20万元，到期日为2014年7月4日，执行年利率7.8%，利率固定不变。借款到期后，周闵、毛登凤未按约还款，截止借款到期日2014年7月4日，周闵、毛登凤结欠借款本金199991.09元及利息563.31元。
以上事实，由个人白领通专用最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款帐户明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与周闵签订的个人白领通专用最高额借款合同，毛登凤出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务，周闵、毛登凤在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金199991.09元、支付相应利息的民事责任。周闵、毛登凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。周闵、毛登凤系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周闵、毛登凤于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金199991.09元及相应利息（截止2014年7月4日为563.31元，自2014年7月5日起至实际清偿之日止，以199991.09元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算罚息；自2014年7月5日起至实际清偿之日止，以563.31元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、公告费800元、合计5110元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周闵、毛登凤负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘琛琦
审 判 员 莫 燕
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审115号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人于有海，住公主岭市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人于有海水利资源行政处罚强制执行一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自在公主岭市十屋镇二里界村东辽河老河道内采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》、《吉林省河道管理条例》之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条和第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2017】010号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】010号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2017】010号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款80000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项、如被申请人未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判员 杨宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 韩秀秀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执70号
被执行人黄志添，男，住福建省。
被执行人黄志添犯诈骗罪，本院以（2015）漳刑初字第206号刑事判决判处被执行人黄志添判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人黄志添未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人黄志添列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄志添在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人黄志添有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第206号刑事判决书涉及被执行人黄志添缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第206号刑事判决书涉及被执行人黄志添缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓萍（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1684号
申请执行人邓惠，女，生于1989年4月25日，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]54号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为30200元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠30200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]54号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第121号
原告赵立明（曾用名赵利明），男，1976年8月8日出生。
委托代理人杨改英，女，1952年6月20日出生，系赵立明母亲。
被告李富生，男，1958年7月15日出生。
原告赵立明因与被告李富生债权纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵立明的委托代理人杨改英到庭参加诉讼，被告李富生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵立明诉称：被告2009年承包义马矿务局耿村矿棚户区工程的水电工程，期间在原告家的饭店吃饭，共计欠餐费9900元，已付5000元，剩余4900元至今未付。被告2009年借原告现金3350元，至今未付。原告多次讨要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款8250元，并承担本案诉讼费用。
被告李富生未答辩。
经审理查明：被告李富生在2009年承包义马矿务局耿村矿棚户区工程的水电工程期间在原告家的饭店吃饭，欠餐费9900元，已付5000元，剩余4900元未付，另借原告现金3350元，至今未付。原告多次讨要未果，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款8250元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款并支付欠款。被告长期拖欠债务，属侵权行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李富生于本判决生效后十日内偿还原告赵立明欠款8130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李富生承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕宏海
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 杨 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第48号
上诉人（原审被告）洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人白洪伟，董事长。
委托代理人索亚星，闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李居一，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人林伟、李居一商品房预售合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民二初字第274号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年一月五日
书记员 殷春雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1644号
原告：陈小燕，女，汉族，生于1979年1月28日，四川省江油市人，住所地：绵阳市涪城区。
被告：龚益强，男，汉族，生于1975年2月7日，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
原告陈小燕诉被告龚益强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称：原告经人介绍与被告相识，相处一年多后，被告说做生意需要资金，借原告19500元，于2010年11月27日补欠条一张。后经我多次催收，被告不还。为维护原告的合法权益，现请判决被告偿还借款19500元并承担自2010年11月27日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息。
被告龚益强辩称：原告提供的欠条是我出具，但钱我是归还给原告了的。我与原告耍朋友过程中因做生意之需，原告凑了19500元交给我，事后补打了欠条。后因闹矛盾在我经营的酒水门面内，在我父母、姐姐及战友等人在场的情况下，我把19500元现金还给原告。原告当时拿出一张纸说是欠条并当场撕了，我没有细看信以为真是欠条。结果，我们分手后她又提出要我还她10000元，说她手上有欠条。我想看她手上的欠条，故又送了一万元在绵阳四海香花园店门口，在我开的面包车上将10000元交给原告。结果原告把钱点了就走了。在耍朋友期间，我的工资交给原告，还给原告购买了手机、金银手饰等。原告是在骗我，敲诈我，我不欠原告钱，相反，我要求原告将我的工资款、手机、金银手饰等退还给我。
经审理查明：原告提供《欠条》原件一张，其上记载“今欠到陈晓燕现金19500元，2010年11月27日龚益强。”原告称系与被告恋爱期间，被告因生意之需产生的借款，先支付的款，后补的欠条，分手后被告不予归还。
被告对欠条的真实性无异议，但称已归还19500元后又多支付了10000元。被告提供电话录音资料一份，在通话中被告问原告是不是归还了钱，原告未予认可。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告提供的欠条原告，被告认可其真实性，对被告借原告19500元的事实，本院予以确认。现原告提供欠条要求被告归还借款合乎法律规定。被告主张其已归还借款，其应当提供充分的证据证明已经还款，以便对抗原告提供的欠条，否则不足以抗辩原告的主张。被告除庭审言词陈述外提供了与原告通话的一段录音，虽被告自己在录音中询问原告是不是已经还了款，但原告未作认可性的回答。被告提供的证据不足以证明其已归还欠条中所记载的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告辩解已超额归还原告借款的事实，本院不予采信。故对原告主张由被告清偿借款19500元的请求本院予以支持。但欠条没有记载具体归还时间，也没有记载借款利息情况，故原告主张从欠条出具之时计算利息，不予支持。但从原告起诉主张归还借款之日起，被告不归还借款应承担逾期付款的资金利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龚益强在本判决书生效后十日内向原告陈小燕偿还借款19500元，并承担从2013年2月20日起至还清时止按同期银行贷款利率计算的逾期还款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
本案受理费287元减半收取143.50元，由被告龚益强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一三年三月二十二日
书记员 加 宽
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第478号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人荆某。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽�庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月16日7时40分许，被告人荆某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号半挂车沿薛馆路自东向西行驶，至诸城市贾悦镇大下泊村路段时驶入道路左侧，与由南往北行驶准备进入薛馆路的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某死亡。因被告人荆某驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，经认定承担事故全部责任。
本院另查明，被告人荆某于案发后电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、办案说明、户籍证明，证人张某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荆某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荆某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；荆某同被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
荆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有�社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张秀英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3017号
原告李斌。
被告董德中（未到庭）。
原告李斌诉被告董德中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告董德中经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年12月，原告在被告经营的东坡区天池页岩建材购买标砖67200皮，给付货款18818元，被告自2012年1月份未再进行生产，被告于2012年6月11日据欠款明细给原告。故原告于2013年8月12日具状本院要求判决被告返还购货款18818元。
被告董德中未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2011年12月向被告购买标砖6.72万块。2012年6月11日，被告董德中出具欠款明细一份证明尚欠原告6.72万块砖，折合人民币18818元。2013年8月19日，东坡区三苏乡陈沟村及东坡区三苏乡人民政府共同出具证明一份证明被告全家人均已外出未归，下落不明，无法联系。故原告李斌于2013年8月12日具状本院要求判决被告返还购货款18818元。
上述事实，有原告提供的欠砖款明细、证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当对合同订立的当事人具有约束力，被告董德中收据货款后，未按时履行合同义务，且被告现今下落不明，致使合同目的不能履行，故原告要求被告返还其购货款并无不当，本院予以支持。被告董德中经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德中于本判决书生效后三日内一次性返还原告李斌购砖款18818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告董德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐丽娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民催1号
申请人沭阳恒瑞建筑安装有限公司，住所地：江苏省沭阳县。
法定代表人仲伟刚，该公司总经理。
申请人沭阳恒瑞建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东省博兴县茂业物资有限公司、票面金额为人民币100万元、票据号码为40200052/21924349、收款人为滨州市艺乘工贸有限公司、出票日期为2016年5月26日、到期日为2016年11月26日的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳恒瑞建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3417号
原告：王某，女，住聊城市东昌府区。
被告：李某，男，住聊城东昌府区。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李丽华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2016号
罪犯秦刚，贵州省沿河县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第1986号刑事判决，以被告人秦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚准予减刑六个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终937号
上诉人（原审原告）：王淑明，男，汉族，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县阿尔当村东山嘴村民小组。
委托代理人：孙喜平，该小组负责人。
上诉人王淑明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽0423民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日依法立案并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王淑明及其委托代理人李洪斌，被上诉人清原满族自治县阿尔当村东山嘴村民小组（以下简称东山嘴村民小组）委托代理人孙喜平到庭参加诉讼。
王淑明向一审法院提起诉讼称：原告王淑明是阿尔当村东山嘴村民小组的村民。1998年8月5日原告和被告（当时是清原满族自治县南八家朝鲜族乡东山嘴村民委员会）鉴定了荒沟（小流域）养殖林蛙承包合同书，并经清原县公证处进行公证。承包期限为1997年1月1日至2016年12月30日止，承包面积的四至为东山嘴村金家沟处荒沟及流域（其中包括台上北沟、老吴南沟、老吴北沟、老宋北沟、南沟）其界限：自西岔沟口起至岭上林场交界。原告按合同约定向村里交纳了承包费，并对自己承包的小流域投入了大量的人力、物力、财力进行挖掘养殖林蛙塘养殖林蛙，并依法取得了林蛙驯养繁殖许可证。2014年春天，县里修建阿平线征占了原告承包的地段，同时也征占了其他村民所承包的地段。因县里在对被征地段丈量时原告没有在现场，村里就把原告所承包的地段的补偿款记在被告名下。补偿款发放时和原告一样承包小流域养殖林蛙的，承包土地的、林地的都按其承包的面积得到了补偿款。在原告要求领取补偿款时，因被征占的小流域记在被告名下，这样就有部分村民提出异议，在这种情况下村里和组里让原告通过诉讼解决。原告为维护自己合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求支持原告诉求。
东山嘴村民小组辩称：同意原告陈述的事实和理由。
清原满族自治县人民法院一审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
关于王淑明所诉的承包地征收补偿费用分配的请求，东山嘴村民小组召开《论东山嘴组阿平线占地争议事宜》小组会议时，讨论未通过王淑明所诉的承包地征收补偿费用分配的方案。现王淑明认为，该会议决定与宪法、法律和国家的政策相抵触，侵害了其土地补偿款分配权，则应向所在乡人民政府申请解决。清原满族自治县人民法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告王淑明起诉。案件受理费1,406.00元，由原告王淑明预交，予以退还。
王淑明不服一审法院上述裁定，提起上诉，请求：撤销（2016）辽0423民初96号民事裁定书，支持上诉人一审诉求；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人王淑明向法院提供了承包合同及公证书、证人刘福有、杨恒山、朱丹的证人证言、征占明细表及被上诉人所在村委会出具的证实。这些证据能够证明上诉人王淑明的承包情况及没有得到补偿的事实。原一审法定裁定适用法律错误。
东山嘴村民小组二审答辩意见是，东山嘴村民小组的村民不同意把占地款给个人。
本院认为：上诉人王淑明与南八家朝鲜族乡东山嘴村民委员会签订荒沟承包合同书，承包期二十年（自1997年1月1日至2016年12月31日），并办理了公证。合同真实有效，应受法律保护。2014年5月，在合同承包期内，遇政府征用土地，一审法院应查明上诉人承包土地是否在被征用范围，及土地补偿费发放情况，如果上诉人的承包地确被征用，依相关政策其应获得补偿款，则上诉人的所应得补偿款不应适用于村民会议讨论事项。王淑明起诉给付补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院以王淑明的诉请应向其所在乡人民政府申请解决为由，裁定驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初96号民事裁定书；
二、指令辽宁省清原满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终937号上诉人（原审原告）：王淑明，男，汉族，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县阿尔当村东山嘴村民小组。委托代理人：孙喜平，该小组负责人。上诉人王淑明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽0423民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日依法立案并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王淑明及其委托代理人李洪斌，被上诉人清原满族自治县阿尔当村东山嘴村民小组（以下简称东山嘴村民小组）委托代理人孙喜平到庭参加诉讼。王淑明向一审法院提起诉讼称：原告王淑明是阿尔当村东山嘴村民小组的村民。1998年8月5日原告和被告（当时是清原满族自治县南八家朝鲜族乡东山嘴村民委员会）鉴定了荒沟（小流域）养殖林蛙承包合同书，并经清原县公证处进行公证。承包期限为1997年1月1日至2016年12月30日止，承包面积的四至为东山嘴村金家沟处荒沟及流域（其中包括台上北沟、老吴南沟、老吴北沟、老宋北沟、南沟）其界限：自西岔沟口起至岭上林场交界。原告按合同约定向村里交纳了承包费，并对自己承包的小流域投入了大量的人力、物力、财力进行挖掘养殖林蛙塘养殖林蛙，并依法取得了林蛙驯养繁殖许可证。2014年春天，县里修建阿平线征占了原告承包的地段，同时也征占了其他村民所承包的地段。因县里在对被征地段丈量时原告没有在现场，村里就把原告所承包的地段的补偿款记在被告名下。补偿款发放时和原告一样承包小流域养殖林蛙的，承包土地的、林地的都按其承包的面积得到了补偿款。在原告要求领取补偿款时，因被征占的小流域记在被告名下，这样就有部分村民提出异议，在这种情况下村里和组里让原告通过诉讼解决。原告为维护自己合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求支持原告诉求。东山嘴村民小组辩称：同意原告陈述的事实和理由。清原满族自治县人民法院一审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。关于王淑明所诉的承包地征收补偿费用分配的请求，东山嘴村民小组召开《论东山嘴组阿平线占地争议事宜》小组会议时，讨论未通过王淑明所诉的承包地征收补偿费用分配的方案。现王淑明认为，该会议决定与宪法、法律和国家的政策相抵触，侵害了其土地补偿款分配权，则应向所在乡人民政府申请解决。清原满族自治县人民法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告王淑明起诉。案件受理费1,406.00元，由原告王淑明预交，予以退还。王淑明不服一审法院上述裁定，提起上诉，请求：撤销（2016）辽0423民初96号民事裁定书，支持上诉人一审诉求；由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人王淑明向法院提供了承包合同及公证书、证人刘福有、杨恒山、朱丹的证人证言、征占明细表及被上诉人所在村委会出具的证实。这些证据能够证明上诉人王淑明的承包情况及没有得到补偿的事实。原一审法定裁定适用法律错误。东山嘴村民小组二审答辩意见是，东山嘴村民小组的村民不同意把占地款给个人。本院认为：上诉人王淑明与南八家朝鲜族乡东山嘴村民委员会签订荒沟承包合同书，承包期二十年（自1997年1月1日至2016年12月31日），并办理了公证。合同真实有效，应受法律保护。2014年5月，在合同承包期内，遇政府征用土地，一审法院应查明上诉人承包土地是否在被征用范围，及土地补偿费发放情况，如果上诉人的承包地确被征用，依相关政策其应获得补偿款，则上诉人的所应得补偿款不应适用于村民会议讨论事项。王淑明起诉给付补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院以王淑明的诉请应向其所在乡人民政府申请解决为由，裁定驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初96号民事裁定书；二、指令辽宁省清原满族自治县人民法院对本案进行审理。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  田 丰二〇一六年七月一日书 记 员  王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51639号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月一日
书记员 杨品琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6628号
原告：戴正初，经商。
被告：汪跃辉。
原告戴正初为与被告汪跃辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款16290元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告戴正初到庭参加诉讼，被告汪跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有饰品合金材料买卖的业务往来。2014年9月16日，双方经结算，被告汪跃辉尚欠原告戴正初货款16290元并出具欠条一份。嗣后，被告汪跃辉并未支付货款。为此，原告戴正初于2015年10月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪跃辉于本判决生效后十日内支付原告戴正初货款16290元并赔偿利息损失（从2015年10月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告汪跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费208元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 珺
二〇一六年一月十四日
书记员 朱军军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6906号
原告施××。
被告徐一×。
原告施××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐二×。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告于自2014年10月与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉并请求人民法院一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女徐二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费2000元；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
一、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。
二、（2015）丽民初字第1179号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，因原告与被告母亲关系不睦，原告于2014年10月与被告分居生活，现双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐二×，现随原告共同生活。婚后原告与被告母亲关系不睦，2014年10月底，原告离家与被告分居生活至今。2015年1月30日，原告曾起诉离婚，后撤诉，2015年11月2日原告再次起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并且生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之女年纪尚小，需要父母更多的关爱。双方在今后的生活中，只要相互尊重、相互包容，珍惜以往的夫妻感情，仍有和好生活的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据并不充分。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施××与被告徐一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3724号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
委托代理人：钱来善。
被告：徐则庭。
被告：祝赛娥。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告�则庭、祝赛娥金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施。本案依法由审判员胡胜克独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人钱来善、被告徐则庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月25日，被告徐则庭与原告签订编号579542000453号《个人授信协议》，授信期间60个月，即从2013年11月25日起到2018年11月25日止。同日，被告徐则庭、祝赛娥与原告签订编号579542000453号《个人授信最高额抵押合同》以其共同所有的位于浙江省兰溪市兰江镇排岭南塘山1号楼7-××号房产提供抵押并办理了抵押登记，被告徐则庭与原告签订编号579542003501号《个人贷款借款合同》，约定利率按年7.8%计算，逾期上浮50%。被告祝赛娥也于同日向原告出具了共同还款承诺书，原�按约将216万元借款发放给被告。2014年10月27日被告徐则庭与原告签订编号579542003501号《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》，2014年11月10日原告按约定为其办理转贷。被告至今未归还本金，利息已还到2015年10月21日，并于2015年11月10日还了9041.03元。
本院认为，原被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》、共同还款承诺书不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐则庭、祝赛娥于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司金华分行贷款本金人民币216万元，支付利息14361.04元（利息已计算至2015年11月10日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告律师代理费1万元。
二、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告徐则庭、祝赛娥共有的位于浙江省兰溪市兰江镇排岭南塘山1号楼7-××号房产（房产证号：兰房权证兰江字第××号，土地证号：兰国用﹤2001﹥字第101-40**号）拍卖变价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费12137元，保全费5000元，合计17137元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告徐则庭、祝赛娥共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年一月十三日
书记员 曹晓芳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第750-1号
原告王某。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告甲公司，住所地：孝义市高阳农业科技园区。
法定代表人王某甲，执行董事兼总经理。
被告弓某，孝义市新义街道办事处居民，现羁押于孝义市看守所。
本院于2015年4月23日立案受理了原告王某与被告甲公司、弓某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经审查，被告弓某以个人及被告甲公司的名义非法吸收公众存款，已被孝义市公安局刑事拘留。本案原告之诉请与弓某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01999号
原告：沈海刚。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：施新红（又名施新宏）。
被告：吴海茶。
原告沈海刚为与被告施新红、吴海茶民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金3万元并支付利息387.33元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日暂算至2015年3月24日，以后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告施新红下落不明，本院于2015年4月7日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈海刚的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告施新红、吴海茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告施新红、吴海茶于1998年2月18日登记结婚，于2015年3月2日登记离婚。2014年10月26日，被告施新红向原告沈海刚借款3万元。同日，被告施新红出具借条，载明：“今借到沈海刚人民币叁万元（30000.00），确保年前还一半”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新红、吴海茶于本判决生效之日起五日内共同归还原告沈海刚借款本金3万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告施新红、吴海茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 俞望杰
河北省迁安市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）安民初字第5077号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：耿泽民，农民。
被告：高学文，农民。
被告：韩如，农民。
被告：魏明德，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告耿泽民、高学文、韩如、魏明德借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费213元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5077号
原告张某某，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安国市。
被告贾某某，女，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安国市。
本院在审理原告张某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨艳坤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19191号
原告刘光华，男，1950年4月5日出生。
原告杨爱花，女，1952年12月18日出生。
二原告共同的委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告李高爽，女，1987年9月12日出生。
被告刘少辉，男，1977年11月30日出生。
本院在审理原告刘光华、杨爱花诉被告李高爽、刘少辉合同纠纷一案中，原告刘光华、杨爱花于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王成有自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光华、杨爱花撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘光华负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7001号
原告周洪发，男，1968年8月8日出生(公民身份号码3303251968********)，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告郑国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告孙丽敏，女，1977年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告林存瑞，男，1980年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告周洪发与被告郑国栋、孙丽敏、林存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告周洪发的申请，本院于2016年7月26日对被告孙丽敏名下的坐落在瑞安市安阳镇安庆组团F幢1单元402室的房产（产权证号：××号）予以财产保全。原告以被告在审理过程中通过案外人吴盈盈向原告转账32万元，已自行和解并履行完毕为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪发撤回起诉。
本案受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费3020元，共计6235元，由原告周洪发负担。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月九日
代书记员 叶葱聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00256号
罪犯朱万能，男，1993年5月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂宜城刑少初字第00006号刑事判决，认定被告人朱万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱万能在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱万能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱万能的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2275号
罪犯张德胜，原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）濮中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。撤销濮阳市市区人民法院（1999）濮区刑初字第205号刑事判决中关于张德胜的缓刑部分，与上述刑期合并执行；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，被告人肖宝军、张德胜、晋付强共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元，赡养费26846元；抚养费6062元，教育费5000元，车辆损失71250元，营运损失20000元，共计132158元。被告人肖宝军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）豫刑一终字第081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张德胜于2004年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。张德胜在执行期间，2006年11月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张德胜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张德胜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张德胜自上次减刑以来，能够认罪服法，积极改造，认真从事地毯加工，能够保质保量完成生产任务。2012年3月、2014年3月累计记功2次，2012年9月、2013年5月累计表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德胜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月11日起至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第85号
原告：裘某。
被告：金某甲。
委托代理人（一般授权代理）：金君妃（系被告金某甲之
姐），女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住嵊州市崇仁
镇富润四村。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正，嵊州市黄泽法
律服务所法律工作者。
原告裘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月6
日立案受理。依法由审判员储一敏适用简易程序于2010年9月1
6日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称，原、被告于1987年相识恋爱后，于199
0年1月5日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某丙。婚后，
原告发现被告遇事无主见，生性胆小，头脑简单，家中事无巨
细都要原告操劳，夫妻感情越来越不好。2005年6月，原告去
绍兴打工后，双方分居至今无联系，夫妻感情已彻底破裂。为
此，原告特向法院起诉，请求判令与被告金某甲离婚。庭审中，
原告陈述双方未置办共同财产，也无共同债权；夫妻关系存续
期间，有共同债务80000元，即原告借款60000元，被告借款20
000元；系购买自卸车及被告医病所借。对原告借款的60000元中，原告已归还30000元，尚欠借款30000元，即向朋友丁某某
借款20000元、姑姑裘乙借款3000元和表哥裘丙借款7000元。
被告金某甲未作书面答辩，但在庭审中被告承认原告主张
的双方相识、登记结婚的时间及婚后生育情况及无共同财产和
共同债权均是事实。婚后，原、被告夫妻感情较好，2004年8
月，被告曾患鼻炎癌；原告自2006年去绍兴打工后，双方才发
生矛盾。由于被告曾患鼻炎癌，2008年3月住房又遭遇火灾，
造成经济困难；如原告满足被告经济补偿的条件，则同意离婚
。现有共同债务30000元，即向姐夫张某借款11000元、妹金
某平借款6000元、朋友杨某5000元、王某5000元和费某某
3000元。
原告裘某在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证一本；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、（2007）嵊民一初字第2072号民事判决书和（2008）
嵊民一初字第1582号民事裁定书及（2009）绍嵊民初字第429
号民事判决书各一份；证明原告曾多次向法院起诉离婚的事实
。
3、绍兴县华升印染有限公司、绍兴县蜀风纺织印染有限
公司某某各一份及暂住证复印件三份；证明原告于2005年至20
10年在该公司某作的事实。
被告金某甲在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
4、浙江省肿瘤医院门诊病历复印件一本；证明被告患鼻
炎癌去杭州就诊的事实。5、残疾人证复印件一本；证明被告因患鼻炎癌致听力下
降，残疾等级为四级的事实。
6、嵊州市崇仁镇安江村民委员会证明二份；证明被告家
于2008年3月16日曾遭遇火灾，家庭困难的事实。
7、借款证明五份；证明被告向姐夫张某借款11000元
、妹金某乙借款6000元、朋友杨某借款5000元、王某借款
5000元和费某某借款3000元的事实，并提出要求上述证人出庭
作证的申请。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的
证明中，认为原告外出打工时间是2006年，对暂住证因没有原
件，无法质证。原告对被告提供的证据4无异议；证据5残疾人
证是假的；证据6的火灾是事实，但烧的是老房屋；对证据7的
借款证明中，除向张某借款10000元、金某乙借款4000元和
费某某借款2000元是事实外，其它均予以否定。
本院认证认为，原、被告对证据1、2、4无异议，上述证
据能够证明本案待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确
认。对证据3、5、6，原、被告虽则提出异议，但结合证据2能
够证明本案待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。
对证据7，系证人证言，而证人应当出庭作证，接受当事人的
质询，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据；而本案
根据被告的申请，依法传唤上述证人出庭作证，除证人金某乙
和王某到庭外，其它证人未到庭，故对证人张某、杨某
和费某某的证明，没有证明力，本院不予确认；对证人金某乙
的证言，原告只承认借款为4000元，对证人王某的证言，原告经质证予以否认，为此，本案结合原告的陈述，即向张某
借款10000元、金某乙借款4000元和费某某借款2000元，本院
予以确认；对其它的证明内容，因被告不能提供其它相应证据
予以印证，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1987年相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名金某丙
。2004年8月，被告曾患鼻炎癌，同年12月30日，被告领取残
疾人证，残疾类别为听力，残疾等级为四级；2008年3月16日
，被告家某遭遇火灾。原告自2005年3月外出打工后，双方发
生矛盾，并分居至今。婚后，无共同财产和共同债权；共同债
务有张某借款10000元、金某乙借款4000元和费某某借款200
0元，共计16000元。原告曾于2007年9月26日、2009年2月6日
向本院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求；2008年6月，原
告向法院起诉与被告离婚，后因故撤回起诉。
审理中，原、被告因共同债务的承担及被告要求原告经
济补偿等事项未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，其婚姻基础
尚可；婚后，双方由于在共同生活中未能正确面对出现的矛盾
和困难，尤其是当被告身体不好，家庭出现困难时，双方均未
能正确对待，致矛盾激化。原告于2007年9月向本院起诉离婚
，而该离婚诉讼请求被判决驳回后，双方仍然未能改善夫妻关
系；原告于2008年6月起诉离婚后因故撤回起诉；2009年2月又
向本院起诉离婚，而该离婚诉讼请求被判决驳回后，现原告再
次向法院起诉离婚，这说明原告已不想与被告和好，离婚态度坚决；在审理中，被告表示如原告满足被告条件，则同意离婚
；综上分析，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故
原告要求与被告离婚之诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法
》有关规定的离婚条件，其主张离婚的理由成立，本院予以准
许。至于共同债务，对双方陈述一致的16000元，本院予以认
定；对双方陈述不一致的共同债务，现双方未能提供相应证据
证明，又无其他证据印证，本院也无法查清，可以待债务确定
后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许裘某与金某甲离婚；
二、共同债务16000元（张某某借款10000元、金某平借
款4000元和费某某借款2000元），由裘某、金某甲各负责承担80
00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇一〇年九月二十六日
书记员 潘 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5460号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
被告金斌。
被告李丹。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告金斌、李丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告金斌、李丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对金斌、李丹的起诉。
审判员 周迪明
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1446号
本院在执行申请执行人崔凤英申请执行李纪学（身份证�：372801197412077918）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第338号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李纪学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00468号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月21日经简易程序向本院提起公诉，本院依法于2015年10月31日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日16时许，被告人张某驾驶苏C＊X＊**号普通二轮摩托车沿X204北时线由北向南行驶至9KM路口地段，与由东向西行驶的徐某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某某左侧脑挫伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，出血量进行性加重并行开颅手术治疗。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医鉴定，徐某某的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担事故的主要责任。
被告人张某于2015年5月30日被新沂市公安局交警大队依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人张某与被害人徐某某达成民事赔偿协议，被害人徐某某对被告人张某的行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，谅解书等书证，被害人徐某某的陈述，证人徐某标的证言，新沂市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局法医鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，事故发生后驾车逃离事故现场，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某具有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓玲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00468号公诉机关新野县人民检察院。被告人吴某某，男，1967年6月3日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2015年3月18日以来，被告人吴某某在新野县健康路中段经营“南京灌汤包”，加工包子向外出售，并在加工包子过程中违规添加泡打粉。2015年9月24日，新野县公安局民警在被告人吴某某的包子店内提取了其加工的包子样品送检。经检测，从被告人吴某某处提取的包子样品中检出铝的残留量为149mg／kg。上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、检验报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反食品安全的法律法规，故意生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食品中毒或其他严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人吴某某认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年十二月二十八日书记员  汪 博
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执357号
申请执行人：杨振怀，男。
被执行人：山东东奥面粉有限公司。
本院执行杨振怀与山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第431-1号
申请执行人：焦敏，男，生于1960年8月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：邹有水，男，生于1963年1月16日，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：张大碧，女，生于1961年10月18日，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川长欣矿业投资有限公司。
法定代表人：朱开有，董事长。
被执行人：广元市华源煤业有限公司。
法定代表人：邹光富，总经理。
本院在执行焦敏、邹有水、张大碧申请执行四川长欣矿业投资有限公司、广元市华源煤业有限公司股权纠纷一案中，冻结了被执行人四川长欣矿业投资有限公司全资控股子公司青川三维矿业有限责任公司补偿款300万元。后因四川长欣矿业投资有限公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院2014年5月19日作出（2014）川民申字第730号民事裁定书，裁定提审。经审理，作出四川省高级人民法院（2014）川民提字第490号民事调解书，被执行人已按调解书内容履行了支付义务。现上述申请人向本院提出申请，要求解除被执行人四川长欣矿业投资有限公司全资控股子公司青川三维矿业有限责任公司补偿款300万元的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川长欣矿业投资有限公司全资控股子公司青川三维矿业有限责任公司补偿款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十七日
书�员胡兴聪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第133号
原告申苏香，又名二皮，女，1975年4月25日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇潞河村***号，农民。
被告申素珍，又名珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇潞河村***号*户，农民。
原告申苏香与申素珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村村民，2014年12月7日下午，原告在朋友家玩，被告将原告叫至院里，对原告说：“谁给你说我给王云香跑票，打死你。”边说边打原告，身强力壮的被告将原告打晕过去。在村民的劝阻下，被告才停止了殴打，后原告被送往医院救治，住院13天，产生的经济损失有9422.02元。此事经派出所调解无果。故诉请法院判令被告赔偿原告经济损失9422.02元，诉讼费由被告承担。
被告申素珍辩称，被告没有殴打原告，对原告的经济损失不承担赔偿责任。原告是本村的村委干部，因为在2014年村委换届选举时被告未投原告的票，便怀恨在心，在村上散布谣言意图破坏被告的名声，被告找原告进行解释，但原告非但不解释反而打被告，被告这才正当防卫挡原告，双方发生了肢体冲突，但很快被村民拉开了，双方仅是衣服有所损坏，身体并未受伤。被告认为原告有错在先，这才导致冲突。原告的经济损失与本案无关，不应得到支持。请求驳回原告的诉请。
本案的争议焦点是：一、被告的行为是否构成侵权；二、责任如何承担。
围绕争议焦点一，原告提供如下证据：
证据（一）《潞城市公安局辛安泉派出所证明》，主要证明“申苏香与申素珍因选举跑票的事情发生争执，后两个人撕拽在一起，并且互相厮打，后被其他人拉开，申苏香被送到医院治疗。”
证据（二）《病历》、《诊断证明书》、《出院证》。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为证明内容与事实不符。
围绕第二个争议焦点，原告提供如下证据：
证据（四）《山西省医疗单位住院医药费统一收据》、《山西省医疗单位门诊医药费统一收据》。
证据（五）交通费票据。
被告对上述证据表示不知情。
经审理查明，2014年12月7日左右，原告申苏香与被告申素珍因选举跑票的事情发生争执，后两个人撕拽在一起并且互相厮打，后被其他人拉开，原告申苏香被送到医院治疗，经医院诊断：原告构成脑震荡、多部位软组织伤。原告实际住院12天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告侵害原告造成人身损害的事实清楚、证据确实充分，应予认定，被告应依法赔偿。原告的经济损失有：
医疗费3516元。
住院伙食补助费，因原告实际住院12天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情确定为每天50元，故计算为600元。
营养费，本院酌情确定每天15元，15元＊12天＝180元。
护理费，因原告住院接受治疗，确实需要有人护理，参照山西省农林牧副渔业的标准确定日工资标准为81.3元，故81.3元＊12天＝975.6元。
误工费，因原告为农民，故每天工资81.3元＊12天＝975.6元。原告要求按30天计算误工费的主张，因无证据证明其出院后误工的必要性及真实性，故本院不予支持。
交通费，因原告无法证明其提供凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，但结合原告受伤住院治疗这一事实，本院酌情保障300元。
精神抚慰金，因原告无法证明被告的行为给原告造成了严重的精神损害，故本院对该诉请不予支持。
综上，原告的经济损失为6547元，被告应予赔偿，但在法庭审理最后陈述阶段，原告主张被告只要能够赔偿了医疗费及交通费即可，对该请求本院予以支持，即被告只须赔偿原告3816元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告申素珍于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3816元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一五年三月十日
书记员 李静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01165号
原告彭善贵，男，生于1966年3月8日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人胡江蓉，女，生于1970年5月18日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县南。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告彭善贵与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告彭善贵与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭善贵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭善贵申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭善贵撤回起诉。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由原告彭善贵负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月九日
书记员 朱 邹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0998号
原告李春哲，男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园6-2-1802号。
负责人刘明利，区域经理。
委托代理人丁倩，该公司职员。
被告上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号。
法定代表人THOMASDAVICDOCTOROFF，总裁。
委托代理人丁倩，该公司职员。
原告李春哲与被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司（以下简称被告奥维思天津分公司）、被告上海奥维思市场营销服务有限公司（以下简称被告奥维思）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春哲，被告上海奥维思市场营销服务有限公司天津分公司、被告上海奥维思市场营销服务有限公司的委托代理人丁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年6月15日签订劳动合同，约定合同期限为2012年6月15日至2015年12月31日，但原告在2014年12月14日收到被告于2014年12月16日提前解除劳动合同通知，告知原告因被告与其订立的劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行，要求与原告解除劳动合同关系。但被告无法给出客观情况发生重大变化的具体内容，且被告不肯支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金，因此原告诉至法院要求：1、判令被告支付2012年6月15日至2015年12月31日违法解除劳动合同双倍赔偿22800元；2、支付代通知金3800元。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、南劳人仲不字（2015）第040号不予受理通知书。
庭审中，被告对于原告提交的全部证据均无异议。
被告辩称，被告于2014年12月12日已经将解聘的通知以快递形式通过邮寄送达的形式寄送给了原告，写明要求与原告于2014年12月16日解除劳动关系，原告也已经对此进行了签收。被告在解除原告的劳动关系时同意支付原告解除劳动关系经济补偿金9509.67元和代通知金3803.87元，共计13313.54元，但要求原告签署解聘赔偿书，但原告对此不予认可，因此才于2014年12月12日以邮寄的形式将解聘通知寄送给原告，现被告仍未支付原告任何补偿。
被告为支持其抗辩向本院提交证据如下：证据1、通知及邮寄快递单；证据2、工资条。
庭审中，原告对于被告提交的全部证据予以认可，没有异议。
经审理查明，原告于2012年6月15日入职被告奥维思天津分公司从事督导工作，同时双方签订了劳动合同，合同期限自2012年6月15日至2015年12月31日。另合同约定原告的工资为保底工资加奖金加津贴，保底工资数额为1680元，2014年4月份开始调整至2105.65元。每月20日被告通过银行转账的形式发放原告工资，为下发薪制，发薪周期为上月1日至月底。另原告在职期间实行标准工时制。原告实际工作至2014年12月16日。2014年12月17日开始原告未再到岗工作。2014年12月15日原告收到被告奥维思邮寄送达的解除劳动合同通知，载明因订立劳动合同时客观内容发生变化为由将原告辞退，解除日期为2014年12月16日。被告实际发放原告工资至2014年12月16日。另根据原被告均认可的被告提供的工资条显示，原告离职前12个月月实得平均工资为3229.2元。
另查，原告曾以二被告为被申请人就解除劳动合同双倍赔偿及代通知金向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日该委做出南劳人仲不字（2015）第040号不予受理通知书。现原告不服该决定诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告已签订书面劳动合同，且双方对于劳动合同签订的情况均无异议，故原被告均应按照劳动合同的约定及劳动合同法的相关规定履行各自的权利义务。现被告奥维思于2014年12月15日以订立劳动合同时客观情况发生重大变化为由将原告辞退，但二被告并未向原告说明客观情况发生重大变化的具体事项及内容，庭审中二被告虽表示客观情况发生重大变化系为经营效益出现问题，但二被告并未提交证据证明其经营效益亏损，且二被告亦未按照客观情况发生重大变化为原告重新按照岗位，因此应认定被告奥维思依据订立合同时客观情况发生重大变化为由将原告予以辞退系违法解除，故二被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金，根据原被告均认可的二被告提供的原告工资条进行核算，原告离职前12个月月实得平均工资为3229.2元，且原告自2012年6月15日入职至2014年12月15日解除劳动关系，共计工作年限为2年零6个月，故二被告应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金19375.2元（3229.2元*3*2）。因被告奥维思天津分公司系被告奥维思的分支机构，不具有独立的法人资格，因此应由被告奥维思承担给付责任。另对于原告主张的代通知金3800元，因被告的解除行为已构成违法解除，因此原告再行主张代通知金没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告上海奥维思市场营销服务有限公司支付原告李春哲违法解除劳动合同经济赔偿金19375.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海奥维思市场营销服务有限公司负担，于本判决生效后交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 董永亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0998号
原告袁德柱，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会。住所地灌南县孟兴庄镇沈庄村。
负责人朱延松，书记。
原告袁德柱诉被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德柱及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德柱诉称，原告与被告原村支部书记、村主任均系朋友关系，被告因周转需要于2013年7月15日向原告借款6万元，约定月利率1.5%，并出具借条交原告收执。经原告多次催要，被告均未能在合理期限内还款。现原告起诉，要求被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告以急需用钱为由于2013年7月15日向原告借款6万元，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，《借条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元，经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款6万元及约定利息损失（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁德柱借款6万元及其利息损失（利息自2013年7月15日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执278号
申请人东丰县农村信用合作联社
法定代表人王立鹏。
被执行人李军，男。
东丰县农村信用合作联社申请李军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2002号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对李军的财产进行了五查，确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告王增，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告张军霞，女，1973年3月25日出生，汉族。
被告杨永良，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告刘百成，男，1962年8月15日出生，汉族。
被告王栋，男，1975年11月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王增、张军霞、杨永良、刘百成、王栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐少平、被告王增、刘百成、王栋到庭参加了诉讼。被告张军霞、杨永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，第一、三、四、五被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年5月24日至2014年5月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。同日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金38801.98元，利息18356.92元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带保证责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
被告王增、刘百成、王栋辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我们所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我，所以我不承担还款责任。
被告张军霞、杨永良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王增、张军霞系夫妻关系。2012年5月23日，被告王增、张军霞向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表，第一、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年5月24日，王增、张军霞同刘百成及其配偶范国娟、杨永良及其配偶杨存艳、王栋及其配偶王利霞与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告王增、张军霞与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2012年5月24日至2013年5月24日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，归还了部分借款及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金38801.98元、利息18356.92元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告王增还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告王增、张军霞签订的小额联保借款合同提供了借款，被告王增、张军霞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告杨永良、刘百成、王栋作为连带责任保证人，在被告王增、张军霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人，并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王增、张军霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款38801.98元及利息（至2015年1月21日利息为18356.92元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告杨永良、刘百成、王栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告王增、张军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾王禄
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00045-1号
申请执行人陈凤英，女，生于1970年12月25日，汉族，襄阳市人，襄阳市石油公司职工，住襄阳市樊城区。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
负责人郭朝晖，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00102号民事调解书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款270000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 乔朝阳
审判员 肖 军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1180号
申请执行人陈崇付，男，汉族，1969年9月27日出生。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1965年6月11日出生。
申请执行人陈崇付与被执行人ＸＸ占用物损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈崇付依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第867号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。经查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1135号
申请执行人陈文飞，男，1962年8月29日出生，德化县人。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人邹桂花，女，1968年4月28日出生，德化县人。
申请执行人陈文飞与被执行人徐庆乐、邹桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款14.4万元及利息、律师代理费3000元、案件受理费117.5元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人邹桂花的银行存款5900元，申请执行人受偿5900元。现查明，被执行人徐庆乐、邹桂花所有的址在德化县龙浔镇鹏中小区的房产在（2015）德执字第336号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执858号
申请执行人欧丹。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第216号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款9351.80元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第350号
原告蒋某某，女，1987年2月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年9月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓晓银担任记录。原告蒋某某及其委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2012年5月经人介绍相识，同年9月24日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告认识不到半年就结婚，婚姻基础不牢。婚后刚开始感情还可以，后因被告游手好闲，不务正业，产生矛盾。为此，向原告姨父及母亲分别借款25000元、5000元，共计30000买了一辆二手解放牌货车让其跑车运输，但好景不长，被告不思悔改，依旧不务正业，因此，原告便搬到上班的地方独自居住，与被告无法继续生活，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、夫妻共同债务由被告偿还；四、本案件受理费由被告承担。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年9月24日登记结婚，原、被告系夫妻关系的情况；
3、借条1份，拟证明被告向原告亲属借款的事实。
被告李某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系国家机关出具的证明原、被告身份信息情况及原、被告婚姻关系的证据，可以作为认定本案事实的依据；3号证据系原告出具的借条复印件，因借款人李某某未到庭，且无其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予确认。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告均系再婚，双方于2012年5月经人介绍相识，同年9月24日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。现原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后被告游手好闲，不务正业，导致原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，请求判令一、原、被告离婚，二、分割原、被告共同财产，三、原、被告共同债务由被告偿还，四、本案件受理费由被告承担。
另查明，原告与前夫于2007年11月15日生育一子，名杨久宽，现由原告抚养。
本院认为：原、被告虽系再婚，但原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，双方共同生活，组建成一个幸福美满的家庭。虽原、被告因家庭琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。原告诉称原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 蒋 菊 玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邓 晓 银
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第78号
申请人王朝红，男，1966年11月25日生，汉族。
被执行人金吾平，男，1980年9月3日生，汉族。
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第351号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人金吾平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）武民初字第351号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张波涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 白利成
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第78号申请执行人杜富平，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人颉宏弟，男，汉族，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第25号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人颉宏弟发出执行通知书，责令被执行人颉宏弟在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人颉宏弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人颉宏弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行账号的存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一五年一月八日书记员  何爱新
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第900号
原告侯风梅，女，1970年5月31日生，汉族，长治市郊区长北人，住长北漳泽西街永安巷31楼302号。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史回乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
原告侯风梅诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员曹燕慧、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯风梅、被告潞城市山宝矿业投资有限公司的法定代表人张慧敏及其委托代理人万柯岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年11月9日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币40000元。借款期限为6个月，自2013年11月9日起至2014年5月8日止，并有借款合同及收据。2014年5月9日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款40000元，并支付自2014提5月9日起至起诉之日（暂计算至2014年10月15日止）的滞纳金6400元。并由被告承担案件受理费用。
被告辩称：因被告公司是更换了新的法定代表人，原告所诉的借款事宜是发生在更换法定代表人之前，因此被告对原告借款事宜不清楚，但认为只要经过庭审查证属实的对外欠款，被告方会尽快并足额归还欠款。
根据原被告双方诉辨情况，本案争议焦点为：1、原被告之间的借款事实是否存在以及借款的实际数额为多少？2、利率及滞纳金的计算标准是否符合法律规定？
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（侯风梅）借款肆万元；借款期限为6个月，自2013年11月9日起至2014年5月8日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同中补充条款通过手工书写载明“利息预付，到期只支付本金”。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金40000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年11月9日。
被告对原告的证据质证意见为：对原告所举二份证据真实性无异议。但认为1、在合同中补充协议手写说明利息已付，说明当时被告从原告处借款的金额不是40000元，按照借款合同第四条已扣掉利息14400元，实际被告取得本金为25600元，应以25600元为本金数额计算利息。2、借款合同中约定利率6%是月息6分，远高于同期银行贷款利率的四倍以上。3、对于合同中在协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金的约定是重复计算利息，要求对违约金予以减免。4、根据当时具体操作这件事情的人韩彬的说法，被告实际收到原告的款项就是25600元。原告对被告的质证意见不予以认可，认为被告的说法没有证据，6%是半年的利率，实际上扣除了2400元的利息。本院对借款合同及收据的真实性予以认定，对实际借款数额和利率及滞纳金问题在本院认为部分予以论述。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司未提供任何证据。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月20日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）侯风梅签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年11月9日起至2014年5月8日止，合同约定实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。2013年11月9日被告潞城市山宝矿业投资有限公司向原告出具了收款收据一张，载明收取了原告侯风梅人民币现金40000元。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在借款合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同中补充条款通过手工书写载明“利息预付，到期只支付本金”。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的首要问题是借款本金数额的确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原被告双方在签订的《借款合同》中约定，在合同约定的借款期限内，利率为6%。该合同同时还载明：利息已付，到期只付本金。按照该约定的字面意思理解，双方约定6%的利率应为全部借款期限内即6个月的利率。庭审中原告也认可在出借款项时预扣了半年的利息2400元的事实。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为37600元，应以37600元计算利息及双方约定的滞纳金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限（从实际交付借款之日2013年11月9日起计算至2014年5月8日止）内的利息为37600元×6%=2256元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同类贷款利率的四倍为限，被告要求对滞纳金予以调整的的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于在借款时原告实际预扣14400元的辩解理由，没有相关证据予以佐证，本院不能采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金37600元、借款期限内利息2256元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以37600元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月9日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 曹燕慧
审判员 王 娜
二〇一五年二月二日
书记员 李维华