wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第60号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告李伟，女，汉族，生于1978年12月8日。
被告马宏宵，男，汉族，生于1980年12月16日。
被告代守梅，女，汉族，生于1953年9月6日。
原告南召县农村信用合作联社与被告李伟、马宏宵、代守梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，诉讼中，原告撤回对ＸＸ的诉讼。依法由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼。被告李伟、马宏宵、代守梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月30日，被告李伟在我社借款100000元，由被告马宏宵、代守梅等担保。期限1年，期内利息9.3‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告未归还。现请求判令被告归还借款本金100000元及利息、超期罚息。
原告为支持其请求提交如下证据：
最高额个人借款合同一份，
最高额保证合同一份，
借款人承诺书一份，
借款人配偶承诺书一份
5.担保承诺书二份，
6.借款借据一份，
以上证据证实被告李伟于2013年4月30日在原告处借款100000元，期限1年，期内利率9.3‰，超期按日万分之五计收利息。由被告代守梅及ＸＸ担保，被告李伟配偶马宏宵与其共同承担偿还义务。
被告马宏宵、代守梅缺席未答辩、未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，及庭审、质证、认证，本院确认如下案件事实：2014年4月30日原告信用联社与被告李伟由被告代守梅及ＸＸ担保，双方签订了（召）农信借字（2013）第04008号《最高额个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：借款人向贷款人申请从2013年4月25日至2014年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币（大写）壹拾万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购铲车；还款来源：卖矿粉；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年4月25日起至2014年4月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由代守梅、ＸＸ提供的保证担保……。原告加盖印章，被告李伟在合同上签字。同日原告与被告代守梅、ＸＸ签订了《最高额保证合同》，其主要内容为：为确保李伟（下称债务人）与债权人在2013年4月25日至2014年4月25日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过壹拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……。二保证人均在合同上签字。同日被告马宏宵向原告签订了借款人配偶承诺书，其主要内容为：本人完全知晓并同意借款人李伟向贵社申请农户“金燕快贷通”贷款人民币壹拾万元，期限12个月，用于（购）铲车。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后原告于2013年4月30日向被告李伟发放贷款100000元。借款到期后被告李伟将利息封至2013年7月31日，本金及下余利息未归还。双方为此发生纠纷，原告于2014年6月23日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》真实、合法，属有效合同。被告李伟借款后未按合同约定期限归还借款构成违约。被告马宏宵系被告李伟配偶，其在原告处签订了承诺书，承诺将与被告李伟共同承担该笔借款的偿还义务。因此被告李伟、马宏宵应共同承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告代守梅为李伟借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，审理中原告撤回对担保人ＸＸ的诉讼，因担保人承担的是连带责任担保，放弃对担保人ＸＸ的诉讼并未加重其他担保人的保证责任。故原告依合同约定在保证期限内要求被告代守梅承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告李伟、马宏宵、代守梅缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、马宏宵自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2013年8月1日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告代守梅负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元、保全费520元，共计1670元由被告李伟、马宏宵负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 沈 旭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第610号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：古交市马兰镇利民社区居委会，住所地：古交市。
法定代表人：刘晋梅，该居委会主任。
委托代理人：武建忠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张吉贵，男，1959年7月18日生，汉族，马兰矿地质科职工。
再审申请人古交市马兰镇利民社区居委会因与被申请人张吉贵义务帮工人身损害赔偿责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第162号民事裁定，向本院再审申请。现已审查终结。
古交市马兰镇利民社区居委会申请再审称，被申请人张吉贵给其儿子订婚，于2009年11月27日借用申请人下辖梅家沟居民小组的晋AB20**号小车，发生交通事故后被岢岚县交警大队扣押，张吉贵在诉讼中申请财产保全，破损车辆被查封，申请人多次主张还车，但岢岚法院不收申诉人的诉状，理由是无管辖权，忻州市中院刑事裁定书告知再审申请人主张权利与武建忠人身赔偿“可另行告诉”，尔后，武建忠的人身损害赔偿在岢岚、忻州两级法院主张权利已解决，但两级法院法官口头通知说，借车人住所地、出借人、车主均在古交市，应当在当地立返还原物借车纠纷案，同时主张借车人责任。岢岚、忻州市法院多份法律文书只审交通事故责任纠纷，从未收再审申请人的借车返还原物诉状，再审申请人的任何起诉状中均不允许有返还原物字样，两级法院对返还借去车的诉求状一律拒收不审，忻州岢岚两级法院审理的任何一份诉状中均没有返还借用车的诉讼请求，申请人只好在古交市法院立案，但古交市法院错误地认为一事不再理，太原市中院裁定书适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，属于严重适用法律错误，申请人在岢岚法院诉讼的是交通事故责任纠纷，没有进入过借车返还原物纠纷诉讼程序。两级法院将两种法律关系混为一谈。请求：1.撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第162号民事裁定书。2.裁定由太原市中级人民法院重新作出立案受理裁定。3.判令张吉贵返还借用的晋AB20**小车一辆，承担借车期间的民事责任79000元。
本院认为，申请人的请求是受理本案，并判令张吉贵返还借用的晋AB20**小车一辆，承担借车期间的民事责任79000元。生效的山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中刑终字第177号刑事附带民事裁定书已对该民事赔偿部分作了处理，故随后的山西省忻州市中级人民法院忻中商终字第70号民事判决对申请人的请求作出了驳回的判决。现申请人又要求受理本案，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定不予受理本案，适用法律正确。综上，古交市马兰镇利民社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古交市马兰镇利民社区居委会的再审申请
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷杨华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2317号
原告：宋华伦，男，1968年10月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，证号：32303041100070。
被告：攀枝花市亚誉物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段658号，注册号：510400000024320。
法定代表人：陈杨，经理。
原告宋华伦与被告攀枝花市亚誉物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华伦、委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼；被告攀枝花市亚誉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋华伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机租赁费122000元。事实和理由：2013年被告租用原告装载机装矿粉，当时约定租金按月支付，但被告未按时与原告结清租赁费。2013年12月31日双方结算，被告共欠原告租赁费122000元，后长期追讨未果，遂诉至法院。
攀枝花市亚誉物流有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年8月至2013年12月初原告将两台装载机租赁给被告在环峰选厂装矿粉，2013年12月31日，原被告双方进行结算，并出具单据一份，结算内容为欠宋华伦装载机122000元，并有攀枝花市亚誉物流有限公司法人陈杨签字及公章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将装载机租赁给被告使用，被告攀枝花市亚誉物流有限公司结算后确认尚欠宋华伦122000元，该债务应当清偿。
综上，攀枝花市亚誉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市亚誉物流有限公司于本判决生效后七日内一次性支付宋华伦租赁费122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由攀枝花市亚誉物流有限公司负担（该诉讼费已由宋华伦垫付，攀枝花市亚誉物流有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年七月六日
书记员 倪为民
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守彬，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市帅龙建筑工程有限公司。
法定代表人：刘树林，经理。
委托代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
再审申请人赵守彬因与被申请人鸡西市帅龙建筑工程有限公司（以下简称帅龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守彬申请再审称，一审法院受理此案程序违法。审理追偿权纠纷与审理建设工程合同纠纷不应一并审理。一审法院没有在立案五日内送达诉讼状副本，没有给申请人答辩期间，赵守彬也没有依法到庭参加审理。季桂芳、周纯芳起诉帅龙公司索要工资，是他们之间存在雇佣关系，帅龙公司没有证据证明他们的工资应由赵守彬支付，赵守彬不拖欠他们工资。
本院认为，一审法院将开庭传票送达给赵守彬的妻子，根据法律规定，送达程序合法。帅龙公司向赵守彬追索代其支付拖欠的工人工资及要求返还多支付的工程款纠纷案，均系返还不当得利，原审法院依法审理不违反法律规定。帅龙公司与赵守彬签订的建设工程分包合同已实际履行，双方结算结清工程款后，赵守彬还从帅龙公司收取各种款项超过双方结算时的金额，故帅龙公司要求赵守彬返还多收取的费用，原审判决予以支持并无不当。
综上，赵守彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵守彬的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 付茂丽
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第480号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人王井林，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住霸州市杨芬港镇许家堡村。2013年7月2日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第416号起诉书指控被告人王井林犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人王井林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年5月份期间，被告人王井林在霸州市杨芬港镇许家堡村其经营的电镀厂内，利用盐酸给五金件做氧化处理，对加工工艺过程中产生的15吨左右的工业废酸未经过任何处理，直接排放到厂子前面的大坑内。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂排污口污水水样PH值为1.52，许家堡大坑污水水样PH值为2.21，六价铬为0.01mg／L，镍11.83mg／L，锌529.5mg／L，造成环境严重污染。
经现场勘察，被告人王井林的电镀厂位于霸州市杨芬港镇许家堡村居民区附近。
上述事实，被告人在开庭时无异议，且有证人唐福艳的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，霸州市环境监测站检测报告，霸州市环境保护局的证明，购酸收据及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王井林违反国家规定，利用渗坑向水体排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人王井林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王井林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 张虹娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初669号
原告吴某，女。
被告漆某，男。
本院在审理原告吴某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年四月三十日
书记员 马一丁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初691号
原告杨翻，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
本院于2016年01月18日立案受理了原告杨翻与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨翻于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翻提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨翻撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告杨翻承担。
审判员 杨德均
二〇一六年二月四日
书记员 孙 敏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第145号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人任平，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人李玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X85号征收社会抚养费决定，要求被执行人任平、李玲履行缴纳社会抚养费37040元，本院于2015年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X85号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X85号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人任平、李玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 霞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第107号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，务农。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2011年11月14日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币1500元；因再次饮酒后驾驶机动车等，于2013年7月30日被云和县公安局处行政拘留3日，于2013年8月5日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币1532元。因本案，于2014年6月19日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日13时50分许，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，行至云和县浮云街道丽浦线61km500m路段即下城门附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量测试，被告人张某体内血液酒精含量为82.7mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-733号法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、涉案照片、工作记录、查获经过、驾驶证违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为83mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，并曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴伶娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1201号
原告：赵聿荣。
被告：宋保国。
被告：杨会杰。
原告赵聿荣诉被告宋保国、杨会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聿荣到庭参加诉讼，被告宋保国、杨会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵聿荣诉称：原告为被告宋保国运送货物，二人系朋友。二被告原系夫妻，于2015年10月办理离婚登记。2011年被告宋保国以经营缺乏资金为由向原告借款8万元，约定月息1.2分，后被告宋保国未支付本息，并于每年年底就借款本息及拖欠运费为原告重新出具借据。2014年12月被告宋保国为原告出具15万元借据，约定借款期限一年，后经多次催要未果。诉请判令二被告共同返还借款15万元，按月息1.2分标准支付自2014年12月10日至2015年12月10日的利息2万元并承担本案诉讼费用。
被告宋保国、杨会杰未作答辩。
经审理查明：被告宋保国、杨会杰原系夫妻，2015年10月28日二人办理离婚登记。原告赵聿荣为被告宋保国运送货物，2011年被告宋保国以资金紧张为由向原告借款8万元，约定月息1.2分，后被告宋保国未返还借款本息，与原告对借款本息及应支付运费定期结算，至2014年12月10日被告宋保国就所欠借款及运费为原告出具借据一份，载明“今借赵聿荣现金壹拾伍万元正，月息1.2分支付，日期2014年12月10日至2015年12月10日”，后原告多次向被告催要未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、离婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋保国向原告赵聿荣借款8万元，逾期未偿还借款本息，后双方将应付利息及运费计入借款本金重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，故被告宋保国重新出具的借据载明的15万元可认定为借款本金。对原告据此主张其与被告宋保国存在15万元借贷关系的事实，本院予以确认。涉案借款明确约定借款期限，被告宋保国逾期未还款，即应履约承担付款义务，故对原告要求被告宋保国返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋保国同时应按月息1.2分标准支付借款期限内的利息2万元。二被告虽登记离婚，但涉案借贷发生于二人婚姻关系存续期间，二被告未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告宋保国个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨会杰共担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告宋保国、杨会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保国于本判决生效之日起十日内返还原告赵聿荣借款150000.00元；
二、被告宋保国于本判决生效之日起十日内支付原告赵聿荣借款利息20000.00元；
三、被告杨会杰对被告宋保国的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元、申请诉讼保全费1370.00元，共计3220.00元，由被告宋保国、杨会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1201号
原告：赵聿荣。
被告：宋保国。
被告：杨会杰。
本院在审理原告赵聿荣与被告宋保国、杨会杰民间借贷纠纷一案中，原告赵聿荣于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋保国、杨会杰价值175070.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告赵聿荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宋保国、杨会杰在各银行账户内的存款175070.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1201号原告：赵聿荣。被告：宋保国。被告：杨会杰。原告赵聿荣诉被告宋保国、杨会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聿荣到庭参加诉讼，被告宋保国、杨会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵聿荣诉称：原告为被告宋保国运送货物，二人系朋友。二被告原系夫妻，于2015年10月办理离婚登记。2011年被告宋保国以经营缺乏资金为由向原告借款8万元，约定月息1.2分，后被告宋保国未支付本息，并于每年年底就借款本息及拖欠运费为原告重新出具借据。2014年12月被告宋保国为原告出具15万元借据，约定借款期限一年，后经多次催要未果。诉请判令二被告共同返还借款15万元，按月息1.2分标准支付自2014年12月10日至2015年12月10日的利息2万元并承担本案诉讼费用。被告宋保国、杨会杰未作答辩。经审理查明：被告宋保国、杨会杰原系夫妻，2015年10月28日二人办理离婚登记。原告赵聿荣为被告宋保国运送货物，2011年被告宋保国以资金紧张为由向原告借款8万元，约定月息1.2分，后被告宋保国未返还借款本息，与原告对借款本息及应支付运费定期结算，至2014年12月10日被告宋保国就所欠借款及运费为原告出具借据一份，载明“今借赵聿荣现金壹拾伍万元正，月息1.2分支付，日期2014年12月10日至2015年12月10日”，后原告多次向被告催要未果，具状诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据、离婚登记审查处理表在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋保国向原告赵聿荣借款8万元，逾期未偿还借款本息，后双方将应付利息及运费计入借款本金重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，故被告宋保国重新出具的借据载明的15万元可认定为借款本金。对原告据此主张其与被告宋保国存在15万元借贷关系的事实，本院予以确认。涉案借款明确约定借款期限，被告宋保国逾期未还款，即应履约承担付款义务，故对原告要求被告宋保国返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋保国同时应按月息1.2分标准支付借款期限内的利息2万元。二被告虽登记离婚，但涉案借贷发生于二人婚姻关系存续期间，二被告未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告宋保国个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告杨会杰共担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告宋保国、杨会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋保国于本判决生效之日起十日内返还原告赵聿荣借款150000.00元；二、被告宋保国于本判决生效之日起十日内支付原告赵聿荣借款利息20000.00元；三、被告杨会杰对被告宋保国的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元、申请诉讼保全费1370.00元，共计3220.00元，由被告宋保国、杨会杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  李迎军二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘玮玮
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第071号
原告史某某，女，34岁。
委托代理人党晓勇、刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告张某某，男，33岁。
委托代理人张营德，男，62岁。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人刘万雪、被告张某某及委托代理人张营德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常因琐事生气，未建立起牢固夫妻感情。2013年5月18日双方因琐事发生争执分居至今，现双方夫妻感情已破裂且无法继续生活、无和好可能。故要求离婚；诉讼费用由被告承担。
原告史某某提供了以下证据：
1、复制于社旗县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚时间。
2、郑州领秀服饰有限公司证明一份，证明原告自2013年5月18日至2014年5月31日一直在该公司工作。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚前婚后均能和睦相处，原告虽有任性过分行为，但被告均能包容谅解，双方夫妻感情尚未破裂，不同意和原告离婚。
被告张某某未举证。
经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚。原、被告结婚后因生活琐事产生分歧，原告自2013年5月18日外出务工。双方未生育子女。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年七月十七日
书记员 邱 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2276号
原告：四川馨思源物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：邓棱。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告：刘建君，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省广安市广安区。
原告四川馨思源物业管理有限公司与被告刘建君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川馨思源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川馨思源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年六月十四日
书记员 严浩奇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第25号
原告蒋振玉，男，住邓州市。
委托代理人高鹏。
被告邓州市商业总公司。
法人代表赵国润，任总经理。
委托代理人李建业，该公司职工（特别授权）。
原告蒋振玉诉被告邓州市商业总公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋振玉及其委托代理人高鹏，被告邓州市商业总公司的委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振玉诉称：其在部队服役期间患有肺部疾病，后转业到被告处。2009年经诊断鉴定为中度哮喘职业病，2010年河南省民政厅评定为四级残疾军人。期间多次住院治疗，所发生费用除医疗费解决外，其他的住院伙食补助费、交通费均未解决，故起诉要求判令被告支付住院伙食补助费及异地就医交通费、住宿费和陪护费共计14308.52元，赔偿直接经济损失5678.60元，精神损害慰问金6840元，上述三项合计26827.12元，并且履行法定的残疾军人优抚责任和义务，对原告按单位工伤人员的医疗待遇同等对待，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、原告诊断证明书、医学鉴定书各1份，证明原告构成工伤四级伤残。3、邓州市劳动仲裁委员会通知书1份，证明原、被告间的纠纷不属于劳动争议。4、河南省职业病医院证明3份，证明原告住院161天。5、告知单1份，证明原、被告间的纠纷不属于信访事项。6、报告1组，证明3年的医疗费应当由被告支付。7、离退休审批表1份，证明原告系被告单位退休人员。8、劳动局报告1份，证明职业病人员参加保险的由保险支付，未参加保险的应由单位支付。9、住、出院证及票据1组，证明自己2011年至2013年共五次住院及发生的费用情况。
被告邓州市商业总公司辩称：原告系四级伤残军人，依据《军人抚恤优待条例》的相关规定，其医疗费、护理费等应由人民政府及民政部门负责解决，并不是由其公司负责解决的，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告邓州市商业总公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、3、5、6、7、8组证据系政府部门出具的证件和报告，本院予以采信。第2、4组证据及9组证据的出入院证，客观真实，本院予以采信。第9组证据中的住院期间所发生的各项费用的票据，本院核实后予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告蒋振玉于1964年12月至1982年3月在37392部队服役，主要从事坑道作业，期间患上了严重的肺部疾病。转业后，1987年12月到被告邓州市商业总公司工作。2007年退休，2009年10月21日经河南省职业病防治研究所出具编号：职防所职诊字第101号职业病诊断证明书一份，诊断结论为职业性氮氧化物所致中度哮喘。同年11月27日经职业病退役人员残（病）情医学鉴定书，评定为四级伤残。2010年4月20日河南省民政厅为原告蒋振玉发了中华人民共和国残疾军人证。原告在河南省职业病医院、邓州市第一人民医院、邓州市中心医院先后共五次住院治疗，住院时间分别为：2011年8月14日至2011年9月30日，2012年2月16日至2012年3月3日、2012年8月16日至2012年9月27日、2013年6月12日至2013年6月23日、2013年8月10日至2013年9月17日，总共住院158天，其中除了医疗费解决外，其他所发生的费用均未得到解决，原告起诉要求被告支付住院伙食补助费、护理费、交通费14308.52元，赔偿直接经济损失5678.60元，精神损害抚慰金6840元，共计26827.12元，诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告蒋振玉在部队服役期间因公患上肺部疾病，1987年12月转业至被告邓州市商业总公司工作。2007年退休。2009年10月21日原告病情经诊断为职业性氮氧化物所致中度哮喘，并评定为四级伤残，2011年至2013年原告先后五次住院治疗，共住院158天，所发生的费用除了医疗费其他费用均未得到解决，故诉至本院，要求被告支付理应报销的费用。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条，职工原在部队服役，因工负伤致残，并已取得革命伤残军人证到用人单位后旧伤复发的可享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。因原告未办理工伤保险，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，职业病病人除依法享有工伤保险外，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求，故原告要求合理合法，本院予以支持。根据原告要求及本院审核原告要求符合标准的有：1、住院伙食补助费4740元（30元／天×158天）；2、护理费5327.76元（33.72元×158天）；3、交通费，本项酌定为2000元；4、医疗费40元（即挂号费40元）；以上合计12107.76元。原告所诉的直接经济损失未有证据加以证明，原告所诉在北京就医的医疗费，未有医疗费票据加以证明应另行解决。原告所诉精神损害赔偿金，无有关证据证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十一条《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条、《河南省工伤保险条例》第二十四条《军人抚恤优待条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告邓州市商业总公司于本判决生效后十日内支付原
告蒋振玉住院伙食补助费等共计12107.76元。
二、被告邓州市商业总公司于本判决生效后，对原告蒋振玉按其本单位同类工伤人员待遇进行优抚。
三、驳回原告蒋振玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告蒋振玉与邓州市商业总公司各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 斌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00016号
原告：鲍某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某某负担。
审判员 吴文清
二〇一五年二月十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07674号
原告：唐高木，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：余生元，女，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：徐德书，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐高木诉被告徐德书，余生元房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐高木未在规定的期间内交纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一四年十月十三日
书记员 李本豪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00037号
原告：张美英，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路50号中国人寿大厦。
负责人：顾永明，该公司总经理。
委托代理人：崔爱国、汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告张美英与被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈义南适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张美英的委托代理人曹书明、被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司的委托代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，原告张美英系安庆市蓝天纸制品有限责任公司职工，2013年4月19日，该公司在被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司为原告张美英投保了中国人寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保额95000元，意外伤害医疗保额5000元。2013年10月4日，原告乘坐的皖HC38**号小型普通汽车与他人车辆发生碰撞，致原告受伤。故此依据《中华人民共和国保险法》相关规定和保险合同条款约定，诉求被告赔偿原告医药费等各项损失合计26170元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告因遭遇交通事故意外受伤，原告无责任。
3、安庆第一人民医院门诊病历一份、出院记录、诊断证明书四份，证明原告住院32天；医嘱建议休息120天。
4、医药费收据八张、费用清单一份，证明原告支付医药费20161.24元（原告仅主张了保险限额内的5000元）。
5、企业营业执照、证明、劳动合同各一份，证明原告系安庆市蓝天纸制品有限责任公司员工，月工资2700元，以及原告因遭遇意外事故受伤后单位对其工资的扣发情况。
6、汇交件承保通知书、汇交申请书、投保交费清单、保险条款各一份、发票两张，证明原告通过安庆市蓝天纸制品有限责任公司向被告保险公司投保了中国人寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保额95000元，意外医疗保额5000元，事故发生在保险期间。
被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司辩称，原、被告之间签订保险合同属实，双方系合同关系，同意按合同约定赔付医疗费，即免赔款100元赔付比例80%，原告诉求的误工费等其他费用，属侵权性质的，不属本案原、被告合同约定的，即不在保险范围内，故不予赔付。我司不承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司未举证。
经审理查明，原告张美英系安庆市蓝天纸制品有限责任公司职工，2013年4月19日，该公司在被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司为原告张美英投保了中国人寿综合意外伤害保险，其中意外伤害保额95000元，意外医疗保额5000元。2013年10月4日，原告乘坐的皖HC38**号小型普通汽车与他人车辆发生碰撞，致原告受伤。
原、被告对上述事实无异议，但对赔偿的范围赔偿金额有争议，其双方争议的焦点是1、是否赔付原告诉求的因伤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，2、医疗费是否按汇交通知书的特别约定免赔100元。
本案是人身保险合同纠纷，根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款第四条保险责任条款全文可以看出，该条款人身意外伤害保险金是指被保险人遭受意外伤害产生的残疾、身故保险金和意外医疗保险金，故对赔偿范围只能依合同约定确认为医疗费和残疾（或死亡）赔偿金，其他费用不在合同约定范围。由于汇交件承保通知书第七条特别约定“……均无医保、免赔额为100元，给付比例80%……”文字含义含糊，且未提供证据证明已书面向被保险人解释其作何种理解，故按实际发生的医疗费（20161.24元）对照合同约定限额，确认张美英的意外医疗保险金赔付款为5000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告营业执照，法定代表人证明书、组织机构代码、医疗费收据、出院记录及原被告双方的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2013年4月25日生成的保险合同合法有效。原告张美英于2013年10月4日遭受意外伤害，系发生在保险合同期间内，故原告张美英据此诉求被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司赔偿医疗费损失，本院予以支持；被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司承认合同约定赔偿原告因意外伤害造成的医疗费损失，其不同意赔偿原告诉求医疗费以外的误工费等各项损失的意见，本院予以采纳，即被告赔付已认定的原告医疗费损失5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美英医疗费5000元。
二、驳回原告张美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元整，被告中国人寿保险股份有限公司安庆分公司负担200元，原告张美英负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一五年二月四日
书记员 左可可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,032.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,032.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灯行非执字第00001号
申请执行人灯塔市水务局，住所地灯塔市卫国西路18号。
法定代表人孟宪纯，系该局局长。
委托代理人纪清君，系辽宁德远律师事务所律师。
被执行人灯塔市西大窑镇永江石材厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇官屯村。
经营者尚永江，系该厂业主。
申请执行人灯塔市水务局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出辽灯水罚决字（2014）第（026）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被申请人灯塔市西大窑镇永江石材加工厂未经水行政主管部门批准，擅自在太子河灯塔市西大窑镇官屯村段管理范围内非法采砂2000立方米用于砂石生产出售，2000-3000立方米用于房屋和桥梁建设维修。违反了《辽宁省实施﹤中华人民共和国防洪法﹥办法》第十七条第二项规定，根据该办法第四十一条二项规定，于2014年6月30日作出辽灯水罚决字（2014）第（026）号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、行政处罚100000元；2、没收非法所得20000元；3、对自用非经营性采砂行为处以行政罚款5000元。合计125000元。并于2014年6月30日向被申请人送达，被申请人在法定期限内未申请复议或行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2014年10月9日，申请人向被执行人送达了催告书，被执行人仍然没有履行行政处罚决定。现申请对申请执行人灯塔市水务局于2014年6月20日作出辽灯水罚决字（2014）第（026）号行政处罚决定准予强制执行。
经审查查明，申请执行人灯塔市水务局于2014年6月20日作出辽灯水罚决字（2014）第（026）号行政处罚决定书，2014年6月30日送达给被执行人，要求被执行人在收到处罚决定之日起15日内履行决定书确定的义务。2014年10月9日，向被执行人送达了辽灯水罚催告字（2014）第（001）号催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。
本院认为，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市水务局于2014年6月20日作出的辽灯水罚决字（2014）第（026）号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程光华
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 尚开宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第218号
申请执行人邓超,男,1961年9月4日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人泸州帅府家酒厂,住泸州市江阳区通滩镇，组织机构代码：79785049-0。
负责人周霞。
本院在执行邓超申请执行泸州帅府家酒厂租赁合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第218号申请执行人邓超,男,1961年9月4日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人泸州帅府家酒厂,住泸州市江阳区通滩镇，组织机构代码：79785049-0。负责人周霞。本院在执行邓超申请执行泸州帅府家酒厂租赁合同纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月七日书 记 员  宣沁芸
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2226号
原告：李某。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，
本院受理原告李某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已经搬迁到广东省茂名市居住、工作、生活，并于2007年8月7日将户籍从浙江省苍南县龙港镇迁入现户籍广东省茂名市茂南区，现居住于广东省茂名市茂南区迎宾二街12号。被告从2014年开始在广东省茂名市从事个体经营至今，离开原籍近9年。故本案应移送广东省茂名市茂南区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某提供了其身份证及户口本复印件，可以证明其2007年8月7日迁出原户籍地，现在经常居住地在茂名市。因此本案应由其居住地法院茂名市茂南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送茂名市茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6039号
原告：卢美凡,女，1982年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑斌，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王朝成，男，1977年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告卢美凡与被告郑辉、郑斌、王朝成民间借贷纠纷一案，原告卢美凡于2017年9月12日向本院申请撤回对被告郑辉、郑斌、王朝成的起诉。
本院认为，原告卢美凡向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢美凡撤回对被告郑辉、郑斌、王朝成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢美凡负担。
审 判 员 沈永力
二〇一七年九月十二日
代书记员 王 琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4130号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处罚金人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处罚金人民币元。判决发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑七日，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初228号
原告：赵红梅。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：宫殿东。
原告赵红梅与被告宫殿东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵红梅及委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告宫殿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提起诉讼请求：1、让被告给付原告货款905000元；2、诉讼费由被告承担。原告赵红梅与刑小兵共同经营皮草生意，从2014年间，被告宫殿东分多次共同向原告赵红梅购买银狐皮、貂皮、貉皮等皮草产品，截至2015年7月5日，被告宫殿东共欠下原告赵红梅货款925000元，后被告给付20000元，剩余货款905000元，经原告多次索要未果，依法起诉，以达上述请求。
被告宫殿东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵红梅与邢小兵合伙做皮草生意，从2014年4月份至2014年11月份，被告宫殿东多次购买原告赵红梅的皮草产品，2015年7月5日，双方经结账后，被告宫殿东欠下原告赵红梅货款925000元，被告宫殿东为原告赵红梅和邢小兵写一欠据，载明：“2014年宫殿东欠赵红梅、邢小兵皮草货款玖拾贰万伍仟元整（925000）。此条作为凭证。欠款人宫殿东（签名、手印）身份证号：131121197801033253被欠款人赵红梅邢小兵（签名、手印）日期：2015年7月5日”。后经原告赵红梅索要，被告宫殿东偿还原告赵红梅2万元，现尚欠原告赵红梅905000元，原告多次索要未果，诉至本院。
诉讼中，原告赵红梅向本院提出诉讼财产保全申请书，申请冻结被告宫殿东存款910000元，1、本院出具（2016）冀0635民初228号民事裁定书，于2016年3月21日冻结了被告宫殿东在中国民生银行北京西单支行名下存款453648.46元；2、本院出具（2016）冀0635民初228号之一民事裁定书，于2016年7月8日，查封了被告宫殿东所有的京Q×××××轿车一辆、京Q×××××轿车一辆。
2016年5月30日，中国民生银行股份有限公司北京西单支行提出案外人异议，请求解除对被告宫殿东名下存款40万元，并提交证据：1、借款合同。2、担保合同及质押清单。3、圈存信息、账户信息。4、案外人异议申请书、营业执照、机构代码、负责人证明。
原告赵红梅提交由原告书写、邢小兵按手印的证明一份，证明欠款由原告赵红梅一人主张。
本院认为，原告赵红梅与被告宫殿东之间口头买卖合同关系成立，被告宫殿东购买原告赵红梅及邢小兵的皮草产品，被告宫殿东收货后应按约定给付原告赵红梅及邢小兵货款。因邢小兵同意由原告赵红梅主张被告宫殿东所欠货款，且原告赵红梅持有被告宫殿东所书写的欠条，故原告赵红梅要求被告宫殿东给付货款905000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宫殿东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫殿东给付原告赵红梅货款905000元，于本判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，保全费5000元，共计17850元，由被告宫殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初228号原告：赵红梅，女，汉族，1989年10月21日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，男，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：宫殿东，男，汉族，1978年9月3日出生，住衡水市枣强县。原告赵红梅与被告宫殿东为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵红梅及委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告宫殿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提起诉讼请求：1、让被告给付原告货款905000元；2、诉讼费由被告承担。原告赵红梅与刑小兵共同经营皮草生意，从2014年间，被告宫殿东分多次共同向原告赵红梅购买银狐皮、貂皮、貉皮等皮草产品，截至2015年7月5日，被告宫殿东共欠下原告赵红梅货款925000元，后被告给付20000元，剩余货款905000元，经原告多次索要未果，依法起诉，以达上述请求。被告宫殿东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵红梅与邢小兵合伙做皮草生意，从2014年4月份至2014年11月份，被告宫殿东多次购买原告赵红梅的皮草产品，2015年7月5日，双方经结账后，被告宫殿东欠下原告赵红梅货款925000元，被告宫殿东为原告赵红梅和邢小兵写一欠据，载明：“2014年宫殿东欠赵红梅、邢小兵皮草货款玖拾贰万伍仟元整（925000）。此条作为凭证。欠款人宫殿东（签名、手印）身份证号：131121197801033253被欠款人赵红梅邢小兵（签名、手印）日期：2015年7月5日”。后经原告赵红梅索要，被告宫殿东偿还原告赵红梅2万元，现尚欠原告赵红梅905000元，原告多次索要未果，诉至本院。诉讼中，原告赵红梅向本院提出诉讼财产保全申请书，申请冻结被告宫殿东存款910000元，1、本院出具（2016）冀0635民初228号民事裁定书，于2016年3月21日冻结了被告宫殿东在中国民生银行北京西单支行名下存款453648.46元；2、本院出具（2016）冀0635民初228号之一民事裁定书，于2016年7月8日，查封了被告宫殿东所有的京Ｑ×××××轿车一辆、京Ｑ×××××轿车一辆。2016年5月30日，中国民生银行股份有限公司北京西单支行提出案外人异议，请求解除对被告宫殿东名下存款40万元，并提交证据：1、借款合同。2、担保合同及质押清单。3、圈存信息、账户信息。4、案外人异议申请书、营业执照、机构代码、负责人证明。原告赵红梅提交由原告书写、邢小兵按手印的证明一份，证明欠款由原告赵红梅一人主张。本院认为，原告赵红梅与被告宫殿东之间口头买卖合同关系成立，被告宫殿东购买原告赵红梅及邢小兵的皮草产品，被告宫殿东收货后应按约定给付原告赵红梅及邢小兵货款。因邢小兵同意由原告赵红梅主张被告宫殿东所欠货款，且原告赵红梅持有被告宫殿东所书写的欠条，故原告赵红梅要求被告宫殿东给付货款905000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宫殿东经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫殿东给付原告赵红梅货款905000元，于本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，保全费5000元，共计17850元，由被告宫殿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  王建兰代理审判员  ＸＸ青二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔少腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2129号
原告：上海载原新能源汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖周雄，执行董事。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：上海北虹桥电子商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴锦荣。
原告上海载原新能源汽车租赁有限公司诉被告上海北虹桥电子商务发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申凤龙到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《车辆租赁合同》于2016年12月15日解除；2、判令被告向原告支付2016年10月20日至2016年11月28日的租金人民币19,500元(以下币种同)；3、判令被告向原告支付充电费用3,338元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告电动汽车一辆，驾驶员由原告提供，租期为一年，2016年7月15日至2017年7月14日，每月租金15,000元，每月20日结算，被告承担车辆租赁期间所有的费用，2016年11月28日，车辆驾驶员在下班途中摔伤骨折，2016年12月15日，原、被告达成解除合同的一致意见。但被告未能支付2016年10月20日至11月28日的租金19,500元，2016年7月至10月12日的充电费用3,338元，故原告诉请法院。
被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、车辆租赁合同一份；2、北虹桥-万达往返班车微信群聊天记录截图一组；3、驾驶员的病情证明单，北虹桥-
万达往返班车微信群聊天记录截图(部分)，原告法人廖周雄与被告副总裁郑仁贵微信聊天记录截图一组；4、充电费票据一组；5、原告开具给被告的发票(2016年12月25日)；6、民事庭审笔录一份；7、原告营业执照复印件与被告工商信息。
结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据1-7能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告签订车辆租赁合同，约定由被告向原告租赁20座电动中巴一辆作为班车，由原告提供驾驶员一名，租用期为2016年7月15日至2017年7月14日止。租金每月20日结算，每月租金为15,000元，行车范围自上海市嘉定区博园路XXX号至金沙江西路，金运陆路口，每天往返8趟。租赁期间被告承担用车所发生的充电，过桥，过路，隧道，停车等各项费用。后原告按约向被告提供了班车服务，2016年11月28日下午16：46，因驾驶员脚骨折，班车停运。原告认为，被告至今拖欠自2016年10月20日至11月28日，每日500元，共39天总计19,500元的租赁费用，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约提供了车辆租赁的义务，被告未能按约支付租赁费，显属违约。对于原告诉请要求确认双方签订的车辆租赁合同于2016年12月15日已解除，因原告未提供合理的证据，本院不予支持。另原告主张被告支付自2016年7月至10月12日的充电费3,338元，本院认为，虽然合同中约定了车辆的充电费用由被告承担，但原告提供的收据及发票无法证明是班车使用的充电费，故本院不予支持。对于原告诉请的2016年10月20日至11月28日的租金19,500元，本院认为，双方约定每月20日结算，2016年12月25日原告已向被告开具了10月至11月的租赁费15,000元，从班车聊天群及病情证明单也看出班车运营至11月28日，故本院认为原告主张自2016年10月20日至11月28日的租金19,500元有事实和法律依据，本院予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海北虹桥电子商务发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海载原新能源汽车租赁有限公司租赁费19,500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年四月十一日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0047号
原告邓如。
委托代理人吴春龙。
被告蒋珉彦。
被告蒋义勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊。
原告邓如与被告蒋珉彦、蒋义勤、人保仪征公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓如的委托代理人吴春龙、被告蒋珉彦、蒋义勤、人保仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如诉称，2013年7月30日，被告蒋珉彦驾驶车主蒋义勤苏K×××××号轿车与原告邓如乘坐其兄案外人邓辉驾驶的电动车相碰，事故致邓如受伤。该事故经交警部门认定，被告蒋珉彦承担事故主要责任，案外人邓辉承担事故次要责任，原告邓如不承担事故责任。原告伤后一直在治疗中。被告蒋义勤的苏K×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失计人民币25236.2元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋珉彦辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后，我方已垫付医疗费1492.2元，请求在本案中一并处理。
被告蒋义勤辩称，苏K×××××号轿车系我所有，我出借给被告蒋珉彦使用。
被告人保仪征公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我方已垫付鉴定费2740元，应由原告承担，我方不承担诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月30日，被告蒋珉彦驾驶苏K×××××号轿车与原告邓如乘坐的案外人邓辉驾驶的电动车相碰，事故致原告邓如受伤。该事故经交警部门认定，被告蒋珉彦承担事故主要责任，案外人邓辉承担事故次要责任，原告邓如不承担责任。事故发生后，被告蒋珉彦垫付原告医疗费1492.2元。
另查明，苏K×××××号轿车系被告蒋义勤所有，该车在被告人保仪征公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告蒋珉彦驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反相关法律规定，应负该事故的主要责任。案外人邓辉驾驶非机动车上路，遇情措施不当，未能做到确保安全，其行为亦违反相关法律规定，应负该事故的次要责任，原告不承担事故的责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保仪征公司应在交强险的责任限额及第三者责任险保险限额内对受害人承担赔偿责任。超出部分由被告蒋珉彦承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的医疗费22665元，其提供医疗费票据27张，被告认为应扣除15%非医保用药，伙食费50元、鉴定费442元应予扣除，心电图和消化道检查费用272元并非用于伤情，也应扣除，本院认为，被告对非医保用药未能提供证据证实，心电图和消化道检查费用272元系合理检查范围，对其上述意见本院不予采信，对于伙食费50元、鉴定费442元以及重复计算的医疗费360.6元应予扣除，故本院认定医疗费为21812.4元；对于原告主张的住院伙食补助费54元（18元／天×3天），被告认可36元，本院根据住院实际天数认定为36元；对于原告主张的护理费210元（70元／天×3天），被告认可90元，本院根据住院实际天数认定为120元；对于原告主张的误工费3000元（100元／天×30天），被告认为，事故发生时，原告系大一学生，不属于劳动关系的主体，且未提供相关证据，对误工费不认可，本院认为，原告提供的证据互相矛盾，且不能证明其实际收入减少，故对于误工费本院不予支持；对于原告主张的交通费800元，被告认可200元。本院根据原告就医次数等，酌情认定交通费为500元；对于被告保险公司垫付的鉴定费2740元，被告认为其申请重新鉴定不构成伤残，应由原告承担，本院认为，该鉴定含因果关系及伤残鉴定，系保险公司为确定损失所必然发生的费用，故对保险公司的意见，本院不予采信。综上，原告所受的各项损失合计为22468.4元。被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告10620元，在商业三者险范围内赔偿原告9478.7元（（22468.4元-10620元）×80%），合计20098.7元。因被告蒋珉彦的赔偿责任已由保险公司承担，故其垫付的1492.2元应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓如20098.7元；
二、原告邓如于本判决生效之日起10日内返还被告蒋珉彦1492.2元；
三、驳回原告邓如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋珉彦负担。此款原告已垫付，被告蒋珉彦于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费400元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢月婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10173号
原告：李俊东，男，1989年11月17日生，汉族，现住辽宁省建昌县素珠营子乡佟杖子村梅力沟屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告李俊东与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告李俊东受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，工资65000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16668号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资32500元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资32500元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告李俊东32500元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄圣秋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄圣秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄圣秋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,346.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,346.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第152号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年4月24日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日18时许，被告人黄某为凑集回江苏的路费，窜至我市星台巷蚕种场职工宿舍，采取徒手推窗，反手开门的方式秘密潜入被害人张某某家中，翻箱倒柜实施盗窃，在窃取财物未果准备离开时，被返回家中的张某某夫妇及同行门卫发现并抓获。经被害人核实，家中无财物被盗。
上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、被告人的供述和辩解、被害人张某某、郑某某的陈述，证人夏成业的证言、案发现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人黄某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十三条“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一五年九月九日
书记员 任 梦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初910号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
被告：宁波尚格网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道科创大厦***室。
法定代表人：徐某，该公司执行董事。
被告：徐某，宁波尚格网络科技有限公司法定代表人。
被告：张某甲，职业不详。
被告：张某乙，职业不详。
被告：宁波立方得展示道具制作有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇田郑村。
法定代表人：方某，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告宁波尚格网络科技有限公司、徐某、张某甲、张某乙、宁波立方得展示道具制作有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回对被告宁波尚格网络科技有限公司、徐某、张某甲、张某乙、宁波立方得展示道具制作有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月十四日
代书 记员 石倩倩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执181号
申请执行人周世海，男，生于1974年7月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三叉路100号附23号。公民身份证号码：51052219740724913X。
被执行人金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇新场子村十社3号。公民身份证号码：510522197001241090。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2320号民事调解书，于2016年1月28日立案受理周世海申请执行金正平民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人金正平尚欠申请执行人周四海借款1,000,000元，并支付诉讼费用11900元。现因执行条件尚未成就，申请执行人周世海自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）合江民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执181号申请执行人周世海，男，生于1974年7月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三叉路100号附23号。公民身份证号码：51052219740724913X。被执行人金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇新场子村十社3号。公民身份证号码：510522197001241090。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2320号民事调解书，于2016年1月28日立案受理周世海申请执行金正平民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人金正平尚欠申请执行人周四海借款1,000,000元，并支付诉讼费用11900元。现因执行条件尚未成就，申请执行人周世海自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）合江民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年四月二十九日书记员 吴 浪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03775号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周怀英，女，1963年12月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周怀英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第965号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周怀英支付本金45955.46元及息费、一审案件受理费474.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第965号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3547号
原告：崔建娃，男，1955年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：崔召，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，系原告崔建娃之子。
被告：焦文祥，男，1960年10月15日出生，汉族，农民。
原告崔建娃诉被告焦文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建娃之委托代理人崔召到庭参加诉讼，被告焦文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦文祥从2016年7月陆续向原告借款23000元，2016年11月4日被告向原告出具借据一份，载明：“借条今借到催（崔）建娃人民币贰万叁仟元整。注《23000.00》元整。本：人身份证号：6101251960101x。借款人：家佛堂焦文祥。2016年11月4号”。之后，被告至今未偿还原告借款，现原告诉至本院要求被告给付其借款。
被告焦文祥未作答辩。
因被告焦文祥未到庭参加诉讼，对原告提交借据予以认定，可以确认被告欠原告借款23000元的事实。
本院认为，2016年11月4日被告向原告出具借据，该借据载明被告欠原告借款23000元，对该事实本院已予以确认，故原告要求被告给付其借款23000元，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告焦文祥于判决生效后十日内给付原告崔建娃借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由被告焦文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴天资
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2089号
申请人：宋翠云。
被申请人：邹平县丰润食品有限公司。
被申请人：宗学敏。
被申请人：王丽丽。
申请人宋翠云因与被申请人邹平县丰润食品有限公司等买卖合同一案，于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县丰润食品有限公司、宗学敏、王丽丽的银行存款1668000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人宋翠云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县丰润食品有限公司、宗学敏、王丽丽的银行存款1668000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由宋翠云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年六月二日
书记员 谭杰中
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第9号
申请执行人郑玉姜，女，195X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑保彬，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人汪美容，女，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人郑玉姜申请执行被执行人郑保彬、汪美容民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑玉姜同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第533号
原告：王碎娥。
委托代理人：汪晓飞。
被告：张月珠。
被告：郑献飞。
原告王碎娥为与被告张月珠、郑献飞民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱乾适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王碎娥委托代理人汪晓飞到庭参加了诉讼，被告张月珠、郑献飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2009年1月2日两被告一起到原告处，说自己经商缺资要求原告借他们50000元。当时原告自己现金不够，就和两被告一起找原告母亲，由原告向自己母亲借了20000元，凑足50000元借给被告。双方约定月利率为百分之一，同年年底前归还，并由被告张月珠给原告出具了欠条。还款期限到期后，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。2011年1月2日原告向两被告催讨时，被告张月珠又说自己没钱，承诺在当年年底前归还全部借款本金和利息，并给原告更换了欠条。但至2011年底前，被告仍然没有按照约定偿付原告借款本金和利息，至今本息仍然分文未还。现原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2009年1月2日起按月利率百分之一计算到实际归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张月珠、郑献飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告因需资金于2011年1月2日向原告王碎娥借款50000元，由被告张月珠出具一份借条交原告收执，双方未约定利息。后经原告催讨，被告张月珠、郑献飞至今未归还借款。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、借款借据等证据及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，被告张月珠欠原告王碎娥借款50000元，有被告张月珠在借条上签名予以确认，双方的债权债务关系依法成立，被告应当偿还借款。被告张月珠与被告郑献飞系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担偿还责任。原告起诉要求判令俩被告偿还原告借款本金50000元有事实与法律依据，本院予以支持，被告应当按照约定的期限返还借款。根据我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，可视为不支付利息。原告诉称，该借款的时间应是2009年1月2日，并应按口头约定的百分之一支付利息，但原告王碎娥未提供相关的证据予以佐证，本院对其的诉求不予支持。被告张月珠、郑献飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月珠、郑献飞应在本判决生效之日起十五日内偿付原告王碎娥借款本金50000元，款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告王碎娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张月珠、郑献飞承担500元，原告王碎娥承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱 乾
二〇一三年七月十二日
代书记员 虞雨恒
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法山民初字第662号
原告杨某，户籍地址：广西三江侗族自治县。
委托代理人朱某，广东荣恒律师事务所律师。
被告深圳市某塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人付某，该公司总经理。
委托代理人陈某，广东立国律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月7日依法受理后，依简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、入职时间：2011年2月11日。
二、职务：员工。
三、工资结构：月薪制，每月工资2900元（人民币，下同），上班26天。
原告主张其工资结构为月薪制，每月上班26天，工资为2900元。被告表示不清楚原告的工资结构。
本院认为，劳动者的工资结构系用人单位的举证责任范围，被告未就原告的工资结构进行举证，故本院对原告主张的工资结构予以确认。
四、工作年限：3年3个月23天。
五、双方解除劳动关系的时间及原因：2014年6月3日，原、被告签订债权转让协议，由被告提出，双方协商一致解除劳动关系。
原告主张2014年6月3日，被告委托两位律师和田头居民小组组长到被告所在地，宣布被告倒闭，并强迫所有员工签订债权转让协议，双方解除劳动关系。
被告确认双方于2014年6月3日签订了债权转让协议，但认为系原告自愿签订。且原告于2014年8月又回到被告处上班，双方的劳动关系并未解除。
在案件的庭审过程中，原、被告确认债权转让协议中约定原、被告协商一致解除劳动关系。经查，被告2014年6月3日起停产，变更法定代表人后，于2014年8月恢复生产，原告重新回到被告处上班。关于债权转让协议的原件，被告称由于该原件在变更前的法定代表人处，被告无法提交。
本院认为，原、被告在2014年6月3日签订了债权转让协议，作出了协商一致解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系已于2014年6月3日解除。且解除劳动关系，是因被告停产所致，故解除劳动关系的原因，应视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系。原告于2014年8月在被告恢复生产后回到被告处上班，应视为重新入职。
六、被告拖欠的工资数额：尚欠2014年6月1-3日的工资287.61元。
原告主张被告未发放2014年6月1-3日的工资。被告确认未发放，但认为2014年6月1-2日系休息日，不应支付工资。
本院认为，原、被告于2014年6月3日解除劳动关系，被告应支付原告2014年6月1-3日的工资。根据原告的工资结构，原告为月薪制工资，每月上班26天，故日薪为95.87元，计算公式：2900÷［21.75＋（26-21.75）×2］。2014年6月1-2日为休息日，因原告系月薪制，每月上班26天，原告未举证证明存在其他休息日加班，故本院计算原告2014年6月1-3日期间，休息日上班1天，工作日上班1天，原告应得的工资数额应为：287.61元（95.87×2＋95.87）。
七、申请仲裁期限内应休年休假9天，实休年休假0天。
原告主张的年休假是指2012年6月4日至2014年6月3日期间未休的年休假。原告2011年2月11日入职，可以从2012年2月11日起享受带薪年休假。原告主张从2012年6月4日开始计算，视为对自身权利的放弃，本院予以认可。经计算，原告2012年的带薪年休假天数为2天（211÷365×5）、2013年的带薪年休假为5天、2014年的带薪年休假为2天（154÷365×5）。
被告称原告已经休过带薪年休假，但未举证予以证明，对其主张本院不予采信。
八、被告应支付的未休年休假工资：1725.66元（95.87×9×2）。
九、被告应支付的高温补贴数额：2012年-2013年的高温补贴1500元。
原告主张被告应支付2012-2013年的高温补贴1500元。被告不予认可，认为原告的工作场所在室内，不应支付高温补贴。本院认为，对于原告的工作场是否在室内，且被告是否采取有效措施将温度降低至33℃系被告的举证责任范围，被告未举证予以证明，应承担举证不能的责任。本院对原告的该项主张予以认可，被告应按照每月150元的标准，支付原告2012年6-10月及2013年6-10月的高温补贴。
十、解除劳动关系经济补偿金数额：10150元。
因本院已认定原、被告解除劳动关系的原因是经被告提出，原、被告协商一致解除劳动关系，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金，原告工作年限为3年3个月23天，被告应支付的解除劳动关系经济补偿金数额为：10150元（2900×3.5）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年6月3日。
十二、申请劳动仲裁的时间：2014年6月4日。
十三、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10150元；2、被告支付原告未休年休假工资3999元；3、被告支付原告高温补贴1500元；4、被告支付原告2014年6月1-3日的工资290元。
十四、仲裁结果：1、被告支付原告未休年休假工资1740元；2、被告支付原告高温补贴1500元；3、被告支付原告2014年6月1-3日的工资97元；4、驳回原告的其他申请请求。
十五、诉讼请求：
原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10150元；2、被告支付原告未休年休假工资3999元；3、被告支付原告高温补贴1500元；4、被告支付原告2014年6月1-3日的工资290元。
被告的诉讼请求：1、被告无须支付原告未休年休假工资1740元；2、被告无须支付原告高温补贴1500元；3、被告无须支付原告2014年6月1-3日的工资97元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2014年6月1-3日的工资287.61元。
二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告2012年-2013年高温津贴1500元。
三、被告于本判决生效之日起五日内支付原告未休年休假工资1725.66元。
四、被告于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金10150元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、驳回被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（被告已预交5元），由原告负担2元，由被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一四年十二月一日
书记员 戴诗航
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第33-3号
申请执行人：李宁。
被执行人：拜之先。
本院在执行李宁与拜之先租赁合同纠纷一案中，本院（2009）永民初字第343号民事调解书确定拜之先于2009年12月30日前付给李宁租金7000元，但拜之先仅履行3000元，剩余4000元未履行，李宁向本院申请强制执行。经本院强制执行，现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2009）永民初字第343号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年六月五日
书记员 陈海春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3045号
原告：曲香艳，女，1969年7月13日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：宋明新，男，1977年7月17日出生，汉族，住瓦房店市。
原告曲香艳诉被告宋明新返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告曲香艳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲香艳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲香艳撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曲香艳负担。
审判员 李蓓
二〇一七年九月六日
书记员 苍茜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初419号
原告陆祖光，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人梁宇，广西千剑律师事务所实习律师。
被告梁灿梅，居民。
被告韦甫德，农民。
原告陆祖光诉被告梁灿梅、韦甫德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成由代理审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任记录。原告陆祖光及其委托代理陆剑枝、梁宇到庭参加了诉讼。被告梁灿梅、韦甫德经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆祖光诉称，两被告于2010年3月5日登记结婚，是夫妻关系。原告经人介绍认识被告梁灿梅后，被告梁灿梅以购买位于容县××镇××狗蚤岭××房为由，于农历2013年12月27日向原告借款人民币77000元，约定半年后还清，否则按照月息1分给付至还清借款止。过后，被告梁灿梅又多次以购房需要资金为由分别于2014年8月21号、2015年1月10日、2015年7月6日、2015年10月26日向原告借款人民币10000元、2000元、16000元、10000元，以上五笔借款合计人民币115000元。借款到期后，被告逾期不还款，被告曾承诺将容县××镇××狗蚤岭××房卖给原告，过后又反悔。2016年2月26日，原告起诉到本院，请求依法判决：一、被告偿还借款人民币77000元及支付相应利息给原告（利息计算办法：从2014年7月27至还清借款止日，按照月息1分计计算）；二、被告偿还借款人民币10000元及支付相应利息给原告（利息计算办法从自2015年2月21日起至还清借款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告偿还借款人民币28000元及支付相应利息给原告（利息计算办法：自起诉之日起至还清借款止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告陆祖光向本院提交了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告身份证、结婚证各一份，证明两被告于2010年3月5日登记结婚，是夫妻关系，本案债务是夫妻债务；三、借条五份，证明被告以购买位于容县××镇××狗蚤岭××房为由，向原告借款五次的事实，借款金额为人民币115000元；四、房产权证、抵押登记审批表各一份，证明容县××镇××狗蚤岭××房是两被告共同共有财产，评估价值约43万元，按揭贷款26万元。
两被告没有到庭对原告提供的证据发表质证意见，也没有提供提供书面的质证意见，根据证据的真实性、关联性和客观性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认，具有证据效力。
被告梁灿梅、韦甫德未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告梁灿梅是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告梁灿梅多次以要购买房屋等理由分别于2014年1月27日、2014年8月21日、2015年1月10日、2015年7月6日、2015年10月26日向原告借款人民币77000元、10000元、2000元、16000元、10000元，合计人民币115000元。以上借款，被告梁灿梅均书写了《借条》给原告收执。其中2014年1月27日的借款双方在《借条》中约定：“今借到陆祖光共77000，柒万柒仟元正，用于购买城南新荣局套间一套，半年后还清，不还清就要计利息，按银行收费1分息。农历2013、12、27，梁灿梅。”借款时间为2014年8月21日的借款，原告与被告梁灿梅在《借条》中约定借款期限为半年但没有约定有借款利息，其他三笔借款没有约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告梁灿梅追索，但是被告均没有履行还款付息的义务，2016年2月26日，原告诉至本院，请求法院依法判决两被告偿还借款本金人民币115000元及支付相应的利息给原告。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告梁灿梅出具的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告梁灿梅共向原告借款人民币11500元，事实清楚，本院依法予以确认；借款后，经原告多次追索，被告未偿还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告梁灿梅偿还借款本金人民币115000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。被告梁灿梅向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于利息的计算，2014年1月27日的借款，原、被告约定月利率按照1%计算，双方约定的利息没有超过法律的规定，故该笔借款的利息从2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利息1%计算。2014年8月21日的借款，原、被告约定还款期限是半年但没有约定有利息，剩余的三笔借款没有约定有还款时间及利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，2014年8月21日的借款，利息应从2015年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，剩余三笔借款，利息应从起诉之日即2016年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计算利息。被告梁灿梅、韦甫德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁灿梅、韦甫德偿还借款本金人民币115000元给原告陆祖光；
二、被告梁灿梅、韦甫德支付借款利息给原告陆祖光（利息的计算办法：以人民币77000元为基数，从2014年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照月利息1%计算；以借款本金人民币10000元为基数，从2015年2月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以借款本金人民币28000元为基数，从2016年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案收取受理费人民币2900元，财产保全费人民币1220元，合计人民币4120元，由被告梁灿梅、韦甫德负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张璐思