wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2992号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某某，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月5日18时许，被告人柳某某与唐某某、伍某某、韦某某、邓某某等人（均另案处理）经合谋后，去到佛山市顺德区伦教街道伦常路中国邮政银行柜员机室，见被害人邓某云正在柜员机办理业务。随后，被告人柳某某等人从后靠近，引开被害人邓某云的注意，伍某某将一张带备的银行卡塞进柜员机的入卡口。唐某某等人以被害人邓某云的银行卡被换走为借口，将被害人邓某云拉离柜员机处。被害人邓某云取走伍某某塞在柜员机入卡口的银行卡并离开现场。韦某某使用被害人邓某云留在柜员机内的银行卡将人民币4000元款项转至他处。得手后，被告人柳某某与唐某某、伍某某等人逃离现场，后去到佛山市顺德区容桂街道的顺德农商银行兴隆支行将盗得的人民币4000元提走。破案后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某云的陈述及对柜员机监控录像截图的指认；证人唐某某、伍某某的证言；证人韦某某的证言、对柜员机监控录像截图的指认及对被告人柳某某的辨认笔录；证人蒙某某的证言、对柜员机监控录像截图的指认及对被告人柳某某的辨认笔录；被告人柳某某的供述和辩解、对作案地点、柜员机监控录像截图的指认；涉案银行账户交易明细；搜查笔录；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；唐某某、伍某某的刑事判决书及刑满释放证明书；银行柜员机的监控录像；讯问过程的同步录音录像。
公诉机关据此认为被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柳某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处柳某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪，罪名成立。柳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与柳某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第734号
原告何某某，女，1978年7月11日出生，汉族，广西贵港市人，户籍地址：罗定市，现住广西贵港市（娘家）。
委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年11月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭志强到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友介绍相识，几个月后即2002年10月16日，双方到女方籍贯所在地广西贵港市登记结婚，婚后陆续生育了大儿子黄某甲（2003年6月18日出生）、大女儿黄某乙（2006年12月28日出生）、小女儿黄某丙（2008年7月20日出生）。双方婚前了解不够、婚后感情一般。但自2008年被告因为长期吸毒被强制戒毒以来，夫妻双方因为家庭问题尤其是被告将大部分收入用于吸毒不顾家庭的问题发生了根本性的冲突，争吵不断，原告对被告的感情也慢慢淡了，从心怀希望到满是失望。原告与被告发生矛盾后，双方均外出打工，长期分居，也甚少联系。被告屡屡不改吸毒恶习的问题令原告感到绝望，随后多次协议离婚，但被告却经常敷衍了之，还不时殴打原告，直至扬言如果要离婚即报复原告以及原告家人。鉴于双方夫妻感情确已破裂，也无挽回的余地，原告曾于2013年10月24日向法院起诉离婚，法院于2013年11月28日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后，被告并没有丝毫改变，双方的感情没有任何和好迹象。现原告再次向法院起诉离婚，请求判令：1、准许原告和被告离婚；2、婚生大女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某甲、小女儿黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份；2、结婚证，证实原、被告双方于2002年10月16日到广西贵港市登记结婚；3、户成员信息，证实原、被告婚后生育子女的情况；4、（2013）云罗法民初字第1141号民事判决书、法律文书生效证明书，证明原告曾于2013年10月24日向法院起诉离婚，法院于2013年11月28日判决不准离婚，该判决生效已超过半年时间。
被告黄某某经本院传票传唤既没有到庭，也没有提交书面答辩意见，亦没有证据提供。
原告提供的证据已在庭审中出示并经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2002年下半年，原、被告双方在广东省佛山市顺德区工作时经朋友介绍相识谈婚。同年10月16日，原、被告双方到广西贵港市办理结婚登记手续。婚后初期感情尚好，并于2003年6月18日生育长子黄某甲，2006年12月28日生育长女黄某乙，2008年7月20日生育次女黄某丙，三个子女一直均由被告母亲携带照顾。原、被告婚后也在佛山市顺德区工作，在共同生活中曾因生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告吸毒且自2008年被送强制戒毒后仍然背着其吸毒，不关心原告和子女，并打骂威胁原告，致产生较大的矛盾。2013年6月之前，原、被告各自在单位宿舍居住，2013年6月至2013年10月17日，原、被告双方在乐从镇租屋一起居住生活。后因被告向原告要伙食费，原告不肯给钱被告，认为被告要伙食费是拿去吸毒，并因被告是否仍在吸毒引发争吵，原告便搬离出租屋并辞工回娘家。2013年10月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月28日判决不准离婚。判决后，原、被告双方甚少沟通联系，依然未能和好，双方分居至今。现原告在娘家的制衣厂工作，月收入1000元左右，并回娘家居住。原告于2014年6月23日以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
再查明，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，婚后生育了儿子黄某甲和两个女儿黄某乙、黄某丙，已建立一定的夫妻感情，本是一个幸福家庭，双方均应好好珍惜。原、被告婚后由于被告吸食毒品及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院作出判决不准离婚并希望双方增进沟通，对各自在婚姻、家庭生活及性格上存在的问题和不足多作自我批评，树立正确的婚姻家庭观念，共同维系幸福家庭。然而，原、被告仍未能加强联系增进沟通，双方没有在一起居住共同生活，感情无法修补，导致夫妻感情最终完全破裂。现原告主张夫妻感情确已破裂，坚持与被告离婚，理据充分，本院予以支持。虽然双方婚后生育的儿子黄某甲和两个女儿黄某乙、黄某丙长期由被告母亲携带抚养，但离婚后若儿子和两个女儿均由被告负责携带抚养将加重被告的负担，不利于孩子的健康成长，且原告有固定工作及收入，有能力抚养孩子，故原告主张大女儿黄某乙由其抚养，儿子黄某甲以及小女儿黄某丙由被告抚养的意见合情合理，本院予以支持。从有利于孩子的生活、学习、成长考虑，大女儿黄某乙由原告携带抚养，儿子黄某甲由被告携带抚养为宜，由各自负责抚养至十八周岁的抚养费用；另由于小女儿黄某丙亦由被告抚养，应再由原告支付小女儿黄某丙至十八周岁的抚养费用给被告。对于小女儿黄某丙的抚养费用的问题，根据原告的工作、收入情况、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，应每月支付300元为宜。被告经传票传唤，不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告生育的大女儿黄某乙由原告负责携带抚养，儿子黄某甲由被告负责携带抚养，该两个子女的抚养费用由原、被告各自承担；小女儿黄某丙由被告负责携带抚养，由原告自本判决生效之日起每月支付300元给被告作为小女儿黄某丙的抚养费用，直至小女儿黄某丙年满十八周岁为止。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗列君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1740号
原告汪启龙，男，汉族，1968年12月2日生。
被告朱国强，男，汉族，1969年2月15日生。
原告汪启龙诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪启龙到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪启龙诉称，被告因资金周转为由，于2011年7月11日向原告借款40万元，经多次催讨，被告偿还了部分款项，截止2012年8月11日尚欠12万元，故被告签署了欠款金额为12万元的借据，并约定2012年10月30日一次性还清，但至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令被告朱国强归还借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2012年8月12日起至2014年2月17日止），由被告承担诉讼费用。
被告朱国强未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年7月11日，被告向原告借款400000元，原告向被告指定的账户即其所在公司员工黄某尾号为3915的账户中转账400000元。后原告经多次催要，被告偿还了部分款项，截止2012年8月12日尚余120000元。故被告于该日出具借据一份，载明：“今借到汪启龙人民币壹拾贰万元，借款期限自2012年8月11日至2012年10月30日止。用于借款人资金周转。若逾期还款，由违约方向出借方支付违约金，其计算方式为：本金，利息之和的3‰乘以逾期天数。”后原告经多次催要，被告至今未予归还余款。
审理中，原告申请证人许某出庭作证，证人陈述：其系原、被告的朋友，因被告资金周转困难，故其作为担保人向原告借款40万元，该款根据被告的要求打入被告下属黄某的账号中。经偿还部分款项后，截止2012年8月12日尚余欠款120000元，故于当日被告写下了尚欠120000元的借据，当时有原、被告、证人、证人的妻子以及另外一位朋友在场。
以上事实，有原告的陈述、借据、银行卡取款业务回单、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款120000元是否实际发生的问题，有被告出具的借据、银行卡业务回单、证人证言等证据证实，上述证据互相印证，形成完整的证据链，足以证明借款的事实。双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
根据相关司法解释，民间借贷的利率最高不得高于银行同期贷款利率的四倍。被告出具的借据中约定了违约金的计算标准，但明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定借款期限内的利息，且被告并未自愿支付借款期限内的利息，故应视为在借款期限内不支付利息，本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强于本判决生效之日起十日内偿还原告汪启龙借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2012年10月31日起至2014年2月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费600元，合计4164元，均由被告朱国强负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 熠
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 张振祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾雨辰
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第21号
原告刘爱玲，女，1971年4月7日生。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告韩凤连（韩风连），女，1981年7月18日生。
原告刘爱玲诉被告韩凤连民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱玲及其委托代理人刘小羊到庭参加了诉讼，被告韩凤连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日和6月16日，被告韩凤连分别两次在原告手中借去现金126000元。当时写下借据后，被告承诺用一月归还。到期后，原告多次向被告讨要，被告却以种种理由推辞，至今未予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款126000元，并支付其同期银行利息；2、案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了：2014年6月5日借条一份和2014年6月16日借条一份，证明被告韩凤连借原告刘爱玲款126000元未归还的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年6月5日、16日，被告两次借原告款126000元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款126000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款126000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩凤连于本判决生效后十日内归还原告刘爱玲借款126000元。
二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。
被告韩凤连如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年三月十二日
书记员 薛万利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1988号
原告毛明勇，农民。
被告平度市郭庄镇西于家村民委员会，住所地：平度市郭庄镇西于家村。
法定代表人于宋剑，主任。
被告平度市郭庄镇瓦子丘社区居委会，住所地：平度市郭庄镇瓦子丘村。
法定代表人刘先尧，主任。
原告毛明勇诉称，2008年5月10日我承包被告平度市郭庄镇西于家村民委员会路面硬化工程，合同约定工程完工验收后，当年付全额工程款的90%，余款10%在一年内付清。合同签订后，我按照约定完成全部工程量，经被告西于家村民委员会验收后给付了部分工程款，2012年9月26日被告西于家村民委员会给出具89000元欠条，但经我多次索要，被告均已无能力偿还为由拒付。现被告于家村民委员会区划归被告平度市郭庄镇瓦子丘社区居委会。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿付工程款89000元。
本院认为，2012年9月21日原平度市郭庄镇人民政府出具证明证实被告平度市郭庄镇西于家村民委员会已取消，经市政府、镇政府批准同意，现已变更为“平度市郭庄镇瓦子丘社区居委会”。但平度市郭庄镇瓦子丘社区居委会成立后，对区划归其所属的几个村委会的经济账目尚未合并，且平度市郭庄镇瓦子丘社区居委会尚无公章，债权债务尚未落实，原告以其为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛明勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 姜明进
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年六月十四日
书 记 员 马世清
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更100号
罪犯朱玉龙，男，1977年8月2日出生，汉族。原户籍所在地安徽省濉溪县。1994年11月15日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年7月1日以（2011）濉刑初字第00165号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人朱玉龙有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月3日至2021年11月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱玉龙自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯朱玉龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。2011年8月以来获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次。2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱玉龙在服刑改造期间表现尚可，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月3日至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00689号
原告韩某某，女，1979年12月18日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛 龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5637号
罪犯王庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年2月22日作出（1999）渝高法刑终字第369号刑事判决，以被告人王庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字250号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年1月23日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第72号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第2029号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3561号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4086号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第50号
申请人张某民。
被申请人吴某华。
被申请人王某美。
被申请人孟某勇。
被申请人贺某春。
被申请人侯某盘。
本院在审理申请人张某民与被申请人吴某华、王某美、孟某勇、贺某春、侯某盘民间借贷纠纷一案中，申请人张某民向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴某华、王某美、孟某勇、贺某春、侯某盘的银行存款130000元。并提供案外人赵某所有的枣房权证台字第＊**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人张某民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某华、王某美、孟某勇、贺某春、侯某盘的银行存款130000元。
二、查封案外人赵某所有的枣房权证台字第＊**号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年三月三日
书记员 李 娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初854号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林文信，男，1990年3月4日出生，户籍所在地成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人林文信犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人林文信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日14时许，被告人林文信通过电话和代某联系，在成都市锦江区佳宏北路74号成都银行门口，以人民币300元的价格向代某贩卖外用“玉溪”纸烟盒、内分别用一个透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和一个透明塑料袋包装的两颗红色颗粒（净重0.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），双方交易完毕后被民警现场抓获。毒品、毒资均已扣押在案。
另查明，被告人林文信于2012年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年1月10日刑满释放。
上述事实，被告人林文信在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人林文信的户籍资料及辨认说明，四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第82号刑事判决书，释放证明，被告人林文信指认毒品、毒资及毒品称量的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查、称量笔录，证人代某的证言及辨认笔录，被告人林文信的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]12327号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文信违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.00克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人林文信犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人林文信曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林文信归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人林文信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0344号
原告黄祥。
委托代理人杨晓平，
被告卢刚。
原告黄祥与被告卢刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄祥及其委托代理人杨晓平到庭参加了诉讼，被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称，2008年11月15日、27日，被告在原告处购买轮胎计欠货款15750元，经原告多次催要，被告承诺有钱就还，可被告至今未向原告履行偿还货款义务。现请求判令被告偿付汽车轮胎款15750元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告卢刚未作答辩。
经审理查明，2008年11月15日，被告卢刚在原告黄祥处购买轮胎一套，价款2500元，被告卢刚向原告黄祥出具欠条；同年11月27日，被告卢刚又在原告黄祥处购买轮胎，并向原告黄祥出具欠条，内容为：今欠黄祥轮胎款13250元，上述款项被告卢刚至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄祥将轮胎交付给被告卢刚，被告卢刚至今未将所欠价款支付给原告黄祥，被告卢刚应承担本案民事责任。原告黄祥要求被告卢刚给付货款15750元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告黄祥要求判令被告卢刚偿付利息的诉求，因双方未约定支付货款的时间，本院酌定自原告黄祥起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告黄祥所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄祥货款15750元及利息（以15750元为基数，自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费600元，合计794元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1058-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告乔正彬，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告乔正彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3832号
原告张建，居民。
委托代理人张其祥，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告张建诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年7月间，被告向原告借款共计790000元，由被告出具借据给原告。后经原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款790000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
案件受理费11700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月二十日
书记员 张晓燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第558号
原告曾玉章，男，1937年2月20日生，汉族。
原告上官守荣，女，1940年8月24日生，汉族。
原告李丽，女，1975年2月2日生，汉族。
原告曾嫚婷，女，1997年11月20日生，汉族。
原告曾一凡，男，2003年8月24日生，汉族。
五原告共同委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州汉中福禧企业管理有限公司。
法定代表人姜涛，该公司经理。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡诉被告徐州汉中福禧企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡于2015年8月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡撤回对被告徐州汉中福禧企业管理有限公司的起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告曾玉章、上官守荣、李丽、曾嫚婷、曾一凡负担。
代理审判员 赵艳鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 原誉中
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00273号
上诉人（原审原告）沈平，男，1956年3月4日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区辽河大街***号楼。
委托代理人刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口禾嘉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区南通里市府路南62甲。
法定代表人陆斌，该公司总经理。
委托代理人孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口利昌广夏房地产开发有限公司，住所地营口市站前区学府路南海格水岸人家东18号1单元1层2甲号。
法定代表人许昌平，该公司总经理。
委托代理人孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人沈平因与被上诉人营口禾嘉房地产开发有限公司（以下简称禾嘉公司）、被上诉人营口利昌广夏房地产开发有限公司（以下简称利昌公司）买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈平及其委托代理人刘玉伟，被上诉人禾嘉公司和被上诉人利昌公司的委托代理人孙维远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月5日原告与被告禾嘉公司签订了购买车库协议书。协议约定原告（乙方）购买被告禾嘉公司（甲方）12#13#楼前平台车库壹个（暂定12号或13号车库即中花园两侧处，并由甲方预留），甲方承诺车库开盘前由乙方优先选购，价格为开盘时最低价（不高于11万元／个），乙方交订金1万元。如因乙方原因退订，甲方无条件退还订金；如甲方违约，甲方双倍返还乙方订金，并依据同期贷款利率支付订金部分的利息。协议签订后，原告依约交付了1万元。现原告诉称被告违约没有将花园两侧30多个车库预留由其预先选购，应当双倍返还2万元。庭审中，被告禾嘉公司承诺仍按协议将花园两侧的12号和13号车库预留给原告。
原判认为，原告与被告禾嘉公司之间的车库买卖协议依法有效。协议中的“暂定12号或13号车库即中花园两侧处”是协议的组成部分，对双方有约束力，故原告主张的花园两侧30多个车库任选是对协议的自行扩大解释，其主张，本院不予认可。被告禾嘉公司承诺保留12号和13号车库由原告选购，但原告放弃购买，被告不构成违约，原告要求被告双倍返还2万元，本院不予支持。但协议中被告禾嘉公司承诺无条件退订金，现原告不购买车库，视为对协议的解除，被告禾嘉公司应当返还1万元订金。被告禾嘉公司与被告利昌公司均为独立法人，被告利昌公司与原告之间无车库买卖协议约定，原告要求被告利昌公司承诺赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告营口禾嘉房地产开发有限公司返还原告沈平订金一万元人民币。二、驳回原告沈平的其他诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告、被告营口禾嘉房地产开发有限公司各承担一半即212.50元，原告已预交本院，由被告给付原告其应承担部分。
宣判后，沈平不服，向本院提出上诉，请求依法改判二被上诉人双倍返还订金。理由：上诉人与被上诉人签订的协议书明确约定上诉人购买车库的位置暂定于“中花园两侧处”，并承诺开盘前由上诉人优先选购，现被上诉人营口禾嘉房地产开发有限公司未能遵守协议约定，导致上诉人无法按协议约定位置优先选购车库，明显违约，应承担违约责任。利昌公司是禾嘉公司的股东，理应共同承担违约责任。
被上诉人禾嘉公司和被上诉人利昌公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人沈平与被上诉人禾嘉公司签订的车库买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。双方协议约定“上诉人（乙方）购买被上诉人禾嘉公司（甲方）12#13#楼前平台车库壹个（暂定12号或13号车库即中花园两侧处，并由甲方预留）”，上诉人认为协议中的“12号或13号车库”就是指12号楼和13号楼前的所有车库，被上诉人禾嘉公司对此不予认可，认为特指中花园两侧处的两个车库。本院认为，从协议的文字表述理解上诉人只能从12号或13号两个车库中任选一个，且这两个车库位于中花园两侧处。因此，原判认为上诉人主张的花园两侧30多个车库任选是对协议的自行扩大解释并对其主张未予认可正确，本院予以确认。现被上诉人禾嘉公司仍在保留12号和13号车库由上诉人任选，但上诉人放弃购买，故被上诉人不构成违约。被上诉人禾嘉公司与被上诉人利昌公司均为独立法人，利昌公司又未与上诉人签订车库买卖协议，故其要求二被上诉人共同承担违约责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不能予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由上诉人沈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏铭铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00459号
申请执行人：安徽省阜阳市某某药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
被执行人：湖北某某制药有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00615号民事判决书，执行申请执行人安徽省阜阳市某某药业有限责任公司与被执行人湖北某某制药有限公司代理销售合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某某制药有限公司银行存款34万元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年七月九日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00459号
湖北福广制药有限公司：
你单位与安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7213号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：蒲小江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告蒲小江供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告蒲小江的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告蒲小江的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2316号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告史留欣，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵书记，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李新发，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告史留欣、赵书记、李新发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青、一般授权委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告史留欣、赵书记、李新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告史留欣因生产经营需要向原告申请借款，并由被告赵书记、李新发为其提供担保。经原告同意后于2013年3月12日签订借款合同，被告赵书记、李新发在借款合同中签字和按指印。合同签订后，原告于2013年3月12日将该笔借款本金40000元支付给被告史留欣，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告史留欣没有按期还款，被告赵书记、李新发也拒绝归还。经原告催要至今无果。现请求：一、判令被告史留欣偿还借款本息共计43412元（利息、罚息、复利算止2014年7月20日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。二、判令被告赵书记、李新发对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告史留欣承担本案的诉讼费用。
被告史留欣、赵书记、李新发未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告史留欣因生产经营需要向原告申请贷款40000元，由被告赵书记、李新发为担保人并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为41020120130035028的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）肆万元。1.2借款用途：生产经营。……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2014年3月11日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人史留欣（签名指印）、保证人赵书记（签名指印）、保证人李新发（签名指印）。……签约日期：2013年3月12日，签约地点：鲁山县支行”。合同签订后，原告于2013年3月12日将贷款40000元汇到了被告李新发设立的账户上，并约定借款利率是8.4%，超期利率12.6%，到期日期2014年3月11日。被告史留欣使用该笔借款本息至今未还。被告赵书记、李新发也拒绝归还。引起原告诉讼。
本院认为，被告史留欣依合同约定在原告处借款40000元，被告赵书记、李新发为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告史留欣贷款到期后不予归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告赵书记、李新发在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告史留欣偿还借款本金及利息，被告赵书记、李新发对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年3月12日起按约定的利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，双方当事人在借款合同第六条违约责任6.2项有约定，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。被告史留欣、赵书记、李新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史留欣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及此款自2013年3月12日起至实际还款之日的利息（利率按双方借款合同上约定的且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计付）。
二、被告赵书记、李新发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告史留欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年三月二日
书 记 员 李依静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2219号
原告张靖。
被告吴旭洋。
被告杭州韩旭家私有限公司。
法定代表人：吴旭洋。
原告张靖与被告吴旭洋、杭州韩旭家私有限公司（以下简称韩旭公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼，被告吴旭洋、韩旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张靖诉称：2013年7月17日被告以做生意为由向原告借款人民币100万元，并签订了《借款协议》。协议约定借期为30天（自2013年7月19日至2013年8月18日），利息按日千分之一计，前述借款本息由被告韩旭公司承担连带担保责任。协议签订后，原告分别于当月18日、22日分三次向被告指定的银行账户汇入100万元，按约履行了全部借款义务。借款期限届满后，被告未按约还款，本息均不支付。原告因多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告吴旭洋归还借款人民币100万元，利息90000元（按月息2%计，暂从2013年7月19日起计算至2013年12月5日止，此后，按该标准计算至实际清偿日止），合计109万元；2、被告韩旭公司对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
在庭审中原告变更诉讼请求1中利息（按月息2%计，暂从2013年8月19日起计算至2013年12月5日，此后，按该标准计算至实际清偿日止）。
为证明其主张，原告张靖向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明被告吴旭洋向原告借款及约定归还日期、利息等内容的事实；
2、转款凭条，证明原告通过银行向被告吴旭洋指定账户转账支付100万元借款的事实；
3、收条，证明被告吴旭洋实际收到借款本金100万元的事实；
4、结婚证，证明2013年7月22日20万元汇款给被告吴旭洋的杭州银行账户，汇款人王洁是原告配偶。
被告吴旭洋、韩旭公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月17日出借人张靖与借款人吴旭洋签订借款合同一份，合同约定：吴旭洋因做生意之需向张靖借款人民币壹佰万元。借款期限30天，自2013年7月19日至2013年8月18日。利息按日息千分之一计。上述借款由韩旭公司承担连带担保责任。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。韩旭公司在借款合同担保人处盖章。合同签订后原告张靖于2013年7月18日、22日分三次将100万元借款交付给被告吴旭洋。借款期限届满后被告吴旭洋未归还借款。
本院认为，被告吴旭洋向原告张靖借款100万元，事实清楚，证据充分。被告吴旭洋未按约定归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。原告张靖要求被告吴旭洋归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定被告韩旭公司应对被告吴旭洋的上述债务承担连带清偿责任。被告吴旭洋、韩旭公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭洋于本判决生效后十日内归还原告张靖借款人民币1000000元及支付利息70666元（从2013年8月19日至2013年12月5日按月利率2%计算，此后从2013年12月6日至本判决确定履行之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。
二、被告杭州韩旭家私有限公司对被告吴旭洋的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7305元、财产保全费5000元。合计12305元，由被告吴旭洋承担，被告杭州韩旭家私有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年一月三日
代书记员 何颖洁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第121号
原告：张双果，男，42岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：王培培，男，33岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：孙松卫，男，34岁，汉族，住河南省嵩县。
原告张双果诉被告王培培、孙松卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法由审判员常青意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双果到庭参加了诉讼，被告王培培、孙松卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双果诉称：2014年7月25日，被告王培培以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，按月息2分支付利息至所有款项还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王培培、孙松卫未答辩。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告王培培向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。借条注明：今借到张双果现金五万元正。月息2分。借款人王培培，担保人孙松卫。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。本案中借款人王培培向原告借款，被告孙松卫自愿为借款人提供担保，二被告均在向原告出具借条上签字按印，系真实意思表示，被告王培培借款行为及被告孙松卫的担保行为均合法有效。被告王培培未归还借款，原告要求返还借款和约定利息，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的利率不违反法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此原告要求担保人承担连带还款责任于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培培于本判决生效后十日内偿还原告张双果50000元及利息（利息按约定月利率2分从2014年7月25日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告孙松卫对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王培培、孙松卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常青意
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋建乾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1663号
原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，住所地月湖区林荫东路61-1号。
法定代表人李志龙，董事长。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告杨凡，男，1979年3月26日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021979********，住鹰潭市月湖区胜利东路**号*栋*号。
被告高雯（被告杨凡之妻）。
被告章友金，男，1953年5月23日生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号3606211953********，住鹰潭市月湖区胜利西路**号附*号。
被告夏丽娟（被告章友金之妻）。
原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司（以下简称原告）诉被告杨凡、高雯、章友金、夏丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋亮、被告夏丽娟到庭参加诉讼，被告杨凡、高雯、章友金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告杨凡向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定借期从2015年11月6日至2015年12月5日，月利率为15.4‰，每月20日结息，逾期还款则按日0.5‰加收违约金。同日被告章友金、夏丽娟自愿对上述借款提供保证担保，并签订了《保证合同》。原告依约于当日汇入被告杨凡银行账户200万元。借款后，被告杨凡结付利息至2016年1月5日，尚欠原告借款本金200万元及此后的利息至今未付，被告杨凡、高雯系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。原告因催款未果诉至法院，请求判令被告杨凡、高雯偿还原告借款本金200万元，利息按月利率20‰支付自2016年1月6日起至付清借款之日止；被告杨凡、高雯向原告支付实现本案债权的费用计人民币2万元；被告章友金、夏丽娟对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告杨凡、高雯、章友金未答辩。
被告夏丽娟辩称，向原告借款200万元属实，是用于资金周转，我们夫妻担保属实。对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年11月6日，被告杨凡因资金周转与原告签订了《借款合同》，约定“被告杨凡向原告借款计人民币200万元，借款期限自2015年11月6日至2015年12月5日，月利率为15.4‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日0.5‰支付违约金至本息清偿为止。借款人还应当承担支付违约金以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的费用”。被告杨凡、高雯系夫妻关系，同日被告高雯向原告出具《共同还款承诺书》，自愿共同还款。为保证《借款合同》的履行，同日被告章友金、夏丽娟自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，约定“被担保金额为人民币200万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证，保证人对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”等。当日原告依约汇入被告杨凡银行账户计人民币200万元。被告杨凡借款后，结付利息至2016年1月5日，尚欠原告借款本金200万元及此后利息至今未付，原告催款未果于2015年12月28日诉至本院，但原告未能提供为实现本案债权而产生的费用票据佐证。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、汇款凭证、借据、共同还款承诺书，被告杨凡、高雯和被告章友金、夏丽娟的结婚证书，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告杨凡、高雯未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。原告根据合同约定有权向被告杨凡、高雯主张偿付借款本息，以及原告为实现债权而产生的费用，但鉴于原告未能提供实现债权产生的费用票据佐证，视为举证不能，故对该项请求本院不予支持。被告章友金、夏丽娟系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息及违约金等承担连带清偿责任。故原告要求被告杨凡、高雯清偿借款本息，被告章友金、夏丽娟承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨凡、高雯、章友金无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨凡、高雯应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司借款本金计人民币2000000元；并以人民币2000000元为本金，按月利率20‰支付自2016年1月6日起至付清借款之日止的逾期利息、违约金；
二、被告章友金、夏丽娟对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告杨凡、高雯追偿；
三、驳回原告鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费5000元，合计人民币27800元，由被告杨凡、高雯负担，被告章友金、夏丽娟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1484号
申请执行人郑秀珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨远清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现因犯罪被关押在福州监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4135号民事判决，于2015年11月2日向被执行人杨远清发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4135号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月一日
书记员 林锦斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2180号
原告承德市卓丰商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇政府综合楼112商业。
法定代表人刘春梅，职务总经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市雨花区青园街青园小区311-3号。
法定代表人孙建国，职务总经理。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
原告承德市卓丰商贸有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市卓丰商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费10990.00元，减半收取5495.00元，由原告承担。退回原告5495.00元。
审判员 马福英
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 伊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第158号
原告：南昌市华鹏物业管理有限公司。
住所：南昌市。
法定代表人：邓秀丽，系该公司法定代表人。
委托代理人：李而洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
熊凉捷，系江西华罡律师事务所律师。
被告：胡建军，男，汉族。
本院在审理原告南昌市华鹏物业管理有限公司诉被告胡建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以与被告自行协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小鹏
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执576号
申请执行人：韦风雷，男，1977年7月出生，汉族。
被执行人：陆仕兵，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人：张传道，男，1965年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01571号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传道的银行存款余额41033元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00806号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月3日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）669号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日21时许，被告人赵某某在沈阳市铁西区保工南街131-12号其经营的地桌煎肉店门前，因琐事与被害人王某某发生矛盾后厮打，用刀将被害人赵某某左下肢砍伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人赵某某身份证明材料、被害人病志材料、房屋租赁协议、证人刘某某、吴某证言、被害人王某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、情况说明、被告人赵某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，证实被告人社区表现一般，家属配合司法所工作，愿意做其监护人，同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人赵某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3180号
原告刘剑。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区银杏路6号。
法定代表人马建国。
本院于2014年7月8日立案受理原告刘剑与被告丹阳市江南工业炉有限公司民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人张云涛到庭参加诉讼，被告丹阳市江南工业炉有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月24日向被告出借150万元，于2013年10月30日向被告出借200万元，并约定于2013年11月15日归还。经原告催要，被告至今未还，现要求被告返还借款350万元，并承担本案诉讼费用。
被告丹阳市江南工业炉有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告丹阳市江南工业炉有限公司于2013年10月24日、2013年10月30日分别向原告借款150万元、200万元，以上两笔借款被告至今未还。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条两张、银行转账凭证两张及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市江南工业炉有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘剑借款350万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告丹阳市江南工业炉有限公司负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10481号
原告：唐某1，男，1947年6月30日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：唐某2，女，1969年10月10日出生，汉族，住所宁波市北仑区。
被告：唐某3，男，1971年9月25日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：唐某4，女，1974年5月20日出生，汉族，住所慈溪市坎墩街道二灶市。
被告：唐某5，女，1976年1月26日出生，汉族，住所慈溪市。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告唐某1于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤诉�
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十七日
代书 记员 杨芳芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第259、266号
原告陈某，男，1963年5月19日出生，汉族，工人。
委托代理人张用谋。
被告毛某，女，1966年1月22日出生，汉族，职工。
原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张用谋，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月11日，本院受理原、被告离婚之诉时，将原告陈某所提起的离婚诉讼和原告陈某要求被告毛某返还土地征用补偿款及卖树款的纠纷分别立成了（2014）溧洪民初字第259号离婚纠纷和（2014）溧洪民初字第266号不当得利纠纷两个案件，经审查后发现（2014）溧洪民初字第266号不当得利纠纷案件应属离婚纠纷案中应处理的财产部分，因此，该两案合并审理。
原告陈某诉称，2011年2月，原、被告在网上相识6、7天后相约在溧水见面，双方都是离异，在被告催促下于××××年××月××日双方在宿迁市宿城区民政局登记结婚。由于婚前相处时间太短，相互了解甚少，双方性格差异较大，被告脾气暴躁，两人常因家庭琐事发生争执。原告再婚目的是找个知己，相互有所照顾，原告婚后是真心实意的对待被告母子，2011年5月原告汇给被告10000元，9月小孩开学又汇款10000元，还给4000多元买电脑，春节时又给被告5000多元，但被告仍不满足，还背地瞒着原告于××××年××月××日从江苏宿迁民丰农村商业银行南蔡支行提取原告被征土地补偿款37900元，同年5月7日在南蔡支行模仿原告笔迹签名提取土地补偿款25000元，另外还从马彬手中支取卖树款6500元。2013年春节后，被告回溧水探亲至今未归。
综上所述，原、被告再婚，认识时间短，婚姻基础不牢，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告擅自取走原告婚前被征土地补偿款和树款，共计69400元，并非用于家庭生活方面，该款是原告再婚前家庭承包土地人口的共有财产，没有被告的份额，被告擅自占有，依法应予返还。加之原告多次打电话给被告均未能劝其回家，被告最近又不接原告电话，被告的行为证明了其再婚目的是骗钱，如今原、被告夫妻感情彻底破裂，现要求判令原、被告离婚；被告返还原告土地补偿款69400元。
被告毛某辩称，我不知道原告为什么要离婚，也不知道原告为何要我赔偿这么多钱。原告说我冒名模仿原告签名提取25000元补偿款，这是原告侮辱我的人格，我根本不知道这件事情，上面的名字也不是我签的。6500元树款我也不知道有这笔钱。且这两笔钱都是双方结婚以后的共同收入，今天原告要求离婚，凭什么要我原封不动的还给他，结婚后生活中是需要花钱的。我与原告结婚是真实的，不存在不当得利。原告是煤矿工人，工资收入相当高，这么多年没有给过家里钱。婚前原告并没有给过我一分钱。37900元土地补偿款是原告打电话让我过去拿的，都用于了共同生活。离婚是原告提出来的，如果他坚决要离婚，我也同意，但是我没有过错，原告让我不要上班说他养活我，我已经两年没有上班，原告这么多年的工资我没拿过一分，我们应当平分。
经审理查明，2011年2月，原、被告通过网络相识后相约见面并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是离异后再婚。原告是煤矿工人，基本常年在外工作，回来休假的时候，被告就到原告住所与原告居住，其他时间被告就在溧水居住，婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格、脾气及家庭经济等原因逐渐产生隔阂，原告并因此要求与被告离婚。
2012年，原告因承包的土地被征用获得了相应的补偿款，其中××××年××月××日被告支取了37900元，被告称其本来并不知道有此款，是原告告诉了被告，并让被告到宿迁来拿该款，而且因被告与原告结婚后没有工作收入，此款已全部用于生活开支。关于2012年5月7日的补偿款25000元，在银行取款凭条上的签名是原告的名字，原告认为该款是被告模仿原告的签名而由被告实际领取，被告对此不予认可。另外，原告认为卖树所得款6500元也是由被告从买树人处领取，被告对此也不认可。
另查明，原告每年的工资收入大约在7到8万元之间。另外，被告户籍在溧水区洪蓝镇三里亭毛家村，在与原告结婚约半年后开始不上班，2013年4月被告又重新上班。
以上事实，有结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，江苏民丰农村商业银行取款凭条，宿迁经济开发区南蔡乡陈圩村村民委员会的证明，庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于财产部分的处理，土地补偿款及卖树款属原告婚前财产，但本院能够查明由被告提取的是37900元，被告称此款已用于平时的生活开销。本院认为，一方的婚前财产因家庭生活已实际消耗的，在双方离婚时不应再作出处理，本案中被告称其所领取的37900元土地补偿款已用于平时的生活开支，但被告并没有相应的证据证明，结合被告在与原告结婚后有一年半的时间没有上班、以及江苏省农村居民人均生活消费支出每年9607元的标准，本院酌情认定被告一年半的时间中的消费支出为14410元，被告所领取的37900元土地补偿款扣除14410元后的23490元应当由被告返还给原告。关于被告所主张的原告的工资收入被告应享有一半的份额，但被告没有证据证明目前原告尚存工资的数额，被告的这一主张，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告毛某的婚姻关系。
二、被告毛某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某土地补偿款23490元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）溧洪民初字第259号案件受理费300元，由原告陈某负担。（2014）溧洪民初字第266号案件受理费1535元，退还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期则按撤回上诉处理。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年七月九日
见习书记员 方 霞
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初43号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月16日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂c×××××号的小型普通客车，在竹山县城关镇电信局门口路段实施倒车时，车辆尾部撞向周某应停在路边的小型轿车，恰逢交警车辆从案发地经过，被告人张某怕其饮酒一事被发现，遂驾车行驶一段距离后将车辆停放在路边，下车离开途中被交警抓获。经现场呼吸酒精检测仪测试，张某的血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，后经抽血检验鉴定，送检的张某的血液中乙醇含量为166mg／l00ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人张某与被害人周某应达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、赔偿协议书等书证；2、证人李某甲、李某乙等人的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，消除了社会矛盾，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年四月六日
书记员 袁晓猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第943号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告田旺安，男，1986年7月7日出生，汉族，安化县人。
被告田雪梅，男，1962年12月11日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告田旺安、田雪梅金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告田旺安、田雪梅达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第144号
原告方正四合米业有限责任公司。
法定代表人刘维军，经理。
委托代理人齐静，男，汉族，1950年1月23日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李波，男，汉族，1979年11月26日出生，职业不详，住浙江省宁波市江东区。
原告方正四合米业有限责任公司与被告李波劳动合同纠纷一案，原告方正四合米业有限责任公司于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理此案。原告委托代理人齐静到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正四合米业有限责任公司诉称，我公司与温州市金鑫农业科技有限公司法人代表麻金崇签订承包协议，约定自2012年10月1日起至2014年9月30日止，将华东地区的大米销售承包给麻金崇个人，麻金崇为了发展业务，雇佣被告李波为销售代表，在宁波市开拓市场和售后服务等工作，报酬由麻金崇负责支付，我与被告李波之间不存在劳动关系。因麻金崇欠李波工资未付，李波向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而该仲裁委错误认定我公司与被告李波之间存在劳动关系，并裁决我支付其工资等费用，我公司对此仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，要求确认我公司与李波之间不存在劳动关系。
原告方正四合米业有限责任公司为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、承包协议书，主要内容为，方正县四合米业有限责任公司招聘麻金崇为一脚踢直销承包制业务员（非公司员工，双方不存在劳动关系），出售价格按双方确认的公司统一价执行，销售提成年底结算一次，麻金崇自行聘用的相关人员需报公司备案，发生争议由公司所在人民法院起诉解决。
证据二、宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，主要内容为，申请人李波，被申请人方正四合米业有限责任公司。经审理查明：申请人与被申请人未签订书面劳动合同，被申请人也未为申请人缴纳社会保险，申请人被麻金崇招聘进入被申请人公司工作，被申请人未支付2014年2月1日至5月15日工资17，500.00元。裁决如下：1.被申请人支付2014年2月1日至5月15日期间工资17，500.00元；2.被申请人向申请人支付双倍工资35，028.70元；3.被申请人应为申请人补缴养老保险费8，800.00元（其中申请人个人自负部分为3，200.00元）；4.被申请人应为申请人补缴医疗保险费4，240.10元，其中个人自负部分为652.30元；5.双方劳动关系已解除，被申请人应为申请人办理解除劳动关系手续。二〇一四年七月十日。
被告李波辩称，方正四合米业有限责任公司如能一次性向我支付17，500.00元的工资款，我同意放弃仲裁裁决的其他款项。
被告李波未向本院提交证据。
经本院审核确认，原告方正四合米业有限责任公司所举示证据有效，予以采信。
经审理查明，2012年9月，原告与麻金崇签订承包协议，聘用麻金崇为业务员，开展米业销售工作，双方约定了承包区城及销售提成等事项。后麻金崇招聘李波在宁波地区负责品牌大米的市场开拓、销售、售后服务等工作，双方未签订书面劳动合同，期间共欠李波2014年2月1日至2014年5月15日工资17，500.00元。后李波向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月10日，该仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告对裁决不服向本院起诉。李波提交管辖权异议申请，认为本案应由宁波市江东区人民法院管辖，本院依法裁定驳回了李波对管辖权提出的异议，李波未上诉。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护，原、被告间虽未签订书面劳动合同，但原告拖欠被告工资事实清楚，原告应立即给付。被告仅要求原告支付工资，放弃仲裁的其他事项，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告方正四合米业有限责任公司给付被告李波工资人民币17，500.00元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告方正四合米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李乾宏
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第05号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人刘某祥，男，1958年5月22日出生，汉族，中专文化，农民。
诉讼代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告人冯某威，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日到虞城县公安局城郊派出所投案，当日被刑事拘留，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯某威犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被害人刘某祥及其诉讼代理人许灵媚，被告人冯某威及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年7月26日14时10分许，被告人冯某威在虞城县浦江小区南门牌场因算账和杨兴旺发生争执，冯某威将杨兴旺推倒在地，杨兴旺倒地后骂冯某威，冯某威拿小板凳砸杨兴旺时，刘某祥前去拉架，冯某威将刘某祥的右手砸伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某祥之损伤为轻伤二级。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人冯某威的刑事责任。提请本院依法判处。
被害人刘某祥提出的控诉意见是，被告人冯某威没有赔偿被害人经济损失，请求对其从重处罚，提出对被告人判处三年有期徒刑的量刑意见。
被告人冯某威辩称，我的印象中没有打刘某祥，刘某祥的伤不是我造成的。既然有证人证明我打他了，我不承认也没办法。
辩护人杨辉提出的辩护意见是，被告人冯某威没有伤害刘某祥的犯罪故意，是过失行为，虽造成刘某祥轻伤的后果，但不构成故意伤害罪。即使定罪，冯某威具有主动投案情节，系自首，且系初犯，本案因民间矛盾引发，被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。提出对冯某威判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2014年7月26日14时10分许，被告人冯某威在虞城县浦江小区南门牌场因算账和杨兴旺发生争执，冯某威将杨兴旺推倒在地，杨兴旺倒地后骂冯某威，冯某威拿小板凳砸杨兴旺时，刘某祥前去拉架，冯某威将刘某祥的右手砸伤。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某祥之损伤为轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.证人杨某旺证言，证明2014年7月26日下午3点左右，我在浦江一期南门打牌，有个人朝我额头打了一拳，接着他又打了我一拳，我就报警了。当时在场的有李兵、杨玉东，还有很多群众我不认识。
2.证人杨某东证言，证明2014年7月26日下午3点左右，我看到孙扬威手里拿了一个凳子，朝杨兴旺骂骂咧咧的，还说要砸死他。然后有人把他拉开了，他就走了。
3.证人李某兵证言，证明2014年7月26日下午2点多，我在浦江南门牌场看牌，当时老刘（刘某祥）输钱了，把20元往冯某威那一扔，冯某威烦了，就和老刘吵了起来，这时杨兴旺接上话了，冯某威就和杨兴旺吵了起来，冯某威把杨兴旺推倒在地，拿牌场的板凳砸杨兴旺，刘某祥就拉冯某威，板凳就砸在刘某祥右手手背上了。一会派出所的民警就到了现场，冯某威就跑了。
4.证人王某星证言，证明2014年7月26日下午2点左右，我在运河北岸散步，看见冯某威和一个白头发的老头发生口角，然后过来一个中年人，走到冯某威跟前张口就骂，然后我们就去拉他们，当时没有看到冯某威和中年男子打起来，拉开以后我就走了。
5.证人祝某英证言，证明2014年7月26日下午2时许，我在浦江一期南门附近散步，听见旁边有人吵架，我就过去看，一会派出所的就来了。
6.证人刘某治证言，证明2014年7月26日下午3时左右，我到浦江南门去玩，我看见冯某威与刘某祥等人在推牌九，因为算账的事，他俩发生了争执，这时杨兴旺就过来与冯某威吵了起来，我没看见他们打架。
7.被害人刘某祥陈述，证明2014年7月26日下午3点左右，冯某威在浦江一期南门推牌九，我在一旁钓鱼，当时杨兴旺也在一旁观看，因为杨兴旺说闲话，冯某威就与他发生争吵，我看到冯某威用板凳要砸杨兴旺，就上前去拉，冯某威用板凳砸在我的右手上了。
8.被告人冯某威的供述和辩解，证明2014年7月26日下午3点左右，我在浦江一期南门打牌，刘某祥输了20元钱，朝我脸上一扔，我和刘某祥正吵嘴时，杨兴旺就骂我，我推了杨兴旺一下，杨兴旺坐在地上还骂我，还有杨老家的另外几个人都想上来打我，我拿起板凳朝桌子上一墩，这时开牌场的老杨、刘发治和王金星把我拉走了，后来听说刘某祥到派出所告我，我就来派出所投案了，我没打刘某祥。
9.户籍证明，证明被告人冯某威的身份情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某祥之损伤构成轻伤二级。
11.现场勘查笔录及照片，证明案发现场的概貌。
（二）被害人提交的证据
12.司法鉴定意见书，证明刘某祥外伤致右手第4掌骨骨折治疗后，构成十级伤残。
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方对第4-6、9-11项证据均无异议，予以认定，第1、2项证据能够证明冯某威与杨兴旺争执的情况，冯某威亦认可与杨兴旺争执的事实，予以认定，第3项证据证明冯某威用板凳打伤刘某祥的经过，与第7项证据能相互印证，对第3项证据及第7项证据中被害人陈述其受伤经过的部分予以认定，但其陈述当时在在旁边钓鱼的陈述与本院查明的事实不符，不予认定，第8项证据被告人辩解没有用板凳殴打被害人，与在卷证据证明的事实不符，对该辩解意见不予认定，第12项证据客观真实，来源合法，可以作为定案根据，予以认定。
本院认为，被告人冯某威故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于冯某威持械作案，并造成被害人十级伤残，酌情对其从重处罚；系初犯，被害人对本案的引发负有一定责任，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，冯某威用板凳砸杨兴旺时，刘某祥前去拉架，冯某威用板凳砸在刘某祥右手手背上，属于打击对象错误，不影响故意伤害罪的成立。冯某威虽有投案情节，但其投案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为自首，对其以上辩护意见不予采纳。刘某祥对本案的引发负有一定责任，对冯某威系初犯以及被害人有过错的辩护意见予以采纳。其提出对冯某威判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，因冯某威不能如实供述自己的主要犯罪事实，且没有对被害人进行经济赔偿，没有取得被害人谅解，对其提出适用缓刑的量刑意见不予采纳。被害人提出对冯某威判处三年有期徒刑的量刑意见偏重，不予采纳。根据冯某威的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年三月三十日
书记员 王 芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01317号
申请执行人兰博旺（十堰）影视文化有限公司，住所地十堰市茅箭区浙江路2号和昌广场。
被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市辽宁路8号。
兰博旺（十堰）影视文化有限公司诉江苏中信建设集团有限公司十堰分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00453号民事调解书。申请执行人兰博旺（十堰）影视文化有限公司于2015年11月3日申请强制执行，要求江苏中信建设集团有限公司十堰分公司支付违约金100万元。
本院认为，（2015）鄂茅箭民一初字第00453号民事调解书中所确定的基于双方违约责任而导致的给付义务，取决于调解书生效后发生的事实，即当事人双方在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，若在执行程序中直接予以认定，缺乏程序正当性和必要的程序保障。因此双方当事人是否违约、是否应承担相应违约责任、应承担多大的违约责任等事项不宜在执行程序中直接加以认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰博旺（十堰）影视文化有限公司要求江苏中信建设集团有限公司十堰分公司支付违约金100万元的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
代理审判员 陈亚明
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 辉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民二初字第90号
原告；中国邮政储蓄银行股份有�公司南雄市支行。（下称邮政银行南雄市支行）。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人：沈明星，男，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：李远明，男，广东秦唐律师事务所律师。
被告：谢述华，男，汉族，住本市。身份证号码：2716。
被告：刘水东妹，女，住住本市。身份证号码：2768。
被告：刘辉明，男，汉族，住本市。身份证号码：2718。
被告：王小梅，女，汉族，住本市。身份证号码：2727。
被告：刘烈忠，男，汉族，住本市。身份证号码：2813。
被告：丁兰英，女，汉族，住本市。身份证号码：2769。
被告：丁周，男，汉族，住本市。身份证号码：2719。
被告：叶金凤，女，汉族，住本市。身份证号码：4762。
原告邮政储蓄银行南雄市支行诉被告谢述华、刘东水妹、刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远明到庭参加了诉讼，被告谢述华、刘东水妹、刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月7日签订了一份《小额贷款联保协议书》，同年5月15日签订《小额联保借款合同》由原告向被告谢述华�放货款100000元，期限为1年，货款逾期后，被告一直未按合同约定足额偿还贷款本息，被告谢述华、刘东水妹在婚姻关系存续期间，应共同清偿，为维护自身的合法权益，故诉讼到法院，请求判令：1、谢述华偿还贷款本息118555.2元，其中本金99345.3元，利息19209.72元（计息暂计至2015年6月11日，之后发生的利息按借款合同约定计算至清时止），被告刘东水妹对上述借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢述华、刘东水妹、刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，同年5月15日，原告与被告谢述华、刘东水妹签订了一份《小额联保借款合同》（合同编号：4499987Q113052469961），由被告谢述华、刘东水妹向原告货款100000元，货款期限为1年，被告谢述华、刘东水妹货款到期后，未按合同约定足额偿还原告贷款本息，联保人为刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤。故原告诉讼到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告谢述华、刘东水妹、刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为上述被告自动放弃其抗辩权利和质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
被告谢述华、刘东水妹在借款合同到期后，仍未按借�合同清还原告的货款本息，应承担违约所形成的债务的民事责任，现原告请求被告谢述华、刘东水妹归还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告刘辉明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤作为本案被告谢述华、李东水妹的连带保证人，在保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢述华、刘东述妹在本判决生效之日起十日内一次性归还原告邮政银行南雄支行借款本息118555.2元（2015年6月11日之后利息按借款合同约定计至还清止）。
二、被告刘�明、王小梅、刘烈忠、丁兰英、丁周、叶金凤对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：朱庭辉
二〇一五年九月一日
。
书记员 ：贺晓航
附法律条文：
《中华人民共�国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16998号
原告重庆天江物业服务有限公司。
法定代表人汪敏，经理。
委托代理人瞿玉娟，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告冯渝，女。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告冯渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天江物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告重庆市天江物业服务有限公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年一月六日
书记员 邓文霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3421号
原告苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘景权，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王淑芹，女，54岁，汉族，农民，住梨树县。
原告苗永库与被告刘景权、王淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永库、被告刘景权到庭参加诉讼，被告王淑芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永库诉称：原告经营饲料商店，被告从2015年至2016年欠原告饲料款62807.00元，约定月利息2分，有10张欠据为证，被告欠款后，经原告多次催要被告至今未还，因此，起诉被告，要求被告偿还原告货款及利息。
被告刘景权辨称：一、因饲料当时约定是赊销价，不应追加利息了。二、要求按出厂�算账。三、其中有假料，导致猪生长缓慢，个别死亡，苗永库未给予赔偿。四、都没有找我要过钱。
本案争议焦点为被告是否给付原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠据》十份，证明被告刘景权、王淑芹欠原告苗永库64157.00元货款事实。
针对本案争议焦点，被告举证如下：
证据一、苗永库出具的《证明》一份，证明两袋饲料是假料。7513和7512各一袋。
证据二、收条一张，证明在期间偿还了10000.00元的事实。
经审理查明，原告经营饲料商店，被告从2015年至2016年欠原告饲料款64157.00元，约定月利率2分，有10张欠据为证。被告刘景权在庭审中承认欠货款的事实，扣除已经给付10000元，尚欠64157元。
本院认为，被告刘景权、王淑芹在原告苗永库处购买饲料，应当按照约定�行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告苗永库请求被告偿还货款64157.00元及利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告刘景权出示原告出具的证明，并要求赔偿，原告自认7513和7512各一袋饲料存在质量问题，两袋饲料应扣除相应价款。但未举出证据证明其他饲料存在质量问题，被告要求赔偿损失证据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘景权、王淑芹于判决生效后10日给付原告苗永库货款64157.00元，利息6000.00元，共计69702.00元（已扣除7513饲料265元，7512饲料190元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告负担760元，退回原告760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙守相
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1322号
原告：高明广，男，1957年8月29日出生，住所地黑龙江省密山市。
被告：高德峰，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被告：密山市佳润经贸有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张雪焦，经理。
原告高明广与被告高德峰、密山市佳润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告高明广于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明广的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明广撤诉。
案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由高明广负担。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1905号
原告杨某。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人韦正东。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王侃，被告朱某及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年9月原被告经人介绍相识、相恋，2006年10月共同生活，2008年7月6日生子朱甲，××××年××月××日领取结婚证。由于原被告未相互了解便在一起共同生活、生子，经常因为家庭琐事争吵、打闹，现夫妻感情荡然无存，请求判决原被告离婚，朱甲随原告共同生活，被告每月支付扶养费800元。
被告朱某辩称：不同意离婚。原被告感情很好，被告及家人对原告疼爱有加，故在相处6年后领取结婚证。生活中磕磕绊绊是存在的，但被告并未殴打原告，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年9月原被告经人介绍相识、相恋，2006年10月开始共同生活，2008年7月6日生子朱甲，××××年××月××日领取结婚证。原被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提供的结婚证、朱甲出生证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互包容，共同抚育子女、建设美好家庭。本案原被告共同生活8年有余，并育有一子，双方应当更珍惜彼此间的感情及家庭，发生矛盾时应加强沟通，相互包容妥善处理分歧问题，为孩子营造和谐的生活环境。原被告双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 林