福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第837号
原告：冯伟祥，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，居民，住明溪县。
原告冯伟祥与被告薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告薛春莲、揭建华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟祥诉称：2011年6月初和2012年12月初，被告薛春莲以经营饭店需要资金向原告借款，原告凑足现金后，分别于2011年6月4日借给被告薛春莲10万元，2012年7月13日借给被告薛春莲30万元，其中10万元为现金支付4000元，转账96000元，双方约定了借款期限及利息等，被告薛春莲写下借条两张。从2012年10月起，被告经原告多次催讨，未及时返还借款本金及利息。为此，特诉请法院判令：一、二被告共同返还原告借款本金40万元，利息8000元（从2012年10月13日起至2013年7月12日止），并支付从2013年7月13日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告薛春莲、揭建华未到庭亦未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供：
1、借条一张，证明被告薛春莲于2011年6月4日向原告冯伟祥借款10万元及双方约定借款期限及利息等事实；
2、银行存款凭条一张，证明2011年6月4日原告向被告薛春莲的账户存入96000元的事实；
3、借条及收条各一张，证明被告薛春莲于2012年7月13日向原告冯伟祥借款30万元及双方约定借款期限利息，并于当日收到30万元款项等事实；
4、结婚证复印件一张，证实被告揭建华与被告薛春莲于2006年1月23日登记结婚，上述两笔借款系夫妻存续期间的共同债务。
被告揭建华、薛春莲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利。该证据客观真实、来源合法，能证明原告所述相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2011年6月4日被告薛春莲以开饭店急需资金为由向原告冯伟祥借款10万元，并写下借条一张，约定，借款期限为3个月（从2011年6月4日至2011年9月1日止），该借款以转入借款人指定的账户为准，如不能按时归还，应支付违约金，即从2011年9月2日至2011年9月11日期限，按每天133元计算，从2011年9月12日至2011年9月21日期间，按每天200元计算，如本金超过2011年9月22日未还，经双方协商无效后，原告则向明溪县人民法院提起诉讼，该笔借款由谢某某担保，原告于2011年6月4日向被告薛春莲在中国建设银行的账户存入96000元。2012年7月13日，被告薛春莲向原告借款30万元，并写下借条及收条各一张，借条约定，借款期限为1年（从2012年7月12日至2013年6月7日止），月息4%。如不能及时归还借款，经双方协商无效后，原告则向明溪县人民法院起诉，同时借款人应每天向原告支付总金额万分之五的违约金，直至本息归还为止。庭审中，原告自认被告薛春莲已支付上述借款2012年10月以前的利息。被告薛春莲与揭建华于2006年1月23日登记结婚，上述借款发生在其夫妻存续期间。现因二被告未履行还款义务，从而引起本案纠纷。
本院认为：被告薛春莲向原告冯伟祥借款，有借条、收条和部分转账单据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告薛春莲应当偿还借款。原告提交的第一张借条，双方约定借款金额为10万元，并已出借人转入借款人指定的账户为准，原告提供的存款证明，只能证明原告向被告薛春莲存入96000元，原告并未提供证据证明同时向原告支付现金4000元，因此对该笔借款本金应当按原告存入被告薛春莲账户的96000元认定。该笔借款约定借款期限，未约定利息，视为定期无息借款，原告可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期之后的利息，故对原告主张的被告支付从2012年10月13日起至借款还清之日止按月利率2计算利息的请求，本院部分予以支持。该笔借款由谢某某提供担保，原告以超过保证诉讼时效为由，放弃对担保人的主张，系原告自愿处分自己的民事权利。原告提交的第二张借条，约定借款金额为30万元，期限为1年，月息4%，即利息按月利率4%计算，该笔借款为定期有息贷款，原告可自借款到期后向被告主张还款。原、被告约定借款利息按月利率4%计算，该利息利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告请求被告支付按月利率2%计算的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年10月13日起至被告还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。该两笔借款发生在被告薛春莲与揭建华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告薛春莲、揭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛春莲、揭建华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告冯伟祥借款本金396000元；
二、被告薛春莲、揭建华同时支付上述借款本金从2012年10月13日起至本判决确定还款之日止的利息（其中借款本金96000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，300000元按月利率2%计算）；
三、驳回原告冯伟祥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由被告薛春莲、揭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游鸿程
审 判 员 杨 平
人民陪审员 张 玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐 婷
附：（2013）明民初字第837号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。