wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00484号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人常爱华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第183-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第315号
原告李若雨，农民。
被告李保亭，农民。
本院在审理原李若雨诉被告李保亭买卖合同纠纷一案中，原告李若雨在本院指定的期限内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周长民
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行指定。
国务院《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3893号
原告：景承源，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：李树新，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
本院在审理原告景承源诉被告李树新确认合同有效纠纷一案过程中，原告景承源向本院提出撤回对被告李树新的诉讼请求。
本院认为，原告景承源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告景承源撤回对被告李树新的起诉。
案件受理费48650元，减半收取24325元，由原告景承源负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月三日
书记员 张璐蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01983号
原告：高佳祥，男，1992年10月2日出生，汉族，住本县。
被告：郇磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住本县。
被告：冯亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住本县。
委托代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市第二营业部。
法定代表人：俞伟民，总经理。
委托代理人：杨耘文，浙江闻一律师事务所律师。
原告高佳祥诉被告郇磊、冯亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高佳祥；被告郇磊、冯亮的委托代理人马杰，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第二营业部的委托代理人杨耘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佳祥诉称：2014年2月9日23时15分，郇磊驾驶冯亮所有的浙A×××××号小型普通客车沿文州大道由西向东行驶至黄桥东侧处避让其它车辆时，先后撞到中心隔离护栏、机非隔离带、行人赵梦琳、邓艳慧、张听听、停车位上停放的皖S×××××号小型普通客车及公路北侧的商店，造成行人赵梦琳、邓艳慧及张听听三人受伤、道路设施、皖S×××××号车辆及商店房屋及店内物品损坏的交通事故。事故发生后，郇磊弃车逃逸。此事故经利辛县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定郇磊负事故的全部责任，高佳祥不负此事故的责任。事故发生后安徽同正保险公估有限公司亳州分公司受利辛县公安局交通警察大队的委托，对原告的财产损失进行了评估，评估损失总值为35785元，鉴定费2390元。此次事故导致原告电脑店无法经营，给原告造成了很大的经济损失。为此要求被告赔偿原告财产损失、评估费、营业损失合计48175元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任的划分。证据三、鉴定报告及鉴定发票，证明原告的损失数额35875元及评估费2390元、营业损失9910元（包括房租3400元），合计48175元。
被告郇磊、冯亮辩称，一、两被告对该事故发生的事实予以认可。二、对原告的诉讼请求标的应以合法有效的证据标准为依据。三、被告方已投保中国人民财产保险股份有限公司，应由其在赔偿范围内予以赔偿。
被告就其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第二营业部辩称，由于郇磊事发后逃逸，我公司应在保险范围内免除赔偿责任。即使法院判令我公司承担赔偿责任，也应保留我公司的追偿权。事故发生时郇磊驾驶的车牌与我公司登记的车牌号不符，我公司无法确认是否为我公司投保车辆。请法院核实郇磊的驾驶证及行驶证，如有违法处我公司拒赔。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，2014年2月9日23时15分，郇磊驾驶冯亮所有的浙A×××××号小型普通客车沿文州大道由西向东行驶至黄桥东侧处避让其它车辆时，先后撞到中心隔离护栏、机非隔离带、行人赵梦琳、邓艳慧、张听听、停车位上停放的皖S×××××号小型普通客车及公路北侧的商店，造成行人赵梦琳、邓艳慧及张听听三人受伤、道路设施、皖S×××××号车辆及商店房屋及店内物品损坏的交通事故。事故发生后，郇磊弃车逃逸。此事故经利辛县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定郇磊负事故的全部责任，高佳祥不负此事故的责任。事故发生后安徽同正保险公估有限公司亳州分公司受利辛县公安局交通警察大队的委托，该公司同正行公估亳州分公司（2014）0212003号公估报告对原告的财产损失进行了评估，评估损失总值为35785元，鉴定费2390元。此次事故导致原告电脑店无法经营，给原告造成了一定的经营损失。为此要求被告赔偿原告财产损失、评估费、营业损失合计48175元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次交通事故给原告造成了财产损失，应得到赔偿。原告的财产损失为：财产损失35785元，公估费2390元，经营损失酌定为3000元。被告郇磊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第二营业部投保有交强险，该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；交强险的财产损失为2000元，因被告郇磊肇事逃逸，第三者责任险不予赔偿。因郇磊负此次交通事故的全部责任，其余损失应有郇磊承担赔偿责任。被告冯亮将自己所有的车辆出借给他人使用，不存在过错，因而不承担此次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国交通费》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市第二营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告高佳祥财产损失2000元；
二、被告郇磊赔偿原告高佳祥财产损失及经营损失36785元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公估费2390元，合计2690元，由被告郇磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王少锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执196号
申请执行人李凤霞，退休，住址辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人张武春，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第590号民事调解书，受理了李凤霞申请执行张武春民间借贷纠纷一案。执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执196号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执196号申请执行人李凤霞，退休，住址辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人张武春，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第590号民事调解书，受理了李凤霞申请执行张武春民间借贷纠纷一案。执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执196号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年六月二十日书记员  张 岚
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1082号
原告张书勤，男，汉族，1970年11月1日生。
被告郞志伟，男，1988年1月17日生。
原告张书勤诉被告郞志伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书勤到庭参加诉讼，被告郞志伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书勤诉称：2014年3月13日，被告因急需用钱，借用原告现金4万元，并承诺一个月后偿还，有被告出具的借条为凭。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告郞志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借到张书勤现金肆万元整，（40000.00），以现代车一辆做抵押。车牌号豫A1UY**，还款时间为一个月之内。借款时间：2014年3月13日。借款人：郞志伟。”证明被告欠款40000元的事实。
被告未提交证据，亦未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郞志伟经本院公告传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。被告向原告借款40000元，有原告出具的借款手续在卷为凭。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方虽然没有约定借款利息，但仅是针对借款期限内而言。借款到期后，借款人不能按期还款就构成违约，应当承担相应违约责任，即支付利息。本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年4月14日计至判决确定还款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郞志伟于本判决生效之日起十日内支付原告张书勤欠款本金四万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月14日计至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郞志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年二月二日
书记员 张 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19319号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者，解放军报总编室。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人黄友义。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭子沫
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00941号
原告林某，务农。
被告王某甲，务农。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告林某与被告王某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2014年初相识，双方在没有深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，游手好闲，不务正业，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告嗜酒如命，经常喝醉酒后半夜才回家，甚至还打骂原告，实施家庭暴力。原、被告婚生子王某乙出生后，被告仍然整天游手好闲，整天打麻将，很少帮忙照顾儿子，儿子的生活一直由原告负责照顾，为此双方经常吵架，2015年8月初，双方吵架后原告带着儿子回娘家生活，被告很少过问原告母子二人的生活。被告的所作所为，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。被告品德不好，游手好闲，不务正业，无正当经济来源，且儿子还处于哺乳期，从有利于孩子成长教育考虑，婚生子王某乙宜由原告抚养为宜。
被告王某甲辩称，1、原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情没有破裂；2、原、被告稍有争吵，原告就回了娘家，第二天被告也接了原告回来；3、原告诉状内容与事实不符，被告多年在外务工，回来后为了家庭开了一家店铺，被告有家庭责任感；4、被告没有恶习，只是偶尔喝点小酒，打下小牌，被告也没有对原告实施家庭暴力，被告的家人对原告也很好，家庭很和睦；5、被告不同意离婚，双方也没有达到离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告一起生活。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育一子，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间。且原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张琴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第341号
原告梁某。
被告覃某。
本院在审理原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月17日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡飞伟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1209号
申请执行人：曹雍。
委托代理人：庄琴芬，浙江律师事务所律师。
被执行人：张玉龙。
被执行人：徐静娜。
本院在执行申请执行人曹雍与被执行人张玉龙、徐静娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张玉龙、徐静娜名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1209号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0203刑更8号
罪犯吴xx，农民。
2016年4月29日，本院作出（2016）浙0203刑初187号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴xx有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。宁海县司法局于2016年6月14日书面建议本院撤销对罪犯吴xx的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：宁海县司法局在收到罪犯吴xx的刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等法律文书后，多次以电话、短信方式通知吴xx到宁海县司法局报到，但吴xx无正当理由一直未报到，建议撤销对吴xx的缓刑。
经审理查明，对罪犯吴xx的刑事判决已于2016年5月14日生效，吴xx应于2016年5月24日之前到宁海县司法局报到，接受社区矫正。但吴xx一直未报到，亦未提出正当理由。宁海县司法局提交的调查笔录、关于建议对吴xx撤销缓刑的函证实了这一事实。
本院认为，罪犯吴xx在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间到执行机关报到，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0203刑初187号刑事判决中对罪犯吴xx宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴xx收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杨琴芳，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杨琴芳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月18日向本院提出申请，以其与被告杨琴芳达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1467号
原告李淑琴，女，1937年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人成奕，女，1989年7月4日出生，汉族，住成都市高新区，系原告的孙女。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
原告成奕，女，1989年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被告胡子明，男，1975年3月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
原告李淑琴、成奕与被告胡子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。成奕作为原告及原告李淑琴的委托代理人出庭，原告成奕的委托代理人赵咏梅、被告胡子明的委托代理人吴刚，以及证人何模均、戢炳曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴、成奕诉称，2011年3月2日，被告向成强借款229000元，并出具借条承诺于2012年1月1日前归还，同时承诺按银行贷款利率的3倍支付利息。此后成强每年都和朋友一起多次要求被告履行还款义务但被告一拖再拖。2014年12月22日成强因疾病突然去世，被告得知此消息后任由原告催还借款，其都以成强已去世，原告无权要求其还款为由拒不归还借款。故诉来法院，请求判令：1、被告偿还原告借款229000元及利息（从2012年1月1日开始，按银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告胡子明辩称，1、借款本金不属实，即使有借款的存在，需要结合其他证据予以证实。借款本金为5万元，且资金是由于被告赌博，向原告所借高利贷。2、对利息不予认可，借条并未约定利息。3、本案已经过诉讼时效。原告诉状中陈述被告承诺于2012年1月1日前还款，原告应当在2014年1月1日之前主张权利。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月2日，被告向案外人成强出具《借条》一张，载明：“今借到双流县中和镇化龙村四组成强的人民币229000元（大写贰拾贰万玖仟元正）。借款人胡子明2011年3月2日”该借条上还载明了被告的家庭地址、电话号码和身份证号码。被告借款之后，一直未向成强归还上述借款，成强分别与其朋友何模均、戢炳曹于2013年、2014年找到被告，要求被告归还借款，但被告未归还。2014年12月22日，成强因病去世。原告李淑琴、成奕作为成强的法定继承人向被告催收借款未果。原告遂起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告提交的二原告身份证、被告的户籍证明、成强的死亡证明、火化证明、亲属关系证明、借条，证人何模均、戢炳曹的当庭证言及原、被告庭审的陈述在案佐证。
本院认为，被告向成强出具借条，借到成强现金229000元，双方借贷关系成立。
关于被告辩称借款本金只有50000元，且资金是由于被告赌博，向成强所借高利贷。本院认为，被告未提交证据证明借款金额是本金只有50000元，且系因为赌博所借高利贷形成，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于被告辩解称借条并未约定利息。原告起诉认为借款期限至2011年12月31日，应自2012年1月1日起按银行贷款利率的三倍计算利息到实际还款之日止。本院认为，被告出具的借条未约定借期内的利息，原告称被告承诺于2011年12月31日前归还。被告认为此为原告自认的事实，应予认定。故应当视为被告认可其应于2011年12月31日前归还借款，故原告要求自2012年1月1日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出应按银行贷款利率的三倍计算利息，被告不予认可，辩解并未约定利息。本院认为，原告未提交证据证明双方对利息有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故其要求按银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求于法无据，逾期还款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告辩解称本案已经过诉讼时效。本院认为，原告陈述被告承诺于2011年12月31日前还款，被告对还款时间予以认可。同时证人何模均、戢炳曹证实2013年、2014年均与成强一起去找过被告，要求还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，现有证据证明成强于2013年、2014年均向被告催收过借款，符合诉讼时效中断的情形，原告于2015年1月29日提起诉讼，未超过诉讼时效。被告的该辩解意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡子明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑琴、成奕返还借款229000元并支付利息。（以229000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李淑琴、成奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2518元，由被告胡子明负担2500元，由原告李淑琴、成奕负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一五年四月八日
书记员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07144号
原告范革，男，。
被告薛淑珍，女，。
本院在审理原告范革诉被告薛淑珍民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭乐乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1334号
原告丁某，农民。
委托代理人杨军。
被告王某，农民。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨军，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告1998年3月份确立恋爱关系，1998年8月份同居生活，分别于1999年7月17日生一女王某甲，2004年8月20日生一女杨某乙，2013年5月2日生一子王某丙。双方于××××年××月××日在邳州市民政局领取结婚证，自2000年起被告不尽家庭义务，整天酗酒对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。2013年2月份，原告在无法忍受的情况下起诉离婚，后因考虑儿子太小而撤诉，原告撤诉后，双方感情无任何改善，被告仍然经常酗酒打骂原告，原告被迫无奈于2014年2月份离家出走，目前双方无感情可言，夫妻感情无法继续维持，请求法院判决离婚，婚生女王羽洁由原告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，我往后不会再喝酒了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年3月份确定了恋爱关系。1998年8月份经同居生活，1999年7月17日生一女王某甲（曾用名ＸＸ），2004年8月20日生一女杨某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年5月2日生一子王某丙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，二人共同生活多年并育有一子二女，双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然本案原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第259号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人郑建中。
被申请人郑建国。
被申请人田佳林。
被申请人张秀杰。
被申请人郑晓丹。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第581号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行郑建中、郑建国、田佳林、张秀杰、郑晓丹借款合同纠纷一案，执行标的为18.4166万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6294号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：徐某。
原告陈某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的抚养费12500元，起诉后仍按月向原告支付抚养费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系。被告与原告父亲陈某乙于2012年8月20日双方协议离婚，双方协议约定原告由父亲陈某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。但被告仅支付抚养费至2014年7月，之后抚养费未有支付。原告的父亲即法定代理人陈某乙多次联系被告，被告仍无故不予支付。
被告徐某答辩称，2014年7月份至12月份的抚养费是陈某乙说不用给的，因为当时陈某乙要和我复婚。2015年的抚养费我确实没有给，我是希望将其中一个女儿给我抚养。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了：一、原告父亲陈某乙与被告徐某的离婚协议书原件一份；二、户口本原件一份。
被告质证：对上述证据的真实性均无异议，我想要回其中一个儿女的抚养权。
被告徐某未提交证据。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某与陈某乙原系夫妻关系，婚后生育了女儿陈某丙和陈某甲。2012年8月20日，徐某与陈某乙协议离婚，约定两个女儿由陈某乙抚养，由被告每月支付抚养费500元。后被告支付了至2014年7月份止的抚养费，此后未支付。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告徐某与陈某乙离婚时，双方达成了离婚协议并对抚养费作了约定，该约定不违反法律规定，受法律保护，被告徐某应当依照该约定按时支付抚养费。依照徐某与陈某乙的离婚协议约定，被告每月应支付两个女儿的抚养费共计500元，故原告陈某甲一人的抚养费应为每月250元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩称2014年7月至12月的抚养费系陈某乙答应其不要支付，本院认为，陈某乙承诺被告不需支付2014年7月至12月份的抚养费的前提是双方复婚，但现双方并未复婚，条件未成就，且陈某乙作为监护人不能作出损害原告陈某甲利益的处分，故对被告徐某的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，判决如下：
由被告徐某在本判决生效后五日内支付原告陈某甲2014年7月至2016年8月的抚养费6250元。之后的抚养费由被告徐某按离婚协议书约定在每月20日前支付250元给原告陈某甲至其18周岁止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月十九日
代书记员 田贝贝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09867号
原告王晓双，男，1984年2月26日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告王晓双与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓双的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓双诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计14206元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款14206元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，王晓双委托红门物流公司运输货物并代收货款共计14206元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故王晓双起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计14206元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现王晓双起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告王晓双提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王晓双提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受王晓双委托代收货款，应将收取的货款及时向王晓双返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及王晓双要求返还代收货款14206元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，王晓双不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于王晓双请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付王晓双代收货款一万四千二百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管字第25号
原告唐秋。
被告雷凯。
被告四川西部茶都茶业发展有限公司。
法定代表人雷凯。
被告熊焰高。
被告邵东。
本院在受理原告唐秋诉被告雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司、熊焰高、邵东民间借贷纠纷一案后，被告雷凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地系四川省蒲江县鹤山镇兴虹街68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二规定，四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1190号案应当由四川省蒲江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告唐秋与被告雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司、熊焰高、邵东于2014年9月5日签订的借款协议第七条约定“因本协议发生纠纷的，可以通过协商解决，如协商不成，唐秋、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司、熊焰高、邵东同意向协议签订地法院提起诉讼”。本协议签订地为四川省新津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案借款协议签订地在新津县，且约定发生争议向协议签订地人民法院提起诉讼，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告雷凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一五年八月六日
书记员 何 煜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第833号
申请执行人张宜均，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第670号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人张宜均，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人张宜均名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第72号
原告：赵良向，男，汉族，1984年8月6日生，原住阳东县。
被告：李如健，男，汉族，1988年11月4日生，住阳东县。
原告赵良向诉被告李如健因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵良向到庭参加诉讼，被告李如健缺席。本案现已审理终结。
原告赵良向诉称，2012年6月1日，被告李如健与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行签订一份《个人借款合同》，借款三万元，一年内偿还清，原告作为担保人进行了担保。因被告李如健未能在期限内偿还，原告作为担保人代为偿还了12020元。现根据民法和民诉法的规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还该款并承担本案诉讼费。
原告在举证的期限内，向本院提供的证据有：
证据一，借款合同书1份，拟证明原告作为被告与贷款方的担保人之事实。
证据二，贷款逾期催收通知书1份，拟证明贷款方催收贷款之事实。
证据三，还款凭单1份，拟证明原告代被告偿还借款之事实。
被告李如健经本院传票传唤，无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明，2012年6月1日，被告李如健与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行签订一份《个人借款合同》，借款三万元，一年内偿还清，原告作为担保人进行了担保。因被告李如健未能在期限内偿还，原告作为担保人代为偿还了12020元。因被告李如健未能偿还原告代垫的款项，原告赵良向遂向本院提起诉讼，请求依法追收。
本院认为，原告向本院提供的证据一至三，因有原件为证，本院予以采信。被告欠原告代其垫付的款项12020元有凭单为证，本院予以确认。因被告未在原告追偿下及时还款给原告，原告据此向本院起诉诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如健偿还欠原告赵良向12020元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费五十元，由被告李如健负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院
审判员 李宜伟
二〇一四年五月三十日
书记员 何海航
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第469号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住汩罗市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月18日下午，徐某乙（已判刑）为争得余姚市某镇的园林工程，纠集了被告人徐某甲及肖某、朱某、周某甲、罗某、金某、周某乙（均已判刑）等人，并将参与竞争该工程的被害人褚某约于余姚市兰江街道兰江商贸城的某咖啡厅的大厅，对被害人褚某进行打耳光、拳打脚踢，致被害人褚某受伤。经法医鉴定，被害人褚某眼鼻部损伤为轻伤。
2015年1月21日，被告人徐某甲被湖南长沙铁路公安处岳阳东车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明，门诊病历资料、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人徐某乙、朱某、肖某、周某甲、罗某、金某、周某乙、马某、张某证言，被害人褚某陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年四月十日
代书记员 俞 红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第56号
原告常州市国伟炉料厂。住所地武进区奔牛镇何家塘村，组织机构代码证75734938-6。
法定代表人王爱芳，该公司厂长。
委托代理人任良生。
被告常州市武进寨桥立新合成化工有限公司。住所地常州市武进区前黄镇观咀村，组织机构代码证25089868-5。
法定代表人王国民，该公司总经理。
原告常州市国伟炉料厂（以下简称国伟炉料厂）诉被告常州市武进寨桥立新合成化工有限公司（以下简称立新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告国伟炉料厂委托代理人任良生、被告立新公司法定代表人王国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国伟炉料厂诉称，原、被告自2012年2月开始业务往来，由原告向被告供应硅酸钠（玻璃水），截至2013年10月，被告共结欠原告货款12342.09元，并出具欠条一份，后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款12342.09元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告立新公司辩称，欠款一万多是事实，但是我希望能分期归还。
经审理查明，原被告自2012年开始有业务往来，由原告向被告供应玻璃水，被告支付货款。截至2013年10月30日，被告共结欠原告货款12342元并出具欠条一份，载明：“今有常州市武进寨桥立新合成化工有限公司欠到国伟炉料厂玻璃水款12342.00元（壹万贰仟叁佰肆拾贰元正）。经手人王国民2013.10.30”。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，依法应予以保护。被告立新公司结欠原告国伟炉料厂货款12342元有其出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，该款应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州市武进寨桥立新合成化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市国伟炉料厂货款人民币12342元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告常州市武进寨桥立新合成化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00089号
原告金尽国，农民。
被告宋辉，农民。
原告金尽国与被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长，代理审判员李飞主审、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告金尽国到庭参加了诉讼，被告宋辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金尽国诉称：2013年9月，我与被告宋辉通过孙继鹏介绍相识。因被告需要收购原木，同年11月30日，我给被告运送了32.39m3的原木，双方协商价格为650元／m3，说的是直接给现金。但当我把原木送到，被告却说自己没有现金，过一阵子再给我结账，后我多次找被告索要木材款，被告均以各种理由推诿，在被我找的实在没办法的情况下，被告于2013年12月2日给我出具了欠条一张：欠到金师傅木头32.39方21053.5元。之后，被告仍未给付我木材款。为此，请求人民法院依法判令被告支付我木材款21053.5元。
原告金尽国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年12月2日，被告宋辉妻子赵平出具的欠条一张，证实收购木材数量为32.39m3。
证据二：2013年12月2日，被告宋辉出具的欠条一张，证实被告宋辉欠原告木材32.39m3，总价21053.5元。
被告宋辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权调查取证如下：
2015年3月27日，对被告宋辉妻子赵平的询问笔录一份，证实被告宋辉欠原告金尽国木材款21053.5元，但已经给付5000元。
经庭审质证，原告金尽国对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告金尽国提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性和关联性，与本院依职权调取的证据相互印证，本院依法确认其证明力。
经审理查明：2013年9月，原告金尽国与被告宋辉经人介绍相识。在得知被告宋辉需要大量收购原木后，双方口头约定由原告金尽国向被告宋辉运送32.39m3原木，价格为650元／m3并货到付款。2013年11月30日，原告金尽国依约向被告宋辉交付32.39m3原木，被告宋辉以没有现金为由，承诺过一段时间付款。2013年12月2日，被告宋辉向原告金尽国出具欠条一张，内容为：欠到金师付木头32.39方21053.5元。后经原告金尽国多次催要，被告宋辉支付木材款5000元，剩余的16053.5元木材款一直未支付。2014年12月9日，原告金尽国向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋辉支付木材款21053.5元。本院受理后，依法向被告宋辉送达了开庭传票，被告宋辉无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交延期开庭的申请。庭审中，原告金尽国对被告宋辉已经支付木材款5000元无异议。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告金尽国与被告宋辉之间形成的是买卖合同关系，关于木材款问题，双方未签订书面合同，应当遵从双方的口头约定。2013年12月2日，被告宋辉向原告金尽国出具欠条一张，证实欠原告金尽国木材款21053.5元的事实属实。被告宋辉已支付木材款5000元，应及时给付原告金尽国剩余木材款16053.5元而未给付，应承担相应的民事责任。原告金尽国要求被告宋辉支付木材款21053.5元，理应减去被告宋辉已经支付的木材款5000元，被告宋辉尚应支付原告金尽国木材款16053.5元。被告宋辉未作答辩，未向本院提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、《》第、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋辉应于本判决生效之日起10日内支付原告金尽国木材款人民币16053.5元。
二、驳回原告金尽国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费201元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任志华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2359号
原告卜喜梅，女，1959年11月8日生。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告荥阳市高村乡吴村村民委员会，住所地荥阳市高村乡吴村。
负责人徐丰军，村委主任。
原告卜喜梅诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2358号原告段银安诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不得当利纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2358号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年五月五日
书记员 周佼皎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民四初字第396号
原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张林。
委托代理人康金根，是原告工作人员。
委托代理人吴建雄，是原告的工作人员。
被告陈积林，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告龙小清，女，1972年8月25日出生，汉族，住广西北流市。
两被告共同委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司与被告陈积林、龙小清劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人康金根、吴建雄，被告陈积林、龙小清的共同委托代理人李福权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：陈积林、龙小清申请仲裁，请求佛山市顺德区倍涵家具有限公司向陈积林、龙小清支付2014年7月份工资23100元、2014年8月份工资19557.85元、未及时支付工资的赔偿金42658.83元、未参加社会保险而解除劳动关系的经济补偿40000元、未续签劳动合同的二倍工资差额200000元、2013年至2014年高温津贴3000元。
二、劳动仲裁结果：1.佛山市顺德区倍涵家具有限公司应在裁决发生法律效力之日支付陈积林、龙小清2014年7月、8月工资合共42658.83元；2.佛山市顺德区倍涵家具有限公司应在裁决发生法律效力之日支付陈积林、龙小清未参加社会保险而解除劳动关系的经济补偿合共26031.12元；3.佛山市顺德区倍涵家具有限公司应在裁决发生法律效力之日支付陈积林、龙小清2013年9月5日至2014年8月期间高温津贴合共1545元；4.驳回陈积林、龙小清其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付两被告经济补偿26031.12元、高温津贴1545元；2.被告承担本案的诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2012年9月9日，被告陈积林、龙小清入职原告处工作；
二、2014年7月至8月，被告陈积林、龙小清的工资各为21329.415元；
三、被告陈积林、龙小清离职前十二月月平均工资均为6507.78元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原、被告确认，原告尚未支付两被告2014年7月、8月工资合共42658.83元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应支付给两被告。
二、关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系经济补偿的问题。原告认为，2014年8月27日，被告因不同意原告调整产品单价而自行离职，原告无需支付经济补偿给被告。为此，原告提供《通知》一份、通话清单打印件一份、生产清单一份、赔偿单一份、QQ聊天记录打印件一份，拟证明其主张。被告认为，原告没有为被告缴纳社会保险，故被告辞职，原告应支付经济补偿给被告。被告提供录音谈话内容文字整理一份、工作单（2014年8月27日、8月29日）复印件一份，拟证明其主张。
本院经审查，对证据作如下认定：原告提供的《通知》，被告对其真实性不予确认，因该证据是原告单方制作，原告没有提供证据证明已将该《通知》送达给被告，故本院对其真实性不予采信；原告提供的通话清单，被告对其真实性不予确认，因原告没有提供其他证据证明通话内容，故本院对该证据拟证明的内容不予采信；原告提供的生产清单、赔偿单、QQ聊天记录，被告对其真实性均不予确认，因该些证据与本案无关，故本院对该些证据均不予采信。被告提供的录音谈话内容文字整理，原告对对话人身份不予确认，因被告没有其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予采信；被告提供的工作单，因是被告单方制作，原告对其真实性不予确认，故本院对该证据的真实性不予采信。
本院经审理查明，2012年9月9日，被告陈积林、龙小清入职原告处从事木工工作，两被告组成一个工作组。原告没有为两被告参加社会保险。2014年9月1日，两被告辞职。两被告离职前十二月月平均工资均为6507.78元。
本院认为，原告主张，原告调整产品计件单价，被告对此有异议，故自行离职，对此，原告未能提供证据予以证明。原告另主张，原、被告之间系承包关系而非劳动关系，但原告未能提供承包合同等证据予以佐证，故本院对原告的该项主张亦不予采信。原告没有为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，原告应当向两被告支付经济补偿。结合两被告的工作年限及离职前十二个月月平均工资的情况，原告应支付被告陈积林、龙小清经济补偿各为13015.56元（6507.78元／月×2个月）。
三、关于原告是否需要向被告支付高温津贴的问题。本院认为，被告的工作场所在室内，且室内安装有电风扇等降温设备，不符合《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定的应支付高温津贴的情形，故被告主张原告支付高温津贴无理，本院不予支持。
四、被告在仲裁阶段请求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额200000元、未及时足额支付工资的赔偿金42658.83元，仲裁裁决驳回被告上述仲裁请求，被告收到仲裁裁决书后，在法定期限内未提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司无需向被告陈积林支付高温津贴772.5元、无需向被告龙小清支付高温津贴772.5元；
二、原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈积林支付工资21329.415元、向被告龙小清支付工资21329.415元；
三、原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈积林支付经济补偿13015.56元、向被告龙小清支付经济补偿13015.56元；
四、驳回原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区倍涵家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游瑞环
第4页，共5页
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第344号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年12月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日16时许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶已脱审的牌号为苏C×××××号三轮摩托车上道路行驶，当行驶至322省道14KM＋600M处（铜山区郑集镇境内）时，与同向驾驶轿车行驶的朱某发生追尾事故，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为178.3mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人杨某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿朱某的车辆修理费用计人民币23000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、朱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 杨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1248号
上诉人（原审被告）河南迪亿佳食品有限公司。
住所地：睢县城北工业集聚区。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张春玲，女，汉族，1965年1月24日生。
委托代理人曹新成、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告黄雷，男，汉族，1981年8月6日生。
上诉人河南迪亿佳食品有限公司（以下简称：迪亿佳公司）因与被上诉人张春玲、原审被告黄雷民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月28日，迪亿佳公司因公司经营向张春玲借款，并出具借条一份，内容为：“借条今以河南迪亿佳食品有限公司土地房产证和公司手续作为抵押，贷款张春玲现金陆拾万元﹤￥600000﹥，期限两个月（2014.10.28-2014.12.27）。贷款利息4.5%。借款人：河南迪亿佳食品有限公司蔡泗通2014.10.28。户名：蔡泗通，身份证号：35×××15，农行卡号：62×××75。担保人：河南省荣蕊食品有限责任公司，黄志广，如到期未归还由河南省荣蕊食品有限责任公司黄志广偿还一切债务，2014年10月28号。另注明：所有抵押手续为复印件。证明人：黄雷，××，逾期不还加滞纳金2%”。后经张春玲多次催要借款，迪亿佳公司均以没有钱为由拒付。
一审法院认为，迪亿佳公司向张春玲借款并给张春玲出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。迪亿佳公司应按合同约定履行自己的义务，故张春玲要求迪亿佳公司偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。黄雷为借款关系的证明人，非借款人，亦非担保人，张春玲要求黄雷承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。迪亿佳公司辩称其为担保人，黄志广为实际借款人，且借款为54.6万元，但未在法定期限内提交证据，一审法院不予采信。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案双方约定月息4.5%，超过年利率24%，对超过部分的利息及滞纳金，超出法律的规定，一审法院不予支持，应按国家规定的年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，一审判决：一、河南迪亿佳食品有限公司于判决书生效后十日内偿还张春玲借款60万元及利息（利息按年息24%计算，从2014年10月28日至付清之日）；二、驳回张春玲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由河南迪亿佳食品有限公司负担。
迪亿佳公司上诉称：1、一审法院认定事实错误，迪亿佳公司名为借款人，实为担保人，实际借款人是河南荣蕊食品有限公司。当时黄志广要用钱，因其工厂实力不行，张春玲不愿意借给黄志广。迪亿佳公司为了帮助黄志广，同意以迪亿佳公司的名义借款，张春玲借款转过后，迪亿佳公司就直接将该款交给了黄志广，黄志广及其公司才是真正的借款人。一审法院认定张春梅借给迪亿佳公司60万元是错误的。从张春玲给迪亿佳公司转账可以看出数额是54.6万元，而不是60万元，张春玲没有给付迪亿佳公司5.4万现金，双方之间约定的部分利息直接扣除了，因此双方之间的借款本金实际为54.6万元，而不是60万元。迪亿佳公司和张春玲之间约定的利息属于约定不明，该利息的约定并没有指明是月息还是年息，无法确定该利息。因此依法应当视为没有利息。一审法院认定滞纳金的事实是错误的，迪亿佳公司和张春玲之间没有约定滞纳金，该书写属于事后单方添加，该添加内容不属于合同约定的范围，依法不应当支持，2、一审中，迪亿佳公司多次提到自己不是真正的借款人，真正的借款人是河南荣蕊食品有限公司、黄志广，张春玲也很清楚。根据相关法律的规定应当追加河南荣蕊食品有限公司、黄志广为被告，才能查明案件事实，特别是黄志广已经给付张春玲部分欠款的事实，便于法院做出公平公正的判决。一审法院一直没有追加，明显存在错误。3、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律也是错误的。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由张春玲承担。
张春玲答辩称：迪亿佳公司的上诉理由均不能成立。迪亿佳公司向张春玲借款60万元事实清楚，证据充分足以认定。迪亿佳公司称向张春玲借款金额为54.6万元的说法不能成立，实际迪亿佳公司向张春玲借款60万元，并且打的条也是60万元，足以证明借款60万元事实的存在。因此一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明，2014年10月28日，即迪亿佳公司向张春玲出具借条当日，张春玲向迪亿佳公司指定的银行账户转账汇款54.6万元。其他事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效。本案中，作为出借方的张春玲提供了迪亿佳公司向其出具60万元借条的证据，还应对其已支付相应借款的事实承担举证责任。诉讼中张春玲仅提供了其向迪亿佳公司指定的银行账户转账汇款54.6万元的证据，不足以证明其向迪亿佳公司提供借款60万元，张春玲向迪亿佳公司实际提供借款应为54.6万元。因此，迪亿佳公司上诉称双方之间的借款本金实际为54.6万元的上诉理由成立，本院予以采信。关于借款利息与滞纳金的问题，迪亿佳公司向张春玲出具的借条中约定贷款利息4.5%，依据本案事实应为月息4.5%。根据相关法律规定，应按国家规定的年利率24%计算利息，超出部分不予支持。因迪亿佳公司和张春玲之间没有关于滞纳金的约定且迪亿佳公司不予认可，因此，关于滞纳金不应予以认定。因迪亿佳公司向张春玲借款并给张春玲出具借条，且张春玲已向迪亿佳公司指定的银行账户提供借款54.6万元，双方借贷关系成立，迪亿佳公司应承担偿还借款54.6万元及利息的还款责任。因此，迪亿佳公司上诉称其公司名为借款人，实为担保人，实际借款人是河南荣蕊食品有限公司以及应当追加河南荣蕊食品有限公司、黄志广为被告的上诉理由与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上，迪亿佳公司的关于借款本金部分的上诉理由成立，一审判决关于迪亿佳公司偿还张春玲借款本金数额应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2573号民事判决；
二、河南迪亿佳食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还张春玲借款54.6万元及利息（利息自2014年10月28日起至借款还清之日止按年息24%计算。）；
三、驳回张春玲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各9800元，由河南迪亿佳食品有限公司各承担9260元，由张春玲各承担540元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年七月五日
书记员 马艺洺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00451号
原告武汉鑫天虹不锈钢制品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋A单元15层8室。
法定代表人冯发松，总经理。
委托代理人尤太华，湖北华忠律师事务所律师，特别授权。
被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区文化大道立交桥路90附63号。
法定代表人李国庆，董事长。
被告李国庆。
原告武汉鑫天虹不锈钢制品有限公司（以下简称鑫天虹公司）与被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司（以下简称欧煌公司）、被告李国庆买卖合同纠纷案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫天虹公司到庭参加了诉讼，被告欧煌公司、被告李国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫天虹公司诉称，其与被告欧煌公司于2011年10月14日签订供货合同，被告李国庆出具了100000元的欠条，逾期未付。故起诉被告欧煌公司偿还欠款及利息39500元（暂计算至2015年5月15日止）。
原告鑫天虹公司提供的主要证据有：1、供货合同一份，证明双方的买卖法律关系；2、欠条一张，证明合同欠款；3、被告欧煌公司的工商登记信息。
被告欧煌公司和被告李国庆未答辩。
本案在审理过程中，原告鑫天虹申请追加李国庆为本案共同被告，负连带责任，变更追索利息请求为按照约定的月利率1.5分自2013年5月31日起计算至履行完毕之日止。被告李国庆承认与原告鑫天虹的债权债务关系，以在厦门无交通费用为由拒绝到庭。
本院对原告鑫天虹公司提供的书证，以及当事人陈述，经庭审质证，确认以下事实：
2011年10月14日，被告李国庆以被告欧煌公司的名义与原告鑫天虹公司与签订供货合同，未加盖被告欧煌公司的印章。原告鑫天虹公司按合同约定提供了容量40.5立方米的方型不锈钢水箱一台，价款105000元。被告欧煌公司支付了5000元。2013年4月26日，被告李国庆出具欠条一张，内容为：“欠到水箱款100000元，截止日2013.4.15日计息27000元，还款时间5月下旬”。欠款逾期未付。
本院认为，原告鑫天虹公司与被告欧煌公司基于供货合同而发生的债权债务关系合法有效，被告欧煌公司依法应当承担债务清偿责任。被告李国庆为被告欧煌公司的法定代表人，其以被告欧煌公司的名义签订的供货合同、出具的欠条，系职务行为，构成表见代表，法律效果依法由被告欧煌公司承受。原告鑫天虹公司主张按照约定的月利率1.5分计付利息符合法律规定，依法予以支持，其要求被告李国庆负连带责任的请求缺乏事实基础和法律依据，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉鑫天虹不锈钢制品有限公司支付欠款127000元及利息；利息以100000元为基数，按月利率1.5分的标准自2013年5月31日起计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告武汉鑫天虹不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告湖北欧煌建筑装饰工程有限公司负担1495元，原告武汉鑫天虹不锈钢制品有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3090元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 雪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00248号
申请执行人万军。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人万军与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人万军与被执行人杨林达成分期履行和解协议，由被执行人杨林分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00011号
申请人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：高飞，该支行行长。
被申请人：芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王小陵，该公司总经理。
被申请人：王小陵，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：杭爱萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人徽商银行芜湖九华山路支行于2014年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司、王小陵、杭爱萍的财产在人民币1200万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。
本院认为，申请人徽商银行芜湖九华山路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司、王小陵、杭爱萍的财产在人民币1200万元的范围内进行保全。
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人徽商银行芜湖九华山路支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 慧
附�本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中诉前保字第00011号申请人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路129号，组织机构代码75488946-7。负责人：高飞，该支行行长。被申请人：芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心901，组织机构代码78109173-3。法定代表人：王小陵，该公司总经理。被申请人：王小陵，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：杭爱萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人徽商银行芜湖九华山路支行于2014年10月10日向本院提出申请，请求对被申请人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司、王小陵、杭爱萍的财产在人民币1200万元的范围内进行保全，并已经提供了担保。本院认为，申请人徽商银行芜湖九华山路支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖鑫烨钢铁燃料有限公司、王小陵、杭爱萍的财产在人民币1200万元的范围内进行保全。二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人徽商银行芜湖九华山路支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年十月十日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更663号
罪犯安新立，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人安新立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产120000元。山东省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲁刑二终字第112号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯安新立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安新立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安新立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯安新立减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00043号
申请执行人：王康
被执行人：韩丽
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00089号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩丽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨存鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14058号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：罗开新，住沈阳市于洪区大通湖街188号1102室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告罗开新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00302号
原告谭某某，女，1992年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李开鑫、赵本田，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2009年9月，原、被告在广东佛山打工相识并恋爱，2012年2月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年8月8日补办结婚登记，双方婚后无子女。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告经常对我施以家庭暴力，且被告有赌博吸毒等恶习，导致双方没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，诉讼费由我与被告共同承担。
被告李某某辩称，我与原告恋爱并结婚是事实，婚后没有子女，但我没有赌博和吸毒的事实，也没有对原告实行过家庭暴力，我们感情很好，我不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件及户口复印件、被告户口复印件，拟证明原、被告主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告互发短信清单一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上列证据经庭审质证，被告李某某对证据3真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据1、2无异议。
被告未提交证据。
本院审查认为：对各方当事人举示的对方当事人没有异议的证据予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的证据3的真实性予以采信，但短信本身系孤证，不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月在广东佛山打工相识并恋爱，2012年2月20日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年8月8日补办结婚登记，双方婚后无子女。现原告向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告谭某某起诉要求与被告李某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告谭某某所举示的证据只能证实与被告李某某的身份及双方系合法的夫妻关系，不能证实双方夫妻感情确已破裂，故原告谭某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵明灯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6259号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告安国锋。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告安国锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××63，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34854.04元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1490号
原告：张大伟，男，1968年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：汤淑荣，女，1966年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。
本院在审理原告张大伟诉被告汤淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石 峰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异1号
异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司（下称建投公司），依据地：赣州市开发区香江大道88号。统一社会信用代码为：91360703683450691N。
法定代表人刘普海，系该公司总经理。
申请执行人刘生庆，男，1950年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
申请执行人刘木兰，女，1963年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
申请执行人杨晓东，男，1965年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人阎林斌，男，1957年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人刘生庆、刘木兰、杨晓东、阎林斌与被执行人谢益薰民间借贷纠纷案件过程中，分别作出了（2016）赣0781执1958号之二、之三执行裁定，并冻结了异议人建投公司的银行存款人民币294万元。异议人建投公司遂提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建投公司称：关于被执行人谢益薰与案外人杨建春共同承建的高坪康居社区25#、26#、27#、28#楼项目中的工程款，在瑞金法院冻结高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目中的254万元工程款前，已有赣州经济技术开发区人民法院要求协助冻结234万元和章贡区人民法院冻结要求协助冻结350万元，其中章贡区人民法院已2016年11月29日从异议人的银行账户中直接扣划了106.39292万元。根据赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第119号民事判决书，截止目前，被执行人谢益薰只剩余工程款47.47435416万元，且部分工程项目发生新的维修项目，维修费用也应从剩余的工程款中予以抵扣。
异议人认为：一是瑞金法院在未向异议人送达协助执行通知书和执行裁定书的情况下，直接冻结异议人的账户资金的行为违反法律规定；二是本案所涉及的高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目中，被执行人谢益薰所享有的应付工程款已无法履行瑞金法院（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书及（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书的所确定的内容；三是瑞金法院冻结异议人在赣州银行开发区支行营业部账户资金294万元系异议人建投公司管理经营的国有资产。
因而，被执行人名下已无应付工程款可供本案执行，瑞金法院强制冻结异议人银行账户资金的行为违反法律规定，贵院应撤销（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书及（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书、协助冻结存款通知书，并解除对异议人在赣州银行开发区支行营业部账户资金294万元的冻结。
本院查明，申请执行人刘生庆、刘木兰、杨晓东、阎林斌与被执行人谢益薰民间借贷纠纷系列案件，经本院依法作出（2016）赣0781执2920、2919、2918号及（2016）赣0781执3209号民事调解书，因被执行人谢益薰没有履行生效调解书约定的义务，申请执行人刘生庆、刘木兰、杨晓东、阎林斌向本院申请强制执行。
同时查明，被执行人谢益薰与案外人杨建春共同承建了赣州市开发区高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目工程，并各自享有50%的收益。赣州市开发区高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目工程款在异议人处结算。
2014年3月6日至2015年8月5日期间，赣州市经济技术开发区法院已冻结被执行人谢益薰在异议人处的工程款211.34万元；2016年6月23日，赣州市章贡区法院冻结被执行人谢益薰在异议人处的工程款350万元，并于2016年11月29日提取其中的106.39292万元工程款。截止目前，被执行人谢益薰在异议人处享有的工程款为47.47万余元。
本院认为，被执行人谢益薰在异议人处享有部分应付工程款项收入，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，制作的提取相关工程款项的《执行裁定书》及《协助执行通知书》应当送达给作为到期债权第三人的异议人，且给异议人一定的异议期间。因该法律文书没有送达给异议人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，现本案异议人提出书面异议，执行人员则不得对异议人的相关款项采取冻结等强制执行的措施。
同时，根据异议人提交的相关证据显示，被执行人谢益薰在异议人处已没有可供提取的到期债权，因而异议人要求撤销（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书、（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书、（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958-2号协助执行通知书的理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
异议人赣州市开发区建设投资（集团）有限公司的异议成立，撤销本院（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书、（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书、（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958-2号协助执行通知书，中止对异议人赣州市开发区建设投资（集团）有限公司所有的银行账户资金294万元的执行。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期起诉，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执异1号异议人赣州开发区建设投资（集团）有限公司（下称建投公司），依据地：赣州市开发区香江大道88号。统一社会信用代码为：91360703683450691N。法定代表人刘普海，系该公司总经理。申请执行人刘生庆，男，1950年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人刘木兰，女，1963年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人杨晓东，男，1965年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人阎林斌，男，1957年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请执行人刘生庆、刘木兰、杨晓东、阎林斌与被执行人谢益薰民间借贷纠纷案件过程中，分别作出了（2016）赣0781执1958号之二、之三执行裁定，并冻结了异议人建投公司的银行存款人民币294万元。异议人建投公司遂提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人建投公司称：关于被执行人谢益薰与案外人杨建春共同承建的高坪康居社区25#、26#、27#、28#楼项目中的工程款，在瑞金法院冻结高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目中的254万元工程款前，已有赣州经济技术开发区人民法院要求协助冻结234万元和章贡区人民法院冻结要求协助冻结350万元，其中章贡区人民法院已2016年11月29日从异议人的银行账户中直接扣划了106.39292万元。根据赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第119号民事判决书，截止目前，被执行人谢益薰只剩余工程款47.47435416万元，且部分工程项目发生新的维修项目，维修费用也应从剩余的工程款中予以抵扣。异议人认为：一是瑞金法院在未向异议人送达协助执行通知书和执行裁定书的情况下，直接冻结异议人的账户资金的行为违反法律规定；二是本案所涉及的高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目中，被执行人谢益薰所享有的应付工程款已无法履行瑞金法院（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书及（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书的所确定的内容；三是瑞金法院冻结异议人在赣州银行开发区支行营业部账户资金294万元系异议人建投公司管理经营的国有资产。因而，被执行人名下已无应付工程款可供本案执行，瑞金法院强制冻结异议人银行账户资金的行为违反法律规定，贵院应撤销（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书及（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书、协助冻结存款通知书，并解除对异议人在赣州银行开发区支行营业部账户资金294万元的冻结。本院查明，申请执行人刘生庆、刘木兰、杨晓东、阎林斌与被执行人谢益薰民间借贷纠纷系列案件，经本院依法作出（2016）赣0781执2920、2919、2918号及（2016）赣0781执3209号民事调解书，因被执行人谢益薰没有履行生效调解书约定的义务，申请执行人刘生庆、刘木兰、杨晓东、阎林斌向本院申请强制执行。同时查明，被执行人谢益薰与案外人杨建春共同承建了赣州市开发区高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目工程，并各自享有50%的收益。赣州市开发区高坪康居社区25#、26#、27#、28#项目工程款在异议人处结算。2014年3月6日至2015年8月5日期间，赣州市经济技术开发区法院已冻结被执行人谢益薰在异议人处的工程款211.34万元；2016年6月23日，赣州市章贡区法院冻结被执行人谢益薰在异议人处的工程款350万元，并于2016年11月29日提取其中的106.39292万元工程款。截止目前，被执行人谢益薰在异议人处享有的工程款为47.47万余元。本院认为，被执行人谢益薰在异议人处享有部分应付工程款项收入，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，制作的提取相关工程款项的《执行裁定书》及《协助执行通知书》应当送达给作为到期债权第三人的异议人，且给异议人一定的异议期间。因该法律文书没有送达给异议人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，现本案异议人提出书面异议，执行人员则不得对异议人的相关款项采取冻结等强制执行的措施。同时，根据异议人提交的相关证据显示，被执行人谢益薰在异议人处已没有可供提取的到期债权，因而异议人要求撤销（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书、（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书、（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958-2号协助执行通知书的理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：异议人赣州市开发区建设投资（集团）有限公司的异议成立，撤销本院（2016）赣0781执1958号之二执行裁定书、（2016）赣0781执1958-3号执行裁定书、（2016）赣0781执1958号协助执行通知书、（2016）赣0781执1958-2号协助执行通知书，中止对异议人赣州市开发区建设投资（集团）有限公司所有的银行账户资金294万元的执行。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期起诉，本裁定将发生法律效力。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月六日书 记 员  钟志明
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00652号
原告肖某某。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告2000年秋经人介绍认识，同年11月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，2013年我曾诉至法院要求与被告离婚，法院以证据不足驳回了诉讼请求。一年来双方未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，1、原、被告财产分割清后同意离婚，否则不同意离婚。2、我与原告结婚13年，年老多病，又无退休工资，现住房屋应归我所有。3、现住房屋是我与原告结婚后办理的土地使用证、房屋产权证，该房屋是我与原告的共同财产，应依法分割。4、原告退休工资每月有2500元，理应给我每月500元生活补助，按原告离家两年计算应是12000元。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份。证明原、被告于2000年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
2、（2013）鄂老河口民初字第00036号民事判决书一份。证明原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。
3、某厂住宅有限产权证一份。证明位于某厂家属楼苏19-1-301房屋，原产权单位是某厂，1993年12月30日原告以3536.40元的价格购买，有限产权人是原告，原告占产权比例为29.6%，某厂占产权比例为70.4%。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、国有土地使用证一份。证明2001年12月18日原告取得某厂家属楼苏19-1-301房屋的土地使用权。
2、房权证一份。证明2001年12月原告取得某厂家属楼苏19-1-301房屋的所有权。
3、公房买卖监证书一份。证明某厂和原告于1999年6月5日签订一份公有住房买卖合同，该合同约定原告于1999年1月20日一次性支付购房款4300.97元购买某厂家属楼苏19-1-301房屋，原告产权比例为100%。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为某厂家属楼苏19-1-301房屋是公房，不属于原告的房屋。原告对被告提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对原告的证据3，本院认为，某厂家属楼苏19-1-301房屋原是某厂所有，但1993年12月30日某厂进行房改，按国家政策将该房屋的产权比例29.6%转卖给原告，该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2012以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。另查明，位于某厂家属楼苏19-1-301房屋，原产权单位是某厂，1993年12月30日原告以3536.40元的价格购买，有限产权人是原告，原告占产权比例为29.6%，某厂占产权比例为70.4%；1999年6月5日某厂和原告签订一份公有住房买卖合同，该合同约定原告于1999年1月20日一次性支付购房款4300.97元，购买了某厂家属楼苏19-1-301房屋，原告产权比例为100%，上述房屋系原告婚前财产；被告无婚前财产，原、被告夫妻共同财产有：洗衣机一台、彩电一台、太阳能热水器一套、空调一台、冰箱一台、电动车一辆；原、被告婚姻存续期间无债权、债务和存款；2011年被告购买一份养老保险，从2011年12月被告每月能领取852.12元养老金。本院于2012年判决驳回原告诉讼请求后，原、被告一直未共同生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告双方经人介绍认识，婚后因家庭琐事常发生矛盾，致使原、被告经常吵闹，影响了夫妻之间的感情。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告证据不足驳回了原告的诉讼请求，但此后双方的感情并无改善，且原、被告分居一年有余，互不履行夫妻义务，导致了夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于某厂家属楼苏19-1-301房屋的土地使用证、房屋产权证虽于2001年办理在原告名下，但原告已于1999年1月20日取得了上述房屋的产权，该房屋应属原告个人财产，故被告辩称该房屋应按夫妻共同财产分割的理由不能成立，本院不予支持；被告未向本院提供原告离家有两年工资存款的证据，原告也不予认可，故对被告辩称分割该原告离家两年工资款项的理由不能成立，本院不予支持；被告现每月能领取852.12元养老金维持其生活，故被告辩称原告应对其离婚后进行生活帮助的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告张某某离婚。
二、原告婚前财产位于某厂家属楼苏19-1-301房屋一套归原告所有。原、被告婚后夫妻共同财产中空调一台、电动车一辆归原告所有；洗衣机一台、彩电一台、太阳能热水器一套、冰箱一台归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月三日
书记员 张德兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市中杰塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王德先，经理。
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝章，男，壮族，住广西靖西县。
再审申请人东莞市中杰塑胶五金有限公司（以下简称中杰公司）因与被申请人黄朝章劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中杰公司申请再审称：二审法院认定黄朝章入职时间为2012年12月23日，月平均工资为3600元这一事实有误，证据不足，导致适用法律错误。1.黄朝章在申请工伤认定时与案件审判过程中的陈述不一致，存在虚假陈述；2.在有相反证据证明案件事实与黄朝章所述事实存在冲突的情况下，二审法院对于该问题也没有依法审查；3.我司对于黄朝章的入职及工资发放的事实问题，已经尽了最大限度的举证义务；4.对于举证责任分配来说，二审法院也存在一定的错误。综上，中杰公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据中杰公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是黄朝章的入职时间及其月平均工资该如何认定。
关于中杰公司再审申请的各项事由，其均已在二审审理期间以及判后答疑期间提出。针对中杰公司的诉讼请求及其主张，其有义务提供职工名册及工资支付台账而未提供，中杰公司虽申请三名证人出庭作证，但该三名证人均为中杰公司员工，与中杰公司有利害关系，证明力较低，且不能由此免除中杰公司提供黄朝章入职登记表的义务，为此中杰公司应承担举证不能的不利后果，由此二审判决采信黄朝章关于入职时间与平均工资的主张，并无不当，本院予以支持，在此不再赘述。中杰公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，中杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市中杰塑胶五金有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈小艺