wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1037号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝�飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地下空间公司委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03621号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日（2017年7月7日）起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03621号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权�，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03621。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢5-550房产，建筑面积共90.13平方米，每平米4500元，总金额为405585元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未按约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03621号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同应依法予以解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编号为2017预03621）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2875号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈宝山，男，1982年2月21日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2010年6月13日被判处拘役二个月，2010年7月25日刑满释放；又因吸食毒品于2013年1月12日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，5月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人陈宝山犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人陈宝山于2014年4月25日，在北京市朝阳区静安里小区门前路边，向岳×（女，28岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重1.49克），收取人民币1500元。
二、被告人陈宝山于2014年4月26日16时许，在北京市朝阳区静安里小区门前路边，准备以人民币1400元的价格向岳×（女，28岁）出售毒品“冰毒”时被抓获，当场从其包内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）6.81克。上述毒品已经鉴定、收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、物证照片等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人陈宝山对起诉书指控的第一起事实未提出异议，但起诉书指控的第二起事实，被告人当庭辩称自己没有和岳×电话联系贩卖毒品的事情，从车里起获的毒品是自己的吸食的。
经审理查明，
一、被告人陈宝山于2014年4月25日，在北京市朝阳区静安里小区门前路边，向岳×（女，28岁）出售毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）2包（净重1.49克），收取人民币1500元。
二、被告人陈宝山于2014年4月26日16时许，在北京市朝阳区静安里小区门前路边，准备以人民币1400元的价格向岳×（女，28岁）出售毒品“冰毒”时被抓获，当场从其包内起获毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）6.81克。上述毒品已经鉴定、收缴。起获黑色苹果牌手机1部现在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人岳×的证言，证实2014年4月25日，我给陈宝山打电话说想买两个东西，他说一个700元人民币，这样我们谈好1400元人民币，我又让他给我带个冰壶，他说100元一个，我当时就答应了。之后陈宝山一个人来到小区门口给了我两包冰毒和一个冰壶，我给了他1500元。4月26日10时许，我在小区门口将一个冰毒卖给了张×，之后就被警察抓了。为了配合警察抓获陈宝山，我当着警察的面给陈宝山打电话，说想从他那里买两个货，并约好在我住的朝阳区静安里小区东门口路边见面。过了一个小时，陈宝山来了，我们在小区门口小卖部见面，聊了几句，之后陈宝山让我跟他去他开的车里取毒品，这时警察就把他抓了。
2、证人杜×、白×的证言（均系民警），证实2014年4月26日，我所抓获贩毒人员岳×，后岳×供认毒品是从陈宝山处购买的，她愿意配合公安机关抓获陈宝山。后岳×打电话给陈宝山说让陈宝山送两个冰到静安里小区门口，陈宝山到后，我们看见岳×与陈宝山交谈了一会儿就往前走，我们怕他们逃走就将其抓获，并从陈宝山开来的轿车上陈宝山的挎包里搜出一个烟盒，烟盒里搜出一大一小两袋冰毒。陈宝山供述这些冰毒是他的。电话里岳×与陈宝山没有谈毒品的价格，都是岳×说她之前从陈宝山处买个两个冰毒，谈好每个冰毒是人民币700元，他们已经交易过就不用再谈价钱了，只要说买多少冰毒就行了。
3、证人张×的证言，证实2014年4月26日10时许，我从王磊（系岳×）处购买一小袋冰毒被警察抓获后，又配合警察以购买一个冰毒为由，在王磊家静安里小区进行毒品交易时将王磊抓获。
4、证人孙×的证言，证实2014年4月26日10时许，我和陈宝山、杨×在一起，陈宝山接到电话后开车带着我们两个来到朝阳区静安里小区。我下车买东西，这时过来一个女子找陈宝山，我就上车了。之后就被抓了。
5、证人杨×的证言，证实2014年4月26日，我和陈宝山、孙×一起到朝阳区三元桥附近一小区就被警察抓了。
6、起赃经过、扣押物品清单，物证照片，证实从被告人陈宝山处起获白色晶体、手机、冰壶、烟盒等物品的事实。
7、毒品检验报告，证实送检毒品的份数、净重及结果。
8、北京市公安局收缴毒品清单，证实上述毒品已收缴。
9、公安机关出具的被告人的身份证明、前科劣迹材料、归案经过，证实陈宝山抓获经过及身份情况，前科劣迹情况。
10、被告人陈宝山在预审期间的供述，证实2014年4月26日13时许，一个叫的王洋给我打电话说想拿两个“东西”，我说我身上正好有点，我就答应卖给她，她说让我到静安里小区等她。挂断电话后我和朋友孙杨、杨×一起开车过去。到了以后，王洋打电话，我说在小区门口小卖部等她。一会儿王洋过来，我俩聊了几句，我说让她上我车去拿毒品，我俩刚走不远，就被警察抓了。这里的两个“东西”就是指2克冰毒，每克700元，2克1400元，以前都是这样交易的，约定俗成。另外前一天下午，王洋联系我让我帮忙买个冰壶，顺便拿点东西，然后我给她差不多1个多点的东西，后来她给了我1500元人民币。
上述证据材料，经庭审举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝山目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈宝山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈宝山承认公诉机关指控的第一起事实，且从被告人陈宝山处起获的毒品尚未流入社会，故对被告人陈宝山所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。关于被告人陈宝山当庭辩称自己没有和岳×电话联系贩卖毒品的事情，从车里起获的毒品是自己的吸食的辩解，经查，在案有证人证言、物证照片、毒品检验报告、扣押物品清单及被告人在公安机关的供述等证据，足以认定被告人陈宝山明知毒品而予以贩卖，故被告人陈宝山上述辩解，法庭不予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈宝山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案黑色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 乐
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第73号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1953年9月6日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县东平镇，初中文化。因本案于2014年1月18日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑�（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年1月18日13时40分左右，无证驾驶无号牌手扶拖拉机（无年审无保险）运载河沙到东平镇海朗新村四巷时，因不按规定倒车，致使手扶拖拉机的右后轮碾压在该处玩耍的行人吴某甲（3岁，学龄前儿童），致吴某甲死亡。案发后，被告人李某某到东平派出所投案自首。后被告人李某某家属和被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、勘验图以及勘验照片�公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故损害赔偿调解书；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料；送达回执；抓获犯罪嫌疑人归案经过；其他行政法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人李某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某某事故后到东平派出所投案等候交警处理，到交警大队如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一四年四月三日
书记员 林静娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00349号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人袁某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁某上诉称：上诉人现住所地和居住地均为泰州市泰州医药高新技术产业开发区，请求将本案移送至泰州市泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起离婚纠纷案件，一般来讲应当由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。从现有证据反映，自2008年起至2014年5月，袁某生活和工作均在张家港市，其在原审法院2014年7月立案受理本案时，在张家港市的居住已超过一年，所以原审法院作为袁某经常居住地法院对本案具有管辖权。综上，袁某的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 祝茗茗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第57号
原告侯淑芹。
被告新乡市易购商业管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。
法定代表人：陈海滨
本院在审理原告侯淑芹诉被告新乡市易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第57号原告侯淑芹，女，汉族，1968年8月8日出生，住址河南省。被告新乡市易购商业管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人：陈海滨本院在审理原告侯淑芹诉被告新乡市易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯淑芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 林 铎审判员 赵爱勤审判员 张 健二〇一五年四月二十日书记员 吕 菲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初35号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，1930年11月19日出生，汉族，农民，系被害人屈某某母亲。
附带民事诉讼原告人屈某1，男，1986年7月18日出生，满族，私营企业职员，系被害人屈某某长子。
附带民事诉讼原告人屈某2，女，1989年11月15日出生，满族，医生，系被害人屈某某长女。
以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告人于某某，男，1990年1月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年9月29日被东港市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年10月21日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
负责人王瑶福，系总经理。
诉讼代理人陈天雪，女，1989年3月25日出生，居民身份证号码2110211989********，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市临江后街55号楼3单元505室。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、屈某1、屈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某某、屈某1、屈某2共同诉讼代理人李久家、附带民事诉讼原告人屈某1、屈某2、被告人于某某及其辩护人秦玉、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人陈天雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年9月27日21时许，被告人于某某驾驶辽MJR×××号轿车载乘于某1从东港市黄海市场出发去往前阳镇，沿鹤大线由西向东行驶，行驶至东港市前阳镇隆泰钢构厂路段时，因疏忽大意、未确保安全，撞前方同向慢车道内骑自行车人屈某某，致使屈某某严重颅脑损伤而死亡。肇事后，于某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人于某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人梁某某、屈某1、屈某2诉称，被告人于某某的犯罪行为给其造成的经济损失为：医疗费37644.14元（人民币，下同）、住院伙食补助费300元、护理费610.32元、误工费610.32元、交通费24元、死亡赔偿金241140元、安葬费26729元、被抚养人生活费6337.85元、精神抚慰金100000元，合计人民币413395.63元。请求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、户籍证明等证据。
被告人于某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，因被告人于某某肇事后未通知保险公司，肇事后逃逸，车牌与保险单车牌不一致，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月27日21时许，被告人于某某驾驶辽MJR×××号轿车载乘于某1自东港市区沿鹤大线由西向东行驶，至东港市前阳镇隆泰钢构厂路段时，因疏忽大意、未确保安全，撞前方同向慢车道内骑自行车人屈某某，致使屈某某严重颅脑损伤经抢救无效于2016年10月3日死亡。肇事后，被告人于某某驾车逃逸。经事故认定，被告人于某某负事故的全部责任。
被告人于某某于2016年9月29日14时许主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人屈某某于1961年8月11日出生，生前系农村居民，生前与其兄妹共7人共同赡养母亲梁某某，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定其死亡后造成的经济损失为：医疗费37644.14元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费610.32元（101.72元/天×6天）、误工费234.84元（39.14元/天×6天）、交通费24元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、被抚养人生活费6337.85元（8873元·人/年×5年÷7人），合计313020.15元。
根据公安交警部门查询结果，涉案肇事车辆原车牌为辽MJK×××，于2016年5月17日在保险公司投保了交强险，于同年5月26日变更登记车牌为辽MJR×××，事故发生在保险合同有效期限内。
再查明，本案民事赔偿部分，被告人于某某已经与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，协议赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币16万元，取得谅解。三附带民事诉讼原告人撤回对被告人于某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有证人于某1、谭某某、李某某、屈某1证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、120及122报警记录、行政处罚决定书及执行回执、到案经过、保险单、住院病历、医疗费收据、用药明细、证明、协议书、谅解书、撤诉申请书及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人于某某已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人于某某具有自首情节的辩护意见合理，本院予以采纳。保险公司作为涉案车辆的交强险承保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人梁某某、屈某1、屈某2诉讼请求的合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年3月28日止）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、屈某1、屈某2经济损失人民币120000元（110000元+10000元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某、屈某1、屈某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋清华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第740号
罪犯李廷友。2001年4月3日、2004年2月13日先后因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元及有期徒刑三年，并处罚金五千元；2008年6月5日因犯贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2010年7月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。2011年6月21日刑满释放。2012年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年7月2日作出（2012）台三刑初字第239号刑事判决，以被告人李廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李廷友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2013年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李廷友在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分178分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李廷友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年九月二十五日
书记员 庞昭君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3098号
罪犯周祖春。现押湖南省罪犯总医院服刑。
衡阳市雁峰区人民法院于2012年7月4日作出（2012）雁刑初字第60号刑事判决，以被告人周祖春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周祖春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周祖春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祖春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02510号
原告彭某甲，男。
被告杨某某，女。
原告彭某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序于2014年5月21日、2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我与被告杨某某于1993年登记结婚，1994年8月3日生育女儿彭某乙。2002年双方协议离婚，后我考虑到被告一个人生活不安全，且女儿年纪尚小，担心影响其成长和学习，于2008年8月19日与被告复婚。但由于双方性格差异大，彼此缺乏信任和理解，经常吵架，一直未建立起良好的夫妻感情。我与被告曾因其与异性的交往问题发生纠纷，从2012年3月起就分房而睡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。双方曾协商离婚未果。现请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我与被告各负担50%，夫妻共同财产各分得50%。
被告杨某某辩称：原告诉称我们的夫妻感情已经破裂不是事实，原告自己曾有不忠实于婚姻的行为，却在生活中对我缺乏信任，连我与异性同事的正常交往都要误会。原告要求离婚是因为有了外遇，但我为了孩子考虑，愿意原谅原告。我们从2013年孩子高考之后开始分房睡，是因原告患了忧郁症，神经衰弱、睡眠不好，但这并未影响我们正常的夫妻生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告杨某某于1993年登记结婚，1994年8月3日生育女儿彭某乙。2002年原、被告协议离婚。2008年8月19日双方登记复婚。原、被告曾因彼此与异性的交往问题产生过矛盾。2014年4月，双方协商离婚未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，在多年的共同生活中建立了较为深厚的感情基础。夫妻双方在生活中因琐事产生矛盾属人之常情，只要双方加强沟通和理解，彼此信任和体谅，避免猜忌和误会，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕巧
二〇一四年七月二十四日
书记员 喻霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2453号
原告:张先胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告:张凤玲,男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告张先胜与被告张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张先胜及其委托诉讼代理人陈建甫到庭参加诉讼，被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南京路桥公司承包劳务工程期间，因工地发生工伤事故，向我借款30000元并出具借条一份，口头约定借期三个月。借款到期后我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告张凤玲未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年5月5日被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借到张先胜现金叁万元正30000元张凤玲2015年5月5日”。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。现原告持借条原件要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张先胜支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 嘉
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第23号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人吴生林，男，1974年2月15日出生。
被执行人刘荣珠，女，1979年8月17日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人吴生林、刘荣珠征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14005号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴生林、刘荣珠应缴纳社会抚养费33620元，两被执行人实际缴纳33620元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）14005号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月十九日
书记员 邱 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初82号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄国启，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被抓获，次日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1770号起诉书指控被告人黄国启犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人黄国启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月30日7时许,被告人黄国启在乐清市柳市镇上园村“萃宝楼”宾馆同被害人孙某、赵某、刘某住宿时，趁被害人孙某1、赵某、刘某熟睡之际，将三被害人的三部手机盗走。经乐清市价格认证中心认定，被盗三部手机价值合计人民币4646元。案发后，三部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄国启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、赵某、刘某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单。照片、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄国启系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且手机已被追回返还被害人，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄国启判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄国启犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年一月十日
代书记员 陈雄思
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第49号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人颜家铁，男，1962年6月16日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人颜家铁于2011年2月16日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月15日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜家铁、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第71号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人王丙跃
被执行人张凤辉
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人王丙跃、张凤辉（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的赫山区征决（2015）X459号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征（2015）X459号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费11968元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X459号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X459号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43635号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告鲁艳。
本院于2016年4月11日立案受理了原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告鲁艳物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人为董恩发。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告鲁艳为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行；
地址：临泽县沙河镇县府街；
统一社会信用代码：×××；
负责人：张立斌，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行行长。
被告：顾彩霞，女，汉族，农民，1988年2月20日出生，住临泽县沙河镇西关村四社**号，身份证号码×××，联系电话189XX****XX。
被告：李旺春，男，汉族，农民，1966年6月23日出生，住临泽县沙河镇顾庄村5社**号，身份证号码×××，联系电话150XX****XX。
被告：田付涛，男，汉族，农民，1991年1月10日出生，住临泽县鸭暖乡曹庄村1社**号，身份证号码×××，联系电话130XX****XX。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告顾彩霞、李旺春、田付涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行负担。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第427号
原告李某，农民。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告代某，农民。
本院在审理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告自愿和好为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1375号
原告卢秋亮
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心法律工作者。
被告韦建华
本院在审理原告卢秋亮与被告韦建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢秋亮于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢秋亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢秋亮负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第54号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人来某某。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日22时许，在山东某学院某宿舍内，被告人来某某趁苏某在其他宿舍打牌之际盗窃苏某钱包一个，钱包内有现金人民币6010元、身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人来某某归案后如实供述犯罪事实。涉案钱包一个、人民币6010元被公安机关依法扣押并发还被害人苏某。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人来某某的户籍信息，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人苏某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人来某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，涉案现金已追回，确有悔罪表现，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一五年二月十六日
书记员 徐迎春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1052号
上诉人（原审被告）：郑州揽盛商贸有限公司。
法定代表人：殷惠俊。
委托代理人（特别授权代理）：黄祖章。
被上诉人（原审原告）：浙江万众纸业有限公司。
法定代表人：唐明儿。
原审被告：殷惠俊。
上诉人郑州揽盛商贸有限公司（以下简称揽盛公司）为与被上诉人浙江万众纸业有限公司（以下简称万众公司）、原审被告殷惠俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1634-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方于2013年1月25日签订了《浙江万众置业有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）。合同中并未约定产品的数量、价格和金额，而明确约定“价格随行就市”，交货时间“按乙方传真订单，一般不超过七天”。据此，《销售合同》应当是一个附条件生效的合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”，揽盛公司在合同签订后从未给万众公司发过传真，也未与万众公司有过任何业务往来，故该合同未成立，亦不产生法律效力，其中的争议解决条款亦属无效，不能据此确定管辖。此外，万众公司对其主张的案涉合同已经成立并生效负有举证责任。综上，浙江省富阳市人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金山区人民法院，并由万众公司承担一、二审案件受理费。
本院经审查认为：万众公司以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼，并提供了盖有双方签章的《杭州万众纸业有限公司销售合同》，该合同约定争议解决方法为“若协商不成，双方均可向合同履行地人民法院起诉”，该协议管辖约定明确有效。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，可以以约定的交货地点为合同履行地，案涉合同约定交货地址为甲方所在地，故本案合同履行地为浙江省富阳市。揽盛公司关于案涉合同未成立，故不能适用合同中管辖条款的主张，因缺乏事实和法律依据，且案涉合同的效力认定属于本案实体审理范围，故对该主张不予支持。综上，揽盛公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 王杨沁如
代理审判员 赵 魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 舒 歆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第399号
原告：陈锐潮，男，1972年9月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告：黄逸荣，女，1967年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
本院在审理原告陈锐潮诉被告黄逸荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈锐潮撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告陈锐潮负担。
审判员 王少蓉
二〇一四年九月十八日
书记员 温崇立
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01183号
原告喻永才，男，1968年7月1日出生。
被告陈瑞增，男，1971年5月6日出生。
本院在审理原告喻永才与被告陈瑞增民间借贷纠纷一案中，原告喻永才于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以私下寻找被告为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻永才撤回起诉。
诉讼费八百三十八元，由原告喻永才负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡志秀
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00643号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘保华，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告农商行与被告刘保华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告刘保华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告刘保华欠我行17400元借款本息未还，请求人民法院依法判令被告偿还17400元借款本息及超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费和律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据、担保借款合同，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告的身份。
被告刘保华未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1999年4月16日，刘保华以购小麦为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款17400元，借款到期日为1999年12月10日，月利率为7.98‰；双方签订了借款合同，借款到期后，被告刘保华未按合同约定还本付息；为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社刘集信用社与刘保华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘保华享有的该笔债权，依法由原告农商行享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向刘保华发放的贷款到期后，刘保华并没有按借款合同的约定还本付息，虽已构成违约，但借款合同中并没有逾期还款应当支付罚息的约定，故，原告农商行要求刘保华偿还17400元借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求支付逾期罚息和律师费用的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘保华于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金17400元及其利息（利息按照合同约定执行，从1999年4月16日起算至本判决执行完毕止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00643号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：刘保华，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘保华为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安 梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第698号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张鹏，农民。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2007年3月被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案，于2011年8月23日被本市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）685号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人张鹏违反国家毒品管制法规，先后七次向他人贩卖毒品冰毒4.1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、理化检验报告、现场检测报告书、前科刑事判决书、通话某、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人张鹏辩称：其只向赵某贩卖过二次冰毒，分别为0.3克和1克，其他没有贩卖过。
辩护人提出起诉书指控的2011年6月至8月上旬间，被告人张鹏多次向杨某甲、杨某乙等人先后五次贩卖毒品的证据不足，不应认定，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年6月份的一天晚上，被告人张鹏在本市钟埭街道三友新村附近，将约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员杨某甲、杨某乙。
2、同年6月份的一天晚上，被告人张鹏在本市钟埭街道职工公寓所门口附近，将约0.5克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员杨某甲、杨某乙。
上述二起犯罪事实有下列证据予以证实：（1）证人杨某甲的证言，证实2011年6月份的一天晚上，其与杨某乙二人想溜冰，后就由杨某乙打电话给张鹏要购买300元的冰毒，后在三友新村红绿灯处交易。在6月底的一天晚上，其与杨某乙二人又想溜冰，就由杨某乙打张鹏电话要购买500元的冰毒，后张鹏送冰毒至钟埭街道的职工公寓门口；（2）证人杨某乙的证言，证实其与杨某甲共向张鹏购买过二次冰毒，第一次在2011年6月份的一天晚上，二人想溜冰，就由其打电话给张鹏要300元冰毒，约0.3克，半小时后张鹏至三友新村红绿灯处交易。第二次也是在6月份的一天晚上，二人又想溜冰，由其打电话给张鹏要500元约0.5克的冰毒，后张鹏让其在钟埭街道职工公寓门口交易；（3）证人赵某的证言，证实杨某甲、杨某乙也向张鹏购买过冰毒；（4）证人杨某甲、杨某乙的辨认笔录，证实被告人张鹏即为向其二人贩卖毒品的张鹏。
综上，认定被告人张鹏向杨某甲、杨某乙贩卖毒品的事实，不但有证人杨某甲、杨某乙的证言予以证实，且有证人赵某的证言相佐证，足以认定，被告人张鹏提出未向杨某甲、杨某乙贩卖毒品的辩解不予采纳。
3、同年8月22日下午，被告人张鹏在本市当湖街道新华路邮电局门口附近，将约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某等人。
4、同年8月22日晚，被告人张鹏在本市钟埭街道美淋缘浴室门口附近，将1克的冰毒以1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某。
上述二起犯罪事实，被告人张鹏在开庭审理过程中也无异议，且有证人赵某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、理化检验报告等证据予以证实。
证实本案的证据还有现场检测报告书、前科刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明等。
本院认为，被告人张鹏明知是毒品，仍先后四次向他人贩卖毒品冰毒约2.1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人张鹏于2011年6月向杨某甲、“小鑫”贩卖冰毒0.5克和2011年8月份向“小丽”和赵某贩卖冰毒各1克和0.5克，证据尚不充分，不予支持，被告人张鹏对此提出的辩解可予采纳。被告人张鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2015年6月22日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年十二月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 俞佳伦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2621号
原告刘某某，女、，汉族、。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年2月18日在陵县民政局登记结婚，由于双方认识前缺乏实质性的了解，同居后被告身上的诸多缺点逐渐暴露出来。这样的日子我时间过不下去了，只能离家出走，至今被告对我不管不顾，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
审理查明，原、被告于2013年2月18日登记结婚，双方没有共同财产，也无共同债务。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，在庭审过程中原告未提出有效证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 陈 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金文千
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执恢15号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
关于申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）华民初字第60号民事判决书，向被执行人刘某某发出恢复执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人刘某某已履行完毕，现申请执行人赵某某向本院申请终结（2006）华民初字第60号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）华民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月九日
书记员 王 金
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初851号
原告:张旺盛，男，1984年1月3日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告222300元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旺盛的起诉。
案件受理费4635元退回原告张旺盛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第410号
罪犯马永山，男，生于1986年1月12日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年10月13日作出（2010）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人马永山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年11月至2014年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马永山的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马永山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马永山准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更448号
罪犯李振林，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪经吉林省榆树市人民法院于2015年7月22日以（2015）榆刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失4647元。刑期自2015年1月30日起至2026年1月29日止。于2015年8月6日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李振林能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯李振林参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李振林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，且系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年六月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法平执字第12号
申请执行人肖汉南，男，住广东省化州市平定。
申请执行人杨赞，女，住广东省化州市平定镇。
被执行人钟炎，男，住广东省化州市平定镇。
被执行人肖启珍，女，住广东省化州市平定镇。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年7月16日作出的（2014）茂化法平民初字第60号民事判决书，于2014年6月27日，以（2014）茂化法平民初字第60号民事裁定书查封了被执行人钟炎位于化州市平定镇人民路29号的房屋（粤房证字第C04997**），并责令被执行人钟炎、肖启珍在判决生效后七日内偿还借款420700元及利息（其中2012年12月25日借款70000元及2013年1月1日借款50000元的利息分别从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其余借款的利息均从借款之日起按月利率2%计，以上利息均计至还清款日止）给申请执行人肖汉南、杨赞，但被执行人钟炎、肖启珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟炎名下位于化州市平定镇人民路29号的房屋（粤房证字第C04997**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海波
二〇一五年二月五日
书记员 谢冠海
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初427号
原告：颉友安，男，出生于1952年3月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘谷县利民砖厂。
主要负责人：颉军卫，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告颉友安与被告甘谷县利民砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颉友安的委托诉讼代理人师鹏儒、被告甘谷县利民砖厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉友安向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告自2014年2月7日（2014年农历正月初八）至今存在劳动关系；2.依法判决由被告承担本诉的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年2月7日起正式入职到甘谷县利民砖厂务工，具体负责砖厂销售的清点装车工作，而自其到该砖厂上班至今被告未与其签订书面劳动合同。2015年11月10日中午左右，原告驾驶两轮摩托车准备下班回家，还未走出砖厂，就被前来拉砖的黄永强驾驶的三轮车在砖厂院内撞伤。在甘谷县人民医院治疗1天后，转至天水市第一人民医院住院治疗30天，共花费医药费50687.6元。原告于2016年3月21日向甘谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人自2014年2月7日至今存在的劳动关系，并请求认定工伤，要求支付双倍工资等请求，该仲裁委员会于2016年3月22日作出谷劳仲不字[2016]第1号《不予受理案件通知书》，认为本案不符合受理条件。主要理由有两点：原告申请劳动争议仲裁已过法律规定的时效期间；原告已超过法定退休年龄，与被告构成雇佣关系。而事实上该仲裁委员会作出的不予受理决定及所适用的法律均为错误。现起诉至贵院，原告提出前述诉讼请求。
被告甘谷县利民砖厂辩称，被告系农村个体经营的经济组织，从开始生产经营至今，没有和包括原告在内的任何雇员签订正式的劳动合同，或建立正式的法律意义上的劳动关系，和所有人员的用工形式均为雇佣关系或劳务关系。原告和被告建立和形成的是雇佣关系而非劳动关系。被告没有和任何劳务人员建立和形成事实劳动关系，和原告的关系当然就不是劳动关系。原告的行为性质属于无理缠诉和滥用诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告没有任何事实和法律依据的不当诉请。
原告颉友安提交了下列证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、甘谷县公安局渭阳派出所作出的谷公公（渭阳）行终止决字[2016]2号《终止案件调查决定书》，证明原告发生事故时正在被告的厂区内工作以及因事故发生在厂区不属于派出所管辖案件的事实；
三、甘谷县公安局交警大队作出的第002号《道路交通事故处理（不受理）通知书》，证明甘谷县交警大队因事�发生在厂区内，不属于道路交通事故的事实；
四、天水市第一人民医院出具的病例资料，证明原告因事故在天水市第一人民医院住院治疗30天的事实；
五、甘谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳仲不字[2016]第1号《不予受理案件通知书》复印件，证明甘谷县人事争议仲裁委员会因原告申请劳动争议仲裁已过法律规定的时效期间，和与被告不构成雇佣关系为由不予立案的事实。
被告甘谷县利民砖厂没有提交证据。
被告甘谷县利民砖厂质证称：对原告提交的证据一、二、三、四没有异议。证据五是正确的，原告这份证据的目的、真实性均认可，但对证明目的提出异议。根据双方的举证、质证，上述原告提交的证据二、三、四，客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。证据一、五，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告颉友安自2014年2月7日（2014年农历正月初八）至今，在被告甘谷县利民砖厂从事砖厂销售的装车清点工作，且双方从未签订书面劳动合同。原告颉友安在被告处工作时，已年满60周岁。
本院认为，本案为确认劳动关系之诉。原告颉友安、被告甘谷县利民砖厂均确认原告在被告处工作。原告颉友安在被告处工作时已年满60周岁，且享受当地农村居民养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
综上所述，原告请求确认原、被告自2014年2月7日至今存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院依法不�支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告颉友安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告颉友安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李友仁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00167号
原告杨某，女，
委托代理人陈玲，陕西时代潮律师事务所律师。
被告刘某，男，
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ：雷刚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00156号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局
被执行人谢登雁
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与被执行人谢登雁行政处罚一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00047号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2015年1月26日向本院申请执行。
执行中，被执行人谢登雁已经履行（2015）鄂曾都行非审字第00047号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00047号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴华昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 施友谊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更140号
罪犯蔡献兵，男，1987年5月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）通刑初字第868号刑事判决，以抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处蔡献兵有期徒刑八年，罚金14000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡献兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定蔡献兵伙同他人在盗窃过程中，被看守人员发现后使用胁迫手段加以控制、强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；
罪犯蔡献兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分1次，受表扬6次，起始期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡献兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡献兵减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初132号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西梧州市万秀区。2006年7月7日曾因犯抢劫罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2008年8月23日刑满释放；2009年5月1日和2010年10月8日因犯盗窃罪被蝶山区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑九个月；2011年10月14日因犯盗窃罪被万秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月31日被暂予监外执行，2012年7月4日刑满；2014年6月23日又因犯盗窃罪被万秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日14时许，被告人李某去到本市长洲区某路某店铺，趁店内工作人员不备，盗走店内办公室现金人民币2000元。案发后，所得现金已被李某用于购买毒品和日常花销。
另查明，2016年4月16日，被告人李某因吸毒被梧州市公安局长洲派出所抓获，并被处以行政拘留15日。在拘留所执行期间，于2016年5月4日，被告人李某主动交代了公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人因吸毒被行政拘留期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为并如实供述自己的罪行，属于自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人李某退赔被害人刘某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁东
二〇一六年九月九日
书记员 黄晴
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字94号
原告韩秀丽，住五常市。
被告董桂文，住五常市。
本院在审理原告韩秀丽诉被告董桂文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀丽撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由原告负担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐 迁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审203号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马燕华，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月16日以被执行人马燕华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2860号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2860号社会抚养费征收决定书已于2015年5月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2860号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2860号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0083号
申请执行人无锡市北塘区黄巷街道民丰股份经济合作社，住所地江苏省无锡市北塘区新桥花园50号-1.
被执行人郭鹏。
无锡市北塘区黄巷街道民丰股份经济合作社申请执行郭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。2014年1月23日无锡市北塘区黄巷街道民丰股份经济合作社向本院申请执行，要求郭鹏支付欠款61530元及利息、案件受理费670元，合计申请执行62200元。本院于2014年1月23日立案执行。
案件受理后，本院前往无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人郭鹏财产情况及下落信息，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，郭鹏名下无可供执行的存款余额；2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，郭鹏名下无车辆登记信息；3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，郭鹏名下无房产登记信息；4.其他财产方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，郭鹏名下无可供执行的公积金存款。综上，本案申请执行标的额62200元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额62200元。无锡市北塘区黄巷街道民丰股份经济合作社不能提供郭鹏名下可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 朱维青
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶稼楼
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第18号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人唐高强，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人阳平，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行鹿原镇征决（2013）1762号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收唐高强、阳平社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐高强、阳平于2013年4月9日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对唐高强作出征收社会抚养费8914元、对阳平作出征收社会抚养费8914元，共计征收社会抚养费17828元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人唐高强、阳平接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1762号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐高强、阳平在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的鹿原镇征决（2013）1762号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0187号
原告ＸＸ才。
委托代理人祁从周。
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路51号。
法定代表人左萼华。
原告ＸＸ才与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告ＸＸ才于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ才撤回对被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ才负担。
代理审判员 吴 兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈士村
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1049号
罪犯通木介，别名通玉珍。现在河南省女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年9月27日作出（2012）登刑初字第402号刑事判决，认定被告人通木介犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年5月14日起至2017年5月13日止。于2012年10月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯通木介减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯通木介自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年6月某日，被告人崔五群、通木介预谋后，通木介到云南德宏傣族景颇族自治州，从通某某处，以27000元的价格收买一名缅甸籍妇女加某，后崔五群、通木介将其带至登封市大金店镇太后庙村，又以38000元的价格卖给李某甲、李某乙。
经审理查明，罪犯通木介自入狱以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月表扬4次，2013年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯通木介在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯通木介准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1989号
原告：刘拥军。
原告：唐文丽。
共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告刘拥军、唐文丽与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加了诉讼，被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘拥军、唐文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金21505元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金3457元（2017年9月24日至2018年2月16日，每日万分之零点五，共145天）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X-
X-X-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为476820元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年9月24日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘拥军、唐文丽与被告天浩公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为476820元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达�交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年9月24日，被告向原告交付其所购买的房屋，但燃气至今未达交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年9月24日向原告交付了涉案房屋，实际逾期451天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即476820元的万分之一的违约金总计21504.58元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据原告提交的证据可查实涉案房屋的天然气未�到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年9月24日起计算至2018年2月16日止为145天计3456.95元。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告刘拥军、唐文丽逾期交房的违约金人民币21504.58元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告刘拥军、唐文丽基础设施未达标的违约金人民币3456.95元。
三、驳回原告刘拥军、唐文丽其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，原告已预交，减半收取计212元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市北海中路城中花园2号楼。
法定代表人：赵发如，董事长。
委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永广，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地山东省五莲县城北工业园。
法定代表人：刘萍，董事长。
一审被告：江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州市工业园区杨豪路1号。
诉讼代表人：李德芳，总经理。
再审申请人江苏诚达建筑有限公司因与被申请人王永广、日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司、一审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第46号民事判决，向本�申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏诚达建筑有限公司申请再审称：王永广是农民工还是未领取营业执照的经营者，事实不清。江苏诚达建筑有限公司与原审被告诚达分公司均为不适格的被告。原判未充分考虑无效的建设工程施工合同和劳务合同之间的关系，适用法律错误。原判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应提起再审。
本院认为：经审查，江苏诚达建筑有限公司的申请再审事由与其二审上诉时的上诉理由一致，而本院的二审判决书在说理部分已详细阐释了其上诉理由不成立的依据，现不再重复释明。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当，江苏诚达建筑有限公司关于“原判决认定的事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本�不予支持。
综上，江苏诚达建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行，地址：个旧市中山路58号。
法定代表人：刘凯，该行行长。
委托代理人袁建中，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴强，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高凌，1982年7月14日生，男，汉族，住个旧市。
被告个旧市汽车出租有限责任公司，地址：个旧市建设路163号。
法定代表人：张从明，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告个旧市汽车出租有限责任公司、高凌金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。
案件受理费人民币341元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司个旧支行负担（已交纳）。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 冯 联
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 霄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第487号
原告康建军，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告车建新，男，汉族，住承德市双桥区。
被告李晓曦，女，汉族，住承德市双桥区。
被告张欣，男，汉族，住承德市双桥区。
被告孟雪峰，男，汉族，住承德市双桥区。
原告康建军与被告车建新、李晓曦、张欣、孟雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建军的委托代理人李旭月、戎家兴到庭参加了诉讼，被告车建新、李晓曦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张欣、孟雪峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，通过承德大元投资有限公司介绍，原告与被告签订借款合同一份，约定向原告借款50000.00元，通过6期“等额本息”方式还款，并同时约定了如不能按期还款，原告有权提前收回全部借款，被告承担违约金、诉讼费、律师费及逾期利息等。同时，被告李晓曦、张欣、孟雪峰为此借款承担连带保证责任。被告借款后，一直未按约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、四被告偿还借款50000.00元、违约金20000.00元、律师费5000.00元及逾期利息（自2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、借款合同；2、担保合同；3、借款借据；4、共同还款声明。
被告车建新、李晓曦、张欣、孟雪峰均未予答辩也未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，审理查明以下事实，2014年6月8日，原告康建军与被告车建新签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000.00元，借款期限为2014年6月8日起至2014年12月7日止。约定借款利率按月利率17‰计算，按等额本息，每一个月为1期，共6期，每期9183.33元。合同另约定，合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给出借人造成的相关损失。同日，被告李晓曦签订共同还款声明书，声明与借款人车建新为夫妻关系，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应的还款义务，不管贷款人是否行使担保物权，贷款人都可以直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。被告张欣、孟雪峰与原告签订担保合同，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和借款人为实现债权而发生的所有费用。
本院认为，原告所出具的借据合法、有效，被告理应偿还该借款，原告要求给付借款本金50000.00元的主张本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息的主张，因未超出合同约定及法律规定，故本院对该主张予以支持；原告要求给付违约金的主张，按照合同约定违约金支付标准应为借款本金20%，数额应为10000.00元。出借人同时主张逾期利息和违约金，且折算后实际利率没有超过银行同类贷款利率四倍的，可以支持，故原告要求给付违约金的主张本院予以支持，数额为10000.00元；原告要求给付律师代理费5000.00元，因未提供委托合同及收费收据等证明，故本院对该主张不予支持。被告李晓曦作为车建新妻子，并声明为共同还款人，应承担共同还款义务，被告张欣、孟雪峰作为此笔借款的连带责任保证人应对此借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告车建新、李晓曦于本判决生效之日起十日内偿还原告康建军借款本金50000.00元、违约金10000.00元及借款利息（利息自2014年6月8日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告张欣、孟雪峰对上述给付内容承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，由被告车建新、李晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马佳
人民陪审员 陈国
人民陪审员 巴丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 曲直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2141号
申请执行人：陈东潮。
被执行人：吕林富。
申请执行人陈东潮与被执行人吕林富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人吕林富的房产和车辆，但暂无法处理，其无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2141号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月三日
书记员 姚梦霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1380号
原告黄某甲，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，1993年间经媒人介绍认识并恋爱。双方于1993年1月5日登记结婚，于1994年11月28日生育长女黄某乙，于1999年7月15日生育长子黄某丙。原、被告刚结婚时夫妻感情一般，从2010年起被告染上赌博恶习，从此被告不顾家庭，不理家务，不照看子女，夫妻双方常因此争吵不休。2010年4月30日被告参加赌博被东湖派出所抓获，拘留10天；2011年7月20日被告又因赌博再次被抓，这次没有拘留。2014年3月27日被告因吸毒被城关派出所抓获，拘留10天。于2014年9月份因为被告有外遇，被原告当场捉住，因为被告当时同意离婚，所以原告当时没有报警。此后，原、被告双方分居生活。综上所述，造成夫妻感情破裂的过错和责任都在被告。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告各自债务各自承担。
被告辩称，原、被告双方是于1993年1月5日登记结婚，于1994年11月28日生育长女黄某乙，于1999年7月15日生育长子黄某丙。2010年4月30日被告参加赌博被东湖派出所抓获，拘留10天属实，但2011年7月20日又因赌博再次被抓不是事实。2014年3月27日被告与朋友姐妹在KTV玩，是在不知情的情况下吸毒，已后悔莫及，并非故意。原告所述2014年9月份被告有外遇，被原告当场捉住，纯属无中生有，被告并没有外遇。原、被告经常吵架，那是因为原告有第三者。原、被告双方平时都有在一起生活。另2014年农历3月因原告要到贵州做生意，被告为其向他人借款2万元，至今未还。现被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告赌博有错可以改，原告应该给予改正错误的机会，被告不同意离婚。
原告提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女身份情况。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院对证据的分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，被告对证据均无异议，依法予以确认。
根据原、被告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
原告黄某甲与被告江某于1993年经人介绍认识。双方于1993年1月5日登记结婚，于1994年11月28日生育女儿黄某乙，于1999年7月15日生育儿子黄某丙。婚后因双方互相怀疑对方有外遇，且被告偶有赌博、吸毒等行为，双方常因此发生争吵。原告于2016年4月22日诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告结婚已23年，并已生育两子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生争执，但夫妻矛盾并非不可改善。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 曾 沁
二〇一六年七月十八日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第138号
原告谢合珍，女，1970年07月01日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现住深圳市宝安区。
被告钟欢喜，男，1962年8月2日出生，香港居民，住香港元朗新界。
本院在审理原告谢合珍诉被告钟欢喜离婚纠纷一案中，原告谢合珍于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢合珍向本院撤回对被告钟欢喜的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许�告谢合珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告谢合珍负担。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈颖佳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第322号
原告：陈洪喜，男，1979年1月22日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告陈洪喜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执435号
申请执行人王某某，住兰西县。
被执行人梁某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑1222民督70号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年12月6日向本院提出强制执行申请。执行中依法对被执行人梁某某工资账户予以冻结。现被执行人梁某某无其他可供执行财产。申请执行人王某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执435号申请执行人王某某，住兰西县。被执行人梁某某，住兰西县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑1222民督70号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年12月6日向本院提出强制执行申请。执行中依法对被执行人梁某某工资账户予以冻结。现被执行人梁某某无其他可供执行财产。申请执行人王某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十二日书记员 刘 伟