四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初288号
原告梁在兴，男，汉族，1968年7月21日出生。
委托代理人文科，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人何湘，四川宣意律师事务所律师。
被告刘梅，女，汉族，1986年11月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中断新美帝景1号楼1—2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
委托代理人李滨岑，男，30岁，系公司员工。
原告梁在兴诉被告刘梅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁在兴及其委托代理人文科、何湘，被告刘梅、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安保司）的委托代理人陈光霓、李滨岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁在兴诉称，2013年7月9日18时10分，原告下班后乘坐306路公交车在大山铺江南春酒店门前处车站下车，下车后原告欲行至公路对面横穿中央隔离花台与被告刘梅驾驶的从大山铺往大安方向（206省道149KM＋50M）行驶的川CY52**小型比亚迪轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经大公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书认定：原告承担事故主要责任，被告刘梅承担事故次要责任。原告受伤后被送往自贡市第四人民医院治疗，于2013年8月3日出院，花去医疗费17867.84元。2015年8月24日，原告到自贡市第四人民医院进行第二次住院手术，花去医疗费17730.67元以及出院的治疗费2563.30元。2016年1月25日，经自贡市联立司法鉴定中心鉴定意见书评定：梁在兴的右下肢不构成伤残，取内、外固定需后续治疗费8000至9000元。川CY52**轿车登记车主系被告刘梅，该车在平安保司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，请求判决二被告承担原告因交通事故造成的损失含医疗费、误工费、护理费等合计52480.90元，诉讼费由被告承担。
原告梁在兴为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
第二组：被告刘梅驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明被告的身份。
第三组：交通事故认定书一份，拟证明原告在此次交通事故中承担60%的责任。
第四组：劳动合同三份、解聘合同一份、营业执照一份、自贡水泵有限公司证明两份、工资表一份，拟证明原告系自贡水泵有限公司职工及收入情况。
第五组：休息证明三十份，拟证明原告的误工天数。
第六组：住院急诊病历一份、门诊病历两份、病案材料四十八页、医疗费门诊票据四十五张，住院结算票据一张，拟证明原告治疗费用为20293.98元。
第七组：四川联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告需续医费8000—9000元。
第八组：鉴定费票据一张，拟证明原告垫付鉴定费1500元。
第九组：交通费票据四页，拟证明原告垫付交通费900元。
被告刘梅辩称，被告垫付了17867.84元，请求在本案中一并处理。
被告刘梅为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：收据一张，拟证明被告垫付护理费2500元。
第二组：住院结算票据一张、门诊票据七张，拟证明被告垫付的医疗费情况。
被告平安保司辩称，1.对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元，保险公司在保险范围内承担责任；2.自费药按照医疗费总额的20%扣除；3.原告诉求的各项赔偿金额待质证时发表意见。
被告平安保司为支持自己的主张，向本院举示了如下证据：
第一组：四川燊海司法鉴定所《鉴定意见书》一份，拟证明原告的误工时间为24个月。
第二组：鉴定费票据一张，拟证明保险公司垫付了鉴定费2800元。
对于原告梁在兴举示的证据，被告刘梅、平安保司的质证意见为：对第一组、二组、三组证据无异议；对第四组证据真实性有异议；对第五组证据有异议，应以鉴定意见作出的误工天数为准；第六组证据真实性无异议，原告为二级护理，无加强营养的医嘱；对第七组、八组证据无异议，但该次鉴定费应由原告自行承担；对第九组证据真实性有异议，请法院酌定。
对于被告刘梅举示的证据，原告梁在兴、平安保司的质证意见为：无异议。
对于被告平安保司举示的证据，原告梁在兴、被告刘梅的质证意见为：无异议。
经审理查明：2013年7月9日18时10分，原告梁在兴乘坐306路公交车从板仓园区到大山铺，在江南春车站下车后横穿中央隔离花台后与被告刘梅驾驶的从大山铺往大安方向行驶的川CY52**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随后，原告被送往自贡市第四人民医院急诊治疗后住院。入院诊断为：开放性胫腓骨下端骨折。
原告住院25天后于2013年8月3日出院。出院后，原告继续门诊复查。
2015年8月24日，原告再次入院治疗，入院诊断为：左胫骨下端骨折术后骨愈合，左腓骨下段骨折不愈合。出院医嘱：骨科门诊随访，定期复查，每月至少一次。出院后，原告继续门诊复查。因两次住院及门诊，原告合计产生住院医疗费35598.52元、门诊医疗费3512.70元，合计39111.22元（其中被告刘梅垫付8888.74元、平安保司垫付10000元、原告自行垫付20222.48元）。
2013年7月19日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》，认定原告梁在兴在通过公路时未走人行过街设施，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告刘梅驾驶机动车在道路行驶时观察路面动态不够，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
2016年1月8日，原告梁在兴自行委托四川联立司法鉴定中心对自己的伤残程度、续医费进行司法鉴定。2016年1月15日，该鉴定中心对梁在兴的伤残程度、续医费作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：梁在兴左下肢丧失功能6.3%不构成伤残等级，梁在兴需后续治疗费8000元-9000元。原告支付该次鉴定费1500元。
诉讼中，被告平安保司申请对原告梁在兴的合理误工损失日、医疗费用自费部分及梁在兴二次住院内固定医疗费与交通事故的参与度进行司法鉴定。本院依照法定程序委托四川燊海司法鉴定所对前述鉴定事项进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月15日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：梁在兴综合评定为24个月（含第三次手术）的误工期；第二次住院内固定相关医疗费与交通事故参与度为100%；从提供的住院治疗汇总清单中属全自付药共计46.9元。被告平安保司垫付了该次鉴定费2800元。后原、被告就自费药部分的扣除达成一致意见，以医疗费总额的20%予以扣除。
另查明，被告刘梅驾驶的川CY52**小型轿车登记车主为被告刘梅，该车辆在被告平安保司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险（限额为500000元）。本次交通事故发生于保险期间。被告刘梅除垫付8888.74元医疗费外，垫付了护理费2500元。
原告梁在兴于2012年3月开始在自贡水泵有限公司上班，截止到2013年12月31日从事打磨工工作，自2014年1月1日始从事辅助工作。原告与自贡水泵有限公司于2014年12月31日解除劳动合同。
庭审中，原告将误工费的计算金额变更为51054.27元。
本院认为，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告刘梅承担事故次要责任，原告承担主要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。”的规定，被告刘梅应承担40%的赔偿责任，原告梁在兴自行承担60%的责任。被告平安保司系川CY52**小型轿车交强险及商业险的承保人，且事故发生在保险期间，保司应在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因此次交通事故产生的各项损失应先由被告平安保司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中根据责任比例予以赔偿，仍有不足的部分及自费药应由被告刘梅承担40%。
关于原告的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费：
结合原告的病历资料及医院结算票据、门诊票据，本院确认原告的医疗费为39111.22元。2.误工费：原、被告双方均对四川燊海司法鉴定所对原告的误工损失日作出的鉴定意见书无异议，本院确认原告的误工时间为24个月。原告提供了充分的证据证明其在城镇私营单位就业，且发生事故之日（2013年7月9日）至2014年12月31日系自贡水泵有限公司员工，原告请求自2013年7月9日始至2014年12月31日止以2615元／月为标准，2015年1月1日之后以8803元／年为标准，合计计算原告24个月的误工费不违反法律规定，本院确认原告的误工费为51054.27元（2615元／月×17个月＋2615元／月÷30天×23天＋8803元／年÷12个月×6个月＋8803元／年÷365天×8天）。3.护理费：本院确认为
3280元（41天×80元／天），原告未提供证据证明其出院后仍需护理，对其出院后的护理费不予支持。被告刘梅垫付了25天的护理费2500元（100元一天计算），超出了本院确认的标准，应由被告刘梅自行承担200元，原告梁在兴承担300元。4.住院伙食补助费：本院确认为820元（41天×20元／天）。5.营养费：本院确认为410元（41天×10元／天）。6.鉴定费：原告自行委托的鉴定虽未构成伤残等级，但属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以确认。被告平安保司在诉讼中垫付的鉴定费亦如此，故本案的鉴定费合计4300元。7.续医费：本院确认为9000元。8.交通费：结合原告的住院时间及就诊次数，本院酌情确认为600元。
综上，本院对原告梁在兴的损失范围及金额确认为医疗费39111.22元（其中自费药为7822.24元）、误工费51054.27元、护理费3280元、住院伙食补助费820元、营养费410元、鉴定费4300元、续医费9000元、交通费600元，合计108575.49元。
被告平安保司应在交强险死亡伤残限额内支付原告梁在兴54934.27元（含误工费51054.27元、护理费3280元、交通费600元）；在交强险医疗费限额内支付10000元。超出交强险范围的损失为35818.98元（已扣除自费药），应由被告平安保司在商业第三者险中支付14327.59元。品迭被告平安保司在本案中已经先行赔付的费用后，尚应理赔66461.86元。被告刘梅在本案中应自行负担的费用为自费药3128.90元、超出本院确认的护理费200元，因其先行垫付的费用已经超过其应当负担的费用，故超出垫付的费用8059.84元应由被告平安保司直接支付给被告刘梅，原告梁在兴应得的理赔款为58402.02元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁在兴58402.02元，支付被告刘梅8059.84元；
二、驳回原告梁在兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，由被告刘梅负担222元，原告自行负担334元。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告刘梅于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学
二〇一六年五月十九日
书记员 陈梅