安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00406号
原告：李振，男，汉族，1975年6月16日生。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事物所律师。
被告：袁德波，男，汉族，1971年1月16日生。
被告：荆永恒，男，汉族，1985年3月7日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司），组织机构代码：66722548—6，住所地：河南省新乡开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六楼。
法定代表人：陈丹，该公司总经理。
委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李振与被告袁德波、荆永恒、人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭审理本案。原告李振的委托代理人张如利，被告人寿财产保险公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。被告袁德波、荆永恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日荆永恒驾驶豫G656**号重型货车行驶至蒙城县疾控中心门口路段时，与席汉国驾驶的原告皖SLZ6**小型客车相撞，致席汉国、房翠侠、李茂森受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县交通警察认定荆永恒负全部责任，�汉国、房翠侠、李茂森无责。被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告车辆合理损失应当由三被告承担。原告车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉（2013）11122001号道路交通事故车物损失平报告认定损失16198元，原告支付评估费1200元，至今被告未对原告进行任何赔偿，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决：被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费损失共17498元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张，提供证据如下：
1、原告身份证2、被告机构代码，证明：原告、被告主体资格。
3、皖SLZ6**车辆行驶证4、被告行驶证、驾驶证5、事故认定书。证明：皖SLZ6**车为原告所有，豫G656**车为被告所有，被告车辆驾驶员具有驾驶资质，在事故中负全部责任。
6、评估报告7、评估票据、停车施救费。�明：原告的经济损失。
8、被告车辆保单，证明：被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和三者险。
被告袁德波未答辩，亦未提供证据。
被告荆永恒未答辩，亦未提供证据。
被告人寿财产保险公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失部分；如果符合法律规定的车辆及驾驶员检验，我公司愿意在三者险范围内承担责任，否则我公司不承担保险责任；我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财产保险公司对其主张，举证如下：
保险条款。证明：如果事故车辆及驾驶员不符合法律规定的检验，保险公司不承担三者险保险责任，且不承担鉴定费、停车费间接损失，不承担诉讼费用。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告举证1、2、3、5、8无异议，对举证4有异议，认为无原件核对，且没有正面；对举证6有异议，认为交警队委托评估时未通知保险公司选择鉴定机构，剥夺了保险公司的权利，且没有附鉴定机构和鉴定人员的资质证明，请求法院给时间，带请示后，决定是否申请重新鉴定；对举证7有异议，认为停车费、评估费系间接损失，不应由保险公司承担。
经庭审质证：原告对被告人寿财产保险公司的举证有异议，认为保险人与被保险人之间的约定对第三者无效。
经审核，本院对原、被告举证的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证明力。
经审理查明：2013年10月5日荆永恒驾驶豫G656**号重型货车行驶至蒙城县疾控中心门口路段时，与席汉国驾驶的原告皖SLZ6**小型客车相撞，致席汉国、房翠侠、李茂森受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县交通警察认定荆永恒负全部责任，席汉国、房翠侠、李茂森无责。皖SLZ6**小型客车的车主是原告李振，事故发生后，安徽汇嘉保险公司�估有限公司亳州分公司接受蒙城县公安局交通管理大队委托，出具汇嘉（2013）11122001号评估结论：SLZ615小型客车估损总值16198元。原告因此次事故造成的损失为：车辆损失16198元，鉴定费1200元，施救费400元，合计17798元。
另查明：豫G656**号重型货车登记车主是袁德波，该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔率），该起事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合�予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。本案中，交通事故责任书中关于事故责任划分清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李振的各项损失17798元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在豫G656**号重型货车交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿14598元；由被告袁德波赔偿鉴定费1200元；以上款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告袁德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第�者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。