wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1792号
原告吴社华，男，1942年11月15日出生，汉族。
被告李淑萍，女，1962年2月9日出生，汉族。
原告吴社华诉被告李淑萍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴社华到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴社华诉称，原告居住在郑州市管城回族区管城西街21号楼西单元一层东户，被告为郑州市管城回族区管城西街21号楼西单元二层东户的业主，双方为相邻关系。2010年10月以来，被告因装修导致其卫生间向原告家卫生间漏水，原告多次与被告进行协商，均协商未果。后原告起诉至法院，要求被告修理房屋漏水问题，经法院主持调解，被告作出承诺“同意在10天内对房子漏水问题进行维修”，原告撤回起诉。因被告始终未履行承诺，故原告诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，将被告家的卫生间修理到不漏水为止；2、被告将原告家的卫生间顶部损坏部分进行修复；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李淑萍缺席，无答辩意见。
经审理查明，吴社华居住在郑州市管城回族区管城西街21号楼西单元一层东户，李淑萍为郑州市管城回族区管城西街21号楼西单元二层东户的业主，双方为相邻关系。2010年10月，李淑萍家因为装修造成卫生间漏水至吴社华家的卫生间，导致吴社华家卫生间房顶损坏，吴社华多次要求李淑萍修复自家卫生间及吴社华家的卫生间均遭到拒绝，双方协商未果。2013年10月，吴社华诉至法院，要求李淑萍停止侵害，修复自家卫生间漏水及吴社华家的卫生间屋顶。经本院主持调解，李淑萍于2013年11月27日向吴社华出具承诺一份，载明：“我同意在10天之内对房子漏水问题进行修理，管城西街21-4号楼。李淑萍。2013.11.27”，后吴社华撤回起诉。因李淑萍未履行承诺，没有对漏水问题进行处理，吴社华再次向本院提起诉讼，要求李淑萍停止侵害，修复自家卫生间漏水及吴社华家的卫生间屋顶。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻使用人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。存在相邻关系的一方给另一方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家卫生间漏水导致原告家的卫生间屋顶发生损害，事实清楚，被告亦向原告承诺对原告家的房子漏水问题进行修理。因此，原告要求被告停止侵害、修复其房屋卫生间及原告家卫生间房顶，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第六项，《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑萍于本判决生效之日起十日内对其所有的郑州市管城回族区管城西街21号楼西单元二层东户房屋进行维修，排除对原告吴社华居住的管城西街21号楼西单元一层东户房屋的妨碍，消除漏水对原告房屋的影响，维修费用由被告李淑萍承担。
二、被告李淑萍于本判决生效之日起十日内对原告吴社华居住的郑州市管城回族区管城西街21号楼西单元一层东户房屋卫生间屋顶因管城西街21号楼西单元二层房屋漏水造成的损坏部分进行维修，维修费用由被告李淑萍承担。
案件受理费150元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄剑鸿
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初540号
原告贺小虎。
委托代理人贺仁梅，代理权限为特别授权。
被告戴风生。
原告贺小虎与被告戴风生民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告贺小虎的委托代理人贺仁梅到庭参加诉讼，被告戴风生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺小虎诉称，原、被告系朋友关系。2009年，被告以其与他人合伙承包永新县在中乡的一块林地资金紧张为由向原告借款。经双方协商一致，原告同意借款100000元给被告。此后，被告又以资金紧张无力支付民工工资为由再次向原告借款12000元。期间，原告因买房需要资金，被告归还原告借款22000元。2013年9月12日，原、被告经结算，包含借款本金、利息及工资在内，被告尚欠原告90000元。2014年2月20日，被告归还原告借款本金28500元，之后又陆续归还5000元，剩余借款本金56500元未归还。原告多次找到被告协商此事，但被告一直以其经济拮据为由拒绝还款，甚至更换电话号码，无法找到被告。鉴于此，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告欠款56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贺小虎为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、欠条两张及收条一张，证明被告截止至2016年3月尚欠原告借款56500元。
证据2、交易明细一份，证明2013年4月1日原告已转50000元至被告指定账户，故被告已归还原告50000元的辩解不成立。
被告戴风生未到庭进行质证。
本院认为，被告戴风生在本院的询问笔录中认可证据1中的欠条及收条均系其出具，虽然被告戴风生辩称该欠款为原、被告合伙做生意时原告的投资款，且其已归还原告108500元，但被告戴风生未在举证期限内向本院提供相关证据予以证明，故对证据1本院予以认可；证据2系原件，对其真实性、合法性本院予以确认，在本院对被告戴风生的询问笔录中，被告戴风生认可2013年被告戴风生指定原告转账50000元至龙孝义账户，故对该证据本院予以确认。
被告戴风生辩称，2009年10月，原告贺小虎的岳母找到被告，要求被告带原告贺小虎一起去做木材生意。被告戴风生同意后，带领原告贺小虎去湖南汝城大坪林场与其他几个人合伙做生意。当时在永新县三湾广场原告拿给被告100000元。合伙分红后，被告曾跟原告说退回资金给原告，但原告不同意，故把资金暂时留在被告处。2010年原、被告又去云南做生意，当时亏损了，亏损全由被告一个人负担，原告未负担任何债务。2010年12月30日购买在中平分村山场时，被告已与原告协商好原告的股份是25%，当时原告亦同意。2013年木材下山时叫了原告妻子去检尺二次。后来原告岳母见山场要亏损，于是原告方要求收回本金，当时被告已支付原告50000元，还剩37000元本金未支付，同时原告方提出要利息33000元和工资20000元。在原告方的胁迫下被告向原告出具了欠条。但被告未预见山场要亏损100000元，原、被告双方的帐未彻底清算。原告给被告的钱应是投资款，而非借款。同时被告已归还原告投资款108500元。
被告戴风生未向法院提供证据。
综合本院确认的有效证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2009年，被告以投资购买山场资金紧张为由向原告借款100000元，后因无力支付民工工资再次向原告借款12000元。合计借款112000元。2013年9月12日，经结算，被告戴风生尚欠原告借款90000元（包括工资、利息、本金），被告遂向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠到小虎投资买山场共计玖万元（包括工资利息本金）木材下山先付贰万元山场完工付清.年底付清。欠人戴风生2013.9.12日”。2014年2月20日，被告戴风生归还原告借款28500元，并在2013年9月12日出具的欠条上注明“2014年2月20号已还28500元（大写贰万捌仟伍佰元整）余款欠陆万壹仟伍佰元整年底再还贰万壹仟伍佰元整2014年2月20日”；此后，被告戴风生又向原告贺小虎归还借款5000元（含2015年12月29日被告戴风生向原告贺小虎归还的4000元）。
2016年3月15日，原、被告经结算，被告戴风生已归还原告欠款33500元，尚欠原告56500元（包括本金、利息、工资）。同时，被告戴风生又向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到小虎投资买山场共玖万元（包括工资、利息、本金）此据：戴风生：2016.3.15日2015年底已还叄万叁仟伍佰元整）下欠伍万陆仟伍佰元整）（包括本金利息工资在内）”。此后，被告戴风生未向原告贺小虎归还任何欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间为合伙关系还是借贷关系；2、被告尚欠原告借款具体金额。
一、关于原、被告之间为合伙关系还是借贷关系的问题。原告贺小虎依据被告戴风生分别于2013年9月12日、2016年3月15日向其出具的两份欠条主张原、被告之间为借贷关系，被告以原、被告之间为合伙关系为由对原告的主张提出抗辩。但被告戴风生并未在举证期限内提供相关证据证明被告与原告之间存在合伙关系，而从被告戴风生出具的两份欠条内容分析，该90000元欠款由工资、利息、本金三项组成，本金、利息的提法，与原告的主张更相符，同时该欠款90000元系原、被告双方对之前的借款及劳务清算达成，故原、被告之间的关系系民间借贷法律关系。
二、关于被告尚欠原告借款具体金额问题。原告主张被告尚欠原告借款56500元，被告辩称其已向原告归还108500元，尚欠原告3500元。根据举证责任分配规则，被告对其已归还108500元的抗辩有责任提供证据予以证实，现原告只认可被告自2013年9月12日出具欠条后至今已归还欠款33500元，被告戴风生亦未提供相关证据证明其已归还108500元，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上，公民之间合法的借款关系受法律保护。原、被告自愿对双方之前的借款及劳务清算形成欠条，且现原告依据该欠条提起民间借贷诉讼，符合法律规定，故原告主张被告支付欠款56500的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴风生在判决生效之日起十日内归还原告贺小虎借款56500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告戴风生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 樊燕南
人民陪审员 尹果媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 汤 珊
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第789号
原告赵狮狮，女，汉族。
被告赵军娥，女，汉族。
被告冯向东，男，汉族。
原告赵狮狮与被告赵军娥、冯向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵狮狮到庭参加了诉讼，被告赵军娥、冯向东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵狮狮诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2011年10月9日二被告因急用现金，向原告借款30万元，并出据借条一支。后经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由，至今未还。故诉请法院责令二被告偿还借款30万元。
针对上述诉请，原告向本庭提供了借条一支，证明赵军娥、冯向东于2011年10月9日向赵狮狮借款30万元。
被告赵军娥、冯向东未答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告赵军娥、冯向东未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据查明本案基本事实为，被告赵军娥、冯向东于2011年10月9日向原告赵狮狮借款30万元，至今未还。
本院认为，原告赵狮狮与被告赵军娥、冯向东之间的借贷关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还其借款30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军娥、冯向东在判决生效后十日内偿还原告赵狮狮借款30万元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
案件受理费5800元减半收取、保全费200元，由被告赵军娥、冯向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛建春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00975号
上诉人（原审被告）臧霞，女。
委托代理人高峰，营口正源法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）朱政龙，男。
委托代理人张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者
上诉人臧霞因不当得利纠纷一案。不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧霞及其委托代理人高峰，被上诉人朱政龙及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年2月1日登记结婚后，于2013年8月1日办理了离婚登记，双方于办理离婚登记的当日达成《离婚协议书》，该离婚协议载明原、被告双方无债权。原告曾于2012年10月2日向被告母亲程桂华借款10000元，并于同日向程桂华出具了一份欠条，欠条载明“欠程桂华人民币10000元整，还款期限2013年10月，经手人朱政龙”。后原告于2013年10月4日给付被告10000元，由被告出具了一份收条，原告主张该款项系偿还程桂华的10000元欠款，被告则提出其与原告间另有一笔10000元的欠款，该款项应是原告偿还被告的10000元欠款。2014年4月11日，程桂华持原告于2012年10月2日书写的10000元欠条将朱政龙起诉至本院，本院作出（2014）营老民二初字第259号民事判决判令朱政龙偿还程桂华10000元欠款，该判决现已生效。
原审法院认为，原告朱政龙与被告母亲程桂华之间的10000元债债务事实已被生效民事法律文书确认，且从原告于2012年10月2日出具欠条的内容来看，该笔欠款应为原告朱政龙与程桂华之间发生的债务事实，故此被告于答辩状中提到的2012年10月2日的欠款系原告与被告间发生缺乏事实依据，本院不予采信。被告于2013年10月4日收取原告给付的10000元，被告应举证证明其收取该笔钱款存在事实及法律依据，被告方申请出庭作证的证人李雅娟、藏凤吉均表示记不清借款发生的具体时间，所叙述的事实与被告臧霞陈述的事实无法形成串联，另因原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书中载明了原、被告双方无债权，鉴于本案实际情况，被告于本案中提供的现有证据不足以证明其与本案原告存在10000元的债权事实，且原告否认与被告间存在债务关系，故被告收取原告的10000元无事实及法律依据，现原告主张被告返还该款项于法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告臧霞返还原告朱政龙人民币10000元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧霞负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一、事实是被上诉人朱政龙于2009年因买车向上诉人借款一万元，后又于2012年10月2日因房屋装修向上诉人的母亲程桂华借款一万元。以上被上诉人朱政龙共计借款两万元，而判决书只认定借款一万元，是错误的。被上诉人朱政龙还款时只还了2009年向上诉人借的一万元。当时上诉人把借条交给了上诉人朱政龙，朱接过借条，将借条撕碎。上诉人怕事后说不清，所以上诉人给被上诉人写了收条一张。不存在上诉人代替母亲程桂华收款一事。二、在老边法院一审开庭审理时，上诉人有两名证人出庭作证，两名证人均证明被上诉人向上诉人及母亲两次借款的基本事实，只是由于时间较长，记不清借款的具体时间，而一审判决认为证人证明不了具体借款时间，不予采信不当。三、在上诉人与被上诉人“离婚协议书”中明确约定，该协议书第4条明确记载，债务归男方承担，关于“离婚协议书”第5条约定，双方无债权一节，在离婚时通常是指共同的债权，而一审判决书中，以双方无债权为由判定被上诉人没有债权，这是没有事实和法律依据的，以没有共同债权来否定被上诉人借程桂华的一万元的债务在法理上是说不通的，望二审人民法院予以改正。故请求，撤销一审判决，依法驳回被上诉人朱政龙的诉讼请求，一、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1.原审认定双方不存在借贷关系是正确的，双方在婚姻期间，夫妻借钱时不会存在借据的。借钱时间混乱。2.双方在离婚协议中写明了无债权。3.本案出具收条是在10月，从时间上与上诉人出具收条的时间一致。4.借据被撕掉不合常理，如撕掉，债权就消灭了，没有必要再打收条。收条不是借贷凭证。不能证明双方存在借贷关系。5.上诉人的陈述矛盾。原审法院认定事实清楚，请求维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人曾向自己借过1万元钱并于2013年10月4日还款，证据为收条及两名一审出庭的证人证言。因收条只能证明收款，并不能证明借款事实；两名证人一审证言与上诉人所述不能形成完整证据链条，本院无法确定该笔借款的存在。从被上诉人于2012年10月2日出具的欠条内容来看，该笔欠款应为被上诉人与上诉人母亲程桂华之间的借款。被上诉人与程桂华之间的1万元借款已经法院生效判决确认。上诉人收取被上诉人1万元无事实和法律依据，应予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3909号
原告：杨夕英，女，1947年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨夕英与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨夕英于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨夕英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00672号
原告梁永虎，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住华阴市。
被告陕西金宝汽车销售有限公司，住所地：渭南市站北路38号综合楼。
法定代表人翟金平。
被告段建国，男，1988年8月21日出生，农民，住陕西省澄城县。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳路中段市审计局培训大楼。
法定代表人李延君。
本院在审理原告梁永虎与被告陕西金宝汽车销售有限公司、段建国、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁永虎于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予梁永虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由梁永虎负担。
审 判 长 郭宏宁
代理审判员 雷 英
人民陪审员 张海荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0329民初6号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年10月18日在麟游县民政局登记结婚，2012年6月13日生育一女取名张某萱。婚后夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁，双方性格不合，为琐事经常吵架，原告一忍再忍，但被告毫无悔改之意，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所述登记结婚及生育子女的情况属实，共同生活中，双方均有过错，现不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了结婚证。
经质证，被告对结婚证无异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
对原告提供的结婚证，被告无异议，依法予以认定。主要证实双方系合法夫妻关系的事实。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：
原、被告经人介绍于2010年10月18日在麟游县民政局登记结婚，2012年6月13日生育女儿张某萱。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格差异，被告脾气暴躁，为家庭琐事双方经常吵架，伤害了夫妻感情。现双方与被告母亲共同生活，家庭财产有：平房四间；陕C244**号通村客运班车一辆；银行存款100000元；债权有李某林10000元，张某国5000元，李某飞8000元，邵某波2000元；无债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近几年双方因性格差异，为生活琐事经常吵架，导致夫妻关系不睦，感情有所淡漠，对此双方均有过错，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为孩子及家庭的未来着想，加强沟通，增加信任，互尽夫妻义务，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺 津
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初228号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人许xx，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人许xx犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日20时30分左右，被告人许xx醉酒后驾驶晋MMU5**号小型普通客车由万荣县青谷村返回北辛乡王申村后，由北向南行驶至王申村北十字口时，与前方行走的贾xx相撞，造成晋MMU5**号小型普通客车损坏，贾xx受伤的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，从许xx血液中检出酒精含量为176.13mg/100ml；经临猗县公安局交警大队事故责任认定：许xx负全部责任。
审理中，2016年11月8日被告人许xx家属赔偿了被害人贾xx全部经济损失一万元整，取得了谅解。
上述事实，被告人许xx在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶车辆照片、事故现场照片；案情说明表、到案经过、受案登记表、报案材料、酒精含量鉴定委托书、户籍证明、协议书、谅解书、驾驶证复印件、诊断治疗建议书；证人贾xx证言；运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；事故现场图及勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许xx醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人许xx积极抢救被害人、赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月8日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2798号
原告金福成，男，1951年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告金万花，女，1959年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告金鹏，女，1978年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告金福成、金万花诉被告金鹏返还原物纠纷一案，因原、被告达成和解，故原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金福成、金万花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金福成、金万花负担。
审判员 任涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 王鹤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙某，男，1993年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月15日19时30分许，被告人蒙某来到东莞市东坑镇新门楼村东兴网吧上网。次日1时许，蒙某经过被害人李某所在的电脑桌时发现李某正在睡觉，便将李某放在电脑桌面上的一部苹果iPhone6手机（约价值人民币4230元）盗走。同年5月18日21时30分许，蒙某再次到东兴网吧上网时被李某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人陈某的证言，监控录像光盘一张等视听资料，常住人口基本信息等书证，被害人李某的陈述，被告人蒙某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒙某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月15日19时30分许，被告人蒙某来到东莞市东坑镇新门楼村东兴网吧上网。次日1时许，蒙某经过被害人李某所在的电脑桌时发现李某正在睡觉，便将李某放在电脑桌面上的一部苹果iPhone6手机（约价值人民币4230元）盗走。同年5月18日21时30分许，蒙某再次到东兴网吧上网时被李某抓获。破案后，被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，上网记录，扣押清单，发还清单，东莞市涉案财产价格核定表，审讯录像，监控录像，被告人蒙某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒙某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙某以其自报身份予以判决。
根据被告人蒙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄惠敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5154号
罪犯郑华智，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）湛中法刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郑华智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失601249.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）粤高法刑四终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑华智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华智予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭催字第0007号
申请人滨海县恒晟节能设备有限公司，住所地滨海县开发区工业路9号。
法定代表人刘秀銮，该公司董事长。
申报人阜宁县宇佳商贸有限公司，住所地阜宁县射河北路361号。
法定代表人徐成网，该公司经理。
申请人滨海县恒晟节能设备有限公司因承兑汇票丢失（该汇票金额为100000元，付款人为江苏名豪汽车零部件有限公司，收款人为盐城市广友物资有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月8日向江苏银行盐城新洋支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现阜宁县宇佳商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费750元，由申请人滨海县恒晟节能设备有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书?（2014）亭催字第0007号申请人滨海县恒晟节能设备有限公司，住所地滨海县开发区工业路9号。法定代表人刘秀銮，该公司董事长。申报人阜宁县宇佳商贸有限公司，住所地阜宁县射河北路361号。法定代表人徐成网，该公司经理。申请人滨海县恒晟节能设备有限公司因承兑汇票丢失（金额为100000元，付款人为江苏名豪汽车零部件有限公司，收款人为盐城市广友物资有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月8日向江苏银行盐城新洋支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现阜宁县宇佳商贸有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费750元，由申请人滨海县恒晟节能设备有限公司承担。审判员  商干明二〇一四年三月二十一日书记员  陈 嵩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第43092号
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场2#写字楼07-01B。
法定代表人周福新，董事长。
委托代理人陈心，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告北京饪．我行餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路58号楼南侧一层二层。
法定代表人张锐，董事。
委托代理人李丽，女，1977年4月15日出生，北京饪我行餐饮管理有限责任公司人事总监。
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称原告）与被告北京饪．我行餐饮管理有限责任公司（以下简称姓名）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈心以及被告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月1日签订《建设工程施工合同》，约定原告于2008年12月10日进驻被告位于北京市朝阳区工体院内文苑楼内饪．我行餐厅项目工程，对餐厅进行装修改造工程施工。原告在施工过程中，由于被告的原因导致停工，后原、被告双方经协商一致于2010年7月30日签订《工程结算书》，认定工程总造价11575988元整。被告已支付9600000元，至今尚欠1975988元。现原告诉至法院，要求被告：1、支付工程款1975988元；2、支付拖欠工程款利息415769.53元（以1975988元为基数，按贷款年利率6.4%，自工程结算书中确认工程款数额的次日2010年7月31日至提起诉讼之日2013年10月28日共计1200天）。
被告辩称：同意付款。但经被告核算，尚欠原告工程款近111万元，不是原告所说的数额。被告现在已经停止经营了，公司老板也在积极的筹钱还款。
经审理查明：2008年12月1日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告位于北京市朝阳区工体院内文苑楼的工体饪．我行餐厅装修改造工程，工程内容包括：图纸范围内的全部建筑安装工程，包括但不限于原结构工程改造、室内外装饰工程、机电安装工程、电梯设备等，计划开工工期2009年6月10日，计划竣工工期2009年12月30日，工程价款暂估3000万元。
2010年7月30日，被告（建设单位、甲方）与原告（施工单位、乙方）签订《工体饪我行餐厅装修改造工程结算协议书》，载明：被告委托原告进行工体饪．我行餐厅装修改造工程施工，范围见《工体饪．我行餐厅装修工程现场施工完成情况确认单》，确认单中内容现已施工完毕。经双方共同核算，确定结算总造价为11575988元整。
就被告已付款金额，被告未主张具体数额，也未提交任何证据。原告不认可被告的主张，坚持认为被告至今仅付款9600000元。
就被告拒绝付款，原告提交2012年4月12日EMS邮件详情单两张以及顺丰速运邮件详情单一张，其中两张EMS邮件详情单上未标明内容，顺丰速运邮件详情单上注明内容为”致饪我行餐饮管理公司工程款催款函”，但寄件时间显示为”13月27日”。原告欲证明原告向被告催款的情况；被告认可证据的真实性，称收件人均系被告员工，但是否实际收到邮件代理人不清楚。原告亦未就三份邮件的内容举证。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《工体饪．我行餐厅装修改造工程结算协议书》、邮件详情单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《建设工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。根据《工体饪我行餐厅装修改造工程结算协议书》可知，截止2010年7月30日，原告对被告已履行的合同义务应付未付相应的对价为11575988元。现原告主张被告尚有1975988元未付，被告虽不认可原告主张的金额，但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付拖欠的工程款1975988元，于法有据，本院予以支持。
合同中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，双方虽在《工体饪我行餐厅装修改造工程结算协议书》中确认了未付款金额，但未约定支付期限。原告提交的两张EMS邮件详情单未显示内容为何；一张顺丰速运邮件详情单未记载真实邮寄时间，均不能证明原告曾向被告主张付款。故原告要求被告支付拖欠工程款的利息，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京饪我行餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司工程款一百九十七万五千九百八十八元。
二、驳回原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13038元，由原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司负担1746元（已交纳），由被告北京饪．我行餐饮管理有限责任公司负担11292元（原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司已交纳，被告北京饪我行餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李文丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1858号
上诉人（一审原告）范某某，女，住本市鼓楼区。
委托代理人石延宗，男，住址同上。系范某某之子。特别授权。
被上诉人（一审被告）石某甲，女，住本市顺河回族区。
委托代理人石毅斌，女，住本市。一般代理。
范某某因与石某甲赡养费纠纷一案，于2014年3月27日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年9月18日作出（2014）顺民初字第231号民事判决。范某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人范某某的委托代理人石延宗，被上诉人及其委托代理人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明：范某某与石某甲系继子女关系。范某某与石某甲之父石某乙于1979年结婚，生育4个子女。石某乙于2011年12月30日去世，石某甲于2013年底将范某某及其他四子女诉至法院，要求继承其父石某乙的遗产。另查，范某某患有血压偏高、轻度脂肪肝、白内障、左肾错构瘤、血脂异常等疾病。
一审法院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，范某某不足60周岁，虽身患疾病，但尚未达到丧失劳动能力的程度，且其提供的证据不足以证明其生活困难，故其要求石某甲每月支付其赡养费1200元并分担其已发生的医疗费及要求石某甲承担今后住院费用的四分之一的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范某某的诉讼请求。案件受理费100元，由范某某负担。
宣判后，范某某不服提出上诉称：1、一审判决认定事实不清，违背社会道德，利用自由裁量权故意偏袒石某甲，枉法裁判。一审判决称范某某虽身患疾病，但尚未达到丧失劳动能力的程度，不需要子女赡养，是对法律的曲解，更是对社会道德及政策的背离；2、一审判决错误认定范某某提供的证据不足以证明其生活困难，更暴露出一审法院不重视证据，故意偏袒一方当事人、故意枉法裁判的违法事实。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
石某甲辩称：1、范某某的起诉完全是对石某甲起诉要求分割父亲遗产的报复。范某某从未对石某甲尽过抚养义务，石某甲从小跟随爷爷、奶奶长大，跟范某某没有任何血缘关系，不应支付赡养费；2、范某某自己有四个子女，仅西门大街的门面房租金每月就有1万多元，她不仅有能力自己生活，身边也不缺人照顾，而且她尚未年满60周岁，根本不需要赡养。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，范某某生于19＊＊年＊月，尚未年满60周岁。其虽身患疾病，但明显较轻，尚未达到丧失劳动能力的程度。故其要求石某甲每月支付赡养费1200元并分担其医疗费的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 马艺洺
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执349号
申请执行人马各琴。
被执行人刘洪。
申请执行人马各琴与被执行人刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘洪未按期履行生效法律文书确定的赔偿义务。申请执行人马各琴于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人刘洪无可供执行财产，申请执行人也未查找到被执行人的财产线索，同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执349号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人马各琴发现被执行人刘洪有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01073号
申请执行人ＸＸ，女，1976年1月20日生，汉族，无业。
被执行人文高科，男，1951年1月19日生，汉族，陕西省工商局退休干部。
申请执行人ＸＸ与被执行人文高科民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00425号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2012年7月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，依法冻结了被执行人在银行的存款帐户。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定：
终结本院（2012）碑执字第01073号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘海玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1269号
罪犯岩翁，男，1982年出生，佤族，住缅甸，缅文一级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）临中刑初字第263号刑事判决,以被告人岩翁犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月二十二日以（2007）云高刑终字第1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、于二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩翁减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月22日起至2016年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2927号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告李桂勇。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告李桂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告李桂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告系本区北九峰小区的物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，被告从2004年1月起至2011年12月一直拖欠物业服务费未交，共计4，272元，原告多次催讨，未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：支付原告自2004年1月起至2011年12月止的物业服务费4，272元。
审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告支付自2006年1月起至2011年12月止的物业服务费3，207元。
被告李桂勇未作答辩。
经审理查明：2006年7月5日、2008年4月10日、2010年2月3日，原告先后与上海市松江区北九峰小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同三份。上述合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区北九峰小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.44元／月／平方米；服务期限自2006年1月1日起至2011年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区北九峰小区XX号XXX室房屋权利人，被告于2002年6月26日经核准取得房屋产权证，房屋建筑面积为101.24平方米。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对北九峰小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2006年1月起至2011年12月止的物业服务费3，207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3150号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：于雷，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人于雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3150号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农村信�合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3150号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人于雷,现住农安县。被申请人于2010年11月30日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为9.266666‰,还款时间为2011年11月29日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于雷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2010年11月30日始至还清时止,按双方约定9.266666‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执145号
申请执行人杭州银行股份有限公司临安支行
被执行人王水芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02322号，依法向被执行人王水芬发出执行通知书，责令被执行人王水芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币292444.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 丁献平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执380号
申请执行人：舒艳。
被执行人:翟刚生。
被执行人:贺翠莲。
本院在执行舒艳与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十月十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执380号申请执行人：舒艳。被执行人:翟刚生。被执行人:贺翠莲。本院在执行舒艳与翟刚生、贺翠莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十月十一日书记员  黄婕婕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2207号
申请执行人历玲。
申请执行人宫秀伟。
申请执行人王新转。
申请执行人高娟娟。
申请执行人张秀芹。
申请执行人许艳杰。
申请执行人黄双玲。
申请执行人赵湖本。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3795号
原告潘传勇，男，汉族，生于1958年10月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告潘传勇诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告潘传勇于2015年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告潘传勇申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘传勇撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十二月八日
书记员 李国
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2324号
申请执行人王笏有
被执行人周雄华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02490号，依法向被执行人周雄华发出执行通知书，责令被执行人周雄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王建平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民三初字第82号
原告湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田，该公司董事长。
委托代理人陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
被告湘潭变压器有限公司。
法定代表人樊湘蓉，该公司董事长。
被告樊湘蓉，女，系湘潭变压器有限公司董事长。
原告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称湖南恒力公司）与被告湘潭变压器有限公司（以下简称湘潭变压器公司）、樊湘蓉企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经原告湖南恒力公司申请并提供担保，本院作出（2014）潭中民三初字第82-1号民事裁定书于2014年6月30日冻结、查封、扣押了二被告名下银行存款260万元或其他价值相当的财产。本院于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告湖南恒力公司的委托代理人谭沐到庭参加诉讼，被告湘潭变压器公司和被告樊湘蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南恒力公司诉称：原、被告存在合作关系，被告于2010年9月21日向原告借款100万元，2010年10月21日以支付银行利息为由向原告借款30万元，2010年10月27日以支付职工报账及律师费等理由向原告借款100万元，三笔借款共计230万元。被告借款后一直未归还。被告已被多家债权人起诉，可能失去偿还能力，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告本金230万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至被告实际清偿之日止）；2、判令二被告对全部债务承担连带责任；3、由被告承担案件诉讼费。
二被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，湖南恒力公司提交了如下证据：
证据1，原、被告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，借据及电子转账凭证，拟证明湘潭变压器公司于2010年9月21日向湖南恒力公司借款100万元并出具借据一张，樊湘蓉作为公司法人代表在借据上签字，湖南恒力公司通过银行向湘潭变压器公司账户汇入100万元整；
证据3，借据、电子转账记录、电子转账凭证，拟证明湘潭变压器公司于2010年10月21日向湖南恒力公司借款30万元并出具借据一张，樊湘蓉作为公司法人代表在借据上签字。湖南恒力公司于同日委托罗显站分两次将借款汇入被告账户，2010年10月22日，湖南恒力公司将罗显站代为支付的30万元予以归还；
证据4，借据及电子转账凭证，拟证明湘潭变压器公司于2010年10月27日向湖南恒力公司借款200万元并出具借据一张，樊湘蓉作为公司法人代表在借据上签字，湖南恒力公司于同日委托其法定代表人肖共田向湘潭变压器公司账户汇入100万元整。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经核对证据原件，本院对原告提供的证据均予采信。
根据采信的证据，本院查明以下案件事实：原告湖南恒力公司与被告湘潭变压器公司存在合作关系。2010年9月21日，湘潭变压器公司向湖南恒力公司借款100万元并出具借据一张，借据上加盖有湘潭变压器公司公章，樊湘蓉作为公司法人代表在借据上签字，在场见证人杨波亦在借据上签名；湖南恒力公司于同日通过银行向湘潭变压器公司账户汇入100万元整。
2010年10月21日，湘潭变压器公司因付银行利息向湖南恒力公司借款30万元并出具借据一张，借据上加盖有湘潭变压器公司公章，樊湘蓉作为公司法人代表在借据上签字。湖南恒力公司于同日委托罗显站分两笔将借款汇入被告指定账户（长沙变压器有限公司账户），2010年10月22日，湖南恒力公司将罗显站代为支付的30万元予以归还。
2010年10月27日，湘潭变压器公司因支付职工报账及律师费向湖南恒力公司借款200万元并出具借据一张，借据上加盖有湘潭变压器公司公章，樊湘蓉作为公司法人代表在借据上签字，湖南恒力公司于2010年11月5日从其法定代表人肖共田的账户向湘潭变压器公司账户汇入100万元整。
上述三笔借款未约定利率，未约定还款日期，三笔借款实际为230万元。借款支付后，湘潭变压器公司一直未归还，经催收未果，湖南恒力公司遂于2014年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：湘潭变压器公司向湖南恒力公司共计借款230万元，有借据、电子转账凭证等为证，借款事实清楚，应当认定双方形成了借款关系。樊湘蓉作为湘潭变压器公司的法定代表人在借据上签名，是履行职务行为，且三笔借款均没有汇入樊湘蓉的个人账户，故借款是公司行为，樊湘蓉依法不应当对公司债务承担还款义务和连带责任。本案所涉款项为企业间借款，故本案案由应为企业借贷纠纷。根据最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定，湘潭变压器公司与湖南恒力公司之间形成的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，湘潭变压器公司应当返还借款本金。三笔借款均未约定还款日期，湖南恒力公司可随时主张权利，本院对湖南恒力公司要求返还本金的诉讼请求予以支持。湘潭变压器公司因无效合同而取得并长期占有湖南恒力公司230万元的借款本金，客观上给湖南恒力公司造成一定损失，为体现商事活动中的公平原则，本院对湖南恒力公司请求按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭变压器有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告湖南省恒力置业发展有限公司欠款本金230万元并支付利息（利息自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告湖南省恒力置业发展有限公司对被告樊湘蓉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，共30200元，由被告湘潭变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第79号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人王某，男，陕西省西安市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被泸水县公安局刑事拘留，同年6月23日被泸水县公安局取保候审。2015年6月23日被泸水县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年1月30日20时40分许，被告人王某酒后驾驶“中铁路二十局六丙公路项目部”的陕ALXX**号北京现代牌小型客车拉乘其女友齐某，从泸水县六库镇小沙坝驶往六库镇城区，20时52分许，当车行驶至泸水县六库镇穿城路K3＋200米处时，与对向驶来的此某驾驶的云Q1XX**号正三轮载客摩托车（载客李某）相刮擦，随后与对向驶来的迪某驾驶的云Q2XX**号正三轮载客摩托车（载客麻某）相碰撞，造成乘车人麻某当场死亡，迪某、此某、李某受伤的交通事故。经检验被告人王某血液乙醇含量为114mg／100ml，达到醉酒阈值。经泸水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人王某负事故全部责任，驾驶人此某、迪某，乘车人麻某、李某无责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、交通事故认定书、勘验、检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。同时提出，对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月30日20时40分许，被告人王某酒后驾驶“中铁路二十局六丙公路项目部”的陕ALXX**号北京现代牌小型客车拉乘其女友齐某，从泸水县六库镇小沙坝驶往六库镇城区，20时52分许，当车行驶至泸水县六库镇穿城路K3＋200米处时，与对向驶来的此某驾驶的云Q1XX**号正三轮载客摩托车（载客李某）相刮擦，随后与对向驶来的迪某驾驶的云Q2XX**号正三轮载客摩托车（载客麻某）相碰撞，造成乘车人麻某当场死亡，迪某、此某、李某受伤的交通事故。经保山永鼎司法鉴定中心保永司鼎（2014）（毒）鉴字第2500号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定，送检的王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为114mg／100ml。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，驾驶人王某负事故全部责任，驾驶人此某、迪某，乘车人麻某、李某无责任。
另查明，被告人王某在侦查阶段与死者的家属以及伤者对民事赔偿部分进行了协商，并达成了赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的基本身份信息。
3、归案经过，证实被告人王某案发后在现场等候交警的处理。
4、道路交通事故现场勘查笔录、刑事技术照片，证实案发现场所处的具体方位。
5、受害人迪某、此某、李某的陈述以及证人齐某的证言，证实被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的事实。
6、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字（2014）第5333210002903号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队于2014年1月30日对被告人王某进行了扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液的决定。
7、当事人血样提取登记表、证实案发当天泸水县公安局交通警察大队民警带被告人王某到怒江州人民医院进行血样采集。
8、保山永鼎司法鉴定中心保永司鼎（2014）（毒）鉴字第2500号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的王某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为114mg／100ml。
9、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，证实驾驶人王某负事故全部责任，驾驶人此某、迪某，乘车人麻某、李某无责任。
10、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）车技鉴字第428号道路交通事故车辆技术鉴定意见书鉴定，证实（1）陕ALXX**号北京现代牌小型客车经检验，该车辆肇事前转向系、制动系、电源、照明、信号装置及电控系统、行驶系统；发动机及传动系统；车身及附件等功能的主要性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》及GB／T18344-2001《轿车维护、检测、诊断技术规范》标准规定的技术要求。（2）陕ALXX**号北京现代牌小型客车经检验，该车肇事前转向系统；制动系统；电源、照明、信号装置及电控系统；行驶系统；发动机及传动系统；车身及附件等未发现导致此次事故的机械故障。
11、交通事故尸体检验报告，证实死者麻某系颅脑损伤死亡。
12、泸水县公安司法鉴定中心2015第08号道路交通事故伤情鉴定意见书，证实迪某此次左下肢的损伤程度评定为轻伤二级。
13、泸水县公安司法鉴定中心2015第06号道路交通事故伤情鉴定意见书，证实此某此次右下肢的损伤程度评定为轻微伤。
14、泸水县公安司法鉴定中心2015第07号道路交通事故伤情鉴定意见书，证实李某此次面部的损伤程度评定为轻微伤。
15、交通事故赔偿协议书二份、证实在侦查阶段被告人王某与死者麻某的家属以及伤者迪某进行了民事赔偿协商，并达成协议，支付了赔偿款。
16、泸水县公安局交通警察大队泸公交返字（2014）第5333218000008126号返还物品凭证，证实在侦查阶段扣押的北京牌小型普通客车已经退还被告人王某。
17、被告人王某的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某案发后在现场等候交警的处理，是自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，积极赔偿死者家属以及受害人的经济损失，故对被告人王某依法从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨新全
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3958号
上诉人（原审原告）：邵帅，男，1988年9月16日出生，汉族，济南振邦保安有限公司职工，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚风起，山东浩尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：吕仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆伟，男，1978年3月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人邵帅因与被上诉人山东黄金汽车服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0102民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵帅上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持全部诉讼请求。事实与理由：一审判决部分事实认定不清。本案交通事故的发生以及山东黄金汽车服务有限责任公司已经收到保险赔偿款数额是没有任何争议的，对方车辆的维修费用全部都是邵帅支付的。邵帅已经提供了有关有效证据来证实邵帅是涉案车辆的实际驾驶人；邵帅作为涉案车辆的实际驾驶人及对方车辆维修款的垫付人应依法取得涉案车辆的保险赔偿金。山东黄金汽车服务有限责任公司取得涉案车辆的保险赔偿金后不支付给邵帅是没有事实依据和法律依据的，也是属于不当得利的情形。
山东黄金汽车服务有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法有效，应当维持原判。
邵帅向一审法院起诉请求：山东黄金汽车服务有限责任公司立即向邵帅支付收取的保险赔偿款人民币9426元及利息。
一审法院认定事实：山东黄金汽车服务有限责任公司系鲁AT6224车主，由刘小亮承包运营，山东黄金汽车服务有限责任公司承担保险费用。2014年12月5日22点30分左右，鲁AT6224汽车在经十路由东向西行驶至八一立交桥时，与田立薙驾驶的宝马轿车（车牌号为鲁H04208）发生碰撞，致使田立薙的车辆受损。随后，邵帅为田立薙的受损车辆维修支付了维修费用，从银行明细和田立薙收条可知邵帅支付了田立薙11000元。邵帅赔偿后，山东黄金汽车服务有限责任公司从保险公司处共收取了9426.4元的保险赔偿款。根据泰山财产保险股份有限公司的报案记录显示，报案人系郭涛。邵帅称系承租的肖安美的汽车，肖安美与郭涛系夫妻关系。邵帅认可事故发生时报案人为郭涛。
原审法院认为，鲁AT6224发生交通事故后，保险公司根据保险合同约定的被保险人将赔偿款支付给山东黄金汽车服务有限责任公司，并无不当，邵帅虽称其是车辆实际驾驶人，但根据保险公司的报案记录，显示报案人为“郭涛”，邵帅未提交充分证据证明其与郭涛的关系，故其要求山东黄金汽车服务有限责任公司将泰山财产保险股份有限公司支付的保险赔偿金返还给邵帅的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回邵帅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由邵帅负担。
二审中，邵帅提交郭涛和肖安美的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。以证明郭涛和肖安美是夫妻关系，邵帅是从肖安美处承包的出租车。
本院认为，涉案车辆的车主系山东黄金汽车服务有限责任公司，车辆承包人系刘小亮，车辆承包关系存在于该公司与刘小亮之间，邵帅并无证据证实其与山东黄金汽车服务有限责任公司之间存在法律关系，也未证明肖安美与山东黄金汽车服务有限责任公司及车辆承包人刘小亮之间的关系，其向山东黄金汽车服务有限责任公司主张权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢春艳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第45号
原告张培安。
委托代理人朱荣伟。
被告郝国顺。
第三人杨国旺。
本院在审理原告张培安与被告郝国顺、第三人杨国旺民间借贷纠纷一案中，原告张培安于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张培安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张培安负担。
审判员 娄本武
二〇一五年九月一日
书记员 吴 倩
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保28号
申请人:河北广浩管件有限公司
法定代表人:肖桂兴
统一社会信用代码:91130930601043022T
地址:河北省孟村县北肖庄工业区
被申请人:唐山信德锅炉集团有限公司
法定代表人:王小越
组织机构代码:758936355
地址:唐山路北区港窑路103号
申请人河北广浩管件有限公司与被申请人唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2016年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人唐山信德锅炉集团有限公司名下银行存款330000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北广浩管件有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山信德锅炉集团有限公司名下银行存款330000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 赵文凤
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第264号
原告陈某，女。
委托代理人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
被告赵某，男。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员唐建平适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕宁红、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2002年上半年经人介绍相识并同居生活，2003年元月22日双方在常宁市民政局登记结婚，2003年8月6日生女赵某甲，2007年9月28日生子赵某乙。婚后初期双方关系尚可，后被告常年外出打工，却没有拿出一分钱生活费，还在外搞婚外情，原告无法忍受遂于2010年4月起与被告分居至今。2014年3月双方协商离婚未果。原告认为，被告在外搞婚外情且不照顾家庭，双方分居四年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2判令原、被告婚生女赵某甲、子赵某乙由原告抚养，抚养费用由被告依法承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证、原告身份证复印件和户口本，证明原告身份及家庭情况。
证据2，被告的书信一封，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走的事实。
证据3，座谈会，证明原、被告感情不和的事实。
证据4，被告发给1825534****的暧昧短信，证明被告思想不纯的事实。
证据5，申请证人刘桂香出庭作证。证明原、被告两人性格不合、感情不和的事实。
被告赵某的质证意见：证据1，没有异议。证据2，真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告离家出走的原因是原告及家人不尊重被告。证据3，被告记不清了。证据4，被告称短信不是他发的，当时手机在朋友手上。证据5，刘桂香证言，对证言真实性有异议，证人没有说实话，被告2010年后仍每年都回家，回家后还与原告发生过关系，夫妻双方感情很好。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。理由是：1、双方系打工时自由恋爱，婚前感情基础很好；2、结婚后，被告对原告呵护有加，原告也是夫唱妇随，结婚十多年，双方从未争吵过。为了建设美好家庭，被告外出打工挣钱养家，但每年过年或过节都回家与原告团聚，双方不存在分居之事。3、原告称被告有婚外情且不管原告母子三人纯属捏造。被告没有婚外情，心中只有原告和家庭，每年都寄钱给原告和小孩作生活费。原告起诉离婚的真正原因是被告得了慢性肾炎，原告担心被告性命难保，想早日自寻出路。4、根本不存在协商离婚之事。5、如果原告坚持要求无理由离婚，被告要求：①婚生子赵某乙由被告抚养；②原告赔偿被告10万元；③常宁市宜阳镇劳动南路133-5号房屋属于夫妻共同财产，应一人一半。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，2014年车票3张，证明2014年被告回过家，夫妻感情没有破裂。
证据2，2013年照片3张，证明2013年被告回过家，夫妻感情没有破裂。
证据3，2012年常宁市人民医院病历资料，证明①2012年被告回家过，②被告患有肾炎的事实。
证据4，温州医学院附属第一医院病历，证明被告患慢性肾炎的事实。
证据5，三张存折、一张银行卡的打款记录，证明被告每年都给家里寄钱的事实。
证据6，2001年的无偿献血证，证明被告在结婚之前身体健康的事实。
证据7，电话清单，证明被告与原告经常通话，夫妻感情很好的事实。
原告陈某的质证意见：对证据1-7的真实性均无异议，但对关联性和证明目的均有异议。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告陈某与被告赵某于2002年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2003年元月22日，原、被告双方自愿在常宁市民政局登记结婚，2003年8月6日生女赵某甲，2007年9月28日生子赵某乙。婚后初期双方感情尚可，后期因赵某常年外出打工，夫妻聚少离多，感情出现裂痕。
另查明，被告赵某患有慢性肾炎等疾病。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据1，被告提交的证据3、4等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原告陈某与被告赵某夫妻感情是否破裂的事实。原告陈某主张原、被告夫妻感情确已破裂，并向本院提交了证据2、3、4以及申请证人刘桂香出庭作证，均证实原、被告夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂。被告赵某主张原、被告夫妻感情没有破裂，并向本院提交了证据1、2、7，均证实原、被告夫妻感情较好，家族和睦，夫妻感情没有破裂。本院认为，原告提交的证据2，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，相反证明被告在原告家未得到应有的尊重。证据3、证据4，均系复印件，无法确定其真实性，证据的形式不合法，本院不予采信。证人刘桂香系原告母亲，证人与原告有利害关系，又没有其他证据予以佐证，该证言本院不予采信。被告提交的证据2证明，2013年10月原、被告及其家人还在一起合影留恋，足以证明双方感情融洽。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
依据上述事实，本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某与被告赵某，俩人结婚多年，且生育了子女。双方有较好的感情基础。双方因缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相关心扶持，共同改善家庭关系，原、被告夫妻关系是可以和好如初的。故对原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年六月九日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第42号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年5月31日中午，被告人徐某携带一支由射钉枪改装的火药枪到双流县黄龙溪镇皇坟山上打鸟，被当地群众现场抓获。经鉴定：徐某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人郑某的证言、证人对被告人徐某的辨认笔录及照片、扣押清单、公安机关出具的现场图、被告人徐某对枪支存放地点的辨认笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2013）10760号鉴定书、被告人徐某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支、子弹73颗等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字1065号
原告肖火根，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告赵令寿，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
原告肖火根与被告赵令寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告肖火根到庭参加诉讼，被告赵令寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖火根诉称：2005年被告赵令寿因办厂需要资金周转向原告借款8万元，之后被告陆续偿还部分借款。至2013年4月29日，被告因尚欠原告1.8万元未偿还，于当日向原告出具了借条一份，并约定于2013年12月30日还清。但被告至今都未向原告清偿该1.8万元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款1.8万元及利息（自2013年12月31日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告赵令寿未作答辩。
经审理查明：原告肖火根与被告赵令寿系朋友关系，被告赵令寿因资金周转需要于2005年向原告肖火根借款8万元，至2013年4月29日尚欠原告1.8万元，同时出具借据一份，载明“今借到肖火根人民币壹万捌仟元，期限为2013.12.30前还清。此据今借人：赵令寿2013.4.29。”借款到期后，经原告催讨，被告未按期归还借款。原告为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵令寿偿还借款1.8万元及利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖火根与被告赵令寿于2013年4月29日签订的借款合同关系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护。被告赵令寿应按承诺在2013年12月30日前将1.8万元还清。借款到期后，经原告催讨，被告未按期归还借款。原告主张被告偿还借款1.8万元及利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵令寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵令寿应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖火根借款1.8万元及利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告赵令寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈玉兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。
负责人顾伯林，该行行长。
被申请执行人江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区同安路。
法定代表人陈利有，该公司总经理。
被申请执行人陈利有。
被申请执行人何燕凤。
被申请执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖开发区东318国道北侧。
法定代表人莫林根，总经理。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告江苏方向实业有限公司（以下简称方向公司）、陈利有、何燕凤、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金3645993.08元及相应利息（计算至2015年2月11日的利息为69855.39元，自2015年2月12日至判决确定给付之日止的利息，以借款本金3645993.08元为基数，按年利率10.92%计算）；二、被告江苏方向实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失120000元；三、被告陈利有、何燕凤、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告江苏方向实业有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。因方向公司、陈利有、何燕凤、鼎盛公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3859777.47元，执行费为40998元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，除被执行人方向公司位于苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产（房产证号：苏房权证吴江字第××号）外，其它被执行人名下无财产信息。在执行过程中，本院委托苏州天地房地产土地评估有限公司对被执行人江苏方向实业有限公司名下的苏州市吴江区横扇社区菀坪同安路28号的房产、室内装修、无证建筑物及土地使用权进行评估，其中，房产证号为01××95、25××25、25××63的资产评估价为2235.12万元，土地证号为吴国用（2006）第04013016号的资产评估价为911.**万元，无证建筑物评估价为191.56万元，装修及附属物评估价为107.84万元，另配变电设施及电动门评估价为85520元。本院依法裁定拍卖上述资产。2015年9月2日，以上资产在淘宝网司法拍卖平台以评估价流拍。2015年9月8日，以上资产以评估总价的80%流拍。2015年9月15日，以上资产由杨丽华（320525198106201528）以22170861元竞得。杨丽华向本院申请延期支付拍卖款项的申请，本院通知其拍卖款支付期限延长至2015年10月16日，逾期杨丽华仍未支付拍卖款，本院决定重新拍卖。2015年11月6日，苏州沃丰纺织科技有限公司（组织机构代码：××）以22110861元竞得上述资产。因扣除杨丽华60000元保证金，该房产执行到位22170861元。因被执行人方向公司在本院涉及（2015）吴江执字第2799、2801、2803、2804、4520、5540、6181、6243、6244、6259号共计10件案件，扣除有抵押权的建筑拍卖款，退还评估费66700元，共计20585032元支付（2015）吴江执字第2799、2801、2803、2804号抵押权案件，并扣除执行费共计250563元。余款1335266由（2015）吴江执字第4520、5540、6181、6243、6244、6259号案件参与分配，优先退还案件受理费共计249459元，分配比例为9.98%，执行费按分配比例收取共计9933元。2015年12月7日债权人会议上各申请执行人对此无异议，本案分配得款176658元，款项已与2015年12月7日发放完毕。综上，各被执行人已无其它可供执行财产。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行人名下房产已被执行完毕，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产执行完毕的，仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0432号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月八日
书记员 陆宇成
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第624-2号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人新密市广成纸业包装有限公司。
法定代表人孙喜明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民专初字第35号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉新密市广成纸业包装有限公司等人借款担保合同纠纷一案中，于2014年8月27日以（2013）新密执字第624号执行裁定书查封了被执行人所有的机器设备（详见查封清单），并于2014年11月11日向其发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人新密市广成纸业包装有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1488号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月1日出生于安徽省潘集区，汉族，小学文化，务工，住安徽省潘集区。
被告人邓某某，男，1978年2月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同9月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人陈某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月22日2时许，被告人陈某某、邓某某经策划后窜至福清市石竹街道“红星美凯龙”商场五楼“拉菲贵族”家具店内，盗走被害人张某某放在店内的49块阻燃胶合板。后被告人陈某某、邓某某将上述阻燃胶合板藏匿在离该店约150米远的“美宝美罗”店内。案发后，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人张某某。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗的49块阻燃胶合板价值人民币5243元。
上述事实，被告人陈某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人张某、程某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，销货清单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、邓某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、邓某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢540号
申请执行人王小文。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王小文与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第539号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人杨某，系个体经营者。2000年6月因犯盗窃罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2003年7月因犯故意伤害罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年；2008年2月22日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑二年八个月二十四天，2010年3月17日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]551号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，后在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，于2015年12月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天23时许，被告人杨某在其位于青岛市市北区南山新村7号602户住处内，容留郝某（另案处理）吸食毒品。
同年8月13日16时许，被告人杨某在其位于青岛市市北区南山新村7号602户住处内，容留郝某吸食毒品。
同年8月13日17时许，被告人杨某在青岛市市北区南山新村7号602户内被民警抓获，当场从其处缴获疑似毒品的白色晶体14包。经鉴定，被查获白色晶体共重12.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，检查证，勘验/检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人杨宝库指认被缴获的冰毒、吸毒工具、电子称等物品的照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字[2015]00082号行政处罚决定书，原山东省胶南市人民法院（2008）胶南刑初字第127号刑事判决书及鲁青监释字第20140号释放证明书，被告人杨某及证人郝某的户籍信息，证人郝某的证言、辨认笔录及照片，证人沙某的证言，被告人杨某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2015]1150号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人杨某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品12.6克，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份的一天23时许，被告人杨某在其位于青岛市市北区南山新村7号602户住处内，容留郝某（已被行政处罚）吸食毒品。
同年8月13日16时许，被告人杨某在其位于青岛市市北区南山新村7号602户住处内，容留郝某吸食毒品。
同年8月13日17时许，民警根据线索在青岛市市北区人民路与阜新路路口将郝某抓获，郝某供述其刚在被告人杨某家吸食过冰毒，杨某就住在人民路与阜新路路口北侧南山新村7号楼602户。根据郝某的供述，民警随即至青岛市市北区南山新村7号602户内将被告人杨某抓获，当场从其处缴获疑似毒品的白色晶体14包。经鉴定，被查获白色晶体共重12.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受�登记表、发破案经过、情况说明，检查证，勘验/检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人杨宝库指认被缴获的冰毒、吸毒工具、电子称等物品的照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字[2015]00082号行政处罚决定书，原山东省胶南市人民法院（2008）胶南刑初字第127号刑事判决书及鲁青监释字第20140号释放证明书，被告人杨某及证人郝某的户籍信息，证人郝某的证言、辨认笔录及照片，证人沙某的证言，被告人杨某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2015]1150号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予处罚；其违反毒品管理法规，持有含甲基苯丙胺�分的毒品12.6克，构成非法持有毒品罪，亦应处罚；其在判决宣告以前一人犯两罪，对其应当数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳部分罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币五千元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1575号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告王殿昌。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王殿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告王殿昌经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费573元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#231号（建筑面积为65.16平方米）房屋业主。被告自2014年4月25日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2014年4月25日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费210元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王殿昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费210元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王殿昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。