wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1618号
原告潘传荣，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省柘城县。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告商丘市新华物流有限公司，住所地商丘市梁园区苏州路杨庄1号，机构代码：69219099-1。
法定代表人李群，经理职务。
原告潘传荣与被告商丘市新华物流有限公司（以下简称新华物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李波适用简易程序，于2016年3月22日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告潘传荣及其委托代理人郭峰，被告法定代表人李群到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告潘传荣称：原告是做鞋批发生意的，2012年11月份，原告将货卖给永城的高梦林、李红岩二人，由被告负责把货物托运过去，并约定由被告代收货款，两次货款共计9134元，但被告至今未给付货款，经向被告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还货款9130元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告将货物卖给永城的客户，委托我公司发货并代收货款，但未约定现金提付，所谓现金提付是提货即付款。另外一种代收方式是一般代收，一般代收是先将货物按托运人要求给托运人的客户，其客户销货后再向发货人付款。由于原告客户一直没有向我公司付代收款，潘传荣便去永城找到其客户，确认没付给物流公司后，便商议好与客户直接结算，不再通过物流代收。2、发货单据明确说明，查询或索赔应在本单开出十五日内提出，逾期自负。3、发货单是2012年的，权利人请求保护民事权利的诉讼时效是二年，原告请求保护其民事权利的事项已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年11月6日、2012年11月17日原告两次委托被告向永城的客户李红岩、高梦林发货，并约定代收货款4000元和5134元，但货被收货人提走后，被告至今未向原告给付货款，后经原告催要，被告至今未将上述款项给付原告。
上述事实有原告向法庭提供的商丘新华物流0007654号托运单和0005810号托运单在卷佐证，其中0007654号托运单内容为“托运日期2012年11月6日；发货人潘传荣；收货人李红岩；货号7654-4；代收货款4000元”；0005810号托运单内容为“托运日期2012年11月17日；发货人潘传荣；收货人高梦林；货号5810-6；代收货款5134元”。
另原告的证人朱庆珍、史赛赛出庭作证，证明2012年12份至2015年11月份之间，原告多次向新华物流催要货款。
本院认为：原告潘传荣将货物交予新华物流运输，新华物流向潘传荣出具托运单，双方之间形成货运合同法律关系，该货运合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。新华物流未按照合同的约定履行代收货款义务，未将货款收回交付潘传荣，也未将货物退回潘传荣，故新华物流应对潘传荣承担相应的货款损失。因潘传荣诉讼请求为9130元，本院只对诉请数额内予以支持。被告在答辩中主张上述合同约定的代收货款为一般代收，而非现金提付，因其未提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。因原告提供的证人证明了其一直在向新华物流主张权利，故原告向本院起诉时未超过诉讼时效。鉴于上述案情，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘市新华物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘传荣货款损失9130元。
一审案件受理费25元，由被告商丘市新华物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一六年四月十日
书记员 陈晨
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第731-1号
申请执行人蔡锐，女，汉族，1975年2月3日出生，住深圳市宝安区。
被执行人李金土，男，汉族，1974年6月13日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人蔡锐与被执行人李金土民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）云城法民一初字第33号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李金土须归还欠款30万元及从2014年1月2日起至还清款日止以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给申请执行人，并承担案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，执行费4474元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李金土在云浮市云城区新濠城酒店享有的股份收益人民币125000元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年九月十二日
书记员 陈雪丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0026号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04277号
原告：韩倩，女。
委托代理人：沈泽辉，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州利安电子科技有限公司。
法定代表人：潘海波，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月17日立案受理原告韩倩诉被告宿州利安电子科技有限公司合同纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩倩的委托代理人沈泽辉到庭参加诉讼，被告宿州利安电子科技有限公司的委托代理人陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩倩诉称：原、被告于2012年12月20日签订“社区电超市”服务承包合同一份，合同约定被告将七十一处社区“电超市”发包给原告，由原告承包代收费服务，合同约定的代收费项目有：公共事业收费、行政事业收费、彩票销售、电子飞机票、火车票、汽车票销售、通信收费等多项综合一站式服务。合同签订后，原告向被告缴纳了50000元押金，并积极租房建立七十一处电超市门市部，但在经营期间，原告发现除可代收电信、移动的相关费用外，被告并未取得合同约定的其他代收费项目的代收授权。原告的营业部因服务项目较少，收费单一，每月的营业收入尚不足以支付房租，并且合同约定的缴费返点被告也是一拖再拖。一年来，原告惨淡经营，损失严重，为此，原告多次与被告交涉，要求其退还保证金，但被告均以原告经营不善为由拒不退还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令解除原、被告签订的承包合同，并由其返还原告承包费50000元。
被告宿州利安电子科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告韩倩于2012年2月9日与被告宿州利安电子科技有限公司及中国银行股份有限公司宿州分行签订一份《中银e超市缴费通定期付费缴款三方协议》（以下简称代收款结算协议），该协议约定原告和被告共同选择中国银行做为：中银e超市缴费通的扣划主办银行，原告在银行指定的宿州东区支行开立相关账户和长城电子借记卡，由银行依据有关规定为原告和被告提供电子结算、资金划转等金融服务……。同年2月23日被告宿州利安电子科技有限公司收取原告50000元承包费，被告亦交给原告电脑及打印机各一台，并由原告经营该电子超市至今。原告于2014年6月17日以被告没有取得政府一站式便民综合平台收费许可为由诉讼来院，请求判令解除与被告签订的电子超市承包合同，并由被告返还其承包费50000元。
本院认为：原告韩倩于2012年2月9日与被告宿州利安电子科技有限公司签订“承包经营合同”，是双方的真实意思表示，并且合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告诉称被告隐瞒事实，骗取其承包费，但对此未能提供有效证据证明，故本院对原告要求解除合同、并由被告返还其承包费50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩倩的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年八月八日
书记员 付广元
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2340号
原告：江苏润德医用材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区，统一社会信用代码913204027596680223。
法定代表人：朱善本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：陈钢锋，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：沈敏玲，女，1974年5月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）与被告陈钢锋、沈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告润德公司的诉讼代理人赵阳，被告陈钢锋、沈敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息18270元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告商定被告向原告借款300000元，约定于2016年8月15日归还。借款到期后，被告于2016年12月30日转账归还100000元，2018年1月16日转账归还50000元，尚欠150000元至今未还，原告催要无果，特诉来法院，要求被告归还借款并承担逾期还款利息。
被告陈钢锋、沈敏玲未到庭也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月28日，被告陈钢锋向原告润德公司借款300000元，出具借条一张，商定于2016年8月15日前清偿，双方未约定利息。原告润德公司当日向被告陈钢锋交付票面金额分别为200000元、100000元的银行承兑汇票两张，汇票到期日分别为2016年12月1日、2016年9月3日。借款到期后，被告陈钢锋于2016年12月30日通过银行转账还款100000元，又于2018年1月16日通过银行还款50000元，此后再未归还其他款项。另外，被告陈钢锋和被告沈敏玲系夫妻关系。
关于逾期还款利息，原告润德公司主张本金300000元自2016年8月15日至2016年12月30日止，本金200000元自2016年12月31日至2018年1月16日止，本金150000元自2018年1月17日至2018年3月27日止，按照银行同期贷款利息计算，共主张逾期利息18270元。
以上事实有原告润德公司提供的借条一张、承兑汇票复印件两张、银行交易回单两张，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告润德公司就其与被告陈钢锋之间的借贷关系，向本院提供了借条等加以证实，基于当事人自愿且不存在违反我国法律、法规的强制性规定，应认定真实合法有效。借款到期后，被告陈钢锋应当偿还借款本金，逾期未还的，并应承担按照同期银行贷款利率为标准计算的逾期还款利息，原告润德公司的计算方式和标准符合法律规定，分段计算逾期利息的起止时间略有误差，但截至2018年3月27日逾期还款利息18270元，未超过相关司法解释规定的逾期还款利率的限额，本院依法予以支持。被告陈钢锋、沈敏玲虽系夫妻关系，但借条中仅有被告陈钢锋作为借款人签字，案涉借款金额较大超出家庭日常生活所需，也无证据显示案涉借款用于被告陈钢锋、沈敏玲的家庭共同生活或共同经营中，故本院依法不予认定为夫妻共同债务，应由被告陈钢锋个人承担。被告陈钢锋、沈敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢锋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏润德医用材料有限公司借款本金150000元，并承担逾期还款利息18270元。
二、驳回原告江苏润德医用材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3353元，保全费1520元，合计4873元，由被告陈钢锋承担（此款由原告预交，被告应承担的部分由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1641号
原告：蔡爱林，男，1976年5月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：何佳毅。
委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。
原告蔡爱林与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下简称毅然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱林的委托诉讼代理人陆斌、被告毅然公司的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月30日签订一份园林绿化承包合同，内容是在被告公司内部种植树木绿化，合同总价142300元，付款方式是2014年5月30日前付2万元，2014年6月30日前付22000元，余款在合同到期合格验收前付清。合同签订后，原告按约定完成合同任务，被告未能按约定支付工程款，2014年3月30日至2017年8月11日仅给付了工程款35000元，余款107300元被告与原告协商扣除死亡的树苗损失7300元，剩余10万元工程款被告于2017年8月13日签订了一份还款协议，讲明2017年12月30日归还。可到了2017年12月30日被告仅同意给付2000元，原告没有拿2000元就走了。被告毅然公司即为过去的毅红公司，公司更名日期为2017年6月26日，法定代表人仍为何佳毅。
被告毅然公司辩称，原告系个人，没有资质，原告与被告签订的园林绿化合同是无效的。基于合同是无效的，所以双方签订的还款协议也是无效的。合同履行结束时间是2014年4月23日，到2017年订立还款协议的时间长达三年，已经超过诉讼时效。综上，被告不同意支付工程款。
本院对双方无争议的事实认定如下：被告毅然公司名称于2017年6月26日由淮安毅红奶牛有限公司变更而来。2014年3月30日，原告蔡爱林与淮安毅红奶牛有限公司签订园林绿化合同一份，合同约定了绿化工程的内容为在淮安毅红奶牛有限公司内种植树木绿化，合同工期为2014年3月24日至2014年4月3日，合同价款为142300元，付款方式为2014年5月30日前付2万元，2014年6月30日前付2.2万元，余款待合同到期验收合格前付清。
原告依照约定完成绿化工程后，淮安毅红奶牛有限公司共向蔡爱林支付工程款35000元。2017年8月13日，原告蔡爱林与被告毅然公司签订工程款还款协议一份，双方约定剩余工程款107300元扣除7300元死亡树苗费用，被告毅然公司应当于2017年12月30日前向原告蔡爱林支付工程款10万元。
本院认为，原告蔡爱林与淮安毅红奶牛有限公司签订的园林绿化合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告系自然人无资质，故签订的合同无效，无法律依据，本院不予采纳。
合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，发包人应当按照合同约定支付工程款。2017年8月13日，原、被告经协商一致确认本案工程未支付的工程款为10万元，且约定了支付时间，被告毅然公司应当按照约定支付工程款。原告主张被告应当支付工程款10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告毅然公司辩称合同履行结束时间为2014年4月23日，到2017年订立还款协议长达三年，已经超过诉讼时效的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡爱林支付工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取计1150元，由被告淮安毅然奶牛有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邱广清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初268号
原告王敏，市民。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王英豪，市民。
原告王敏诉被告王英豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员魏峰独任审判于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人尚承君到庭参加诉讼，被告王英豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原告丈夫和被告王英豪系朋友关系，被告王英豪以做生意为由于2014年3月1日借原告款260000元，约定月息2分5厘，期限为6个月，该借款由鹿邑县华顺汽车销售公司担保。借款到期后，被告于2014年7月29日偿还借款100000元，余款借款本息经催要至今未还，请求被告支付借款192500元及利息81812元，2015年12月31日以后利息另计由被告偿还。
被告王英豪未答辩。
原告当庭提供借条一份，证明被告借原告款260000元、月息2分5厘。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院将借条确认为有效证据，对被告于2014年3月1日借原告款260000元、月息2分5厘这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告王英豪于2014年3月1日借原告款260000元，约定月息2分5厘，被告写有借条，该借款由鹿邑县华顺汽车销售公司担保。被告于2014年7月29日偿还借款本息100000元，下余借款本息经催要至今未还。原告起诉来院，请求被告支付借款192500元及利息81812元，2015年12月31日以后利息另计由被告偿还。诉讼中，原告撤回对杨晓英、鹿邑县华顺汽车销售公司的起诉。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，借款本息应予偿还；但双方约定利率月息2分5厘转化年利率为30%超过相关司法解释关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，超过部分不予支持。被告已偿还的100000元本息，因约定的年利率未超过36%，不违反法律规定，不再返还。根据相关法律及司法解释规定，被告应偿还欠原告借款本息计算如下：被告于2014年7月29日偿还借款本息100000元，经计算应为偿还本金67716.67元、利息32283.33元，下欠本金192283.33元，利息按年利率24%算至2015年12月31日为65745.09元，合计258028.42元应由被告偿还；2015年12月31日以后利息亦应按年利率24%计算由被告偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王英豪于判决生效之日起五日内偿还欠原告王敏借款本息合计258028.42元，2015年12月31日以后利息按年利率24%计算由被告偿还。
案件受理费5414.68元减半收取2707.34元由原告负担160.71元，被告王英豪负担2546.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1153号
申请执行人：蚌埠市恒兴铸造厂，住所地蚌埠市胜利东路孙郢村，组织机构代码68205706-2。
负责人：张会琴，厂长。
被申请人：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT。
法定代表人：张金娥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蚌埠市恒兴铸造厂与被执行人蚌埠市正大压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市正大压缩机有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4997号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月九日
书记员 周建媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2279号
原告：邱桂娟，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：尚振梅，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告邱桂娟诉被告尚振梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱桂娟到庭参加诉讼；被告尚振梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱桂娟诉称：我与尚振梅是朋友关系，2014年4月21日，尚振梅向我借款5万元，为我出具借据。此款经我多次催要，尚振梅至今未偿还。现起诉，要求尚振梅立即偿还借款人民币5万元。
尚振梅未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：2014年4月21日，尚振梅与其丈夫沈德明向邱桂娟借款人民币5万元，为邱桂娟出具借条，未约定利息和借款期限。此款经邱桂娟多次催要，尚振梅至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2014年4月21日借条和中国农业银行金穗借记卡明细对账单。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，尚振梅向邱桂娟借款，给邱桂娟出具借条，邱桂娟与尚振梅之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，现邱桂娟要求尚振梅立即偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告尚振梅欠原告邱桂娟借款人民币5万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告尚振梅负担，于本判决生效后立即返给原告邱桂娟。
被告尚振梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告邱桂娟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 张博闻
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2279号原告三明市国土资源局，住所地三明市。法定代表人邓永辉，局长。委托代理人林银香，福建海山律师事务所律师。委托代理人王晓清，福建海山律师事务所实习律师。被告三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人叶柏林，总经理。原告三明市国土资源局与被告三明万杰汽车贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告三明市国土资源局的委托代理人林银香、王晓清到庭参加诉讼，被告三明万杰汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三明市国土资源局诉称，2009年9月7日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：2009GXXXX），合同第八条约定：本合同项下宗地（2009GXXXX）的国有建设用地使用权出让价款为人民币9150000元，每平方米人民币520.19元。第十条约定：受让人（被告）同意按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期：人民币4575000元，付款时间：2009年10月7日之前。第二期：人民币4575000元，付款时间：2009年11月7日之前。被告分别于2009年10月26日支付人民币1800000元，2009年12月2日支付人民币2775000万元和4575000元。根据《国有建设用地使用权出让合同》第三十条约定：如果被告不能按时支付土地出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳违约金。由于被告未按照合同约定的日期支付土地出让金，应向原告支付土地滞纳金人民币269800元。在2010年至2014年上半年期间，原告多次向被告电话催缴，被告均以各种理由拖延。2014年7月23日，原告向被告发出《土地出让金滞纳金催缴通知》，要求被告在2014年8月1日前将滞纳金缴入三明市国土资源局指定的银行账户，但被告置之不理。据此，原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金269800元；由被告承担本案诉讼费用。被告三明万杰汽车贸易有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明以下事实：涉讼《国有建设用地使用权出让合同》约定，该出让宗地坐落于三明市梅列区翁墩，合同项下出让宗地面积为17589.69平方米，国有建设用地使用权出让价为每平方米520.19元，共计9150000元；第三十条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。根据合同约定，第一期交纳时间为2009年10月7日前，被告于合同签订之日2009年9月7日就向原告交纳保证金（定金）1800000元（因开发票的时间是在2009年10月26日，故发票体现交纳时间为2009年10月26日，但实际交纳时间应确认为2009年9月7日），签订合同后该笔保证金转为第一期应缴纳的部分土地出让金，于2009年12月2日缴交第一期剩余土地出让金2775000元。故第一期滞纳金计算为：2775000元×1‰×56天=155400元；第二期应于2009年11月7日前缴清，被告实际于2009年12月2日缴交4575000元，拖欠25天，第二期产生滞纳金：4575000元×1‰×25天=114375元，以上滞纳金合计269775元。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让票据》、《福建省政府非税收入缴款通知书》、《明细表》、《土地滞纳金催缴通知》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、《情况说明》、《土地使用权证》等证据材料以及证人郑启孝和林延晶的证言等予以证实。被告三明万杰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设用地土地使用权出让合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告作为出让人根据法律的授权向被告出让国有建设用地使用权后，被告作为受让人理应按合同约定如期支付土地使用权出让金，但被告却未能按约履行义务，其行为已构成逾期支付土地使用权出让金的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告在涉讼《国有建设用地使用权出让合同》中约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效果，予以确认。经核对，被告第一期土地出让金2775000元逾期支付时间为56天，第二期土地出让金4575000元逾期支付时间为25天，故被告应支付土地使用权出让滞纳金为269775元，故对原告请求判令被告支付土地使用权出让滞纳金269800元的诉讼请求，本院以查明的269775元予以支持为宜。被告三明万杰汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三明万杰汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市国土资源局土地使用权出让滞纳金269775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，因适用简易程序审理，减半收取2674元，由原告由三明市国土资源局负担25元，被告三明万杰汽车贸易有限公司负担2649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一五年九月二十九日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第226号
原告：祝某甲，曾用名杨珠琳。
法定代理人：祝某乙。
委托代理人：寿小平。
被告：杨某。
原告祝某甲为与被告杨某抚养费纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告杨某下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告祝某甲的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲起诉称：原告系祝某乙与被告的非婚生女儿。祝某乙与被告在兰溪市通过征婚相识，2007年开始同居，并于同年9月16日生育原告，原告经医院确诊为先天愚性。2010年9月28日被告离开原告母女，不再与原告母女有任何联系，亦不再承担抚养原告的义务。2001年6月24日，原告曾向兰溪市人民法院起诉被告追讨抚养费，兰溪市人民法院判决由被告自2011年11月起每月支付抚养费400元并承担原告的医疗费、教育费及申请户籍费用（凭有效票据）的一半。现原告认为其系多重一级残疾人，需要大量的治疗康复费用及生活费用，原告母亲祝某乙因生病而没有足够的抚养能力。现原告起诉要求判令：被告自起诉之日起至独立生活止每月支付抚养费2000元人民币；被告负担原告的医药费、教育费（凭有效票据）。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明：原告祝某甲（曾用名杨珠琳）系祝某乙与被告杨某之女。原告经医院确诊为先天愚性，并为多重一级残疾人。被告于2010年离开原告母女后，未承担抚养原告的义务。现原告母女经济困难，为农村低保户。2011年6月24日，原告曾向兰溪市人民法院起诉要求被告支付抚养教育费及医疗费等费用。兰溪市人民法院于2011年10月13日作出判决：一、被告杨某自2011年11月起至原告独立生活止每月支付抚养费400元；二、被告杨某承担原告医疗费、教育费及申请户籍费用的一半。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第585号民事判决书、残疾人证、低保证、兰溪市永昌街道太平祝村村委会及兰溪市公安局出具的证明等证据予以证实。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告愿意对证据的真实性承担法律责任，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，作为父亲的被告理应承担必要的抚养费。虽兰溪市人民法院对杨某应承担的抚养费曾作出过判决，但因经济之发展、生活水平之提高及原告的生活环境改变、所需开支增大等诸多因素变化，2011年确定的抚养费明显偏低，已不足以维持原告的生活和学习，被告理应予以增加。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，现原告要求将每月的抚养费增加至2000元，本院综合考虑原告生活现状及身体情况，酌情确定每月抚养费1000元（包括必要的教育费）；被告支付原告医疗费用的一半（凭有效票据）。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某自2015年7月起至原告祝某甲独立生活止每年支付原告祝某甲抚养费12000元（2015年7月至2015年12月31日抚养费按半年计6000元），于每年的12月31日前付清；
二、被告杨某承担原告祝某甲医疗费用的一半（凭有效票据），定于每年的12月31日结算一次，并一次性付清。
三、驳回原告祝某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1713号
原告佛山市德雄机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗甘源村四街一巷8号首层。
法定代表人杨中彦
委托代理人王亚伦、匡光文，广东香山律师事务所律师。
被告唐芳连，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省东莞市石排镇埔心一路*号。公民身份号码：XXX。
原告佛山市德雄机械设备有限公司（以下简称德雄公司）诉被告唐芳连买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告采购注塑机，合同总价款为246000元，付款方式为被告在合同签订后三日内支付126000元，余款120000元，由被告自2012年9月15日至2013年6月15日期间在每月的15日支付当月款项12000元。后原告依约向被告交付了质量合格的注塑机，但被告未能按约支付货款。截止至2013年6月17日，被告共欠原告货款85000元，经原告多次催收，至今仍未支付。被告未按约支付的货款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告立即向原告支付所欠货款人民币85000元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，从各期货款付款期限届满之日起暂计至2013年10月31日的利息为8160.4元，此后的利息计至被告清还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、被告常住人口信息查询表各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．销售合同一份，证明双方就买卖注塑机及付款方式进行了约定。
3.客户联络函、对账单各一份，证明被告书面确认了所欠货款数额，原告一直向被告追讨，但是被告一直未归还。
被告唐芳连没有提供证据。
被告唐芳连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-3，形式与来源合法，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2012年8月12日，德雄公司与唐芳连签订《销售合同》一份，约定唐芳连以123000元／台的价格向德雄公司购买LOG90-S6型注塑机两台，唐芳连在合同签订之日起三日内向德雄公司支付订金126000元，余款120000元由唐芳连自2012年9月15日起至2013年6月15日止按月分十期支付，在每月的15日支付当月款项12000元给德雄公司。德雄公司于2012年8月15日依约将两台LOG**-S6型注塑机交付给唐芳连，唐芳连于同日向德雄公司支付了订金126000元，并于2012年10月15日向德雄公司支付了首笔分期款12000元。后经德雄公司多次催收，唐芳连仅于2013年5月7日向德雄公司支付货款18000元，于2013年6月17日向德雄公司支付货款5000元，剩余货款85000元至今未能支付，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，合法有效，本院予以确认。原告德雄公司已依约向被告唐芳连交付了涉案注塑机，被告应当依约向原告支付相应货款，原告要求被告向其支付所欠货款人民币85000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方虽未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告唐芳连未能按约及时足额向原告支付销售款，构成对原告应收款项的占用，已给原告造成了相应利息损失，原告要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率（5.6%）从双方约定的各分期还款日计至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐芳连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市德雄机械设备有限公司支付货款人民币85000元及利息［利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率双方约定的各分期还款日暂计至2013年10月31日为3769.48元（计算方式详见附表），此后的利息计至本判决确定的支付之日止］；
二、驳回原告佛山市德雄机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1064.51元，由原告佛山市德雄机械设备有限公司负担50.51元，由被告唐芳连负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一三年十一月二十九日
书记员 柯洁静
附表：
逾期利息计算表对应月份（当月15日起算）当月应支付货款（元）违约金计算标准（年利率）欠付天数（截至2013年10月31日）应付利息（元）2012年9月120000.05603055.232012年10月120000.0560203373.742012年11月120000.0560其中6000元欠缴172天、5000元欠缴213天、1000元欠缴351天375.582012年12月120000.0560321590.992013年1月120000.0560290533.922013年2月120000.0560259476.842013年3月120000.0560231425.292013年4月120000.0560200368.222013年5月120000.0560170312.992013年6月120000.0560139255.91合计3768.71
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5696号
上诉人（原审原告）李记鹏。
被上诉人（原审被告）广东珠江商业地产物业服务有限公司。
法定代表人：张昌才，职务总经理。
委托代理人：梁亮，该公司员工。
委托代理人：刘晓黎，该公司员工。
上诉人李记鹏因与广东珠江商业地产物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理并已审理终结。
原审判决：驳回李记鹏的所有诉讼请求。案件受理费10元，由李记鹏负担。
判后，李记鹏不服，向本院提起上诉。
李记鹏上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判珠江物业公司支付2014年12月期间降职降薪工资差额2929.65元；3、改判珠江物业公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金48774.2元；4、改判珠江物业公司支付工伤待遇3013.34元；5、改判珠江物业公司支付住院伙食费120元；6、珠江物业公司支付未足额发放的2015年终奖2000元；
珠江物业公司答辩称：不同意李记鹏的上诉请求，请求予以驳回。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于李记鹏上诉请求支付违法解除劳动关系经济赔偿金问题。珠江物业公司在2015年5月28日经理巡场时发现李记鹏再次擅离岗位，在2015年5月29日发出通知解除与李记鹏的劳动关系。经审查，李记鹏在2014年8月10日因与同事发生口角并打斗，被珠江物业公司降职处分。在2014年7月26日、2015年5月6日、5月22日因擅自使用公司财产办理私人事务或擅自离岗，被珠江物业公司书面警告和扣发绩效奖，上述违纪事实，李记鹏均有签名认可。在2015年5月21日至5月25日期间李记鹏在网络上发布不利于公司的不实信息，李记鹏在一审庭审中予以承认。因李记鹏上述多次违反劳动纪律和公司规章制度的行为，珠江物业公司根据李记鹏签名确认已知的员工手册的规定，解除李记鹏的劳动关系，没有违反劳动法律法规规定。李记鹏上诉主张珠江物业公司属于违法解除劳动关系，请求支付经济赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。关于李记鹏上诉请求珠江物业公司支付2014年12月降职降薪工资差额问题，本院不予支持，理由在双方诉争的（2015）穗中法民一终字第5695号案件的民事判决书中已作论述，本案不再重复。李记鹏上诉关于工伤待遇、住院伙食费、2015年终奖2000元等问题，原审判决已做出充分的分析论述，本院认同原审判决的论述意见，不再赘述。
综上所述，审查李记鹏上诉请求的理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉李记鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第125号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院立案后依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，同年2月6日、3月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华、傅强、李秋霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日23时许，被告人张某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号白色马自达牌小型轿车上路行驶，途径德胜高架，当其驾车沿杭州市下城区沿东新路由南向北行驶至万家星城处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警抓获。经现场酒精呼吸检测，被告人张某体内酒精含量为103mg／100ml，后经抽取被告人张某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为91.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人张某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号白色马自达牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至万家星城处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警抓获。经现场酒精呼吸检测，被告人张某体内酒精含量为103mg／100ml，后经抽取被告人张某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为91.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张某的供述，其供述2015年1月30日14时许，其和同事一起在胜利河美食街吃饭，期间喝了酒，饭后休息到22时30分许驾车准备回家，途经德胜高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至万家星城处时被查获；查获张某醉酒驾驶经过情况说明，证实公安机关查获被告人张某醉酒后驾驶机动车的经过；现场呼气酒精测试单，证实被告人张某经现场呼气检测，酒精含量为103mg／100ml；血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人张某的血液中检出乙醇，含量为91.6mg／100ml。此外尚有机动车行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、张某一案有关情况说明、常住人口基本信息等证据佐证。上述证据来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 杜 红 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵康楠（代）
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执218号
申请执行人杨杰，男，1990年3月16日出生，住所地容城县。
被执行人王若杨，男，1989年5月7日出生，地址安新县。
被执行人王立彪，男，1989年6月17日出生，地址安新县。
杨杰与王若杨、王立彪借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0629民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王若杨、王立彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人王若杨、王立彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月九日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执218号申请执行人杨杰，男，1990年3月16日出生，住所地容城县。被执行人王若杨，男，1989年5月7日出生，地址安新县。被执行人王立彪，男，1989年6月17日出生，地址安新县。杨杰与王若杨、王立彪借款合同纠纷一案,容城县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0629民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王若杨、王立彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人王若杨、王立彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用的适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月九日书记员  张 肖
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1761号
原告中国联合网络通信有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市XX区XX路口。
负责人肖伟，总经理。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即包括起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书、代为领取有关赔偿款项等。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告巫先根，男，1977年9月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告中国联合网络通信有限公司株洲市分公司（以下简称：联通株洲公司）与被告巫先根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡洪斌独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告联通株洲公司的委托代理人苏旺、吴豫湘到庭参加诉讼，被告巫先根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通株洲公司诉称，2009年1月16日，原告与被告巫先根签订《代理业务合作协议》，由被告代理原告的通信业务，协议约定，被告须按规定将收取的营业款存入原告指定的账户，但被告从2012年2月开始未将收取的营业款存入指定账户，原告方多次催缴，被告总是推脱，至2012年9月，被告欠缴金额已达19505元，2013年4月23日原告方上门收缴时协商，被告同意将1万元押金抵扣部分欠款，并书面签字确认仍欠缴营业款9505元，之后原告方多次催收，于2013年12月及2014年7月2日分别发送书面催缴通知和律师函，但被告一直未履行义务。原告特起诉，请求法院判令被告即刻支付原告营业款9505元，并按银行同期贷款利息支付自2012年9月起至付款之日止的逾期付款利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告巫先根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、代理合作协议，拟证实：被告须于每个工作日上午10点前将前一个工作日的营业款存入原告指定的银行账号，若拖欠营业款，原告有权对其予以经济处罚；
证据四、欠缴款账目明细，拟证实被告自2012年2月开始欠缴营业款，至2012年9月欠缴金额已达19505元；
证据五、2013年4月23日被告书面确认欠款的签字，拟证实：被告确认欠原告营业款19505元，同意将1万元押金抵扣部分欠款，抵扣后仍欠营业款9505元整；
证据六、2014年7月2日律师函，拟证实：原告一直向被告催缴营业款，而被告拖欠至今未付的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告联通株洲公司与被告巫先根于2009年1月16日签订《代理业务合作协议》约定，被告在醴陵市王仙镇香水地域范围代理经营原告的通信业务，原告支付代理费，被告提交1万元保证金，收取的营业款须按时存入原告指定的账户，否则原告有权对其予以经济处罚。2012年2月被告开始欠缴营业款，原告催缴无果，至2012年9月被告欠缴金额已达19505元，2013年4月23日原告方上门收缴时协商，被告同意将1万元押金抵扣部分欠款，仍欠9505元书面签字确认。此后原告方多次催收，并于2014年7月2日发出律师函，要求被告在2014年7月9日前交纳所欠营业款，否则将起诉追究其违约责任，但被告一直未履行，故原告诉至本院，请求判令被告即刻支付所欠原告营业款9505元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月起至付清欠款之日止的逾期付款利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原告联通株洲公司与被告巫先根依法签订《代理业务合作协议》后，即对双方具有法律约束力，被告不按协议将收取的营业款存入原告指定的账户，侵占了原告的财产，给原告造成了财产损害，依法应当承担相应的民事责任，即返还财产、赔偿利息损失。被告于2012年9月累计欠缴营业款19505元，扣除押金仍欠9505元，原告在2013年4月23日催收该款时被告已签字确认，欠款利息应从实际欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。原告要求被告即刻支付欠款及付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告巫先根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫先根原告于本判决生效后十日内返还原告中国联合网络通信有限公司株洲市分公司营业款9505元，并按银行同期贷款利率标准赔偿从2012年9月起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫先根承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1414号
原告徐某。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，被告因工作原因回家较晚，且双方性格存在差异，夫妻时有争吵。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年1月24日被刑事拘留，于同年7月6日被判有期徒刑二年六个月。被告刑满释放后，双方共同居住至2013年3月，因夫妻矛盾，原告离家前往甘肃，2014年12月25日回到重庆市潼南区崇龛镇薛家村居住至今。为此，原告曾于2014年12月25日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿与某，由被告承担抚养费800元／月，直至女儿独立生活为止。
被告朱某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后初期夫妻感情尚可，被告因工作原因回家较晚，且双方性格存在差异，夫妻时有争吵。后被告因涉嫌抢劫罪于2011年1月24日被刑事拘留，于同年7月6日被判有期徒刑二年六个月。被告刑满释放后，双方共同居住至2013年3月，因夫妻矛盾，原告离家，双方分居至今。为此，原告曾于2014年12月25日起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月22日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的甘肃省碌曲县玛艾派出所、甘肃省碌曲县计划生育局、田达芬、重庆市潼南区崇龛镇街村幼儿园、重庆市潼南区崇龛镇薛家村村民委员会证明各1份，（2015）杭萧临民初字第22号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。双方性格及生活习惯均存在差异，且被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑，未尽到家庭责任，双方由此产生矛盾，原告离家出走至今。现原、被告分居生活时间已满二年以上，原告第一次起诉离婚被本院驳回后，夫妻关系也未有改善，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿朱某丙，由原告继续负责抚养教育为妥，由被告自原告离家之日起至女儿能独立生活之日止，每月承担适当抚养费。综上，原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙（2010年8月22日出生）由徐某负责抚养教育，朱某甲自2013年4月起每月承担抚养费500元至朱某乙独立生活时止。支付方式：每年支付一次，截至2016年12月的抚养费在本判决生效后十日内支付；自2017年起，朱某甲在每年的6月30日前付清当年的抚养费6000元；
三、驳回徐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 飞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1480号
上诉人（原审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，女，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（下称玩家公司）侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决：一、畅悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元。二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
畅悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司负担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决查明事实不清。玩家公司没有提供任何证据证明涉案图片由“陈如鑫”拍摄，也无法证明拍摄委托书的真实性。玩家公司提供的底片及正片并无玩家公司的署名或任何标识。故涉案图片的权属有争议，玩家公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。（二）一审法院适用法律不当。畅悦公司没有在网站的首页或者主要页面对涉案图片进行主动推荐，也没有在图片上插播广告或收取任何经济利益。涉案网站已公开畅悦公司的联系方式，而玩家公司绕开法定的版权通知保护途径，从未向畅悦公司的网站发过通知。畅悦公司在收到诉讼材料时已经移除了涉嫌侵权的信息。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，畅悦公司不应当承担赔偿责任。（三）一审判决确定的赔偿数额过高。玩家公司不能证明其因涉案图片出现在畅悦公司的网站而遭受的实际损失，也没有证明畅悦公司因此而获利，事实上，畅悦公司并未从中获取任何经济利益。本批案件相互之间的场景和人物相同，人物的姿势动作、表情也极度相似，其创作成本极低，经济价值很小，应当认定畅悦公司造成的影响非常小。
玩家公司二审中没有提供答辩意见。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。综合畅悦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、现有证据能否证明玩家公司享有涉案图片的著作权；二、畅悦公司应否承担侵权赔偿责任；三、一审法院判赔的数额是否合法有据。
关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一摄影题材对同一模特连续拍摄的多幅作品等形成了完整的证据链。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人于法有据。畅悦公司认为玩家公司不是涉案图片著作权人的意见，本院不予采纳。
关于第二个问题。畅悦公司以其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件为由主张其不承担赔偿责任。根据该条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形。畅悦公司在其网站上直接上传了涉案侵权图片，属于网络内容提供者，不能适用上述条款。故畅悦公司未经授权，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
关于第三个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院考虑了涉案作品是玩家公司参考Blade&Soul;游戏中的人物形象进行拍摄，独创性较低，也考虑了畅悦公司网站知名度不高、规模及影响力均有限，另外亦考虑到玩家公司针对畅悦公司提出的是批量维权诉讼，所支出的费用应分摊，故一审法院酌定的赔偿金额，依据充分，本院予以维持。
综上所述，畅悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1480号上诉人（原审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：王炜，经理。委托诉讼代理人：陈秋选，女，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈如鑫，经理。委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（下称玩家公司）侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决：一、畅悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元。二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。畅悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司负担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决查明事实不清。玩家公司没有提供任何证据证明涉案图片由“陈如鑫”拍摄，也无法证明拍摄委托书的真实性。玩家公司提供的底片及正片并无玩家公司的署名或任何标识。故涉案图片的权属有争议，玩家公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。（二）一审法院适用法律不当。畅悦公司没有在网站的首页或者主要页面对涉案图片进行主动推荐，也没有在图片上插播广告或收取任何经济利益。涉案网站已公开畅悦公司的联系方式，而玩家公司绕开法定的版权通知保护途径，从未向畅悦公司的网站发过通知。畅悦公司在收到诉讼材料时已经移除了涉嫌侵权的信息。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，畅悦公司不应当承担赔偿责任。（三）一审判决确定的赔偿数额过高。玩家公司不能证明其因涉案图片出现在畅悦公司的网站而遭受的实际损失，也没有证明畅悦公司因此而获利，事实上，畅悦公司并未从中获取任何经济利益。本批案件相互之间的场景和人物相同，人物的姿势动作、表情也极度相似，其创作成本极低，经济价值很小，应当认定畅悦公司造成的影响非常小。玩家公司二审中没有提供答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。综合畅悦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、现有证据能否证明玩家公司享有涉案图片的著作权；二、畅悦公司应否承担侵权赔偿责任；三、一审法院判赔的数额是否合法有据。关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一摄影题材对同一模特连续拍摄的多幅作品等形成了完整的证据链。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人于法有据。畅悦公司认为玩家公司不是涉案图片著作权人的意见，本院不予采纳。关于第二个问题。畅悦公司以其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件为由主张其不承担赔偿责任。根据该条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形。畅悦公司在其网站上直接上传了涉案侵权图片，属于网络内容提供者，不能适用上述条款。故畅悦公司未经授权，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。关于第三个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院考虑了涉案作品是玩家公司参考Blade&Soul游戏中的人物形象进行拍摄，独创性较低，也考虑了畅悦公司网站知名度不高、规模及影响力均有限，另外亦考虑到玩家公司针对畅悦公司提出的是批量维权诉讼，所支出的费用应分摊，故一审法院酌定的赔偿金额，依据充分，本院予以维持。综上所述，畅悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州畅悦网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一七年十月三十日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终419号
上诉人(原审被告)：杨佃亮。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
原审被告：隋良娟。
上诉人杨佃亮因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
杨佃亮上诉称：应根据《民事诉讼法》的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地的奎文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2010年8月30日，双方在签订的《个人额度借款合同》第十五条争议解决方式中约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”合同甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行加盖了单位公章，乙方（借款人及共同借款人）有隋良娟和杨佃亮的签名及按捺的手印，这说明双方对该合同的管辖约定是同意和认可的，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，作为原告住所地的潍坊市寒亭区人民法院，依法享有对本案的管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 张 坤
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00085号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人许良伟。
海门市卫生局于2014年11月21日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚271号行政处罚决定书，决定对被申请人许良伟作出如下行政处罚：处予人民币3000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月22日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚271号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人许良伟罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张闽娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2268号
原告:祝叶，女，汉族，1984年9月28日生。
委托诉讼代理人：戴捷，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吴学庆，男，汉族，1977年1月23日生，目前在江苏省丁山监狱服刑。
原告祝叶与被告吴学庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝叶及其委托诉讼代理人戴捷，被告吴学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝叶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28.6万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底，原告朋友顾某的母亲高某告知原告，被告吴学庆需要借款30万元。出于对高某的信任，原告将3.6万元现金交给高某，另将20万元汇入顾某账户，上述款项由高某交给被告，并约定2012年12月20日前还款。借款后被告因吸毒被抓，导致还款无果。2015年9月15日，被告书写还款承诺，并注明愿意多支付5万元作为补偿。因被告未按承诺期限还款，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴学庆辩称，我不认识原告，承诺书是写给高某的，应高某的要求才把原告名字写上去的。我向高某借款20万元，实际拿到15万元，已偿还13.6万元，剩余款项同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告吴学庆书写承诺书一份，内容为：“本人吴学庆在2015年内拿到房子，请祝叶（或高姐）到场签定（字）卖房，还清借条上的欠款（236000），在本人吴学庆能力内补偿祝叶人民币伍万元（50000）”。
关于借款事实，原告申请证人高某到庭作证，高某称：2012年被告需要借款，原告将3.6万元现金交给我，又将20万元汇入我女儿顾某账户，我分两次从中取出18万元。之后交给被告23.6万元，被告打了一张金额为23.6万元的借条。2015年9月被告服刑出来后，我要求他重新打借条，他就写了承诺书，原来的借条已被我销毁。
对于高某的证言，被告质证认为，借条确实写过，应高某的要求是打给原告的，但金额是20万元，之后我还给高某13.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原、被告之间的借款关系，本院作以下认定：一、对于原告主体问题。被告称其未向原告借款而是从证人高某处借款，但高某到庭证明出借给被告的款项来源于原告，高某本人并未向被告主张还款；被告也承认应高某的要求在借条中写上原告的名字，故可以认定原告系债权人，其可以要求被告偿还借款。二、关于借款本金问题。本案中承诺书是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，在承诺书中被告自认借条上的欠款为23.6万元，原告也举证了相应的汇款记录，故本院认定借款本金为23.6万元。三、关于原告主张的5万元补偿金问题。虽承诺书载明“在本人吴学庆能力内补偿祝叶5万元”，但并未明确表明被告应当支付补偿款，应视为约定不明，故本院对原告该项主张不予支持。被告辩称其已归还13.6万元，对此原告及证人均不予认可，且被告无证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴学庆于本判决生效之日起十日内偿还原告祝叶借款23.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担550元，被告负担2245（此款原告已交纳，本院不退，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 羽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第997号
罪犯王启国，男，生于1963年2月9日，汉族，四川省达县人，文盲，现在四川省广元监狱六监区服刑。
金堂县人民法院于2012年3月14日以（2012）金堂刑初字第63号刑事判决，以被告人王启国犯盗窃罪和脱逃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王启国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年4月至2014年6月获考核分124分。
经审理查明，罪犯王启国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯王启国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王启国减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05073-2号
原告重庆标马装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号2单元10-5号，组织机构代码74532437-6。
法定代表人顾叶锦，总经理。
委托代理人李成忠（特别授权），男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司。
本院在审理原告重庆标马装饰工程有限公司诉被告重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆标马装饰工程有限公司于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆标马装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆标马装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元由原告重庆标马装饰工程有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊 月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5485号
原告陈振南，住福建省晋江市。
被告进源（福建）鞋业有限公司，
法定代表人许跃进，该公司执行董事。
被告许跃进，住福建省晋江市。
原告陈振南因与被告进源（福建）鞋业有限公司（下称进源公司）、许跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振南到庭参加诉讼，被告进源公司、许跃进经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振南诉称：2014年4月16日，进源公司向原告借款450万元，约定月利率2.2%，借款期限2个月，许跃进提供连带保证。借款到期后，进源公司拒不还款，担保人也未承担保证责任。请求判令：一、进源公司立即偿还陈振南借款450万元及利息（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按月利率2.2%计算）；二、许跃进对上述债务承担连带清偿责任。
被告进源公司、许跃进未提交答辩状。
原告陈振南为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.借款合同及凭证，证明进源公司向原告借款的事实。2.银行汇款凭证，证明原告向被告汇款的事实。
被告进源公司、许跃进未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。
本院认为，对于原告陈振南提供的证据1即借款合同及凭证，进源公司、许跃进对真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认，可以证明2014年4月16日，进源公司向陈振南借款及许跃进提供担保的事实。证据2即银行汇款凭证，可以证明原告向被告汇款450万元。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2014年4月16日，陈振南与进源公司签订借款合同一份，双方约定借款450万元，月利率2.2%，借款期限2个月，许跃进为上述借款提供担保。同日，陈振南向进源公司汇款450万元。借款到期后，进源公司仅偿还利息至2014年5月15日。
综上所述，本院认为，陈振南与进源公司之间的民间借贷关系，除对利息的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。借款期满后，进源公司未依约还款，已构成违约，应偿还原告借款本金及相应的逾期利息。由于双方约定的利率高于法定最高利率，因此对于超过部分的利息，本院不予支持。陈振南在保证期间内，按约定的保证方式、保证范围，向许跃进主张连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。许跃进承担保证责任后，有权依法向进源公司追偿。被告进源公司、许跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告进源（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈振南450万元及逾期利息（自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行6个月内同类贷款利率四倍计算）；
二、被告许跃进对上述债务承担连带清偿责任，被告许跃进在承担连带清偿责任后，有权向被告进源（福建）鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告陈振南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44384元，减半收取为22192元，由原告陈振南1192元，被告进源（福建）鞋业有限公司、许跃进负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 余卓立
二〇一四年九月二十九日
书记员 詹扬东
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1749号
原告张红举，男，一九七二年六月七日生，汉族
被告石超峰，男，汉族，住郸城县宁平镇粮管所001号
本院在审理原告张红举与被告石超峰民间借贷纠纷一案中，原告张红举于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张红举撤回起诉。
诉讼费325元由原告承担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1749号
原告张红举，男，一九七二年六月七日生，汉族。
被告石超峰，男，汉族。
本院在审理原告张红举与被告石超峰民间借贷纠纷一案中，原告张红举于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张红举撤回起诉。
诉讼费325元由原告承担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔新愿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1065之一号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：韩星，支行行长。
被执行人：胡成裕。
被执行人：宋良亚。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：邢承林。
被执行人：河南纱郎纺织制衣有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人：胡成裕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人胡成裕、宋良亚、浙江佳友领呔有限公司、河南纱郎纺织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍嵊商初字第427号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人胡成裕、宋良亚、浙江佳友领呔有限公司、河南纱郎纺织制衣有限公司立即归还借款8209700.93元及相应利息。本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江佳友领呔有限公司名下的财产已设定抵押并已被多案先行查封（本案已对其厂房土地进行查封），现正另案处置中，待处置完毕后本案可依法清偿。另查明被执行人胡成裕（已判刑）、宋良亚（已布控）、河南纱郎纺织制衣有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。故本案标的未能履行。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执127号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周期超（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字1485-1号原告吴灵玲，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告厦门中文美贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路587号之10单元。法定代表人陈胜辉。原告吴灵玲与被告厦门中文美贸易有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林晞吟审判员冯军人民陪审员陈禄兴二〇一五年一月十三日书记员王丽娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14437号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告王斌。
被告上海岩煌实业发展有限公司。
法定代表人王斌。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告王斌、上海岩煌实业发展有限公司（以下至判决主文前简称岩煌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告王斌、岩煌公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月10日，被告王斌与原告签订《个人借款合同》，约定被告王斌向原告借款人民币80万元，借款期限为一年，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；贷款利率为年利率7.86%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日；原告对被告王斌到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对被告王斌不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告王斌违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王斌应承担原告为此支付的律师费等费用。2012年10月10日，被告岩煌公司与原告签订《担保合同》，约定被告岩煌公司为被告王斌履行上述借款合同项下义务承担连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年10月16日，原告向被告王斌发放贷款80万元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止。至2013年10月16日，借款到期，经原告多番催告，被告王斌拒不还款。借款人未能归还贷款，也未履行连带保证责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告王斌归还原告借款本金638，586.05元；2、判令被告王斌归还原告至2014年6月3日止的借款逾期利息30，851.24元以及自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金638，586.05元为基数，按原告与被告王斌签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告王斌向原告支付律师费26，000元；4、判令被告岩煌公司对被告王斌上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告王斌、上海岩煌实业发展有限公司承担。
被告王斌、岩煌公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告王斌之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告王斌发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告岩煌公司的担保合同关系及被告岩煌公司愿意为被告王斌提供担保；
证据4、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据5、结欠清单，证明被告王斌拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告王斌、岩煌公司未提供证据材料。
鉴于被告王斌、上海岩煌实业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告王斌签订的《个人借款合同》，原告与被告岩煌公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王斌未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告王斌归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上岩煌公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告王斌、岩煌公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金638，586.05元；
二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月3日的逾期利息30，851.24元；
三、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金638，586.05元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费26，000元；
五、被告上海岩煌实业发展有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告王斌追偿。
案件受理费10，754元，公告费560元，共计11，314元，由被告王斌、上海岩煌实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02764号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告杨某某1，男，汉族，农民，系原告的三爸。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某1土地承包经营权纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤诉处理。
审判员 李菊芳
二〇一五年六月十二日
书记员 乔 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第29号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人张乃忠，系该行行长。
委托代理人崔宇光、郑永胜，均系该行职员。
被申请人大连威兰德船务有限公司，住所地大连市中山区上海路4号。
法定代表人李洪霖。
被申请人大连威兰德集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1306-1室。
法定代表人于文芝。
被申请人大连威兰德国际物流有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-1室。
法定代表人李洪敏。
被申请人李洪霖，男。
被申请人薛英，女。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人大连威兰德船务有限公司、大连威兰德集团有限公司、大连威兰德国际物流有限公司、李洪霖、薛英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连威兰德船务有限公司持有的大连威兰德国际船舶代理有限公司的股权；查封被申请人大连威兰德集团有限公司持有的大连威兰德船务有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司、大连航运在线信息技术有限公司的股权；查封被申请人李洪霖持有的大连威兰德集团有限公司的股权；查封被申请人李洪霖所有的三套房产，房号分别为：大连市中山区上海路4号23层xxx；查封被申请人薛英所有的五套房产，房号分别为：大连市中山区上海路4号23层xxx，大连市沙河口区星海广场xxx。本案保全金额为人民币6000万元。申请人向我院出具担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连威兰德船务有限公司持有的大连威兰德国际船舶代理有限公司的股权。
二、查封被申请人大连威兰德集团有限公司持有的大连威兰德船务有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司、大连航运在线信息技术有限公司的股权。
三、查封被申请人李洪霖持有的大连威兰德集团有限公司的股权。
四、查封被申请人李洪霖所有的三套房产，房号分别为：大连市中山区上海路4号23层xxx。
五、查封被申请人薛英所有的五套房产，房号分别为：大连市中山区上海路4号23层xxx，大连市沙河口区星海广场E区xxx。
本案保全金额人民币6000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付寒菁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1872号
申请执行人韩彦成。
被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司。
法定代表人安顿。
申请执行人韩彦成与被执行人天津龙昌装卸搬运有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出津武劳人仲案字（2015)第571号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1872号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈庆军
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民陈初字第00091号
原告刘老三，男，1958年3月15日出生，汉族，灵寿县岔头镇东岔头村人，务农。
被告朱晓乐，男，1987年8月7日出生，汉族，灵寿县岔头镇东岔头村人，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，组织机构代码67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
原告刘老三诉被告朱晓乐、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘凤竹独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘老三、被告朱晓乐、被告太平洋保险公司的委托代理人邓永辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘老三诉称，2014年5月27日12时40分许，原告推着二轮摩托车，沿201省道由东向西在机动车道内人工助力启动后，与同向驶来朱晓乐驾驶的冀AVA8**号低速自卸车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。朱晓乐在保险公司有交强险。事故发生后，医疗费、误工费、二次手术费及车损等费用与被告朱晓乐已调解。但因我伤重，后知道左胳膊已构成残疾，对残疾赔偿金我们没有协商处理，我伤情经咨询最低已构成10级伤残，为此起诉，请求：1、被告给付伤残赔偿金18204元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告刘老三为证实其主张，向法院提供以下证据：
1、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告构成十级伤残。
2、河北盛唐司法鉴定中心收费凭证一份，拟证明伤残鉴定费数额。
3、交通事故认定书一份，拟证明实事发经过及责任认定情况。
4、交通事故认定复核结论一份，拟证明石家庄公安交管局对交通事故认定书的复核情况。
经庭审质证，被告朱晓乐对以上证据无异议。被告太平洋保险公司对证据1有异议，认为鉴定结论明确载明是在有内固定的（目前）情况下，不代表原告取出内固定后仍然构成十级伤残，按照评残标准的评定时机项，在有内固定情况下不具备评残条件，评定时机规定，因交通事故造成的损伤，治疗终结或者再行治疗没有意义的情况下才可到评残时机，显然原告不到评残时机。对证据2无异议，但认为不属于交强险赔偿范围。对证据3、4无异议。
被告朱晓乐认为，原告的诉讼请求合理，调解协议中住院费、误工费、护理费、二次手术等费用没有包括伤残，在不知道有伤残的情况下签订的协议。
被告朱晓乐没有提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，冀AVA8**号车辆在我公司投保交强险一份，保险期间自2013年6月30日至2014年6月29日。2014年5月27日原告与被告朱晓乐发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏，后原、被告双方在灵寿县交警部门主持调解下，在2014年9月10日达成如下调解协议：1、朱晓乐损失自负；2、朱晓乐一次性赔偿刘老三住院费、门诊费、误工费、护理费、伙补、摩托车修理换件等费用共计25000元；3、款项自行解决，此协议双方签订后生效，为此事故永不纠缠。此调解协议已经履行完毕。在原、被告双方协议达成后被告朱晓乐到我公司提出索赔要求，经行唐县盛通贸易公司授权，我国公司就此事故损失已经理赔完毕。原告再次就此事起诉，没有法律依据，应当依法驳回。
为支持自己的主张，被告太平洋保险公司向本院提交了以下证据：
1、出纳卡一份，拟证明保险公司2014年9月17日向朱晓乐理赔14267.58元；
2、行唐县盛通汽车贸易有限公司授权委托书一份，拟证明行唐县盛通汽车贸易有限公司授权朱晓乐办理索赔事宜；
3、交通事故认定书一份，拟证明事故发经过及责任认定情况。
4、机动车辆保险索赔申请书一份，拟证明朱晓乐向本公司提出索赔；
5、交通事故经济赔偿凭证一份，拟证明原告刘老三收到被告朱晓乐赔偿25000元。
6、交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明该事故已达成调解协议。
经庭审质证，原告刘老三、被告朱晓乐对以上证据均无异议。
经过双方当事人质证，对证据作如下认定：原告刘老三提交的4份证据，被告朱晓乐无异议，被告太平洋保险公司对伤残鉴定有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本庭对该5份证据予以采纳；原告刘老三对被告太平洋保险公司提供的6份证据无异议，本庭予以采纳。
经审理查明，2014年5月27日12时40分许，原告推着二轮摩托车，沿201省道由东向西在机动车道内人工助力启动后，与同向驶来朱晓乐驾驶的冀AVA8**号低速自卸货车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，被告朱晓乐应负此事故的次要责任，原告刘老三应负此事故的主要责任。冀AVA8**号低速自卸车在被告太平洋保险公司投有一份交强险，保险期间为2013年6月30日至2014年6月29日，赔偿限额为122000元。2014年9月10日，原告刘老三与被告朱晓乐在灵寿县交警队主持下达成调解协议，被告朱晓乐一次性赔偿原告刘老三住院费、门诊费、误工费、护理费、伙补、摩托车修理换件等费用共计25000元。2014年9月17日，被告太平洋保险公司向朱晓乐理赔14267.58元。诉讼中原告申请对其伤残进行鉴定。2014年11月4日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告刘老三构成十级伤残。达成调解协议后原告刘老三又造成如下损失：1、伤残赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年纯收入标准确定为9102元／年×20年×0.1=18204元；2、伤残鉴定费1700元；3、交通费酌定为100元；以上共计20004元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定原告刘老三在机动车道内推行无牌照机动车，违法操作未确保安全，是此事故形成的主要原因，应付主要责任；朱晓乐驾驶机动车，未确保安全，是此事故形成的次要原因，应付次要责任，双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆冀AVA8**号低速自卸货车由被告朱晓乐驾驶。AVA807号低速自货卸在被告太平洋保险公司投有交强险，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告刘老三伤残赔偿金、交通费共计18304元。按照各方在此次事故中的过错程度，由被告朱晓乐承担30%的赔偿责任。伤残鉴定费1700元，被告朱晓乐承担30%为510元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险分项限额内赔偿原告刘老三伤残赔偿金、交通费共计18304元；
二、被告朱晓乐赔偿原告刘老三价格鉴定费510元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，因适用简易程序，减半收取127.5元，由被告朱晓乐承担38.25元，原告刘老三承担89.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔娅娅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更132号
罪犯范常永，男。该犯现在泰安监狱服刑。
淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十四日以（2012）张刑初字第201号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处范常永有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；以寻衅滋事罪判处范常永有期徒刑一年；以强迫交易罪判处范常永有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以非法拘禁罪判处范常永有期徒刑一年；以引诱他人吸毒罪判处范常永有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2011年6月3日起至2016年6月2日止）。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月二十七日以（2013）淄刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月14日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、马君，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。罪犯范常永到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；该犯现有考核积分56.7分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次；该犯在服刑期间积极缴纳罚金45000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯范常永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，缴纳罚金45000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范常永减去有期徒刑四个月一天的刑罚执行，刑期自2011年6月3日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第781号
罪犯燕瑞锋，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2005年8月9日作出（2005）内刑初字第91号刑事判决，认定被告人燕瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2004年12月21日起至2019年6月20日止。于2005年10月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年1月29日减刑一年三个月，2011年1月18日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯燕瑞锋减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯燕瑞锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年5月至2004年11月份，燕瑞锋伙同他人，在濮阳市、清丰县、内黄县等地先后盗窃作案54起，其中被告人燕瑞锋参与盗窃14起，盗窃现金物品价值179030元，得赃款9980元。2004年10月4日晚上11时许，燕瑞锋伙同他人，在鹤壁市矿务局内黄林场一分场，东南角树苗地南100米处盗伐杨树八棵，计3.8868立方米。同时认定被告人燕瑞锋系主犯。
经审理查明，罪犯燕瑞锋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月、2012年1月、2012年6月、2013年12月、2014年6月表扬5次，2011年2月、2013年5月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕瑞锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕瑞锋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年12月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙