广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第28号
原告：叶志强，男，汉族，身份证住址封开县，公民身份号码。
委托代理人：林扬，广东开信律师事务所律师。
被告：冯明忠，男，汉族，身份证住址佛山市南海区，公民身份号码。
被告：廖志锋，男，汉族，身份证住址佛山市禅城区，公民身份号码，系佛山市全合诚运输有限公司股东。
委托代理人：罗志勇，男，汉族，身份证住址佛山市禅城区，公民身份号码，系佛山市全合诚运输有限公司员工。
被告：佛山市全合诚运输有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码。
法定代表人：关秀萍。
委托代理人：罗志勇，男，汉族，身份证住址佛山市禅城区，公民身份号码，系佛山市全合诚运输有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，该公司员工。
原告叶志强诉被告冯明忠、廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林扬、被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司的共同委托代理人罗志勇到庭参加了诉讼。被告冯明忠和平安财保南海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日5时50分，被告冯明忠驾驶粤E156**号重型半挂牵引车（粤E17**挂重型仓栅式半挂车）由西向东在G321线上靠右侧车道行驶，当行至伴溪酒家调头处时，与前方同车道由原告叶志强驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯明忠承担此事故的全部责任，原告叶志强不承担此事故的责任。事故发生后，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，现原告尚未痊愈，仍需继续住院治疗。被告廖志锋是粤E156**号重型半挂牵引车的所有人，被告佛山市全合诚运输有限公司是粤E17**挂重型仓栅式半挂车的所有人，该车已向被告平安财保南海支公司投保交强险。本次事故造成原告前期医疗费损失为31659.30元（2014年10月11日至2014年12月7日），原告的其余损失另行起诉。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告被告冯明忠、廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司先予赔偿原告前期医疗费用31659.30元；二、被告平安财保南海支公司在保险责任限额内对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯明忠没有提交书面答辩意见。
被告廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司辩称：无异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。
被告平安财保南海支公司书面辩称：一、粤E156**号牵引车在我司投保了交强险，保险期限为2014年3月10日至2015年3月9日。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本案中粤E17**号挂车没有投保交强险，故法院对本次交通事故所造成的损失应当合理分配主车和挂车的赔偿责任。二、交警出具的事故认定书认定事实模糊，未阐明案件的实际情况而牵强地划分责任比例。事故认定书上反映的事故经过：“车辆与前方同车道由叶志强驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成叶志强受伤及双方车辆损坏的交通事故”。显然，产生碰撞的原因才是案件的真相之所在，比如同车道超速行驶发生追尾而碰撞，超速行驶便是碰撞的原因。但该事故认定书根据没有查清碰撞的因由，而是直接判定牵引车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，本案除了查明牵引车和挂车超载外，其他根本事故没有查明，超载与发生两车相撞并没有必然的因果关系。在此情形下，该事故认定书未查清案件事实，牵强地划分事故责任比例，显然是违法的，依法不应作为定案的依据，故本次交通事故应由法院查清案件事实而重新认定双方的责任比例。三、对原告主张的赔偿项目，我司有异议。原告主张前期医疗费，但无正规的医疗发票、对应病历佐证该主张，事故发生后，冯明忠已垫付9000元，应在交强险医疗费用范围内扣除。除此之外，原告提供的用药清单存在部分国家基本医疗保险标准规定的自费药和乙、丙类药，该部分需剔除，我司仅在医保范围内承担对治疗因交通事故所致损害而产生的费用承担保险责任。
经审理查明：2014年10月11日5时50分，被告冯明忠驾驶粤E156**号重型半挂牵引车（粤E17**挂重型仓栅式半挂车）由西向东在G321线上靠右侧车道行驶，当行至肇庆市端州区伴溪酒家调头处时，与前方同车道由原告叶志强驾驶的无号牌三轮电动自行车发生碰撞，造成叶志强受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2014年11月14日出具《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第4412011C0018号），认定被告冯明忠承担此事故的全部责任，原告叶志强不承担此事故的责任。粤E156**号重型半挂牵引车车主是被告廖志锋，该车辆在被告平安财保南海支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该车辆没有购买商业第三者责任险；粤E17**挂重型仓栅式半挂车车主是被告佛山市全合诚运输有限公司，该半挂车没有购买任何保险。
事故发生后，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，入院初步诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折？左侧顶枕部头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫擦伤、双肺轻度肺挫伤；截止2014年12月7日，原告住院产生的住院医疗费为31659.30元。庭审中，被告佛山市全合诚运输有限公司主张为原告向肇庆市第一人民医院垫付住院医疗费9000元，原告予以确认，确认该9000元包括在原告诉请的住院医疗费31659.30元中。
本院认为：公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。庭审中，被告廖志锋、佛山市全合诚运输有限公司一致确认，被告廖志锋是被告佛山市全合诚运输有限公司的股东，被告冯明忠是被告廖志锋雇佣的司机，事故发生时在为公司开车；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，且本次事故发生时粤E156**号重型半挂牵引车和粤E17**挂重型仓栅式半挂车为一个整体，共同导致了本次事故的发生，故对本次事故中被告冯明忠致原告损害的赔偿责任，应由被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司共同承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，对原告的损失，由被告平安财保南海支公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司共同承担。被告平安财保南海支公司对事故责任认定不予认可，但没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
原告主张截止至2014年12月7日其住院医疗费为31659.30元，其提供了病历、入院记录和2014年10月11日至同年12月7日的住院病人费用一日清单来予以证明。住院病人费用一日清单有加盖肇庆市第一人民医院骨科二区诊断证明章或肇庆市第一人民医院康复医学科一区诊断证明章；且庭后原告提交住院医疗费收费票据和出院记录给本院参考，出院记录显示原告叶志强的住院时间为2014年10月11日至2015年2月2日，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧顶枕部头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤软组织挫擦伤和双肺轻度肺挫伤，住院收费票据显示原告个人缴费52000元。对本案中原告诉请截止至2014年12月7日其住院医疗费为31659.30元的主张，本院予以认可。故本案中原告的损失为住院医疗费31659.30元，应由被告平安财保南海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险限额部分的为住院医疗费21659.30元，应由被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司共同承担；因被告佛山市全合诚运输有限公司已为原告垫付住院医疗费9000元，原告确认该9000元包括在其诉请的住院医疗费31659.30元中，故被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司还应共同赔偿原告12659.30元。即被告平安财保南海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司应共同赔偿原告12659.30元。被告佛山市全合诚运输有限公司主张为原告垫付本次事故发生当日在肇庆市第一人民医院抢救产生的门诊医疗费2553.87元，其提供了收费票据予以证实，原告予以确认，但上述门诊医疗费不在原告的诉请中，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿10000元给原告叶志强。
二、被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿12659.30元给原告叶志强。
三、驳回原告叶志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，适用简易程序审理减半收取296元（原告已预交），本院不作退收；由被告廖志锋和佛山市全合诚运输有限公司共同承担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担140元，被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年三月九日
书记员 龙 静
第6页共6页