wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4255号
原告：银川世纪金花购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李郝港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志玲、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:郭百琛，男，1982年1月5日出生，汉族，系银川高新技术开发区洛丽塔3号咖啡馆经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川高新技术开发区洛丽塔3号咖啡馆，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
经营者：郭百琛。
原告银川世纪金花购物中心（有限公司）与被告郭百琛、银川高新技术开发区洛丽塔3号咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川世纪金花购物中心（有限公司）于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川世纪金花购物中心（有限公司）撤诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告银川世纪金花购物中心（有限公司）负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月九日
书记员 马旭元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28118号
原告缪琴华，女，1953年9月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人赵斌，上海曾锏清律师事务所律师。
被告蒋文中，男，1956年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告缪琴华诉被告蒋文中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告缪琴华及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告蒋文中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪琴华诉称，2007年8月28日，原告与被告签订了关于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的《上海市房地产买卖合同》，合同约定房价人民币（以下币种相同）51.5万元，并约定于2009年12月22日，双方办理过户手续，同时，双方约定若被告违约，需要赔偿原告装修费并支付违约金20万元。原告根据合同约定于2007年8月28日支付了46万元房款。2009年年底，原告开始与被告联系，被告拒绝配合办理过户手续。现在原告无法联系到被告，且经查系争房屋有多个法院查封记录。原告认为，被告拒绝履行合同义务，且合同已无法继续履行，被告已经构成违约，所以，原告诉至法院要求：1、判令解除原告与被告关于系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款46万元；3、判令被告支付原告违约金20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋文中未作答辩。
经审理查明，2007年8月28日，原告缪琴华（买受人）与被告蒋文中（出卖人）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定，房地产转让价款51.5万元，原告于2007年8月28日支付被告46万元，于房地产交易中心交易当日支付被告5万元。同时双方约定，若被告违约，被告赔偿原告装修费（原价）以及赔偿违约金20万元。合同签订当日，原告根据合同约定向被告支付了46万元房款。2015年4月20日查询的上海市房地产登记簿上显示，系争房屋分别在2008年5月23日、2010年5月10日、2010年8月30日、2011年4月28日被司法查封。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、银行转账凭证、收条、结婚证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。双方合同约定，2009年12月22日，系争房屋可以上市交易，被告应当配合原告办理过户手续。但被告拒绝履行过户义务，系争房屋分别在2008年5月23日、2010年5月10日、2010年8月30日、2011年4月28日被司法查封，导致房合同目无法实现，原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告根据合同约定要求被告支付20万元的违约金，与法不悖，本院亦予以支持。被告蒋文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告缪琴华与被告蒋文中之间签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告蒋文中应于本判决生效后十日内返还原告缪琴华购房款460，000元；
三、被告蒋文中应于本判决生效后十日内支付原告缪琴华违约金200，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，由被告蒋文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 王保林
人民陪审员 田有娣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民撤诉字第00036号
原告王俊成，男，1953年1月29日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告太原市小店区永康种养殖有限公司。
法定代表人薛补林，经理。
被告武建长，男，1962年11月2日出生，汉族，太原市小店区王吴村农民。
原告王俊成与被告太原市小店区永康种养殖有限公司（以下简称永康种养殖公司）、武建长买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊成的委托代理人李美珍到庭参加诉讼，被告永康种养殖公司、武建长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊成诉称，被告武建长系被告永康种养殖公司的会计。2013年8月21日，被告武建长以被告永康种养殖公司的名义从原告家以每斤1.18元的单价向原告购买了4502斤，计款5312元。同年10月22日被告武建长再次向原告购买了6800斤玉米，单价1.11元，计价7548元。两次玉米款合计12860元。被告武建长、永康种养殖公司购买了原告的玉米后并未立即付清原告玉米款，因为被告武建长是原告邻居的女婿，被告武建长再三担保并以自己名义出具欠条。之后经原告多次索要，二被告分文未付，还总是以没钱为由推诿。2015年7月，原告将被告武建长诉至人民法院，请求依法判令被告永康种养殖公司支付玉米款12860元，被告武建长承担连带责任。
被告武建长、永康种养殖公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告永康种养殖有限公司由股东牛永升、薛补林、刘延林于2006年11月27日出资成立，被告武建长系该公司的会计。2013年8月21日，被告武建长以被告永康种养殖公司的名义向原告收购玉米，被告给原告出具的永康公司养殖场入库单载明：数量4502斤，单价1.18元，金额5312元，主管薛补林、会计武建长和仓库牛永升分别签名。同年10月22日，被告武建长再次向原告收购玉米，被告给原告出具的永康公司养殖场入库单载明：数量6800斤，单价1.11元，金额7548元，主管薛补林、会计武建长和仓库吴刚义分别签名。两次玉米款共计12860元。原告提供的清徐县王答乡龙家营村委会证明，写明王吴村养猪场的武建长向原告收购玉米。
以上事实，有原告提供的永康公司养殖场入库单二份、清徐县王答乡龙家村村民委员会证明一份、全国企业信用信息公示系统企业查询情况一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告武建长作为被告永康种养殖公司的会计，两次向原告收购12860元的玉米。被告永康种养殖公司给原告出具入库单，被告武建长仅是以该公司会计签名，同时清徐县王答乡龙家营村委会也证明王吴村养猪场的武建长，说明被告武建长向原告收购玉米是履行职务行为，和原告形成买卖关系的是被告永康种养殖公司，该买卖关系引起的后果应由被告永康种养殖公司承担，被告武建长不应承担责任，故应由被告永康种养殖公司给付原告玉米款12860元。被告武建长、永康种养殖公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市小店区永康种养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊成玉米款12860元；
二、驳回原告王俊成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告太原市小店区永康种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民撤诉字第00036号原告王俊成，男，1953年1月29日出生，汉族，清徐县王答乡龙家营村农民。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。被告太原市小店区永康种养殖有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村豆腐街1号。法定代表人薛补林，经理。被告武建长，男，1962年11月2日出生，汉族，太原市小店区王吴村农民。原告王俊成与被告太原市小店区永康种养殖有限公司（以下简称永康种养殖公司）、武建长买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊成的委托代理人李美珍到庭参加诉讼，被告永康种养殖公司、武建长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊成诉称，被告武建长系被告永康种养殖公司的会计。2013年8月21日，被告武建长以被告永康种养殖公司的名义从原告家以每斤1.18元的单价向原告购买了4502斤，计款5312元。同年10月22日被告武建长再次向原告购买了6800斤玉米，单价1.11元，计价7548元。两次玉米款合计12860元。被告武建长、永康种养殖公司购买了原告的玉米后并未立即付清原告玉米款，因为被告武建长是原告邻居的女婿，被告武建长再三担保并以自己名义出具欠条。之后经原告多次索要，二被告分文未付，还总是以没钱为由推诿。2015年7月，原告将被告武建长诉至人民法院，请求依法判令被告永康种养殖公司支付玉米款12860元，被告武建长承担连带责任。被告武建长、永康种养殖公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告永康种养殖有限公司由股东牛永升、薛补林、刘延林于2006年11月27日出资成立，被告武建长系该公司的会计。2013年8月21日，被告武建长以被告永康种养殖公司的名义向原告收购玉米，被告给原告出具的永康公司养殖场入库单载明：数量4502斤，单价1.18元，金额5312元，主管薛补林、会计武建长和仓库牛永升分别签名。同年10月22日，被告武建长再次向原告收购玉米，被告给原告出具的永康公司养殖场入库单载明：数量6800斤，单价1.11元，金额7548元，主管薛补林、会计武建长和仓库吴刚义分别签名。两次玉米款共计12860元。原告提供的清徐县王答乡龙家营村委会证明，写明王吴村养猪场的武建长向原告收购玉米。以上事实，有原告提供的永康公司养殖场入库单二份、清徐县王答乡龙家村村民委员会证明一份、全国企业信用信息公示系统企业查询情况一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告武建长作为被告永康种养殖公司的会计，两次向原告收购12860元的玉米。被告永康种养殖公司给原告出具入库单，被告武建长仅是以该公司会计签名，同时清徐县王答乡龙家营村委会也证明王吴村养猪场的武建长，说明被告武建长向原告收购玉米是履行职务行为，和原告形成买卖关系的是被告永康种养殖公司，该买卖关系引起的后果应由被告永康种养殖公司承担，被告武建长不应承担责任，故应由被告永康种养殖公司给付原告玉米款12860元。被告武建长、永康种养殖公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市小店区永康种养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊成玉米款12860元；二、驳回原告王俊成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告太原市小店区永康种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵启珺 二〇一五年十月二十七日书记员 吴 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2811号
原告：董春城，现住农安县。
被告：田春雨，现住农安县。
原告董春城与被告田春雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。董春城到庭参加诉讼，田春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春城诉称：原告出售饲料，被告养猪时于2013年10月开始在原告处赊饲料，至2014年2月27日止，被告共欠原告饲料款38198元，同时给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告先后偿还原告13500元，尚欠原告饲料款24698元，被告以无钱为理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还所欠饲料款24698元。
田春雨缺席，无答辩意见。
经审理查明：被告田春雨向原告董春城购买饲料，因赊欠饲料款，田春雨于2014年2月27日向董春城出具一份欠据，欠据显示“欠董春城饲料款38198.00元”，后田春雨偿还董春城13500.00元，尚欠24698.00元饲料款，田春雨以无力偿还为由拒不偿还。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
审理过程中，本院依法对田春雨进行了询问，田春雨表示确实欠董春城钱。
本院认为：本案原告董春城交付饲料，被告田春雨支付饲料款，双方即形成买卖合同关系，买卖双方均应遵守合同约定，故被告田春雨应偿还拖欠董春城的饲料余款24698.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田春雨于本判决生效后立即给付原告董春城饲料款共计24698.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，由被告田春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民重字第6号
原告：辽源市大程纺织材料有限公司
地址：东辽县白泉镇工业集中区。
法定代表人：黄霞，公司经理，未到庭。
委托代理人：朱贵新，吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司副经理，特别授权。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司辽源分行
地址：辽源市人民大街2796号。
负责人：岳福华，分行行长，未到庭。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问，一般授权。
被告：吉林正则拍卖有限公司
地址：辽源市人民大街514号。
法定代表�：康春生，公司经理。
本院在审理辽源市大程纺织材料有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司辽源分行、吉林正则拍卖有限公司物权确认纠纷一案中，原告辽源市大程纺织材料有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市大程纺织材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市大程纺织材料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 王秉旭
审判员 张大庆
审判员 王洪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1551号
原告孟宪立，男。
被告葛怀志，男。
原告孟宪立与被告葛怀志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪立、被告葛怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪立诉称，被告于2012年12月向原告借款250000元。2013年8月8日被告与案外人翟萌萌经法院调解离婚，约定由被告偿还原告借款250000元。但被告至今尚未偿还借款。故原告向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款250000元，诉讼费由被告承担。
被告葛怀志承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告葛怀志于本判决生效后15日内偿付原告借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告葛怀志承担，此款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03843号
罪犯苗磊，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）洪刑初字第613号刑事判决，认定被告人苗磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苗磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苗磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苗磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苗磊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月31日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初182号
原告:陈某，男，1958年6月24日生，住甘肃省陇西县。
被告：张某，男，1946年5月5日生，住甘肃省陇西县。
被告：陈某1，女，1949年12月20日生，住甘肃省陇西县。
被告：董某，女，1973年4月9日生，住甘肃省陇西县。
原告陈某与被告张某、陈某1、董某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈某于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈某负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年三月十五日
书记员 史文娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第106号原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某（曾用名朱石良），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日被横县人民法院决定取保候审。2015年1月30日由横县人民法院决定逮捕，同年2月4日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2014）横刑初字第297号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月8日21时30分，被告人朱某驾驶桂D×××××号重型厢式货车搭载被害人谢某乙沿G80线广昆高速公路由六景往玉林方向行驶，至该线449KM＋700M处（即横县云表镇路段）时，由于朱某未按照操作规范驾驶机动车，未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，导致其所驾驶车辆与郭某低速（约41公里／小时）驾驶的粤K×××××号重型半挂牵引车牵引粤K×××××挂号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成二车不同程度损坏，朱某及谢某乙均受伤，谢某乙受伤后经送医院抢救无效于同月29日死亡的交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，朱某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，谢某乙无事故责任。另查明，案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。此外，朱某和桂D×××××重型厢式货车车主梁某分别赔偿了被害人家属21900元、93000元。原审判决认定的证据有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，归案说明，常住人口基本信息，行驶证复印件和机动车信息查询结果单，收条和收据，证人郭某、陈某、梁某、谢某甲的证言以及梁某提供的广西信用社对账单，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆速度技术检验报告书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，被告人朱某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。此外，朱某及车主已部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人朱某上诉称：1、一审判决认定部分事实不清，案发时上诉人发现前面有车时已经踩制动，由于制动不灵才发生交通事故，一审法院没有考虑发生交通事故时的路况及上诉人作出其他选择可能造成更大人员伤亡的情形，上诉人作出的选择是紧急避险。2、一审法院没有认定上诉人得到受害人家属的谅解是不符合事实的。3、上诉人有投案自首情节。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回朱某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，朱某及车主已部分赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人朱某提出的上诉意见，经查，1、即使上诉人朱某在发生交通事故时已经采取一定措施，但其没有避免交通事故的发生，且本案事故是由于朱某未按照操作规范驾驶机动车，驾车未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，而导致其所驾车辆与前车发生追尾碰撞的交通事故。2、因朱某及车主未能按原来与被害人家属签订的协议履行赔偿义务，被害人家属表示不再谅解朱某的行为。3、朱某有自首情节以及已部分赔偿被害人经济损失一审法院在量刑时已予以充分考虑，原审法院对此也予以认定并依照刑法有关规定对其从轻处罚，对上诉人朱某以交通肇事罪判处有期徒刑一年，量刑恰当。上诉人朱某提出的上诉意见，理由不充分，请求对其改判缓刑的意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回朱某上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李升云审判员张勇进代理审判员刘娥二〇一五年六月十二日书记员邓建辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第154号
原告赵建英。
委托代理人唐安永。
被告蒋安金。
被告谢小利。
原告赵建英与被告蒋安金、谢小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵建英及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告蒋安金、谢小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英诉称，被告于2013年10月24日向原告借款10万元，约定还款日期为2014年1月24日，被告又于2014年4月25日向原告借款190，254元，约定还款日期为2014年5月24日。两次借款均没有约定借款期间的利息。以上款项，经原告多次催收，被告均拒绝归还。为维护原告权益，故起诉至法院，1、要求被告归还借款本金290，254元；2、要求被告支付逾期还款的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋安金、谢小利未提供答辩。
经审理查明，被告蒋安金因承包工程资金周转和家庭开支，多次向原告借款，共计290，254元，并分别于2013年10月24日、2014年4月25日出具借条交予原告执存。借条载明：“借条今借到赵建英现金100，000元，大写拾万元整注：此款还款日2014年1月24日还借款人：蒋安金2013年10月24日平安银行6230582000004360304”；“借条今借到赵建英现金190，254.0元大写壹拾玖万零贰佰伍拾肆元借款：蒋安金2014年4月25日还款日2014年5月24日”。借条出具后，被告在签名、借款大小写金额、日期处捺印。此后原告多次找被告蒋安金要求归还借款，无果。原告于2014年12月16日起诉来院要求，1、要求被告归还借款本金290，254元；2、要求被告支付逾期还款的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告蒋安金身份证复印件，被告谢小利户籍证明，二被告结婚登记申请书，借条原件，中国工商银行、中国平安银行、中国银行对账单，被告出具的聘书，机动车行驶证复印件，证人赵建彬、张维君出庭作证证词在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告蒋安金向原告赵建英借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系，本院予以认定。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵建英依约履行了金钱给付义务，被告蒋安金未履行还款义务属违约；本案讼争借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告谢小利未提供证据证明该借款系被告蒋安金从事个人经营活动或用于其他个人事务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。2013年10月24日、2014年4月25日借款时原、被告未约定借款利息，故原告要求被告蒋安金、谢小利支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时起）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安金、谢小利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建英借款本金290，254元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年12月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，654元，减半收取2，827元，由被告蒋安金、谢小利负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一五年二月二十七日
书记员 李东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2157号
罪犯覃宝安，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）河市刑一初字第39号刑事判决，认定被告人覃宝安犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月12日以（2006）桂刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月2日送广西贵港监狱服刑。2009年6月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第484号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年6月24日起至2029年6月23日止。2012年12月3日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2028年4月23日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分84.06分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃宝安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）怀中执复字第17号
申请复议人麻阳东升运输有限责任公司。
申请复议人麻阳东升运输有限责任公司不服麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第31号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人麻阳东升运输有限责任公司认为，麻阳苗族自治县人民法院的罚款决定缺乏事实和法律依据。湘N767**号赛特客车不属于我公司所有，它的行驶证户主是郑明缓，而郑明缓所属九曲湾车队平时运营自负盈亏，与我公司无任何关系，我公司无法协助麻阳苗族自治县人民法院执行，将湘N767**号赛特客车一半股份转让到邬丽蓉名下。我公司不存在拒不协助执行的法定情形，特向怀化市中级人民法院提出复议申请，请求依法撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第31号罚款决定。
经查明,根据麻阳苗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所提供的资料显示湘N767**号赛特客车登记的所有人系麻阳东升运输有限责任公司郑明缓。而该车的实际所有人系郑明缓和满延全，二人各占50%股份，由郑明缓和满延全经营，向麻阳东升运输有限责任公司缴纳管理费，隶属麻阳东升运输有限责任公司管理，系挂靠关系。执行法院在执行邬丽蓉与满延全、李小玉（系夫妻关系）民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向麻阳东升运输有限责任公司下达协助执行通知书，要求麻阳东升运输有限责任公司将满延全、李小玉所有的湘N767**号赛特客车一半股权转让到邬丽蓉名下，但麻阳东升运输有限责任公司没有履行协助义务。执行法院又于2015年8月20日向麻阳东升运输有限责任公司下达限期协助执行通知书，限其十日内履行协助执行通知书确定的内容，但麻阳东升运输有限责任公司没有履行协助执行义务。执行法院于2015年9月21日作出（2015）麻执字第31号罚款决定，对麻阳东升运输有限责任公司罚款200000元。麻阳东升运输有限责任公司对此不服，向本院申请复议。
本院认为，湘N767**号赛特客车系郑明缓和满延全所有，但隶属麻阳东升运输有限责任公司管理，麻阳东升运输有限责任公司有协助人民法院执行的义务。执行法院在执行邬丽蓉与满延全、李小玉民间借贷纠纷一案，依法向麻阳东升运输有限责任公司下达协助执行通知书是正确的，麻阳东升运输有限责任公司有协助人民法院执行的义务。而麻阳东升运输有限责任公司却没有履行人民法院确定的协助执行的义务，其行为妨碍了人民法院的执行，为此，麻阳苗族自治县人民法院对其作出的罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
维持麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第31号罚款决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 朱雪峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4715号
原告李某甲（反诉被告）。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告李某乙（反诉原告）。
被告周某（反诉原告）。
被告李某丙（反诉原告）。
三被告委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
原告李某甲为与被告李某乙、周某、李某丙法定继承纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙公东与被告李某丙、三被告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，原告之妻李建青、儿子李某丁因交通事故死亡。即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋是原告与李建青按揭购买。另外原告于2003年5月承租即墨市灵山镇河北村土地并种植苗木。被告李某丙是原告的养女。被告李某乙、周某是李建青的父母。请求法院判令即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋作为李建青的遗产进行分割；对即墨市灵山镇河北村土地的苗木进行分割。诉讼费用由被告负担。
被告李某乙、周某、李某丙辩称并反诉，李建青与原告婚姻存续期间有相当多的财产需要分割。后反诉人又当庭表示对原告主张的遗产范围予以认可，要求对即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋、即墨市灵山镇河北村土地的苗木依法进行继承分割。
经审理查明，原告李某甲与妻子李建青于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子李某丁。李建青属于再婚，与前夫育有一女即某。被告李某乙、周某是李建青的父亲、母亲。2011年4月17日8时20分，李建青、李某丁、李某丙发生交通事故。李建青当场死亡。李某丁经送医抢救无效死亡，李某丙受伤。经查，李某丁死亡时未婚，无子女。
2011年1月21日，原告李某甲购买了位于即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋。因购房，原告李某甲从中国银行即墨支行贷款370000元。已经偿还贷款170961.2元，其中2011年4月15日首次还款3539.18元。余款为李建青、李某丁死亡后所还。截止2015年8月19日，尚欠贷款本息295156.2元未还清。
2003年3月5日，原告李某甲与即墨市灵山镇中河北村委会签订土地承包合同。承包该村土地66亩以种植苗木。承包期限30年。
本院认为，即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋是原告李某甲与被继承人李建青婚后购买；即墨市灵山镇中河北村的承包土地是原告李某甲于2003年开始承包，上述财产均属于原告李某甲与妻子李建青的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。具体到本案，原告李某甲对该房产以及苗木各享有1／2的份额，剩余1／2作为李建青的遗产，由李建青的继承人即原告李某甲、被告李某乙、周某、李某丙、李某丁依法继承。但是，李某丁因已在交通事故中送医不治死亡，因此其继承份额应由其合法继承人即原告李某甲继承。同时，因即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋存在贷款，因此各继承人对该房屋以及相关债务的继承份额为：原告李某甲占7／10份额（1／2＋1／10＋1／10），被告李某乙占1／10份额，被告周某占1／10份额，被告李某丙占1／10份额。对于即墨市灵山镇中河北村承包地上的苗木，各继承人的继承份额为：原告李某甲占7／10份额（1／2＋1／10＋1／10），被告李某乙占1／10份额，被告周某占1／10份额，被告李某丙占1／10份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、原告李某甲对位于即墨市景瑞名都23号楼3单元802户房屋以及相应的债务占7／10份额；被告李某乙、周某、李某丙各占1／10的份额。其中，被告李某乙、周某、李某丙对原告李某甲已经偿还的房贷170961.2元，各自应支付原告李某甲人民币17096.12元。
二、原告李某甲对位于即墨市灵山镇中河北村承包地上的苗木占有7／10的份额；被告李某乙、周某、李某丙各占有1／10的份额。
案件受理费4825元，由原告负担3377元，被告李某乙、周某、李某丙负担1448元。反诉费2023元，由反诉人负担1416元，被反诉人负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳执字第2701号
申请执行人杜海洋，个体户。
被执行人刘蒙林，曾用名刘林，个体户。
被执行人王彤，曾用名王蕊，系被执行人刘蒙林之妻，中国银行邳州支行职工。
申请执行人杜海洋与被执行人刘蒙林、王彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）邳民初字第3017号民事判决书：一、被告刘蒙林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海洋借款本息26万元及利息（以借款本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月26日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2600元，由被告刘蒙林负担。二、被告王彤对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，已将被执行人王彤的工资收入予以冻结，查封被执行人王彤名下的名下的苏C×××××上海大众小型轿车一辆，双方协商由被执行人王彤给付杜海洋40000元，杜海洋同意解除对该轿车的查封。查询银行未发现刘蒙林、王彤的其他银行存款，也未查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，已将被执行人王彤的工资收入予以冻结，处置其被查封的车辆，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）邳执字第2701号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年五月十九日
书记员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第667号
申请执行人温州市某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人彭某。
被执行人深圳市卓艺装饰某限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王建中。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第2550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应在2011年12月29日之前支付申请执行人货款35000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市卓艺某公司银行存款及其他款项人民币35000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 鲁强
二〇一二年二月十五日
书记员 李超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第800号
原告：黄秀月。
委托代理人（特别授权）：季昌泽，
被告：温州蓉升达光学有限公司。
法定代表人：陈超俊。
原告黄秀月与被告温州蓉升达光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄秀月的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告温州蓉升达光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀月诉称：原告系温州市龙湾蒲州金森中底加工场业主，被告系鞋业生产公司。2011年至2012年间，原被告发生业务往来，双方约定：原告向被告提供中底鞋材，被告向原告支付货款。2012年9月23日，原被告将上述2011年2012年间货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条显示：被告欠原告欠款471000元。后经过催讨被告陆续向原告支付32680元、43332元，合计支付了76012元。截止到起诉日，被告仍欠原告394988元未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款394988元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告主体资格；
2、公司基本情况一份，用以证明被告主体资格；
3、欠条1张，用以证明被告欠原告货款事实。
被告温州蓉升达光学有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州蓉升达光学有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州蓉升达光学有限公司向原告黄秀月购买鞋材，双方形成的买卖关系合法有效。现被告未付清货款，已经构成违约。原告以起诉的方式向被告追讨货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蓉升达光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀月货款394988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告温州蓉升达光学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 冯 贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第158号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）任良义，男，汉族，1964年7月10日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第580号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人任良义履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第365号
原告杜房（摩托车所有人及驾驶人），内蒙古神华建筑安装有限责任公司第二分公司综采安装队雇员。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告闫佳佳（小轿车所有人及被保险人）。下称第一被告。
委托代理人付裕（特别代理），男，1986年5月17日出生，汉族，小轿车驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（小轿车保险人）。以下简称人寿财保朔州中心支公司或第二被告。
负责人王吉，该中心支公司总经理。
委托代理人康德先（特别代理），山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜房及其委托代理人杜礼洲，第一被告之委托代理人付裕，第二被告之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日13时50分许，付裕驾驶第一被告自养的第二被告承保的晋F×××××号“奇瑞”牌小轿车在朔州市文远路与大忻线叉路口处，与原告骑行的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次交通事故经交警大队认定，付裕与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，共住院113天，支出医疗费8603.3元（不包括第一被告支付的医疗费）。2015年4月8日，原告之伤情经鉴定符合九级伤残。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计141876.5元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉交通事故的发生属实，答辩人车辆有保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分按事故责任比例承担赔偿责任。但答辩人对原告的住院时间、误工证明和鉴定结论有异议。因为①原告有挂床情形，属故意扩大损失；②原告提供的误工证明有虚假成分，法庭不应采信；③原告的耳聋属原发性、神经性耳聋，与本次事故没有直接的因果关系。另外，原告也应按事故责任比例赔偿答辩人损失9592.16元。望法庭依法核实原告的实际损失，依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告必须提供有效的法定证据；③原告主张的误工费偏高且证据不足，主张的残疾赔偿金与本次事故无关，答辩人保留重新鉴定的权利；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭支持答辩人之抗辩，依法驳回原告之不合理诉求。
经审理查明，2014年10月8日13时50分许，付裕持证驾驶第一被告所有的晋F×××××号“奇瑞”牌小轿车在朔州市区文远路与大忻线叉口处，与原告骑行的“嘉陵”牌70型二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，付裕与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，共住院（2014.10.10-2015.1.31）113天，支出医疗费9594.9元（包括第一被告为其垫付的991.6元）。原告住院期间，主要由其妻贾三女陪护。2015年4月8日，原告之伤情经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告“感音神经性耳聋”，符合九级伤残；“右内踝骨折”，未达伤残等级。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告为农业家庭户口，但从2011年以来，一直租住朔城区西街小康村李荣誉房屋在本市区务工、生活至今。其中原告在朔城区担水沟煤矿即内蒙古神华建筑安装有限责任公司第二分公司综采安装队从事井下工作，该单位证明其日工资为190元，原告因此误工期间被停发。原告之妻贾三女无固定收入，共生育一子两女，其子杜永旺（1991.1.26生），尚未成年，在朔州市实验学校就读。
还查明，2014年6月9日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”，其责任限额为12.2万元。本次交通事故在保险期内发生。原告住院期间，第一被告还为原告预支医疗押金和现金共计3000元。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、《结婚证》，《毕业证》、户口本复印件，居住情况证明，交通事故认定书，付裕的驾驶证，第一被告车辆行驶证和保险单复印件，医院住、出院证，诊断治疗建议书，病案，医疗费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告的误工证明等；有第一被告提供的为原告支付的门诊医药费收据，原告向第一被告预支款的借据等证明材料。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。付裕与原告违法驾车行驶，致原告人身和双方车辆损害，均应承担相应的交通事故责任。但民事赔偿责任应由其车辆所有人按事故责任比例承担。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例由第一被告和原告分担。二被告对本案原告伤残等级及住院时间的质疑，因无相反证据支持，本院不予采信。二被告对原告事故前的收入和因此误工减少的收入所提出的异议，本院予以酌情考虑，本院认为，原告之收入按我省2013年度建筑业在岗职工平均工资标准计算较为公正合理，二被告对此抗辩，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为147132.7元，其中医疗费9594.9元，住院伙补费（50×113）5650元，陪护费（27476÷365×113）8506元，误工费（36719÷365×180）18108元，残疾赔偿金（22456×20×20%）89824元，鉴定费1500元，精神抚慰金（5000×2）10000元，被扶养人生活费（13166×3×20%÷2】3949.8元。原、被告的其他诉求和抗辩因无事实和法律根据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保朔州中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告杜房医疗费1万元，精神抚慰金1万元，其他损失10万元，共计12万元。
二、被告闫佳佳赔偿原告杜房剩余损失（147132.7-120000）的50%，即13566.35元。除原告已预支被告闫佳佳3991.6元医疗押金等费用外，被告闫佳佳实际再给付原告杜房9574.75元。
上述一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元（原告已预交），减半收取1569元，由被告闫佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年三月十六日
书记员 王智鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00806号
原告：邹润德，男，1938年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：孙扬，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：刘家祝，男，1945年12月22日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：刘振，系刘家祝儿子。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹润德与被告刘家祝土地承包经营权纠纷一案过程中，原告邹润德于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹润德撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹润德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由邹润德负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月三日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初985号
原告汪庆焕，男，1963年8月6日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县XXXX。现住道县XXXX。
被告欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告欧海珍丈夫。
被告何适，男，1993年10月12日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX，系被告欧海珍之子。
原告汪庆焕诉被告欧海珍、何太林、何适民间借贷纠纷一案，2016年6月6日本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨军党担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任庭审记录。原告汪庆焕到庭参加诉讼、被告欧海珍、何太林、何适经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因资金周转困难，自2014年9月5日向原告借款20万元，借款约定月利息2%。被告借款后，支付了部分利息，没有偿还本金。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧海珍、何太林、何适没有提交答辩状，也没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告欧海珍、何太林、何适因资金周转困难，于2014年9月5日向原告王庆焕借款200000元，约定月息4000元即月利率为2%。被告欧海珍、何太林、何适出具了借条，借条载明：“今借到汪庆焕现金贰拾万元整（￥200000元），月利息肆仟元正（￥4000元））”。原告汪庆焕通过中国建设银行道县支行账户6227002992250010666转账200000元至被告何太林中国建设银行账户62227002992250019600上。被告借款后，按照双方约定支付了利息至2015年5月止，没有偿还本金及支付下欠利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。
以上事实，有《借条》、庭审中陈述的事实等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律，属有效合同。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定月利息4000元即年利率24%，没有违反法律规定，现原告主张利息，予以支持。利息应当从2015年6月1日起、按照年利率24%计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧海珍、何太林、何适连带偿还原告汪庆焕借款本金200000元及利息（利息自2015年5月1日起、按照年利率24%计算至履行完毕之日止），此款限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告欧海珍、何太林、何适负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更323号
罪犯张木南，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）汕中法刑初字第78号刑事判决，以被告人张木南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年10月10日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2004年10月10日起至2023年09月09日止。本院于2007年12月12日裁定减刑一年二个月；于2010年05月28日裁定减刑一年六个月；于2012年09月18日裁定减刑十个月；于2014年09月25日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张木南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯张木南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班21名罪犯第3名。陆丰市社区矫正工作领导小组办公室意见，同意接收罪犯张木南为社区矫正人员。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张木南在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张木南予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第597号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立起夫妻感情，尤其在我怀孕及分娩后被告不履行做丈夫和父亲的责任，对我和孩子不闻不问，不履行照顾义务，2014年阴历腊月十八日因琐事被告负气与我分居，其行为严重伤害了夫妻感情，现我与被告无法共同生活下去，双方感情已破裂，要求法院判决我于与被告离婚，婚生男孩张某乙随我生活，被告承担抚养费。
被告王某辩称，一、原告说我们分居不对；二、原告说我不抚养孩子也不对，我对孩子履行了抚养义务。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告生活。原告称被告未尽到做丈夫和父亲的责任而导致夫妻感情破裂，被告否认，并称与原告感情较好，是原告不让其照料原告和孩子，原告未提供导致夫妻感情破裂的有关证据。原、被告于2014年腊月十八日分居至今。另原告认可被告自己或通过说合人曾找过其多次。被告的户口在被告处。
上述事实有结婚证及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并且婚后生育一男孩，彼此应懂得珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未提供导致夫妻感情破裂的证据，可见原、被告尚不符合法律规定离婚的条件。只要原、被告双方从维护家庭和谐稳定大局考虑，加强沟通相互谅解，正确处理日常生活中产生的矛盾和不同意见，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年五月二十六日
书记员 马惠敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47347号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，职务：董事长。
委托代理人：张元静，该公司员工。
委托代理人：李文辉，该公司员工。
被告：晏红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告晏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3080号
原告安凤超，男，汉族，1978年9月6日出生。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人石艳杰，女，汉族，1989年8月21日出生，该公司综合管理部人事专员。
原告安凤超诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安凤超及其委托代理人张文峰，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤超诉称，2009年3月，原告应招到被告新创业公司车间工作，期间虽然与新创业公司签订有劳动合同，但被告并未给原告缴纳社会保险，被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定。后原告诉至驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出驿劳人仲字（2014）81号仲裁裁决书。原告不服该裁决，请求依法判令：1、新创业公司依法为原告缴纳2009年3月至2014年7月份的养老、医疗、失业、工伤保险；2、支付经济补偿金16500元、双倍经济补偿金36000元；3、依法解除双方劳动关系，补发工资。
被告新创业公司辩称，1、原告的诉讼请求不能成立。2、原告超过一年劳动仲裁时效期间的请求部分，应依法驳回。
经审理查明，2007年11月12日，新创业公司成立。2009年4月15日，安凤超至新创业公司工作，工作部门为端板事业部钻孔岗位，工号0288。双方签订有书面劳动合同一份，期限五年，该合同期限自2009年4月15日至2014年4月14日止。新创业公司为安凤超参保了工伤保险，未缴纳基本养老、医疗和失业保险费。
另查明，2014年6月份，安凤超离开新创业公司。建行铁东支行客户账号转账汇款明细单载明，新创业公司已通过银行转账支付了安凤超2014年6月份之前的工资，其中2014年6月份1840元。
还查明，2014年7月3日，安凤超与新创业公司发生劳动争议，向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：解除与新创业公司之间的事实劳动关系；支付因未签订劳动合同的双倍工资36000元；支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资36000元；补发工资6000元；支付经济补偿16500元；补缴养老、医疗、失业及工伤保险。2014年8月8日，该委作出了驿劳人仲案字（2014）81号仲裁裁决书。后安凤超不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2009年4月15日，原、被告双方签订五年期限的书面劳动合同，双方劳动关系成立。2014年7月3日，安凤超在劳动合同期满前申请仲裁，请求解除与新创业公司的劳动关系，新创业公司未提出异议，该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。《社会保险法》第二条规定的社会保险险种包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。被告新创业公司为原告安凤超已参保了工伤保险，故新创业公司还应当为安凤超缴纳2009年4月15日至2014年7月3日期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分）。原告在固定期限劳动合同期满后工作至2014年6月份，安凤超2014年6月份之前的工资，根据银行转账汇款明细单显示已支付给安凤家，安凤超要求新创业公司支付未签订劳动合同和未签订无固定期限劳动合同双倍工资及其补发工资的请求，无相应事实依据，本院不予支持。安凤超主动提出解除劳动合同，且未与被告协商，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。安凤超关于经济赔偿金的请求，因未申请仲裁且不符合《劳动合同法》第八十七条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法支持解除原告安凤超与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的劳动关系。
二、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告安凤超补缴2009年4月15日至2014年7月3日的基本养老、基本医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王诗雨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00120号
罪犯陈彪，男，1969年4月3日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
礼泉县人民法院于2012年1月18日作出（2012）礼刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年10月26日止），并处罚金3000元。判决生效后于2012年2月24日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极8个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪有期徒刑余刑减完，罚金3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第988号
申请执行人刘某。
被执行人福州某某贸易有限公司，住所地福州市台江区工业路祥板福达小区1座803单元。
法定代表人卓某某，该公司董事长。
被执行人厦门某某工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号B312室。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
被执行人卓某某。
被执行人钟某某。
刘某与福州某某贸易有限公司、厦门某某工程机械有限公司、卓某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓商初字第804号民事调解书已发生法律效力。生效后被执行人福州某某贸易有限公司、厦门某某工程机械有限公司、卓某某、钟某某未主动履行义务，根据申请执行人刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人福州某某贸易有限公司、厦门某某工程机械有限公司、卓某某、钟某某未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓商初字第804号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 梁 波
执 行 员 赵广增
二〇一四年十一月四日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第988号
申请执行人刘某
被执行人福州某贸易有限公司、厦门某工程机械有限公司、钟某某、赵某某
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第804号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人福州某贸易有限公司、厦门某工程机械有限公司、钟某某、赵某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福州某贸易有限公司、厦门某工程机械有限公司、钟某某、赵某某银行存款十四万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第192号
申请执行人向俊，男，
委托代理人彭德强，广东安国律师事务所律师。
被执行人侯东新，男，
本院依据已发生法律效力的广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2014）揭中法民二终字第12号民事判决书及本院于2013年12月19日作出的（2013）揭普法民一初字第448号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人侯东新发出执行通知书，责令被执行人侯东新向申请执行人向俊支付赔偿款人民币（下同）697317.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人向俊支付其先垫付的案件受理费3950元。但被执行人侯东新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯东新名下有车牌号为赣CC□□□8号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯东新名下车牌号为赣CC□□□8号货车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 王旭波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第17号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：聂某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告聂某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第568号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）41号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）松民抗字第31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告聂某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告聂某某诉称，原告的吉JE99**号车辆在被告处投保，于2008年7月11日在保险期内出险，损失金额74000元。被告已经给付理赔款39000元，尚欠35000元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款35000元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。被告辩称，原告提供的未赔清单仅仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉JE99**号车辆在被告处投保，于2008年7月11日在保险期内出险，损失金额74000元。被告已经给付理赔款39000元，尚欠35000元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告聂某某理赔款35000元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费750元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告聂某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告聂某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告聂某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告聂某某理赔款35000元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案聂某某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告聂某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第568号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第17号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：聂士峰。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告聂士峰与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第568号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）41号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）松民抗字第31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告聂士峰委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告聂士峰诉称，原告的吉JE99**号车辆在被告处投保，于2008年7月11日在保险期内出险，损失金额74000元。被告已经给付理赔款39000元，尚欠35000元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款35000元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。被告辩称，原告提供的未赔清单仅仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉JE99**号车辆在被告处投保，于2008年7月11日在保险期内出险，损失金额74000元。被告已经给付理赔款39000元，尚欠35000元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告聂士峰理赔款35000元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费750元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告聂士峰称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张晓东提供的，被告已经认可，张晓东已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告聂士峰向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张晓东原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告聂士峰与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告聂士峰理赔款35000元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案聂士峰信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张晓东提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张晓东证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告聂士峰再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第568号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1338号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人：范丽俊，女，该公司职工。
被告：胡保军，男，1983年6月17日生，汉族，山西省盂县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告胡保军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素芳
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 倩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第268号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1978年3月15日出生于湖北省保康县，汉族，因犯诈骗罪，于1996年9月13日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月3日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年9月20日晚上，被告人肖某甲窜至武冈市平安汽贸附近的一座瓦房内，将被害人李某某的一台红色钱江牌摩托车盗走，经鉴定：该摩托车价值4250元。
公诉机关建议对被告人肖某甲犯盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
以上事实，被告人肖某甲在开庭审理中无异议，且有被害人李某某的陈述；证人张某某的证言；刑事判决书；指认现场照片；价格鉴定结论书；辨认笔录、检查笔录；被告人肖某甲的供述与辩解；户籍资料、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人肖某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某甲的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止，所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第680号
罪犯李美建，男，1978年2月4日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月21日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯李美建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月6日至2016年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年3月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李美建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年12月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李美建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美建予以减刑十一个月。
刑期至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1174号
罪犯吴淑顺，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）海中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴淑顺犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币277250.53元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）琼刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2010年12月6日入监服刑。服刑期间，于2013年8月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2032年8月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴淑顺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴淑顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2013年6月至2015年2月止，共考核21个月。累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，该犯与其他同案被告人连带应交纳赔偿金人民币277250.53元，未赔。该犯为监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淑顺在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及赔偿金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴淑顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年12月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0046号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人施良俊。
被执行人吕美琴。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员申请执行被执行人施良俊、吕美琴社会抚养费征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年2月18日依法立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2014年2月25日以还需进一步查明案件事实为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市人口和计划生育委员会撤回强制执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋计征决字（2013）72号社会抚养费征收决定书，本院终结审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈寿平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00424号
原告孟兆梅。
委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英泰财保湖北分公司）。
代表人唐凤平。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告孟兆梅诉被告英泰财保湖北分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆梅之委托代理人马建锋，被告英泰财保湖北分公司之委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆梅诉称：2014年1月21日上午九时许，杜建军驾驶鄂F×××××号小轿车在枣阳市太杨路太平镇路口西150米与刘占忠驾驶的鄂F×××××两轮摩托车发生碰撞，致乘坐人孟兆梅受伤，双方车辆轻微受伤。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，杜建军负事故的全部责任。孟兆梅受伤后，当时入太平镇中心卫生院治疗，入院诊断为：1、胸椎压缩性骨折；2、脑外伤，住院32天，支付医疗费3722.79元。先后又在湖阳骨科卫生院、枣阳市第一人民医院复查及治疗共支付医疗费6833元。杜建军在英泰财保湖北分公司投有交强险和商业险，因与被告协商无果，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费6833元、住院伙食补助费640元、住院期间护理费2272元、误工费7930元、精神抚慰金3000元，合计21275元。
被告英泰财保湖北分公司辩称：1、对证件据齐全符合法律规定的费用，我公司予以赔偿；2、孟兆梅已过60岁，误工费不应保护；3、诉讼费我公司不承担。
经审查查明：2014年1月21日9时10分，杜建军持C1证驾驶鄂F×××××小型轿车，从太杨路杨垱镇由西向东行驶至太平镇路口西150米处与前方从路北左转弯由西向东的刘占忠驾驶鄂F×××××普通两轮摩托车发生碰撞，致摩托车的乘坐人孟兆梅受伤，双方车辆轻微受伤的交通事故。此事故经枣阳市公安局交警大队认定，杜建军负事故的全部责任。孟兆梅受伤后入太平镇中心卫生院治疗，诊断为：1、胸椎骨折；2、脑外伤。住院32天，支付医疗费3722.79元。出院记录中医嘱：1、多休息，3个月后下床活动；2、继续治疗。孟兆梅在住院期间，到湖阳镇卫生院骨科治疗，支付医疗费1081元。出院后，在枣阳市第一人民医院门诊复查、治疗，支付医疗费926元。后在本村医疗费继续治疗，村卫生室证明支付医疗费535元。另在太平兴旺药店购药支付药费157元，均无正式发票。孟兆梅在住院和外出治疗期间支付交通费600元。孟兆梅因与被告协商理赔未果，于2014年9月16日来院起诉，要求被告赔偿医疗费6833元、住院伙食补助费640元、护理费2272元、误工费7930元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计21275元。
另查明，杜建军为鄂F×××××号小型轿车在英泰财保湖北分公司投保了交强险。保险期间为2013年10月4日零时起至2014年10月3日24时止。
还查明：孟兆梅系枣阳市太平镇赵河村居民，属农业户口，其与爱人刘占中从事农业生产，农村居民人均纯收入（年）为8867元，居民服务（年）收入为26008元。
上述事实，有交通事故责任认定书、孟兆梅住院手续、医疗费票据、保单、太平镇赵河村民委员会证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为：杜建军驾驶的车辆与刘占中驾驶的摩托车相撞，致摩托车的乘坐人孟兆梅受伤，交警大队认定杜建军负事故的全部现任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。杜建军驾驶的车辆在英泰财保湖北分公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按当事人责任比例予以承担。孟兆梅请求的在村医疗室治疗的医疗费，因无正式发票，本院不予支持。保险公司辩称的孟兆梅已超过60岁，法院不应保护其误工费，因孟兆梅属农业户口，现还在从事农业生产，其请示因受伤误工的损失应得到支持。故保险公司的这一辩称理由，本院不予采信。孟兆梅的诉求经本院审定为：一、医疗费，1、太平镇中心卫生院治疗所花医疗费3722.79元；湖阳镇卫生院骨科支付医疗费1081元；枣阳市第一人民医院支付医疗费926.7元，计5730.49元。二、住院伙食补助费640元（32天×20元）。一至二项共计6370.49元，由英泰财保湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿。三、住院期间的护理费2272元（26008元／年÷365天×32元／天）。四、误工费2963.8元（8867元÷365天×122天）。五、交通费400元。三至五项共计5635.80元，由英泰财保湖北分公司在死亡伤残限额内赔偿。综上英泰财保湖北分公司应在交强险的限额内赔偿孟兆梅损失12006元（6370.49元＋5635.80元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿孟兆梅各项损失12006元，于本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回孟兆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由孟兆梅负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马云启
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00350号
原告许敏。
委托代理人霍如华。
被告吴同鹤。
被告孙晓召。
原告许敏与被告吴同鹤、孙晓召民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告许敏的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告吴同鹤、孙晓召经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，2014年4月23日，被告吴同鹤因经营需要向原告借款50000元，口头约定使用期限一个星期并出具借条一份，并由被告孙晓召担保，后经催要不还。请求判令被告吴同鹤偿还借款50000元，并承担诉讼费。被告孙晓召承担连带责任。
被告吴同鹤、孙晓召在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告吴同鹤出具借条一份向原告借款50000元，并由被告孙晓召具名担保，后经催要未还引发诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴同鹤向原告借款50000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告吴同鹤应承担归还借款民事责任。被告孙晓召具名担保但未约定担保方式，依法应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴同鹤于本判决书生效后10日内向原告许敏支付借款人民币50000元。
二、被告孙晓召对上述款项承担连带责任予以偿还。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 曹 建
人民陪审员 谈翩翩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2328号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告姜志宏，男，1967年9月18日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告姜志宏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍