辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00767号
原告：于婷婷。
被告：赵玉红。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市公共交通总公司，住所地：海城市财政局对过。
原告于婷婷诉被告赵玉红、海城市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日、9月4日公开开庭进行了审理，原告在第一次庭审中变更案由为生命权、身体权、健康权责任纠纷，本院依法予以变更。原告于婷婷、被告赵玉红的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告海城市公共交通总公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于婷婷诉称：2013年9月4日4时许，牟孝东驾驶辽CA65**号23路公交车，沿后力村路由西向东行驶至砖厂附近时，驾车操作不当，将车内座位上乘客于婷婷颠伤，造成于婷婷受伤的交通事故，经海城市公安局交通管理大队2103816201304092号事故认定书认定，牟孝东负事故全部责任，于婷婷无责任。原告受伤后，入住海城市中心医院，第三天转入海城市正骨医院，至2013年12月23日住院112天。住院期间在市医院花费医疗费1074.53元，门诊检查费400元，由父母亲护理，护理费用295.47元。在海城市正骨医院花医疗费19035.88元（有照相单120元），先期由父母二人护理，后期由母亲一人护理，护理费10735.41元，原告误工140天，误工费合计13788.6元，医疗费20510.41元，护理费11030.88元，住院伙食补助费5600元，交通费500元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元，合计75197.89元。
被告赵玉红辩称：被告赵玉红系辽CA65**实际车主，牟孝东是其雇佣的司机，挂靠在被告海城市公共交通总公司名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业险、承运人险等项目，司机在驾车过程中正常开车，使原告受伤原告应有一定过错，因系完全民事行为能力人，有安全意识，其他乘客都没有受伤，只有她一人受伤，其应该承担一定责任，在原告受伤后我方垫付医疗费5400元。道路交通事故责任认定书、海城市正骨医院住院病志、用药明细、体温单、诊断书、出院证真实性没有异议，但是从病志中是二级护理，护理人应为一人，其住院109天，从营业执照来看，法人并不是原告，税票也不是原告，与原告没有关联性，不能证明原告的收入及误工损失，也无法看出有实际误工损失，误工费应按农业户口每天33元计算，对于误工时间140天没有意见。护理人张影、于祥弟均系农业家庭户口，其没有证据证明实际的误工，并且没有市场管委会关门停业的证明，无法证明护理人因为护理而关门停业不符合客观常理。因此护理费按照农村户口每天33.3元计算，并且只能按一人计算，交通费没有实际票据，不能证明实际损失不能给付。中心医院医疗费收据没有住院病志相佐证，不能证明与此事故有关，不同意给付。伤残赔偿金没有意见，精神抚慰金不同意支付，因为原告在乘车过程中存在一定过错，没有注意安全，其乘车应自己坐稳扶住，在行车过程中其他乘客均未受伤，只有她一人受伤，可以说明存在过错。伙食补助费没有意见。
被告海城市公共交通总公司未答辩。
经审理查明：2013年9月4日16时许，牟孝东驾驶辽CA65**号大型客车，在后力村路由西向东行驶至砖厂附近时，驾车操作不当，将车内座位上乘客于婷婷颠伤，造成于婷婷受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队第2103816201304092号交通事故认定书认定，牟孝东负事故全部责任，于婷婷无责任。原告受伤后，入住海城市中心医院，住院治疗3天（2013年9月4日-2013年9月6日），第三天转入海城市正骨医院住院治疗109天（2013年9月6日-2013年12月23日），原告住院期间均为二级护理。原告因本起事故遭受的伤情经海城市正骨医院司法鉴定所于2014年1月20日作出的（2014）海临床鉴字第13号司法鉴定意见为：于婷婷胸椎损伤伤残程度为X级。
另查，被告赵玉红系辽CA65**号车辆的实际车主，被告赵玉红给原告垫付5000元，被告海城市公共交通总公司系辽CA65**号车辆的登记车主和挂靠单位。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、海城市中心医院住院病志、诊断书、体温单、用药明细、出院证等诊疗材料一组和海城市正骨医院住院病志、用药明细、体温单、诊断书、出院证等诊疗材料一组；3、医疗费收据3张（金额分别为1074.53元、18002.16元、112.72元，合计19189.41元）；4、护理人张影营业执照一份，税票10张；5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据2张（金额分别为801元、120元，合计921元）；6、护理人张影身份证复印件一份、户口本复印件；7、证人王星宇营业执照一份，税票4份；8、原告储蓄明细清单一份，西柳镇收费卡一张，鞍山银行卡一张，租床协议一份；9、证人王兴宇、于晓波出庭证言各一份。被告赵玉红提供的证据有：辽CA65**号车辆行车证、牟孝东驾驶证、辽CA65**号车辆座位险保单各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队第2103816201304092号交通事故认定书认定，牟孝东负事故全部责任，于婷婷无责任。被告赵玉红系辽CA65**号车辆的实际车主，被告海城市公共交通总公司系辽CA65**号车辆的登记车主和挂靠单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告于婷婷，赔偿义务人为被告赵玉红（侵权责任主体），因被告海城市公共交通总公司系辽CA65**号车辆的登记车主和挂靠单位，负有安全教育管理职责，故应对被告赵玉红承担的赔偿责任负连带责任。
关于原告提出的医疗费20510.41元（包含鉴定费921元）一节，经核实原告提供的海城市中心医院医疗费票据一张、海城市正骨医院医疗费票据两张，医疗费总计为19189.41元，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依法确认原告的医疗费为19189.41元，鉴定费为921元。关于原告提出的误工费13788.6元（98.49元／天×140天）、护理费11030.88元（98.49元／天×112天）、伙食补助费5600元（50元／天×112天）的诉讼请求，根据原告提供的证据能够证明原告及其父母亲在西柳市场进行经营活动，从事故发生之日2013年9月4日截止至原告定残前一日2014年1月20日共计138天，原告在海城市中心医院住院治疗3天（2013年9月4日-2013年9月6日），第三天转入海城市正骨医院住院治疗109天（2013年9月6日-2013年12月23日），因此原告住院共计111天（3天＋109天-1天），因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院依法确认原告的误工费为13591.62元（98.49元／天×138天）、护理费为10932.39元（98.49元／天×111天）、伙食补助费为5550元（50元／天×111天）。关于原告提出的伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）一节，原告于婷婷持农业家庭户口，其被鉴定为十级伤残之时为23周岁，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金5000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费500的诉讼请求，综合考虑原告的伤情、鉴定结论等情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告赵玉红辩称司机在驾车过程中正常开车，使原告受伤原告应有一定过错，因系完全民事行为能力人，有安全意识，其他乘客都没有受伤，只有她一人受伤，其应该承担一定责任一节，因被告赵玉红未提供证据证明其主张，因此对被告赵玉红的该项意见本院不予采信。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为74452.42元，其中医疗费19189.41元，鉴定费921元，误工费13591.62元（98.49元／天×138天），护理费为10932.39元（98.49元／天×111天）、伙食补助费为5550元（50元／天×111天），伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500。由被告赵玉红进行赔偿，另因被告赵玉红给原告垫付5000元，因此被告赵玉红还应给付原告69452.42元（74452.42元-5000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵玉红于本判决生效后十日内赔偿原告于婷婷69452.42元；
二、被告海城市公共交通总公司对被告赵玉红承担的赔偿责任负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告承担128元，由被告赵玉红承担1552元。此款原告已垫付，被告赵玉红在履行本判决确定的给付义务时，加付1552元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟俣彤