wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第207号
上诉人（原审原告）常宝，男，汉族，1986年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人徐如祥，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州金基置业有限公司。
法定代表人张爱玲，董事长。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人常宝因诉郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人常宝自愿申请撤回起诉、撤回上诉。
经审查认为，上诉人常宝申请撤回起诉、撤回�诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第70号行政判决；
二、准许上诉人常宝撤回上诉；
三、准许上诉人常宝撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人常宝负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付亚楠
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初49号
原告：赵小军，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：张爱秋，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告赵小军与被告张爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵小军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵小军承担。
审判员韩冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初49号原告：赵小军，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：张爱秋，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告赵小军与被告张爱秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵小军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告赵小军承担。审判员韩冰二〇一八年一月二十五日书记员刘楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22270号
申请执行人：张骏驰，男，2014年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：张某，男，1980年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：吴洁，女，1984年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张骏驰与吴洁抚养费纠纷一案中，被执行人吴洁已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年九月七日
书记员 赵大勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8272号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:殷萌，住广州市天河区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告殷萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初874号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：谷俊杰，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告谷俊杰物业合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年四月六日
书记员 宋昕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9969号
原告：上海宇畅电线电缆有限公司
被告：贵州远博建设工程有限公司
原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告贵州远博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于同年9月5日以双方已经达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤回对被告贵州远博建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6,242元，由原告上海宇畅电线电缆有限公司负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00084号
原告：张宝坤，辽河油田红村机械厂退休工人。
原告：郑玉敏，无业。
被告：张子峰，辽河油田油建一公司工人。
被告：王丽，辽河油田油建一公司工人。
委托代理人：王洪吉，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告张宝坤、郑玉敏与被告张子峰、王丽民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张宝坤、郑玉敏，被告张子峰，被告王丽及其委托代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2009年购置盘锦市兴隆台区长湖新城社区8-2-203室房产时，由于房款不足，向二原告（被告张子峰的父母）借款人民币20万元，此款经原告催要，被告未还，故原告诉至法院要求二被告给付借款20万元，并承担诉讼费用。
被告张子峰辩称：这20万元是我跟我父母借的钱，我本来想打欠条来着，但是我父母说不用打条，打欠条怕我们两人吵架离婚，这是2009年的事，我的工资卡一直在王丽处，房子的公积金提了10万多，王丽也没跟我说，钱我跟我父母借的，虽然没有欠条，但对欠款事实和数额均认可。
被告王丽辩称：承认二原告在买房子的时候拿了20万元，但钱不是借的，是当时二位老人对儿子和儿媳的赠与。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
二原告支付给二被告的购房款20万元是借款还是赠与。
二原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
欠条一张，系被告张子峰签名，时间为2015年2月1日，证明被告张子峰买房子从原告处借款20万元，
被告张子峰质证：无异议。
被告王丽质证：这份欠条是原告和张子峰之间书写的，被告王丽没在欠条上签字，且对此事不知情，借条签订的时间是2015年2月1日，与出资的2009年之间有六年的差距，显然是后来补的，因此这张借条不能证明原告给付被告购房款20万元是借款。
被告张子峰未向法庭提交证据。
被告王丽围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
辽河人民法院诉讼费收据一张，证明王丽已于2015年1月4日起诉被告张子峰离婚，被告王丽在起诉中，要求与张子峰依法分割两幢夫妻共同财产楼房，其中一幢就是原告起诉中提到的长湖新城8-2-203室，因王丽起诉要求离婚，并要求分割家庭财产，二原告看到王丽与张子峰离婚分割财产中有二原告拿的20万元购买的房子，因此起诉把原来赠与的20万元说成是借款，起诉要求二被告返还，这两个案子具有关联性，二原告写借条的时间是2015年2月1日，也就说明二原告是在知道王丽起诉张子峰要求离婚之后才补签的这张借条。
二原告质证：真实性没有异议，但证明问题有异议，房子是2009年买的，借给二被告的钱用来支付房屋首付，那时候我没用二被告打欠条，现在房子已经买完了，是原告交的钱。
被告张子峰质证：真实性没有异议。
本院对以上证据综合认证如下：
欠条可以证明二原告在二被告购买房屋时出资20万元的事实，故对欠条的真实性予以采信；被告王丽提供的诉讼费收据可以证明二被告的离婚诉讼立案时间，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系，二原告系被告张子峰的父母。2009年9月，二被告购买位于盘锦市兴隆台区长湖新城8-2-203室房屋时，二原告出资20万元。2015年1月4日，被告王丽向法院提起离婚诉讼。2015年2月1日，被告张子峰为二原告出具欠条一张，内容为：欠条购买长湖新城8-203向爸妈借款20万元。借款人：张子峰2015年2月1日。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。二被告对二原告出资20万元用于购买房屋的事实予以认可，被告王丽辩称20万元购房款系二原告赠与，在法庭审理中，二原告陈述出资时并未明示购房款为赠与，结合庭审可知，原告张宝坤系退休工人，原告郑玉敏无稳定收入，20万元就二原告的经济条件而言系较大数额，且涉案房屋属二被告第二套住房，系改善性住房，二原告出资款用于支付房屋的首付款，而非房屋全部购房款，综上可见，二原告出资时的意思表示非为赠与，系借贷的意思表示，现二被告将此款用于购买共同生活期间的房屋，属于将此款用于家庭共同生活，故此款应为二被告在婚姻关系存续期间共同债务，由二被告承担共同偿还的给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张子峰、王丽于本判决生效后十日内偿还原告张宝坤、郑玉敏借款20万元。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
代理 审 判员 余晓婷
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 张晨子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3394号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地兴化市英武北路89号。
负责人阮殿军，行长。
被执行人毛亚滨。
被执行人郑红卫。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人毛亚滨、郑红卫申请实现担保物权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）泰兴商特字第0020号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：立即拍卖、变卖被执行人毛亚滨、郑红卫设定抵押的位于兴化市板桥东路203号的房屋（房屋他项权证号：兴房他证兴化字第0205**号）及土地使用权（土地他项权证号：（2014）第134号土地他项权证），拍卖、变卖所得价款优先清偿申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金150万元及利息，诉讼费6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封、评估被执行人毛亚滨、郑红卫设定抵押的位于兴化市板桥东路203号的房屋（由于申请执行人不愿缴纳评估费，评估报告等相关手续已退还本院，该案中止评估）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、评估被执行人毛亚滨、郑红卫设定抵押的位于兴化市板桥东路203号的房屋（由于申请执行人不愿缴纳评估费，评估报告等相关手续已退还本院，该案中止评估）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商特字第0020号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月三日
书记员 孙 鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1231号
原告杨吉强，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王星贤，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告杨吉强与被告王星贤买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨吉强于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉强负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 王昊斌
\--
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1231号原告杨吉强，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告王星贤，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告杨吉强与被告王星贤买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨吉强于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉强负担。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一六年三月四日书 记 员  王昊斌--
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4308号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人：鞠文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：王颢婷，女，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：牛海峰，公民身份号码×××，男，1974年11月4日出生，汉族，紫荆精英鄂尔多斯教育培训中心员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路三号街坊*******号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区兴泰锦绣山莊***号楼*单元***号。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：高星，职务董事长。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告牛海峰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王颢婷到庭参加诉讼,被告牛海峰、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛海峰立即偿还原告剩余贷款本金人民币765002元，支付自2017年1月20日起至2017年9月11日止的利息29458.5元、罚息653.81元、复利793元，共计795907.31元，及自2017年9月12日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告牛海峰所位于×××抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2011年8月26日，被告牛海峰、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与原告签订编号为×××《中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证）》，约定：“被告牛海峰向原告借款金额为900000元，借款期限自2011年8月26日起至2031年8月26日止，以按月等额本息还款法分240期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”；借款人牛海峰以所购的位于鄂尔多斯市×××屋作为抵押担保并由内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款人牛海峰每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告牛海峰在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定于2011年8月26日将900000元全额汇入被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在原告处开设的银行账户内。自2017年1月20日起，被告未履行还款义务。
被告牛海峰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛海峰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告牛海峰从2017年1月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告牛海峰返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在本案中对被告牛海峰的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告牛海峰追偿。
对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告牛海峰提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海峰自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金765002元，并支付截至2017年9月11日的利息29458.5元、罚息653.81元、复利793元；
二、被告牛海峰向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年9月12日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）；
三、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告牛海峰追偿，被告牛海峰应于被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费11760元、公告费600元，由被告牛海峰、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4308号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：鞠某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：牛某某。 被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告牛某某、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼,被告牛某某、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某某立即偿还原告剩余贷款本金人民币765002元，支付自2017年1月20日起至2017年9月11日止的利息29458.5元、罚息653.81元、复利793元，共计795907.31元，及自2017年9月12日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告牛某某所位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区×××号抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2011年8月26日，被告牛某某、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与原告签订中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证），约定：“被告牛某某向原告借款金额为900000元，借款期限自2011年8月26日起至2031年8月26日止，以按月等额本息还款法分240期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”；借款人牛某某以所购的位于鄂尔多斯市康巴什新区×××号房屋作为抵押担保并由内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款人牛某某每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告牛某某在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依照合同约定于2011年8月26日将900000元全额汇入被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在原告处开设的银行账户内。自2017年1月20日起，被告未履行还款义务。 被告牛某某、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未作答辩。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牛某某、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告牛某某从2017年1月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告牛某某返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司在本案中对被告牛某某的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告牛某某追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告牛某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金765002元，并支付截至2017年9月11日的利息29458.5元、罚息653.81元、复利793元； 二、被告牛某某向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年9月12日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）； 三、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告牛某某追偿，被告牛某某应于被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费11760元、公告费600元，由被告牛某某、内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 代理审判员  臧碧云 人民陪审员  刘 娜 二〇一七年十二月二十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  高 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初32号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人蒋晓伟，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2017年1月16日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯寻衅滋事罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蒋晓伟犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员黄莹、刘慧子、被告人蒋晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年8月26日15时许，被告人蒋晓伟驾驶四轮拖拉机停靠在新店林场林肇路路旁时，无故谩骂被害人李某某，二人因言语不和发生肢体冲突。被告人蒋晓伟伙同蒋晓亮（已被行政处罚）、高利民（已被行政处罚）、杨志富（已被行政处罚）、李伟（已被行政处罚）、马凤祥（已被行政处罚）与李某某及前来拉架的刘某某厮打在一起，打斗中，蒋晓伟用拳击打李某某的面部，致其鼻部受伤。经鉴定，李某某所受伤为轻伤二级。
经侦查，被告人蒋晓伟于2016年10月17日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人蒋晓伟与被害人李某某已达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人蒋晓伟在公共场所肆意挑衅、随意辱骂、殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蒋晓伟对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人蒋晓伟的户籍信息、受案登记表、立案登记表及抓获经过、犯罪记录调查证明、鉴定意见通知书杜公刑鉴通字[2016]067号、杜蒙县公安局行政处罚决定书、证人赵某、刘某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人蒋晓伟的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2016]54号、杜蒙县公安局现场勘查笔录、案发现场监控视频、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓伟在公共场所肆意挑衅、随意辱骂、殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人蒋晓伟当庭能够如实供述，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。蒋晓伟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1910号
被执行人王喜全，住河北省霸州市。
被执行人王喜全因罚金纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初23号刑事附带民事判决书确认，被执行人应缴纳罚金8000元。
执行中查明，被执行人确无财产可供执行，应裁定本次申请执行内容终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初23号刑事附带民事判决书本次申请执行内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年七月五日
书记员 冯小杰
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2261号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，职务：董事长
被执行人：胡长洪，男，汉族，生于1969年11月25日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行胡长洪（2017）川1381执2261号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1327号
被执行人邓瑞全，男，1968年9月4日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第57号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第57号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第07386号
申请人刘常鹏，男，1983年11月2日出生。
被申请人贾玉刚，男，36岁。
本院于2014年5月19日作出（2014）昌民保字第07386号财产保全的裁定，申请人刘常鹏与被申请人贾玉刚申请诉前财产保全一案。双方案外达成赔偿协议。被申请人贾玉刚已将赔偿款付清。现申请人刘常鹏申请撤回财产保全申请。故本院将解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请人刘常鹏撤回诉前财产保全申请。
解除对被申请人贾玉刚所有的“长安”牌小型普通客车车辆的扣押。
审判员 朱 涛
书记员 马爱武
二〇一四年六月十一日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02036号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐声佳。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王军与被上诉人（原审被告）徐声佳民间借贷合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2013年4月17日，徐声佳向王军借款11.5万元元，并于2013年4月25日向王军出具借条一张。2014年5月29日，徐声佳通过中国银行汇款10万元至王军经营的江苏天骏工程塑料有限公司（以下简称天骏公司），用于偿还所欠债务，余款至今未还。现王军以徐声佳拖欠借款11.5万元为由，提起诉讼，要求徐声佳清偿债务。
原审法院认为：双方当事人之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。徐声佳经王军催要，依法应当清偿全部债务。对双方争议的徐声佳是否已偿还10万元债务的问题。王军认为双方之间是私人债权债务关系，徐声佳于2014年5月29日汇入天骏公司10万元虽是事实，但该款并非其还款，而是案外人张某委托徐声佳转给天骏公司，用于张某参与天骏公司合作经营的投资款，并且徐声佳系天骏公司员工，与公司亦有承包等经济往来，故该10万元汇款与案件无关。对此，因徐声佳向王军经营的天骏公司汇入10万元的事实，双方均无异议，王军主张该款的用途系案外人投资款，但未提供充分、有效的证据予以证实，不予采信。王军提交徐声佳信用卡账单，用于证实徐声佳经济困难，无还款能力。该证据来源不合法，不应予以确认。在王军未充分举证证明该10万元系用于双方其他经济活动的情况下，应采纳徐声佳的答辩及证据质证意见，确认该款系徐声佳向张明所借，用于偿还所欠王军借款的事实。对余款1.5万元，徐声佳依法仍应履行偿还责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，遂作出如下判决：一、徐声佳于本判决生效后十日内偿还王军借款人民币1.5万元；二、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由王军负担1000元，徐声佳负担300元。
宣判后，王军不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人徐声佳与案外人张明原来是同事关系，经徐声佳介绍，张明决定与天骏公司合作。因张明受限于就职单位的竞业禁止规定，所以先将10万元投资款转入被上诉人账户，再由被上诉人转入天骏公司账户。张明在与上诉人谈话的录音资料中承认了与天骏公司之间合作的事实。因此，被上诉人汇入天骏公司的10万元款项系张明与天骏公司合作经营的投资款，并不是被上诉人归还上诉人的借款。2、如被上诉人真的归还了10万元借款，双方应当及时变更借条。不能仅凭汇款凭证就认定还款的事实。天骏公司与上诉人是两个独立的法律主体。涉案借款的债权人为上诉人个人，被上诉人履行还款义务应交款给上诉人个人。被上诉人与天骏公司之间存在经济往来。即便被上诉人向天骏公司转账10万元，也不能证明就是用于归还上诉人的借款。3、录音资料证据与案件基本事实有关，原审法院应对该证据予以采纳。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
上诉人为证明其主张，在二审期间提交了：其与案外人张明之间的手机联系信息。上诉人提交该证据用以证明被上诉人汇入天骏公司的10万元系代张明支付的投资款。
被上诉人徐声佳辩称：上诉人未提出证据证明其所收到的10万为张明出资款。在上诉人设立的一人公司（天骏公司）经营状况不是太好的情况下，被上诉人将10万汇入天骏公司合情合理。上诉理由并不能成立，依法应予驳回。
被上诉人在二审期间未提交证据。
对上诉人证据，因该部分短信内容并未明确涉及涉案10万元款项的性质，且被上诉人对其关联性也不予认可，故本院对其证明力不予采信。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人汇至天骏公司10万元款项是否可以作为对涉案借款的清偿？
本院认为：
诉讼中，双方当事人均陈述被上诉人与天骏公司之间的经济往来均已结清。天骏公司系上诉人投资设立的一人公司，上诉人未提交证据加以证实其与天骏公司的财产系相对独立，加之在被上诉人与天骏公司并无其他债权债务关系的情形下，应认定被上诉人对天骏公司的汇款系对涉案借款的清偿。
对于上诉人提出的该10万元系被上诉人代案外人转汇的投资款的主张，本院不予支持。理由为：当事人对自己主张应提交证据加以证实，否则应承担不利后果。首先，虽然上诉人为证实自己的主张提交了其与案外人谈话的录音资料，但尚无其他证据证实该录音资料中的谈话相对方系张明本人。其次，上诉人对张明与天骏公司之间是否存有合作关系及具体权利义务的约定未提交证据加以佐证。如张明与天骏公司之间确存有投资合同关系，则上诉人还需提交证据证明被上诉人汇至天骏公司的10万元系受张明指示而支付。再次，因涉案10万元的汇款除涉及张明与天骏公司，还涉及被上诉人与张明之间权利义务关系。如仅凭录音证据中的一方陈述，就确定了张明与被上诉人之间权利义务，则显然对合同相对方的被上诉人不公。且录音资料中的谈话另一方也明确表示不愿意对10万元汇款的性质出庭作证。藉此，上诉人仅凭录音资料证据尚不足以反驳被上诉人汇入天骏公司的10万元系作为偿还涉案借款的事实，应承担不利的后果。因录音资料在原审庭审期间业已提交，原审判决中未将其作为上诉人证据进行罗列存有不当，本院予以纠正。
综上，本院对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600，由上诉人王军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第310号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年8月23日出生。2015年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨1时许，被告人吕某某酒后驾驶宁CS77**号“吉利”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与黄河路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为134.50mg.100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吕某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年6月11日凌晨1时许，被告人吕某某酒后驾驶宁CS77**号“吉利”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与黄河路口处时，与何嘉鑫驾驶的宁CC06**号小型轿车相撞，造成何某某受伤、两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为134.50mg.100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人吕某某负事故的全部责任。案发后，被告人吕某某赔偿了何某某各项经济损失。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0334号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吕某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人吕某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为134.50mg.100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人吕某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，赔偿了何某某各项经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年九月七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第310号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年8月23日出生。2015年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年8月24日，经本院决定被取保候审。2015年9月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨1时许，被告人吕某某酒后驾驶宁CS77**号“吉利”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与黄河路口处时，发生了负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为134.50mg.100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吕某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年6月11日凌晨1时许，被告人吕某某酒后驾驶宁CS77**号“吉利”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与黄河路口处时，与何嘉鑫驾驶的宁CC06**号小型轿车相撞，造成何某某受伤、两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局科学技术研究所鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为134.50mg.100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人吕某某负事故的全部责任。案发后，被告人吕某某赔偿了何某某各项经济损失。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0334号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吕某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人吕某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为134.50mg.100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人吕某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，赔偿了何某某各项经济损失，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马万清二〇一五年九月七日书记员  马晓波附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第282号
原告艾迪科（上海）贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区华京路8号三联大厦809室。
法定代表人世良田博史，董事。
委托代理人刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被告威海市东晨塑胶新材料有限公司，住所地威海经济技术开发区浦东路-6-7号。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人李富贵，该公司法务。
原告艾迪科（上海）贸易有限公司与被告威海市东晨塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘卫亮、李天国，被告之委托代理人李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日至2013年5月14日，被告以传真形式向原告发送了四份订单，约定了订购货物的种类、数量及价格等内容。原告按照订单履行了供货义务，双方形成了买卖合同关系。四份订单货物货款总计2034568.83元，但被告只支付了514418.83元的货款，尚欠货款人民币1520150元。原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款人民币1520150元。
被告辩称，原告所述属实，但被告接到原告货物后仅使用了其中一部分，生产产品出口韩国后遭到退货，故被告认为原告的产品存在质量问题，导致被告处于停产状态，无力支付货款。
经审理查明，2013年2月25日至2013年5月14日，原被告通过传真形式订立四份买卖合同，合同总金额2034568.83元。原告按约履行了交货义务，被告仅支付货款514418.83元，尚欠货款1520150元未付。庭审中，被告对其辩称的原告交付的产品存在质量问题，未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间存在产品买卖合同关系，且原告按照约定履行了交货义务，被告对欠款金额予以确认，但辩称原告交付的产品存在质量问题，而被告未能提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付欠付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海市东晨塑胶新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾迪科（上海）贸易有限公司货款人民币1520150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18482元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张德民
审 判 员 李云飞
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周静洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1575号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人木出某，；因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人加瓦某甲，；因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人木出阿某，；因本案于2014年8月17日被取保候审。
被告人阿尔某，；因本案于2014年8月17日被取保候审。
被告人加瓦某乙，；因本案于2014年8月17日被取保候审。
翻译�斯五卡。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙、翻译姜斯五卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年8月16日8时多，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，经事先商量，在杭州市萧山区义桥镇被害人沈某的联华超市内，窃得牙膏、木筷、灯泡、肥皂、卫生巾、灯泡等物，共计价值人民币170.9元。
2．2014年8月16日8时多，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他经结伙，经事先商量，在�州市萧山区义桥镇被害人谭某的蓝邦威豪服装店内，窃得裤子19条，共计价值人民币1001元。
3．2014年8月16日9时多，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区义桥镇被害人周某的童装店内，窃得童裤5条，童衣6件，共计价值人民币495元。
4．2014年8月16日9时多，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，经事先商量，在杭州市萧山区义桥镇商贸城被害人盛某的服饰店内，窃得女式七分裤8条、女式风衣3件，共计价值人民币685元。
5．2014年8月16日9时多，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，经事先商量，在杭州市萧山区义桥镇商贸城被害人巢某的个体内衣店内，窃得自制内衣9件，共计价值人民币720元。
6．2014年8月16日9时多，被告人木出某、加瓦某甲�木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，经事先商量，在杭州市萧山区义桥镇商贸城被害人姜某的服装店内，窃得牛仔裤2条，共计价值人民币240元。
7．2014年8月16日10时许，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，经事先商量，在杭州市萧山区义桥镇东方路上被害人韩国某的服饰店内，窃得休闲裤9条，共计价值人民币785元。
综上，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙共窃得价值人民币4096.9元的财物。
案发后，赃物已追回并发还各被害人。
被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙到案后均如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人沙某阿衣的供述，证人俄木某某某、何某、沙某车古、阿布某、马海某、木某的证言，被害人沈某、谭某、周某、盛某、巢某、姜某、韩国某的陈述及失窃报告，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，浙江省萧山第三人民医院诊断证明，彩超报告单，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木出某、加瓦某甲、木出阿某、阿尔某、加瓦某乙归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对各被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木出某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人加瓦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人木出阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人阿尔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人加瓦某乙犯盗窃罪，判处拘役�个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月十六日
书记员 胡乐铭
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1197号
申请执行人金保英，居民。
被执行人周洪侠，居民。
本院在执行申请执行人金保英申请执行被执行人周洪侠交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9873号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:彭益，男，汉族，1987年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告彭益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告彭益送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告彭益未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称，原告与被告物业所在的紫薇苑小区业委会签订有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2014年4月16日开始拖欠物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2014年4月16日至2016年4月30日的物管费1531.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭益未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告公司成立于2011年5月3日，具有物业服务企业资质。2014年4月16日，原告与本区白市驿镇紫薇苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区的物业提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物管费，第一年按照住宅每月每平方米0.52元、门面每月每平方米1元标准收取，第二年起按照住宅每月每平方米0.65元、门面每月每平方米1.2元标准收取，物业管理费不包含公用设施和建筑大修所需资金，业主应在每月20至25日缴纳物管费及公摊费，合同有效期为2014年4月16日至2019年4月15日。2014年8月29日，该合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。
合同签订后，原告依照合同约定履行物业管理服务义务。被告是本区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区5-6-1号房屋的业主，建筑面积为120.19平方米，每月物管费应为62.50元。被告自2014年4月16日起未按期缴纳物管费，截至2016年4月30日欠缴24.5个月的物管费1531.25元。原告曾以张贴公告、寄送催收函方式催缴物业费，被告一直没有缴纳。庭审中，原告陈述一直按照住宅每月每平方米0.52元、门面每月每平方米1元标准收取物管费，实际没有调整物管费标准。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的资质证书、物业委托服务合同、备案证明、公告、催缴物业费通知书、选聘物业企业征求意见统计表、小区下排管道改造报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳截至2016年4月30日合计24.5个月的物管费1531.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭益于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司截至2016年4月30日的物管费1531.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告邓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02770-2号
原告：赵飞，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：耿庆祝，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王苏景，男，1975年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：凤阳县皇城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：田好天，经理。
原告赵飞诉被告耿庆祝、王苏景、凤阳县皇城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告赵飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。
审 判 长 司 早
审 判 员 崔 茜
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 菊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初471号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年8月29日至2014年9月5日被临时羁押于上海市浦东新区看守所。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因本案于2015年9月11日被大连市公安局甘井子分局监视居住，于2016年3月11日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人李某某涉嫌诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2009年7月1日、2日，被告人李某某在大连市某区某街王某某家中、大连市某区某海鲜饭店内，谎称其在大连某汽车租赁公司租赁的某号牌丰田轿车系其妹夫的，以做生意急于资金周转，并以该车作抵押为由，先后骗取被害人牛某某现金人民币38000元。
案发后，李某某返还被害人牛某某现金人民币40000元，牛某某对李某某的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年7月1日、2日，被告人李某某在大连市某区某街王某某家中、大连市某区某海鲜饭店内，谎称其在大连某汽车租赁公司租赁的某号牌丰田轿车系其妹夫的，以做生意基于资金周转，并以该车作抵押为由，先后骗取被害人牛某某现金人民币38000元。
案发后，李某某返还被害人牛某某现金人民币40000元，牛某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品清单、临时羁押证明、借条、收条、谅解书、车辆登记信息、租赁合同、交接单、身份证复印件、营业执照复印件、车辆行驶证、保险证复印件、证人张某某、王某某、范某某、葛某某证言、被害人牛某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，主动返还赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日始至2017年11月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第65号
本院在执行申请执行人海阳市行村镇行三村民委员会与被执行人于振平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于振平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9389号
原告郑玉芬，女，1972年8月5日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告郑玉芬与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉芬的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芬诉称：原告于2009年5月10日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y789420，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买坐落于通州区某院102号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5627.04元，房屋总价款为人民币430356元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月10日向被告交付了房屋首付款人民币90356元，于2009年6月10日前向被告交付了剩余房价款人民币340000元，被告分别于2009年5月10日、2009年6月10日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金。计算公式为：违约金＝430356元X1‱X349天＝15019元。二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1361天，原告向被告支付的全部房款为430356元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为430356元X1‱X1361天=58571元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计人民币15019元（以430356元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金58571元（以430356元为基数，自2010年8月9日至2014年5月11日共逾期1361天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年5月10日，原告郑玉芬与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院102号房屋出售给原告郑玉芬。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告郑玉芬依照约定向被告公司支付了购房款430356元。2009年8月8日，原告郑玉芬与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告郑玉芬，同日原告郑玉芬向被告公司支付了公共维修基金9000元、契税4500元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告郑玉芬所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告郑玉芬所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告郑玉芬与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告郑玉芬已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告郑玉芬办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告郑玉芬要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告郑玉芬办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告郑玉芬主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉芬逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十三万零三百五十六元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年八月八日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郑玉芬逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十三万零三百五十六元为基数，自二〇一〇年八月九日至二〇一四年五月十一日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告郑玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初130号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川,董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，男，该公司员工。
被告：王倪戈，男，1979年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：包育平，女，1982年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告王倪戈、包育平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告王倪戈、包育平的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1621号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲，员工。
被上诉人（原审原告）：张亚轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县城。
原审被告：厦门如斯贸易有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：周锋。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）为与被上诉人张亚轩、原审被告厦门如斯贸易有限公司（以下简称如斯公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016)浙0191民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
京东电子商务公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：京东电子商务公司仅为平台提供者，并非买卖合同的当事人，本案应适用一般管辖，由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，合同收货地在浙江省杭州市江干区城区七格小区28幢387号，该地依法认定为合同履行地。因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，原审法院于2016年7月5日作出如下裁定：驳回京东电子商务公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由京东电子商务公司负担（已缴纳）。
上诉人京东电子商务公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：原审法院以本案属于网络购物合同纠纷为由，认定本案应由合同履行地法院管辖。但是，京东电子商务公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方签订买卖合同，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东电子商务公司作为法人，主要办事机构所在地属于北京市大兴区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，张亚轩以网络购物合同纠纷为由起诉要求如斯公司返还货款并赔偿损失，要求京东电子商务公司承担连带责任，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。本案收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上所述，京东电子商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1621号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：吴青玲，员工。被上诉人（原审原告）：张亚轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县城。原审被告：厦门如斯贸易有限公司。住所地：福建省厦门市。法定代表人：周锋。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）为与被上诉人张亚轩、原审被告厦门如斯贸易有限公司（以下简称如斯公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2016)浙0191民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。京东电子商务公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：京东电子商务公司仅为平台提供者，并非买卖合同的当事人，本案应适用一般管辖，由被告住所地即北京市大兴区人民法院管辖。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，合同收货地在浙江省杭州市江干区城区七格小区28幢387号，该地依法认定为合同履行地。因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，原审法院于2016年7月5日作出如下裁定：驳回京东电子商务公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由京东电子商务公司负担（已缴纳）。上诉人京东电子商务公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，称：原审法院以本案属于网络购物合同纠纷为由，认定本案应由合同履行地法院管辖。但是，京东电子商务公司只是网络服务平台提供者，并非网络购物合同的相对方，也未与对方签订买卖合同，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立的一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东电子商务公司作为法人，主要办事机构所在地属于北京市大兴区人民法院辖区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，张亚轩以网络购物合同纠纷为由起诉要求如斯公司返还货款并赔偿损失，要求京东电子商务公司承担连带责任，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同属以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，收货地为合同履行地。本案收货地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，京东电子商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯旻炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4942号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：袁青荣，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁青荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2014号
原告郑州市中州旅游出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人王冬超，男。
被告赵永平，男，1954年2月10日出生，汉族。
原告郑州市中州旅游出租汽车有限公司（以下简称中州公司）诉被告赵永平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中州公司法定代表人的委托代理人王冬超，被告赵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州公司诉称，被告系原告的职工，原告自1992年11月至2014年3月为其缴纳养老保险费共计55605.88元，其中个人缴纳部分14040.82元系原告替被告垫付。被告应在2014年2月到市统筹办办理本人正式退休手续，但由于被告深知一旦领取了退休费再无资格申请医保，故一直在省人力资源和社会保障厅反映其本人医保问题，迟迟不办理退休手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即去统筹办办理退休手续；2、被告退还原告为其垫付的养老保险个人缴纳部分14040.82元；3、被告承担本案诉讼费用，
被告赵永平辩称，由于原告一直未为被告办理并缴纳职工医保手续，造成被告不能享受医保退休待遇，被告不能及时办理退休手续的责任在于原告。被告依法应缴纳的基本养老保险费个人应承担部分，已由原告向被告发放的工资及生活费时扣除，被告实际已经承担了养老保险个人缴纳部分。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，赵永平于1985年进入中州公司从事司机工作，1986年因公受伤后开始在中州公司办公室工作，一直工作到1996年。赵永平称1997年因与中州公司经理发生争执，中州公司不为其安排工作，也不向其发放工资。中州公司对此不予认可，称赵永平1997年起便离开中州公司从事传销工作，公司也不再向其发放工资。1999年，赵永平因工伤待遇问题向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中州公司向其支付工伤待遇经济补偿。同年12月29日，经该仲裁委员会调解，双方自愿达成协议：中州公司补发赵永平1999年7月至12月生活费每月235元，共计1410元；中州公司为赵永平报销工伤鉴定费295元。赵永平称1999年后中州公司每年一次性向赵永平支付一年的工资3710元，其在家待业。中州公司称该3710元非工资，为生活补助。2014年1月，赵永平要求中州公司为其办理职工医保手续后办理退休手续，遭到中州公司拒绝。赵永平于2014年1月15日向河南省人力资源和社会保障厅投诉，称其与中州公司存在劳动关系期间，中州公司未依法为其办理医疗保险登记。河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月10日作出豫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定，责令中州公司于2014年6月24日前依法为赵永平办理医疗保险登记。由于中州公司逾期未履行上述行政处理决定，河南省人力资源和社会保障厅于2014年9月3日作出豫人社监罚字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定，决定对中州公司作出罚款10000元的行政处罚。中州公司对上述行政处理决定书不服，于2014年8月8日向省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2014年10月15日作出豫政复决（2014）938号行政复议决定书，维持了河南省人力资源和社会保障厅于2014年6月10日作出豫人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处理决定。
另查明，中州公司从1992年11月开始为赵永平缴纳养老保险费至2014年3月。现参保状态为暂停参保。中州公司提供其公司王冬超的养老保险缴纳记录一份，称如果赵永平已承担了养老保险个人应缴纳部分，中州公司会在养老保险缴纳记录上注明“统筹个人部分已缴纳公司，由公司代缴”，并加盖公司财务专用章，而赵永平养老保险个人缴纳部分一直是由中州公司缴纳的，所以没有注明。赵永平对此不予认可，称中州公司出具的该缴纳记录为单方制作，不能证明赵永平未负担养老保险个人应缴纳部分，其养老保险个人应缴纳部分已从中州公司向其发放的工资或生活费中扣除。
还查明，中州公司于2014年10月向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赵永平立即去统筹办办理退休手续，缴纳其统筹办理个人应交部分。2014年10月14日，该仲裁委员会以不属于劳动人事仲裁受案范围为作出（2014）管劳人仲不字091号不予受理案件通知。中州公司不服该通知，于2014年10月17日向本院起诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，办理退休手续属于相关社会保险机构审查的范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告为被告缴纳1992年11月至2014年3月养老保险费单位及个人应缴纳部分，但对于个人应缴纳部分是否已从被告生活费中扣除，双方均未提供证据证明。原告称替被告垫付了应由被告个人缴纳的养老保险费，但其在长期给被告发放生活费过程中并未将垫付的款项从中扣除或者向被告主张该项请求，故应认定双方已就该部分达成一致意见，双方已无纠纷。因此原告要求被告退还其代被告垫付的应由被告个人缴纳的养老保险费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑州市中州旅游出租汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州市中州旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张 政
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹建玲
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第293号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某标，男，1953年6月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月13日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某标犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员方诚出庭支持公诉，被告人王某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：被告人王某标与被害人王某荣因宅基地纠纷多次发生冲突。2013年9月18日20时许，被害人王某荣酒后站在被告人王某标的家门口骂王某标家里的人，继而与王某标发生口角并扭打在一起，在扭打的过程中王某标打伤了被害人王某荣的左眼。经鉴定，被害人王某荣的伤情被评定为轻伤，十级伤残。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人杨某竹、王某珍等人的证言；3、被害人王某荣的陈述；4、被告人王某标的供述及辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘查笔录、照片等。公诉机关认为，被告人王某标故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某标对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某标与被害人王某荣因宅基地纠纷多次发生矛盾。2013年9月18日20时许，王某荣酒后在王某标家门口骂王某标及其家人，继而与王某标发生口角并扭打在一起，在扭打的过程中王某荣受伤。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，王某荣左眼眶骨折被评定为轻伤，十级伤残。
另查明，被告人王某标因本案被宜章县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元，执行期间自2013年9月21日至2013年10月1日止。案发后，被告人王某标向被害人王某荣支付赔偿款2000元。在审理过程中，被告人王某标与被害人王某荣达成调解协议，被告人王某标赔偿被害人王某荣各项经济损失共12000元（包括被告人王某标已经赔偿的2000元），被害人王某荣对被告人王某标的行为表示谅解，请求法院对被告人王某标从轻处罚。
上述事实，被告人王某标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某荣的陈述，证人杨某竹、王某珍、杨某远、王某秀、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，宜章县公安局宜公（决）字（2013）第2029号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2013）临鉴字第1242号、1243号司法鉴定意见书，郴州市第一人民医院入院记录、科诊断书、影像学检查报告单、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，鉴定费发票，宜章县公安局宜公（沙）决字（2013）第2029号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某标犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，对于本案的发生被害人王某荣也有一定过错，且被告人王某标当庭表示认罪，并积极赔偿被害人王某荣的经济损失，取得被害人王某荣的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人王某标予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人王某标可在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人王某标请求法院从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人王某标因本案被行政拘留的期间依法折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某标犯故意伤害罪，判处拘役四个月零五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 四 新
代理审判员 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初302号
自诉人田某某。
自诉人陈某某。
被告人李某某。
自诉人田某某、陈某某于2016年11月10日以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人田某某、陈某某诉被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，经审查缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人田某某、陈某某对被告人李某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 徐莹敏
审判员 陈德星
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2495号
罪犯张定诺，男，57岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年12月21日作出（2002）连刑一初字第65号刑事判决，以被告人张定诺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省人民检察院提出抗诉，2003年12月19日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判无期徒刑为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。2006年4月6日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0174号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0493号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张定诺自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张定诺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定诺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张定诺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01417号
原告灌云百瑞购物广场有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路12号，组织机构代码31386178-4。
法定代表人郑作贤，该公司执行董事。
委托代理人孙艳波，公司法律顾问
被告曹原放，男，汉族，1959年9月16日出生，汉族，住灌云县。
本院于2015年12月7日受理原告灌云百瑞购物广场有限公司与被告曹原放企业承包经营合同纠纷一案后，查明，原告起诉依据的应收款余额表等证据载明系案外人连云港市灌云医药有限公司的应收款余额，连云港市华衡联合会计师事务所出具的审计报告也载明其是对连云港市灌云医药有限公司的财务收支情况发表审计意见。原告为连云港市灌云医药有限公司分立设立，在原告举证的分立协议中约定原告不承继连云港市灌云医药有限公司债权，因此，原告不属于与本案有直接利害关系的法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灌云百瑞购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费10060元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10060元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一六年一月十七日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求与事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围与受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用与下列范围：……
（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1120号
原告：李某某，女，1980年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：单某甲，男，1980年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告单某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2002年12月6日登记结婚，婚后生一男孩单某乙，现8周岁，因双方性格不和，无法沟通，难以形成共识，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院依法判决我与被告离婚。
被告单某甲辩称：我与被告一起生活，很少生气吵架，我们总是一起干活，一起外出，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年12月6日登记结婚，婚后于2004年4月14日生一男孩，取名单某乙。婚后夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间偶因琐事发生纠纷，但彼此能够谅解。后因琐事原告回娘家居住，并于4月13日起诉来院要求与被告离婚。被告曾几次去接叫原告未果。庭审中，原告未提出夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚。
上述事实由原被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生有一子。双方应珍惜已建立起的夫妻感情。发生矛盾应各自多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告单某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年五月八日
书记员 赵向杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执129号
申请执行人杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人于志远，男，1987年8月20日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人王迪，女，1988年8月21日出生，汉族，个体业者，住址同被告于志远。
被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，回族，个体业者，住址同被告于志远。
申请执行人杨铁军与被执行人于志远、王迪、张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1161号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。
本案申请执行的债权为借款本金XX万元及利息XX万元、2016年7月1日至实际给付之日按月息2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在诉讼过程中，本院于2016年9月30日轮候查封了被执行人张文新名下坐落于凌海市双羊镇紫荆村凌海房字第229522号、第229523号、第229524号、第229525号、第002037**号房屋及地号为1012030029号工业用地使用权，查封期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1161号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执129号申请执行人杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人于志远，男，1987年8月20日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人王迪，女，1988年8月21日出生，汉族，个体业者，住址同被告于志远。被执行人张文新，女，1958年2月26日出生，回族，个体业者，住址同被告于志远。申请执行人杨铁军与被执行人于志远、王迪、张文新民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1161号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行。本案申请执行的债权为借款本金XX万元及利息XX万元、2016年7月1日至实际给付之日按月息2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。在诉讼过程中，本院于2016年9月30日轮候查封了被执行人张文新名下坐落于凌海市双羊镇紫荆村凌海房字第229522号、第229523号、第229524号、第229525号、第002037**号房屋及地号为1012030029号工业用地使用权，查封期限均为三年。上述财产暂不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1161号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  王寒
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第306号
原告张作智，男，汉族，生于1965年10月，初中文化，农民，住临夏县。
被告张月安，男，汉族，现年52岁，农民，初中文化，住临夏县。
本院在审理原告张作智诉被告张月安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张作智撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，375元由原告承担。
审判员 马玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马 朝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初179号
原告：任某1，男，生于1962年7月5日，汉族，住商水县。
被告：任某2，女，生于1968年2月10日，汉族，住商水县。
原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告任某1和被告任某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：1985年原、被告经人介绍认识按照农场风俗举行结婚仪式，婚后生育两个子女，子女均已成家。原、被告共同生活期间经常因琐事吵架生气，无法一起和平生活，原告离家已将近20年，双方感情彻底破裂。
被告辩称：我不同意离婚，他外出很多年了，但是期间也经常回来，现在孩子们也都成家了，我们夫妻感情没有破裂。
原告向本院提供的证据材料是户口本一份，证明原被告家庭成员情况。
被告向本院提供的证据材料是结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院认为该证据客观真实、形式合法，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育两个子女，现子女均已成家。共同生活期间，被告常年在外，期间也经常回家探望家人。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂。本案原、被告结婚多年，并生育有子女，现子女均已成年，被告虽然常年在外，但也经常回家探望家人，原、被告的夫妻感情仍未彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告任某1与被告任某2离婚。
案件受理费150元由原告任某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年一月十八日
书记员 聂聪聪
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4264号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告周海洋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告周海洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
�告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执20号之三
申请执行人：廖龙飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住芜湖市，
被告：芜湖御厨电子商务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖波尔卡SOHO5-915，统一社会信用代码91340200325513410R。
被执行人：施红梅，女，1975年10月3日出生，汉族住址同前，
本院作出的（2017）皖0207执20号之二的裁定，冻结了被执行人施红梅银行账户存款，现被执行人施红梅因其子施福宁患病，急需治疗费用，故申请本院解除对其工资账户的冻结，并承诺分期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施红梅银行账户28071.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年四月十四日
书记员 夏 昀