wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2162号
原告：惠安县洛阳镇洛安村民委员会，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛安村。
法定代表人：许建坯，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州市远大建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路塘西工业区。
法定代表人：赖伟鹏，总经理。
原告惠安县洛阳镇洛安村民委员会（简称洛安村委会）与被告泉州市远大建设发展有限公司（简称远大公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告洛安村委会的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，被告远大公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛安村委会诉称，原告将其位于洛阳镇洛安村洋坑尾凤凰山下约24亩土地出租于被告，租期为2013年9月1日至2023年8月31日止，年租金为人民币100000元，每年的9月1日支付下一租赁年的租金。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的1‰支付违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应支付年租金5％的违约金。合同签订后，被告当即支付2013年9月1日至2014年8月31日租金。2014年上半年，被告经济情况突然恶化，债权人屡屡上门讨债，直至租赁场地关停。2014年9月1日以后，原告多次派人以口头或书函方式向被告催讨租金未果，无奈之下，原告于2015年8月10日再次发函通知被告解除合同，并要求交还租赁土地，但被告均未予理会，甚至避而不见，而租赁地仍持续占用至今不还。请求判决：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；二、被告返还原告租用土地；三、被告自约定解除合同之日即2014年9月1日起至被告实际返还租用土地之日止参照租金标准（10万元／年）计付占用费；四、被告支付违约金5000元。审理中，经本院释明，原告表示若双方签订的土地租赁合同被认定为无效合同，原告同意按无效合同的法律后果处理，并相应撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：一、被告立即返还原告租用土地；二、被告自2014年9月1日起至实际返还租用土地之日止参照租金标准（10万元／年）支付原告土地占有使用费。
被告远大公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县洛阳镇国土资源所出具的情况说明1份，以此证明原告出租的土地系集体所有。证据2即土地租赁合同1份，以此证明被告向原告租用土地及相关约定。证据3即洛阳镇洛安村民委员会（函）1份，以此证明被告违约情况及原告向其主张权利等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系由惠安县洛阳镇国土资源所出具，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，可以认定涉讼土地事实上系原告村民集体所有。证据2经双方盖章及法定代表人签名，具有真实性，能够证明双方签订土地租赁合同的事实。证据3无其他证据佐证证明原告已经通知被告，故不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2013年12月5日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于洛阳镇洛安村洋坑尾凤窝山下约24亩土地租赁给被告，东至垃圾焚烧厂6米、西至水塘、北至铁路35米、南至凤窝山，用途为设立沥青混凝土搅拌站，承租期限10年，自2013年9月1日至2023年8月31日，租金10万元／年，每年的9月1日前付清下一租赁年的租金，如逾期缴纳租金在30日内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金日千分之一的违约金，如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应向原告支付年租金百分之五的违约金。被告已支付原告自2013年9月1日至2014年8月31日的租金，2014年9月1日之后的租金未再支付。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告未履行相应的审批手续，将涉案农民集体所有的土地出租给被告用于设立沥青混凝土搅拌站即非农业建设，故双方签订的《土地租赁合同》因违反法律规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求被告返还涉讼土地，应予支持。鉴于双方存在实际的租赁关系，被告至今仍继续承租并使用该土地，故原告请求被告参照双方约定的租金标准即10万元／年支付自2014年9月1日起至其实际返还土地之日止的土地占有使用费，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市远大建设发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告惠安县洛阳镇洛安村民委员会位于洛阳镇洛安村洋坑尾凤窝山下约24亩的土地（东至垃圾焚烧厂6米、西至水塘、北至铁路35米、南至凤窝山）。
二、被告泉州市远大建设发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告惠安县洛阳镇洛安村民委员会土地占用使用费（自2014年9月1日起至实际返还上述租赁土地之日止参照租金标准10万元／月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告泉州市远大建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初2162号原告:惠安县洛阳镇洛安村民委员会，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛安村，组织机构代码F2993651-4。法定代表人:许建坯，该村委会主任。委托诉讼代理人:林志荣，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告：泉州市远大建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路塘西工业区，组织机构代码75936589-X。法定代表人：赖伟鹏，总经理。原告惠安县洛阳镇洛安村民委员会（简称洛安村委会）与被告泉州市远大建设发展有限公司（简称远大公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告洛安村委会的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，被告远大公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛安村委会诉称，原告将其位于洛阳镇洛安村洋坑尾凤凰山下约24亩土地出租于被告，租期为2013年9月1日至2023年8月31日止，年租金为人民币100000元，每年的9月1日支付下一租赁年的租金。被告逾期支付租金的，逾期一日，则每日按应付未付部分的1‰支付违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应支付年租金5％的违约金。合同签订后，被告当即支付2013年9月1日至2014年8月31日租金。2014年上半年，被告经济情况突然恶化，债权人屡屡上门讨债，直至租赁场地关停。2014年9月1日以后，原告多次派人以口头或书函方式向被告催讨租金未果，无奈之下，原告于2015年8月10日再次发函通知被告解除合同，并要求交还租赁土地，但被告均未予理会，甚至避而不见，而租赁地仍持续占用至今不还。请求判决：一、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；二、被告返还原告租用土地；三、被告自约定解除合同之日即2014年9月1日起至被告实际返还租用土地之日止参照租金标准（10万元/年）计付占用费；四、被告支付违约金5000元。审理中，经本院释明，原告表示若双方签订的土地租赁合同被认定为无效合同，原告同意按无效合同的法律后果处理，并相应撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：一、被告立即返还原告租用土地；二、被告自2014年9月1日起至实际返还租用土地之日止参照租金标准（10万元/年）支付原告土地占有使用费。被告远大公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即惠安县洛阳镇国土资源所出具的情况说明1份，以此证明原告出租的土地系集体所有。证据2即土地租赁合同1份，以此证明被告向原告租用土地及相关约定。证据3即洛阳镇洛安村民委员会（函）1份，以此证明被告违约情况及原告向其主张权利等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系由惠安县洛阳镇国土资源所出具，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，可以认定涉讼土地事实上系原告村民集体所有。证据2经双方盖章及法定代表人签名，具有真实性，能够证明双方签订土地租赁合同的事实。证据3无其他证据佐证证明原告已经通知被告，故不予认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2013年12月5日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于洛阳镇洛安村洋坑尾凤窝山下约24亩土地租赁给被告，东至垃圾焚烧厂6米、西至水塘、北至铁路35米、南至凤窝山，用途为设立沥青混凝土搅拌站，承租期限10年，自2013年9月1日至2023年8月31日，租金10万元/年，每年的9月1日前付清下一租赁年的租金，如逾期缴纳租金在30日内，被告除应补交所欠租金外还应向原告支付年租金日千分之一的违约金，如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应向原告支付年租金百分之五的违约金。被告已支付原告自2013年9月1日至2014年8月31日的租金，2014年9月1日之后的租金未再支付。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告未履行相应的审批手续,将涉案农民集体所有的土地出租给被告用于设立沥青混凝土搅拌站即非农业建设，故双方签订的《土地租赁合同》因违反法律规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求被告返还涉讼土地，应予支持。鉴于双方存在实际的租赁关系，被告至今仍继续承租并使用该土地，故原告请求被告参照双方约定的租金标准即10万元/年支付自2014年9月1日起至其实际返还土地之日止的土地占有使用费，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市远大建设发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告惠安县洛阳镇洛安村民委员会位于洛阳镇洛安村××窝山下约××至垃圾××厂××、西至水塘、××铁路××、南至凤窝山）。二、被告泉州市远大建设发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告惠安县洛阳镇洛安村民委员会土地占用使用费（自2014年9月1日起至实际返还上述租赁土地之日止参照租金标准10万元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告泉州市远大建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01068号
原告：吴金仙，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县辉煌服装厂，住所地安徽省歙县。
原告吴金仙诉被告歙县辉煌服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告吴金仙于2015年8月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员仇秀媛公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告吴金仙于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴金仙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金仙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金仙负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年九月二十五日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01582号
原告：周传余，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周小双，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告周传余与被告周小双民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传余，被告周小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传余诉称：被告周小双于2012年3月11日、6月11日、11月16日分别向原告借款4万元、1万元、5万元，共计10万元。原告多次讨要未果，为此原告特向法院起诉：要求被告归还原告借款人民币10万元并承担本案诉讼费。
原告周传余为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条三份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告周小双辩称：原告诉请事实，我目前经济困难，只能分期还款。
被告周小双未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告周小双分三次向原告借款。其中，2012年3月11日向原告借款人民币4万元；2012年6月11日向原告借款人民币1万元；2012年11月16日向原告借款5万元。以上三笔借款均未约定利息及还款期限，被告周小双向原告借款合计人民币10万元。经原告多次催要被告未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周小双于本判决生效后十日内归还原告周传余借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告周小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 婧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第856号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何金建。
指定辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）63号起诉书指控被告人何金建犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人何金建及其指定辩护人周德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年9月至同年12月，时住本市杨浦区的被告人何金建使用其向中国民生银行申领的信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），透支消费共计人民币（下同）11万余元。经中国民生银行多次催收，其还款3，000元，仍余10万余元未还清。
2014年6月16日，被告人何金建在本市黄浦区瑞金南路XXX号的中国民生银行信用卡部被上海市公安局杨浦分局殷行派出所民警抓获归案。
该院确认被告人何金建的行为已构成信用卡诈骗罪。庭审中，公诉人补充确认有证据证实被告人何金建系主动投案，并如实供述自己的罪行，故认定被告人何金建具有自首情节，提请对何依法从轻处罚。
被告人何金建对起诉书指控的事实无异议，但认为其行为不是恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。被告人何金建的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为何是自首，请求对何减轻处罚。
经审理查明，2013年9月，时住本市杨浦区的被告人何金建向中国民生银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，至同年12月，持卡透支111，907元，经发卡银行多次催收，还款3，000元，余款108，907元超过三个月仍不归还。
2014年6月16日，被告人何金建主动投案，对犯罪事实予以供认。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、中国民生银行出具的报案材料、信用卡申请资料，证实2013年9月，被告人何金建向中国民生银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡等事实。
2、中国民生银行出具的交易明细，证实被告人何金建使用该行信用卡透支消费的情况。
3、中国民生银行出具的催收记录，证实中国民生银行多次向何金建催收的情况。
4、证人胡某某、施某某的证言及上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，证实被告人何金建的到案经过。
5、被告人何金建的供述，对犯罪事实予以印证。
上述证据均经庭审查证属实，足以确认。
本院认为，被告人何金建使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何金建依法应予惩处。采纳公诉人当庭补充确认被告人何金建是自首的意见，依法可以对被告人何金建减轻处罚。所谓恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为，被告人何金建的辩解于法不符，不予采纳。被告人何金建的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何金建退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 薛 立 钢
人民陪审员 陈 文 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4331号
申请执行人：徐本建，男，1974年5月7日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛常刚，男，1979年2月11日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐本建与被执行人薛常刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2007）胶南民初字第177号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13134.46元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王永申
二〇一四年十一月十日
书记员 丁昌亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民二初字第00018号
原告：当涂县年陡兴盛木业厂，住所地安徽省当涂县。
投资人：杨瑞。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：杨志春，男，1955年3月1日生，该公司员工。
被告：当涂县行陈建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王尚柱，该公司董事长。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：奚家宝，男，1974年5月5日生，汉族。
原告当涂�年陡兴盛木业厂（以下简称兴盛木业）与被告当涂县行陈建筑安装有限责任公司（以下简称行陈建安）、奚家宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛木业的委托代理人、被告行陈建安的委托代理人、奚家宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴盛木业诉称：自2012年底，其应奚家宝的要求为行陈建安在当涂县年陡项目部所承建的安置房提供建筑模板，奚家宝系行陈建安处的木工，截止2013年5月，奚家宝、行陈建安仍欠材料款243600元未给付，其多次催要，至2013年6月15日，奚家宝向其出具欠条，载明了欠款原由、金额及还款期限，但奚家宝、行陈建安仍拖欠不付。为维护自身权利，特提起诉讼，请求判令奚家宝、行陈建安给付材料款243600元，支付违约金43848元及承担诉讼费用。
行陈建安辩称：1、本案所涉及的建筑模板货款欠条是奚家宝向兴盛木业出具的，系奚家宝个人行为，行陈建安从未授权奚家宝以公司名义向外采购建筑模板。2、奚家宝不是其在欠条上所称的木工负责人。综上，兴盛木业要求行陈建安支付欠款和违约金没有事实和法律依据。
奚家宝辩称：从兴盛木业买模板是事实，此工程是我和陶虎宝合伙干的，我们也亏了，不是不还这个钱，但我现在只能分批分批还。
兴盛木业为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明奚家宝欠付材料款243600元；3、照片两张，证明行陈建安承接年陡安置房20-24号楼工程，奚家宝是该工程的木工负责人；4、销货清单二十三张，证明奚家宝购买木材并送货至施工现场的事实。
行陈建安为支持其抗辩的主张向法庭提交下列证据：1、营业执照和组织机构代�证，证明其诉讼主体资格。2、奚家宝书写的承诺一份，证明行陈建安未要求奚家宝采购木材。
奚家宝未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，行陈建安对兴盛木业所提交的证据1无异议，对证据2、3的真实性持有异议，对证据4认为不能证明其公司收到这些模板。奚家宝对兴盛木业所提交的证据1、3、4无异议，对证据2认为该欠条内容是兴盛木业书写的，其不识字，对内容不了解，兴盛木业只是让其签个字。兴盛木业对行陈建安所提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性均持异议。奚家宝对行陈建安所提交的证据1、2均不持异议。
本院认证如下：兴盛木业所提交的证据1、2、3、4和行陈建安所提交的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认。行陈建安提交的证据2因不具有真实性、合法性，依法不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：行陈建安公司承建了年陡安置房20#-24#楼工程，该工程的木工部分由奚家宝包工包料负责施工，兴盛木业自2012年12月24日至2013年5月22日向该工程供应工程模板，2013年6月15日兴盛木业书写欠条一份，该欠条载明：今欠到当涂县年陡兴盛木业厂建筑模板款贰拾肆万叁仟陆佰元整（供货8200立方×48=393600元，已付15万元），同时又载明了还款期限及违约责任的承担方式，奚家宝在该欠条上以“今欠人：当涂县行陈建筑有限公司木工组负责人：奚家宝”名义签名确认，后奚家宝未按约定支付剩余的材料款243600元，以致成讼。
另查明：奚家宝就其包工包料所施工的木工工作量尚未与行陈建安办理相应的结算手续，兴盛木业所提供的模板用于行陈建安所承建的年陡安置房工程。
本院认为：从奚家宝签名确认的欠条来看，其作为木工工程包工包料施工�员向兴盛木业购买了模板，双方之间已形成买卖合同关系，兴盛木业按约定交付模板后，奚家宝亦应按约定支付材料款，现尚欠243600元未付，已显属违约，应承担相应的违约责任。行陈建安就奚家宝包工包料所施工的木工工作量未办理结算手续，且奚家宝从兴盛木业所购买的模板用于行陈建安所承建的年陡安置房工程中，故行陈建安在其应付给奚家宝的款项范围内，对兴盛木业的材料款承担连带给付义务。兴盛木业有关违约金的诉请，超出法律规定的标准，依法按银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、奚家宝自本判决生效之日起十日内一次性支付当涂县年陡兴盛木业厂材料�243600元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2013年7月21日起至判决给付之日止的利息。
二、当涂县行陈建筑安装有限责任公司对上述债务在欠奚家宝相关费用的范围之内承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5610元，保全费2020元，公告费200元，合计7830元，由奚家宝、当涂县行陈建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初490号
原告尹某某，女，1987年6月16日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梁某某，男，1983年7月11日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告尹某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 常 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 马晓飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第377号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日下午，被告人肖某某经电话联系，先至本区四团镇天鹏街98弄XXX号楼梯口，以人民币200元的价格从雷某某（另处）处购得约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），随后在天鹏街77号附近王某某所驾轿车内，将所购甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给王某某。
2015年1月21日，被告人肖某某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、王某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，手机通话记录单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年三月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1028号
被执行人徐万宝。
被执行人徐万宝刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2014年11月13日作出（2014）泽刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人徐万宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐万宝犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人徐万宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县人民法院刑事审判庭移交执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐万宝的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐万宝无股权信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人徐万宝已进入失信人名单。未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第287号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 张世勋
执行员 邱慎伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟凡苏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00037号
申请人广发银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区工业大道3号一冶科技大楼一层。
负责人黄铎，系该支行行长。
委托代理人刘生林，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李雪梅，湖北欣安律师事务所实习律师（一般代理）。
被申请人武汉市依佳丽人服装厂，住所地武汉市黄陂区叶店商贸市场二楼。
投资人吴旭。
被申请人吴天佑。
被申请人吴玉珍。
被申请人吴旭。
被申请人万丽萍。
申请人广发银行股份有限公司武汉青山支行因与被申请人武汉市依佳丽人服装厂、吴天佑、吴玉珍、吴旭、万丽萍保证借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市依佳丽人服装厂、吴天佑、吴玉珍、吴旭、万丽萍的银行存款3，200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司武汉青山支行以其自有账户的同等金额资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市依佳丽人服装厂、吴天佑、吴玉珍、吴旭、万丽萍的银行存款3，200，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00928号
原告刘某某，男，1954年1月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告李某某，女，1960年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省扶风县。
本院在审理原告刘某某诉被告李小平离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年八月四日
书记员 马祎炜
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第104号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人叶某某，女，1975年7月3日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被陕西省潼关县公安局抓获，2014年10月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2011年11月11日晚，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、亢某某、贾某某（五人已判决）经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇上屯村孙某某的碾子场，翻墙进入场子内，将杨某某放在该碾子场准备加工的1.5吨金矿渣盗走，存放于被告人景某某家中。案发后，所盗金矿渣已被公安机关扣押。经鉴定，被盗金矿渣价值2663元。
2、2011年12月1日左右的一天晚上，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王甲（已判决）经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇秦谋选厂，翻墙进入厂内，盗走金矿石1500余斤，后卖给彭小女，得赃款4500元，每人分得赃款750元挥霍。
3、2011年12月4日左右的一天晚上，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王某甲（“老三”）（已判决）经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇秦谋选厂，翻墙进入厂内，盗走金矿石1吨左右，存放于景某某家中。同年12月8日凌晨，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王某甲经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇堡里村选厂，盗走金矿石1.5吨左右，存放于景某某家中。案发后，所盗金矿石已被公安机关扣押。经称量，两次被盗金矿石共计2.51吨。经鉴定，所盗金矿石价值21251元。
4、2011年12月5日晚上，被告人叶某某伙同王某、亢某某、王某甲、贾某某经预谋后，王某驾驶景某某的五菱面包车，窜至灵宝市豫灵镇刘青州矿场，盗走金矿石四编织袋。
5、2011年12月10日左右一天晚上，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、亢某某、贾某某经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇文峪金矿原矿场，将灵宝市豫灵文飞矿业有限公司放在该矿场加工的1.2吨左右金矿石盗走，后将金矿石卖给朱润停，得赃款3800元，每人分得赃款500元，余款用于汽车加油等。
6、2011年12月10日晚，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王某甲经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车，先后两次窜至灵宝市豫灵镇鑫峪选厂，翻墙进入厂内，盗走金精粉共计580斤。案发后，所盗金精粉已被公安机关扣押。经鉴定，被盗金精粉价值1023元。
对于上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人叶某某及同案犯景某某、田某、王某、亢某某、贾某某、王甲、王某甲的供述和辩解；被害人杨某某、杨某甲、杜某某、王某乙、张某甲等人的陈述；证人证言、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
请求依法判处。
被告人叶某某辩称：1、其与其他同案犯没有共同预谋；2、除起诉书指控的第二场犯罪中盗窃金矿石的重量是准确的以外，其余的均偏高；3、起诉书指控的第三场事实中，其没有参与盗窃豫灵镇堡里村选厂金矿石。
经审理查明：
1、2011年11月11日晚，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、亢某某、贾某某（五人已判刑）经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇上屯村孙某某的碾子场，翻墙进入场子内，将杨某某放在该碾子场准备加工的金矿渣1.5吨盗走，存放于被告人景某某家中。案发后，所盗金矿渣已被公安机关扣押。经鉴定，被盗金矿渣价值2663元。
2、2011年12月1日左右的一天晚上，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王甲（已判刑）经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇秦谋选厂，翻墙进入厂内，盗走金矿石1500余斤，后卖给彭某乙，得赃款4500元，每人分得赃款750元挥霍。
3、2011年12月4日左右的一天晚上，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王某甲（绰号“老三”）（已判刑）经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇秦谋选厂，翻墙进入厂内，盗窃部分金矿石后，存放于景某某家中。同年12月8日晚，六人再次驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇堡里村选厂盗窃部分金矿石后，存放于景某某家中。经称量，两次被盗金矿石共计2.51吨。案发后，所盗金矿石已被公安机关扣押。经鉴定，被盗金矿石价值21251元。
4、2011年12月5日晚，被告人叶某某伙同王某、亢某某、王某甲、贾某某经预谋后，王某驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇刘某甲矿场，盗窃矿石四编织袋。
5、2011年12月10日左右的一天晚上，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、亢某某、贾某某经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车窜至灵宝市豫灵镇文峪金矿原矿场，将灵宝市豫灵文飞矿业有限公司放在该矿场加工的1.2吨左右金矿石盗走，后将金矿石卖给朱某某，得赃款3800元，每人分得赃款500元，余款用于汽车加油等。
6、2011年12月10日晚，被告人叶某某伙同景某某、田某、王某、贾某某、王某甲经预谋后，驾驶景某某的五菱面包车，先后两次窜至灵宝市豫灵镇鑫峪选厂，翻墙进入厂内，盗走金精粉共计500余斤。案发后，所盗金精粉已被公安机关扣押。经鉴定，被盗金精粉价值1023元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告、刑事判决书证实了被告人叶某某的年龄、身份、到案情况及同案犯被判刑情况；称重单证实了所盗金矿石的重量。2、被害人杨某某、常某、毛某某、王长军、杨某甲、杜某某、张某甲的陈述，证人彭某乙、朱某某、杨某乙的证言，辨认、指认笔录及照片等证实了被告人叶某某伙同他人多次盗窃金矿石、金精粉的经过。3、价格鉴定意见证实了被盗金矿石、金精粉的价值。4、被告人叶某某及同案犯景某某、田某、王某、亢某某、王甲、王某甲、贾某某的供述和辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，部分赃物已追回，对被告人叶某某可酌情从轻处罚。被告人叶某某辩称其没有参与预谋，没有参与盗窃灵宝市豫灵镇堡里选厂金矿石，认定其盗窃金矿石重量偏高，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 李新梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第104号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人温某雄，男，1980年8月28日出生于某省某县某镇，汉族，高中文化，司机，现住某县某镇某村外贸宿舍。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人温某雄犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人温某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年5月4日15时30分许，被告人温某雄驾驶晋K283**、晋LP5**挂福田牌重型半挂牵引车，由北向南行驶至南峪线新鼎泰路口路段时，与由西向东行驶的驾驶员李某彬所驾驶的晋KF60**号五十铃牌轻型普通货车（内载白某伟、李某、张某宇）发生碰撞，造成被害人白某伟经抢救无效死亡，李某、张某宇及驾驶员李某彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人温某雄应承担此事故的主要责任，当事人李某彬承担此事故的次要责任，被害人白某伟、李某、张某宇不承担此事故责任。
被告人温某雄于2015年9月2日到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人温某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人温某雄及肇事车主已积极赔偿被害人经济损失515600元。被害人白某伟亲属对被告人温某雄的行为予以谅解。
上述事实，被告人温某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某彬、李某、张某宇的陈述，证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪嫌疑人人身安全检查情况登记表，扣押及发还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，机动车保险单，山西省灵石县公安局交通警察大队的到案情况说明，山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，山西省灵石司法鉴定中心血液酒精司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某雄驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某雄犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人温某雄犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人温某雄归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人温某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第104号公诉机关灵川县人民检察院。被告人唐某，绰号“小三”，无业。因犯盗窃罪，2014年4月25日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被灵川县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日16时许，被告人唐某从灵川县三街镇搭乘一辆由全州开往桂林的班车，在班车上趁被害人邹某熟睡之机，将其中轴线四核手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币287元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人唐某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2015年6月25日17时许，灵川县公安局八里街派出所民警巡逻至八里街八里一路附近时，发现唐某形迹可疑，便传唤至派出所进行盘查，经讯问，唐某交代了其犯罪事实。3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关从唐某处扣押其盗窃的中轴线四核手机一部并发还给被害人邹某。4、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书（2014）叠刑初字第54号，证实唐某因犯盗窃罪，2014年4月25日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。5、被害人邹某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点、经过等情况。6、被告人唐某的辨认笔录及照片，证实唐某对赃物进行了指认。7、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书灵价认鉴字（2015）51号及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗手机价值人民币287元。鉴定意见通知书已送达被害人邹某及被告人唐某。8、被告人唐某的供述，证实其盗窃的时间、地点及经过。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康艳堃二〇一五年八月二十七日代书记员朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第104号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年3月31日经灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年4月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月12日22时10分，被告人孙某某饮酒后，无证驾驶两轮摩托车，沿西平路由东向西驶至西湖名邸小区南大门前，遇被害人杨某某驾驶宁AGPX**号英伦牌小型客车，由东向西左转弯掉头时两车相撞，造成被告人孙某某髋关节脱位、头皮裂伤、胸部闭合性损伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人孙某某与被害人杨某某均负事故的同等责任。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为133mg／100mL，属于醉酒。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人康某的证言，血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明、户籍信息、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  戴昕二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初66号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月24日被沛县公安局刑事拘留，同年10月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年春节前后的一天，被告人王某甲为应聘江苏省沛县中学的体育代课老师，伪造了北京市教育局颁发的高级中学教师资格证1本。
2015年9月20日，被告人王某甲在因扰乱公共场所秩序被行政拘留期间如实交代了其伪造国家机关证件的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（治）行罚决字（2015）1399号行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，保证书、北京兴华大学毕业证书、初级中学教师资格复印件，北京市教育委员会证明，关于北京市教育局被撤销的情况说明，京教办（1996）001号关于启用北京市教育委员会印章的通知复印件，京教人（2001）24号教育委员会文件，扬州市教育局证明，王某甲高级中学教师资格证书，江苏省教师资格认定单位代码，北京兴华大学证明，证人张某、闫某、王某乙、南方的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲在被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人王某甲系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审一民提字第93号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付秀兰，女，汉族，1958年4月1日出生，哈密地区红星医院退休职工，住红星医院l区*号楼***室。
法定监护人：肖婷，女，汉族，l988年4月27日出生，付秀兰之女，新疆医科大学第五附属医院医护人员。
委托代理人：冶桂萍，新疆得胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云忠，男，汉族，l952年7月15日出生，退休教师，住哈密市安全路****号。
申请再审人付秀兰因与被申请人刘云忠确认合同无效纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出（2013）哈中民二终字第133号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年5月15日作出（2014）新民申字第399号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。付秀兰法定监护人肖婷及其委托代理人冶桂萍到庭参加诉讼。刘云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月15日，一审原告付秀兰向哈密市人民法院起诉称，原告患有精神分裂症，2007年5月，被告刘云忠主动找到原告要求买房（安全路5-86号），原告在毫不知情的情况下将房屋以1.9万元的明显低价出售给被告，现诉请判令确认原、被告之间买卖房屋的行为无效，被告返还原告安全路5-86号房屋，并承担诉讼费用。
一审被告刘云忠答辩，原告诉请双方买卖行为无效，要求被告返还没有依据。1、依据物权法106条之规定，不动产为善意取得且经登记的，取得了物权。我方已经取得了房产证、土地使用证，经政府主管部门核准，是合法有效的。2、对原告是否具有民事行为能力不能推定到2007年的行为是否有效。3、原告没有在2年之内主张自己的权利，已经超过诉讼时效。4、2007年起，原告法定监护人称其无行为能力，但据了解2006年起，原告全部生活事宜均由本人完成，2007年所签字办手续都是原告本人完成的。5、如果原告确实在2007年无行为能力，为何监护人在当时不主张。另，在双方买卖房屋过程中，均有原告丈夫肖玉发参与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
哈密市人民法院一审认为，2007年11月28日，原告付秀兰与被告刘云忠签订房屋买卖合同，双方约定付秀兰自愿将坐落在哈密市东河区安全路5-86号的房地产（房屋建筑面积76.64平方米，土地使用面积192平方米）出售给刘云忠，双方协商上述房地产成交价格为18440元。房产成交后哈密市人民政府向刘云忠颁发了涉案土地的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故付秀兰的主张不属于人民法院受理民事诉讼范围。遂裁定：驳回原告付秀兰的起诉。案件受理费275元，退还原告付秀兰。
付秀兰上诉称，上诉人付秀兰患有精神分裂症，（2012）哈市民特字第3号民事判决宣告付秀兰出售哈密市安全路5-86号房屋时无民事行为能力。该案属于民事合同纠纷，属于人民法院受理范围。请求法院依法审理本案。
哈密地区中级人民法院二审认为，上诉人付秀兰与被上诉人刘云忠之间的房屋买卖合同双方当事人已经履行完毕，哈密市人民政府已经向刘云忠颁发了涉案土地的权属证明，付秀兰要求确认合同无效涉及到土地权属问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回付秀兰的起诉并无不当，应予维持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
付秀兰申请再审称：我方起诉要求法院确认付秀兰和刘云忠之间的房屋买卖合同无效，并返还房屋的合同效力之诉，而原审法院以土地权属纠纷不属于法院受理民事诉讼范围为由，驳回付秀兰的起诉，原审法院的处理不当，请求再审予以纠正。
刘云忠未提出答辩。
本院再审认为，本案争议因房屋买卖而引起，申请再审人起诉要求人民法院确认其与被申请人间的房屋买卖合同无效，属于人民法院管辖的范围，人民法院应当根据当事人提供的证据，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定确认房屋买卖合同的效力。本案并非土地权属纠纷，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于人民法院管辖驳回申请再审人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第133号民事裁定及哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第242号民事裁定；
二、指令哈密市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 洪 深
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第242号
原告：淄博金彤汽车销售有限公司。
法定代表人：魏福，总经理。
委托代理人：杨一柱，男，1985年1月2日生，汉族，该公司部门经理。
被告：周荣波，男，1973年6月10日生，汉族。
原告淄博金彤汽车销售有限公司诉被告周荣波租赁合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金彤汽车销售有限公司的委托代理人杨一柱到庭参加诉讼，被告周荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博金彤汽车销售有限公司诉称，2013年5月7日原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：租赁期限为5月7日至同年7月7日；租赁费用为每月3100元；同时约定被告在租赁期间内不得将租赁车辆抵押给他人，否则承担车辆总值20%违约金。该合同到期后，被告拒不归还车辆并拒付租赁费，同时被告将该车辆非法抵押给他人。被告的行为严重触犯了我公司的合法权益。为此，诉至法院，请求判令被告归还鲁C×××××荣威350轿车一辆（车辆价值60000元）；被告支付汽车租赁费3100元，违约金12000元；诉讼费由被告承担。
被告周荣波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月2日，原告淄博金彤汽车销售有限公司（出租方）与黄玉涛（承租方）签订汽车租赁合同，合同约定：黄玉涛租赁原告所有的鲁C×××××荣威350轿车一辆，租赁期限自2013年4月2日15时30分至2013年5月7日15时30分止；租赁费为每月3100元；承租方不得以任何方式将承租车辆向第三人作抵押、顶帐、转借或提供其它方式的担保。如果承租方违反此项约定，应向出租方支付承租车辆总值的20%作为违约金，并承担出租方取回车辆所支付的全部费用；承租方必须按照出租方要求的付款方式，按时付款，对于逾期付款的承租方，出租方将按日租价收取租金，并每日收取拖欠总金额10%的违约金。承租方应在租赁期限届满的当日将车辆交还给出租方，对于合同期满后，未办理合同延期手续，不按时交还出租车辆的承租方，出租方将按恶意骗租提交公安机关依法办理。合同还对其他事项做了相应约定。合同签订后，原告将车辆交付给黄玉涛。2013年6月7日，被告周荣波与原告签订汽车租赁业务延期续约及信息变更表，将承租方黄玉涛变更为周荣波，由被告周荣波继续承租原告车辆，原告与黄玉涛签订的汽车租赁合同，由被告周荣波继续履行。租赁期限自2013年6月7日至2013年7月7日。合同到期后，被告周荣波未按约定归还原告车辆，租赁费3100元未予支付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、信息变更表、购车发票、行驶证复印件、完税证明、授权委托书、企业变更情况表、企业营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息表、收据及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告淄博金彤汽车销售有限公司与周荣波签订的汽车租赁业务延期续约信息变更表系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对此本院予以确认。原告淄博金彤汽车销售有限公司与周荣波签订的汽车租赁业务延期续约信息变更表于2013年7月7日到期，被告周荣波未续签租赁合同，双方签订的汽车租赁协议已经履行完毕，合同自然终止。合同终止后，被告应将所租鲁C×××××荣威350轿车返还给原告，并支付相应租金，故对原告要求被告支付3100元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周荣波在承租期间将所租鲁C×××××荣威350轿车转借、抵押给第三人，根据合同约定，应承担车辆总价值20%的违约金12000元。对此，原告虽未能提供有效证据证明被告存在上述违约情形，但根据合同约定，被告周荣波逾期支付租金，原告有权每日收取被告周荣波拖欠租金总金额3100元10%的违约金，自合同到期日2013年7月7日计算至2013年8月16日起诉之日为12400元，原告只要求12000元，为对其民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣波于本判决生效后十日内将鲁C×××××荣威350轿车返还给原告淄博金彤汽车销售有限公司。
二、被告周荣波于本判决生效后十日内支付原告淄博金彤汽车销售有限公司租赁费3100元。
三、被告周荣波与本判决生效后十日内支付原告淄博金彤汽车销售有限公司违约金12000元。
如被告周荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、保全费771元，合计2449元，由被告周荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
代理审判员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1215号
原告：荣某。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊（实习），安徽金六州律师事务所律师。
被告：匡某甲。
本院于2016年3月15日立案受理了原告荣某诉被告匡某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣某及其代理人刘自胜、董珊珊、被告匡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子匡某乙由原告抚养，被告支付婚生子自2016年至2019年的四年大学教育费用共计60000元；3、夫妻共同财产两上三下房屋外加三间平房，总价10000元，依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，希望能维持一个完整的家庭。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系亲戚关系，双方于1996年按照农村习俗办理结婚仪式，1997年1月20日登记结婚。1997年农历10月16日，婚生子匡某乙出生，现就读于河海大学。原被告婚后感情尚可，后双方因性格、生活习惯等问题发生矛盾。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系亲戚关系，相识多年，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告又未能提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告匡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2498号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄胜林，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜林的银行存款人民币8264.51元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年六月十四日
代书 记员 王晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10901号
原告：窦永富，男，1955年10月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：李增华，男，1968年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：边振琴，女，1973年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告李增华之妻；。
原告窦永富与被告李增华、边振琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告窦永富及被告李增华到庭参加了诉讼，被告边振琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦永富向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李增华、边振琴共同偿还原告窦永富借款本金2万元及2万元本金从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1万元）。2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月22日，被告李增华向原告窦永富借款2万元，书面约定月利率2%；为此，被告李增华向原告窦永富出具了借据一支，载明：“今贷到窦永富人币贰万元正￥20000元月息：2分李增华2014.6.22号”。借款后，被告李增华于2015年9月22日向原告支付借款利息4000元，于2016年6月22日支付借款利息3000元，于2017年1月20日支付借款利息3000元，于2017年3月22日支付借款利息260元、于2017年9月16日支付借款利息220元；此后，再未偿还借款本金及利息；该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李增华辩称：原告所述借款的事实属实，我与被告边振琴于1992年登记结婚；但是被告先后给原告支付1万多元系偿还的借款本金，暂时没有偿还能力。
被告边振琴未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月22日，被告李增华向原告窦永富借款2万元，书面约定月利率2%；借款后，被告李增华于2015年9月22日向原告偿还4000元，于2016年6月22日偿还3000元，于2017年1月20日偿还3000元，于2017年3月22日偿还260元、于2017年9月16日偿还220元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告李增华与被告边振琴于1992年登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告李增华2015年9月22日向原告偿还4000元，于2016年6月22日偿还3000元，于2017年1月20日偿还3000元，于2017年3月22日偿还260元、于2017年9月16日偿还220元分别系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2万元本金从2014年6月22日起至2015年9月22日止以约定月利率2%计算实际产生利息6000元、2万元本金从2015年9月23日起至2016年6月22日止以约定月利率2%计算实际产生利息3600元、2万元本金从2016年6月23日起至2017年1月20日止以约定月利率2%计算实际产生利息2759元，故被告于2015年9月22日支付的4000元、2016年6月22日支付的3000元、2017年1月20日支付的3000元、2017年3月22日支付的260元、2017年9月16日支付的220元均系支付的利息，应在利息中予以扣除，被告李增华下欠原告窦永富借款本金2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李增华偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款2万元以约定月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告边振琴对本案借款承担共同还款责任的请求，因本案所涉借款发生在被告李增华与被告边振琴婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情节，故原告要求被告边振琴承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。被告边振琴经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李增华、边振琴共同偿还原告窦永富借款本金2万元及2万元本金从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息10480元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李增华、边振琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张磊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5849号
原告：郑友谊，男，1984年9月17日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：大连阿尔卑斯电子有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区汉正路6号。
法定代表人：今井正志，系该公司董事长。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑友谊诉被告大连阿尔卑斯电子有限公司一般人格权纠纷一案中，原告因需要收集证据而申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑友谊撤回对被告大连阿尔卑斯电子有限公司的起诉。
案件受理费110元，由原告郑友谊负担。
审判员 赵利
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇莫民初字第214号
原告：王某某，女，1993年10月11日出生，镇赉县。
被告：李某，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
被告：范某某，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告王某某诉被告李某、范某某健康权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张云霄
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字418号
原告王某某，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告韩某某，男，1972年2月1日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年一月十二日
书记员 李 晴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第881号
申请执行人牛继合，住郓城县。
被执行人董后勇，住郓城县。
被执行人董忠怀，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，董忠怀履行了50000元，牛继合同意不再执行董忠怀，下剩部分由董后勇承担，查明被执行人董后勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1434号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第705号
罪犯刘某，男，1989年1月12日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年6月14日以（2013）宛龙刑初字第286号刑事判决书，认定被告人刘某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元（已缴纳），刑期自二○一三年一月三十日起至二○一六年一月二十九日止，宣判后，于2013年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘栋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘某于2013年1月11日酒后窜至南阳市幸福村的小巷内，对李某进行殴打并将李某的一部手机及400元现金抢走。
罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一三年一月三十日起至二○一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02701-1号
申请执行人：赵西昌，男，1974年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈庆钢，男，1964年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行赵西昌申请执行陈庆钢债权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01614号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款200万元、承担执行费22400元，合计2022400元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2014年5月1日起计算至款清之日止；以本金100万元为基数，自2014年8月1日起计算至款清之日止，均中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈庆钢在银行存款人民币合计2022400元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2014年5月1日起计算至款清之日止；以100万元为基数，自2014年8月1日起计算至款清之日止，均中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 王金虎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02450号
原告徐红利，女，汉族，1965年3月26日出生。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗建筑装饰批发市场。
原告徐红利与被告西安通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日、12月19日、12月31日及2015年元月9日，其4次在被告处发货，货款共计94089元，货款应在一周之内转入其账户，但被告至今未付货款。故诉至法院，请求法院追回货运代收货款94089元。
经审查，本院认为，本案被告并非是经工商机关登记、注册的企业法人，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐红利的起诉。
案件受理费2152元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王喜荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02450号原告徐红利，女，汉族，1965年3月26日出生。被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗建筑装饰批发市场。原告徐红利与被告西安通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日、12月19日、12月31日及2015年元月9日，其4次在被告处发货，货款共计94089元，货款应在一周之内转入其账户，但被告至今未付货款。故诉至法院，请求法院追回货运代收货款94089元。经审查，本院认为，本案被告并非是经工商机关登记、注册的企业法人，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐红利的起诉。案件受理费2152元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦审 判 员 相 帆代理审判员 王 鹏二〇一五年八月三日书 记 员 王喜荣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执661号
申请执行人侯发茂
被执行人北川国林涂料有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初157号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人工资5450元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人财产已被其他案件所处置，现确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初157号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5556号
原告佟某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告年某某，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告佟某与被告年某某离婚纠纷一案中，原告佟某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某承担150元。
审判员 费晓波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘伊洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第300-1号
原告杨敬雷。
被告刘小玉。
本院在审理原告杨敬雷与被告刘小玉民间借贷纠纷一案中，原告杨敬雷于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敬雷撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告承担。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘光辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第287号
申请执行人：杨某。
被申请执行人：北京嘉业嘉盛建筑租售工程有限公司济宁分公司。
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第287号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1907号
罪犯孙道弟，男，26岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月14日作出（2011）启刑初字第0196号刑事判决，以被告人孙道弟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙道弟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙道弟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙道弟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙道弟减去有期徒刑七个月十四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1997号
原告：李永清，女。
被告：刁堃，女。
本院在审理原告李永清与被告刁堃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永清负担。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李春芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2399号
申请执行人：田海峰，住广州市番禺区。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李睦邻。
关于田海峰与广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州南沙经济开发区金门房地产有限公司应向田海峰返还购房款388450元及支付违约金388450元。因义务人广州南沙经济开发区金门房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人田海峰向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济开发区金门房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经调查，被执行人已没有经营，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区（原番禺区）南沙经济技术开发区进港路蝴蝶洲花园的土地及地上建筑物已被广州市中级人民法院查封。本院将申请执行人提交的参与执行分配申请转交广州市中级人民法院，依法参与债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2015）穗南法执字第2399号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2399号申请执行人：田海峰，住广州市番禺区。委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。被执行人：广州南沙经济开发区金门房地产有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李睦邻。关于田海峰与广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州南沙经济开发区金门房地产有限公司应向田海峰返还购房款388450元及支付违约金388450元。因义务人广州南沙经济开发区金门房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人田海峰向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济开发区金门房地产有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经调查，被执行人已没有经营，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下登记的位于广州市南沙区（原番禺区）南沙经济技术开发区进港路蝴蝶洲花园的土地及地上建筑物已被广州市中级人民法院查封。本院将申请执行人提交的参与执行分配申请转交广州市中级人民法院，依法参与债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2015）穗南法执字第2399号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年一月十三日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00500号
罪犯刘志强，男，1973年1月28日生，陕西宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十一月十三日，本院作出（2003）宝刑二初字第23号刑事判决，认定刘志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第62号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1667号
原告南部县农村信用合作联社。
被告赵红修，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵红修金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年五月二十四日
书记员 敬伟平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04096号
罪犯苏同良，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2012年1月12日作出（2012）新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人苏同良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉，在审理期间，提出撤诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）常刑二终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年7月18日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏同良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏同良减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯苏同良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏同良，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2013年6月、2014年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯苏同良对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏同良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯苏同良未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏同良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第590号
原告华如祥，男，1967年7月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈秀英，女，1971年10月17日出生，汉族，居民。
被告刘迎松，男，1975年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘高贤（系被告父亲），男，1946年10月25日出生，汉族，农民。
原告华如祥与被告刘迎松买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华如祥及其委托代理人陈秀英、被告刘迎松委托代理人刘高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年4月起先后多次向原告采购电缆桥架、五金配件产品，货款一直没有结清，现被告尚欠原告13916元，原告多次找被告索要，被告一直拖延不付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款13916元。
被告对原告所述欠款事实及金额不表异议，但认为原告是淮安万群建筑有限公司职工，与原告是以公司名义发生买卖关系，故此款应由公司偿还，被告不应承担还款责任。
对双方当事人没有争议的欠款事实及金额本院予以确认。
对双方争议的债务主体，本院经审理查明：原告在淮安市区经营不锈钢等材料门市，被告自2012年4月至5月间多次从原告门市上购买材料，其购买方式有的是被告本人到门市上定货，由原告送到被告指定工地，有的是被告电话与原告联系后安排他人至门市上购买，每次原告均根据被告所购物品在原告制式销售清单上记录明细，并由经办人签名确认，上述购货均未当场付款。在上述清单购货单位处，有的填写材料所送工地名称，有的填写江苏万群建设集团有限公司。2012年5月20日，原、被告经结算，被告给付了部分现金，余款10000元由被告向原告出具欠条。此后，被告又从原告处购货计3916元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条、制式销售清单在卷为证。被告对此均不表异议，但被告认为原告知道被告是万群公司职工，是替公司购买货物，且原告的销售清单上也注明购货单位是公司，故此款应由公司负责偿还，与被告无关。原告则认为清单上购货单位是应被告要求而写，被告讲其可以到公司入帐，而被告本人即是公司负责人，被告是以个人名义与原告发生买卖关系，欠条也是其个人名义出具，在向被告索款过程中，被告多次发短信给原告，均承诺由其个人负责还款，但一直就是拖延不还，原告才诉至法院。原告为此提供短信记录一份。被告否认其是公司负责人，称只是公司驾驶员，对原告提供的短信记录不表异议。
审理中，被告未能对其主张提供相关证据，原、被告均不要求追加江苏万群建设集团有限公司为共同被告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是谁是买受人？
从原、被告交易情况来看，虽然原告知晓被告是其所称的江苏万群建设集团有限公司的职工，但其只是听被告口头陈述，且在庭审中双方对被告在该公司的身份陈述不一，说明被告在与原告交易时并未出示相关证件或者公司委托书等文件向原告披露自己身份，因此，被告在与原告交易时并非该公司授权行为。从原告制作的销售清单上看，虽然有的清单上注明购货单位是被告所述公司，但并非所有清单上都是这样标注，有的标注购货单位只是被告的工地，原告对标注公司的解释是应被告要求，此解释较为合理可信，作为出卖人记录的客户名称只能是应购买人要求，而不会是出卖人自己决定，这说明原告并不认为被告是代表公司进行交易，否则，在双方并未产生矛盾，尚在正常交易情况下，原告应将所有清单购货单位均标注为公司。从被告身份来看，即使被告是其所述的公司职工，并不能说明其所有行为均代表公司，尤其是作为建筑企业，普遍存在挂靠、转包等情形，因此，无论被告在该公司担任何种职务，都不能因此认为其所有行为均代表公司。如按被告所述，其只是公司驾驶员，如果偶尔从事本职之外的事情，可以认可被告所述的系根据有关领导安排所为，但经常性的行为，甚至本人未到场只是打电话要求原告发货，这些行为远超出一个驾驶员的职责范围，明显与其身份不符，亦说明被告并未如实向原告介绍其身份，因此，仅凭被告口头陈述，未提供其他文件让人相信其是代表公司购买货物，被告的行为尚不足以构成表见代理。从被告发给原告短信内容来看，均是陈述存在各种客观情况，允诺定期付款，并无陈述此款应由公司给付之意。从被告向原告出具的欠条来看，欠条内容表述的欠款主体也是被告个人，并未注明此款是公司所欠或者被告只是经办人的内容。从被告已经付款情况来看，是由被告经手给付原告现金，此付款方式不符合公司财务付款规范。因此，综合上述因素，被告在与原告交易时并未取得公司授权，也不足以构成表见代理，且原、被告也均不要求追加该公司为共同被告，被告又以其个人名义向原告支付了部分款项及向原告作出还款承诺，故应认定被告是该买卖关系中的买受人，其依法应承担相应还款责任。
被告对原告主张的尚欠货款数额不表异议，本院依法予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘迎松欠原告华如祥货款13916元，限于本判决生效后十日内付给原告。
案件受理费150元，由被告负担，随上述款项一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刁永祥
二〇一三年十月二十八日
书记员 唐 堂
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00014号
上诉人（原审原告）周小冬，男，汉族，1976年12月8日出生，汉族，荆州市天道商贸有限公司员工。
委托代理人覃文谦，男，荆州市天道商贸有限公司法定代表人。
委托代理人胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨本雄，男，汉族，1958年12月1日出生。
委托代理人刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福菊，女，汉族，1961年9月30日出生，系被上诉人杨本雄之妻。
被上诉人（原审被告）荆州市金湖锦酒店有限公司。
法定代表人刘春燕，经理。
委托代理人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人周小冬因与被上诉人杨本雄、张福菊、荆州市金湖锦酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，原判决认定事实不清。案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区民初字第269号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年三月十一日
书记员 许沁芳