wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00486号
申请执行人王荣，女。
被执行人界首市卫生局。
法定代表人张秀斌，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的界首市劳动争议仲裁委员会界劳仲案（2012）09号仲裁裁决书，于2013年6月28日向被执行人界首市卫生局发出执行通知书，责令被执行人界首市卫生局三日内支付申请执行人王荣生活费46494元，执行费597元，但被执行人界首市卫生局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市卫生局在金融机构的存款47091元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年七月十八日
书记员 吕晓伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第239号
原告：黄某甲，女，1956年11月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：刘钦泰，丰顺县法律援助处律师。
被告：蔡某某，男，1947年3月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡凯忠，住揭阳市揭东区（村推荐）。
原告黄某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某某及其委托代理人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识谈婚，1988年12月5日登记结婚。1990年3月20日生育女孩黄某乙，由于夫妻感情不和，被告性格粗暴，导致原告无法在被告家中居住，自女儿出生后原告与女儿都居住在娘家，至今已20多年。由于原告身有残疾，双腿不能行走，生活不能自理，无法照顾女孩，因此原告母女俩的日常生活费用主要靠原告的父母及亲属帮助解决；在此期间，被告从未向原告母女过问，更没有提供生活费用。当原告的父母相继去世后，被告经常到丰顺县原告娘家搔扰原告。前年原告曾到法院起诉离婚，但法院于2013年3月29日判决不准离婚。此后，被告依然继续搔扰原告，双方感情并无好转。综上所述，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交下列证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系；
2.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
3.婚生女儿身份证一份，证明其身份；
4.（2013）揭东法新民初字第9号民事判决书一份，证明原审判决不准离婚后双方仍分居至今已满一年，夫妻感情没有改善，互不履行夫妻义务的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3均由国家有关职能部门所出具，本院予以确认；证据4是原告初次离婚诉讼的判决书，至今已满1年多时间，夫妻关系没有改善，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1988年12月5日登记结婚。1990年3月20日生育女孩黄某乙，现已长大成人，一直随其母共同生活。原告双腿不能行走，生活不能自理，系残疾人。2013年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月29日作出不准予离婚判决。此后，双方仍分居至今，夫妻感情无法得到改善，互不履行夫妻义务。2014年7月8日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告在提起本次离婚诉讼之前曾已起诉要求离婚，但法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。自原法院于2013年3月29日作出不准予离婚判决至今，双方分居时间已满一年，期间，夫妻感情并未改善，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告再次要求离婚，本院予以准许。婚生女黄某乙已成年，依法可自主选择随父或随母共同生活。因被告未出庭，夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务无法查明，对此可由原、被告自行协商或另行诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第24号
原告：朱传德。
被告：陈建江。
原告朱传德与被告陈建江保证合同纠纷一案，本院于2013年3
月5日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审
判。后因无法以其他方式向被告陈建江送达相关诉讼文书，本院
依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及
举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭于2013年6月20日公开
开庭进行了审理。原告朱传德到庭参加诉讼；被告陈建江经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告朱传德起诉称：案外人孙挺于2012年10月16日向原告借
款20000元，并出具借条1份，由被告陈建江提供担保。后孙挺于2
012年11月30日归还借款5000元，尚欠15000元至今未归还。原告
多次向孙挺催讨未果，向被告主张，被告亦不愿归还。故原告为
维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、
被告代为归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原
告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陈建江未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院
审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采
信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律
保护。被告陈建江系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约
定的情形下，按照连带责任保证承担保证责任，应履行代偿义务
。原告诉请被告代为偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持
。被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告陈建江代偿原告朱传德借款15000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第24号
原告：朱传德。
被告：陈建江。
原告朱传德与被告陈建江保证合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告陈建江送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱传德到庭参加诉讼；被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱传德起诉称：案外人孙挺于2012年10月16日向原告借款20000元，并出具借条1份，由被告陈建江提供担保。后孙挺于2012年11月30日归还借款5000元，尚欠15000元至今未归还。原告多次向孙挺催讨未果，向被告主张，被告亦不愿归还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告代为归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告陈建江未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。被告陈建江系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约定的情形下，按照连带责任保证承担保证责任，应履行代偿义务。原告诉请被告代为偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。被告陈建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建江代偿原告朱传德借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陈艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03137号
原告高丽霞，女，1986年2月14日生，汉族。
委托代理人连新政。
被告唐路峰，男，1988年3月23日生，汉族。
本院在审理原告高丽霞诉被告唐路峰离婚纠纷一案中，原告高丽霞于2014年12月18日向本院提出撤回对被告唐路峰起诉的申请。
本院认为，原告高丽霞以其将起诉状中被告的名字书写错误为由，自愿申请撤回对被告唐路峰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高丽霞负担。
审判员 马军平
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00488号
原告王妹珍。
委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。
被告贺道富。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍。
原告王妹珍诉被告贺道富、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告王妹珍的委托代理人戴均明，被告保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹珍诉称：2014年9月13日21时19分许，原告驾驶电动三轮车在常熟市辛庄镇张甘路行驶时与被告贺道富驾驶的苏E×××××发生交通事故，致原告受伤。请求法院判令：1.被告立即支付原告医疗费37169.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贺道富未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故真实性责任没有异议。我公司愿意在交强险限额中予以赔偿，本起事故有另外一名伤者，要求保留份额，诉讼费用我公司不予以承担。
经审理查明：2014年9月13日21时19分许，王妹珍驾驶圣杰牌电动三轮车（乘坐翁卫英）在常熟市辛庄镇张甘路由南往北行驶至沈张公路路口左转弯时，与在沈张公路由西往东行至张甘路口右转弯的贺道富所驾苏E×××××小型轿车相撞，致王妹珍、翁卫英不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年10月15日出具道路交通事故认定书，认定王妹珍负该事故的主要责任，贺道富负该事故的次要责任，翁卫英不负该事故责任。
王妹珍受伤后即被送至苏州大学附属第一医院治疗，经诊断为颌面部外伤，左髋关节置换术后假体周围开放性骨折。王妹珍住院治疗至2014年10月1日好转出院，此后又进行了复诊，共花费了医疗费77924.60元。
另查明：贺道富事故时所驾苏E×××××小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止，事故发生在保险期间内，该车未投保商业第三者责任险。
审理中，王妹珍向本院表示先行主张已发生的医疗费，对于交通费、陪护等及后续费用待治疗终结后再另行主张。并就主张的医疗费损失变更诉请要求保险公司、贺道富支付36649.84元。本起事故另一伤者翁卫英向本院表示，不需要在交强险范围内为其预留份额。贺道富与王妹珍家属事故后已达成协议，贺道富赔偿王妹珍因交通事故造成的损失14300元，于2014年12月20日前履行，双方就本次交通事故一次性了结，今后别无纠葛，诉讼费由王妹珍负担。贺道富按协议给付了王妹珍14300元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居住证信息证明、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、病人费用分类汇总报表、出院小结、道路交通事故车辆技术检验报告以及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王妹珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门对事故现场进行调查后，认定原告王妹珍负该事故的主要责任，被告贺道富负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。原告王妹珍主张的医疗费损失77924.60元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票，本院予以认定。该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，保险责任限额为10000元，超过限额67924.60元。因此，应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王妹珍10000元。超过责任限额的67924.60元，原告王妹珍家属与被告贺道富已达成赔偿协议，并已履行完毕。被告贺道富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告王妹珍因交通事故造成的医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告王妹珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费370元，合计诉讼费570元，由原告王妹珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 蔡淑英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0594号
原告梁某，居民。
委托代理人吕修叶。
被告刘某，居民。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕修叶到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告自由恋爱，于2002年10月份举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于2003年4月29日生一女孩刘甲，2005年6月26日生一男孩刘乙。原、被告婚后常为琐事吵闹，被告对原告抬手就打，张口即骂，有一次甚至拿剪刀刺伤原告。原告实在无法忍受被告的所作所为，于2011年7月份向贵院诉讼离婚，但因被告不同意离婚故撤回诉讼。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女归被告刘某抚养，原告依法支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告刘某，于2002年10月份举行婚礼后同居生活，期间，于2003年4月29日生一女孩，取名“刘甲”，2005年6月23日生一男孩，取名“刘乙”。后双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告梁某曾于2012年8月份诉至本院，要求离婚，后撤回起诉。现以夫妻感情不和为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿在卷作证，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告于2002年10月份同居，期间生育二个子女，后又于××××年××月××日补领结婚证，说明婚后初期家庭关系比较牢固。在日常生活中出现矛盾不可避免，但该矛盾尚未导致夫妻感情破裂。如果双方能坦诚相待，多相互关心、相互体贴，各自尽到为人夫、为人妻、为人父母的责任，夫妻关系尚能维持。故对原告梁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐芸芸
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第261号
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区公园东路550号。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人林至煜，男，莆田市涵江区工商行政管理局干部。住所地莆田市涵江区（特别代理）。
委托代理人李清雄，男，莆田市涵江区工商行政管理局干部。住所地莆田市涵江区（特别代理）。
被执行人蔡某某，女，1978年10月14日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局于2014年11月3日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人工商行政管理局以被执行人蔡某某在没有取得生产标注有“”注册商标鞋大底的合法有效手续及相关文件的情况下，擅自接受客户委托加工标注有“”注册商标鞋大底业务，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，属于侵犯注册商标专用权，且未依法取得营业执照擅自从事大底加工经营活动，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，于2014年5月9日作出涵工商梧处字（2014）124号行政处罚决定书。主要内容：对被执行人蔡某某侵犯注册商标专用权行为处罚款人民币5192元，没收扣押的侵犯“”注册商标专用权鞋大底697双。对当事人无照经营的违法行为，处罚款人民币6100元，没收违法所得708元。以上罚没款共计人民币12000元，上缴国库，并确定其应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述行政处罚决定书于2014年5月9日送达被执行人蔡某某。被执行人蔡某某在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年9月5日，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出涵工商梧催字（2014）001号行政处罚履行催告书，限被执行人蔡某某自收到催告书之日起十日内缴纳罚没款共计12000元。同年10月10日，申请执行人向被执行人蔡某某送达行政处罚履行催告书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请执行罚没款人民币12000元。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局作出的莆市涵工商梧处字（2014）124号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区工商行政管理局申请执行的莆市涵工商梧处字（2014）124号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人蔡某某应自本裁定书送达之日起立即履行莆市涵工商梧处字（2014）124号行政处罚决定书所确定的义务，即向本院缴纳罚没款人民币一万二千元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7879号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：吴招程，该行行长。
委托代理人：南仕、赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑忠道。
被告：缪赛燕。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑忠道、缪赛燕、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计1912.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年九月九日
代书记员 虞雨恒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00163号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月21日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华、代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月至同年9月，被告人王某在重庆市攀宝钢材市场有限公司（以下简称“攀宝公司”）担任财务主管期间，利用其职务之便，多次侵占攀宝公司财物，数额达人民币544309.3元，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月20日前后，攀宝公司出纳董某因休假，将公司保险箱的钥匙交由被告人王某保管。被告人王某发现该保险箱内存放有该公司现金共计人民币15万元，便以保险箱内不能存放太多现金为由，将该15万元人民币存入自己的账户，后用于个人购买彩票，亏损后已无力偿还；
2、2013年8月至9月期间，被告人王某在为攀宝公司收取租户缴纳的水、电及房租费用过程中，将收取的共计人民币94309.3元未上交公司，用于个人购买彩票，亏损后已无力偿还；
3、2013年9月4日，被告人王某了解到攀宝公司出纳董某保管有该公司人民币30余万元的款项，便以帮其他公司验资需要垫付资金为由，要求董某将攀宝公司的人民币30万元打入自己的账户，并许诺事成之后给付董某一定报酬。董某便于当日下午将攀宝公司的30万元转入被告人王某的账户。被告人王某将以上款项用于个人购买彩票，亏损后已无力偿还。
2013年9月21日，被告人王某在攀宝公司相关人员的联系下，主动返回攀宝公司，并向公司如实供述了自己多次侵占公司财物的犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实没有异议，辩解提出其行为应认定为挪用资金罪。
经审理查明，2013年5月至同年9月，被告人王某在重庆市某某钢材市场有限公司（以下简称“攀宝公司”）担任财务主管期间，利用其职务之便，多次擅自挪用攀宝公司财物，数额共计人民币544309.3元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年5月20日前后，攀宝公司出纳董某因休假，将公司保险箱的钥匙交由被告人王某保管。被告人王某在保管钥匙期间，发现该保险箱内存放有该公司现金人民币15万元，便以保险箱内不能存放太多现金为由，将该15万元人民币存入自己的银行账户。被告人王某将该15万元人民币用于个人购买彩票；
2、2013年8月至9月期间，被告人王某在为攀宝公司收取租户缴纳的水、电及房租费用过程中，将其收取到的人民币94309.3元并未上交公司，而是用于个人购买彩票；
3、2013年9月4日，被告人王某了解到攀宝公司出纳董某保管有该公司人民币30万元款项，便以帮其他公司验资需要垫付资金为由，要求董某将该30万元人民币存入自己的账户，并许诺事后给付董某一定报酬。当日下午，董某便将该30万元人民币转入被告人王某的账户。后被告人王某将该人民币30万元款项用于个人购买彩票。
2013年9月21日，被告人王某在攀宝公司相关人员的联系下，主动返回攀宝公司，并向公司如实说明了其犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，董某已退还攀宝公司人民币共计45万元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、工资单、攀华集团招聘登记表、工作证复印件、企业法人营业执照、银行交易记录清单、远程勘验工作记录、扣押决定书及扣押清单、收款收据、重庆攀华房地产公司出具的收到董某还款45万元的证明、户籍资料等书证。其中，工作证复印件、工资单及招聘登记表证实了被告人王某系攀宝公司财务主管；银行交易记录清单证实了被告人王某的银行账户于2013年5月、9月的转入现金情况，数额与认定的事实一致；收款收据证实了被告人王某将其收取的水、电及房租费用共计人民币94309.3元未上交公司的情况；
2、证人董某、熊某某、敬某某、代某、许某某的证言，其中，董某的证言证实了自己知晓被告人王某于2013年5月、9月期间挪用公司资金的事实；
3、被告人王某的供述和辩解，其供述和辩解与证人证言相互映证，同时证明了自己希望借助中奖来弥补前面挪用单位资金的亏空的意图；
4、视频资料，证明了被告人王某在各彩票网站购买彩票，且并未盈利的事实。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人王某辩称自己涉嫌的是挪用资金罪。经查，被告人王某在多次供述及开庭审理过程中均承认自己挪用单位资金购买彩票的目的，是希望中奖以后归还前面挪用的亏空；同时，被告人王某于2013年5月20日前后、2013年9月4日分别将本单位财物人民币15万元和30万元存入自己的银行账户时，该单位出纳董某是知情者；而其将自己暂时保管的本单位所有的水、电和房租费用人民币94309.3元归自己购买彩票使用后，逾期不上交，其单位即刻会发现。因而从主观上来说，被告人王某有归还单位资金的意图；从客观上来说，被告人王某挪用本单位资金并未采用隐瞒、掩饰的秘密方式使其不被他人知晓。因此，被告人王某的行为属挪用本单位资金进行营利活动，而非将本公司财物非法占为己有。故，被告人王某关于其罪名的辩解意见，本院予以采纳。被告人王某在犯罪以后主动返回其公司说明情况，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某给重庆某某钢材市场有限公司造成的经济损失应予以退赔；鉴于董某已退赔该公司人民币45万元，被告人王某退赔数额应为人民币94309.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2016年9月20日止）；
二、责令被告人王某退赔被害单位重庆某某钢材市场有限公司经济损失人民币94309.3元。
上列退赔款限被告人王某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 李亚兰
人民陪审员 朱道群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第19号
上诉人（原审被告）周群，女，汉族，1975年11月7日生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴浩，男，汉族，1963年5月10日生。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
上诉人周群因与被上诉人吴浩企业承包经营合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《承包经营合同》约定：被告的经营场所在南京市鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼。因合同履行地在鼓楼区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回周群提出的管辖权异议。
周群不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人住所地在南京市玄武区石婆婆庵1号，承包经营场所虽在鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼，但双方签订的承包经营合同并未实际履行，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案承包经营场所在南京市鼓楼区凤凰西街237号4号楼3楼，故本案的合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。对上诉人周群的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晶晶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初344号
原告：左宝强，男，1971年10月23日出生，汉族，住满城区方顺桥镇太平庄村。
委托诉讼代理人：刘萧斌、刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被告：刘芬，女，1972年7月16日出生，汉族，住保定市竟秀区富昌乡小汲店村。
原告王左宝强与被告刘芬买卖合同纷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员张金刚独任审理。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告左宝强及其委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告刘芬经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左宝强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款172800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事颗粒销售业务，被告多次购买原告塑料颗粒，并于2016年5月5日给原告出具欠条一张，金额为172800元。但被告至今未给付货款，要求判如所请。
被告刘芬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：从2010年开始，被告多次购买原告塑料颗粒，每次不能及时付款，被告给原告出具欠条，累计欠原告172800元年，2016年5月5日，被告重新给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠壹拾柒万贰仟捌佰元（172800），2016年5月5号，刘芬”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告应按照约定的数额及时给付货款。被告欠原告172800元货款未付，有欠条证实，足以认定。欠条上虽为约定付款时间，被告应在收到标的物时支付。
综上所述，原告要求被告给付货款172800元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告刘芬于判决生效后十日内给付原告左宝强货款172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告刘芬负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年五月二十日
书记员 吕 泽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第00544号
原告江苏金昇实业股份有限公司。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
委托代理人蒋长聊。
被告陈胤凤。
被告傅超。
本院在审理原告江苏金昇实业股份有限公司诉被告陈胤凤、傅超民间借贷纠纷一案过程中，原告江苏金昇实业股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回对被告陈胤凤、傅超的起诉。
本院认为，原告江苏金昇实业股份有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金昇实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费637.5元（已减半收取），保全费640元，合计人民币1277.5元，由原告江苏金昇实业股份有限公司负担。
审判员 陈建平
二〇一四年十一月三日
书记员 李 萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更697号
罪犯王会建，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）成华刑初字第645号刑事判决，以被告人王会建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王会建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王会建减刑。
经审理查明，罪犯王会建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳改造积极分子一次，并已执行财产刑。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王会建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会建减刑一年。
刑期执行至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3237号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人郑君强，男，1957年4月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈秀萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈秀萍、郑君强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2894号民事判决书已经于2016年5月9日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人郑君强应当2016年5月19日前偿付申请执行人借款953456元及利息，并承担案件受理费12293元，申请执行费11934.56元，被执行人陈秀萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人陈秀萍、郑君强在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人郑君强与陈秀萍共同共有的位于玉环县坎门街道海都花园75幢2单元201室的房产（已查封，所有权证号：149000、148999；土地使用权证号：玉国用2013第02604号，向杨义华设定抵押40万元），正在（2016）浙1021执594号案件中处置，拍卖后扣除优先受偿款项及执行费用后可能已无余款用于分配；查有被执行人郑君强与陈秀萍共同共有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际5幢1单元1002室的房产（已查封，所有权证号：104892、104891号，向中国农业银行玉环县支行设定抵押61万元，向本案申请人设定抵押70万元），已被本院依法拍卖，拍卖所得成交款共计人民币110万元，扣除（2015）台玉执民字第1770号案件诉讼费3330元、执行费5179.4元、拍卖公告费2000元、评估费4050元、执行款379621.37元后，剩余执行款705819.23元。扣除本案诉讼费12293元、执行费11934.56元后，本案申请人共得款681591.67元，未能受偿款项271864.43元及利息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年8月31日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3237号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年九月一日
代理书记员 毛秋佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7449号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王纪忠。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王纪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王纪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年9月12日，与被告王纪忠签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤B5XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为5.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月20日前还款，每期还款本息共计人民币5，311.99元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年2月20日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币100，969.96元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤B5XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤B5XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤B5XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年6月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王纪忠未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王纪忠签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币100，969.96元，支付上述贷款本金截至2014年6月15日贷款利息人民币2，948.48元，逾期利息人民币364.87元；上述款项共计人民币104，283.31元。
二、被告王纪忠应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币100，969.96元自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王纪忠届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤B5XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，385元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，192.50元，由被告王纪忠负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第16号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕超玮，男。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶颖苗，女。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市南海能兴物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南五路**号。
法定代表人：汪涛。
再审申请人吕超玮因与被申请人叶颖苗、佛山市南海能兴物业管理有限公司（以下简称南海物管公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕超玮申请再审称：（一）二审法院没有正式开庭，即使没有新的证据也应开庭听取双方的辩论意见，也许通过开庭辩论，法官会改变对本案的看法，给吕超玮重新鉴定的机会。（二）二审法院认为本案是相邻权纠纷，南海物管公司没有连带责任，但吕超玮认为，二楼面积是公共面积，每个业主都交纳了物业维修基金与物业管理费，业主有权要求南海物管公司对渗露进行维修，无须另案起诉。（三）二审法院采信广东安固建筑工程质量司法鉴定所的鉴定结论，认为本可以查明漏水的真正原因，是因为吕超玮拒绝拆除广告牌，使漏水的原因无法查明，责任在吕超玮，但广东安固建筑工程质量司法鉴定所的鉴定报告是不真实的，其鉴定报告疑点重重。针对上述情况，吕超玮于2013年5月15日请了一家有资质的建筑工程质量司法鉴定所对漏水原因重新进行了鉴定，鉴定结论与广东安固建筑工程质量司法鉴定所的鉴定结论完全不一样。特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为：本案系相邻损害防免关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。吕超玮认为二楼面积是公共面积，要求南海物管公司承担连带责任，但南海物管公司承担连带责任必须以叶颖苗承担责任作为前提。若吕超玮认为南海物管公司在物业管理方面存在不足并须承担责任，二审法院向吕超玮释明可另案起诉，并无不当。本案中，一审法院根据吕超玮的申请，依法委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所对案涉28号商铺天花板渗漏的原因和危害程度进行鉴定，鉴定结论认为：目前可排除28号商铺天花漏水是由楼上102房改造及使用楼台引起的可能性；28号商铺天花渗漏水主要是由于安装广告牌对外墙进行钻孔打膨胀螺栓及震动对外墙造成损伤，雨水从外墙损伤处渗入至商铺里面天花所造成。吕超玮认为该鉴定结论不真实，在二审法院作出生效判决以后自行委托其他鉴定机构另行作出鉴定结论，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据范畴，对其申诉主张，本院不予支持。
综上，吕超玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕超玮的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 群
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第102号
申请执行人谷城县地方海事处。
法定代表人刘智勇，该处处长。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县地方海事处于2013年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日对被申请执行人作出的鄂谷海事罚字（2012）第01号海事行政处罚决定。
本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县海事处2012年11月28日作出的鄂谷海事罚字（2012）第01号海事行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得有效《船舶检验证书》及未办理船舶进出港签证手续的情况下，违章航行（作业）为由，决定给予当事人船舶立即停止航行（作业），并处以10000元处罚。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方海事处作出的鄂谷海事罚字第（2012）第01号海事行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方海事处作出的鄂谷海事罚字（2012）第01号海事行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月七日
书记员 曹 刚
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第170号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1975年11月17日生于江西省瑞金市，初中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年11月5日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月4日被瑞金市公安局取保候审，2015年9月24日经本院决定逮捕，同年9月29日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人刘建林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、销售假冒注册商标的商品罪
被告人袁某某从2012年开始在淘宝网相继注册“青青鞋服贸易”、“e百优物”、“巨划算鞋吧”等网店，销售假冒“特步”、“361度”、“安踏”等品牌运动鞋。网店注册成功后，袁某某通过互联网找到从事假冒品牌运动鞋批发生意的“吴某”（身份未查实），从其手上以15元到50元不等的价格购进大量假冒的“特步”、“361度”、“安踏”等品牌运动鞋，又以70多元至上百元的不等价格在自己开设网店销售，从中非法牟利。
2012年6月1日至2014年11月3日止，被告人袁某某在“青青鞋服贸易”网店共销售“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋2852双，销售金额为人民币289304.4元；2012年12月13日至2014年10月20日，在“e百优物”网店销售“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋400双，销售金额77379.86元；2012年12月13日至2014年10月20日，在“巨划算鞋吧”网店销售“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋717双，销售金额68212元；
上述期间内，袁某某为了提高店辅的销售信誉，通过相关网络平台，雇请他进行虚假交易的刷单记录共216笔。
二、假冒注册商标罪
2014年4月份，袁某某从福建省晋江市购买到制作假冒“特步”品牌运动鞋的半成品，以每双6.5元的加工费委托袁甲（另案处理）进行加工成型，至案发时共加工假冒“特步”品牌运动鞋600双。另有1815双半成品被公安机关依法查扣。
公诉机关认为，被告人袁某某销售假冒“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋3753双，累计销售金额411228.44元，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；假冒“特步”品牌运动鞋600双，非法经营额为62985元，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了相关的证据。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书中认定被告人袁某某虚假交易刷单记录216笔提出异议，认为该216笔虚假交易记录只是2014年8月份至11月份的记录，而在此之前，也存在着大量的虚假交易情况未予认定。
经审理查明：
一、销售假冒注册商标的商品罪
被告人袁某某从2012年开始在淘宝网相继注册“青青鞋服贸易”、“e百优物”、“巨划算鞋吧”等网店，销售假冒“特步”、“361度”、“安踏”等品牌运动鞋。
经瑞金市公安局网监对电子数据远程勘验，2012年6月1日至2014年11月3日止，被告人袁某某在“青青鞋服贸易”网店共销售“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋2852双，销售金额为人民币289304.4元；2012年12月13日至2014年10月20日，在“e百优物”网店销售“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋400双，销售金额77379.86元；2012年12月13日至2014年10月20日，在“巨划算鞋吧”网店销售“特步”、“361度”、“安踏”品牌运动鞋717双，销售金额68212元。
上述期间内，袁某某为了提高店辅的销售信誉，通过相关网络平台，雇请他人进行虚假交易的刷单记录共216笔。按其销售运动鞋的平均价格计算，虚假交易金额为23667.82元。
综上，被告人袁某某累计销售假冒运动鞋3753双，销售金额434896.26元，减去其虚假交易216笔，金额23667.82元，被告人的非法经营额为411228.44元。
二、假冒注册商标罪
2014年4月份，袁某某从福建省晋江市购买到制作假冒“特步”品牌运动鞋的半成品，以每双6.5元的加工费委托袁甲（另案处理）进行加工成型，至案发时共加工假冒“特步”品牌运动鞋600双。另有1815双半成品被公安机关依法查扣。
案发后，被告人袁某某在公安机关退缴非法经营所得30000元。
上述事实，有经庭审质证下列证据证明：证人范小莲、袁甲、冯凤英等的证言，瑞金市公安局互联网远程勘验工作记录，视听资料、电子数据、网上销售记录数据、快递单等，被告人用于虚假刷单及支付佣金的QQ帐号，假冒的“特步”品牌和商标标识及其它涉案物品扣押清单及照片，特步（中国）有限公司鉴定报告意见及产品价格证明，被告人袁某某的供述，被告人的归案情况说明及户籍信息等。
关于辩护人提出的还有虚假交易记录未予认定的问题，因其未提供相应的证据予以证明，故对其所提出的其它虚假交易不予认定。
本院认为，被告人袁某某销售明知是假冒注册商标的商品411228.44元，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；未经注册商标所有人的许可，假冒他人注册商标，非法经营额62985元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人认罪态度较好，且在归案后能积极退缴赃款，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元；犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元。两罪合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
二、依法扣押的半成品运动鞋1815双依法予以追缴，由扣押机关依法处理；被告人所退赃款30000元，依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第170号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张某某，男。2015年3月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日19时10分许，被告人张某某驾驶赣GN25**号银钢牌两轮摩托车从瑞昌市市区往武蛟向方向行驶至车沿303省道白杨镇山下陈路段时，与在道路上步行的行人陈某某发生碰撞，致使陈某某倒地受伤，被告人张某某见状将伤者送往医院进行救治。被害人陈某某（殁年75周岁）在被送往医院后经抢救无效于次日16时许死亡。案发后，瑞昌市公安局交通管理大队委托瑞昌市大众交通事故检测站对涉案车辆的车况进行了检测，结果为：涉案车辆的技术状况符合安全运行技术条件。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字[2015]第037号交通事故认定书认定：被告人张某某负全部责任，被害人陈某某无责任。2015年3月16日，被告人张某某与被害人陈某某的家属达成民事赔偿协议:约定被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计190000元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。该赔偿款已经赔偿给付被害人家属。被告人张某某于当月23日主动公安机关投案，并如实供述了交通事故发生的实际情况。上述事实，被告人张某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人张某某在公安侦查阶段的供述及辩解，证人胡某某、陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，驾驶人、机动车信息查询、交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款单、发还清单、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、归案说明、常住人口信息表、瑞昌市司法局社会调查评估报告等书证，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 刚二〇一五年六月二十四日书 记 员 彭小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11920号
原告：杜芳堂，男，1981年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：榆林市虎耀传媒有限公司，住所地：榆阳区德华北巷东1排15号，统一社会信用代码证号：91610800305719518B。
法定代表人：郭虎耀，系该公司经理。
被告：郭虎耀，男，1994年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：常安红，男，1989年7月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业；
本院在审理原告杜芳堂与被告榆林市虎耀传媒有限公司、郭虎耀、常安红民间借贷纠纷一案中，原告杜芳堂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳堂申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜芳堂撤回起诉。
案件受理费1160元，退还原告杜芳堂。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 张磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2201号
原告刘帮菊，女，汉族。
被告德阳信达农产品有限公司。
法定代表人黄泽良，董事长。
被告黄泽良，男，汉族。
原告刘帮菊与被告德阳信达农产品有限公司、黄泽良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮菊，被告德阳信达农产品有限公司、黄泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮菊诉称，2014年3月3日，被告由于资金困难向原告借到现金150000元，用于公司购买农产品原材料等，并由公司法定代表人向原告出具借条一张，借款期限一年。现由于公司经营不善，面临倒闭之危险，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告德阳信达、黄泽良辩称，借款属实，金额属实，借款后按照双方约定支付一部分利息，并归还部分本金，借款是公司借款，答辩人在借条上签字是职务行为。
经审理查明，2014年3月3日，被告德阳信达农产品有限公司与原告签订联营合同一份，载明：原告投资150000元作为联营资金，“联营”期限为壹年，月利率为2.2%支付。期满后，原告若不继续投资，可以收回“联营投资”，二被告承诺无条件退还原告所借资金，并由二被告承担连带保证担保责任。同日，被告黄泽良向原告出具借条一份，载明：借到刘帮菊人民币现金150000元（大写：壹拾伍万元正），此款用于德阳信达农产品有限公司购买原材料及公司业务周转和办公用品及固定资产；原告刘帮菊通过工商银行向被告黄泽良转账150000元。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告刘帮菊为维护其合法权益，遂于2015年5月25日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、联营合同、借条、转账凭证等。
本院认为，虽然原、被告之间签订的是联营合同，但双方在合同中约定原告只按投资款收取利息，并不参与经营，也不承担风险，原、被告之间实际形成的是名为联营，实为借贷关系。平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘帮菊所举借条经被告德阳信达农产品有限公司的法定代表人黄泽良签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金150000元之诉请，本院依法予以支持。被告抗辩称已偿还部分本金，原告认为偿还的是利息，被告亦未提供相应的证据证实其偿还的金额，且被告还只是按约定支付部分利息，故对被告的抗辩本院不予采信。关于被告黄泽良是否承担连带保证责任的问题，原告提供的联营合同中明确约定，被告德阳信达农产品有限公司的法定代表人对退还联营款承担连带保证责任，且被告黄泽良作为法定代表人在联营合同上签字，故对原告要求被告黄泽良承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告黄泽良抗辩其在借条上签字是职务行为，其不应该承担连带责任，对被告黄泽良的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德阳信达农产品有限公司偿还原告刘帮菊借款150000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄泽良对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1650元，由被告德阳信达农产品有限公司、黄泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年八月十七日
书记员 李爱民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第893号
原告：沂南县农村信用合作联社库沟信用社。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
被告：李文宝，男，汉族。
被告：李培晓，男，汉族。
被告：王维虎，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告李文宝、李培晓、王维虎金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人高恒军，被告王维虎到庭参加诉讼，被告李文宝、李培晓经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社诉称：借款人李文兴于2012年8月18日与原告签订20000元借款合同，借款期限为2012年8月18日至2013年8月10日，利率11.5000‰。该笔借款由被告李文宝、李培晓、王维虎担保。借款到期后，借款人李文兴因病死亡，我社对被告多次进行催收，被告均未履行偿还本息义务。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款20000元及利息、负担诉讼费用。
被告王维虎辩称：担保是事实，当时贷款是李文兴找我做的担保，现在李文兴死亡，是案外人李文建使用了该笔借款，每次转款付息都是李文建支付。
被告李文宝、李培晓未到庭答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告与借款人李文兴签订20000元的借款合同，借款期限自2012年8月18日至2013年8月10日，借款利率11.5000‰。同日，原告与被告李文宝、李培晓、王维虎签订连带责任保证合同。合同签订后，借款人李文兴于2012年8月18日，依据借款合同取得原告借款20000元。该借款到期后，借款人李文兴因病死亡，原告对被告多次进行催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与李文兴签订的借款合同及与三被告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。借款人李文兴在该笔借款到期后因故死亡，未能按照合同的约定全面履行还款付息义务，是引起纠纷的主要原因。三被告作为李文兴借款的共同保证人，其保证责任是连带保证责任，而作为连带保证责任的保证人在债务履行期届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告王维虎辩称，该借款由案外人李文建使用，应由李文建归还，因未向本院提供相关证据予以证实，所以对该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文宝、李培晓、王维虎归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款20000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行之日）。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文宝、李培晓、王维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 皮忠辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第806号
原告袁某某，女，1971年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，男，湖南伏龙律师事务所律师。
被告彭某某，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人李建平、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，1991年11月办理结婚登记手续，1993年生下女儿彭媛媛，1994年生下儿子彭俊武。因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，导致婚后无法建立夫妻感情，2010年6月28日，被告将原告打伤，被告不闻不问，原告离家不�，分居至今。原告以与被告分居五年感情已彻底破裂为由，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩已成年，随父随母由其自择；3、共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告于1991年3月2日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、洞口县黄桥镇光源村证明一份，拟证明袁某某与袁清娥属同一人。
4、残疾证一份，拟证明原告是残疾人，经济比较困难；
5、原告代理人对袁云娥的调查记录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，彭某某于2010年6月28日将袁某某打伤，两口子一直分居；
6、原告代理人对袁江娥的调查记录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，袁某某于2013年2月第一次向法院起诉，ＸＸ�我姐袁云娥家，用斧头将我姐门面打烂，双方长期分居；
被告彭某某辩称：我们2011年开始分居，感情破裂是实，但要女方把我们的共同财产都拿出来，房子给小孩，我才同意离婚。
被告彭某某提出如下质证意见：对1、2、3号证据无异议，感情破裂是实，但要女方把我的同财产都拿出来，房子给小孩，我才同意离婚。
被告彭某某向本院提交证据材料
经组织质证，对原、被告提交的证据材料，结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：原告提交的身份证、结婚证，系专门机关颁发，符合证据规则，予以采信；原告提交的证人证言中，关于原、被告感情破裂的证据不充分，不予采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原告与被告于1991年经人介绍相识，1991年3月2日办理结婚登记手续，1993年8月6日生下女儿彭媛媛，1994年7月29日生下儿子彭俊武。原、被告于2010年12月份在黄桥镇中心街花了44万元购买门面一个，四层楼，并有部分存款；2011年，双方产生矛盾后，原告离家岀走，但双方对孩子始终在经济、生活上尽心尽力；因双方性格不合，导致夫妻关系紧张，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告相识多年并了生育两个小孩，说明双方已经建立一定的夫妻感情，是一个幸福的家庭，虽然原、被告声称双方已分居几年，但双方为了孩子都在尽职尽责，只要双方为了孩子多加理解和沟通，夫妻关系有可能得到改善；本案原告未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告袁某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一五年七月二日
代理书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2905号
申请执行人：杨海燕。
被执行人：侯大军。
申请执行人杨海燕与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海燕于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2905号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省开平市。因本案于2016年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1896号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月初，被告人梁某通过微信认识被害人邓某乙，聊天的过程中被告人梁某谎称是加拿大归国华侨，有兰博基尼汽车。2月5日至3月6日期间，被告人梁某多次以修车、看病、买机票等各种借口向被害人邓某乙借钱，被害人邓某乙信以为真，多次通过支付宝转账的形式共计将人民币100680元借给被告人梁某。被告人梁某收到款项后均用于赌博，导致无法偿还。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人邓某乙的陈述及对支付宝转账记录的指认笔录；被告人梁某的供述及对涉案银行卡、手机、转账记录的指认笔录；公安机关出具的提取经过；银行流水；扣押清单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初186号
原告：唐世川，男，1960年7月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告唐世川与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐世川于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予唐世川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世川承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1348号
原告：旬邑县疾病预防控制中心。
法定代表人：王和军，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张某某，旬邑县疾控中心支部书记。（特别授权）
被告：邹某某，女。
原告旬邑县疾病预防控制中心与被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告旬邑县疾病预防控制中心于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，旬邑县疾病预防控制中心在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许旬邑县疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费125元，旬邑县疾病预防控制中心自愿承担。
审判员 雷可宁
二〇一七年十一月三日
书记员 马 萱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1590号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨子辉，男，1986年2月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省阜南县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人杨子辉犯交通肇事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）沪0112刑初1137号刑事判决，对杨子辉以交通肇事罪判处有期徒刑一年。原审被告人杨子辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨子辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨子辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨子辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1196号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人覃某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月29日10时许，被告人覃某某在成都市金牛区欢乐谷某超市门口，以人民币1000元的价格贩卖给邹某一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重2.2克），被当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被查获的白色晶体中检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据邹某提供的线索将被告人覃某某现场挡获。公安机关从被告人覃某某处查获人民币1100元（其中毒资1000元及车费100元）及作案通讯工具白色苹果4S手机一部，从邹某处查获白色晶体晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民1100元发还给邹某。
上述事实，有到案经过，关于犯罪嫌疑人覃某某前科劣迹侦查工作的情况说明，扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人邹某的证言，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一五年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案通讯工具白色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第644号
申请执行人肖国强，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行肖国强与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年四月八日
书记员 邓庆龙
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2009）倴执字第644号申请执行人肖国强，农民。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。法定代表人刘建兵，经理。本院在执行肖国强与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1833号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓红审判员  方宝祥审判员  李纯忠二〇一三年四月八日书记员  邓庆龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第34号原告兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社，住所地兰州市城关区。负责人陈凌硕，该信用社主任。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。被告王贵民，男，1961年12月14日出生，汉族。被告白银广峰运输有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人张永贵，该公司经理。被告甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘盛源，该公司经理。委托代理人喻明婷，女，1987年4月16日出生，汉族。原告兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社诉被告王贵民、白银广峰运输有限公司、甘肃明旺信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社撤回起诉。案件受理费2，919元，减半收取1，459.50元，由原告负担。代理审判员  张婧玲二〇一四年四月三日书 记 员  高 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18851号
原告姜洪清，女，1980年1月25日出生。
委托代理人蒋虎，北京市建诚律师事务所律师。
被告高华峰，男，1980年1月21日出生。
被告韩萍，女，1977年12月10日出生。
本院在审理原告姜洪清诉被告高华峰、被告韩萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜洪清于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜洪清自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪清撤回起诉。
案件受理费一万一千三百五十五元，由原告姜洪清负担五十五元（已交纳），余款一万一千三百元退还原告姜洪清。
审判员 何杨彪
二〇一五年九月十日
书记员 王 芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00251号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被重庆市万州区公安刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月12日晚，被告人魏某提供身份证，并支付了100元房费，入住了万州区“万兴隆宾馆”409号房间。被告人魏某在房间内与杨某、李某一起吸食冰毒。
2、2015年1月10日中午，被告人魏某提供身份证，并支付了120元房费，入住了万州区“万兴隆宾馆”411号房间。被告人魏某在房间内与杨某、李某一起吸食冰毒。
3、2015年1月12日晚，被告人魏某提供身份证，并支付了房费，入住了万州区“万兴隆宾馆”415号房间。被告人魏某在房间内与杨某、李某某、李某等五人一起吸食冰毒。
4、2015年1月13日晚，被告人魏某提供身份证，并支付了房费，入住了万州区“万兴隆宾馆”416号房间。被告人魏某容留了李某、杨某、李某吸食冰毒。
2015年1月14日凌晨，万州区公安局民警临时查房时，将在万州区“万兴隆宾馆”416号房间休息的被告人魏某、李某、杨某、李某某抓获，查获吸毒壶一个，并对四人当场进行了尿检，均为阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场指认笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人魏某的身份证明材料、辨认笔录，证人李某、李某、杨某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人魏某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张惠中
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05280号
原告吴小海，男，1977年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告谢伟，男，1978年7月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告被告周明玲，女，1980年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告诉原告吴小海诉被告谢伟、周明玲合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小海撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴小海负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李明星
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1098-1号
申请执行人：陈建清。
委托代理人：刘勇。
被执行人：殷传生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1098号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人殷传生所有的八件作品（其中七件为胡善余原作，一件为何家英赝品）。2015年6月25日23时32分31秒，买受人XXX（公民身份号码××）以27.7万元的最高价竞得。2015年7月13日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
公开拍卖的八件绘画作品（其中七件为胡善余原作，一件为何家英赝品）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述作品的财产权自交付时起转移给买受人XXX］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
代理审判员 熊兴华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 袁金娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第219号
上诉人（原审被告）周芳。
委托代理人代宁，系上诉人周芳之夫。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明生集团有限公司。
法定代表人谢军明，该公司董事长。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人周芳因与被上诉人明生集团有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周芳撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上许人周芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人周芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 棵
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第496-2号
申请执行人张代云。
被执行人荣成众舟船舶部件有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第586号民事判决书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，强制执行了被执行人部分银行存款。本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十月九日
书记员 于永鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2228-1号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地：宁晋县。
法定代表人郝彦辉，系该联社理事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被告武春伏，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告赵彦辉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告田君锁，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告武春伏、赵彦辉、田君锁借款合同纠纷一案，原告宁晋县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取544元，由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王志华
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 李伟剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚艺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1517号
原告王某某。
委托代理人顾小进，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人李兴昆，兴化市新城堡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾小进、被告陈某及其委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年相识，后一起同居生活，1997年9月9日生一子王某，1999年2月2日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，自2011年以来被告以带儿子为名，长期居住兴化，对家庭和儿子不闻不问。现分居5年，致夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产一并作出处理。
被告陈某辩称，原、被告婚后感情尚可，近年来原告对被告妄加猜测，不信任被告，被告虽受到一定的伤害，但希望原告能考虑到双方多年的夫妻感情，不要离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，后一起同居生活，1997年9月9日生一子王某，1999年2月2日补办结婚登记。原告以被告不顾家庭，双方长期分居，感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。现原告以被告不顾家庭，长期分居为由要求与被告离婚，因其未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年八月八日
书记员 蒋 玉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00608号
原告：魏某。
委托代理人：贺博华，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：王会兰，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年10月底认识，2012年12月24日到赵县民政局办理了结婚登记手续。2014年3月24日生一女孩，取名姚某甲。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，被告对原告所述不认可。2015年3月原、被告分居生活至今，分居时间短，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿魏某甲随原告生活，抚养费自理；3、要求被告返还才离1.8万元；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的答辩意见：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
判决结果
原、被告婚后夫妻感情尚好且生有一女，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1251号
原告刘红梅，1990年10月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人吕仲立，经理。
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告刘红梅与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告家乐福公司委托代理人闫玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告在被告处购买了1袋京元宝贝富钙面，单价6.50元，生产日期为2013年4月23日，保质期12个月。回家后食用前发现已经过期。被告显然失责，尤其是在《食品安全法》颁布实施后依然违法销售，其销售的上述产品违反了《食品安全法》规定，属于不安全食品。依照新《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，原告作为一名消费者依法向法院起诉被告销售的京元宝贝富钙面这种违法行为，并依法要求被告予以赔偿，并请求法院依法判令被告退回货款6.50元，依法赔偿1，000元，共计1，006.50元；被告向原告赔礼道歉，诉讼费用、交通费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实理由均没有事实和法律依据，应予以驳回。1、被告的商品每三个月进行一次大型盘点。店里在夜间对全部的商品进行扫码盘点，以防止出现过期或损坏的商品，而且在每天也由至少四位相关负责人进行盘点扫码，以便发现损坏商品及时处理。基于以上两种措施，不存在原告所述的超过一年保质期商品的存在，且超市的购物小票进行的扫码仅是对这种商品种类进行的区分，并不能确定是这个批次的商品是在被告处购买的事实存在。因此，被告认为原、被告之间的买卖关系并不存在，也不存在被告向原告退回货款和损失的事实。2、关于原告主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，该法律条款实行的日期为2015年10月1日，根据法律不溯及既往的规则，五月份发生的行为不可能适用十月份的法律进行调整。因此原告主张适用10月1日起实行的条款作为法律依据赔偿损失是没有任何法律根据的。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予以驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、购物票据及实物照片。拟证明原告在被告处购买一袋面，面过期一年多。
证据二、邮寄票据。证明原告向被告处邮寄起诉状等法律文书的花费24元。
被告家乐福公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，证明问题有异议。商品号只能证明是这种面，但证明不了食品批次。号码是国际扫码，在各个超市、商店这种面都是这个号码。原告只提供购物小票和实物不能证明原告所述的诉争商品是在被告处购买的，不能证明买卖关系存在。对原告提供的证据二，被告无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告在被告处购买的食品系过期的不符合食品安全标准的食品，故对上述证据本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告刘红梅在被告家乐福公司购买宝贝富钙面两袋，每袋价款为6.50元。其中一袋产品包装上标记生产日期为2013年4月23日，保质期为12个月，该商品已过保质期。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告到被告处购买诉争产品，被告为其出具了购物小票，故原、被告形成买卖合同法律关系。原告购买的本案诉争产品均已超过食品的保质期，根据相关法律规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，被告构成根本违约，对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品自行及时清理。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告未履行法定义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求被告作为销售者支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的诉争产品返还被告，由被告依法处理。依照综上《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后5日内，原告刘红梅将购买的“京元宝贝富钙面”1瓶返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到上述涉案商品同时返还原告刘红梅购货款6.50元。
二、待本判决发生法律效力后5日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告刘红梅赔偿金1，000元。
三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费24元（原告刘红梅已预付），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司承担，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵双双
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第168号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘丹，女，1993年1月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对刘丹计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-043-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-043-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘丹于2012年11月10日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘丹作出涟计生征字（2013年］第05-043-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘丹社会抚养费8250元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-043-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-043-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘丹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-043-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8250元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。