wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01158号
原告丁德杰，个体户。
原告张琪，个体户。
两原告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王守宝，个体工商户。
被告吴学林，个体户。
两被告共同委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告丁德杰、张琪与被告王守宝、吴学林合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德杰、张琪诉称，两原告所拥有的工二路洗衣房、被告王守宝拥有的宣化街洗衣房、被告吴学林拥有的古桑洗衣房以及陶锦阳拥有的八一酒店洗衣房于2012年7月3日作为入股资本，成立盱眙亮洁清洗服务中心，签订了股份合作合同书，两原告的股份为28%。根据合作合同书约定组建后的亮洁服务中心从原告搬迁至第二车间正常生产起六个月内的营业收入由两被告拥有，在此期间产生的费用由两被告承担，共同支付原告补偿金10万元，补偿金从调价后第二个月起逐月发放2万元，五次付清。两原告按照合作合同全部履行了义务，可两被告一直没有支付约定的补偿金。请求判令两被告共同偿付补偿金10万元。
被告王守宝、吴学林辩称，合伙人对合伙企业应当共同出资、共担风险、共享收益，合伙协议不得约定全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。原被告合作合同约定将前期的收益与风险均由两被告承担，而两原告只享有10万元补偿金，显示公平，有违法律规定，可以认定是一种无效的约定。合作合同约定从2013年1月1日各股东应按股份比例筹集启动资金10万元，但各合伙人并未依约缴纳资金，致使公司无法进入正常经营状态，合伙协议一直未能实际履行。请求查明事实后依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月3日以原告丁德杰及张琪为乙方，被告王守宝为甲方，被告吴学林为丙方，案外人陶锦阳为丁方，四方签订股份合作合同书一份，约定经四方友好协商，合伙成立盱眙亮洁清洗服务中心，公司地点为第一车间原宣化街洗衣房、第二车间原古桑洗衣房；公司有甲、乙、丙、丁共同投资组建；经营范围为对酒店、宾馆布草洗涤服务；各股东的出资方式和出资额为甲方（被告王守宝）以宣化街洗衣房为出资，占股份51%，乙方（两原告）以工二路洗衣房为出资，占股份28%，丙方（被告吴学林）以古桑洗衣房为出资，占股份13%，丁方（案外人陶锦阳）以八一酒店洗衣房为出资，占股份8%；甲乙丙丁四方应当将各自洗衣房固定设备投入亮洁清洗服务中心统一安排使用，产权归亮洁清洗中心所有（附各自固定设备表）；组建后的亮洁清洗服务中心从乙方搬迁至第二车间正常生产起六个月内的营业收入由甲、丙方拥有，生产费用亦由其承担，甲丙两方共同付给乙方补偿金10万元；从2013年1月起亮洁服务中心经营收入与经营费用按各股东股份进行拥有和承担；合作合同签订后设备搬迁、技改费用由甲丙方承担；从2013年1月1日起各股东按股份比例筹集启动资金10万元。该合同还对其他事宜进行了约定。合同签订当日上述合同当事人审核确认了盱眙亮洁清洗服务中心固定资产一览表，明确了四方当事人出资的设备名称、规格和数量，该合作合同及固定资产一览表均由上述四方五人签名确认。
另查明，原被告及案外人陶锦阳股份合作合同签订后，被告王守宝、吴学林利用新组建的盱眙亮洁清洗服务中心的名义及设备生产经营，相继开展洗涤服务业务。两被告陈述期间经营亏损，营业收入和费用未要求两原告及案外人陶锦阳参与分配和承担，亦未陈述并举证证明两原告未依约提供交付合同约定的投资设备。
上述事实，有当事人陈述、股份合作合同书、固定资产一览表、盱眙亮洁清洗服务中心工商登记注册信息等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原告丁德杰、张琪与被告王守宝、吴学林及案外人陶锦阳约定以各自洗涤设备出资组建盱眙亮洁清洗服务中心，共同经营，其实质是个人合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告合作合同约定盱眙亮洁清洗服务中心从乙方搬迁至第二车间起六个月内营业收入由两被告拥有，生产费用由其承担，并约定补偿两原告10万元，是对各方出资方式、数额及利润分配等因素考量后的一种约定，并不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。两被告依约利用新组建的单位名称和设备进行经营活动，盈亏自负，应当依约给付两原告补偿金10万元。当事人约定2013年1月1日起各股东按股份筹集启动资金是对案涉争议事项六个月后合伙事务的约定，与本案争议内容无关碍，因而两被告抗辩理由依法不能成立。两原告及两被告未约定各自内部的权利和义务的份额，应当确定为共同权利和共同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王守宝、吴学林于判决生效后10日内给付原告丁德杰、张琪补偿金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王守宝、吴学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月十五日
书记员 赵容达
附本案援引法律条文：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00182号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程某，男，1992年4月10日出生，汉族，无业，户籍地山西省昔阳县。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年1月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人程某伙同另一名男子（另案处理）至合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗菜市附近被害人陆某经营的废品收购站，由被告人程某在废品站院子门口望风，另一名男子入室盗窃现金1600余元。后该男子逃离现场，被告人程某被被害人陆某当场抓获并报警。
被告人归案后，其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃被害人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，不宜区分主从犯，应按其所参与的犯罪处罚。被告人程某案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某系初犯，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4619号
罪犯范某，男，1968年9月2日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月二十三日，山东省阳信县人民法院作出(2014)阳刑初字第143号刑事判决，以被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二〇一五年六月十七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第70号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人肖某，男，X年X月X日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县龙坝乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王�鹏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
辩护人潘宏，山东岛城律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人潘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天13时许，被告人肖某在青岛市李沧区向阳路医保城门口，以人民币400元的价格卖给葛某冰毒1克。
2013年10月20日11时许，葛某在民警安排下，联系被告人肖某索买冰毒1克并约好交易地点，后肖某至李沧区向阳路步行街麦当劳餐厅，以人民币400元的价格卖给葛某冰毒0.67克。后肖某被民警抓获，当场被扣押白色晶体5包。经检验，该5包白色晶体共重4克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计5.67克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明，2013年6月份的一天13时许，被告人肖某从他处购买冰毒后至青岛市李沧区向阳路医保城门口，以人民币400元的价格卖给葛某冰毒1克。
2013年10月20日11时许，葛某在民警安排下联系被告人肖某购买冰毒1克并约好交易地点，肖某从他处购买冰毒后至青岛市李沧区向阳路步行街麦当劳餐厅，以人民币400元的价格卖给葛某冰毒0.67克。后肖某被民警抓获，民警从其身上扣押白色晶体5包。经检验，扣押的5包白色晶体共重4克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，扣押决定书，随案移送清单，被告人肖某指认毒品及扣押物品照片，短信照片，黑水县龙坝乡二巴郎村民委员会出具的证明，户籍证明；证人葛某的证言及辨认笔录；被告人肖某的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人肖某先后两次贩卖毒品共计5.67克，其不属于初犯，且其主观恶性和社会危害性均较大，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人到案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖某到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判�生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年一月八日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2036号
原告张某甲，个体工商户。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告中国××保险股份有限公司泰安市宁阳支公司（以下简称中国××保险宁阳支公司），住所地泰安市宁阳县欣街路359号。
负责人张某乙，公司经理。
委托代理人贾某，男，汉族。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
原告张相国与被告中国××保险宁阳支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘延华到庭参加诉讼，被告的委托代理人贾某、张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相国诉称，2010年至2011年期间，被告公司负责人张某丙及公司人员因公务多次在我饭店就餐，赊欠餐费共计10913元，依照法律的相关规定，这部分费用应当由被告公司承担，我多次找被告催要，被告一直找理由推脱拒不还款，现要求被告立即偿还赊欠的餐费10913元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
被告中国××保险宁阳支公司辩称，原告诉争的餐费发生时间是在2010年至2011年期间，2012年4月11日，张某丙已经从被告公司辞职，张某丙辞职后原告从未向被告主张过权利，原告于2014年6月起诉，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告从未与原告签订餐饮服务合同，虽然张某丙在2012年4月11日之前担任被告公司的负责人，但不能简单的认为只要有张某丙本人的签字就视为被告公司的行为，张某丙离任时，我公司曾对张某丙进行离任审计，涉及××餐费是6744元，对于这一部分费用，被告认可。且原告提供的部分就餐结算单就餐事由是空白的，原告不能证明张某丙就餐是因公还是因私，对于超出6744元的部分应由张某丙本人承担责任，就餐结算单也不是欠条，不能证明原、被告尚未实际结算的事实。
经审理查明，2010年至2011年张某丙担任被告公司负责人期间，本人及公司其他工作人员在原告经营的宁阳县××饭店就餐，产生餐费共计10913元，2012年4月张某丙在被告公司辞职，赊欠的餐费一直未支付，原告于2014年6月25日诉至本院。原告提供由张某丙及被告公司其他工作人员签字的就餐结算单23份，每份结算单的单位一栏都注明了“人保”二字，其中有12份就餐结算单注明了就餐事由是公务招待，有11份未注明就餐事由，武凤平签字的1份、王春芳签字的3份、刘晨签字的5份、张某丙签字的14份。被告主张在张某丙辞职时被告公司对其进行了离任审计，张某丙申报的××饭店的餐费金额是10913元，审计核定的数额是6744元，提供由张某丙签名的被告公司应付未付明细表一份和离职人员费用承诺书、辞职报告予以证明被告拖欠××饭店餐费共计6744元以及张某丙本人承诺除已提交的应付费用外没有其他外欠费用。原告对被告的主张不予认可，并主张张某丙的承诺行为只是针对被告公司，这种承诺不能对抗原告的诉求，应付未付明细表中显示拖欠××饭店的餐费也是10913元，与原告主张的数额是一致的，说明张某丙把拖欠原告的费用列入了公司账目，对于被告最后审定的数额是多少与原告没有关系，是公司内部的事情，且就餐后在就餐结算单上签字是当地餐饮行业的一种惯例，这就是欠条，是被告拖欠餐费的证据。另查明，被告中国××保险宁阳支公司营业执照上负责人现仍是张某丙，被告在张某丙辞职后，未进行负责人变更登记。
本院认为，2010--
2011年期间，张某丙担任被告公司负责人，张某丙和公司其他人员在原告饭店就餐，就餐后张某丙和公司其他人员在原告饭店就餐结算单上签字，截止至2012年4月共拖欠原告餐费10913元。2012年4月张某丙从被告公司辞职，张某丙将拖欠原告的10913元餐费作为履行职务产生的费用进行了申报，后经被告公司审计，核定认可的数额是6744元，庭审中被告同意支付原告餐费6744元，被告对拖欠原告餐费的事实无异议，对张某丙担任其公司负责人期间因职务行为拖欠原告餐费的数额有异议。因10913元餐费发生在张某丙担任公司负责人期间，且每份就餐结算单的单位一栏原告都注明了“人保”二字，即使其中的部分费用不是因履行职务而产生的，原告有理由相信张某丙和公司其他人员是以被告公司的名义，代表被告而进行就餐行为，因此应当由被告公司对10913元餐费承担偿还责任。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还欠款。原、被告之间的餐饮服务合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠餐费的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告对欠款利息未作约定，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国××保险宁阳支公司于本判决生效后五日内偿还拖欠原告餐费10913元及利息（利息从2014年6月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 钰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8066号
原告陈显平。
委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
被告许金龙。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告陈显平与被告许金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈显平撤诉。
本案案件受理费2855元，由原告陈显平负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年十二月一日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00013号
申请执行人：沈廷贵。
被执行人：王海明。
关于申请执行人沈廷贵申请执行被执行人王海明健康权纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）泾民一初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人王海明无固定工作及收入，其名下也暂未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00013号
申请执行人：沈廷贵。
被执行人：王海明。
关于申请执行人沈廷贵申请执行被执行人王海明健康权纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）泾民一初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人王海明无固定工作及收入，其名下也暂未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2012）泾民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1501号
罪犯赵浩光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月24日作出（2013）深龙法刑初字第3557号刑事判决，以被告人赵浩光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵浩光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵浩光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月2日起至2027年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第51号
上诉人（原审被告）邓甜甜。
上诉人（原审被告）郭英。
被上诉人（原审原告）上海富信典当有限公司。
法定代表人朱燕阳。
上诉人邓甜甜、郭英因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2334号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称原审法院以借款抵押合同作为证据作出裁定，该证据未经质证、审理，违背了相关规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，分别要求将本案移送上海市普陀区人民法院及上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案系典当纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3241号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎严敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓妮，该公司员工。
被告:胡海峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司诉被告胡海峰关于物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林裕江物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判长 黄霁春
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 周海恒
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第3号
申请人新乡市成功蜂窝纸制品有限公司。
法定代表人杨社广。
申请人新乡市成功蜂窝纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为20万元整，出票人为成都天之和橡胶制品有限公司，收款人为四川省金钢轮胎有限公司，出票日期为2013年8月12日，付款日期为2014年2月12日的南充市商业银行股份有限公司成都高新支行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人新乡市成功蜂窝纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一四年四月九日
书记员 牛 超
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3498号
申请执行人陈庆余，居民。
被执行人彭秀军，居民。
陈庆余与彭秀军劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3498号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第17号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2014]053号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工王思宇工资共计3305元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付王思宇2014年8月工资合计3305元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2014]053号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付支付王思宇2014年8月工资合计3305元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2014]053号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1420号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王端霞，居民。
被执行人石绍勇，居民。
被执行人韩鹏，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人王峰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端霞、石绍勇、韩鹏、王涛、王峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）蒙商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务900000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王端霞、石绍勇、韩鹏、王涛、王峰借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第573号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1468-2号
原告：徐凤银。
原告：田玉芬。
原告：付振琴。
原告：杨凤琴。
原告：卢桂云。
原告：杨凤华。
原告：徐桂荣。
原告：徐凤琴。
原告：王凤侠。
以上九原告委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县德健蔬菜专业合作社，住所地：滦平县大屯满族乡小城子村。
经营者：王富国。
被告：承德山河德健食品有限公司，住所地：滦平县滦平镇振兴路农牧局家属院。
被告：曲宝合。
被告：曲宝东。
本院在审理原告李秀莲、杨玉侠、徐凤银、田玉芬、付振琴、孙凤琴、刘凤琴、毛金玲、杨凤琴、卢桂云、杨凤华、徐桂荣、徐凤琴、王凤侠与被告滦平县德健蔬菜专业合作社、承德山河德健食品有限公司、曲宝合、曲宝东劳务合同纠纷一案中，原告徐凤银、田玉芬、付振琴、杨凤琴、卢桂云、杨凤华、徐桂荣、徐凤琴、王凤侠于2015年7月15日自愿向本院申请撤回对被告滦平县德健蔬菜专业合作社、承德山河德健食品有限公司、曲宝合、曲宝东的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐凤银、田玉芬、付振琴、杨凤琴、卢桂云、杨凤华、徐桂荣、徐凤琴、王凤侠撤回对被告滦平县德健蔬菜专业合作社、承德山河德健食品有限公司、曲宝合、曲宝东的起诉。
审判员 司利国
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 艳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第777号
申请执行人田祥菊，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人田祥菊与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5261元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1751.39元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第746号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第49号
原审原告周颖、郭宾诉原审被告历彦伟、王丽，第三人徐卫慧之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）延民初字第1982号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 姣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第253号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年6月19日因涉嫌抢劫罪被句容市公安局刑事拘留，6月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，后于8月27日依法转为普通程序，合议庭成员不变，于10月28日重新进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日23时许，被告人唐某在句容市华阳镇西城巷句容市社区办门口，持刀威胁被害人徐某，当场劫得被害人徐某森达牌黑色钱包1只，内有现金人民币900元，共计价值人民币940元。
2014年6月19日，被告人唐某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案犯罪所得赃款赃物已经被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人唐某的供述；被害人徐某的陈述；书证人口信息表、到案经过、接处警工作登记表、扣押、发还物品文件清单；价格鉴证结论书；勘验、提取、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某系初犯，案发后已退出违法所得，悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人唐某的辩护人就此提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初168号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告韦某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任庭审记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韦某经法院传票合法传唤、无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1983年10月份经人介绍开始谈恋爱。于××××年××月××日到容县石寨乡政府民政办办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某乙。一、婚后因双方性格不合，在日常生活中双方经常吵架。原、被告在认识的时候，均是属大龄青年，双方都着急要结婚，认识不到一年，且在双方都不了解的情况下，就办理了结婚手续。婚后，才发现双方性格不合。一是被告性格泼辣，常喜欢与他人搬弄是非。二、是被告常疑神疑鬼，从1997年8月，原告为了生活到广东打工，1999年底原告回家过年，被告不但不见谅原告的艰辛，还疑神疑鬼说原告在外面有别的女人，为此事，还找来她娘家人对原告兴师问罪。为此，原告不知道多少次劝说过被告，但被告还是我行我素，以致双方经常争吵不断。二、因夫妻感情完全破裂，已长期分居十多年。因被告说原告在外有别的女人而找娘家人对原告兴师问罪后，原告与被告就一直处于分居状态。原告过年从广东回来，被告也是不闻不问，如同路人。从2000年起开始分居，至今原告与被告以长期分居已十多年。请求人民法院判准原告与被告离婚。原告于2015年4月份曾向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚后，原、被告的夫妻关系不但没得到任何改善，反而更加恶化。原告回家时被告不让进门，致使原告的基本生活无法保障。为此，再次请求法院判准双方离婚。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；二、婚姻登记记录证明复印件，证明原告与被告是夫妻关系；三、常住户口登记卡复印件，证明被告、儿子、女儿的出生时间和户籍等情况；四、容县人民法院民事判决书（2015）容民初字第915号，证明原告于2015年4月起诉与被告离婚的事实；五、容县石寨镇大兆村村民委员会证明，证明原告与被告夫妻关系得不到改善，更加恶化的事实。
被告韦某没有作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告在1983年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后生育了大儿子李某丙（××××年××月××日出生）、二儿子李胜（1986年1月3日出生）、女儿李某乙（××××年××月××日出生），婚生子女均已成家。1997年8月原告开始到深圳打工，从此，原告少回家，对被告和子女及家庭少关心，双方相处时间少。2003年原告在深圳打工期间与其他女人生育一儿子（取名李兴），现随原告生活。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院于同年5月22日作出不准双方离婚的判决，在法院判决后，双方的夫妻关系未得到改善，双方仍互不来往，没有共同生活。原告于2016年1月20日再次起诉，请求与被告离婚。法院在2016年1月20日立案受理后，用法院专递方式向被告韦某送达应通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，法院专递中注明了韦某的明确地址及通讯联系方式。但韦某拒绝签收，负责送达的容县石寨邮局经办人在2016年2月6日专递详情单上粘贴改退批条注明上述文书退回的原因是“收件人拒收”。另外，双方婚后没有夫妻共同债权和债务。庭审中，原告表示对夫妻共同财产双方自行解决，不需法院处理。对非婚生儿子（取名李兴）由其抚养，抚养费和教育费全部由其负担。
本院认为，原、被告自从相识后，经过相互来往，自愿登记结婚，双方的婚姻基础一般。婚后，因原告长期外出打工，少回家，少关心家庭和子女，双方相处时间少，夫妻感情没有得到进一步培养。还有因原告在外出打工期间，与其他女人生育一个儿子后，被告和子女对原告有意见，双方产生怨言和矛盾，原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚。在法院作出不准离婚判决后，双方的夫妻关系仍未得到改善，双方仍没有来往，形同陌生人，没有共同生活。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告没有和好可能，这样的夫妻关系再维持下去已无实际意义，双方的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。本案在2016年1月20日立案受理后，本院用法院专递方式向被告韦某送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，法院专递中注明了韦某的明确地址及通讯联系方式。但韦某拒绝签收，负责送达的容县石寨邮局经办人在2016年2月6日专递详情单上粘贴改退批条注明上述文书退回的原因是“收件人拒收”。根据专递邮件详情单“改退批条”退回法院的原因可以认定，邮政人员已将邮件送交给受送达人韦某，但其拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”以及第二条“以法院专递方式送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定。应视为法院已依法向韦某送达了开庭传票等诉讼文书，可认定被告经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但法院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告韦某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年三月七日
书记员 周小荻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民商初字第171号
原告聊城鑫和机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区聊牛路北国祥路西首。
法定代表人：马发州，董事长。
被告聊城新联机械有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯工业园支路南。
法定代表人：张增军，董事长。
原告聊城鑫和机械制造有限公司诉被告聊城新联机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院，于2015年2月2日以和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫和机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判长 谷学军
审判员 孙云霞
审判员 刘瑞红
二〇一五年二月五日
书记员 温志强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00005号
罪犯杜某，男，1990年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渭中刑二初字第09号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳1万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杜某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 浩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第543号
罪犯李佩佩，男，1989年5月9日出生，汉族，广东省佛冈县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年6月27日作出（2012）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人李佩佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，罚金二千元。被告人李佩佩不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）赣中刑二终字第98号刑事判决，以被告人李佩佩犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月11日起至2019年12月10日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李佩佩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬12次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。已缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李佩佩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李佩佩减去有期徒刑十一个月零十天。
（减刑后刑期：刑期自2011年12月11日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第233号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月14日出生，家住重庆市忠县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月17日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人杜某某，男，l975年10月4日出生，家住重庆市忠县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月17日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人杨某某，男，1985年12月23日出生，家住重庆市忠县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月17日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人刘某某，男，1992年3月11日出生，家住重庆市忠县。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月17日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2014年1月13日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月17日上午，“小斌”等人在鲤城区常泰街道树兜社区紫帽山半山腰一处空地上，召集赌客，采用“两支比”的赌法进行赌博，以庄家每次赢钱数的5%抽成，并雇佣被告人徐某某负责维持秩序，被告人杨某某负责抽成，被告人杜某某负责运送赌具，被告人刘某某负责搬运赌具、望风等工作。同日中午，公安机关对上述赌场进行检查，当场抓获被告人徐某某、杨某某、杜某某、刘某某，并查获正欲离开赌场的谭某某等赌客共计22人，缴获赌资共计人民币219702元（除23700元扣押在案外，其余已由公安机关收缴）。
本院另查明，公安机关抓获被告人时，从被告人杜某某处扣押到运送赌具的面包车1部、发电机1台、照明设备1套、桌子1张、椅子23张、违法所得人民币250元；从被告人杨某某处扣押到扑克1箱；从被告人刘某某处扣押到违法所得人民币200元。在本案审理期间，被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某分别预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、相关照片、证人谭某某等人的证言及四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某明知他人开设赌场，而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人徐某某、杜某某、杨某某、刘某某归案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。鉴于四被告人无前科劣迹，参与时间短，且归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对其适用缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、扣押在案的赌资共计人民币23700元及违法所得共计人民币450元，予以没收，上缴国库。
六、扣押在案的赌具面包车1部、发电机1台、照明设备1套、桌子1张、椅子23张、扑克牌1箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈德辉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1142号
原告李凤英，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告华安县华龙矿业有限责任公司，住所地福建省漳州市华安县平湖路27号。
法定代表人傅凌宇，总经理。
委托代理人徐清英，女，1955年7月8日出生，汉族，被告华龙矿业公司职工，住福建省仙游县。
原告李凤英与被告华安县华龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤琼林、被告的委托代理人徐清英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉称：被告华安县华龙矿业有限责任公司（以下简称华龙矿业公司）于2012年11月1日结欠原告菜肉款计人民币83697.4元，并出具欠条给原告收执。之后，被告继续向原告购买蔬菜、猪肉计人民币76773.9元（截止2013年5月31日），上述两笔共计人民币160471.3元。期间至2013年9月2日止，被告支付原告菜肉款人民币115471.3元，尚欠原告人民币45000元未给付。后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款人民币45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告华安县华龙矿业有限责任公司辩称，本案欠款系前任公司欠的，现任公司统一按欠款的60%给付，但原告李凤英不同意。后经双方结算，前任公司尚欠原告人民币45000元，其中借条上林某借给原告李凤英人民币10000元是林某预先支付给原告李凤英的菜肉款。被告亦不同意原告的利息诉求。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、被告华龙矿业公司盖章出具给原告收执的欠条一份，拟证明被告于2012年11月1日结欠原告菜肉款计人民币83697.4元的事实。
2、收款收据原件80份，拟证明2012年11月1日之后，原、被告继续交易，截止2013年5月31日，计欠菜肉款人民币76773.9元。
3、民事裁定书，证明原告于2014年1月22日到华安法院起诉，同年4月22日，原告以同被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
对于上述证据，被告质证后认为欠条是上一任的公司出具给原告的，其不清楚；其对80份的收款收据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，且上述证据可相互印证，具有证明力，应予以认定。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据：转账交易凭证复印件十份、借条复印件一份，拟证明被告有支付给李凤英货款人民币125484.4元。
对于上述证据，原告质证后认为被告提交的证据没有异议，并同意将林某借给李凤英的借款人民币10000元折抵本案欠款。
经审理查明：2012年11月1日，被告华安县华龙矿业有限责任公司结欠原告李凤英菜肉款计人民币83697.4元，并出具欠条给原告收执。2012年11月7日被告公司股东变更（公司、公章不变）后继续向原告购买蔬菜、猪肉，截止2013年5月31日，计人民币76773.9元。上述两笔共计人民币160471.3元。原、被告双方在庭审时一致确认，被告于2012年11月7日至2013年9月2日期间支付原告菜肉款人民币125484.4元，尚欠原告人民币34986.9元未给付。2014年1月22日原告到华安法院起诉，同年4月22日，原告以欲同被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。被告至今尚欠原告借款人民币34986.9元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告华龙矿业公司向原告李凤英购买蔬菜、猪肉并尚欠原告菜肉款人民币34986.9元的事实，有经双方质证原告提供的欠条、收款收据及被告提供的转账单、借条予以证明，应予确认。原、被告双方所达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付标的物，而被告却未履行支付全部价款义务，原告要求被告支付尚欠款项的请求，应予以支持。原告要求被告以尚欠菜肉款为基数，从2014年5月29日起至付清菜肉款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，有法律的依据，本院予以支持；被告华龙矿业公司提出按欠款的60%给付原告，也不同意支付原告利息的辩解意见缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款规定，判决如下：
被告华安县华龙矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付给原告李凤英欠款人民币34986.9元及利息（从2014年5月29日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告华安县华龙矿业有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币946元，由被告华安县华龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初733号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人李水松，该行员工。
被告杨超超，男，1988年11月21日出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告蒋仁杰，女，1989年3月3日出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告马愉，男，1988年11月17生出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告李健箭，男，1986年11月17日出生，汉族，住九江市彭泽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告杨超超、蒋仁杰、马愉、李健箭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告杨超超、蒋仁杰、马愉、李健的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告杨超超、蒋仁杰、马愉、李健的具体地址，故本院无法向被告唐先林送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费798.91元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第406号
申请执行人鹿丙群。
被执行人赵正民。
被执行人王莉。
申请执行人鹿丙群与被执行人赵正民、王莉民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月5日作出（2014）贾吴民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵正民、王莉欠原告鹿丙群借款10万元，于2014年12月30日前付清；并按照月息2.5分支付从2012年7月30日至给付之日止的借款利息。二、被告王艳对上述债务承担连带责任；三、原告鹿丙群自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1420元，合计2570元，由原告鹿丙群负担1280元，由被告赵正民、王莉负担1280元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有登记在被执行人赵正民名下的位于XXXX一套，系轮候查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位101280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一套登记在被执行人赵正民名下的位于XXXX房产，系轮候查封，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年八月二十六日
书记员 云 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第977号
罪犯郝海军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鲁刑四终字第192号刑事判决，认定被告人郝海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯郝海军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝海军的悔改表现，有罪犯郝海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更154号
罪犯杨德兵，男，1975年10月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年二月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨德兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商外初字第74号
原告：德宝食品（上海）有限公司。
法定代表人：KASPARBAUERRALFDIETER。
委托代理人：陈红根。
委托代理人：徐冬群。
被告：德申餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人：CHRISTIANLUMPERDA。
被告：德申餐饮管理（上海）有限公司深圳分公司。
负责人：宋海平。
本院在审理原告德宝食品（上海）有限公司与被告德申餐饮管理（上海）有限公司、德申餐饮管理（上海）有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日以双方已达成庭外和解，被告将于财产解冻之时立即归还货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告德宝食品（上海）有限公司申请符合法律规定，本�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德宝食品（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，合计7270元，由原告德宝食品（上海）有限公司负担。
审判员 郑连平
二〇一三年十一月八日
书记员 孙晓娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00656号
原告黄某甲，男，生于1975年6月25日，汉族，石壕煤矿工人，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某某，女，生于1977年7月4日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告黄某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王伟京适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨文海、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告罗某某经人介绍于1998年1月确定恋爱关系，于同年6月4日在重庆市綦江县打通镇人民政府登记结婚。1999年8月10日生育一子黄某乙（现在綦江区打通中学读初三），又于2002年2月28日生育一女黄某丙（现在綦江区打通小学读六年级）。由于婚前缺乏对彼此的了解，原、被告感情基础薄弱，婚后发现被告脾气古怪，还经常参与赌博，甚至因赌博夜不归宿，从不料理家务和照顾教育子女。2012年9月27日，被告因家庭纠纷赌气离家出走，并带走了衣物、房产证、户口薄、结婚证等物品，至今未归，也不打电话回家。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费和教育费1200元给原告，直至婚生子女独立生活为止；原、被告的夫妻共同财产有新建的农村房屋一套，请求判决归原告所有，夫妻共同债务有因建房产生的借款18000元，双方平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告起诉的事实和理由并不属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与被告原是同班同学，1998年我们确定恋爱关系，于同年6月4日在重庆市綦江县打通镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，结婚一年后双方开始因为经济问题及家庭琐事产生矛盾，但我仍外出打工挣钱养家，尽到了对家庭的责任。原告称我因赌博夜不归宿不是事实。2012年9月27日原告动手打我我才离家出走的，出走后我也一直在努力与家里联系，并打钱到儿子卡上，之后也回过几次家。关于夫妻共同财产，我们有一套新建的农村房屋，是我向亲戚借钱修建的，因此产生债务27600元，原告所称的欠其亲戚18000元的债务已还清。如果要我同意离婚，原告必须答应我的要求：1、房屋归我所有，夫妻共同债务由原告承担；2、婚生子女由我抚养，原告每月支付生活费1800年直到他们大学毕业为止；或者原告一次性支付给我15万元。
经审理查明，原告与被告罗某某原是同班同学，1998年1月双方确定恋爱关系，于同年6月4日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚。1999年8月10日原、被告生育一子黄某乙（现在綦江区打通中学读初三），又于2002年2月28日生育一女黄某丙（现在綦江区打通小学读六年级）。婚初夫妻感情较好，结婚一年后双方开始因为经济问题及家庭琐事产生矛盾。2012年9月27日原、被告发生纠纷后，被告离家外出重庆打工，期间回家过几次，亦与家人经常电话联系。在收到本院的传票后被告即回家居住至今。
另查明，原、被告婚后在綦江区打通镇沿河村上马井社新建了农村房屋一套（房产证号〈2011〉J475**号）。双方在庭审中均陈述因建房在各自亲戚处有借款，但均未举示证据证实，原告认可在被告的亲戚处有债务16000元尚未偿还。
前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市土地房屋权属登记审核表、綦江区打通镇卫生院的诊断报告、证人证言及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且双方原是同学，认识了解的时间较长，婚姻基础较为牢固。在夫妻生活中，双方因家庭琐事发生纠纷在所难免。纠纷发生后，只要双方加强沟通，彼此谅解，认识和改正自己的缺点和不足，多为彼此着想，为家庭和小孩着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告黄某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 超
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终11号
上诉人（原审原告）王丽萍，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。
被上诉人（原审被告）神木县锦界镇人民政府。住所地：神木县锦界镇二区。
法定代表人李国亮，镇长。
委托代理人白光军，该镇副镇长。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
原审第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组，住所地：神木县锦界镇枣稍沟村。
负责人王喜林，组长。
上诉人王丽萍因诉被上诉人神木县锦界镇人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人王丽萍，被上诉人神木县锦界镇人民政府的委托代理人白光军、任亚林，原审第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组的负责人王喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告王丽萍因第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组未给其分配集体经济组织所得收益、征地补偿费及划分宅基地发生纠纷，要求被告履行法定职责，责令第三人给其分配为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定:乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助,但不得干预依法属于村民自治范围的事项。该法第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:（二）从村集体经济所得收益的使用；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。故原告与第三人就上述事项产生的纠纷不属于被告行政管理的范畴，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定，裁定：驳回原告王丽萍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人王丽萍上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是原审第三人小组村民，原审第三人不给上诉人划分宅基地、不给分配村集体收益款。请求被上诉人责令改正第三人不给划分宅基地、分配村集体经济收益的决定，并履行法定职责。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款、第二十四条错误。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条规定“国家保障妇女享有男子平等的财产权利”，该法第三十条规定“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益”。该法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。陕西省实施《妇女权益保障法》的办法第二十三条第三款规定“农村妇女与城镇男子结婚未到男方落户的，其住所地不得因其结婚而注销户口和收回责任田、口粮田、自留地、宅基地等”。即与本集体经济组织其他成员享有同等权利。原审第三人的行为是违法和侵权行为，通过所谓“村规民约”和村民代表的决定侵害上诉人的合法权益，锦界镇人民政府应当责令改正。三、上诉人一审提交的（2015）榆民一终字第00173号民事裁定书，该生效裁定证明村民自治而形成的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，不属于民事审判管辖的范围。可见一审裁定驳回起诉是错误的。上诉请求：撤销（2016）陕0821行初字14号行政裁定，受（审）理或指令神木县人民法院受理审理本案。
被上诉人神木县锦界镇人民政府答辩称：一、原审认定事实清楚。依据《村委会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案、征地补偿费的使用、分配方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理，因此，一审诉讼第三人决定不给被答辩人发放集体分红款、划分宅基地的情形，其性质属于具体民事法律行为，被答辩人与一审诉讼第三人之间形成民事法律关系，其本质上属于村民自治范围内的事项。同时，依据《村委会组织法》第五条、《陕西省实施＜村民委员会组织法＞办法》第五条的规定，镇级人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，一审法院对于答辩人与一审诉讼第三人就上述事项产生的纠纷不属于答辩人行政管理的范畴，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围的事实认定，是清楚的。二、原审适用法律正确。基于上述事实，被答辩人请求事项不符合提起行政诉讼应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二小组述称：我村从70年代至今的村规是出嫁女不享受村里的任何待遇。村里以上诉人父亲的名义给予其一间房的地基。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：王丽萍诉讼请求判令神木县锦界镇人民政府履行法定职责，确认神木县锦界镇枣稍沟村第二小组不给其分配村集体分红款、划分宅基地违法，并责令锦界镇人民政府履行法定职责改正神木县锦界镇枣稍沟村第二小组不给其分配村集体分红款、划分宅基地的决定，第三人拒不改正由镇政府予以撤销。该请求属村民自治范围，不属于被上诉人行政管理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王丽萍的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 吴 琼
代理审判员 常跃华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕08行终11号上诉人（原审原告）王丽萍，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。被上诉人（原审被告）神木县锦界镇人民政府。住所地：神木县锦界镇二区。法定代表人李国亮，镇长。委托代理人白光军，该镇副镇长。委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。原审第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组，住所地：神木县锦界镇枣稍沟村。负责人王喜林，组长。上诉人王丽萍因诉被上诉人神木县锦界镇人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人王丽萍，被上诉人神木县锦界镇人民政府的委托代理人白光军、任亚林，原审第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组的负责人王喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：原告王丽萍因第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二村民小组未给其分配集体经济组织所得收益、征地补偿费及划分宅基地发生纠纷，要求被告履行法定职责，责令第三人给其分配为由提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定:乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持、帮助,但不得干预依法属于村民自治范围的事项。该法第二十四条规定,涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:（二）从村集体经济所得收益的使用；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。故原告与第三人就上述事项产生的纠纷不属于被告行政管理的范畴，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一)项之规定，裁定：驳回原告王丽萍的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人王丽萍上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是原审第三人小组村民，原审第三人不给上诉人划分宅基地、不给分配村集体收益款。请求被上诉人责令改正第三人不给划分宅基地、分配村集体经济收益的决定，并履行法定职责。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款、第二十四条错误。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条规定“国家保障妇女享有男子平等的财产权利”，该法第三十条规定“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益”。该法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。陕西省实施《妇女权益保障法》的办法第二十三条第三款规定“农村妇女与城镇男子结婚未到男方落户的，其住所地不得因其结婚而注销户口和收回责任田、口粮田、自留地、宅基地等”。即与本集体经济组织其他成员享有同等权利。原审第三人的行为是违法和侵权行为，通过所谓“村规民约”和村民代表的决定侵害上诉人的合法权益，锦界镇人民政府应当责令改正。三、上诉人一审提交的（2015）榆民一终字第00173号民事裁定书，该生效裁定证明村民自治而形成的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，不属于民事审判管辖的范围。可见一审裁定驳回起诉是错误的。上诉请求：撤销（2016）陕0821行初字14号行政裁定，受（审）理或指令神木县人民法院受理审理本案。被上诉人神木县锦界镇人民政府答辩称：一、原审认定事实清楚。依据《村委会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的从村集体经济所得收益的使用、宅基地的使用方案、征地补偿费的使用、分配方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理，因此，一审诉讼第三人决定不给被答辩人发放集体分红款、划分宅基地的情形，其性质属于具体民事法律行为，被答辩人与一审诉讼第三人之间形成民事法律关系，其本质上属于村民自治范围内的事项。同时，依据《村委会组织法》第五条、《陕西省实施＜村民委员会组织法＞办法》第五条的规定，镇级人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。因此，一审法院对于答辩人与一审诉讼第三人就上述事项产生的纠纷不属于答辩人行政管理的范畴，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围的事实认定，是清楚的。二、原审适用法律正确。基于上述事实，被答辩人请求事项不符合提起行政诉讼应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被答辩人的起诉，适用法律正确。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。原审第三人神木县锦界镇枣稍沟村第二小组述称：我村从70年代至今的村规是出嫁女不享受村里的任何待遇。村里以上诉人父亲的名义给予其一间房的地基。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：王丽萍诉讼请求判令神木县锦界镇人民政府履行法定职责，确认神木县锦界镇枣稍沟村第二小组不给其分配村集体分红款、划分宅基地违法，并责令锦界镇人民政府履行法定职责改正神木县锦界镇枣稍沟村第二小组不给其分配村集体分红款、划分宅基地的决定，第三人拒不改正由镇政府予以撤销。该请求属村民自治范围，不属于被上诉人行政管理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王丽萍的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  吴 琼代理审判员  常跃华二〇一七年三月三十日书 记 员  寇艳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11140号
原告郭薇，女，1961年12月19日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告郭薇与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭薇委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭薇诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有185立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为536.50元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款536.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。郭薇原燃气表剩余燃气量为185立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，郭薇曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：郭薇与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为郭薇与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即郭薇与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，郭薇要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩郭薇主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，郭薇所在橘郡花园小区业主委员会一直接受郭薇口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定郭薇主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告郭薇剩余的燃气费五百三十六元五角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第897号
上诉人（原审原告）闫建国，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕红生，男，现羁押于巴彦淖尔市临河区公安局看守所，原住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）李政达，男，现住于巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）胡瑞丽，女，现住址同上。
原审被告赵树花，女，现住址不详。
上诉人闫建国为与被上诉人吕红生、李政达、胡瑞丽，原审被告赵树花民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
闫建国诉称，2012年3月17日，吕红生向闫建国借款1000万元，借款期限6个月，月利率30‰，按月结息，到期本金一次性偿还。李政达作担保，在担保合同上签字，吕红生支付147万元利息至2012年5月26日。下欠本金1000万元及2012年5月26日以后的利息未付。借款发生在吕红生与赵树花及李政达与胡瑞丽婚姻存续期间。请求判令吕红生、赵树花偿还借款1000万元及利息（从2012年5月26日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）；李政达、胡瑞丽承担连带保证责任。
临河区人民法院审理查明，2012年3月，吕红生、巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司法定代表人闫海生及该公司业务经理周利军与李政达协商李政达为吕红生借款作担保事宜，后李政达在闫海生与周利军提供的格式保证担保借款合同中的担保人一栏签名，该合同填写的内容有借款人：吕红生，借款期限自2012年3月17日至2012年9月16日止、借款金额10000000元、月利率30‰、吕红生签名及电话、身份证号码、李政达签名及电话，贷款人处未填写贷款人闫建国的名字、签约日期空白。打印的签约地点为临河区四季花城四区九号楼八号门店。
2012年3月17日，巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司沈燕霞从中国农业银行转给吕红生186万元；从中国邮政储蓄银行转给吕红生88万元；从中国建设银行转给吕红生97万元。同日，吕红生又收到河套农商行转来114万元。
2012年3月23日，巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司分别与吕红生、吕凤芩建立200万元借款关系，借款期间6个月，生效时间为2012年3月26日，并上报内蒙古自治区人民政府金融工作办公室。同日，巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司以转账支票的方式向吕红生提供借款200万元，向吕红生的妹妹吕凤苓提供借款200万元。
2012年4月28日，巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司沈燕霞从中国农业银行转给吕红生指定代收人葛鹏21.4万元。同日，巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司的业务经理周利军从中国农业银行转给吕红生指定代收人葛鹏75.6万元。
诉讼中，李政达申请鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定：意见为“落款日期2012年3月17日的《保证担保借款合同》中（第1页、第3页）担保人‘李政达’签名处的指印是李政达本人右手食指捺印形成”、“2012年3月17日的《保证担保借款合同》第1页贷款人‘闫建国’签名处的指印是闫建国右手食指捺印”、“落款日期2012年3月17日的《保证担保借款合同》中第1页、第3页担保人‘李政达’签名均是李政达本人书写”。于2014年5月10日作出津实司法鉴定中心（2014）痕鉴字第17号痕迹鉴定意见书，意见为“落款日期2012年3月17日的《保证担保借款合同》中第1页第一条上三枚指印既不是李政达捺印，也不是闫建国捺印”。
庭审中，闫建国称借款均是闫建国转给巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司和沈燕霞及周利军后，再分别由巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司和该公司业务经理周利军及沈燕霞转给吕红生及吕红生指定的收款人。但闫建国未提供其转给周利军、巴彦淖尔市昌融小额贷款公司、沈燕霞款项的相关证据。我院根据李政达申请调取闫建国与周利军、巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司、沈燕霞在2012年3月、4月期间的帐务往来情况，本院依法向中国农业银行股份有限责任公司内蒙古自治区分行、中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国邮政储蓄银行有限责任公司进行查询，闫建国与周利军、巴彦淖尔市昌融小额贷款有限责任公司、沈燕霞在2012年3月、4月期间没有账务往来。
另查明，闫建国于2013年2月7日向本院提出诉前保全申请，闫建国提供的保证担保借款合同中贷款人处空白、未填写签订时间。闫建国在李政达申请鉴定时才在贷款人一栏填写了自己的名字“闫建国”。
又查明，2014年11月4日，巴彦淖尔市临河区公安局以巴彦淖尔雅欣食品有限公司涉嫌集资诈骗立案。2014年12月12日，巴彦淖尔雅欣食品有限公司法定代表人吕红生以涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕。
临河区人民法院审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吕红生对收到的巨款不能说明使用情况，且2014年11月4日巴彦淖尔市雅欣食品有限公司涉嫌集资诈骗被巴彦淖尔市临河区公安局立案，2014年12月12日，吕红生涉嫌非法吸收公众存款被批准逮捕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回闫建国的起诉。案件受理费93800元，退还闫建国93800元；保全费5000元，退还闫建国5000元。
上诉人闫建国不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：并没有证据能证明此案的借款涉及到吕红生涉嫌诈骗刑事案件中，是一起典型的民间借贷法律关系，本案所涉的保证担保合同合法有效，合同的当事人应依法履行合同的义务。
二审审理中上诉人未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：在审理中，发现借贷行为涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等犯罪，应全案移送公安机关，裁定驳回起诉，退还案件受理费。本案中吕红生已被公安机关立案侦查，故原审裁定驳回闫建国的起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金文洋
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00091号
原告：袁杰
委托代理人：汪宏云，系夫妻关系，特别授权。
被告：祁月平
被告：徐良仓
原告袁杰诉被告祁月平、被告徐良仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁杰�其委托代理人汪宏云以及被告徐良仓到庭参加诉讼，被告祁月平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁杰诉称：原告系霍山驾校教练员，被告祁月平系其学员，在学习期间相识。被告徐良仓是祁月平姐夫。2012年元月17日，祁月平以付工资为由，向原告借款100000元，并承诺使用期半年，月息2分。至2013年2月14日，在原告催促下，被告只给付40000元，下剩60000元及利息未付。同日，两被告共同出具借条给原告，并注明利息2分照算，此款经原告多次催要被告未付，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款60000元，并支付利息。
原告为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、落款日期2012年1月17日借条复印件一份，证明被告祁月平向原告借款100000元，月息2分，借款期限6个月的事实；3、落款2013年2月14日借条一份，证明被告祁月平还款40000元后，与被告徐良仓共同向原告承担还款60000元的责任并约定月息2分。
被告徐良仓辩称：祁月平什么时候借钱我不知道，受原告威胁我借50000元帮祁月平还钱，给完钱后，原告不让走，要我在60000元的借条上签字，别的我不知道，我没有拿原告的钱，我不会还款。
被告祁月平未作答辩。
两被告没有向本院递交证据。
庭审中，被告徐良仓对原告递交的证据发表质证意见如下：原告所出具的借据确系祁月平写的，该条据靠近借款人的位置“徐良仓”三字是在受原告胁迫和诱骗的情况下所写，我没有拿原告的钱，不是借款人。
经当庭举证，质证、审查，本院对原告递交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告系霍山驾校教练员，被告祁月平系其学员。2012年元月17日，被告祁月平向原告借款100000元，双方约定月息2分，还款日期为2012年7月16日。经原告多次催要，被告祁月平于2013年2月14日还本40000元及其利息，下剩60000元由被告祁月平、被告徐良仓共同另行立据，并注明利息2分照算。该款经原告多次催要被告未付，2014年2月26日，原告诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告祁月平欠原告袁杰60000元未还，有被告祁月平出具的借条为证，足以认定。2013年2月14日被告徐良仓在祁月平出具借条的借款人处签名，其行为表示债的加入，对该债务两被告都负有清偿的义务。被告徐良仓系完全民事行为人，且具有一定文化程度，其辩称在借条“借款人”落款处签名系受胁迫和欺骗情况下所为，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告祁月平、被告徐良仓于本判决书生效后三日内向原告袁杰清偿借款60000元，并支付该款利息（从2013年2月14日开始计息，算至还款日止，月利率2%）。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元，由被告被告祁月平、被告徐良仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 杨劲松
代理审判员 王 明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00091号
原告：陈军
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告陈军与被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期5年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年7月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了4号楼1层112铺面，面积为29.77平方，购价为194400元。委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，前一年租金直接从购房款中扣除，被告仅支付到2011年度之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年度至2014年第一季度租金19440元、支付违约金5832元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司未作答辩。
原告陈军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年度至2014年第一季度商铺租金19440元及被告因违约行为应向原告支付的违约金5832元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年7月17日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了12号楼1层119铺面，面积为38.63平方，委托期限为2009年12月31日至2014年12月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年度至2014年第一季度租金19440元、支付违约金5832元、解决未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年度至2014年第一季度租金19440元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告解决租期未满的有关问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告陈军租金19440元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。