wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01591号
原告张晓达，男，汉族，北京宝腾文化传媒有限公司财务总裁，现住北京市西城区便门外大街。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街。
法定代表人崔健，董事长。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告张晓达诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，被告中商财富融资担保有限公司于2014年6月19日提出管辖权异议，本院于2014年8月10日作出（2014）赛民初字第01591-1号民事裁定书，驳回被告中商财富融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）呼民辖终字第00045号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张晓达的委托代理人到庭参加了诉讼，内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司经本院公告送达、中商财富融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张晓达诉称，原告张晓达与被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司于2013年8月9日签订了一份《借款保证合同》，合同约定由中商财富融资担保有限公司为被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司借款人民币100万元提供担保，并承担连带保证责任。借款期限自2013年8月9日起至2013年12月9日止，月利率为2%。原告张晓达作为出借方于2013年8月12日按照合同约定交付了借款人民币100万元，截止到2014年1月18日被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司仅支付原告张晓达2013年8月12日至2013年12月12日借款利息8万元，本金40万元。截止目前，被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司仍欠原告60万元，利息6万元，故原告诉至我院，请求：1、依法判令二被告立即支付欠原告人民币本金60万元及利息4万元；2、判决二被告赔偿因原告催要该笔欠款产生的差旅费；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一组证据：证据《借款保证合同》一份、收据一份，证明《借款保证合同》真实有效，且出借方已按合同约定履行了付款义务。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司未到庭、未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张晓达与被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司于2013年8月9日签订了一份《借款保证合同》，合同约定由中商财富融资担保有限公司为被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司借款人民币100万元提供担保，并承担连带保证责任。借款期限为四个月，即从2013年8月9日起至2013年12月9日止，原被告双方在合同中明确约定月利率为2%。截止到2014年1月18日内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司已偿还2013年8月12日至2013年12月12日借款本金40万元，利息6万元，尚欠本金60万元，原告诉请被告支付本金60万元，利息计算至2014年5月26日起诉之日，计算五个月为6万元。
本院认为，原告与被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司签订的借款担保合同真实有效，且还款期限已过，被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司应予偿还原告借款本金60万元，同时支付至起诉之日的五个月利息6万元。原告诉请被告中商财富融资担保有限公司承担连带保证责任，三方在《借款保证合同》中，明确约定被告中商财富融资担保有限公司提供连带保证责任，故其为连带保证人，依据双方对借款期限的约定，其承担的担保责任期限没有经过，原告诉请二被告承担因催要欠款产生的差旅费，未向本院提供证据相佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司于本判决生效后15日内，一次性偿还原告张晓达借款本金人民币60万元，同时支付利息6万元，合计66万元；
二、被告中商财富融资担保有限公司对以上借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），由被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 朱慧龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 靖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初190号
原告：李桂华，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人:张东,男,汉族,1985年12月5日生,系原告之子。
被告：张松江，男，1975年4月11日出生，汉族，职业，住沧县。
原告李桂华与被告张松江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告张松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计7832.45元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日上午8时13分许，在沧县薛官屯乡李龙屯村，被告张松江无故用铁锹将原告打伤。经鉴定原告李桂华为轻微伤。原告受伤住院治疗，至今被告未给原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告张松江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日上午8时13分许，原、被告因纠纷发生争执，原告受伤住进沧州市人民医院进行治疗，住院8天（2016年10月24日至2016年11月1日），沧县公安局对被告张松江罚款200元，并处以十日行政拘留。
原告庭审中称其损失有：1、医疗费4549.45元；2、住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）�3、营养费400元（8天×50元）4、误工费434元（按农林牧副渔标准19779元÷365天×住院8天）；5、护理费1149元（按在岗职工平均工资52409元/年÷365天×8天）；6、交通费500元。共计7832.45元。以上由原告提供的沧县公安局沧公（薛）行罚决字[2016]0265号行政处罚决定书一份、沧州市人民医院住院病案一份、诊断证明一份、医药费票据5张等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。原告与被告发生纠纷，致原告受伤，被告张松江应承担赔偿责任。本院查明原告的损失：1、医疗费4549.45元；2、住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；3、误工费434元（按农林牧副渔标准19779元÷365天×住院8天）；4、护理费：因原告未提供护理人员工作岗位的相关证据，应按农林牧副渔计算，故护理费为434元（19779元÷365天×�院8天）；5、交通费酌定为200元,以上损失共计6417.45元。原告诉讼请求中超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张松江赔偿原告李桂华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6417.45元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张松江负担。
如不服本判决，�自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵红翠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7612号
原告：朱合，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：刘日和，男，1954年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告朱合与被告刘日和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱合到庭参加诉讼；被告刘日和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付从借款之日2014年11月6日起计至清偿之日止的利息（以银行利率为标准）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告以做生意为由于2014年11月6日、2015年4月27日分别向原告借款10000元、5000元，约定按每月5%付息。但被告至今仅支付5000余元利息，从未偿还借款本金，特提起诉讼。
刘日和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年11月6日刘日和出具《借条》给朱合，内容为：“兹借到朱合现款（人民币）壹万元整。此款定于每月付息伍佰元正。”2015年4月27日刘日和出具《借条》给朱合，内容为：“兹借到朱合现金人民币伍仟元整。此款计算利息伍分算，每月利息贰佰伍拾元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱合提供两份《借条》证明刘日和向其借款合计15000元的事实；刘日和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据朱合提供的证据认定刘日和向其借款合计15000元的事实。两份《借条》均未约定还款期限，现朱合提起诉讼即催告刘日和还款，刘日和应清偿借款本金15000元给朱合。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘日和于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金15000元给原告朱合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘日和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 邹永玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2604号
原告：蔡见勇。
被告：陈先爱。
被告：俞生良。
原告蔡见勇为与被告陈先爱、俞生良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告蔡见勇到庭参加诉讼。被告陈先爱、俞生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡见勇起诉称：原告与被告陈先爱经人介绍认识，被告陈先爱因资金周转需要于2014年2月28日向原告借款100000元，当日出具借条一份，借条上借款人处其子俞生良也签了字，借条上约定借款期限自2014年2月28日起至2014年4月28日止，月息三分。但自借款之日起至今，俩被告未归还过本金及支付利息，为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告借款人民币30000元；二、二被告支付原告借款利息20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告蔡见勇为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明二被告于2014年2月28日向原告借款100000元事实。
被告陈先爱、俞生良未答辩。
被告陈先爱、俞生良未举证。
原告蔡见勇提供的证据，被告陈先爱、俞生良未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查�认为，原告蔡见勇提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告蔡见勇的起诉主张相一致。
本院认为：被告陈先爱、俞生良向原告蔡见勇借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告陈先爱、俞生良收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告陈先爱经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先爱、俞生良返还原告蔡见勇借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈先爱、俞生良支付原告蔡见勇借款利息20000元，于本判决生效后十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈先爱、俞生良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐迪佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7936号
原告黄一×。
法定代理人吴××（原告之母），天津滨海国际机场职工。
被告黄二×。（其他情况不详）
本院于2015年9月8日立案受理黄一×与黄二×抚养费纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄一×诉称，代理人与被告自愿于2015年2月11日在天津市滨海新区民政局办理离婚登记，签署《离婚协议书》协议离婚，并约定：孩子抚养权归代理人所有，被告每月承担原告抚养费2500元，不包括原告学杂费、保险费等其他费用，至今8个月，抚养费20000元，500元幼儿园物品材料费经多次催索，被告仍拒绝按照离婚协议书向原告支付20500元抚养费，为维护原告合法权益，根据婚姻法有关规定，现起诉，请求判令被告支付原告2015年2月至2015年9月的抚养费20000元，幼儿园学杂费500元，共计20500元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中原告放弃第一项诉讼请求中对幼儿园学杂费500元的主张。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证实原告之母与被告离婚的时间及给付原告抚养费的约定；
户口本一本、出生证一本，证实原告的身份及户籍情况；
公告费票据一张，证实公告费用的具体金额。
被告黄二×未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告之母吴××与被告黄二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子黄一×（原告）。后原告之母与被告于2015年2月11日在天津市滨海新区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：孩子（原告）的抚养权归女方。男方（被告）每月承担抚养费2500元，不包括孩子（原告）学杂费、保险等其他费用。自2015年2月至2015年9月，被告未向其子（原告）支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之子，且尚未成年，被告应给付原告抚养费。原告之母与被告在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告应按照离婚协议中约定的数额（每月2500元）给付原告抚养费，被告自2015年2月至2015年9月未给付原告抚养费，应承担相应法律责任，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，经计算该期间2015年2月至2015年9月的抚养费为20000元。原告自愿放弃幼儿园学杂费500元的主张，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的公告费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄二×于本判决生效后十日内给付原告黄一×2015年2月至2015年9月期间的抚养费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，（原告已预交）由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘丛林
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第108号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告赵占虎，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告赵占虎劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执126号
申请执行人长春市朗格物业服务有限公司，现住址长春市。
被执行人由庆明，男，1982年4月4日出生，汉族，住延吉市。
长春市朗格物业服务有限公司与由庆明物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4661号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费2172元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人由庆明于2018年3月6日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一八年三月十五日
书记员 林欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第195号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卜某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日19时15分许，被告人卜某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路水南大桥南端路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人卜某血液酒精浓度为129.6mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人卜某血液中乙醇含量为151mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人卜某的供述；3、证人周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；8、查获经过、现场照片等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卜某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年三月十一日
书记员 何一芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第455号
罪犯盘运标，别名盘家文，男，1978年6月24日出生，苗族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）海南一中刑初字第121号刑事判决，以被告人盘运标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年3月4日起至2021年3月3日止。罪犯盘运标于2010年1月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年8月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯盘运标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯盘运标在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯盘运标自2012年3月起至2013年10月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘运标在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘运标减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2009年3月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01723-1号
原告：安徽兆峰胶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天河路332号，组织机构代码58458664-9。
法定代表人：余军，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地肥西县小庙工业聚集区青龙路北，组织机构代码67423190-5。
法定代表人：李明青。
本院在审理原告安徽兆峰胶业有限公司与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽兆峰胶业有限公司于2014年11月10日向本院申请变更担保财产，申请解除对合肥市军峰装饰材料有限公司所有的位于合肥市庐阳区房产一套的查封。
本院认为，安徽兆峰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对合肥市军峰装饰材料有限公司所有的位于合肥市庐阳区房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年十一月十七日
书记员 张亚洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4108号
原告蔡建忠，男，住莆田市荔城区。
被告傅文坤，男，住莆田市城厢区。
被告俞美珠，女，住莆田市城厢区。
原告蔡建忠与被告傅文坤、俞美珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠、被告傅文坤到庭参加诉讼，被告俞美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建忠诉称，其与被告傅文坤系朋友关系，而被告傅文坤于被告俞美珠系夫妻关系。2013年3月26日，被告傅文坤以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一份，约定月利率20‰计算，未约定还款期限。之后，被告未按约支付给原告借款利息，后经原告多次催讨，被告傅文坤却以种种理由为借口，拒不偿还借款本金及利息。因被告俞美珠系被告傅文坤的妻子，上述借款系被告傅文坤在其夫妻关系存续期间向原告所借，系属其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币60000元及该款自2013年3月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，截至起诉之日利息暂计为人民币24000元整；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告傅文坤辩称，欠款是事实，但其还有其他贷款欠款，经济困难无法一次性偿还。
被告俞美珠未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告傅文坤作为借款人向原告蔡建忠出具《借条》一份，内容为：“兹向蔡建忠借人民币陆万元整（60000.00），按2分计息。”另查明，被告俞美珠系被告傅文坤的妻子。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蔡建忠提供的身份证复印件一份、借条一份、户籍信息二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告傅文坤向原告蔡建忠借款人民币60000元，有其出具的现仍由原告蔡建忠持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该款自2013年3月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告傅文坤与被告俞美珠夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告俞美珠应当与被告傅文坤共同偿还该债务。被告俞美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文坤、俞美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建忠借款人民币六万元及该款自2014年3月26日起至还清之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告傅文坤、俞美珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1800号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人曹赛磊。
委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。
被告惠州市安泰电子科技有限公司。
法定代表人吴建华。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告惠州市安泰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐霖主审，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹赛磊、柴龙新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年6月12日，原告与被告签订《电（扶）梯安装合同》1份，约定被告委托原告安装电梯8台，总价款共计247，100元。双方约定被告应于电梯安装前15日内支付合同款项的50%即123，550元，于电梯验收合格之日起3日内付清全部款项，并约定如果被告未按合同约定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总额的万分之五计算。如因被告原因导致安装工期延误的，每延迟一日应按合同总额千分之三支付违约金。合约签订后，原告按约履行了合同义务，其中合同项下7台电梯中已经全部交付并安装完毕，并于2012年5月30日前均经政府部门验收合格并交付使用。另合同中L8号的1台电梯，安装金额为34，000元，自2011年11月10日货到现场后，因被告原因一直无法安装。扣除未安装的该台电梯的安装款后，7台已安装的电梯安装款共计213，100元，依据合同约定，被告应于2011年11月14日前支付7台电梯的安装款106，550元，于2012年6月2日支付余款106，550元，但被告仅支付了97，550元，尚余115，550元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款115，550元；2、被告支付逾期付款的违约金（以115，550元为基数，自2012年6月3日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）；3、被告支付安装工期延误违约金5，189.10元。庭审中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电（扶）梯安装合同》、电（扶）梯竣工移交证明书、关于惠州安泰电子无机房电梯停工无法安装的说明等证据。
被告惠州市安泰电子科技有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行并对合同项下的7台电梯进行安装，并于2012年5月30日经技术监督局检验合格且已交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2011年11月14日前支付7台已安装电梯款项的50%即106，550元，于2012年6月2日支付剩余安装款，但被告仅支付了97，550元，尚欠115，550元未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付拖欠款项并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃第三项诉讼请求，属于原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市安泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款115，550元；
二、被告惠州市安泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以115，550元为基数，自2012年6月3日计算至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。
如果被告惠州市安泰电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，543元，减半收取1，771.50元，财产保全申请费1，331元，合计诉讼费3，102.50元，由被告惠州市安泰电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第561号
原告王某，女，农民。
被告杨某，男，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于2003年9月22日生一女孩，取名杨某甲。婚后于2009年1月3日生一男孩，取名杨某乙。原被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前已同居，于2003年9月22日生一女孩，取名杨某甲，现随原告一起生活。于2009年1月3日生一男孩，取名杨某乙，现随被告一起生活。原告称原被告于2013年5月份因生气吵架分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚后感情一般，经常因琐事争吵，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，送达笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。且孩子较小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年六月十一日
书记员 王冉冉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00156号
原告：江习华，男。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宣兴勇，男。
被告：刘宜够，女。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张显准、赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告江习华诉被告宣兴勇、刘宜够民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告江习华及其委托代理人吕淑毅，被告宣兴勇、刘宜够的委托代理人赵正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江习华诉称：被告因做生意、开饭店缺资金向原告借款，原告于2013年2月9日借20000元现金给被告，并且约定月息1分。后原告因家中有事，急需用钱，多次找到被告要求其还款，被告均以种种借口拒绝。现向法院起诉要求判令两被告清偿原告借款20000元及利息至款清息止，并由两被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格适格，另证明被告宣兴勇和刘宜够系夫妻关系；
2、证据二借条一份，证明被告借款时间是2013年2月9日，约定月利息为1分；
3、证据三六安市金安区双河镇孙岗村委会出具的证明，证明原被告之间因借款纠纷由村干部组织调解，但是调解未果。
被告宣兴勇、刘宜够对原告所提供证据质证意见如下：
1、对证据一的三性无异议；2、对证据二的关联性有异议。借条中的借款人“将先华”与本案原告江习华不一致，且“将”与“江”是不可能存在书写错误问题的。对于利息，应理解为月利息1分钱；3、对证据三的关联性有异议；该份证明只能说明借条上的借款人和本案原告并非同一人，不能证明本案原被告之间存在债权债务关系。
被告宣兴勇、刘宜够在庭审中辩称：从原告起诉所持借条上看只有宣兴勇一人签字，且借条上的名字将先华与诉状上原告江习华的名字不一�，原告主体不适格；原告起诉所持借条上约定20000元月息一分。
被告宣兴勇、刘宜够对其答辩主张提供以下证据：
证据一被告宣兴勇的身份证复印件，证明本案被告的身份信息；
2、六安市金安区双河镇孙岗村证明，证明被告家庭贫困；江习华收受宣兴勇家40000元婚姻介绍费，但儿媳妇嫁到宣家不久即离家出走，导致宣兴勇儿子宣伟精神失常，并溺水身亡，使得该家庭更加困难；
3、高宗权证明一份，证明宣兴勇通过高宗权给江习华付40000元婚姻介绍费，导致宣兴勇家庭生活更加困难。
原告江习华对被告提交的证据质证意见如下：
1、对证据一没有异议；2、对证据二的关联性有异议，认为被告家庭困难不能成为被告不履行债务的抗辩理由；3、对证据三的三性均有异议，该份证据属于证人证言，认为该份证据不能达到被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二、三及被告所提交的证据一，认为能够证明原被告双方存在债权债务关系，但双方关于利息的约定，因表述不规范，被告亦不认可，应视为双方约定不明；
对被告所提交的证据二、三，认为被告所举证据与本案无关联性，不予确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告江习华与被告宣兴勇、刘宜够系同村邻里关系，被告宣兴勇于2013年2月9日向原告江习华借款20000元并立有借据。后原告找被告还款时，被告未还，以致成诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告江习华虽然与借条中的“将先华”不一致，但江习华是借条的实际持有人，应认定其与两被告之间债权、债务关系明确，两被告理应清偿债务。被告虽对原告提供的借条不认可，但未能提供有效证据加以反驳，应承担由此产生的不利诉讼后果。被告刘宜够作为被告宣兴勇之妻，对夫妻共同债务也应承担清偿义务。原告要求被告支付逾期还款的利息因双方约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告宣兴勇、刘宜够于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告江习华借款20000元；
二、驳回原告江习华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由原告江习华负担120元，被告宣兴勇、刘宜够负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �王善堂
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第499号
上诉人（原审被告）河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭靖，女。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
上诉人河南岭龙实业有限公司因与被上诉人彭靖民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南岭龙实业有限公司的委托代理人唐书涛、被上诉人彭靖及其委托代理人孙会峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月29日，被告向原告借款52500元，并出具了借款手续。在借款合同中，双方约定了借款期限为三个月，月利率7%。被告逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
原审认为，被告向原告借款52500元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。到期后，被告至今未偿该笔借款，应承担还款责任，双方约定的利率（月息7%）已明显超过相关法律对此的规定，但庭审中原告表示仅要求被告偿还借款本金52500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉请并不违反法律规定，予以支持。被告辩称原告仅支付借款40900元，原告不予认可，被告也缺乏证据支持，故对该辩解不予采信。原告在庭审中询问时不认可给付过利息，但在诉状中请求的是从2014年9月30日开始计算利息，因而在利息支付的起算上，本院认为应按原告诉请的2014年9月30日开始计算。综上，依法判决：被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭靖借款本金52500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费655元，由被告负担。
上诉人河南岭龙实业有限公司诉称，在一审中原审法院仅凭合同书、借条、收据就认定被上诉人向上诉人交付借款52500元是错误的。在借贷关系中，实际交付的数额是以转账凭证作为依据的。上诉人的三张中国银联信用卡刷单回执证明了被上诉人向上诉人交付的借款为40900元。而原审法院认定借款事实只注重交易的表明形式，忽略了交易的实质形式。这种做法是违反法律规定的。
被上诉人彭靖的答辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，上诉人借被上诉人款项确为52500元，并约定了还款期限以及利息，并约定上诉人逾期不能偿还本息的应按返回金额的日1‰承担违约责任，因借款当日被上诉人先后通过自己的银行卡刷卡支付了40900元，因被上诉人想要获得高额利息回报，另又筹集了11600元现金，当日支付给了上诉人，上诉人所出具的借据足以认定，事实清楚，原判决认定事实无误，适用法律正确，应当予以支持。上诉人的上诉请求应当予以驳回，维持原判。
本院二审查明，2014年8月29日，被上诉人彭靖与上诉人河南岭龙实业有限公司签订借款合同书一份，合同约定被上诉人彭靖向上诉人河南岭龙实业有限公司出借52500元，使用期限三个月，月利率7%，逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任。同日，上诉人河南岭龙实业有限公司向被上诉人彭靖出具52500元收据一份、52500元借条一份。被上诉人彭靖通过POS机刷卡的方式，向上诉人河南岭龙实业有限公司转款40900元。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点：本案实际出借款数额是多少。
本院审理认为，原审中被上诉人彭靖称转款40900元，同时支付现金11600元，但关于现金11600元的支付行为，并无证据证明，借款人亦不认可。本院对现金11600元的支付行为不予采信。上诉人的上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更长葛市人民法院（2015）长民初字第00119号民事判决为“被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭靖借款本金40900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月30日起算至本判决指定的履行期限届满之日）”
一、二审案件受理费1310元，由上诉人河南岭龙实业有限公司负担1000元，被上诉人彭靖负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 李随成
代理审判员 肖永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨京京
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第705号
罪犯刘永辉，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年5月16日作出（2012）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二千元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀良好91分，并取得服装设计定制工初级技术等级证书。从事熨烫劳动，并担任工组长，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分367.5分，受监狱表扬9次，记功3次，2012年获“百日安全竞赛”先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。2012年4月19日向安定区人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第285号
罪犯周艳春，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
开鲁县人民法院于2013年12月23日作出（2013）开刑初字第147号刑事判决，以诈骗罪判处周艳春有期徒刑5年6个月，并处罚金50，000.00元。刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯周艳春自2014年1月至2015年6月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减6个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯阿拉坦图力古尔、王宝装的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年6月，在四监区参加电感线圈加工劳动、变压器加工劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯未缴纳罚金，提供了由当地村民委员会出具的，当地人民政府及民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年7月30日至2015年7月31日期间在狱中消费4，019.40元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，根据该犯在狱中的消费水平，可以证实该犯有能力部分缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳春减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年4月27日起，至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第112-1号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张志元。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第12号行政决定确定的对被申请执行人张志元责令退还非法占用的159.6平方米土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出（2015）甬仑行零五决字第12号行政处罚决定，该行政决定认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人张志元退还非法占用的159.6平方米土地；二、没收当事人在非法占用土地上所建的建筑物；三、并处非法占用159.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币4788元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月5日送达被申请执行人。2015年6月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张志元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院于二○一五年九月十六日作出（2015）甬仑行审字第112号行政裁定，对申请执行人申请执行的行政处罚，准予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政处罚之日起六个月内提出”。故申请执行人催告被申请执行人履行和申请法院强制执行没收被申请执行人张志元在非法占用的建设用地上新建的其余建筑物和其他设施的时间在送达处罚决定书后不满六个月，不符合法律规定。本院（2015）甬仑行审字第112号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）甬仑行审字第112号行政裁定书。对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第12号行政处罚决定暂不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘佳燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执694号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
被执行人：马某某，女，汉族
申请执行人张某某与被执行人高某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6717号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币280000元并承担案件受理费2750元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人高某某、马某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费4100元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏怀喜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第177号
罪犯王世海。
天津市静海县人民法院于2005年3月4日作出（2005）静刑初字第32号刑事判决，以被告人王世海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2004年6月9日至2015年6月8日止。2008年8月本院作出（2008）一中刑执字第2950号刑事裁定，对罪犯王世海减刑一年九个月，刑期自2004年6月9日起至2013年9月8日止。
天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王世海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；于2009年1月至6月，获表扬奖励；于2009年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月至3月，获先进个人奖励；2011年1月至6日，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王世海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月十七日
书 记 员 裴振宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第627号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人马桂涛，男，汉族，郯城镇
被执行人胡敏龙，男，汉族，郯城县
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法（2012）郯商初字第805号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结马桂涛所有的在山东农村商业银行和平分理处的存款至30万元。
冻结被执行人胡敏龙所有的在山东农村商业银行城区支行的存款至30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第627号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人马桂涛，男，汉族，郯城镇。被执行人胡敏龙，男，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第805号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂涛在郯城农商行和平分理处的存款30万元。冻结被执行人胡敏龙在郯城农商行城区支行的存款30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一四年七月二十四日书记员  徐 勇郯城县人民法院拟稿纸单位执行二庭拟稿人杨青松打印人徐郑州校对人杨青松审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第627号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人马桂涛，男，1978年6月生，汉族，郯城镇龙泉街二组22号。被执行人胡敏龙，男，1974年1月生，汉族，郯城县皇亭路83号。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第805号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马桂涛在郯城农商行和平分理处的存款30万元。冻结被执行人胡敏龙在郯城农商行城区支行的存款30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员闻振江二〇一四年七月二十四日书记员徐勇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第104号
原告薛偕松，个体。
委托代理人杨明。
委托代理人田跃中，河北扬正律师事务所律师。
被告张延庆，个体。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告薛偕松与被告张延庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛偕松的委托代理人杨明和被告张延庆的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛偕松诉称，2010年5月原、被告双方签订了《安装工程承包合同》，原告将承建的张北晟禾融达农贸城3#、5#、10#、11#、17#楼的水电暖安装工程承包给被告施工，合同约定，计价办法及承包价格根据《2003河北省安装工程定额》按实办理工程结算，承包价格按定额结算后让利20%（包括税金），工程款支付采用分期支付方式。综合竣工验收后，双方办理工程结算，但被告并未按合同约定支取工程款，向原告多预支工程款1471710.98元。在工程综合竣工验收后，原告多次要求被告办理工程结算手续并进行对账，被告不予配合，现要求被告返还工程款1471710.98元并赔偿利息损失。
被告张延庆辩称，原告所诉无事实依据，我按照《安装工程承包合同》约定的计价办法及承包价格作出工程预算后认为工程价款为429万余元，我实际向原告支取工程款313万余元，减去让利部分，原告尚欠我工程款50万余元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日原告薛偕松以张家口市张垣建筑工程有限公司名义与张北晟禾房地产开发有限责任公司（以下简称晟禾房开）签订了《河北省建设工程施工合同》，约定建设工程承包范围为图纸设计范围内的全部土建、水暖、电气工程。2010年5月8日原告薛偕松与被告张延庆签订了《安装工程承包合同》，合同约定施工期间为2010年5月5日至2010年9月28日，承包方式为包工包料，包机械设备、临建、施工、安全等，承包范围为张北晟禾融达农贸城3#、5#、10#、11#、17#楼施工图（含设计变更）水、电、暖等安装工程，计价办法及承包价格为：1、根据《2003年河北省安装工程定额》按实办理工程结算；2、承包价格按定额结算后让利20%（包括税金）。付款办法及结算方式为工程款采用分期支付方式，综合竣工验收合格后，双方办理工程结算等事项。被告张延庆依约完成所承包工程并交付，且从2010年9月12日始至2013年5月1日止陆续向原告支取工程款3131874.75元。上述工程综合竣工验收合格后，原告薛偕松于2014年6月5日与晟禾房开进行了结算，结算价款为2194871元，因被告张延庆对此结算价款不予认可，原、被告双方对工程价款未进行结算。另查，被告张延庆对其所承包水、电、暖等安装工程自行作出工程预算，工程预算价款为4293505.81元。庭审中，原、被告双方对该安装工程的实际价款均未申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、安装工程承包合同、记账凭证、对账明细、结算单及结算书、预算书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《安装工程承包合同》，是双方真实意的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同；合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，主要在特定的合同当事人之间发生权利义务关系，故原告薛偕松在被告不认可的情形下与晟禾房开对被告所承包的安装工程进行结算，其行为并非系与被告的协议，其结果对被告不具有约束力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告双方对工程价款的确定分别举出相反的证据，但原、被告双方都没有足够的依据否定对方证据，致使双方所争议的工程价款难以确定，同时，原告在举证期限内未提出申请对所争议的工程价款进行鉴定，致使原、被告双方所争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛偕松的诉讼请求。
案件受理费18045元，由原告薛偕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第104号
原告薛偕松，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，住福建省福清市。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田跃中，河北扬正律师事务所律师。
被告张延庆，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，住河北省张家口市康保县。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
原告薛偕松与被告张延庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛偕松的委托代理人杨明和被告张延庆的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛偕松诉称，2010年5月原、被告双方签订了《安装工程承包合同》，原告将承建的张北晟禾融达农贸城3＃、5＃、10＃、11＃、17＃楼的水电暖安装工程承包给被告施工，合同约定，计价办法及承包价格根据《2003河北省安装工程定额》按实办理工程结算，承包价格按定额结算后让利20%（包括税金），工程款支付采用分期支付方式。综合竣工验收后，双方办理工程结算，但被告并未按合同约定支取工程款，向原告多预支工程款1471710.98元。在工程综合竣工验收后，原告多次要求被告办理工程结算手续并进行对账，被告不予配合，现要求被告返还工程款1471710.98元并赔偿利息损失。
被告张延庆辩称，原告所诉无事实依据，我按照《安装工程承包合同》约定的计价办法及承包价格作出工程预算后认为工程价款为429万余元，我实际向原告支取工程款313万余元，减去让利部分，原告尚欠我工程款50万余元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月20日原告薛偕松以张家口市张垣建筑工程有限公司名义与张北晟禾房地产开发有限责任公司（以下简称晟禾房开）签订了《河北省建设工程施工合同》，约定建设工程承包范围为图纸设计范围内的全部土建、水暖、电气工程。2010年5月8日原告薛偕松与被告张延庆签订了《安装工程承包合同》，合同约定施工期间为2010年5月5日至2010年9月28日，承包方式为包工包料，包机械设备、临建、施工、安全等，承包范围为张北晟禾融达农贸城3#、5#、10#、11#、17#楼施工图（含设计变更）水、电、暖等安装工程，计价办法及承包价格为：1、根据《2003年河北省安装工程定额》按实办理工程结算；2、承包价格按定额结算后让利20%（包括税金）。付款办法及结算方式为工程款采用分期支付方式，综合竣工验收合格后，双方办理工程结算等事项。被告张延庆依约完成所承包工程并交付，且从2010年9月12日始至2013年5月1日止陆续向原告支取工程款3131874.75元。上述工程综合竣工验收合格后，原告薛偕松于2014年6月5日与晟禾房开进行了结算，结算价款为2194871元，因被告张延庆对此结算价款不予认可，原、被告双方对工程价款未进行结算。另查，被告张延庆对其所承包水、电、暖等安装工程自行作出工程预算，工程预算价款为4293505.81元。庭审中，原、被告双方对该安装工程的实际价款均未申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、安装工程承包合同、记账凭证、对账明细、结算单及结算书、预算书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《安装工程承包合同》，是双方真实意的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效合同；合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，主要在特定的合同当事人之间发生权利义务关系，故原告薛偕松在被告不认可的情形下与晟禾房开对被告所承包的安装工程进行结算，其行为并非系与被告的协议，其结果对被告不具有约束力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告双方对工程价款的确定分别举出相反的证据，但原、被告双方都没有足够的依据否定对方证据，致使双方所争议的工程价款难以确定，同时，原告在举证期限内未提出申请对所争议的工程价款进行鉴定，致使原、被告双方所争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告薛偕松的诉讼请求。
案件受理费18045元，由原告薛偕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00425号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，1979年8月25日出生于安徽省泗县，农民。2004年10月14日因犯故意伤害罪被泗县人民法院判处拘役四个月。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月21日被泗县公安局刑事拘留，同年6月30日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年5月24日19时许，被告人史某甲与邻居史某己一家因宅基地纠纷发生争吵和厮打。在厮打过程中，史某甲及其父亲史某乙持铁锨、爪钩将史某己的女婿梁某头部、背部打伤。史某乙用拳头将史某己妻子程某左面部、鼻部打伤；用铁锨将史某己右腕处打伤。经鉴定，三人伤情均为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人史某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2012年5月24日19时许，被告人史某甲与邻居史某己一家因宅基地纠纷引起双方争吵和厮打。在厮打过程中，史某甲及其父亲史某乙（已判决）持铁锨、爪钩将史某己的女婿梁某头部、背部打伤，造成梁某头部形成11.7cm创口、左侧气胸。史某乙用拳头将史某己妻子程某左面部、鼻部打伤，造成程某左侧上颌骨额突骨折；用铁锨将史某己右腕处打伤，造成史某己右尺桡骨远端骨折。经鉴定，三被害人伤情均为轻伤。
本院审理期间，被害人梁某、史某己、程某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人史某甲的亲属已代为赔偿梁某、史某己、程某的经济损失，梁某、史某己、程某对史某甲的行为表示了谅解。
另查明，2004年10月14日，被告人史某甲因犯故意伤害罪被泗县人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、史某丙、史某丁、岳某、孟某、史某戊等人证言、被害人梁某、史某己、程某陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月19日止）。
二、扣押在案的作案工具爪钩一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王子利
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00425号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人史某甲，男，汉族，1979年8月25日出生于安徽省泗县，农民。2004年10月14日因犯故意伤害罪被泗县人民法院判处拘役四个月。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月21日被泗县公安局刑事拘留，同年6月30日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2012年5月24日19时许，被告人史某甲与邻居史某己一家因宅基地纠纷发生争吵和厮打。在厮打过程中，史某甲及其父亲史某乙持铁锨、爪钩将史某己的女婿梁某头部、背部打伤。史某乙用拳头将史某己妻子程某左面部、鼻部打伤；用铁锨将史某己右腕处打伤。经鉴定，三人伤情均为轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人史某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2012年5月24日19时许，被告人史某甲与邻居史某己一家因宅基地纠纷引起双方争吵和厮打。在厮打过程中，史某甲及其父亲史某乙（已判决）持铁锨、爪钩将史某己的女婿梁某头部、背部打伤，造成梁某头部形成11.7cm创口、左侧气胸。史某乙用拳头将史某己妻子程某左面部、鼻部打伤，造成程某左侧上颌骨额突骨折；用铁锨将史某己右腕处打伤，造成史某己右尺桡骨远端骨折。经鉴定，三被害人伤情均为轻伤。本院审理期间，被害人梁某、史某己、程某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人史某甲的亲属已代为赔偿梁某、史某己、程某的经济损失，梁某、史某己、程某对史某甲的行为表示了谅解。另查明，2004年10月14日，被告人史某甲因犯故意伤害罪被泗县人民法院判处拘役四个月。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙、史某丙、史某丁、岳某、孟某、史某戊等人证言、被害人梁某、史某己、程某陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月19日止）。二、扣押在案的作案工具爪钩一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十月二十六日书记员  王子利附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初195号
原告：上海市宝山区强申五金商店，经营场所上海市宝山区罗太路***号。
经营者：袁继强。
被告：俞平，男，1968年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市宝山区强申五金商店(以下简称“强申商店”)与被告俞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告强申商店的经营者袁继强到庭参加诉讼，被告俞平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强申商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币12784元(以下币种均为“人民币”)及逾期付款利息(按月息2分计算)；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告俞平于2017年3月1日起至2017年4月12日，在原告强申商店以签字赊购的方式采购五金、劳保用品等商品，结欠货款共计12784元。原告多次催讨未果，遂起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《交货单》复印件15份，证明被告在原告处签名赊购货物，欠款总额为12784元；
2、上海市宝山区强申五金商店的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体身份及经营者是袁继强。
被告俞平未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞平于2017年3月1日起至2017年4月12日，在原告强申商店处采购五金、劳保用品等商品，原告交付货物后，被告俞平在交货单上签字，共结欠货款12784元。经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告俞平在原告处购买五金、劳保用品等商品，原告交付货物后，被告俞平在交货单上签字确认，双方的交易方式符合一般的交易习惯，原、被告双方之间的买卖关系依法成立，被告俞平应按照交货单上所列明的价格支付货款。原告强申商店要求被告支付所欠货款的利息及因诉讼所产生的差旅费没有法律依据，本院不予支持。被告俞平未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区强申五金商店货款人民币12784元；
二、驳回原告上海市宝山区强申五金商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，由被告俞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 丁美娟
二〇一八年五月三日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第48号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人罗旺兴，男，住明溪县。
被执行人汤秀平，女，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年12月11日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人罗旺兴、汤秀平于2000年9月办理结婚登记，2006年7月生育一男孩，2013年6月11日在明溪县医院生育一男孩，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月24日向被执行人罗旺兴、汤秀平依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月5日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人罗旺兴、汤秀平作出了明计生征决字（2014）第02077号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月15日，明溪县人口和计划生育局向被执行人罗旺兴、汤秀平送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人罗旺兴、汤秀平多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02077号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人罗旺兴、汤秀平必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02077号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晏志红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2502号
申请执行人温州美亿德装饰五金有限公司（以下简称美亿德装饰五金公司），住所地温州经济开发区滨海园区501地块2-3幢一楼。
法定代表人孔祥光。
委托代理人（特别授权）章魁者、卓小燕。
被执行人何小钦。
申请执行人美亿德装饰五金公司与被执行人何小钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3261号民事判决书，已于2014年5月15日发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人何小钦给付案款55800元及利息。本院于2014年7月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2014年10月21日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年7月21日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市南滨街道阁巷阁一村房屋（权证号：000008**）登记在被执行人名下。2014年7月15日至7月18日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2014年7月21日，本院向温州市公安局车管所查询，查明牌号为浙c×××××五菱牌汽车登记在被执行人名下。2014年7月21日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商注册登记。
2014年7月22日，本院依法查封被执行人名下的上述房屋（权证号：000008**）及车辆（浙c×××××五菱牌汽车）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的房屋，申请执行人暂不要求处置。关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。现被执行人无其他财产可供执行。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2014年10月23日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，关于被执行人名下的房屋，申请执行人暂不要求拍卖。关于被执行人名下的车辆，因该车下落不明而无法扣押拍卖。目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2502号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一四年十月二十三日
（代）书记员 潘瑞峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执323号
申请执行人陈李，男，1981年10月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人祝建屏，女，1971年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人陈茂吉，男，1970年4月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行陈李与祝建平、陈茂吉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人祝建平、陈茂吉已外出，具体地址不详。通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2693号
原告：王春生，男，1966年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16�出生，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春生的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金19195元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：要求核实事故车辆行驶证、保单及司机驾驶证，以确定是否属于被告的保险责任；车辆损失鉴定过高，要求重新鉴定；根据保险合同约定诉讼费及鉴定费被告不予承担；拖车费与本案没有关联性。
经审理查明，原告王春生所有途锐牌越野车（车架号：WVGAB97P8ED002838）在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额共计655000元，保险期间从2014年1月20日零时至2015年1月19日二十四时。
2014年5月13日10时30分，司机胡宝东驾驶原告的途锐车在黄骅市羊二庄镇东湾村中牧集团工地行驶时，未确保安全造成单方交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定胡宝东负事故全部责任。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王春生此次事故造成的损失：
1、车辆损失17665元（因被告在法院指定期限内未提交重新鉴定申请，依据原告提供损失价格鉴定结论书认定）；
2、车损鉴定费730元（依据鉴定费票据认定）；
3、施救费800元（依据事故发生事实及施救费发票认定）。
本院认为，原告王春生作为途锐越野车的所有人，与被告人保财险沧州分公�之间存在合法有效的保险合同关系。原告在被告人保财险沧州分公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
被告人保财险沧州分公司应在途锐越野车所投机动车损失险的保险限额内赔付原告车损、鉴定费、施救费共计19195元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王春生各项损失共计19195元；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一四年七月十六日
书记员 韩明鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0313号
原告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人杨某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
被告郭某某，男，生于19xx年x月x日。
被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司。
组织机构代码：xxxxxxxx-x
委托代理人陈某某，该公司员工。
原告杨某某与被告李某某、郭某某、永安财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某甲、被告李某某、郭某某、被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月21日20时6分许，被告李某某驾驶甘Jxxx**号“川牧牌”中型自卸货车，沿西五公路由渭源县莲峰镇（选道村）驶往莲峰镇，行至渭源县莲峰镇蒲川学区门前时，遇到了相向郭某某驾驶的三轮车牵引我驾驶的三轮车，中型自卸货车与我的三轮车相撞，将我致伤，车辆损坏。渭源县交警大队认定我和郭某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。我受伤后在渭源县人民医院住院治疗52天，诊断为：1、左侧股骨下段骨折；2、右侧髌骨粉碎性骨折；3、左侧第二掌骨骨折；4、左手及右侧面部外伤。我住院期间，被告李某某支付费用6200元、郭某某支付24200元。因被告李某某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交强险，故要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失98728.87元。
被告李某某辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，在保险公司赔偿后，剩余损失按照责任赔偿。
被告郭某某辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，交强险限额内原告的损失应全部由保险公司赔偿，剩余损失按责任赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，要求与被告郭某某驾驶的时风三轮车对交强险限额内原告的损失平均分摊。
经审理查明：2014年4月21日20时06分许，被告李某某驾驶甘Jxxx**号“川牧牌”中型自卸货车，沿西五公路由渭源县莲峰镇（选道村）驶往莲峰镇，行至渭源县莲峰镇蒲川学区门前时，遇相向被告郭某某驾驶的未登记“时风牌”三轮车牵引杨某某驾驶的未登记的“黄河牌”三轮车，甘Jxxx**号“川牧牌”中型自卸货车与未登记“黄河牌”的三轮车相撞，将原告杨某某致伤，车辆损坏。渭源县交警大队认定原告杨某某和被告郭某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。原告在渭源县人民医院住院治疗52天，花医疗费23266.34元。原告住院期间，被告李某某支付原告各项费用6200元、被告郭某某支付费用共计24200元。被告李某某驾驶的甘Jxxx**号“川牧牌”中型自卸货车在永安财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交强险。同年9月25日，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折伤残等级评定为十级、致左侧股骨下端骨折伤残等级评定为十级；后续治疗费约20000-24000元；原告短期内存在部分护理，护理人数1人，护理期限6-8个月。原告花鉴定费3000元。另查明，甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入为每年18965元。
本次事故原告的损失为：1、医疗费23266.34元；2、误工费10786.5元2、护理费12549元；3、住院伙食补助费2080元；4、残疾赔偿金41723元；5、交通费170元；6、后续治疗费22000元；7、鉴定费3000元。共计115574.84元。
庭审中，原告提交的证据有：身份证、道路交通事故认定书、渭源县人民医院出院病历、门诊费、医疗费票据、交通费票据、甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据。经质证，被告李某某、郭某某、永安财产保险股份有限公司xx中心支公司无异议。法庭对上述证据，予以认定。
本院认为，被告郭某某未取得机动车驾驶证、驾驶未登记未参加第三者责任保险的机动车，且未按规定牵引故障机动车，原告杨某某未取得机动车驾驶证、驾驶未登记未参加第三者强制责任保险的机动车，未按规定被机动车牵引且占道行驶，导致交通事故发生，负事故主要责任，被告李某某驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故次要责任。尽管被告郭某某未按规定牵引原告驾驶的故障车，但两车是牵引与被牵引的关系，不属机动车第三者责任，故本院对被告永安财产保险股份有限公司的抗辩理由不予支持。由于被告李某某驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司xx中心支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计75228.5元。原告的其余损失，应按照责任赔偿。庭审中，双方对于原告的后续治疗费未达成协议，本院按照22000元予以认定。原告的护理依赖程度为部分护理依赖，护理天数按210天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某某医疗费10000元、误工费10786.5元、护理费12549元、残疾赔偿金41723元、交通费170元，共计75228.5元。
二、原告杨某某剩余医疗费13266.34元、住院伙食补助费2080元、后续治疗费22000元、鉴定费3000元等共计40346.34元，由李某某赔偿12000元，除已给付的6200元，再给付5800元；由郭某某赔偿24200（已给付）。其余费用由原告自负。
上述给付义务，判决生效后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告杨某某负担114元，被告李某某负担340元，被告郭某某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李秋艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐薇、王颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨兆稳。
被上诉人（原审被告）：成来华。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人杨兆稳、成来华、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为1261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈静怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第587号
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人陈跃生，该公司总经理。
委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。
被告李素玲。
本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告李素玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯佳利
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第202号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。因本案于2013年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，被告人梁某入职广州市天河区广州市香品园化妆品有限公司，任公司前台，负责接听客户电话、网上接客户订单、制作订单、收款以及向公司下单发货等工作。2012年10月至2013年5月，被告人梁某利用职务便利，虚构“庞紫衣”的身份，分二十多次向公司订购化妆品，在未支付货款的情况下，向工厂下单，并让工厂将化妆品发到广州市天河区东外街5号，然后将下单依据以及发货回执销毁，非法获取公司化妆品（经鉴定，价值人民币145610元）；并谎称收款银行卡补办要求客户将货款打入其指定的银行帐户，侵占公司货款人民币8959元。2013年5月25日，梁某投案自首。公诉机关认为被告人梁某无视国家法律，利用职务上的便利�将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人梁某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年7月，被告人梁某入职广州市天河区广州市香品园化妆品有限公司（以下简称香品园公司），任公司前台，负责接听客户电话、网上接客户订单、制作订单、收款以及向公司下单发货等工作。2012年10月至2013年5月，被告人梁某利用职务便利，虚构客户“庞紫衣”的身份，分二十多次向公司订购化妆品，在未支付货款的情况下，向工厂下单，并让工厂将化妆品发到广州市天河区东外街5号，然后将下单依据以及发货回执销毁，非法获取公司化妆品（经鉴定，价值人民币145610元）；被告人梁某还谎称收款银行卡补办要求客户将货款打入其指定的银行帐户，侵占公司货款人民币8959元。2013年5月21日，被告�梁某离职。
2013年5月25日，被害单位香品园公司法定代表人刘某将被告人梁某约回公司，被告人梁某如实交代上述犯罪事实，随后刘某带被告人梁某到公安机关报案。
案发后，被告人梁某退出赃款人民币7.2万元及退回价值人民币24879元的货物，被害单位表示一定程度的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位香品园公司法定代理人刘某的陈述及辨认笔录，证人刘某、欧某的证言及辨认笔录，证人庞某的证言，销售单据，快递单，货物单记录、情况说明，工资发放清单，岗位证明，收款证明，营业执照，和解协议书，收据，谅解书，收产品证明，专项审计报告书，送货清单预览表，银行卡流水帐户明细清单，帐户往来信息，中国建设银行卡号往来信息清单，无犯罪记录证明，户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某已与被害单位达成赔偿调解协议，退出赃款赃物，并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某有相关法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-1号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
本院查明被执行人张进在中国工商银行股份有限公司神木县支行的银行账户为###。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张进在中国工商银行股份有限公司神木县支行的账户###予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2017号
申请执行人高淑梅。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人高淑梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4007号
原告：马树美，女，汉族，1951年5月20日生，住蒙城县。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者
被告：蒙城县第一人民医院，住所地蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告马树美诉被告蒙城县第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告马树美于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年一月十九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4007号原告：谢方，男，1989年11月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张浩东，男，1993年11月18日出生，汉族，住蒙城县。原告谢方与被告张浩东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告张浩东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告想从昌顺汽车公司租辆轿车使用，因自己没有驾驶证，找到原告想用原告驾证租车，原、被告和昌顺公司签订了合同。被告把车开走，期间发生事故，被告家人进行了赔偿，后就租赁费问题被告暂时没有钱支付，原告给昌顺公司出具欠条（因原告有驾驶证）。被告给原告出具欠条，并约定从2013年8月31日至2014年12月份还清，被告迟迟不去付款。无奈原告于2016年3月份左右垫付了租赁费，后原告找被告还款，被告一拖再拖，为此依法起诉。被告张浩东未作答辩。经审理查明：被告张浩东于2013年通过原告谢方向安徽省蒙城县昌顺汽车租赁服务有限公司（以下简称昌顺公司）租赁车辆使用，因张浩东未支付租车费用，谢方于2013年1月24日给昌顺公司出具15000元借条，张浩东于同年8月31日给谢方出具借款15000元欠条，约定每期30日还款1000元，谢方未付款给被告，也未付款给昌顺公司。昌顺公司于2016年1月5日起诉谢方，经本院调解，谢方于2016年4月27日付给昌顺公司10000元。后原告向被告追偿，被告未还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的张浩东身份证复印件、欠条、蒙城县人民法院（2016）皖1622民初224号民事调解书、收条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：原告谢方为被告张浩东垫付昌顺公司租车款10000元，事实清楚，证据充分，原告代为偿还后，依据法律规定，有权向被告追偿。原告要求被告偿还15000元，因其实际垫付仅有10000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩东于本判决生效之日起10日内偿还原告谢方10000元；二、驳回原告谢方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张浩东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年二月六日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第937号
罪犯饶绍华，男，1985年3月13日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）德刑一初字第1163号刑事判决，以被告人饶绍华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶绍华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶绍华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤