wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00242号
原告：钱某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告钱某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杨长根到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：我与周某甲于1990年恋爱，1994年2月2日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙，现已成年。婚前，我与周某甲双方缺少了解，婚后又未建立夫妻感情且因双方性格不合，时常为琐事发生争吵，周某甲常年在外赌博，不承担家庭责任，争吵时周某甲对我进行殴打，致双方感情完全破裂。我自2012年4月与周某甲分居至今已有两年。2012年和2013年，我曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均未判决我与周某甲离婚。法院判决不准离婚后，我与周某甲仍无来往，且无和好可能。据此，特依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，再次具状于法院，请求法院判决我与周某甲离婚。
钱某某为证明其主张，向本院提交了（2012）青民一初字第00238号、（2013）青民一初字第00124号民事判决书各一份，证明钱某某与周某甲系合法夫妻关系，钱某某曾两次向法院起诉与周某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
周某甲未作答辩，也未向法院提交证据。
周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为其放弃质证权利。
本院认证认为钱某某提供的两份判决书可以证明其与周某甲系合法夫妻关系，钱某某曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，应予以认定。
基于当事人的陈述、举证、本院认证及庭后向周某甲调查核实的情况，本院查明的事实为：钱某某与周某甲1990年恋爱，1994年2月2日登记结婚，婚后生育一女，取名周某乙，现已成年。婚后双方为琐事发生争吵，2012年4月份钱某某离家，双方分居至今。2012年、2013年，钱某某两次向法院提起离婚诉讼，本院以（2012）青民一初字第00238号、（2013）青民一初字第00124号民事判决书，判决不准钱某某与周某甲离婚。在本院判决不准双方离婚后，钱某某与周某甲仍无来往。现钱某某以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，要求与周某甲离婚。
另查：钱某某无婚前财产，钱某某与周某甲婚后在青阳县XX建有一栋三间两层的自建房屋，钱某某自愿放弃该共有财产。
本院认为：钱某某与周某甲婚后为琐事发生争吵，钱某某自2012年4月离家后，与周某甲分居生活至今，已有两年之久，且在2013年5月24日本院第二次判决不准钱某某与周某甲离婚后，双方夫妻关系没有改善，可视其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。钱某某自愿放弃婚后共同财产份额，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告周某甲离婚；
二、原告钱某某与被告周某甲婚后共同财产：坐落在青阳县XX房屋归被告周某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9155号
罪犯郭陵昌，男，1991年1月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月2日作出（2013）霞刑初字第257号刑事判决，以被告人郭陵昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，追缴二被告人违法所得人民币3950元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭陵昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭陵昌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郭陵昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭陵昌的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭陵昌减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3523号
原告：赵艳霞，女，1977年11月8日出生。
委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：李明茹，女，1957年8月17日出生。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告赵艳霞与被告李明茹租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞及其委托诉讼代理人杨杰、被告李明茹的委托诉讼代理人孔知时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年4月1日签订的租赁合同无效；2、判令被告返还原告交付的租金50000元，并承担定金1000元的双倍返还责任。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订租赁合同，双方约定将位于济源市豫光金店西临街房2间租给原告，租期为一年。原告于2016年3月6日向被告交付了1000元定金，后分三次交付租金50000元。2016年6月1日交房时，原告得知被告并非该房的所有权人，其与房产所有权人河南省济源市新华书店有限公司签订的租赁合同约定不得擅自转租，且2016年8月30日租赁期满。原告要求被告返还租金，被告拒不返还。
被告李明茹辩称，1、租赁合同是双方真实意思表示，并没有违犯法律的强制规定，房主也未对租赁合同提出异议，租赁合同有效，要求原告继续履行租赁合同，补足应当交付的租金差额。原告所述的定金，结合合同条款分析实为押金，租赁合同第二条规定交纳押金1000元。双方签订合同时原告明知房屋的产权人是新华书店，当时被告提供了和新华书店签订的合同文本，原被告之间的合同也是完全按照和新华书店的合同原样，除了名字外基本一致。在合同签订过程中，原告存在过错。被告只认可收到30000元租金，不是50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人赵某的当庭证言，被告认为证人与原告系好友关系，其陈述有所偏颇，与客观事实不符，本院认为证人证言客观真实，与原告提供的录音证据证明的基本事实能够相互印证，对证人证言，本院予以认定。对原告实际支付的租金数额，原、被告双方存在争议。根据原告提供的录音证据，原告在与被告的通话中多次提到已经给付被告51000元，被告并未否定，证人赵某的当庭证言也能够证明原告已经支付租金50000元，被告主张原告仅支付租金30000元，没有证据支持，本院认定原告已经支付被告租金50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告与河南省济源市新华书店有限公司（以下简称新华书店）签订租赁合同，由被告承租宣化西街新华书店门市部西临街房2.5间，即本案所涉房屋，合同租期为一年，年租金为75000元，租赁合同第三条明确约定“租赁期间，不经甲方同意，乙方不得擅自变更房屋结构及私自转让他人”。2016年3月6日，原、被告双方经磋商，拟订立房屋租赁合同，原告交付被告定金1000元。2016年4月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告座落在济源市豫光金店西临街房2间，合同租期为壹年，年租金为95000元，一次性交清。租赁合同第二条载明“签订本合同时，乙方应缴纳房屋刷新、房屋财产押金共计人民币一千元（小写：1000），待合同期满后，经核查，在甲方财产完整无损情况下，退还该押金”。后原告分三次共支付被告租金50000元。另查明，本案所涉房屋未交付原告使用，现在仍由原告实际占有。
本院认为，被告与新华书店签订的租赁合同明确约定，租赁期间，不经新华书店同意，被告不得私自转让他人。该约定实际上是新华书店对转租权的明确保留，被告并不享有转租权。被告未经新华书店同意，与原告签订租赁合同，系无权处分行为，该租赁合同应属无效合同。原告请求确定双方签订的租赁合同无效，理由正当，本院予以支持。因双方合同无效，且原告并未实际占用过该房屋，故被告应当将原告交纳的50000元返还原告。关于原告主张的定金1000元的双倍返还部分，本院认为，在2016年3月6日原告交付1000元时，该1000元确系合同定金性质，然在2016年4月1日，双方签订租赁合同后，该1000元定金通过合同约定的方式，已经转化为房屋财产押金，故原告请求双倍返还1000元定金，理由不足，本院不予支持，但被告应将其收取的1000元予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵艳霞与被告李明茹于2016年4月1日签订的《租赁合同》无效；
二、被告李明茹于本判决生效后十五日内返还原告赵艳霞租金50000元，房屋财产押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赵艳霞负担250元，被告李明茹负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李多多
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张姣姣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第74号
原告张光辉，男，汉族，1990年1月1日生，住郸城县南丰镇贾楼行政村张庄，系张银祥长子。
原告张腾，女，汉族，1989年12月1日生，住址同上，系张银祥长女。
原告张金民，男，汉族，1942年10月10日生，住址同上，系张银祥之父。
委托代理人胡艳立、李伟，均系河南奉献律师事务所律师。
被告于端华（又名于瑞华），女，汉族，1987年5月14日生，住郸城县南丰镇贾楼行政村张庄。
本院在审理原告张光辉、张腾、张金民诉被告于端华法定继承纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光辉、张腾、张金民撤回起诉。
案件受理费100元，由三原告负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯星辰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初68号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人庞辉业庞某，于广西北海市，农民。因犯贩卖毒品罪于2006年9月11日被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人庞辉业庞某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人庞辉业庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年5月14日15时许，购毒人员王某与被告人庞辉业庞某电话联系约定进行毒品交易。随后，庞辉业庞某在其位于北海市铁山港区南康镇火甲村委会火甲村三队56号的家门前，将0.17克毒品海洛因贩卖给王某，收取毒资人民币130元。交易完成后，庞辉业庞某与王某被公安民警当场抓获，王某刚购买的0.17克海洛因、庞辉业庞某随身携带的0.58克海洛因同时被收缴。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞辉业庞某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞辉业庞某被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人庞辉业庞某是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年5月14日15时许，购毒人员王某与被告人庞辉业庞某电话联系约定毒品交易后，在北海市铁山港区南康镇火甲村委会火甲村三队56号庞辉业庞某家门前，庞辉业庞某将0.17克毒品海洛因贩卖给王某，收取毒资人民币130元。交易完成后，庞辉业庞某与王某被公安民警当场抓获，王某刚购买的0.17克海洛因、庞辉业庞某随身携带的0.58克海洛因、收取的毒资及诺亚牌按健手机同时被收缴。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，毒资及手机已随案移送。归案后，庞辉业庞某如实供述自己的犯罪事实。另查明，庞辉业庞某因犯贩卖毒品罪于2006年9月11日被广西北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人庞辉业庞某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、随案移交清单、刑事判决书、释放证明、证人王某的证言，庞辉业庞某的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞辉业庞某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞辉业庞某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。鉴于庞辉业庞某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞辉业庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币130元及诺亚牌按健手机（青蓝色）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年九月三十日
书记员 余宙霖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2002号
原告杨根立，居民。
委托代理人刘相汝、ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告娄春芝，居民。
原告杨根立与被告娄春芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨根立及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告娄春芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根立诉称，2011年3月14日，被告娄春芝因家庭资金周转向原告借款50000元，约定还款时间，逾期每日支付违约金200元。借款到期后，经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告娄春芝未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告娄春芝向原告杨根立借款50000元，约定2011年4月13日还款，未约定利息，约定逾期还款每日支付违约金200元。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金。庭审中，原告杨根立要求被告自借款逾期之日起，按年利率24%支付违约金。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄春芝向原告杨根立借款50000元，事实清楚，证据充分。故对原告杨根立要求被告娄春芝偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告娄春芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄春芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨根立支付借款本金50000元及违约金(自2011年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费1050元，由被告娄春芝负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年五月四日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3568号
上诉人（原审被告）：河北三河燕达实业集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路52号；
法定代表人：李颖霞，任该公司总经理。
委托代理人：郭富友，系该公司法务职员。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾文发，男，1944年2月3日出生，汉族，住所地：河北省三河市。
委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
原审被告：段国胜，男，1963年3月15日出生，汉族，籍贯：河北省三河市燕郊镇诸葛店村。
上诉人河北三河燕达实业集团有限公司与被上诉人贾文发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年3月31日作出了（2012）三民初字3539号民事判决，河北三河燕达实业集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2014年10月12日，作出（2014）廊民二终字第479号民事裁定，以事实不清证据不足为由，将本案发回重审。河北省三河市人民法院另行组成合议庭对本案进行了重审，于2016年6月12日作出（2014）三民重字第8号民事判决。河北三河燕达实业集团有限公司仍不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院重审查明，贾文发与段国胜均系河北省三河市燕郊镇诸葛店村村民。贾文发于1998年4月16日通过本村村民刘海流转取得涉案果园承包经营权，承包面积2亩。2010年4月，贾文发段国胜就涉案果园签订《果园无偿转让协议书》，该协议书经本院作出（2011）廊民一终字第1195号生效民事判决予以撤销。2013年4月17日，贾文发与河北三河燕达实业集团有限公司（以下简称燕达公司）签订《综合补偿款和协议价住房回购款发放协议书》，涉案果园在协议范围内，但双方对果园的补偿金额未能达成一致。
重审另查明，涉案果园在燕达公司负责拆迁补偿的范围内，涉案果园现已经被占用推平。贾文发原承包的果园合同约定面积为2亩，且其在果园居住，果园内有两间临建房。
一审法院重审认为，公民的合法民事权益受法律保护。贾文发与燕达公司签订的《综合补偿款和协议价住房回购款发放协议书》是双方在自愿的基础上签订的，协议书中内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，协议双方当事人均应当按照约定履行义务。该协议书中关于涉案果园的内容被划掉，贾文发据此主张双方就果园的补偿金额问题未能取得一致意见，因燕达公司已经支付款项均有证据证明系对旧房与地上附着物的补偿，故贾文发的诉求应予支持。涉案果园的实际拆迁人燕达公司应按照公平合理的价格对果园给予补偿。结合本地实际拆迁安置补偿标准及庭审查明情况，果园补偿按400元／㎡的标准予以补偿1334㎡×400元／㎡＝533000元为宜。因段国胜并非涉案果园的拆迁人，且无证据证明其与燕达公司有关，故段国胜不应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判令燕达公司于判决生效后十日内，支付贾文发果园拆迁安置补偿款人民币533600元。如果燕达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9136元，由燕达公司负担。
燕达公司不服一审判决上诉称，己方已对案涉果园进行了拆迁补偿，一审期间本公司已就补偿款发放提交电子回单证据；一审判决确定的赔偿标准缺乏依据，高于双方签订拆迁协议时河北省政府制定的征地补偿标准；一审判决未按胜诉比例确定各方当事人诉讼费用负担。
贾文发二审答辩称，燕达公司未就案涉果园支付拆迁补偿款；现在本地土地补偿标准远高于一审酌定金额。
段国胜二审发表述称，自己无义务补偿贾文发。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，贾文发与燕达公司于2013年4月17日签订的《综合补偿款和协议价住房回购款发放协议书》合法有效，该协议内容明确记载拆迁补偿款排除案涉果园项目。因此在燕达公司实际占有使用案涉果园坐落土地的情况下，应当针对果园对贾文发进行赔偿。
一审法院酌定的赔偿金额充分考虑到了双方缔约优势地位、签订履行合同中的过错、占用土地时与判决作出时本地实际商业拆迁补偿标准、燕达公司近年来对相近土地的赔偿标准等因素，其酌定的标准公平合理，平衡了双方当事人的利益，本院予以照准。燕达公司对案涉果园的拆迁补偿行为系商业拆迁性质，具体价格应当由拆迁人与被拆迁人协商确定，并无国家强制标准。因此，燕达公司以省政府制定的相应补偿标准质疑本案补偿标准合理性的观点不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，河北三河燕达实业集团有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9136元，由河北三河燕达实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第374号
原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司。
法定代表人杨庆东，总经理。
委托代理人管晓萍，上海康程律师事务所律师。
被告上海铧镡钢铁销售有限公司。
法定代表人刘唯。
被告江苏铧镡金属制品有限公司。
法定代表人郑杰。
被告郑杰。
原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司与被告上海铧镡钢铁销售有限公司、江苏铧镡金属制品有限公司、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管晓萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司诉称，2009年至2010年期间，原告与被告上海铧镡钢铁销售有限公司之间有业务往来，由原告向被告上海铧镡钢铁销售有限公司供应钢材，至2010年10月17日，原告与被告上海铧镡钢铁销售有限公司、江苏铧镡金属制品有限公司签订一份还款协议书，协议明确被告上海铧镡钢铁销售有限公司共计欠原告货款人民币（以下币种同）14，199，267.72元，于2010年11月30日前支付50万元，2011年1月10日前支付150万元，2011年5月31日前支付500万元，2011年10月31日前支付余款7，199，267.72元。后经原告催讨，被告上海铧镡钢铁销售有限公司仅支付了部分货款，还尚欠原告货款13，884，175.52元。2013年3月26日，被告郑杰向原告出具一份还款保证书，承诺被告上海铧镡钢铁销售有限公司欠原告货款13，884，175.52元，由被告上海铧镡钢铁销售有限公司从2013年4月起每月还款100万元，如还款不能履行，由被告郑杰自愿作担保，并承担赔偿责任。但被告至今未付，故原告起诉，请求判令：1、三被告支付原告货款13，884，175.52元；2、三被告支付原告逾期利息（以13，884，175.52元为本金，自2013年4月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同1组，证明原告与被告上海铧镡钢铁销售有限公司之间存在买卖合同关系的事实；
2、银行划账凭证1组，证明被告上海铧镡钢铁销售有限公司就双方签订的合同支付了部分货款的事实；
3、催款函1份，证明原告曾经向被告上海铧镡钢铁销售有限公司催讨货款的事实；
4、还款协议书1份，证明上海铧镡钢铁销售有限公司欠款及被告江苏铧镡金属制品有限公司承担担保责任的事实；
5、还款保证1份，证明上海铧镡钢铁销售有限公司欠款及被告郑杰承担担保责任的事实；
6、原告营业执照复印件、被告档案机读材料、常口现实库信息资料，证明双方的主体资格。
被告上海铧镡钢铁销售有限公司、江苏铧镡金属制品有限公司、郑杰未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告与上海铧镡钢铁销售有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息计算方式，于法无悖，本院予以支持。被告郑杰作为被告上海铧镡钢铁销售有限公司的担保人，应对被告上海铧镡钢铁销售有限公司的债务承担连带清偿责任。因原告未在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告江苏铧镡金属制品有限公司承担保证责任，故被告江苏铧镡金属制品有限公司免除保证责任，本院对原告要求被告江苏铧镡金属制品有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海铧镡钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司货款13，884，175.52元；
二、被告上海铧镡钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司以13，884，175.52元为本金，自2013年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告郑杰对被告上海铧镡钢铁销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告郑杰在履行保证义务后有权向被告上海铧镡钢铁销售有限公司追偿；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110，658元，财产保全费5，000元，均由被告上海铧镡钢铁销售有限公司、郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1010号
原告：高某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告高某已到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于2001年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女“张某甲”，××××年××月××日生育次女“张某甲”，××××年××月××日生育长子“张某乙”。原告婚前缺乏对被告的了解，婚后双方性格不和，原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，被告不给原告及子女钱花，未做到一个丈夫和父亲的义务。被告常说原告是其花一万二千元钱买的，已严重伤害了原告的自尊。双方共同财产有三间三层楼房一处。双方已没有夫妻感情，无法生活在一起。请求人民法院判决一、准许原、被告离婚；二、原告抚养次女张某甲，被告抚养长子张某乙、长女张某甲，抚养费各自理；三、依法分割夫妻共同财产。
原告高某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证复印件和原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和子女的出生日期。证据二，原告高某和被告张某结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告高某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2001年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女“张某甲”，××××年××月××日生育次女“张某甲”，××××年××月××日生育长子“张某乙”。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且生育二女一子，夫妻感情一般。共同生活中，双方为生活琐事虽存在一定矛盾，缺乏相互沟通与理解，处理问题、矛盾的方法亦欠妥，影响了夫妻关系。原告高某起诉与被告张某离婚，因原告高某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且高某应珍惜以往的夫妻感情，从家庭及子女利益出发。只要双方今后多加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，加强相互之间的信任，改善自身的不足，夫妻感情是可以缓和的。故高某要求离婚之诉求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张银银
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05317号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张万伦，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告张万伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年八月十九日
书记员 晏侣偲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00456号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，个体做感应门。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨1时左右，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号轿车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路由西向东行驶至江苏省扬州市江都区公安局龙川中心派出所门前路段时，与周某停放在路北侧的轿车发生交通事故。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为161.2mg/100ml。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了犯罪事实。后赔偿被害人周某的经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人倪某的证言；被害人周某的陈述；被告人李某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人李某采血视频的光盘一张；相关赔偿的协议书；被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某在案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00456号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第101号
原告白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂
组织机构代码：67732631-X
住所地：河口街道翁泉村一社。
负责人李林，系经理。
委托代理人，王利坤，男，1968年3月1日生，汉族，原告单位副经理，住浑江区红旗街。
被告四方铝业（白山）有限公司
住所地：白山市浑江区白山大街***号（开发区）
法定代表人徐爱婷，系经理
原告白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂诉被告四方铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂的委托代理人王利坤到庭參加诉讼。被告四方铝业（白山）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合作关系。原告从2013年开始，向被告提供纸箱。双方采取赊欠后结的合作方式。在合作期间，被告陆续给原告结账。到2015年3月30日止，被告尚欠货款26802，36元。现原告诉请人民法院判令被告给付原告货款26802，36元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告四方铝业（白山）有限公司未答辩。
经审理查明：被告购买原告纸箱。2015年3月30日，原告给被告出具对账单一份，该对账单内容为：“四方铝业（白山）有限公司负责人：截止到2015年3月30日贵公司尚欠我单位货款累计金额26802，36元（发票已经全部送到贵公司）请贵公司经办人核对并在对账单签字。白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂。2015年3月30日。”该对账单下方载明：“因公章、财务章在沈阳公司，无法取回。经与财务核实，我公司欠白山市仁合纸制品厂货款26802，36元（贰万陆仟捌佰零贰元叁角陆分）。李昕。2015年4月13日。”被告对原告该笔欠款至今未还。本案审理过程中，原告放弃利息。
另查明：李昕为四方铝业（白山）有限公司采购员。
以上案件事实有2015年3月30日原告给被告出具对账单一份、询问李昕笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，李昕为四方铝业（白山）有限公司采购员，其为原告出具的对账单上对四方铝业（白山）有限公司欠原告货款26802，36元事实的认可，虽未加盖四方铝业（白山）有限公司公章，但其行为是履行单位职务行为。故原告与被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四方铝业（白山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂支付货款26802，36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元减半收取，由被告承担235.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年七月十三日
书记员 杨文博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01477号
原告薛某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告薛某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2014年5月5日被告杨某某向原告借款50000元，口头约定利息2%，期限一个月并由被告杨某甲担保。借款后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告杨某某偿还借款人民币50000元及利息，由被告杨某甲承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支：证明被告杨某某于2014年5月5日向原告借款50000元，由杨某甲担保，期限一个月。
被告杨某甲辩称，借款属实，这笔款是我从原告手中拿的，被告杨某某从我手中拿的，原告不认识被告杨某某，所以我是担保人，当时没有口头约定利息。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
被告杨某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告杨某甲对该证据无异议，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年5月5日被告杨某某向原告借款50000元，期限一个月，并由被告杨某甲担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告杨某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告诉请借款利息，虽双方未约定，但原告主张逾期利息按
中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息之主张，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任范围内承担保证责任。被告杨某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后三日内偿还原告薛某某借款人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年5月6日起算至给付完毕之日止）。
二、由被告杨某甲承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年五月十九日
书记员 宋霄楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00027号
罪犯尹辉辉，男，1985年10月1日出生于陕西省韩城市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年11月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第186号刑事判决，认定罪犯尹辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯尹辉辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯尹辉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尹辉辉的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年4月10日至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1645号
原告陈建国，男，1979年1月12日出生，汉族。
被告陈真华，男，1975年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈建国与被告陈真华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年一月十七日
书记员 李 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第131号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1974年8月15日出生于湖南省宁远县，汉族，文盲，农民，住湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）宁法刑初字第247号刑事判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄某某不服，于2014年11月3日向本院提出上诉。宁远县人民法院于2014年11月21日向本院移送案卷。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月31日在宁远县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员李安出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民法院认定，2014年5月26日至7月13日，被告人黄某某单独或伙同他人，在宁远县舜陵镇盗窃作案四次。其中三次既遂，一次未遂。盗取他人木材杉木条、木板等物品，共计价值人民币3439元。案发后，被告人黄某某被抓获归案。上述事实有被害人报案陈述，现场勘查笔录及照片�辨认笔录，扣押发还物品清单，指认现场笔录及照片，证人证言，价格鉴定结论，户籍资料，被告人黄某某的供述等证据证明。
湖南省宁远县人民法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，该院依法作出前述判决。
黄某某上诉提出：如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首；量刑过重。
永州市人民检察院意见：黄某某供述侦查机关尚未掌握的罪行，属同种罪行，不能认定自首；原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经二审审理查明，2014年5月26日至7月13日，上诉人（原审被告人）黄某某单独或伙同他人，在宁远县舜陵镇盗窃作案四次，盗取�人木材杉木条、木板等财物，价值人民币3439元。其犯罪事实分述如下：
1、2014年5月26日凌晨1时许，黄某某窜至宁远县舜陵镇宝塔街四巷二号对面的居民房旁，将被害人李某勇的23根杉木方条盗走后销赃，获利400元。经物价鉴定，被盗杉木条价值人民币1265元。
2、2014年6月份的一天凌晨1时许，黄某某窜至宁远县舜陵镇刘家光村的一居民房旁，将被害人李某德的100块木板盗走后销赃，获利350元。经物价鉴定，被盗木板价值人民币1190元。
3、2014年7月1日凌晨1时许，黄某某窜入宁远县舜陵镇刘家光村的一居民旁，将被害人李某德的36块杉木板、10块樟木板盗走后进行销赃，获赃款人民币100元。经物价鉴定，被盗木材价值人民币984元。
4、2014年7月13日凌晨1时许，黄某某伙同李某富（另案处理）窜入宁远县舜陵镇刘家光村准备盗取李某德家的木方时，被发现，黄某某、李某�在逃离现场的路上被抓获扭送给公安机关。
另查明，被告人黄某某归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的2014年5月26日、6月、7月1日的盗窃犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人李某勇、李某德的报案陈述和公安机关受案登记表，证明案发时间、地点、被盗物品种类、数量及报案时间。
2、现场勘查检验记录及照片，证明案发现场概况。
3、证人李某军、欧阳某中的证言，证明2014年7月13日凌晨将盗窃作案嫌疑人黄某某、李某富抓获、报案的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被害人李某军、李某德和收购赃物的毛某军、廖某富、赖某旺分别在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出作案和销赃的人为黄某某的事实。
5、指认现场笔录及照片，证明被告人黄某某归案后在公安人员押解下指认其作案现场分别是宁远县舜陵镇宝塔街四巷二号对面的居民旁和宁远县舜陵镇刘家光村的一居民房旁的事实。
6、证人毛某军、廖友富、赖某旺的证言，证明分别以300元、350元、100元的价格从黄某某处收购杉木条、木板的事实。
7、扣押决定书及扣押发还物品清单，证明宁远县公安机关从毛某军、廖友富、赖某旺处扣押涉案杉木条、木板等物品，并返还给被害人李某德的事实。
8、宁远县价格认证中心宁价认鉴（2014）74号价格鉴定结论书，证明涉案的杉木条、木板等价值人民币3439元的事实。
9、户籍资料，证明被告人黄某某的个人身份情况。
10、被告人黄某某的供述，黄某某对自己单独或伙同他人4次盗窃他人杉木条、木板的事实供认不讳。
11、宁远县人民法院（2013）宁法刑初字第239号刑事判决书，证明被告人黄某某因犯盗窃罪于2013年9月10日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的事实。
本院认为，�诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某在四次盗窃作案中，三次既遂，一次未遂，其盗窃犯罪未遂应比照既遂从轻或减轻处罚。黄某某原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄某某上诉提出“如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定自首；原判量刑过重”的理由，经查，黄某某于2014年7月13日盗窃作案被抓获后，虽主动供述侦查机关尚未掌握的2014年5月26日、2014年6月、2014年7月1日的盗窃犯罪事实，但因其主动供述的罪行属办案机关已掌握的同种罪行，其行为只能认定为坦白，而不能认定为自首。原判根据被告人黄某某的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对黄某某的量刑是适当的。�上诉人黄某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或�量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第466号
原告张某，农民。
被告武某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案期间，原告张某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 崔东岭
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈保卫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第664号
原告郭振林，男，汉族，农民
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告单臣（忱），男，汉族，农民，
本院在审理原告郭振林诉被告单臣（忱）追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振林撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告承担1，150.00元，退回原告1，150.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月二十日
书记员 金帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00086号
原告葛俊，男，1984年7月11日出生，汉族。
被告武汉市质量技术监督局。
法定代表人吴明益，男，局长。
委托代理人周军，男，1968年2月22日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人周晓峰，男，1964年11月29日出生，汉族，系该局工作人员。
原告葛俊（以下简称“原告”）不服被告武汉市质量技术监督局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月29日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月22日，原告向本院递交申请，撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告葛俊撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币20元，以上合计人民币45元由原告葛俊负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陶 浪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8361号
原告夏云晖，男，汉族，住上海市长宁区。
原告秦芳，女，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告共同委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董保生，总经理。
委托代理人姚新兴，男。
原告夏云晖、秦芳与被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金健公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云晖、秦芳的委托代理人曹俊，被告金健公司的委托代理人姚新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云晖、秦芳诉称，二原告想学车，于2014年8月通过谢保臣介绍认识了被告的教练杨曙，同年8月14日，杨曙安排二原告体检，体检通过后二原告各自支付8，500元给杨曙，杨曙出具收据一张。2014年8月至12月间，二原告先后8次在杨曙的安排上教练车（沪E1XX**学）学车，同年十二月，杨曙开始不安排二原告学车，二原告找到被告协商未果，故诉至法院。要求：1、判令原被告解除培训合同；2、判令被告返还原告培训费17，000元；3、判令被告赔偿二原告损失3，200元；4、诉讼费由被告承担。
被告金健公司辩称，杨曙原系我司教练员，2014年底已被开除了，杨曙没有资格在外私下招收学员；我司与二原告之间没有签订过培训合同，也未收取过二原告的培训费，请求法院驳回二原告的诉请。
经审理查明，二原告想学车，于2014年8月通过谢保臣介绍认识了在被告处工作的教练杨曙（谢保臣曾在杨曙的教练下学车），同年8月14日，杨曙安排二原告体检，体检通过后二原告各自支付8，500元给杨曙，杨曙出具收据一张。2014年8月至12月间，杨曙私自安排二原告先后8次在教练车（沪E1XX**学）上学车，由于杨曙未将所收的培训费交到金健公司入帐，所以金健公司也没有二原告的学员档案。同年十二月，由于杨曙因私自招收学员和收取培训费不入帐等问题被金健公司开除，杨曙不能再安排二原告学车，故二原告找到被告金健公司协商未果。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由收据、申请书、承诺书、通知、上海市机动车驾驶员培训网站信息、上海市城市交通运输管理处文件等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告与二原告之间没有签订过培训合同，也未收取过二原告的培训费，金健公司在营业场所内张贴相关文件告示，已经尽到了提示义务，被告金健公司在知道杨曙私自招收学员和收取培训费的行为后，已根据公司规章制度作了开除处理，因此原告未能完成培训被告金健公司并无过错，杨曙的行为并非职务行为，对于非职务行为，被告金健公司不应承担责任。原告的主张证据不足，本院难以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告诉请之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告夏云晖、秦芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计152.50元，由原告夏云晖、秦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第267号
原告石某甲。
被告罗某。
原告石某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，大学毕业后双方在郑州生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙。婚后被告对原告漠不关心，被告没有积极承担一个丈夫应尽的义务，家里的生活开支及孩子的教育费用全由原告一人负担。双方已分居6年，夫妻感情已完全破裂并无和好的可能。被告住所及工作极不稳定，原告有固定工作及住所，且孩子一直由原告照顾、教育，为有利于孩子××成长，应由原告继续抚养孩子。另外，双方已对2014年3月购买的房产签订了协议。基于此，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子石某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.位于郑州市金水区的房屋依法分割。
被告答辩称，原告所诉不实，双方没有分居六年。不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据2.出生证明一份，证明婚生子石某乙于××××年××月××日出生。
证据3.在职收入证明一份，基本养老保险个人权益记录单一份。证明原告在郑州有保障，有经济能力，生活比较稳定，可以给孩子稳定的生活环境。
证据4.午托班聂昊瑞证明一份，证明孩子一直由原告照顾，和其一起生活。
证据5.房产协议书一份，证明文化北路中鼎花园二期的归属情况。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
证据1、证据2均无异议。
证据3有异议，证明不了原告可以独立抚养孩子。
对证据4有异议，证明不了孩子由原告自己照顾。
证据5协议上是被告签的字，但对房子借款有异议，要求看借条。如果超过2014年8月以后所打借条，被告不认同。协议书上说被告只拿了五万元，被告不认同。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系大学同学，且婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础。现双方因处理家庭事务不当、缺乏必要沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。孩子尚且年幼，为给孩子营造一个和谐、温暖、健康的家庭环境，本院希望双方在今后的家庭生活中能够加强理解与沟通，妥善处理家庭事务，相信夫妻关系是可以改善的。原告现有证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告罗某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一五年七月十五日
书记员 王 璐
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第308号
原告保定市市区农村信用合作联社百楼信用社，住所地保定市长城北大街2231号。
委托代理人杨晓辉，保定市市区农村信用合作联社法律顾问。
被告刘伟。
被告戴杨。
委托代理人王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社百楼信用社与被告刘伟、戴杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟、戴杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市市区农村信用合作联社百楼信用社撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告保定市市区农村信用合作联社百楼信用社承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1324号
原告李乐义。
被告李淑美。
被告傅希顺。
原告李乐义与被告李淑美、傅希顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告李乐义到庭参加诉讼，被告李淑美与傅希顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，两被告以干活急需资金为由从原告处借走现金20000元，约定期限为一年，原告当日交付现金给被告，被告同时给原告出具借款借据一份并约定年息利率18%。后被告同原告就该笔款项协商延期至2012年10月9日。期间，被告一直偿还约定利息，直至2013年5月。
2013年4月10日，两被告又以干活急需资金为由从原告处借走现金20000元，约定期限为半年，原告当日交付现金给被告，两被告同时给原告出具借款借据一份并约定月利率为1.5%。后两被告一直按约定支付利息，直至2013年5月。
2013年5月份之后，两被告就拒绝支付利息，原告多次去被告处催要并要求两被告返还本金，被告均以种种理由拒绝偿还，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告财产损失40000元及其约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
两被告李淑美及傅希顺均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月10日两被告因经营所需向原告借款20000元，约定于2010年10月10日还款，年利率为18％，双方签订借款合同一份，李淑美在该借款合同下方的借款人处签名并按上手印，两被告在签订借款合同后向原告另出具借款借据一份，双方同时就该借款合同进行了公证。合同签订后原告以现金方式将款项交付给两被告。借款到期时双方约定将该笔借款延期至2011年10月9日偿还，2011年10月10日双方再次约定将该笔借款延期至2012年10月9日偿还，该两次延期均在借款借据右下方备注一栏予以注明，内容为：“每月利息300元，合同续期从2010年10月10号至2011年10月9号为止，李淑美、付希顺，合同续期从2011年10月10号至2013年10月9号为止，李淑美、傅希顺”，除两被告签名为其人所写外，其余均为原告所写，对原告主张的续期时间“2012年10月9日”和借款借据上所写延期时间“2013年10月9号”不同，原告解释称是其本人当时手写错误，后期又从2012年10月17日续期至2013年4月17日，该续期再次标注明借款借据的上方，内容为：“续借款合同2012年10月17号至2013年4月17号至（止）借款人签字李淑美傅希顺”。该笔借款两被告按约定利率付息至2013年5月10日，本金未偿还。
2013年4月10日两被告再次向原告借款20000元，两被告向原告出具借款借据一份，约定借款期限至2013年10月10日，月利率为1.5％。两被告按约定利率付息至2013年5月10日，借款到期后，本金未偿还。
以上事实有原告提供的借款借据两份、公证合同一份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，综合原告当庭陈述。可以认定原告与两被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告理应依约偿还原告借款本息。两被告到期后未偿还原告借款，应当按约定利率支付逾期还款的利息损失。两被告未到庭答辩，视为放弃反驳的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告李淑美及傅希顺于本判决生效后十日内偿还原告李乐义借款本金40000元，并按月利率1.5％支自2013年5月11日至本判决生效之日的利息损失，随本金一并清偿；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 付 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月15日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张某在经营管理慈溪市长河某金属制品厂（系个体工商户）期间，因经营不善出现资金困难，无法支付楼某、崔某甲、孙某等10名职工自2013年5月至同年8月期间的劳动报酬合计人民币61000余元，其中，无法支付崔某甲四个月的劳动报酬合计人民币10000余元。2013年11月27日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社责改通字（2013）第68号责令（限期）改正通知书》，责令该厂于2013年12月3日前支付所欠职工劳动报酬。届期，被告人张某未予支付并失去联系。同年年底，慈溪市长河镇人民政府启动应急周转资金先行垫付上述职工劳动报酬人民币61408.62元。2014年4月，被告人张某将所拖欠的劳动报酬人民币61408.62元归还慈溪市长河镇人民政府。
2014年12月15日，被告人张某至慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某、崔某甲、孙某、王某、贾某、崔某乙的陈述、辨认笔录及照片、个体工商户营业执照、慈溪市人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、工资欠薪单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、情况说明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第70号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年10月13日21时30分许，被告人范某某酒后驾驶×××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔，尚志市公安局对被告人范某某进行采血检验酒精含量，经黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人范某某血液中乙醇含量为92.6772mg／100ml，属醉酒。被告人范某某于2014年10月13日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对范某某在拘役二个月到四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2014年10月13日21时30分许，被告人范某某驾驶×××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔。经对范某某进行采血检验酒精含量，范某某血液中乙醇含量为92.6772mg／100ml，属醉酒。范某某于2014年10月13日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人范某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；被告人范某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人范某某无异议。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一五年二月十日
书记员 杨 杨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第70号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1972年2月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2014年10月13日21时30分许，被告人范某某酒后驾驶黑LFB9**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔，尚志市公安局对被告人范某某进行采血检验酒精含量，经黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人范某某血液中乙醇含量为92.6772mg／100ml，属醉酒。被告人范某某于2014年10月13日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对范某某在拘役二个月到四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
经审理查明，2014年10月13日21时30分许，被告人范某某驾驶黑LFB9**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇富贵桥附近时，被执勤民警依法取缔，经对被告人范某某进行采血检验酒精含量，被告人范某某血液中乙醇含量为92.6772mg／100ml，属醉酒。被告人范某某于2014年10月13日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人范某某的户籍证明；案件来源及抓获经过�证人王某某的证言；被告人范某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人范某某无异议。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判长 靳淑祥
审判员 董纹宽
审判员 白 羽
二〇一五年二月十日
书记员 杨 杨
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执306号
申请执行人刘晓艳。
委托代理人：张本平，系刘晓艳丈夫。
被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部，住所地图们市新华路14-3号。
负责人：朴善姬。
被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市朝阳街局子街1558-13号。
法定代表人：李慧晶。
委托代理人：李鹤松。
申请执行人刘晓艳申请执行延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部、延边鹏龙国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初1043号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘晓艳据此向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司送达执行通知书，财产申报通知书。2016年9月19日，本案被执行人延边鹏龙国际旅行社有限公司支付申请人刘晓艳签证费10000元，申请人刘晓艳自愿放弃案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初1043号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00088号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人毕润生，男，1990年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。2011年2月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月，2011年3月28日刑满释放。2011年7月因盗窃被劳动教养一年，2012年5月25日期满解教。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人毕润生犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人毕润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日11时许，被告人毕润生窜至本市庐阳区省立医院急诊大楼旁边的非机动车停车场，见被害人陈某某宝速牌防盗王天悦型电动车（鉴定价值2333元）停放在此，仅锁龙头锁，未锁U型锁，趁无人之机，用随身携带的万能钥匙打开车锁，盗走该车并销赃给他人。
陈某某发现被盗后，向省立医院保卫科报案。经查看监控录像，确认了犯罪嫌疑人的相貌特征。次日15时许，被告人毕润生再次至省立医院时，被保卫科工作人员发现后控制并报警，接警赶到的公安人员将毕润生抓获归案。案发后，毕润生亲属赔偿被害人陈某某损失2000元，陈某某对其表示谅解。
另查明，2012年11月，被�人毕润生因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。
还查明，在本案审理过程中，被告人毕润生的亲属积极代其预交罚金3000元。
上述事实，被告人毕润生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人陈某某报案材料及其陈述笔录；证人陈某某、王某的证言笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单及作案工具螺丝刀、万能钥匙照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2012）庐刑初字第00481号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人毕润生的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毕润生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗�罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪；被告人毕润生的亲属积极赔偿被害人的损失及预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕润生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳）。
二、对于作案工具螺丝刀、万能钥匙由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年一月二十八日
书记员 章 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1296号
原告李辉，男，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告马全，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李辉与被告马全、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人王忆江，被告马全，被告人保南京分公司的委托代理人濮伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2014年3月11日下午，被告马全驾车将原告撞伤，经公安部门认定马全负全责。但事后马全仅承担了部分医疗费用，对原告的其余损失均未赔偿。故原告提起诉讼，要求被告马全及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币109343元。
被告马全辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月11日22时，被告马全驾驶苏A×××××轿车沿六合区雄州街道延安路由南向北行驶至六合体育馆地段，因疏于观察不慎碰撞到行人李辉，造成李辉受伤。李辉被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李辉的伤情为左胫腓骨骨折。李辉住院32天，共用去医疗费37270.94元，其中马全支付36712.94元，李辉支付558元。原告购置轮椅、拐杖，用去890元。2014年3月13日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定马全负此事故全部责任，李辉在此事故中无责任。2014年9月30日，南京医科大学司法鉴定所对李辉的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：车祸致李辉左胫腓骨骨折构成十级伤残，其伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，其伤后90日需他人护理并同时需要适当补充营养。为做上述鉴定，李辉支付鉴定费1560元。
另查明：事故发生前一年，原告李辉月平均工资为4918元。2014年3月事故发生后至2014年9月，李辉的工资收入计11318元。被告马全驾驶的苏A×××××轿车车主为马全本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。事故发生后，马全除垫付了医疗费36712.94元外，还垫付了李辉住院期间的护工工资3200元（100*32）。
2014年10月18日，原告李辉诉讼来院，要求被告马全、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币109343元（不含被告垫付的医疗费、护理费）。庭审中，被告马全表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京医科大学司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、李辉的工资银行流水、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告马全驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，致使原告李辉受伤，交警大队认定马全负此事故全部责任，李辉在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，马全应对李辉的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于马全驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由马全、人保南京分公司按照第三者责任险合同的约定和马全对非医保用药所作出的意思表示承担。
李辉的医疗费37270.94元、鉴定费1560元、器具费890元,有医疗费、鉴定费、器具费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为576元；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为1350元（90天，每天15元）、6680元（住院32天，每天100元，出院58天，每天60元）、23108元（4918*7－11318）、200元；原告李辉的住所地在城镇，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据李辉的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币140151元（四舍五入，以下同），由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6680元、误工费23108元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、器具费890元，在第三者责任险范围内赔偿26277元，马全赔偿2920元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李辉人民币137231元；
二、被告马全赔偿原告李辉人民币2920元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取474元，鉴定费1560元，合计人民币2034元，由被告马全负担（马全垫付的39913元，在扣除以上应承担的费用后，余款34959元由原告从保险公司赔偿款中扣还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一五年一月十二日
书记员 周 荔
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初3144号
原告蔡英兰。
原告高某。
法定代理人高伟。
被告王洪忠。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告蔡英兰、高某诉被告王洪忠、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡英兰、高某撤回对被告王洪忠、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，均由原告蔡英兰、高某负担。
审判员 刘文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4349号
原告：李小昆，男，汉族，1993年7月8日生，住太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，×××涛律师事务所律师。
本院在审理原告李小昆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李小昆于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小昆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小昆负担。
审判员 高 峻
二〇一六年十月二十六日
书记员 王梅梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00551号
原告徐亮，男，汉族，1982年12月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告姜志华，女，汉族，1983年9月23日出生，住长春经济技术开发区。
被告张红丽，女，汉族，1957年11月16日出生，住长春经济技术开发区。
共同委托代理人：姜忠贵，男，汉族，1957年5月28日出生，住长春市二道区。
原告徐亮与被告姜志华、被告张红丽确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亮委托代理人赵艳凤，被告姜志华、被告张红丽共同委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：原告于2012年2月13日起诉要求与被告姜志华离婚，并要求对夫妻共同财产轿车依法进行分割，在法院审理过程中，得知被告姜志华在原告不知情的情况下将该车转移至母亲张红丽名下，鉴于处理此案涉及案外人，法院未予受理，后原告上诉，亦未受理，请求依法确认被告姜志华将小轿车转让被告张红丽行为无效；并返还上述小轿车给原告徐亮与被告姜志华；确认该车为原告徐亮与被告姜志华共同财产；对上述小轿车进行分割，鉴于被告姜志华在离婚时具有转移共同财产行为，其应不分或少分。
被告姜志华、被告张红丽辩称：2009年7月7日甲乙双方就争议事项达成协议如下：1、赠与人张红丽、姜忠贵出资10万元购买二手尚酷轿车一辆，将该车赠与给姜志华本人，赠与方姜志华独立行使对该轿车的所有权、使用权及处分权，并有证明人张国庆等人签字证明确认，合规合法，并有购车发票为凭。答辩人列举的户口本可以证明家庭成员的情况，包括原告徐亮的户籍在我处，中华人民共和国物权法第97条规定，处分共同的财产，及其对共同所有人的不动产或者动产作重大处分时应争得3／2以上的共有人同意。但共同所有人另有约定的除外；2、2011年3月23日因我需要资金，主动提出将车辆给张红丽，是真实意思的表示，自愿以3万元的价格买车，合理合法。原告不但知道还对资金进行了消费，并且有董杰等人的证明，并且有公安税务保险确认，该车的所有权发生了变更，提审笔录中的记录明确体现了原告徐亮更改由其使用的记录改动，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告、被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：原告与被告姜志华原为夫妻关系，被告张红丽为被告姜志华之母，姜忠贵为姜志华之父。2008年11月原告与被告姜志华结婚，2009年6月15日案外人邵凤春（系原告之母）购买尚酷1390CC小轿车一台，价款330000.00元，2009年7月8日，邵凤春将该车转让至被告姜志华名下，2009年7月7日，张红丽、姜忠贵与被告姜志华签订赠与协议，写明：张红丽、姜忠贵出资10万元购买本案所涉尚酷轿车一辆，将该车赠与姜志华本人，受赠方姜志华独立行使所有权、使用权和处分权。2011年3月24日被告姜志华将该车转到被告张红丽名下，被告称系因被告姜志华需要用钱，向被告张红丽借钱，将该车卖至张红丽名下，原告称此事不符合常理，对此不予认可。2011年8月被告姜志华起诉离婚，人民法院未予准许。2012年8月，原告起诉离婚，经长春市南关区人民法院判决，准予双方离婚。原告在该案中提出将该车作为夫妻共同财产分割，但长春市南关区人民法院以该财产已在案外人名下为由，未予处理，原告在本院提起告诉，该车目前由张红丽占有。
本院认为，2009年7月8日案外人邵凤春将本案所涉尚酷轿车转到被告姜志华名下，此时，原告与被告姜志华为夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项，被告姜志华在婚姻存续期间取得该财产，双方亦没有签订合同中明确该车归被告姜志华，故应认定为夫妻共同财产。而被告提供的赠与协议，因签订协议当时该车仍在邵凤春名下，邵凤春未在该协议上签字，事后亦未承认该协议，故张红丽、姜忠贵赠与被告姜志华该车不发生法律效力。
2011年3月24日被告姜志华将该尚酷车转至被告张红丽名下，2011年8月即向原告提出离婚，被告称系因被告姜志华需要用钱，向被告张红丽借钱，将该车卖至张红丽名下，原告对被告的陈述不予认可。被告姜志华因个人需要向其母借钱，并以该车偿还，应认定为变卖夫妻共同财产，被告未提供证据证明债务关系存在，也不能证明该转让已征得原告同意，该变卖行为直接损害原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，应认定为无效民事行为，该财产应予返还或赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，原告有权要求再次分割夫妻共同财产。但由于该车已在被告张红丽名下，该登记有物权法的对抗效力，应返还该车，由于原告未交该诉讼请求的诉讼费，原告的其他诉讼请求亦不是本案的审理范围，故本院不予裁判，被告张红丽应将该车恢复至姜志华或原告徐亮名下，成为双方共同财产后再行另案分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告张红丽在本判决生效后五日内将尚酷1390CC小型轿车（变更登记至被告姜志华或原告徐亮名下。
案件受理费100元、保全费650元由被告张红丽、被告姜志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张 微
二〇一三年十一月一日
书 记 员 梁 翀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00159号
原告吴某，男。
被告戴某，女。
原告吴某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年7月13日经政府登记结婚。2009年11月23日生育一女取名吴某甲。由于双方婚前缺少了解，性格不合，生活习惯不同经常发生吵。现双方继续共同生活已没有意义，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告承担一半抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告戴某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识恋爱，2009年7月13日经政府登记结婚，2009年11月23日生育一女取名吴某甲。由于双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告承担一半抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，且婚生女尚小需父母的关爱，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年八月十二日
书记员 余琼
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第653号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人贾某，务工。2015年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月6日18时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至皇山蔬菜批发市场东门路段时，与沿香港路同向行驶的韩某驾驶的鲁Q×××××号“江淮”牌轻型普通货车发生碰撞。被告人贾某静脉血中乙醇含量为238mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人韩某的证言，交通事故现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证复印件、机动车驾驶资格及车辆信息查询、当事人血样提取登记表，被告人贾某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐倩倩
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第394号
原告姚安县农村信用合作联社。
法定代表人赵建华，该社理事长。
住所地姚安县栋川镇西大街*号。
组织机构代码：21754081-7。
委托代理人徐鸿斌，姚安县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐晓东，男，1976年5月19日生，汉族，农民，住姚安县。
被告杨琼芬，女，1979年5月16日生，汉族，农民，住姚安县。
原告姚安县农村信用合作联社诉被告徐晓东、杨琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周兴春独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，庭审中，本院当庭准许原告撤回对被告杨琼芬的起诉。原告姚安县农村信用合作联社的委托代理人徐鸿斌、王晓琼和被告徐晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社诉称，被告徐晓东因养殖资金不足，向原告申请借款。双方于2011年1月14日签订农户信用借款合同。合同约定，借款额度为人民币15万元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月14日至2014年1月13日至，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告徐晓东发放了15万元借款，借款借据约定借款月利率为7.8‰，借款日期为2014年1月13日，计息日期为按季结息；被告徐晓东自2011年6月24日起没有按约归还借息，该笔借款经原告多次催收，被告徐晓东至今也没有归还原告借款本息，截止2015年3月21日止，被告徐晓东欠借款本金15万元，借息75196.9元。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求人民法院判令被告徐晓东偿还原告借款本金15万元及结算至2015年3月21日的借款利息75196.9元，并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)。
被告徐晓东辩称，钱是我借呢，贷款手续也是我的签名，但不是养殖。是汪勇拿着资料帮我办的，这些贷款手续都不合法，是违规操作。贷款打在我卡上后，我又转到陈亚祥卡上。还了两次利息，钱我没有用着，罚息我没有能力还，贷款本金找用钱的人要了来还。
在举证期限内，原告姚安县农村信用合作联社向本院提交了如下证据：
1、徐晓东的身份证及结婚证等书证，证明了被告徐晓东的身份情况；
2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等书证，证明了被告徐晓东以种植资金不足为由，向原告姚安县农村信用合作联社申请借款，双方于2011年1月14日签订了借款合同，合同对借款额度、借款期限、借款利率、罚息、复利还款方式、违约责任等作了明确约定，原告姚安县农村信用合作联社据此如约向被告徐晓东发放了借款15万元的合同事实；
3、贷款帐、催收通知书等书证，证明了该笔借款经原告多次向被告徐晓东催收，被告徐晓东尚欠原告姚安县农村信用合作联社借款本金15万元及到2015年3月21日的借款利息75196.9元。
经质证，被告徐晓东对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在关联性，具有证据资格，其证明内容本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐晓东因养殖资金不足，向原告姚安县农村信用合作联社申请借款。2011年1月14日双方签订了一份农户小领信用借款合同(合同编号2011年南借字第001号)。合同约定，借款额度为人民币15万元，借款额度的有效期限为36个月，自2011年1月14日至2014年1月13日止，借款最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期；借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的执行借款发放时的利率，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日；合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告如约向被告徐晓东发放了15万元借款，借款借据约定借款月利率为7.8‰。，借款日期为2014年1月14日，计息日期为按季结息；被告徐晓东自2011年6月24日起没有按约归还借息，该笔借款经原告姚安县农村信用合作联社多次己催收，被告徐晓东至今也没有如约归还原告借款本息，截止2015年3月21日止，被告徐晓东欠原告借款本金15万元，借息75196.9元。
本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用借款系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定向被告徐晓东发放了贷款15万元，被告徐晓东未按照合同约定的期限内结算贷款利息，在合同期限届满后，又未归还借款本金，应依法承担违约责任，故原告诉请被告徐晓东偿还原告借款本金15万元及结算至2015年3月21日的借款利息75196.9元，并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下:
限被告徐晓东在判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金15万元，并由被告徐晓东支付借款期间的利息75196.9元（结算至2015年3月21日的借款利息），并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利息按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告徐晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 周兴春
二〇一五年七月十六日
书记员 周晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第271号
申请执行人山东圣泰农村合作银行铁塔寺分理处。
被执行人济宁市弘大商贸有限公司山东济宁华圣调律工具有限公司济宁创世科技有限公司济宁永顺钢结构有限公司。
被执行人李旭东、李继科、谢守伟等。
申请执行人山东圣泰农村合作银行铁塔寺分理处与被执行人济宁市弘大商贸有限公司山东济宁华圣调律工具有限公司济宁创世科技有限公司济宁永顺钢结构有限公司、李旭东、李继科谢守伟等其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人山东圣泰农村合作银行铁塔寺分理处与被执行人济宁市弘大商贸有限公司山东济宁华圣调律工具有限公司济宁创世科技有限公司济宁永顺钢结构有限公司、李旭东、李继科谢守伟等其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良