云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初3234号
原告：李波，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王林，男，1961年9月20日，彝族，农民，住云南省罗平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司（以下简称太平洋财保罗平支公司），住所地云南省罗平县九龙大道北段。
负责人：彭娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐廷安，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，原住重庆市涪陵区。
被告：徐某，男，2009年8月22日出生，汉族，学生，原住重庆市涪陵区。
被告暨被告徐某的法定代理人：王某（被告徐某的母亲），女，1986年10月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告徐廷安、徐某、王某的委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告徐廷安、徐某、王某的委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：重庆斌發物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附4号1单元1层1-2-1室。
法定代表人：江禹斌，该公司总经理。
原告李波与被告王林、太平洋财保罗平支公司、徐廷安、徐某、王某、重庆斌發物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人孙鸿波、刘荣华，被告王林，被告太平洋财保罗平支公司的委托诉讼代理人周贵生，被告徐廷安、王某及被告徐廷安、徐某、王某的委托诉讼代理人许应妮、李强到庭参加诉讼，被告重庆斌發物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费28131.93元、住院伙食补助费2800元[500元（50元/天×10天）＋2300元（100元/天×23天）]、护理费12090元[790元（79元/天×10天）+2300元（100元/天×23天）＋9000元（100元/天×90天）]、营养费3690元、医疗器具费186元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、误工费39034.50元、鉴定费600元，合计人民币93532.43元，由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财保罗平支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿赔40%；仍有不足部分由被告王林赔偿40%，由原告李波承担的60%，由被告重庆斌發物流有限公司、徐廷安、徐某、王某连带赔偿。事实和理由：2016年7月6日，我受徐梅华的邀请帮徐梅华驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车（载徐梅华）沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，01时38分行至秀河线K1245+513米，渝Ａ×××××号车头部与被告王林驾驶的因故障停在前方同向车道内的云Ｇ×××××号车尾部相撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐梅华当场死亡、我受伤的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]91号《道路交通事故认定书》认定原告李波承担事故主要责任，被告王林承担事故次要责任，徐梅华不承担事故责任。经查，渝Ａ×××××号车的实际所有权人徐梅华，挂靠在重庆斌發物流有限公司经营，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。云Ｇ×××××号车的所有权人是被告王林，在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。被告徐廷安是徐梅华的父亲，被告王某是徐梅华的妻子，被告徐某是被告王某与徐梅华生育的儿子。
被告王林辩称：1.我对道路交通事故认定书上记载的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.事故中我驾驶的云Ｇ×××××号的实际所有权人是我，在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生在保险期间，原告李波的损失应由被告太平洋财保罗平支公司赔偿。3.原告李波主张的赔偿项目和数额是否合理答辩意见同被告太平洋财保罗平支公司的意见。
被告太平洋财保罗平支公司辩称：1.我公司对原告李波所述事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.被告王林驾驶的云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿，不足部分我公司只应在机动车第三者责任保险限额内赔偿30%。3.事故中还造成徐梅华死亡，我公司的赔偿款应由本案原告李波及徐梅华的亲属即被告徐廷安、徐某、王某按各自损失比例分享。发生事故时云Ｇ×××××号车超载，机动车第三者责任保险中应免赔10%。4.原告李波主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中误工费、护理费只能按94元/天×33天；医疗费、交通费应以正规发票计算；营养费无医嘱需要补充营养，不应支持；原告李波没有构成伤残，不应支持精神抚慰金；诉讼费、精神抚慰金我公司不承担赔偿。
被告徐廷安、徐某、王某辩称：1.我们对原告李波主张的事故发生的时间、地点、经过无异议。2.原告李波起诉的依据是义务帮工，而本案案由是机动车交通事故责任纠纷，且我们未继承徐梅华的遗产，我们不是本案适格被告。3.事故中渝Ａ×××××号车是超载，但超载不是造成事故的主要原因。4.原告李波主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中医疗费由法院依法认定，误工费、精神抚慰金不应该支持，其余赔偿项目及数额的答辩意见同被告太平洋财保罗平支公司的意见。
被告重庆斌發物流有限公司辩称：1.我公司对交警部门出具的事故认定书记载的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2.渝Ａ×××××号车的实际车主是徐梅华，2016年1月15日我公司与徐梅华签订《普通货车挂靠经营合同》后挂靠在我公司经营。3.原告李波与徐梅华是什么关系及事故发生时原告李波为何会驾驶渝Ａ×××××号车我公司不清楚，原告李波是事故责任人之一，与我公司不存在事实和法律上的关系，我公司不是本案适格的被告。4.原告李波主张的赔偿项目和数额是否合理由法院依法认定，原告李波的合理损失应由被告太平洋财保罗平支公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由原告李波和被告王林分担。
被告王林、太平洋财保罗平支公司、徐廷安、徐某、王某对原告李波主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。以上事实有原告李波列举经被告王林、太平洋财保罗平支公司徐廷安、徐某、王某质证无异议及被告重庆斌發物流有限公司自认的弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第91号《道路交通事故认定书》1份在卷佐证，本院予以确认。
被告徐廷安、徐某、王某对原告李波主张的以下事实有异议：1.原告李波与徐梅华存在义务帮工关系；2.被告徐廷安、徐某、王某在本案中的诉讼地位；3.医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗器具费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。被告王林、太平洋财保罗平支公司对原告李波主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、医疗器具费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金有异议。被告重庆斌發物流有限公司对原告李波主张的以下事实有异议：1.重庆斌發物流有限公司在本案中的诉讼地位；2.原告李波主张的赔偿项目和数额是否合理由法院依法认定。
针对有争议的事实和赔偿项目及数额，原告李波向本院提交了如下证据：
1.原告李波的居民身份证复印件1份，被告重庆斌發物流有限公司的企业信息、工商登记信息复印件各1份，欲证实原告李波与被告重庆斌發物流有限公司的信息及重庆斌發物流有限公司是适格被告。
2.弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2016]第91号道路交通事故认定书1份，欲证实在此次事故中原告李波遭受人身伤害；在事故认定书第5页关于事故形成原因分析，渝Ａ×××××号车超速超载是导致事故发生的主要原因，徐梅华在此事故存在重大过错。
3.弥勒县人民医院出具的出院诊断陪护证明、住院医疗收费票据、住院费用清单各1份，欲证实原告李波因此次事故受伤于2016年7月6日至7月16日到弥勒县人民医院住院治疗10天，诊断为：右小腿中上段皮肤撕脱伤、胫骨上段骨质部分缺失、血管和神经肌肉损伤待明确、右跟腱开放性断裂、颅脑外伤待诊、右股骨颈陈旧性骨折术后，支付医疗费14194.53元，医嘱原告李波住院期间需1人全天陪护，出院后到当地医院继续住院治疗，继续石膏外固定1个月。
4.重庆市东华医院于2016年8月9日出具的入院记录、出院记录、住院收费发票各1份、门诊费刷卡支付收据2份，欲证实原告李波因此次事故受伤于2016年7月17日至2016年8月9日，原告李波到重庆东华医院住院治疗23天，诊断为右胫前皮肤清创手后伤口感染、右侧胫骨上端前方粉碎性骨折、右跟腱断裂修复术后、右股骨胫骨折内固定取出术后，支付门诊医疗费499元、住院医疗费13438.40元，医嘱隔日换药、防止伤口感染。
5.机打客运车票6份，欲证实因此次事故产生的交通费912元。
6.云南永鼎司法鉴定中心出具的伤残、三期评定鉴定费收据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票1份，欲证实原告李波因此次事受伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费600元。
7.弥勒县人民医院出具的担架护理费收据、购买水胶体收据各1份，购买拐杖收据1份，欲证实原告李波因此次事故受伤支付担架费60元、购买水胶体支付价款56元，购买拐杖支付价款70元。
8.ＸＸ出具的证明、ＸＸ的居民身份证复印件各1份，欲证实事故发生时原告李波是义务帮助徐梅华驾驶车辆。
9.云南省弥勒市公安局交通警察大队对原告李波的询问笔录2份、对被告王某的询问笔录1份，欲证实原告李波受徐梅华邀请返回重庆途中帮徐梅华驾驶车辆；被告王某陈述事发当天下午徐梅华电话告诉被告王某只有徐梅华一个人吃晚饭与原告李波陈述徐梅华中途邀请原告李波驾驶车辆相吻合。
原告李波陈述：我与ＸＸ、徐梅华是学习驾照时的师兄弟。2016年7月3日我和我的朋友ＸＸ从重庆到云南省蒙自市草坝购买水果。2016年7月5日我和ＸＸ又到建水采购葡萄准备拉到重庆卖，我和ＸＸ在建水县时徐梅华打过电话给ＸＸ，徐梅华叫ＸＸ转告我帮徐梅华开车被我拒绝了，之后徐梅华打了3个电话给ＸＸ叫我帮徐梅华开车我才答应徐梅华，双方约好在加油站汇合，当天天快黑时我和ＸＸ从建水返回重庆途经一个加油站，我和ＸＸ在鸡街加油站加油过程中徐梅华也驾车赶到加油站，徐梅华又叫我帮他开车，加好油后我才帮徐梅华开车返回重庆。
被告王某陈述：2016年6月17日我老公从重庆开车出去就没有回家，7月5日17时30分许我打电话给我老公，我老公说他一个人在吃饭，吃完饭就要开车走了，当天晚上22时42分我老公发微信给我，叫我7号的叫我哥哥王飞去重庆拿香蕉，其他就没有说了。2016年7月6日6时许，弥勒市公安局交警大队的民警打电话给我说我老公徐梅华发生交通事故死了，有一个受伤送往医院去了，我说车上为什么有两个人，民警没说其他了。
经质证，原告李波列举的证据1、2、3、4、5，被告王林、太平洋财保罗平支公司、徐廷安、徐某、王某均无异议。证据6，被告王林、太平洋财保罗平支公司、徐廷安、徐某、王某对鉴定费收据、发票无异议；对法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告李波没有构成伤残，误工费、护理费只能计算住院治疗期间的费用，原告李波未提交证据证实需要加强营养，营养费不应支持。证据7，被告王林、太平洋财保、徐廷安、徐某、王某认为不是正规发票，不予认可。证据8，被告王林、太平洋财保罗平支公司认为不清楚情况，不发表质证意见；被告徐廷安、徐某、王某对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应出庭接受质询。证据9，被告王林、太平洋财保罗平支公司均无异议；被告徐廷安、徐某、王某对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告李波的陈述是否是客观事实不能确认，不予认可。
被告太平洋财保罗平支公司未向本院提交证据。
被告重庆斌發物流有限公司未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告李波列举的证据1、2、3、4，被告王林、太平洋财保罗平支公司、徐廷安、徐某、王某均无异议，真实合法，能够证实原告李波的主张，本院均予以采信。证据5记载的产生时间与原告李波出院、转院治疗的时间不吻合，不能确认与本案相关联，本院不予采信。证据6，真实合法，能够证实原告李波的主张，本院均予以采信。证据7的弥勒县人民医院出具的担架护理费收据、购买水胶体收据与原告李波列举的证据3相印证，能够证实原告李波的主张，本院予以采信；购买拐杖收据未加盖出具单位的印章，也未记载购买人和出售人，不能确认证据的真实性，本院不予采信。证据8、9相互印证，能够证实2016年7月5日原告李波与ＸＸ从建水购买葡萄运往重庆途中，徐梅华叫原告李波帮其驾驶渝Ａ×××××号车从云南省个旧市鸡街加油站驶往重庆途中发生交通事故，造成原告李波受伤、徐梅华当场死亡，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐廷安与黄喜辉（于2010年3月25日病故）是夫妻，生育一子徐梅华，被告王某与徐梅华是夫妻，生育一子即被告徐某。2016年7月5日原告李波与ＸＸ从建水采购葡萄运往重庆途中，徐梅华叫原告李波帮其驾驶渝Ａ×××××号重型仓栅式货车（载徐梅华）沿秀河线从个旧市鸡街加油站驶沿往重庆，01时38分行至秀河线K1245+513米，渝Ａ×××××号车头部与被告王林驾驶的因故障停在前方同向车道内的云Ｇ×××××号车尾部相撞，造成渝Ａ×××××号车乘车人徐梅华当场死亡、原告李波受伤的道路交通事故。该事故云南省弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2016]91号《道路交通事故认定书》认定原告李波承担事故主要责任，被告王林承担事故次要责任，徐梅华不承担事故责任。原告李波受伤后于2016年7月6日至7月16日到弥勒县人民医院住院治疗10天，诊断为：右小腿中上段皮肤撕脱伤、胫骨上段骨质部分缺失、血管和神经肌肉损伤待明确、右跟腱开放性断裂、颅脑外伤待诊、右股骨颈陈旧性骨折术后，支付14194.53元，医嘱原告李波住院期间需1人全天陪护，出院后到当地医院继续住院治疗，继续石膏外固定1个月。原告李波在弥勒县人民医院住院治疗期间支付担架费60元、购买水胶体支付价款56元。2016年7月17日至2016年8月9日，原告李波到重庆东华医院住院治疗23天，诊断为右胫前皮肤清创手后伤口感染、右侧胫骨上端前方粉碎性骨折、右跟腱断裂修复术后、右股骨胫骨折内固定取出术后，支付门诊医疗费499元、住院医疗费13438.40元，医嘱隔日换药、防止伤口感染。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告李波因此次事受伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费600元。
另查明，渝Ａ×××××号车的实际所有权人是徐梅华，挂靠在重庆斌發物流有限公司经营，该车核定载质量9990公斤，实载香蕉11.57吨。被告王林驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人为被告王林，该车核定载质量9930公斤，实载铜渣23.49吨。云Ｇ×××××号车在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告李波持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，被告王林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。事故发生时，事发路段限速标志为40公里/小时。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，事故发生时原告李波的体内血液未检出乙醇含量。经云南云通司法鉴定中心鉴定，事故发生时渝Ａ×××××号车转向系及制动系功能有效、照明信号装置功能有效，行驶速度为78公里/小时，徐梅华系因交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹部联合损伤死亡；云Ｇ×××××号车照明信号装置功能有效。原告李波的过错是驾驶渝Ａ×××××号车超过核定载质量且超速行驶，被告王林的过错是驾驶未按规定粘贴反光标识的云Ｇ×××××号车上道行驶在停车排除故障数小时未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未迅速报警。2015年重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位年平均收入34262元。徐梅华生前与被告徐廷安、徐某、王某共同生活，经济收入合并在一起，共同生活期间以徐梅华的名义购买渝Ａ×××××号车，事故发生后被告徐廷安、王某将渝Ａ×××××号车作价80000元交由被告重庆斌發物流有限公司处理，抵扣渝Ａ×××××号车所欠费用后，被告徐廷安、王某领取了价款20000元。
本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第91《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认原告李波承担此事故的主要责任，被告王林承担此事故的次要责任，徐梅华不承担事故责任。被告徐廷安、徐某、王某是渝Ａ×××××号车的共有权人及徐梅华的继承人，依法应对徐梅华的债务承担清偿在责任，故被告徐廷安、徐某、王某关于其不是本案适格被告的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆斌發物流有限公司辩解其不是本案适格被告，因渝Ａ×××××号车挂靠在被告重庆斌發物流有限公司经营，事故发生时原告李波及徐梅华是渝Ａ×××××号车的车上人员，依法在本案中不应承担赔偿责任，故该辩解成立，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，云Ｇ×××××号车在被告太平洋财保罗平支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期间。被告王林持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，原告李波的合理经济损失，应由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的交强险责任限额内先行赔偿；不足部分依法应根据事故责任比例由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%，由原告李波自行承担70%。但本案中原告李波应徐梅华邀请帮徐梅华驾车，渝Ａ×××××号车超载是徐梅华的行为造成，徐梅华应承担相应责任，原告李波超速行车是造成事故的原因之一且存在重大过失也应承担相应责任。但徐梅华在事故中死亡，被告徐廷安、徐某、王某作为渝Ａ×××××号车的共有权人及徐梅华的继承人，依法应对徐梅华应承担的赔偿份额承担赔偿责任。综合本案，原告李波的合理损失在被告太平洋财保罗平支公司在保险责任限额内赔偿后，原告李波应承担的赔偿份额依法应由原告李波自行承担50%，由被告徐廷安、徐某、王某赔偿50%。此次事故中还造成徐梅华死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告太平洋财保罗平支公司的赔偿款，应由原告李波及被告（2017）云2504民初2号案件的原告即本案徐廷安、徐某、王某按各自损失比例分享。
原告李波主张医疗费28131.93元、住院伙食补助费2800元[500元（50元/天×10天）＋2300元（100元/天×23天）]、鉴定费600元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张误工费39034.50元、护理费12090元[790元（79元/天×10天）+2300元（100元/天×23天）＋9000元（100元/天×90天）]，原告李波虽在事故中受伤，但未提交证据证实其职业及出院后持续误工，也未提交证据证实护理人员的职业、收入标准，本院根据云南高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准》中2015云南省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业日平均工资93.78元及原告李波的实际误工天数34天、住院治疗天数33天，支持误工费3188.52元（93.78元/天×34天）、护理费3094.74元（93.78元/天×33天）；主张营养费3690元未提交证据证实需要额外补充营养，本院不予支持；主张医疗器具费186元（实为担架费60元、水胶体价款56元、拐杖价款70元），有证据证实原告李波为治疗在弥勒县人民医院支出了担架费60元、水胶体价款56元，本院予以支持，拐杖价款70元未提交有效证据证实，本院不予支持；主张交通费2000元未提交有效证据证实，但原告李波从弥勒至重庆住院治疗必然产生交通费，本院酌情支持1500元；主张精神抚慰金5000元，未提交证据证实原告李波因此次事故造成严重精神损害，本院不予支持。被告太平洋财保罗平支公司主张在机动车第三者责任保险限额内免赔10%，因事故发生时云Ｇ×××××号车处于静止状态，且被告太平洋财保罗平支公司未提交证据证实被告王林为云Ｇ×××××号车购买保险时其履行了告知被告王林免责条款义务，故被告太平洋财保罗平支公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财保罗平支公司辩解诉讼费不应由其承担，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，针对原告李波的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告李波因此次交通事故受伤造成的合理损失为医疗费28247.93元（含医疗费28131.93元、担架费60元、水胶体价款56元）、住院伙食补助费2800元[500元（50元/天×10天）＋2300元（100元/天×23天）]、误工费3188.52元（93.78元/天×34天）、护理费3094.74元（93.78元/天×33天）、交通费1500元、鉴定费600元，合计人民币39431.19元，由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿12492.28元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2492.28元）；不足26938.91元，由被告太平洋财保罗平支公司在云Ｇ×××××号车的机动车第三者责任保险限额内赔偿30%即8081.67元，其余70%即18857.24元由被告徐廷安、徐某、王某赔偿50%即9428.62元；由原告李波自行承担50％即9428.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李波的经济损失39431.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司赔偿20573.95元，由被告徐廷安、徐某、王某赔偿9428.62元，由原告李波自行承担9428.62元。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告李波负担726元，由被告徐廷安、徐某、王某负担108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平支公司负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年三月十三日
书记员 赵培茜