安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01350号
原告：李某某，女，1954年3月3日生，汉族。
原告：贾某某，男，1954年5月20日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：ＸＸＸ，江苏郎华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1976年9月15日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：张中华，男，巢湖市程氏玻璃有限公司副总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市程氏玻璃有限公司。
负责人：程勇，董事长。
委托代理人：张中华，男，该公司副总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，总经理。
委托代理人：周波，男，该公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年3月19日生，汉族。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
原告李某某、贾某某与被告黄某某、巢湖市程氏玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、贾某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告黄某某委托代理人张中华、程受斌，被告巢湖市程氏玻璃有限公司委托代理人张中华、程受斌，被告人保巢湖市分公司委托代理人程受斌，被告永诚财保安徽分公司委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、贾某某诉称：请求法院依法判决被告赔偿原告李某某医疗费23975.67元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金84096元（21024元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、护理费6720元（90天×70元／天）、误工费32992.52元（270天×44601元／365天）、鉴定费2640元、交通费600元、后续治疗费12040元；赔偿原告贾某某医疗费2440.46元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费1350元、精神损害抚慰金3000元、施救费420元、护理费560元（（8天×70元／天）、交通费200元、车损440元，合计189271.42元中的164271.42元。
被告黄某某辩称：本人驾驶行为是职务行为，本人承担的赔偿责任应由巢湖市程氏玻璃公司承担；另我所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险的保险，巢湖市程氏玻璃公司承担的责任应由保险公司承担。
被告巢湖市程氏玻璃公司：我公司认可黄某某驾驶行为属职务行为；我公司所有的车辆分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；我公司垫付的25000元赔偿款要求一并处理。
被告人保巢湖市分公司辩称：对本次交通事故的责任划分、车辆保险均无异议；原告的合理损失，我公司愿在交强险内承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告诉请的项目和数目过高，对原告李某某诉请中的医疗费无异议；住院伙补，住院22天，按每天20元计算，认可440元；营养费认可440元；伤残赔偿金、精神抚慰金等应等待原告李某某后续治疗终结后，根据鉴定结论作出确定；护理费认可22天，每天70元；因原告李某某年满55周岁以上，不认可原告的误工费；交通费认可300元；后续治疗费等原告实际发生后再主张。对原告贾某某诉请中的医疗费无异议；住院伙补住院8天，每天20元；营养费同伙补；精神抚慰金不认可；施救费不在交强险赔偿范围内；护理费认可；交通费认可100元；财产损失认可；我公司对原告承担的损失医疗限额内应扣除陈某的赔偿数额。
被告永诚财保安徽分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议；对于原告损失由人保巢湖市分公司在交强险范围内先赔偿，超过部分按70%责任赔偿；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费；原告主张的医药费中应扣除15%的非医保用药。住院伙补、营养费应按每天20元计算。
被告陈某辩称：对本次交通事故的真实性、责任划分无异议。人保巢湖市分公司首先在交强险范围内先予赔偿；按照道交法规定，本案医药费超出交强险赔偿范围，我方承担10%，其他不予承担；对原告李某某主张的残疾赔偿金，因鉴定时机不成熟，鉴定结论不能被采信。精神抚慰金不能被支持。后续治疗费等实际发生后再确认；护理费按照60元每天；原告李某某主张的误工费因没有证据证明其实际的收入，不支持其误工费；原告贾某某不存在误工费的问题；住院伙补、营养费的标准每天认可20元。
经审理查明：2013年2月6日15时15分，黄某某驾驶皖Q×××××、皖Q×××××挂重半挂货车沿省道101线由北向南行驶，行至S101线63KM＋200M处。超前方贾某某驾驶左拐弯的电动三轮车时挂到电动二轮车，后驶入逆行线，与陈某无证驾驶的悬挂苏B×××××号牌的摩托车迎面相撞，事故造成三车损坏，陈某、贾某某及贾某某驾驶的电动二轮车乘车人李某某三人受伤。2013年2月21日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人黄某某负此次事故的主要责任；当事人贾某某负此次事故的次要责任；当事人李某某无责任；当事人陈某无责任。李某某受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年2月28日出院。其伤情经诊断为：左肱骨外科颈骨折；左肱二头肌腱断裂。住院期间，李某某已行骨折切开复位钢板内固定术，李某某为此支付医疗费23975.67元。2013年10月25日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某左肱骨外科颈骨折致左上肢丧失功能丧失25%以上评定为九（IX）级伤残；其休息期为270日，营养期为60日，护理期为90日；后续治疗费需12040元人民币。李某某为此支付鉴定费2600元。另贾某某受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年2月14日出院。其伤情经诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、休息1个月；2、随访。贾某某为此支付医疗费2440.46元。2013年2月8日，定远县价格认证中心定价证鉴（2013）51号《价格鉴定结论书》鉴定贾某某驾驶的电动三轮车车损为440元。贾某某还因本次交通事故支付施救费420元。事故发生后，巢湖市程氏玻璃公司已支付李某某、贾某某赔偿款25000元。
另查明：黄某某驾驶皖Q×××××、皖Q×××××挂重半挂货车登记车主和实际车主为巢湖市程氏玻璃公司。该车在人保巢湖市分公司投有两份交强险；其中皖Q×××××号牌车在永诚财保安徽分公司投有保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）和5万元的交通事故精神损害赔偿险（免赔率为20%）；皖Q×××××挂号牌车在永诚财保安徽分公司投有保险金额为5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另陈某驾驶的苏B×××××号牌的摩托车未投保交强险。人保巢湖市分公司已在交强险医疗费用保险限额内赔偿陈某5452.4元，尚有余额14574.6元。
再查明：李某某、贾某某系夫妻关系，均为城镇非农业户口，李某某未能举证证明因本次交通事故受伤造成实际收入减少，贾某某主张误工收入1350元，但未能充分举证证实。
本院认为：道路交通事故造成他人损害，应当由事故各方按责承担赔偿责任。本起事故造成原告受伤，事故责任已经定远县公安局交通警察大队事故认定：当事人黄某某负此次事故的主要责任；当事人贾某某负此次事故的次要责任；当事人李某某无责任；当事人陈某无责任。双方当事人对此责任认定书均无异议，本院予以确认。由于黄某某驾驶皖Q×××××、皖Q×××××挂重半挂货车在人保巢湖市分公司投有两份交强险；其中皖Q×××××号牌车在永诚财保安徽分公司投有商业三者险（不计免赔）和5万元的交通事故精神损害赔偿险（免赔率为20%），陈某驾驶的苏B×××××号牌的摩托车未投保交强险，故原告的损失应首先由人保巢湖市分公司在交强险限额内予以赔偿，然后由陈某在交强险无责保险限额内赔偿，不足部分由永诚财保安徽分公司在商业三者险和交通事故精神损害赔偿险保险限额内赔偿，再不足赔偿部分，则由巢湖市程氏玻璃公司承担赔偿责任。关于李某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金一节，因李某某进行伤残鉴定时，其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗尚未终结，且其内固定所在位置对于其伤残等级可能构成影响，进行伤残鉴定时机不成熟，故安徽惠民司法鉴定所对李某某伤残等级的鉴定意见不应作为本案定案的依据，李某某的残疾赔偿金不应获得支持，同时因精神损害抚慰金与伤残等级具有关联性，也不应获得支持；关于李某某主张后续治疗费一节，可待其实际发生后另行主张；关于李某某主张误工费一节，因其已年满55周岁，且无证据证明因本次交通事故受伤造成实际收入减少，故本院对诉讼主张不予支持；关于贾某某主张精神损害抚慰金3000元一节，因其伤势较轻，本院不予支持；关于人保巢湖市分公司和永诚财保安徽分公司主张不承担鉴定费、诉讼费一节，于法无据，本院不予支持；关于永诚财保安徽分公司主张原告的医药费中应扣除15%的非医保用药的费用，但对此未能提供任何证据证明原告治疗中的用药中的非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药，故该主张本院不予采信；关于巢湖市程氏玻璃公司要求将垫付的25000元赔偿款一并处理一节，因本次交通事故尚未处理终结，可另案一并处理。据此，对李某某的损失依法确定如下：医疗费23975.67元、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、交通费600元，计32435.57元；对贾某某的损失依法确定如下：医疗费2440.46元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费480元（8天×60元／天）、交通费200元、车损440元、施救费420元，计4460.46元；其中由人保巢湖市分公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿李某某医疗费23975.67元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，计26435.67元中的13117.14元{14574.6元×（26435.67元÷（26435.67元＋贾某某医疗费用2920.46元）】}，在伤残保险限额内赔偿李某某护理费5400元、交通费600元，计6000元；在交强险医疗费用保险限额内赔偿贾某某医疗费2440.46元、住院伙食补助费240元、营养费240元，计2920.46元中的1457.46元{14574.6元×（2920.46元÷（26435.67元＋2920.46元）】}，在伤残保险限额内赔偿贾某某护理费480元、交通费200元，计680元；在财产损失保险限额内赔偿贾某某车损440元、施救费420元，计860元；李某某医疗费用余款13318.53元（26435.67元-13117.14元）及贾某某医疗费用余款1463元（2920.46元-1457.46元），由陈某在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿李某某900元{1000元÷（13318.53元÷（13318.53元＋1463元）】，在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿贾某某100元{1000元÷（1463元÷（13318.53元＋1463元）】；李某某医疗费用下剩余款12418.53元（26435.67元-13117.14元-900元），由永诚财保安徽分公司赔偿其中的9934.82元（12418.53元×80%），贾某某医疗费用下剩余款1357.46元（2920.46元-1463元-100元），由永诚财保安徽分公司赔偿其中的1085.98元（1357.46元×80%），此外人保巢湖市分公司还应承担李某某鉴定费300元，永诚财保安徽分公司承担李某某鉴定费200元；综上，人保巢湖市分公司共计应赔偿李某某各项损失19417.14元（13117.14元＋6000元＋300元），赔偿贾某某各项损失2997.46元（1457.46元＋680元＋860元）；陈某应赔偿李某某各项损失900元，赔偿贾某某各项损失100元；永诚财保安徽分公司赔偿李某某各项损失10134.82元（9934.82元＋200元）；赔偿贾某某各项损失1085.98元。由于原告主张的各项均由人保巢湖市分公司、陈某和永诚财保安徽分公司予以赔偿，故其对黄某某及巢湖市程氏玻璃公司的主张，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各项损失19417.14元；赔偿原告贾某某各项损失2997.46元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性赔偿赔偿原告李某某各项损失10134.82元；赔偿原告贾某某各项损失1085.98元；
二、被告陈某于判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各项损失900元；赔偿原告贾某某各项损失100元；
三、驳回原告李某某、贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某某、贾某某负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担150元，被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。