江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3144号
原告聂行，个体户。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告常州市华辰园林绿化工程有限公司。
法定代表人沈方金，该公司董事长。
委托道理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪县住房和城乡建设局。
法定代表人赵毅，该局局长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告聂行诉被告常州市华辰园林绿化工程有限公司（以下简称华辰公司）、泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈功独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告聂行及其委托代理人戴连、被告住建局委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告聂行及其委托代理人戴连、被告住建局委托代理人孙万金、被告华辰公司委托代理人张志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂行诉称：2014年7月24日，原告在泗洪县粮食储备库西面绿化带一亭子内游玩。当走到亭子边角处时，突然一块大理石落下来将原告的右脚砸伤。随后原告报警，并至泗洪县人民医院治疗。事后得知该绿化带及亭子为被告住建局所有，系被告华辰公司承建。故请求判令二被告赔偿原告医疗费31115元、护理费2941元（89.145元×33天=2941元）、误工费10964元（89.145元×（33＋90）天=10964元）、住院伙食补助费465元（15元×31天=465元）、营养费310元（10元×31天=310元）、交通费500元等，损失共计46345元。
原告聂行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、泗洪县公安局青阳派出所接警记录一份，证明原告受伤地点、事实及原因。
2、照片19张（系原告亲属拍摄），证明原告受伤情况及大理石掉落到地面。
3、泗洪县人民医院医疗费收费发票7张，证明原告受伤治疗费用。
4、泗洪县人民医院出院小结二份及病人用药清单一份，证明受伤治疗的费用，其中泗洪县人民医院出院小结记录住院经过，说明患者长期卧床制动，可能出现坠积性肺炎，用于证明其用于治疗肺部的费用系原告治疗脚部受伤引起的后果。
5、原告结婚证明及房屋所有权证各一份，证明原告护理费、误工费应参照非农业户口标准进行赔偿。
被告华辰公司答辩称：本案为侵权责任纠纷，原告应对自己所受伤害是由被告侵权行为造成的提供证据，而原告提交的证据并不能证明被告华辰公司实施侵害原告的侵权行为，故被告华辰公司不同意承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用也不符合相关法律规定。另外，被告华辰公司所承建的该项工程于2012年8月16日已经竣工验收合格，被告华辰公司并不是事故发生时该项目工程的管理人或者是所有人，所以被告华辰公司不应当承担赔偿责任。
被告华辰公司为证明自己主张，提供：
6、单位工程验收证明书一份，证明其所建工程是经验收合格的工程。
被告住建局辩称：1、原告是被大理石砸伤，但其原因不明，原告对大理石脱落自身是否存在过错，从原告主张的诉状中和庭前被告获得的诉讼材料中很难看清楚。亭子上的大理石是用混凝土和大理石胶混合粘至柱子上的，牢固性较强，如果没有外力作用，大理石很难脱落，所以大理石脱落原因不明。2、亭子目前的所有权和管理权还不属于被告住建局，濉河两侧的绿化带以及硬件设施包括亭子是由被告住建局于2011年11月15日发包给被告华辰公司承建，在合同的第一部分第二条工程承包范围中，明确约定，工程的承包包括包工、包料、包管养；在补充条款中的第三部分景观、安装部分第一条承包方式约定，为总承包，包工、包料、包维修，自工程竣工验收合格后，两周年内被告华辰公司无条件负责施工场内的硬质铺装、供排水管网、电气设施、园林景观、艺术小品等维修管理工作。即本案所涉及的亭子的大理石维修管理仍然是由被告华辰公司承担责任，况且该地段的硬化设施到现在还没有进行验收交接，仅仅是对花草苗木作出了验收，从所有权和管理权的角度，这个亭子目前仍由施工单位被告华辰公司所有和维护管理，根据本案的性质，属于特殊侵权，如果存在物件坠落脱落致原告损伤，根据侵权法规定，应当由亭子的所有人和管理人承担赔偿责任。3、原告诉请的部分费用，与本案侵权没有关联性，因为原告在2014年8月20日曾经住院6天，住院诊断是上呼吸道感染，所花费用是4821.67元，上呼吸道感染与原告右脚趾骨折不存在关联性，所以这份费用不应当列入赔偿明细中。综上，请求驳回原告对被告住建局的诉讼请求。
被告住建局为支持其主张，提供以下证据：
7、2011年10月15日两被告之间签订的《泗洪县汴河东岸风光带绿化景观工程合同》，证明①该项工程是由被告华辰公司包工、包料、包管养（合同第一部分第二条）；②第三部分，自工程竣工验收合格后，两周年内被告华辰公司无条件负责施工场内的硬质铺装、供排水管网、电气设施、园林景观、艺术小品等维修管理工作。
8、《汴河东岸风光带绿化景观工程（灌木、水生植物、草坪）验收报告》，共13页，证明被告华辰公司在合同项下所完成的绿化景观工程已经验收，但对硬化设施还没有验收，进一步证明涉案亭子还没有验收交付。
审理中，本院依职权进行现场勘验，制作现场勘验笔录一份，证明原告指认的砸伤原告的大理石经过修补恢复在台柱上，大理石的规格及台柱高度等。
庭审中，被告华辰公司对原告聂行提供的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议，该证据仅是根据原告口头陈述当时受伤的情形，对于石块是如何掉落致其受伤不能作出详细说明，因此仅凭该份证据不能认定是被告华辰公司施工或者施工工程不合格导致其受伤。对证据2仅能看出原告受伤时的画面，对于是否是大理石脱落导致其受伤不能从该组照片中推断。对证据3、4中的2014年8月20日至26日出院小结和收费收据真实性无异议，但与本案不具有关联性。对证据5不能证明原告在县城居住，不应按城镇标准计算赔偿金。对被告住建局提供的证据7、8及本院勘验笔录没有异议。
被告住建局对原告聂行提供的证据质证意见：对证据1的证据形式上来说，是不能作为证据使用的，因为不能确定是证人证言还是书证，仅为接警民警看到的当时情况，如果对当时现状描述的话，又不能确定这位民警身份。对证据2、反映的真实性予以认可，从照片上看出原告受伤很严重，但是石头如果没有外力作用的话，是很难脱落的，至少说明有其他外力作用。对证据3、4意见：①对2014年7月24日至8月17日出院小结和医院的收费收据真实性、与本案的关联性无异议；②对2014年8月20日至26日出院小结和收费收据的真实性无异议，但与本案不具有关联性；③对于2014年10月27日的票据真实性予以认可；④对2014年8月19日化验的收费收据与本案没有关联性；⑤对用药清单，第一次住院的清单无异议，对第二次住院清单的真实性无异议，但缺乏关联性。对证据5没有异议。对被告华辰公司提供的证据6及本院勘验笔录无异议。
原告聂行对二被告提供的证据质证意见为：证据6、7、8的真实性无异议，但与本案无关联性。对本院勘验笔录无异议。
本院认证意见为：证据1、2予以认定，能够证明原告受伤的事实；证据3、4的真实性予以认定，但原告治疗与伤情无关的费用应予扣除；证据5、6、7、8真实性予以认定，能够证明原告长期工作生活在城镇，二被告系工程承发包关系，该工程已竣工验收合格，并在事故发生时管理人为被告华辰公司。
本院经审理查明：泗洪县城内濉汴河两侧的绿化带以及硬件设施包括亭子是由被告住建局负责建设，其中汴河大桥至黄河大桥汴河东岸风光带于2011年11月15日发包给被告华辰公司承建，在合同的第一部分第二条工程承包范围中明确约定，工程的承包包括包工、包料、包管养；在补充条款中的第三部分景观、安装部分第一条承包方式约定，为总承包，包工、包料、包维修，自工程竣工验收合格后，两周年内被告华辰公司无条件负责施工场内的硬质铺装、供排水管网、电气设施、园林景观、艺术小品等维修管理工作。2012年8月17日两被告对该工程进行初验。2014年7月24日，原告带孩子在泗洪县粮食储备库西面绿化带一亭子内游玩。当走到亭子边角处将孩子抱起时，突然一块安放在台柱角面上的一块大理石掉落下来将原告的右脚砸伤。随后原告报警，并至泗洪县人民医院治疗。诊断为右足第2、3、4近节趾骨骨折，右足第5远节趾骨骨折，右足软组织挫伤。住院治疗24天，医嘱休息三月，支付医疗费25873.77元。2014年8月20日，原告因上呼吸道感染住院治疗6天，支付医疗费4821.67元。另外，原告于2014年7月24日、10月27日因受伤门诊检查及用药花费324元；8月19日因发烧检查治疗花费97.95元。
另查明，原告长期在县城居住生活，其住院期间由其丈夫护理。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告在由被告住建局发包、被告华辰公司承建的汴河东岸风光带游玩，被一亭子拐角处坠落的大理石砸伤，其由此造成的损失应当得到赔偿；又由于该工程由被告住建局发包给被告华辰公司承建，约定承包方式为总承包，包工、包料、包维修，自工程竣工验收合格后，两周年内被告华辰公司无条件负责施工场内的硬质铺装、供排水管网、电气设施、园林景观、艺术小品等维修管理工作。而原告受伤时间在被告华辰公司负责维修管理期间，故被告华辰公司应承担侵权责任，被告住建局虽然是发包方、工程成果的所有人，但因其尚未接管该工程，故不承担侵权责任。被告华辰公司提出没有做出对原告的侵权行为以及工程系合格工程，故不应对原告承担赔偿责任的辩解意见，因本案不是普通侵权法律关系，无需证明被告事实侵权行为，也不能因工程合格就不再承担物件脱落造成他人损害的侵权责任，故本院对该辩解意见不予采信。
对于原告请求中损失部分，原告对因上呼吸道感染住院治疗产生的费用认为是因受伤产生的，但未提供充分证据加以证明，故对该部分费用不予支持，本院确认原告的损失为：医疗费26197.77元、误工费10162.53元（89.145元／天×114天）、护理费2139.48元（89.145元×24天）、住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、营养费240元（24天×10元／天）、交通费200元，合计39299.78元由被告华辰公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告常州市华辰园林绿化工程有限公司赔偿原告聂行各项损失39299.78元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告聂行对被告泗洪县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告常州市华辰园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费936元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨志祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 慧