浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖民初字第00034号
原告：俞爱莲。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余红贞。
被告：陈俊。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告俞爱莲为与被告陈俊健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序进行审理。2015年5月18日，被告向本院申请对原告的伤残等级、本事故与伤残有无因果关系、医药费用合理性、护理期限和营养期限进行鉴定，本院委托了衢州天恒司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月12日出具了鉴定意见。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告俞爱莲的委托代理人江决荣、余红贞、被告陈俊及委托代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月11日18时许，原告驾驶自行车沿兰贺线从龙游回湖镇镇地圩村家中，行至兰贺线田铺路段浙江马格朗农业基地路牌时，被被告驾驶电动车追尾碰撞，原告倒地昏迷，被告将原告送回家。被告在事故发生后逃逸且未当场报案，导致交警部门无法对事故责任作出认定，被告应负全责。原告因该事故产生损失合计69328.74元，被告对此应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计69328.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查过程中，原告请求增加医疗费2007.08元、交通费1107元，将诉讼标的额变更为72442.82元。法庭调查结束前，原告再次请求增加医疗费13970.95元，将诉讼标的额变更为86413.77元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告陈述材料一份，证明本事故发生的经过；被告陈述材料一份，证明被告在交警部门对事故发生的经过作了不实陈述及被告自认驾驶电动车碰撞原告驾驶的自行车导致原告倒地的事实。
2.道路交通事故认定书一份，证明本事故发生经过及由于原、被告对事故情况的陈述存在较大出入且未当场报案，导致交警部门无法作出责任认定，同时本事故属于道路交通事故的事实。
3.龙游县湖镇中心卫生院门诊病历一份，龙游县中医医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、诊察费票据、病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单、陪护证明、建议休息证明各一份、门诊收费票据四份，龙游县人民医院门诊病历、出院记录、病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单、陪护证明书、住院收费票据、诊察费票据、门诊收费票据各一份，衢州市人民医院门诊病历、诊察费票据各一份、门诊收费票据三份，自购药品发票二份，证明如下事实：（1）原告因本事故受伤后次日即2015年1月12日前往龙游县湖镇中心卫生院进行检查治疗；（2）原告于2015年1月15日、2015年1月19日、2015年3月23日在龙游县中医医院进行治疗，其中2015年1月25日至2015年3月9日在该院住院43日产生医疗费12124.98元，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月；（3）原告自2015年3月12日至2015年3月22日在龙游县人民医院住院10日产生医疗费4986.55元，住院期间由女儿余红贞陪护；（4）原告分别于2015年3月20日、2015年3月25日前往衢州市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费44.81元；（5）原告因治疗需要分别于2015年1月23日购买麝香祛痛涂剂支出49元、于2015年3月19日购买双虎肿痛喷剂支出25元。
4.司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明经司法鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残、护理期120日、营养期120日，产生鉴定费2040元的事实。
5.交通费票据四十九份，证明原告因本事故产生交通费600元的事实。
6.龙游县湖镇中心卫生院门诊收费票据二份、杭州九洲大药房连锁有限公司发票四份、交通费票据二十九份，证明原告在起诉后又产生医疗费2007.08元和交通费1107元的事实。
7.龙游县中医医院门诊病历、龙游县人民医院出院记录、住院收费票据、病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单各一份，证明原告在起诉后又前往医疗机构治疗过，其中2015年6月23日至2015年7月13日在龙游县人民医院住院20日产生医疗费13970.95元的事实。
被告答辩称：本事故系电动车与自行车碰撞，不属于道路交通事故，本案是健康权、身体权纠纷。原告的诉请尤其是医疗费不合理，护理费和营养费以法院委托鉴定的结论为准，对住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金过高，交通费按10元／日计算应以530元为宜。本事故是由原告违反交通规则横穿马路引发的，其应负事故全部责任或主要责任。被告在事故发生后即送原告回家，不存在逃逸情形。
被告为证明其主张，向本院提供了龙游县湖镇中心卫生院门诊收费票据二份、检验报告单一份、龙游县中医医院门诊收费票据二份、收条一份和交通费票据二份，证明被告在处理本事故中为原告垫付的费用及原告在事故发生次日在龙游县湖镇中心卫生院进行过检查治疗的事实。
本院根据被告的申请，委托衢州天恒司法鉴定所对原告的伤残等级、伤残与本事故有无因果关系、医疗费用合理性、护理期和营养期进行了鉴定，该所于2015年10月12日出具鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告的伤情构成十级伤残、其伤残与本事故产生的外伤间存在因果关系、非外伤诊治所必需及无关费用经计算为431.51元、伤后护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费2660元的事实。
对原、被告双方提供及本院委托鉴定的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据：证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为己方陈述符合事实；双方的陈述材料均为单方陈述，无其他证据予以佐证，故本院仅对该组证据真实性予以认定。证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为交警部门无法作出责任认定是因为双方对事故经过的表述存在较大出入，双方均可报案，仅因被告未报案就认定其应负事故全部责任缺乏依据；经审核，该证据表明本事故属于道路交通事故，但事故责任无法认定的原因不能归咎于被告一方，故本院对该证据的真实性及经交警部门处理，无法作出事故责任认定的事实予以认定。证据3，被告认为龙游县湖镇中心卫生院的门诊病历是事后补办的，2015年1月12日被告母亲确实陪原告前往该院检查，在检查过程中原告只字未提胸部、肋骨疼痛的情况，2015年1月15日在龙游县中医医院治疗时原告也未提及胸部、肋骨疼痛的情况，对其他证据及对应的证明目的无异议；本院认为，原告提供龙游县湖镇中心卫生院门诊病历系证明其于事故发生次日在该院进行过检查的事实，被告对该事实并无异议，鉴于此，本院对原告于2015年1月12日在龙游县湖镇中心卫生院进行过检查的事实及该组其他证据予以认定。证据4，被告对真实性无异议，但不认可原告构成十级伤残，认为相关项目应以法院委托鉴定的结论为准；本院认为，被告已申请鉴定，原告的伤残等级、护理期和营养期应以本院委托鉴定的意见为准，本院对该组证据真实性及原告自行委托鉴定产生2040元鉴定费的事实予以认定。证据5，被告认为交通费过高，应按10元／日乘以住院天数计算，以530元为宜；经审核，部分票据存在连号，同时分析证据6中增加的交通费的票据，部分票据记载的地点并非原告就诊医疗机构所在地，而证据7可证明原告的住院天数增加了20日，故本院酌情认定交通费为730元。证据6，被告对湖镇中心卫生院门诊病历无异议，但不认可原告自购药品的费用，对新增加的交通费有异议，主张本案中总的交通费为530元；本院认为，原告自购药品缺乏医疗机构的医嘱，医疗资料也未载明这些药品为原告所必需，部分药品用于治疗眼疾而非外伤，且被告不予认可，故自购药品的费用应予剔除，新增交通费参照前述证据5的分析认证，本院对原告在起诉后又在湖镇中心卫生院治疗产生的140.08元医疗费予以认定，对新增的其余医疗费不予认定，本案中的交通费为730元。证据7，被告对真实性有异议，认为伤残等级已鉴定出来，治疗已终结，原告不应再产生医疗费，其有滥用举证期限权利之嫌；本院认为，原告提供该组证据作为其增加医疗费13970.95元的依据，其在一审辩论终结前增加诉请，未违反法律规定，亦无证据证明其存在故意逾期提供证据的情形，而医疗费是受害人产生的直接损失，被告虽对真实性有异议但未提供相应证据予以证明，又未申请司法鉴定，故本院对原告自2015年6月23日至2015年7月13日在龙游县人民医院住院20日产生医疗费13970.95元的事实予以认定。
二、对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
三、对本院依被告申请委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，原告对剔除部分医疗费、护理期和营养期均缩短为60日的意见有异议，对鉴定费发票无异议；被告对原告构成十级伤残有异议，认为鉴定意见的作出参照了湖镇中心卫生院事后补办的病历，存在瑕疵，对原告的伤残与本事故产生的外伤间存在因果关系的结论有异议；本院认为，本院委托鉴定的司法鉴定机构已作出鉴定意见，应以该意见为准，本院对原告的伤情构成十级伤残、该伤残与本事故造成的外伤存在因果关系、原告起诉时主张的医疗费中存在非外伤诊治及与外伤无关的医疗费有431.51元、伤后护理期和营养期均为60日、产生2660元鉴定费的事实予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月11日，被告驾驶电动自行车在兰贺线龙游县××报桥村路段附近与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生，双方均未当场报案，后被告将原告送回家。事后，公安机关交通管理部门对该事故进行处理，因双方对事故情况表述不清、存在较大出入、且未当场报案，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。被告母亲于2015年1月12日陪原告前往龙游县湖镇中心卫生院检查，并垫付了264.50元医疗费（原告未将该费用列入诉讼请求）；原告于2015年6月5日前往该院进行门诊治疗，产生医疗费140.08元。原告分别于2015年1月15日（当日门诊费121元已由被告垫付，但原告未列入诉讼请求）、2015年1月19日、2015年1月25日、2015年3月23日在龙游县中医医院进行门诊治疗，并于2015年1月25日至2015年3月9日在该院住院43日产生12124.98元医疗费，住院期间需一人陪护，出院后需休息一个月；原告于2015年6月15日在该院门诊治疗产生274元医疗费（该费用已由被告垫付，但原告未列入诉讼请求）。原告自2015年3月12日至2015年3月22日在龙游县人民医院住院10日产生医疗费4986.55元、住院期间由女儿余红贞陪护；原告自2015年6月23日至2015年7月13日在该院住院20日产生医疗费13970.95元。原告分别于2015年3月20日、2015年3月25日在衢州市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费44.81元。原告因治疗外伤需要分别于2015年1月23日自购麝香祛痛涂剂花费49元，2015年3月19日自购双虎肿痛喷剂花费25元。2015年5月18日，被告对原告的伤残等级、伤残与本事故造成的外伤间是否存在因果关系、医药费用合理性、护理期限、营养期限申请鉴定，本院委托衢州天恒司法鉴定所对前述项目进行鉴定，该所于2015年10月12日出具鉴定意见，评定原告的伤情构成十级伤残、伤残与本事故造成的外伤存在因果关系、原告起诉时主张的医疗费中存在非外伤诊治及与外伤无关的医疗费为431.51元、伤后护理期和营养期均为60日、产生2660元鉴定费（由被告预交）。除了前述已垫付的医疗费用外，被告还支付了原告女儿余红贞200元及交通费10元。
根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告的合理损失如下：关于医疗费，剔除不合理费用后，本院认定合理的医疗费为30909.86元；住院伙食补助费为30元／日×53日＝1590元；营养费为30元／日×60日＝1800元；关于护理费，原告主张住院期间按120元／日、非住院期间按80元／日计算，未违反有关规定，故该项费用为120元／日×53日＋80元／日×（60－53）日=6920元；交通费730元；关于残疾赔偿金，原告自行委托鉴定定残时其为66周岁，本院委托鉴定的意见维持了其构成十级伤残的结论，原告自愿以本省2013年度农村居民人均纯收入16106元作为计算标准，系其对自身权利的自由处分，本院予以采纳，故该费用为16106元／年×14年×10%=22548.40元；关于精神损害抚慰金，综合考量双方过错程度、被侵权人受损情况、年龄状况等因素，本院酌情认定为2000元；关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费，金额本身为2040元，但鉴于本院委托鉴定的意见对护理期、营养期作了重新评定，本院酌情认定2040元中的70%即1428元由双方按责任比例进行分摊，剩余30%即612元不计入合理费用由原告自行承担。上述合理费用合计为67926.26元。关于本院依被告申请委托司法鉴定产生的鉴定费2660元，该费用已由被告预交，根据鉴定意见对应项目是否符合申请人的主张、同时适当考虑减轻被侵权人的负担，本院酌情认定该2660元由原告承担500元、由被告承担2160元，其中该500元可在被告应赔偿原告的费用中予以扣除。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。非机动车间发生交通事故造成损害的，可依照《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律规定承担赔偿责任。因双方当事人对事故经过所作陈述存在较大出入且未当场报案，导致公安机关交通管理部门无法作出责任认定，原、被告在庭审中均未提供充分证据证明己方关于本事故责任认定的主张，结合双方均认可被告驾驶电动自行车与原告驾驶自行车发生碰撞的事实，本院认定原、被告双方对本事故各承担50%的责任。龙游县湖镇中心卫生院医师石太平在庭审结束次日到本院所作书面陈述中使用了“胸部当时应该无明显外伤情况”的字样，且石太平称2015年8月10日已收回原告在事故发生次日就诊的原始门诊病历但其在收拾个人物品时遗失了该病历，其又无法提供其他有关原告病情的原始存档资料，故其陈述不能证明本事故未造成原告胸部、肋骨受伤的事实。被告在2015年1月12日为原告垫付了264.50元医疗费、2015年1月15日为原告垫付了121元医疗费、2015年6月15日为原告垫付了274元医疗费，此外被告还为原告垫付了10元交通费，但原告未将上述费用列入本案诉讼请求，公平起见，上述费用总和的50%即334.75元可在被告应赔偿原告的金额中予以扣除；另被告直接支付给原告女儿余红贞的200元也应进行抵扣。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计34963.13元，扣除前述334.75元、200元和原告应承担的500元鉴定费后，被告尚需赔偿原告33928.38元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈俊赔偿原告俞爱莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计34963.13元，扣除被告陈俊已垫付及原告俞爱莲应承担的鉴定费后，被告陈俊尚需赔偿原告俞爱莲33928.38元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告俞爱莲的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告俞爱莲负担644元，被告陈俊负担336元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江建武