wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户经理。
被告：成奇温，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告成奇温信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告成奇温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月29日成功申请贷记卡，2012年10月15日换卡，于2012年10月18日发新卡，户名不变，卡号6228201140XXXXXX，批准透支金额10000元。被告开卡后，于2012年12月26日开始透支，2013年4月26日形成不良后逾期已超过一年。经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。至2014年9月10日止，被告共欠原告本金8882.09元，利息2444.73元，合计11326.82元。据此，特诉请：一、被告偿还信用卡不良透支本金8882.09元，利息2444.73元，合计11326.82元（利息暂计至2014年9月10日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告成奇温未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，被告于2009年9月7日向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》。2012年9月29日，原告向被告提供了授信额度10000元的信用卡供其使用。透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算；借款人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领用该贷记卡后于2012年12月26日起通过该信用卡透支的形式向被告借款、还款。2013年4月26日被告信用卡形成不良后逾期已超一年，截至2014年9月10日止，被告已欠原告本金8882.09元，利息2444.73元，合计11326.82元。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。
以上事实有借款人账户详细信息和流水账、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、个人信用报告及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告归还该贷记卡透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成奇温于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行本金8882.09元，利息2444.73元，合计11326.82元。（利息暂计至2014年9月10日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至借款本息还清之日止）。
本案受理83元，由被告成奇温负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 颜少文
人民陪审员 冯素萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭建聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01064-2号
申请执行人：鲍保安，男，1984年1月15日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
被执行人：黄震，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）庐江民一初字第03252号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人黄震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人黄震或以其妻吴冈情的名义所存银行存款6357.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年八月四日
书记员 叶炳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00324号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宏志，任该局局长。
委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊华，任该公司经理。
本院执行的凤翔县人力资源和社会保障局申请的陕西川秦施工劳务有限公司行政处罚案，凤翔县人力资源和社会保障局的凤人社劳监罚字（2013）第25号行政处罚决定书已经具备强制执行效力，但被执行人陕西川秦施工劳务有限公司至今未予履行。现查明：被执行人陕西川秦施工劳务有限公司在建设银行西安市莲湖路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西川秦施工劳务有限公司在建设银行西安市莲湖路支行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年六月一日
书记员 马 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0110号
原告：薛敬锋，男，1973年9月20日生，汉族。
委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市方盈汽车销售有限公司，组织机构代码证：74068058-2,住所地江阴市澄杨路68号。
法定代表人：蒋晓科，该公司总经理。
委托代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛敬锋诉被告江阴市方盈汽车销售有限公司健康权纠纷一案中，原告薛敬锋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元（薛敬锋已预交），由薛敬锋负担。
审判员 龚理坚
二〇一四年一月二十八日
书记员 卞钱忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00563号
原告：宿州市恒和物业管理有限公司。
法定代表人：禇永超，该公司经理。
被告：刘四化，男，汉族。
原告宿州市恒和物业管理有限公司诉被告刘四化物业服务合同纠纷一案，原告2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恒和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒和物业管理有限公司撤回对被告刘四化的起诉
案件受理费25元，由原告宿州市恒和物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年一月九日
书记员 石少一
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初83号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘振亮，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌妨害公务罪，2017年3月20日被临西县公安局刑事拘留；同年4月2日被临西县公安局逮捕；同年5月3日被临西县人民检察院取保候审；同年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]67�起诉书指控被告人刘振亮犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人刘振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2017年3月19日上午，郝某无证驾车闯卡被交警在世纪大观小区门口附近拦截，交警欲带郝某到交警队接受调查，遭到郝某家人阻拦。被告人刘振亮系郝某姐夫，11时许赶到现场，阻碍执法活动，并对执法交警进行殴打。
公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人刘振亮以暴力阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。已获被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘振亮对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月19日上午9时30分许，郝某无证驾车闯卡被民警在世纪大观小区北门附近拦截。民警欲带郝某到交警队接受调查，遭到郝某多名亲属的推搡、谩骂。民警依法使用警用催泪器械，郝某亲属将执法民警的反光背心扯坏，多次抢夺执法记录仪并摔到地上。被告人刘振亮系郝某姐夫，9时40分左右赶到现场，阻碍执法活动，并对执法民警进行殴打。
证明上述事实的证据为：
1、被告人刘振亮供述与辩解，2017年3月19日早晨九点多钟，我开车去看演出，路过制药厂路口时，交警不让过去。我把车停到制药厂附近。在世纪大观北门看见我内弟郝某正在和交警发生争执，看见我内弟躺在大车前方，有几名交警正要用手铐铐他，我就�去想抓住铐子，劝劝双方这事就过去了。等我刚转过身来，交警就用催泪瓦斯喷到我眼睛上，我松开手铐，捂着眼睛，扭头抓住了交警的领子，用拳头打了交警一下。因为眼睛睁不开，不知道打在他哪里了。我没有扯坏交警的反光背心。
2、被害人张某1陈述，我是临西县公安局交警大队的民警，2017年3月19日上午我带领协勤侯某、柏某等人在阳光大街与长江路口执行交通管制任务。大约九点半左右，对讲机报称有一辆红色大型货车在阳光大街与玉河公园管制点冲撞路障，进入了管制区域。在执勤点，我们将这辆车拦截，驾驶员未能提供有效证件，准备将驾驶员带至交警队核实时，遭到驾驶员家属的推打谩骂。我身上的反光背心被司机家属撕坏，有人用撕坏的发光背心不停打我，在对其家属劝告无效的情况下，我依法对他们使用了警械催泪喷射器，就在这时�名身穿咖啡色皮衣的高大男子向我冲来，并且揪住我的衣领，用拳头捶了我头部两、三下，有一拳打到头上，一拳打到面部，脸部有些红肿，头有些疼，将我推到路边的田地里。后来我知道打我的是前堤口村的刘振亮。
3、证人郝某证言，2017年3月19日上午，我跑运输回来，驾驶红色大型货车经过阳光大街与玉河公园交叉口时，遇到交警拦车，我没有停车，直接撞开路障走了。到世纪大观时交警将车辆拦停，让我出示证件，我没有驾驶证等有效证件。当时我家里的人都来了，与交警发生冲突，我不知道是怎么回事，就被带到交警队。在交警队，我姐夫刘振亮告诉我，他打交警了。因为当时我懵了，没有注意到刘振亮打交警，我也没见交警受伤，只看到交警的反光背心被撕坏了。
4、证人柏某证言，证实其当日到执勤点执行交通管制任务，对一辆货�司机进行执法时，遭到司机家属阻拦，民警张某1反光背心被撕坏，一名穿咖啡色皮褂的男子对张某1脸部打了几拳，并推到路边田地里，执法记录仪被该男子多次摔到地上，还抢夺张某1手中的警用装备手铐。
5、证人侯某证言，系交警大队协勤，陈述内容与柏某一致。
6、张某1人民警察证件，证实其警官身份。
7、执法记录仪视频资料，显示民警张某1等人在对大货车司机郝某进行公务执法时，遭到多人（成年男子、妇女、孩子）的阻拦，并对执法民警推打谩骂，撕坏民警的反光背心，民警所携带的执法记录仪数次被仍在地上。张某1使用警械催泪器喷射后，被喷着眼的刘振亮揪住张某1的衣领，用拳头打了张某1头部几下，后将张某1推至路边田地。
8、谅解协议，2017年4月26日，刘振亮一方赔偿张某1，得到张某1谅解。
9�被告人刘振亮户籍证明，证实其个人信息，之前无违法犯罪记录。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人刘振亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘振亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘振亮归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪、悔罪，积极赔偿被打民警，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘振亮的犯罪情节、性质及社会危害程度，参照其居住地社区矫正机构评估意见，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘振亮犯�害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 玄振国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘晓东
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第248号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月17日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区红丰路红丰立交桥北口路段时，遇民警例行检查，经呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为1.29mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人杨某被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.60mg／ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言；现场笔录；照片及说明、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人简项信息、车辆信息；查获经过情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈国峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保29号
申请人安法荣，女，1957年4月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵相科，男，1981年1月9日生，住山东省汶上县。
申请人安法荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年2月16日向本院提出申请，查封被申请人赵相科驾并所有的鲁E9Z7**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安法荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵相科驾并所有的鲁E9Z7**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年二月十六日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0034号
申请人吕二有，男，1953年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人闫桂莲，女，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人呼拥军，男，1980年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被申请人呼二仁，男，68岁，汉族，无固定职业，现住址同上。
申请人吕二有因与被申请人闫桂莲、呼拥军、呼二仁申请诉前财产保全一案，于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人闫桂莲、呼拥军、呼二仁所有的位于乌海市乌达区滨海区房屋一处。担保人吕锁以其所有的“东风雪铁龙”牌小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，申请人吕二有的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫桂莲、呼拥军、呼二仁所有的位于乌海市乌达区滨海区房屋一处。
二、查封担保人吕锁所有的“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宿 娟
湖南省常宁市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）常刑初字第174号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年7月12日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年6月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日左右的一天晚上，被告人王某在其租住阳某某的房屋内容留刘某某、周某某等人吸食毒品。2014年5月年26日晚上、2014年6月7日晚上，被告人王某两次在其租住阳某某的房屋内容留刘某某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、周某某、阳某某的证言；报警案件登记表、被告人王某的户籍资料及到案经过、本院（2013）常刑初字第216号刑事判决书；现场勘验检查笔录；尿液定性检测结论；被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重考量。被告人王某到案后如实供述其犯罪行为，在法庭上亦自愿认罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第209号
罪犯陈志刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）嘉桐刑初字第373号刑事判决，以罪犯陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第209号罪犯陈志刚，男，1986年9月23日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年五月三十日作出(2012)嘉桐刑初字第373号刑事判决，以罪犯陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初89号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人黄武某，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，河津市人，农民。因犯抢劫罪，1997年5月29日被河津市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯赌博罪，2009年12月29日被河津市人民法院判处管制一年六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月19日被万荣县公安局刑事拘留；同年11月5日被取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
被告人黄伟某，又名黄海某，小名堂堂，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，河津市人，农民。因犯盗窃罪，1996年7月26日被河津市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月19日被万荣县公安局刑事拘留；同年11月11日被取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
被告人姚安某，男，1977年2月16日出生，汉族，高中文化，万荣县通化镇人，农民。因犯诈骗罪，2011年12月30日被河津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月7日被万荣县公安局刑事拘留；同年9月23日被取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
辩护人张骞，男，山西卫丰律师事务所律师。
被告人姚云某，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，万荣县通化镇人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年9月7日被万荣县公安局刑事拘留；同年9月23日被取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄武某、黄伟某、姚安某、姚云某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、陈晓栋出庭支持公诉，四被告人及被告人姚安某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年农历11月份左右，被告人黄武某在河津市僧楼镇，以1100元的价格从被告人马红志（上网追逃）手中购买了一辆白色北斗星汽车；两三天后，被告人黄武某又以2200元的价格将该车卖给黄伟某；大约十天后，被告人黄伟某在自家门口又将该车以3800元的价格通过被告人姚安某说和卖给被告人姚云某。2015年6月21日，被告人姚云某驾驶该车辆行至209国道通化收费站时，被万荣县公安局交警大队查获。经查，该车系受害人冯某某于2013年1月24日在韩城市新城区的被盗车辆。经鉴定，该被盗白色北斗星车价值6667元。案发后，该车已发还失主。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有四被告人的到案经过，被盗车辆信息，物证照片，证人冯某某、黄某建的证言，被告人黄武某、黄伟某、姚安某、姚云某的供述，辨认笔录、价格鉴定书、扣押、发还物品清单，被告人黄武某、黄海某、姚安某刑事判决书，万荣县公安局通化派出所的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武某、黄伟某、姚安某、姚云某明知车辆来历不明仍予以购买或者介绍购买，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。到案后，四被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时，四被告人均能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人黄武某、黄伟某、姚安某有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节、认罪态度及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可处以缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、五十二条、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄武某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人黄伟某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人姚安某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
被告人姚云某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
二、被告人黄武某的非法所得一千一百元，被告人黄伟某的非法所得二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一六年八月六日
书记员 岳姣迎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三初字第26号
申请人：鞍山市海汇自动化有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：王海，董事长。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
被申请人：海得电气（大连）有限公司。住所地：大连市甘井子区中华西路**号****室。
法定代表人：徐立辰，经理。
委托代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。
申请人鞍山市海汇自动化有限公司与被申请人海得电气（大连）有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，申请人鞍山市海汇自动化有限公司以服从仲裁裁决为由，于2014年6月4日向本院提�撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人鞍山市海汇自动化有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人鞍山市海汇自动化有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人鞍山市海汇自动化有限公司负担。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年六月四日
书记员 詹智程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初262号
原告：西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人：王志昌。
委托代理人：张强，男。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人：章贵金。
本院在审理原告西安天元伟业模板有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天元伟业模板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安天元伟业模板有限公司撤回起诉。
诉讼费7222元，减半收取3611元，由原告西安天元伟业模板有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊海妮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10766号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：朱晓洁，女，1987年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人朱晓洁财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判或发回重审，诉讼费用由朱晓洁承担。事实和理由：一审判决依据的交通事故侵权案民事调解书中未追加平安上海分公司作为涉案当事人，剥夺了平安上海分公司在该案中的抗辩权利，审理程序有瑕疵。且调解完全基于当事人双方自愿，该调解书对平安上海分公司不发生法律效力，朱晓洁自认的金额不应由平安上海分公司承担。涉案伤者伤情不足以构成XXX伤残，平安上海分公司不应承担理赔之责。
朱晓洁对一审判决无异议，认为平安上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
朱晓洁向一审法院起诉请求：1、判令平安上海分公司给付已向案外人李六根支付的交通事故赔偿款共计132,585.20元(其中医疗费1,961.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、�疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费2,300元、交通费600元)；2、判令平安上海分公司支付车辆损失费400元；3、判令平安上海分公司承担本案诉讼费。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付朱晓洁保险金132,285.20元；二、驳回朱晓洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,959.70元，减半收取计1,479.85元，由朱晓洁负担7元，平安上海分公司负担1,472.85元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审�明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安上海分公司对案外人李六根伤情及朱晓洁向其赔付的费用存疑，但未能提供相应证据加以证明，故平安上海分公司的上诉理由缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,959.70元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初43号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日12时许，被告人李某受他人指使，纠集七八人至本市南浔区南浔镇康宁路42号侯某经营的棋牌室，持事先准备的榔头对棋牌室进行打砸，将棋牌室内的四台麻将机砸坏，损失总计14700元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，送货单，通话记录，证人秦某、潘某、田某等人的证言，抓获经过，被害人侯某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年12月21日止（已扣除先行被刑事拘留的34日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆方方
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3454号
原告张水华。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员，住邵武市城郊镇莲塘村廖家排***号。
被告董鸣环。
原告张水华与被告董鸣环合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张水华的委托代理人黄工兵、被告董鸣环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水华诉称：请求法院判令被告支付拖欠原告的转让款11，000元并承担本案诉讼费用。
被告董鸣环辩称：欠条属实，但被告没有欠原告11，000元，所以只同意支付7，000元。
经审理查明，2013年下半年，原告向邵武市昭阳街道办事处大同社区租赁的位于邵武市古城路建设银行宿舍楼下7号店面租期尚未届满，被告欲租赁该店面经营茶叶生意。经双方协商，原告遂将该店内设备等转让给被告经营。经双方结算，被告于2013年10月23日向原告出具欠条一份言明：“今欠到张水华壹万壹仟元正（11，000）。欠款人：董鸣环”。之后，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间经协商，就转让店内设备等事宜形成合意。经结算，被告向原告出具欠条，言明尚欠原告11，000元，双方形成债权债务关系，被告应按约履行支付价款的义务。被告辩称只同意支付7，000元，无事实和法律依据。故原告诉请被告支付11，000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董鸣环应于本判决生效后五日内给付原告张水华转让款11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告董鸣环负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一四年十一月十日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1616号
原告：张某，女，1983年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：杨圣标，安徽邦运律师事务所律师。
委托代理人：张文强。利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1982年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告张某诉被告梁某离婚后财产�纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨圣标、张文强、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付20万元，另给付50万元（具体以房产实际价值计算），共计人民币70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原、被告因感情不合自愿离婚，签订离婚协议书，并于当日在民政局领取离婚证。因被告经济上无能力支付，一直未将协议书约定的20万元给付原告。原告再三要求给付上述款项，后经原、被告协商，2016年5月6日被告向原告写下欠条，且承诺协议书所涉燕郊房屋价值超出250万元时即将房产出卖进行给付原告上述款项，并承诺出卖所得超出150万元以上部分将与被告各自均分。现原告认为协议书所涉�郊房产价值已超过250万元，应当出卖廊坊市燕郊房产并给予原告20万元欠款及50万元的溢价收益。原告多次要求被告履行其上述义务，被告一直推拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
梁某辩称：原告提出需要我支付的20万元，我已经支付了7000多元，我爸又支付了5万多元，我已经支付了她一部分，可是她却隐瞒了这个事实。这个房子现在我还在住，具体现在值多少钱我不清楚，不过这个房子现在还在增值，我想多卖些钱就可以多给她些，但是原告不同意。这个房子增值的钱是我和我现任老婆的共同财产，我无权处置。至于诉讼费，怎么处置都行。
本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年12月9日，双方在利辛县民政局达成离婚协议，其中协议第二条约定：“双方婚后所购位于河北省廊坊市××开发区××城××楼××单元××室归男方所有，男方一次性支付女方200000元（贰拾万），房贷由男方承担；位于合肥市城世纪城一处房产系女方父母赠与，归女方所有；江淮同悦汽车一辆归男方所有”。后被告支付原告5000元。2016年5月6日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：“我梁某现在还欠曾经至爱的妻子张某壹拾伍万元（￥150000元），为了实现未来燕郊房产价值的更大升值，今向你做出承诺：待燕郊上上城三季的房产价值达到贰佰伍十万（￥2500000元）以上了，将其出售，其中壹佰伍拾万以上的部分和你平分。梁某2016、5、6”现原告提起诉讼，要求被告立即向原告给付20万元，另给付房产增值部分的50万元。
上述事实由原告的身份证、离婚证、离婚协议书、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方于2014年12月9日在利辛县民政局达成协议离婚，双方在离婚协议中约定被告一次性支付原告200000元，该协议的内容不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告支付20万元，扣除被告已支付50000元，被告应支付原告150000元。2016年5月6日被告向原告承诺：“待燕郊上上城三季的房产价值达到贰佰伍十万（￥2500000元）以上了，将其出售，其中壹佰伍拾万以上的部分和你平分”，因原告在举证期限内未提交评估申请，且该房屋未出售，房产价值无法确定，故对原告要求被告支付50万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁某于判决生效之日起十日内支付原告张某150000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告张某负担7714元，被告梁某负担3086元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 阎 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1978号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6481号
申请执行人周修武。
被执行人黄杰。
周修武与黄杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第249号民事调解书已生效。因义务人黄杰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人周修武向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘莲珠
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1141号原告陈丽丽。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：甘肃艺加壹文化传媒有限公司。法定代表人：余涵溪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浩刚，男，该公司工作人员。被告余涵溪。被告余祖林。被告杨甲伟。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈丽丽与被告甘肃艺加壹文化传媒有限公司（以下简称艺加壹公司）、余涵溪、余祖林、杨甲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽委托诉讼代理人于克鹏、张彦雄与被告艺加壹公司委托诉讼代理人李浩刚、被告余涵溪、被告余祖林、被告杨甲伟委托诉讼代理人马介安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告艺加壹公司偿还原告借款300000元；2.请求依法判令被告艺加壹公司按照年利率24%向原告支付自2016年7月29日至2017年7月28日期间300000元的逾期利息72000元；3.请求依法判令被告艺加壹公司按照年利率24%向原告支付自2017年7月29日起至借款本金还清之日止的300000元的逾期利息；4.请求依法判令被告余涵溪在对被告艺加壹公司认缴但未实际出资的600000元范围内就上述全部债务承担补充赔偿责任，被告余祖林在对被告艺加壹公司认缴但未实际出资的400000元范围内就上述全部债务承担补充赔偿责任；5.请求依法判令被告杨甲伟对上述全部债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。后陈丽丽将诉讼请求1、2、3变更为请求依法判令被告艺加壹公司、杨甲伟共同偿还原告借款本金及逾期利息，并撤回第5项诉讼请求。事实和理由：2016年7月14日被告艺加壹公司向原告借款人民币300000元并出具借条，借条约定2016年7月28日前还清,如逾期还款，则每逾期一日按银行一年贷款利息计算逾期利息并按日万分之五加收滞纳金。同日，被告杨甲伟向被告艺加壹公司出具借条，借条约定被告杨甲伟向其借款人民币300000元，该300000元借款即为被告艺加壹公司向原告所借的300000元。借条还载明了还款期限及责任。原告于2016年7月14日至7月19日，分6次，每次50000元向被告艺加壹公司账号为8210000010120100129249的浙商银行卡转账。后应原告要求，被告杨甲伟以共同借款人的身份向原告出具了借条，承诺对上述300000元借款向原告承担还款责任。借款到期后被告以各种理由推托。被告余涵溪、余祖林作为被告艺加壹公司股东，应在其认缴但未实际出资的范围内对被告艺加壹公司的债务承担补偿赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。艺加壹公司辩称，公司未向陈丽丽借款，借款应该有法人的授权书及法人的签字签名，该借款没有具体的经办人，是杨甲伟窃用公章进行借款，应该由杨甲伟承担还款责任。公司不清楚该借款，故公司不承担还款责任，公司会督促杨甲伟向陈丽丽还款。余涵溪辩称，当时余涵溪不在场，借款不是余涵溪个人借的也不是公司借的，不应当承担补充责任。余祖林辩称，余祖林是公司的财务负责人，公司未向陈丽丽借款，余祖林作为股东也没有偿还的义务。杨甲伟辩称，杨甲伟承担责任的前提条件是杨甲伟与陈丽丽存在事实上的借款关系，实际借款人向陈丽丽出具的借条上杨甲伟以保证人的名义签字或者单独出具担保书。但本案中，杨甲伟未从陈丽丽处收到300000元借款，也未对该300000元有担保的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：陈丽丽提交的内资企业基本信息、兰州银行记账凭证、股份（发起人）出资情况及艺加壹公司提交的杨甲伟向艺家壹公司出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈丽丽提交的艺加壹公司向陈丽丽出具的借条，虽艺加壹公司不认可，但公章是该公司的，且该公司实际收到该笔款项，故本院对该证据予以采纳；2.客户电子回单凭证、微信聊天记录及语音，与本案无关，本院对该证据不予评定；3.照片4张、接警工作登记表、询问笔录及杨甲伟向陈丽丽出具的借条，无法证明该借条是杨甲伟受胁迫出具的。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日艺加壹公司向陈丽丽出具了借条一张，注明借陈丽丽人民币300000元，于2016年7月28日前还清，如不还清每天按银行一年期贷款利息计息，并每日加收万分之五的滞纳金。陈丽丽于2016年7月14日至7月19日分6次每次50000元向艺加壹公司的浙商银行卡账号为8210000010120100129249转账。2016年7月14日杨甲伟向艺加壹公司出具了借条一张，注明向艺加壹公司借款人民币300000元（陈丽丽借艺加壹公司款项），保证于2016年7月28日前归还。后杨甲伟又向陈丽丽出具了借条一张，注明借陈丽丽人民币300000元于2016年7月28日前还清，如不还清，每天按千分之五罚息（本金利息为每月三分）。该借条出具的时间并非2016年7月14日，而是倒签的。艺加壹公司股东余涵溪、余祖林未按认缴的出资额实际出资。本院认为，债务应当清偿。本案中，艺加壹公司出具了借条，借陈丽丽300000元且收到了该笔款项，艺加壹公司作为借款人理应偿还。陈丽丽主张的逾期利息，因借条对此约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈丽丽主张按照年利率24%计算2016年7月29日至2017年7月28日的逾期利息为72000元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，陈丽丽要求余涵溪、余祖林在对艺加壹公司认缴但未实际出资的范围内就上述全部债务承担补充赔偿责任的前提是艺加壹公司不能清偿债务，但陈丽丽未提供证据证明，故本院对该项诉求不予支持。至于陈丽丽述称艺加壹公司与杨甲伟是共同借款人，经庭审查明，艺加壹公司向陈丽丽出具的借条与杨甲伟向陈丽丽出具的借条是两张借条且不是同一天出具，双方约定的利息也不一致，故该证据不足以证明杨甲伟是共同借款人，故对陈丽丽的该主张，本院不予支持。至于艺加壹公司辩称的实际借款人是杨甲伟，但陈丽丽并未将300000元支付给杨甲伟而是支付给艺加壹公司，且杨甲伟向艺加壹公司也出具了借条，故应视为艺加壹公司与杨甲伟的关系，与陈丽丽无关，故艺加壹公司的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃艺加壹文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还陈丽丽借款本金300000元、逾期利息72000元(2016年7月29日至2017年7月28日)，以上合计372000元,以后利息按照年利率24%计算直至本金付清；二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3440元，由甘肃艺加壹文化传媒有限公司负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 何 莉二〇一七年九月二十九日书 记 员 王长莉????????
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3145号
申请执行人杨一×，儿童。
法定代理人史××，
被执行人杨二×。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间子女抚养费纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第3298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第3145号执行案的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初471号
原告：王容，男，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：王广见，男，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告王容（以下简称原告）与被告王广见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 江 森
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 坚
书 记 员 彭世海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4167号
原告暴祝新，男，汉族，1974年6月7日出生，身份证住址沈阳市铁西区南九中路。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）
被告王亮，男，汉族，1982年8月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区南六西路。
被告沈阳市鑫兴出租汽车有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街35号512室（万泉）。
原告暴祝新诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、王亮、沈阳市鑫兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告暴祝新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年五月三十日
书记员代 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0191号
申请执行人苑刚。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人李亚勤。
苑刚与李亚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0089号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李亚勤于本判决生效之日起十日内归还原告苑刚借款人民币50000元，并承担上述款项自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由被告李亚勤负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因李亚勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院未查明其他可供执行的财产线索，导致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0089号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵秋亚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2007号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告邓志华，男，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓志华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本�定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第280号
原告：沈毅。
委托代理人：吕孙祖。
被告：骆百灿。
被告：ＸＸ英。
两被告的共同委托代理人：程抱英。
原告沈毅诉被告骆百灿、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告沈毅的委托代理人吕孙祖，被告骆百灿、ＸＸ英及其共同委托代理人程抱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月，原告分两笔将50万元借给被告骆百灿。2009年1月13日，被告骆百灿向原告出具借条一份，载明：被告骆百灿向原告借款50万元，借款期限为2009年1月13日至2009年5月13日。被告ＸＸ英对上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，两被告未归还借款。2009年7月1日，两被告出具《承诺书》一份，承诺上述借款分三年还清，但两被告至今未归还借款，故起诉要求判令：1、被告骆百灿立即归还原告借款50万元，支付利息122000元（按年利率6.1%自2009年5月14日计算至2013年6月15日），合计622000元；2、被告ＸＸ英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：被告骆百灿向原告出具借条属实，但该款项实为他人所借，因实际借款人下落不明，由被告骆百灿代为归还。2010年10月，原告和被告骆百灿口头约定由被告骆百灿每月归还5000元。截止到2013年1月17日，被告骆百灿已经归还原告125000元。2013年2月4日，原告接受被告骆百灿的6万元债权，被告骆百灿共已归还借款185000元。根据双方的口头约定，被告已还款至2014年1月，此后的款项尚未到期。另外，两被告出具的承诺书未约定利息，应当视为对借条内容的改变，应认定为不支付利息。请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份。证明被告骆百灿向原告借款500000元，被告ＸＸ英承担连带担保责任的事实。
2、承诺书一份。证明2009年7月1日，两被告向原告承诺500000元借款分三年还清的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为证据1与本案无关，实际借款人不是被告骆百灿，承诺书已经取代借条；证据2为双方的口头约定所取代。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了银行交易流水18份，证明被告骆百灿已经归还原告125000元。
上述证据经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为应当先扣除利息。
根据上述质证意见及证据间的联系，本院认证如下：双方提交的证据的真实性对方均无异议，且与本案有关，均予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系。2009年1月13日，被告骆百灿向原告出具借条一份，该借条载明：“今有骆百灿向双浦镇下羊村沈毅借到人民币（大写）伍拾万元整，小写￥500000元。上述借款约定于2009年5月13日还清。如逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整，并且本纠纷由出借人所在地法院管辖。”该借条落款处有被告骆百灿作为借款人签名，被告ＸＸ英作为担保人签名。借条下方注明利息以银行同期贷款利率计算。借款到期后，两被告未归还借款。2009年7月1日，两被告出具承诺书一份，承诺被告骆百灿向原告借款50万元，向马飞飞借款30万元，共计80万元，两被告承诺分三年还清。2009年7月1日至2010年7月1日归还15万元；2010年7月2日至2011年7月1日归还25万元；2011年7月2日至2012年7月1日归还40万元。之后，被告骆百灿于2010年10月16日向原告汇款3万元；2011年2月2日分两次各向原告汇款2万元，共4万元；2011年5月16日向原告汇款15000元；2011年10月31日向原告汇款1万元；2012年1月至10月，每月16日各向原告汇款5000元；2012年11月17日、12月17日、2013年1月17日向原告各汇款5000元。共计汇款16万元，被告骆百灿自述其中第一笔汇款中的15000元，第二次汇款中的2万元，共计35000元系归还马飞飞的款项，余款125000元系按照双方约定每个月归还5000元给原告的款项。2012年底，被告骆百灿与原告约定将被告骆百灿对陆国富享有的债权以6万元抵偿给原告，以抵偿向原告的借款。今年6月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案两被告向原告出具的借条及承诺书系当事人的真实意思表示，应确认有效。对被告骆百灿向原告借款50万元并由被告ＸＸ英担保及两被告承诺分期还款的事实，本院予以确认。两被告辩称双方已经达成口头协议，约定被告骆百灿自2010年10月开始每月归还5000元的意见，无相应证据证实，本院不予采信。现被告骆百灿未按借条及承诺书的约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告骆百灿归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张以年利率6.1%计算利息的标准有误，本院按照银行短期贷款利率分段计算。承诺书虽未承诺利息如何归还，但并不能否定借条中的利息约定，故两被告辩称承诺书改变了双方对利息的约定，无事实依据，本院不予采信。被告骆百灿已经归还的125000元及转让给原告的债权6万元，应予以扣除。原告要求先扣利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ英以担保人身份在借条中签名，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告ＸＸ英承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、骆百灿于本判决生效之日起十日内归还沈毅借款423800元，支付利息9757元（利息自2009年1月14日计算至2013年6月15日），合计433557元。
二、ＸＸ英对上述骆百灿应付的款项承担连带责任。
三、驳回沈毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元减半收取5010元由沈毅负担1518元，骆百灿、ＸＸ英负担3492元，骆百灿、ＸＸ英负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈佳佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1820号
罪犯张玉明，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年8月22日作出（2011）武刑初字第310号判决，以被告人张玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月14日起至2013年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1164号
原告李科龙，男，汉族，1968年3月6日生，住长春市绿园区林园街道。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告邰淑英，女，汉族，1975年1月4日生，住长春市绿园区林园街道。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1971年4月15日生，住吉林省榆树市。
被告长春市春城石油有限公司，住所地长春市西安大路210号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人王淑敏，女，汉族，1956年8月25日生，该公司员工，住长春市宽城区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人李高生，该分公司总经理。
原告李科龙、邰淑英诉被告王志强、长春市春城石油有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科龙、邰淑英及其委托代理人高志斌，被告王志强，被告长春市春城石油有限公司的委托代理人王淑敏到庭参加诉讼，被告华安保险吉林分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李科龙、邰淑英诉称：二原告系夫妻关系，于2007年1月21日育有一子李文浩。2014年8月2日20时许，案外人徐金刚（已死亡）驾驶无号二轮摩托车，沿四环路由北向南行驶至长白公路桥南侧时，其二轮车前部将邰浩、李文浩撞倒，徐金刚倒地，适有被告王志强驾驶吉AH22**号重型半挂牵引车，沿西环路由北向南行驶，其车轮前侧及右侧二轴、三轴轮胎将倒在地上的李文浩辗轧，李文浩死亡。绿园交警认定，徐金刚承担事故主要责任，王志强承担事故次要责任。现因原告无法找到徐金刚的继承人，故放弃对徐金刚继承人的诉请，放弃对徐金刚应承担责任部分的权利主张。王志强驾驶的吉AH22**号重型半挂牵引车登记在被告长春市春城石油有限公司名下。2014年3月25日该公司在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付二原告之子李文浩死亡赔偿金11万元；2.被告王志强和长春市春城石油有限公司赔偿原告死亡赔偿金335492元、丧葬费21423元、精神损害损害抚慰金3万元、律师代理费1万元，共计396915元的30%，即119075元及保险赔偿不足部分，互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称：情况不属实，我没有压到原告的孩子。
被告长春市春城石油有限公司辩称：情况不属实，不同意赔偿。
被告华安保险吉林分公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月2日20时30分许，徐金刚驾驶无号牌二轮摩托车，沿西四环路由北向南行驶至长白公路桥南侧时，遇有行人邰浩、李文浩由东向西横过马路，二轮摩托车前部将邰浩、李文浩撞倒，徐金刚倒地。适有被告王志强驾驶吉AH22**号重型半挂牵引车，沿西四环路由北向南行驶，其车右侧前轮及右侧二轴、三轴轮胎将倒在地上的李文浩辗轧。徐金刚、邰浩、李文浩经120救护车医生确认死亡。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，徐金刚醉酒后无证驾驶无号牌且无灯光设备摩托车，承担事故主要责任；邰浩、李文浩横过道路没有观察来往车辆情况，承担事故次要责任；王志强驾驶车辆未确保安全下行驶，辗轧李文浩身体，应承担李文浩死亡的次要责任。王志强系被告长春市春城石油有限公司的职员，其驾驶的吉AH22**号为长春市春城石油有限公司所有，该车于2014年3月25日在被告华安保险吉林分公司投保了交强险。
另查明，死者李文浩系原告李科龙、邰淑英的儿子，于2007年1月21日出生，农业家庭户口，生前系长春市绿园车家小学学生。以上事实有道路交通事故认定书、保险单等证据，足以认定。
本院认为：一、关于原告主张各项损失的合理性
（1）最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人李文浩为农村户口，且其经常居住地长春市绿园区林园街道车家村娘家屯，亦为农村，故本案死亡赔偿金应当根据农村居民人均纯收入的标准计算，予以支持192424.20元。（2）丧葬费，按吉林省标准予以支持21423元。（3）精神损害抚慰金，原告主张3万元，不超过规定，予以支持。（4）律师代理费10000元有正规发票为凭，予以支持。以上原告主张各项损失的数额合计253847.20元。
二、被告华安保险吉林分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事的AH2289号车已向华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对受害人李文浩死亡，被告华安保险吉林分公司应在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告11万元。
三、被告王志强、长春市春城石油有限公司应承担的责任
根据交通事故认定书，对本案受害人李文浩死亡，徐金刚负主要责任，李文浩、王志强负次要责任，故原告的合理损失，应由徐金刚赔偿60%，王志强赔偿20%，原告自行承担20%。
原告放弃对徐金刚继承人的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院应予尊重。
因王志强负道路交通事故的次要责任，故原告超出保险责任限额的死亡赔偿金133847.20元，以及保险不负责赔偿的律师代理费10000元，合计143847.20元应由其赔偿20%即28769.44元。
《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因王志强肇事之时系执行长春市春城石油有限公司的运输任务，为职务行为，故王志强给原告造成的损害，应由长春市春城石油有限公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告李科龙、邰淑英11万元；
二、被告长春市春城石油有限公司赔偿原告李科龙、邰淑英元28769.44元；
三、驳回原告李科龙、邰淑英的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由原告李科龙、邰淑英共同负担420元，被告长春市春城石油有限公司负担2000元，均与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 元
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第407号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孟令威，男，农民。
被执行人张博，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人孟令威、张博夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）900123号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费9263元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）900123号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）900123号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）900123号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00097号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月8日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县桓洞镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年11月19日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人杨某酒后驾驶辽C78B**号比亚迪牌小型轿车行驶至台安县汉卿广场附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人杨某静脉血中酒精含量为237.5mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年11月19日，被告人杨某被台安县公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人姬某某、潘某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被告人杨某酒后驾驶辽C78B**比亚迪牌小型轿车行驶至台安县汉卿广场附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，对被告人杨某进行呼出气体酒精测试，结果为198mg／100ml，遂带被告人至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某静脉血中酒精含量为237.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人姬某某、潘某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月八日
书 记 员 李君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1912号
上诉人(原审原告)：胡小艳。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国春。
委托诉讼代理人：陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
上诉人胡小艳因与被上诉人刘国春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡小艳及其委托诉讼代理人ＸＸ东、被上诉人刘国春的委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，借条上借款人胡小燕与胡小艳系同一人，被告称其虽出具借条，但并未实际收到借款，且该债务系赌债，就其辩称，未向法院提供相应的证据，且其在庭审时提供了还款的证明，在没有收到借款，双方间民间借贷关系未发生法律效力的情况下，再通过银行转账的方式向原告还款，有悖常理，故法院认定原告胡小艳在被告刘国春出具借条后，按约定向被告提供了足额的借款。至于该债务是否为赌债，因原告胡小艳予以否认，且被告刘国春就该主张没有向法院提供任何证据，故对被告主张债务系财债的辩称，法院不予采信。被告刘国春通过银行转账方式向原告胡小艳汇款110000元，原告对汇款110000元的真实性不持异议，但认为双方还有其他经济往来，该110000元并不是偿还债务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十六条的规定，在被告刘国春主张已还款并提供相应的证据予以证实的情况下，原告胡小艳应当就双方还存在民间借贷关系提供证据予以证实，因胡小艳未提交双方有其他经济往来的证据，故法院认定在双方借贷关系发生后，被告刘国春已通过银行转账方式向原告胡小艳偿还了借款。
原审认为，被告刘国春向原告胡小艳借款，双方借贷关系明确，且借款是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效的民间借贷关系。借款到期后，被告刘国春已通过银行数次向原告胡小艳打款110000元用于清偿欠原告的债务，在原告胡小艳没有证据证实被告打款是因为双方尚存在其他经济往来的情况下，再结合双方在借款时并未约定利息的事实，被告打款的行为所产生的法律后果即为双方间的债权债务归于消灭。基于此，原告再依据此前的债权凭证向被告主张权利，其诉请应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回原告胡小艳的诉讼请求。
宣判后，原审原告胡小艳不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘国春通过银行转账的110000元不是偿还本案诉争的借款，而是双方另有其他经济往来，且借款未约定利息，被上诉人刘国春主动支付20000元利息也不符合常理，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人刘国春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人胡小艳提交了2份证据，证据1、中国农业银行卡交易明细清单，证明上诉人胡小艳分9次转款给被上诉人刘国春共计280000元；被上诉人刘国春转账110000元给上诉人胡小艳是其他经济关系，不是偿还本案诉争的借款；证据2、微信记录，证明上诉人胡小艳转款给刘国春110000元是其他经济关系，不是偿还本案诉争借款。
上述证据经庭审质证，被上诉人刘国春对上诉人胡小艳提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1无法证实转账凭证上刘国春就是本案的被上诉人刘国春，且证据1与本案的90000元借款没有关联，如果说是其他经济往来，需提供相关的证据来证实；证据2与本案无关。
对上诉人胡小艳提交的证据，本院认为，证据1、2不能证实被上诉人刘国春转账给上诉人胡小艳的110000元系其他经济往来，故对上诉人胡小艳提交的证据的证明效力，本院均不予以认可。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘国春向上诉人胡小艳借款90000元，上诉人胡小艳通过银行转账的方式支付借款，被上诉人刘国春出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效。借款到期后，被上诉人刘国春通过银行转账方式共计向上诉人胡小艳账户转账110000元用于偿还借款，本案借款已足额清偿。上诉人胡小艳主张该110000元是其他经济往来而不是偿还借款，应提交证据予以证实，上诉人胡小艳未能举证，故其提出本案借款未清偿，被上诉人刘国春需偿还其90000元本金及利息的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2100元，由上诉人胡小艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年三月一日
书记员 唐简单
校对责任人 肖琳芳 打印责任人 唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1912号上诉人(原审原告)：胡小艳。委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国春。委托诉讼代理人：陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。上诉人胡小艳因与被上诉人刘国春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡小艳及其委托诉讼代理人ＸＸ东、被上诉人刘国春的委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，借条上借款人胡小燕与胡小艳系同一人，被告称其虽出具借条，但并未实际收到借款，且该债务系赌债，就其辩称，未向法院提供相应的证据，且其在庭审时提供了还款的证明，在没有收到借款，双方间民间借贷关系未发生法律效力的情况下，再通过银行转账的方式向原告还款，有悖常理，故法院认定原告胡小艳在被告刘国春出具借条后，按约定向被告提供了足额的借款。至于该债务是否为赌债，因原告胡小艳予以否认，且被告刘国春就该主张没有向法院提供任何证据，故对被告主张债务系财债的辩称，法院不予采信。被告刘国春通过银行转账方式向原告胡小艳汇款110000元，原告对汇款110000元的真实性不持异议，但认为双方还有其他经济往来，该110000元并不是偿还债务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十六条的规定，在被告刘国春主张已还款并提供相应的证据予以证实的情况下，原告胡小艳应当就双方还存在民间借贷关系提供证据予以证实，因胡小艳未提交双方有其他经济往来的证据，故法院认定在双方借贷关系发生后，被告刘国春已通过银行转账方式向原告胡小艳偿还了借款。原审认为，被告刘国春向原告胡小艳借款，双方借贷关系明确，且借款是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效的民间借贷关系。借款到期后，被告刘国春已通过银行数次向原告胡小艳打款110000元用于清偿欠原告的债务，在原告胡小艳没有证据证实被告打款是因为双方尚存在其他经济往来的情况下，再结合双方在借款时并未约定利息的事实，被告打款的行为所产生的法律后果即为双方间的债权债务归于消灭。基于此，原告再依据此前的债权凭证向被告主张权利，其诉请应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决：驳回原告胡小艳的诉讼请求。宣判后，原审原告胡小艳不服，向本院提起上诉称，被上诉人刘国春通过银行转账的110000元不是偿还本案诉争的借款，而是双方另有其他经济往来，且借款未约定利息，被上诉人刘国春主动支付20000元利息也不符合常理，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人刘国春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人胡小艳提交了2份证据，证据1、中国农业银行卡交易明细清单，证明上诉人胡小艳分9次转款给被上诉人刘国春共计280000元；被上诉人刘国春转账110000元给上诉人胡小艳是其他经济关系，不是偿还本案诉争的借款；证据2、微信记录，证明上诉人胡小艳转款给刘国春110000元是其他经济关系，不是偿还本案诉争借款。上述证据经庭审质证，被上诉人刘国春对上诉人胡小艳提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1无法证实转账凭证上刘国春就是本案的被上诉人刘国春，且证据1与本案的90000元借款没有关联，如果说是其他经济往来，需提供相关的证据来证实；证据2与本案无关。对上诉人胡小艳提交的证据，本院认为，证据1、2不能证实被上诉人刘国春转账给上诉人胡小艳的110000元系其他经济往来，故对上诉人胡小艳提交的证据的证明效力，本院均不予以认可。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘国春向上诉人胡小艳借款90000元，上诉人胡小艳通过银行转账的方式支付借款，被上诉人刘国春出具借条后，双方的借贷关系已成立并生效。借款到期后，被上诉人刘国春通过银行转账方式共计向上诉人胡小艳账户转账110000元用于偿还借款，本案借款已足额清偿。上诉人胡小艳主张该110000元是其他经济往来而不是偿还借款，应提交证据予以证实，上诉人胡小艳未能举证，故其提出本案借款未清偿，被上诉人刘国春需偿还其90000元本金及利息的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2100元，由上诉人胡小艳负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年三月一日书记员  唐简单校对责任人 肖琳芳                     打印责任人  唐简单
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1573号
原告孙某某，女，1980年2月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告胡某某，男，1976年1月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1995年原、被告自由恋爱相识，并在婚前生育长子胡某某甲、次子胡某某乙，2000年原、被告到郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年生育三子胡某某丙、四子胡某某丁（三子和四子系双胞胎），双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹打架，被告经常酗酒赌博，多次对原告实施家庭暴力殴打原告。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某某甲、胡某某乙、胡某某丙、胡某某丁由被告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产及其债务均归被告，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告胡某某1995年自由恋爱相识，1996年6月16日生育长子胡某某甲，1998年4月6日生育次子胡某某乙。2000年3月9日原、被告在郯城县民政局办理结婚登记手续，2007生育双胞胎男孩胡某某丙、胡某某丁。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年4月22日原告孙某某诉至本院，要求与被告胡某某离婚，婚生四子均由被告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产及债务均归被告，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告胡某某婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且育有四子，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，充分考虑子女的利益，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告胡某某离婚。
案件受理费￥元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月九日
书记员 李 倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1704号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，该支公司总经理。
委托代理人魏志强，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）张大珍，女，1943年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代兰洲，男，1963年6月13日出生，汉族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳支公司）因与被上诉人张大珍机动车交通事故纠纷一案，不服光山人民法院（2014）光民初字第00907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永安财保信阳支公司的委托代理魏志强、被上诉人张大珍的委托代理人马启忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月31日8时20分许，被告代兰洲驾驶豫SXXX**号小型轿车沿寨息路由北向南行驶至寨息路口在左转弯过程中，与沿国道312公路线由东向西行驶至该路口右转弯的马启国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐马启国电动三轮车的原告张大珍受伤。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：代兰洲与马启国负此事故的同等责任，张大珍无责任。事故发生后，原告在光山县寨河镇卫生院住院治疗59天，共计花医疗费10644.80元。出院医嘱：卧床休息一个月，加强营养。经诊断：张大珍L1椎体压缩性骨折。原告张大珍系农业户口；被告代兰州驾驶的SXXXXX号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司同时投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（赔偿限额200000元），事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告代兰州驾驶机动车辆造成原告身体受伤，公安机关道路交通事故认定书认定，被告代兰洲与马启国负事故的同等责任，原告无责任，符合本案的事实情况，且原告张大珍与被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司均未提出异议，法院予以确认。据此，法院确认被告代兰洲对原告50%的损失承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉求标准进行核定。具体如下：1、医疗费10644.80元；2、营养费59日×20元＝1180永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照被告代兰洲承担的责任比例50%在第三者责任保险限额内支付。被告代兰洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称原告已72岁，丧失了劳动能力的意见，法院认为原告虽已72岁，但无证据证明原告丧失了劳动能力，故对该答辩意见不予采纳；被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司还答辩称原告应计算53天的营养费、住院伙食补助费，因与原告提供的入院证、出院证及医疗费发票上显示原告住院治疗天数为59天及原告出院医嘱卧床休息一个月并加强营养的事实不符，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告张大珍医疗费用10000元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告张大珍经济损失14043.84元＝（护理费7080.84元＋误工费5963元＋交通费本院酌定1000元），于本判决生效后十日内付齐；三、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内支付原告张大珍经济损失1797.40元＝（医疗费10644.80元＋营养费1180元＋住院伙食补助费1770元–10000元）×50%，于本判决生效后十日内付齐；四、驳回原告张大珍过高及其它的的诉讼请求。
永安财保信阳支公司不服原审判决，上诉称，1、张大珍已经71岁了，基本丧失劳动能力，一审法院判决赔偿误工费错误。2、张大珍的护理费、营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数为53天计算。3、交通费1000元无依据。请二审法院据实改判。
张大珍答辩称，自己是农民，不存在退休问题，误工费判决正确，其余各项均是依法判决，请求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本次交通事故发生时张大珍虽然已经72岁，但其身份是农民，没有证据显示其已经脱离农业生产，上诉人认为张大珍已经丧失劳动能力的上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据张大珍入院证、出院证和医疗发票等证据认定张大珍住院天数为59天正确，酌定交通费1000元较为合理，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第187号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人黄道春。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人黄道春金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄道春所有的银行存款40162.5元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄道春所有的银行存款40162.5元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第65号
原告江苏贝雷钢桥有限公司。
被告宿迁市三源建筑工程有限公司。
本院在审理原告江苏贝雷钢桥有限公司与被告宿迁市三源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宿迁市三源建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年8月27日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月2日签订钢桥买卖合同，被告向原告购买贝雷钢桥，合同明确约定在原告厂内交货。合同签订后原告已按合同约定完成交货，但被告未按约定足额付款，尚欠原告货款155000元。现要求被告给付货款155000元，并承担利息损失27900元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方在合同中约定仲裁协议，在合同中约定的仲裁机构“中国国际贸易仲裁委员会”，实际应确定为“中国国际经济贸易仲裁委员会”。如原告对仲裁协议效力有异议，应当向仲裁机构所在地或者被申请人（本案被告）住所地中级人民法院申请确认仲裁协议的效力。
本院经审查查明：原、被告于2009年11月2日签订钢桥买卖合同，被告向原告购买贝雷钢桥，合同第四条约定“在卖方厂内交货，由卖方负责运输到买方指定的地点”（卖方代垫运费）。合同第十三条约定仲裁条款，约定的仲裁机构为“中国国际贸易仲裁委员会”。听证中，被告认为双方约定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会”，因打印错误而成了“中国国际贸易仲裁委员会”。原告认为合同中的仲裁条款系合同文本套用不当，“中国国际贸易仲裁委员会”实际并不存在，也不能认定为“中国国际经济贸易仲裁委员会”，应认定仲裁协议无效，本案合同约定交货地在原告厂内，由原告代垫运费，由其他运输公司承运至被告指定地。原告向合同履行地法院起诉并无不当，故要求驳回被告提出的管辖权异议。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。合同中仲裁约定，因仲裁机构实际不存在，双方就仲裁机构也没有达成新的一致意见，故应认定无效。本案合同履行地在原告方住所地，而原告住所地在镇江市镇江经济开发区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一四年九月十七日
书记员 张梦南
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1867号
罪犯李保阵，男，1965年3月22日出生，汉族，原户籍地河北省新河县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）新刑初字第28号刑事判决书，以被告人李保阵犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。2012年9月28日经裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李保阵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）527号检察意见书建议对罪犯李保阵减去有期徒刑1年4个月。
经审理查明，罪犯李保阵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬3次，专项表扬1次，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李保阵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李保阵准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更206号
罪犯李文清，男，1970年5月29日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系福建省华安县邮储银行综合管理部经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年9月29日作出（2012）华刑初字第71号刑事判决，认定被告人李文清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止）,并处没收违法所得41.5万元，退还共同挪用公款1198488.5元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2013年12月至2016年12月累计考核分3740分。
该犯在原审违法所得已退清，本次审理期间退还挪用公款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、离婚协议书、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李文清减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李文清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李文清的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年5月31日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 邹燕文
审判员 王泰峰
二〇一七年四月十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更206号罪犯李文清，男，1970年5月29日出生，汉族，大专文化，福建省华安县人，捕前系福建省华安县邮储银行综合管理部经理。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2013年9月29日作出（2012）华刑初字第71号刑事判决，认定被告人李文清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止）,并处没收违法所得41.5万元，退还共同挪用公款1198488.5元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李文清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期间共获5次表扬。2013年12月至2016年12月累计考核分3740分。该犯在原审违法所得已退清，本次审理期间退还挪用公款5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、离婚协议书、房屋登记信息查询结果证明、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李文清减刑的异议材料。本院认为,罪犯李文清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系职务犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李文清的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年5月31日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  邹燕文审判员  王泰峰二〇一七年四月十三日书记员  胡琳婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00655号
原告韩某
被告邱某
本院在审理原告韩某诉被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年三月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00655号
原告韩某
被告邱某
本院在审理原告韩某诉被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一四年三月二十五日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00655号原告韩某被告邱某本院在审理原告韩某诉被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一四年三月二十五日书记员  石婧东-2---1-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4534号
本院在执行潘素荣、廖克完提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第308号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人潘素荣应缴纳罚金80000元，廖克完应缴纳罚金60000元、没收违法所得55830元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘素荣、廖克完纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第574号
原告：张立军�男。
被告：赵中峰（又名赵仲峰），男。
被告：朱晓鹏，男。
本院在审理原告张立军与被告赵中峰、朱晓鹏劳务合同纠纷一案中，原告张立军以双方已和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告张立军负担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告：王小华，女，1973年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告谷明强、王小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令谷明强偿还农行白金信用卡透支本金26696.02元，利息4275.94元，滞纳金1708.64元，手续费832.42元，合计33513.02元（截止2016年9月12日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令王小华对上述债务共同承担清偿责任。事实与理由：谷明强于2012年12月5日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：622838000046****，2013年3月21日经农行审批后核准额度50000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。借款人于2013年4月9日第一次使用，第一次实际消费金额为20000元。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，于2015年10月首次发生逾期，并于2015年10月开始持续逾期至今。谷明强最后一次还款日期为2016年8月23日，还款金额为1000元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月12日，该卡账户逾期余额合计33513.02元，其中，本金26696.02元，利息4275.94元，滞纳金1708.64元，手续费832.42元。王小华作为被告谷明强的配偶，且该债务为两被告婚姻存续期间所负债务，应承担共同清偿责任。
谷明强、王小华未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与谷明强建立的信用卡关系合法有效。谷明强应依约承担相关义务。王小华保证责任成立，对上述债务承担连带保证责任。谷明强、王小华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谷明强于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务33513.02元，并按合同约定的标准支付从2016年9月13日起至清偿之日止的利息及滞纳金；
二、王小华对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由谷明强、王小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。