广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第263号
原告：莫永开，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
原告：莫晓平，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告：刘仲良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人：李穗，该公司总经理。
委托代理人：胡子雄，该公司员工。
原告莫永开、莫晓平诉被告刘仲良、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安财险广东分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫永开、莫晓平的委托代理人陈国强，被告永安财险广东分公司营业部的委托代理人胡子雄到庭参加诉讼。被告刘仲良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永开、莫晓平诉称：2013年12月18日14时，被告刘仲良驾驶粤AT＊**号小型普通客车（车主是被告刘仲良，车辆由被告永安财险广东分公司营业部承保交强险和商业险）在肇庆市端州区人民南林业局前由北向南行驶，遇莫永江驾驶粤H＊＊**号摩托车（车主是原告莫晓平）搭载原告莫永开，由刘仲良驾驶车辆车头与莫永江驾驶摩托车车头碰撞，造成原告莫永开受伤及原告莫晓平的摩托车受损的交通事故。原告莫永开受伤后被送到高要市医院住院12天治疗，花费医疗费16792多元。2013年12月18日肇庆市公安局交警支队第一大队出定事故认定书，确定刘仲良承担此事故的全部责任。原告莫永开经中大司法鉴定中心进行伤残评定，2014年8月26日出具中大鉴中心（2014）临鉴字第9941号司法鉴定意见书，鉴定原告符合交通事故为十级伤残，其后续治疗费需6000-8000元。原告莫永开因本次事故的损失包括医疗费1374.21元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、陪护费1200元、交通费500元、误工费26400元、残疾赔偿金65191.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费：莫鞠铭12052.8元，莫鞠朝21695.04元、钟亚四16873.92元，上述款项合计162393.37元。原告莫晓平的车辆维修费500元。请求判令：1、被告永安财险广东分公司营业部对原告因本次交通事故所损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险范围赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告赔偿原告莫永开医疗费、住院伙食费、住院陪护费、营养费、交通费、伤残赔偿金等合计162393.37元；3、被告赔偿原告莫晓平车辆维修费500元；4、本案费用由被告承担。
被告刘仲良没有答辩。
被告永安财险广东分公司营业部辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任认定无异议。二、确认刘仲良驾驶的标的车辆粤AT＊**号小型普通客车在答辩人处购买交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，被保险人为刘仲良，承保时间为2013年10月25日至2014年10月14日，事故发生在保险期间内，答辩人未垫付相关费用，同意在确认保险责任的情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。三、原告诉请赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，异议如下：1、医疗费。根据《机动车交通事故责任强制险条款》第十九条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的规定，答辩人需在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内进行合理赔偿。2、住院伙食费。原告的住院伙食补助费标准过高，原告的实际支出远未达到，为避免不当得利主张以50元／天计算。同意按照原告实际住院天数计算住院伙食补助时间。3、营养费。原告主张营养费的依据只有一张手写疾病证明书，该证明书前后字迹明显不一致，也只是加盖了业务章，对该证据的三性不予确认，对营养费的主张也不确认，且原告主张明显过高。4、陪护费。原告主张陪护费的依据只有疾病证明书，对该主张不予确认。原告主张的医疗费中已经包括相应的护理费用，原告也未提交其他证据证明确实存在专人护理。原告对护理费的主张明显过高，同行业一般护理标准为50元／天。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，交通费是“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算的”。原告一直处于本地住院治疗状态，不存在外出治疗的事实，而原告亦未提交交通费票据。6、误工费。原告未提供事故发生前一年内的完整的工资发放表，也未提交其他例如银行交易流水或社保缴纳记录、劳动合同等相关证据予以佐证，故对原告误工费3300元／月的标准提出异议。原告主张误工期8个月，没有实际依据。原告的诊断证明及出院记录都写明原告休息治疗3个月，在实际临床治疗结束后，并不影响原告的工作、生活，不应当再计算误工损失。我司只同意3个月的误工时间。7、伤残赔偿金。原告属于农业户口，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，而根据原告提供的工作及居住单位的地址是黄岗镇东禺开发区东禺村路口，也是属于农村地区，原告提供的保险单也只能证明其购买了人身保险，并不能证明原告是在城镇地区工作与居住，原告未提供任何有效证据证明其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。8、鉴定费。该费用为原告举证所必须产生的费用，我司认为举证费用应由举证人承担，不应由保险公司承担原告的举证费用，且该费用属于本案的间接损失，根据保监函（2002）8号批复中明确表示对间接损失不属于保险责任，保险人不负责处理。鉴定费中有720元属于后期医疗费评定的鉴定费用，该费用完全属于不必要的支出，是原告举证的费用，不应由答辩人承担。9、精神损害抚慰金。本次事故并非由保险公司引起且结合原告实际伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元答辩人认为过高，具体金额请求法庭酌定。10、后续治疗费。鉴定结果也未给出准确的后续治疗费金额，对此无法确定。为避免不当得利，待治疗费实际发生后再另行主张。11、被抚养人生活费。被扶养人为农村地区户口，原告也未提供有效证据证明其在城镇地区居住满1年并有固定收入，应当按照农村标准计算被抚养费。被扶养人莫鞠铭和莫鞠朝应当属于原告夫妻共同抚养，原告对于被抚养费的计算方式有误，原告只承担一半的抚养责任。12、汽车维修费无法确认是因本次事故产生的。四、根据交强险保险条款第十条第四项规定和商业第三者责任险第七条第七项的规定，依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。
经审理查明：2013年12月18日14时05分，被告刘仲良驾驶粤AT＊**号小型普通客车自北向南方向行驶至肇庆市端州区人民南林业局前时，因不按规范掉头与由莫永江驾驶的粤H＊＊**号二轮摩托车（搭载原告莫永开）发生碰撞，造成莫永江、原告莫永开受伤的交通事故。事故发生当日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告刘仲良承担此事故的全部责任。粤AT＊**号小型普通客车的所有人是被告刘仲良，该车在被告永安财险广东分公司营业部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险并不计免赔（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告莫永开即到高要市人民医院住院治疗，至2013年12月30日出院。出院诊断：右锁骨骨折。出院医嘱：出院后3个月每个月回院复查X光，不适随诊。出院疾病证明处理意见：建议休息治疗3个月，患者住院期间留陪人一名，术后加强营养治疗，1年后返院行拆除钢板内固定手术，费用约1万元。该次住院分别产生检查费575元、253.9元和医疗费16792.41元。2014年1月22日、2014年2月20日在高要市人民医院进行复查，分别产生检查费74.2元、74.2元。2014年3月19日，在高要市人民医院进行治疗和检查，分别产生医疗费141.91元、检查费77.5元。2014年4月1日，在高要市人民医院进行右锁骨骨折诊断，处理意见：建议康复治疗右肩关节，休息壹周。2014年7月25日在高要市人民医院进行复查，产生检查费77.5元。被告刘仲良支付了16692.41元。
2014年8月16日，中山大学法医鉴定中心对原告莫永开的伤残程度作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第L49941号《司法鉴定意见书》，评定：莫永开伤残等级符合道路交通事故十级伤残；后续拆除内固定物必然发生的费用为0.6-0.8万元。原告莫永开为此分别支出鉴定费980元、720元。
另查明，原告莫永开在肇庆市端州区八方临端砚厂从事端砚雕刻工作，其工作单位在2012年5月、2013年5月为其购买意外伤害险、意外医疗险。原告莫永开的母亲钟亚四出生于1948年10月1日，生育儿子莫永开和女儿莫艳彦。原告莫永开和其妻子冯秀玲于2001年4月7日生育大儿子莫鞠铭，于2005年9月25日生育小儿子莫鞠朝；大儿子莫鞠铭于2008年-2014年7月在高要市金渡镇第二中心小学就读，小儿子莫鞠朝从2011年至今在高要市金渡镇第二中心小学就读。
再查明，粤H.4M6**号普通二轮摩托车的车主是原告莫晓平，该车于2013年12月20日进行维修，产生维修费500元。
本院认为：公民的身体权健康权财产权依法应当受到保护。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告刘仲良承担全部责任，本院予以确认。被告刘仲良驾驶的粤AT＊**号小型普通客车在被告永安财险广东分公司营业部投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔率的商业三者险，故原告莫永开、莫晓平的损失，依法由被告永安财险广东分公司营业部在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安财险广东分公司营业部在商业三者险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，由被告刘仲良赔偿。
对原告莫永开请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告莫永开的医疗费为18066.62元，其中被告刘仲良支付医疗费16692.41元，原告莫永开支付医疗费1374.21元，有医疗费收据、住院费用明细清单、门诊收费清单、X线检查报告单等证实，予以确认。（二）住院伙食补助费。原告莫永开主张住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天），予以确认。（三）营养费。考虑伤残情况，营养费酌定为250元。（四）护理费。原告莫永开主张按100元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天的标准计算，原告莫永开住院12天，护理费为720元。（五）交通费。交通费应是原告莫永开及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告莫永开没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费150元。（六）误工费。根据原告莫永开提交的工资发放表，其2013年7、8、9、10、11月份的工资发放金额分别是3570元、3440元、3560元、3500元、3430元，其主张按3300元／月的标准计算误工费予以支持。原告莫永开主张误工时间计算至定残前一天，但没有提供持续误工的证据证实，不予支持。结合原告莫永开的住院时间以及医嘱建议休息的时间，其误工时间109天，误工费为11990元。（七）残疾赔偿金。原告莫永开经司法评定属十级伤残，予以确认。根据原告提供的劳动合同、个体工商户营业执照、工作证明及工作单位为其投保的保险等，可以认定原告莫永开于事故发生前已在城镇工作并居住一年以上，其主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准32598.7元／年计算残疾赔偿金为65197.4元，予以支持。被扶养人生活费，原告莫永开的被扶养人是其母亲钟亚四、大儿子莫鞠铭、小儿子莫鞠朝。原告莫永开主张按广东省2014年度城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年计算被扶养人生活费，由于受害人的收入状况决定其被扶养人实际所享受的抚养条件，故结合其工作生活地性质，予以支持。原告莫永开的母亲钟亚四的被扶养年限为14年，其大儿子莫鞠铭的被扶养年限为4年7个月，其小儿子莫鞠朝的被扶养年限为9年1个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，因此被扶养人生活费为27821.88元。被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金合共93019.28元。（八）鉴定费。原告莫永开进行伤残鉴定支出鉴定费1700元，有发票证实，予以确认。（九）精神损害抚慰金。综合被告刘仲良的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告莫永开十级伤残的后果，本地的生活水平等因素，原告莫永开主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。（十）后续治疗费。由于未实际发生，本院不予支持，原告莫永开可待该费用实际发生后另行主张。综上，原告莫永开的损失合共115403.49元。
原告莫晓平的车辆维修费500元，有维修发票为凭，应予认定。
综上，被告永安财险广东分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫永开医疗费1374.21元、住院伙食补助费为1200元、营养费250元，合共2824.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫永开护理费720元、交通费150元、误工费11990元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92140元，合共110000元；即被告永安财险广东分公司营业部应在交强险赔偿限额内共赔偿原告莫永开112824.21元。交强险赔偿不足部分的残疾赔偿金879.28元、鉴定费1700元，合共2579.28元，由被告永安财险广东分公司营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告莫永开。原告莫晓平的车辆维修费500元，由被告永安财险广东分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告刘仲良垫付原告莫永开的医疗费用，本案不作处理，可由各被告另行协商处理。
综上所述，原告莫永开、莫晓平的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告莫永开112824.21元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告莫永开2579.28元。
三、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告莫晓平500元。
四、驳回原告莫永开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元（原告莫永开、莫晓平已向本院交纳），由原告莫永开承担558元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部承担2000元，被告刘仲良承担1000元。两被告应承担的案件受理费，限其分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告莫永开、莫晓平，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 朝 武
人民陪审员 李 永 婷
人民陪审员 区 学 深
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭慧怡（代）
第10页共10页