云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第203号
原告晋某明，男。
被告王某芳，女。
原告晋某明诉被告王某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某明、被告王某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某明诉称：我与被告经他人介绍认识后自由恋爱，1992年2月6日按农村风俗举行婚礼，1993年补办了结婚登记手续。婚后我们共同生育了三个子女，长女晋大某（现年20岁），长子晋某（现年19岁），次女晋小某（现年17岁）。婚姻关系存续期间，我与被告共同在威信县扎西镇石坎村街上村民小组修建了一幢三立两空一层的水泥平房，我父母分给我一幢“公房”及门面一间；我们没有共同债权、债务。我与被告结婚初期双方夫妻感情一般，后因被告染上赌博恶习，不尽家庭义务，也不照管子女，不孝敬老人，常因家庭琐事与我吵闹。被告于2007年外出打工，期间未寄钱回家，甚至与他人产生暧昧关系。2014年2月我曾向法院提起离婚诉讼，经法庭教育劝说后，被告表示认识了自己的错误，我原谅了被告的过错，同意与被告和好。但被告仍本性难改，调解和好当天便与我大吵大闹，随即外出打工，不尽家庭义务。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，难以和好，故再次提起诉讼，要求判令被告与我离婚，我们共同修建的位于威信县扎西镇石坎村街上村民小组的房屋其中两间归被告管理使用，其余房产归我管理使用。
被告王某芳辩称：原告所述双方恋爱、结婚、生育子女的事实属实。我们的夫妻共同财产有位于威信县扎西镇石坎村街上村民小组的一幢二层的砖混结构水泥平房（住房四间、畜圈四间）、原告父母分给我们的“公房”一幢及门面一间，我们没有共同债权、债务。原告陈述我不照管家庭、不孝敬父母不属实。我与原告感情不好的原因是七年前原告在外打工期间有外遇，我找到原告后，常与原告因家庭琐事发生吵闹，于是我也外出打工了。2014年经法院调解和好后，我没有按照调解协议履行，我们的关系没有得到改善，我们已没有和好可能，我同意离婚，我们共同修建的位于威信县扎西镇石坎村街上村民小组的一幢二层的砖混结构水泥平房（住房四间、畜圈四间）归我管理使用，其余房产归原告管理使用。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方有何夫妻共同财产；应当如何分割？
原告晋某明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件5页，证明原、被告及其子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了照片8张，证明原、被告所述的三处房屋的现状。
经质证，原、被告均无异议。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了晋大某、晋某、晋小某、付某娥的证实。
1、晋大某证实了晋某明、王某芳是她的父母。晋某明与王某芳经常吵打导致感情不好，已有四五年没在一起共同生活了。晋某明只听她奶奶的话，打工回来都是在她奶奶家居住。晋某明与王某芳的关系经亲朋好友劝说也没有改善。
经质证，被告无异议，原告认为晋大某证实他只听其母亲的话不属实，对其余证实无异议。
2、晋某证实了晋某明、王某芳是他的父母。晋某明与王某芳的感情一直不好，经常吵打。晋某明很早就出门打工，回来后都是和他的爷爷奶奶一起过年。晋某明与王某芳因感情不好已有五六年没在一起共同生活了。如果晋某明与王某芳都不改变，就没有和好的可能了。
经质证，原、被告均无异议。3、晋小某证实了晋某明、王某芳是她的父母。晋某明与王某芳经常吵打导致感情不好，已有四五年没在一起共同生活了。王某芳与她奶奶的关系不好，又经常赌博，晋某明也只听她奶奶的话，打工回来都是在她奶奶家居住。她不希望她的父母离婚，只要王某芳不外出打工，照管好家庭，她认为她的父母还是能和好的。
经质证，原、被告均无异议。
4、付某娥证实了晋某明与王某芳因为性格不合已分开三四年了。晋某明在外打工挣的钱都被王某芳赌钱输了，王某芳在家也不照管好家庭，后来也出门打工了。2014年晋某明与王某芳经法庭调解和好后王某芳没有回过家，晋某明与王某芳已没有和好可能了。晋某明与王某芳婚后在威信县石坎村街上村民小组修建了一幢二层砖混结构的水泥平房（已修建有十八九年，其中住房四间、畜圈四间）。二十多年前，她与晋齐志（晋某明之父）购买了集体的“公房”并修建了一栋“老房”（二层三空砖混结构的水泥平房），但一直没有办理房产登记手续。晋某明与王某芳结婚后一年，她与晋齐志就将“公房”及“老房”的一间门面分给了晋某明和王某芳。她分配房屋时没有书面协议，只是说她要在“老房”里居住生活，她的三个儿子都要对她与晋齐志尽赡养义务，否则就要收回已分配的房屋。房屋“分配”后，她一直在分给晋某明、王某芳的门面里居住生活，“公房”一直是由晋某明、王某芳居住使用。她不同意将“公房”及“老房”的一间门面作为晋某明与王某芳的共同财产进行分割，因为王某芳对她不好。
经质证，原告无异议，被告不认可付某娥不同意将“公房”和门面作为共同财产分割的意见，对其余证实无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明原告的欲证事实，故予以采信；本院依职权调取的照片8张、晋大某、晋某、晋小某的证实，原、被告均无异议，但三人证实原、被告分居的时间与原、被告陈述的分居时间不符，故对三人证实原、被告分居的时间不予采信，对其余证实及照片8张予以采信；本院依职权调取的付某娥的证实，原告无异议，被告不认可付某娥不同意将“公房”和门面作为共同财产分割的意见，上述证实能证明原、被告双方因性格不合分居的事实，及原告的父母将“公房”和一间门面分给原、被告的事实，故本院对上述事实予以采信，对其余事实不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告晋某明与被告王某芳经他人介绍认识后自由恋爱，1992年2月6日按农村风俗举行婚礼，1993年补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了三个子女，长女晋大某，长子晋某，次女晋小某。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因性格不合经常吵打，至今已分居七年。2014年2月原告曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，经法庭教育劝说后，原、被告同意和好，之后被告外出打工，双方关系未得到改善。婚姻关系存续期间，原、被告共同在威信县扎西镇石坎村街上村民小组修建了三立两空二层的水泥平房一幢（住房四间、畜圈四间），原告的父母分给原、被告一层瓦房一幢（即“公房”）。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，双方理应珍惜夫妻之间的感情，但双方因性格不和已分居长达七年，2014年被告起诉要求与原告离婚，经法庭教育劝说后，原、被告同意和好，之后被告外出打工，双方关系未得到改善。庭审中，被告也表示同意与原告离婚，故认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产的认定及分割问题，原、被告共同在威信县石坎村街上村民小组修建了一幢二层砖混结构的水泥平房（住房四间、畜圈四间）系本案无争的事实，实属双方的夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，原告父母将一层瓦房一幢（即“公房”）及门面一间分给原、被告，根据当地的风俗习惯“分配”即“赠与”，但门面一间仍属原告父母居住使用，其财产权利未实际交付给原、被告使用，且原告的父母明确表示不再赠与给原、被告，根据我国《合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故本院认定门面一间不属于原、被告双方的夫妻共同财产；原告父母已明确将一层瓦房一幢（即“公房”）赠与原、被告，并实际交付原、被告居住使用达二十年之久，其赠与行为合法有效，故认定原、被告受赠的一层瓦房一幢系双方夫妻共同财产。因原、被告共同修建的房屋及所受赠的一层瓦房一幢至今未办理房产登记手续，故根据双方共同财产的具体情况及照顾妇女权益的原则，本院确定原、被告双方共同修建的位于威信县石坎村街上村民小组的一栋二层砖混结构的水泥平房（住房四间、畜圈四间）归被告王某芳管理使用，原告父母赠与的一层瓦房一幢（即“公房”）归原告晋某明管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告晋某明与被告王某芳离婚。
二、双方共同修建的位于威信县扎西镇石坎村街上村民小组的一栋二层砖混结构的水泥平房（住房四间、畜圈四间）归被告王某芳管理使用；双方受赠的一层瓦房一幢（即“公房”）归原告晋某明管理使用。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李 骏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄朝映