江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5097号
原告顾云宵，男，1970年4月19日生，汉族。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告陈文忠，男，1977年3月13日生，汉族，驾驶员。
委托代理人孙晓明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
原告顾云宵与被告陈文忠、李国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太平洋财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾云宵及其委托代理人叶建民，被告陈文忠，被告太平洋财险无锡公司的委托代理人戴海霞到庭参加诉讼。庭审前，原告顾云宵书面申请撤回对被告李国祥的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告顾云宵诉称：2013年3月21日，原告驾驶电动自行车沿盐城市建军东路由西向东行驶，与被告陈文忠驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。事发后，原告被送往盐城新东仁医院住院治疗。交警部门认定陈文忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏J×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费9965.8元、住院伙食补助费576元、营养费810元、误工费12000元、护理费4800元、交通费803元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元、鉴定费1360元，合计109390.8元。
被告陈文忠辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。3、事发后，我已支付原告10980元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险无锡公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议。2、苏J×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。
经审理查明：2013年3月21日21时34分（天气：晴），被告陈文忠驾驶苏J×××××号小型轿车驶入道路时与沿盐城市区建军东路机动车道由西向东行驶的原告顾云宵驾驶的电动自行车在科俐文大酒店门前相撞，致顾云宵受伤，两车损坏。事发后，顾云宵被送往盐城新东仁医院住院治疗31天，伤情被诊断为：左上颌窦及颌面骨多发性骨折、上颌窦积液。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067603号道路交通事故认定�（简易程序），认定：“陈文忠负事故的主要责任，顾云宵负事故的次要责任。”同年4月22日，顾云宵出院。后双方为赔偿事宜协商未果，顾云宵遂于同年12月5日诉至本院。2014年1月7日，经顾云宵申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对顾云宵的伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月20日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第006号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、顾云宵交通事故致口腔及颌面部损伤已构成十级伤残。2、顾云宵的误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、顾云宵病情已稳定，无需特殊治疗。”
另查明：2013年5月4日，盐城市亭湖区南洋镇人民航村村民委员会出具证明：“兹有新洋社区居民顾云宵，原为亭湖区民航村民委员会南洋镇民航村四组村民，因政府城市化建设需要，于2010年土地被政府征用拆迁，并安置在亭湖区新洋村6幢18号，拆迁时，农田全部征收，其家庭生活来源主要靠外出打工。特此证明。”事发前，顾云宵在盐城市建军路地下商业街经营管理有限公司工作。苏J×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期间均自2013年3月19日至2014年3月19日。本起交通事故发生在保险期间内。事发后，陈文忠支付顾云宵10980元。
本案在审理过程中，原告表示自愿承担本案的诉讼费和鉴定费。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告顾云宵因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈文忠承担事故的主要责任，顾云宵承担事故的次要责任。
（二）关于受害人顾云宵损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合门诊病历等证据审核，确定医疗费为9965.8元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为31天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为558元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为�个月，按照9元／天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为四个月，按照原告误工的实际情况，参照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，确定误工费为10692元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为二个月，护理人数为1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为4200元。（6）交通费。根据原告提供的交通费票据，结合受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为600元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的就业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度给其带来一定的精�痛苦和肉体痛苦，被告陈文忠负事故的主要责任，依法应适当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，确定精神损害抚慰金为3000元。3、财产损失费用：（9）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（9）项合计95401.8元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险无锡公司应承担的保险赔偿责任。苏J×××××号小型轿车由被告太平洋财险无锡公司承保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，太平洋财险无锡公司依法应在交强险责任限额内并按商业三者险约定先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用11333.8元、伤残损失83568元，财产损失500元，太平洋财险无锡公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告94068元（含医疗费用1万元、伤残损失83568元、财产损失500元）�超出交强险赔偿额部分为1333.8元，因陈文忠负事故的主要责任，太平洋财险无锡公司依法应在商业三者险责任限额内代为承担80%的赔偿责任，赔偿原告1067.04元。2、被告陈文忠应承担的赔偿责任。陈文忠驾驶苏J×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，并负事故的主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担80%的赔偿责任。由于保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故陈文忠在本案中不需要再承担赔偿责任，原告应返还陈文忠已付款10980元。
综上，原告要求被告太平洋财险无锡公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿原告顾云宵95135.04元。
二、被告陈文忠在本案中不需要再承担赔偿责任，原告顾云宵应返还被告陈文忠10980元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1360元，合计2310元，由原告顾云宵负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 马立国
代理审判员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第�条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保�人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承�交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。