wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16466号
原告：重庆圣佑医院管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路79号新科楼4层附21号，统一社会信用代码：91500107693944433Y。
法定代表人：王贤毅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市金欧医疗器械有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元28-3，统一社会信用代码：915001086839072764。
法定代表人：王贤全，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨德兵，男，汉族，出生于1982年4月，住所地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱建平，重庆广贤律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆圣佑医院管理有限公司（以下简称圣佑公司）诉被告重庆市金欧医疗器械有限公司（以下简称金欧公司）、杨德兵借款合同纠纷一案，本院受理后，圣佑公司向本院申请财产保全，本院于2016年12月29日依法作出（2016）渝0108执保1510号民事裁定书，依法查封扣押了金欧公司及杨德兵的相关财产。后由代理审判员吕金伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖杰、被告金欧公司、杨德兵委托代理人朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令金欧公司立即偿还借款268万元以及截至到2015年8月31日的利息2567213.15元，并以268万元本金为基数，从2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费、保全费由金欧公司承担；3、请求判令杨德兵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2012年11月12日，圣佑公司与金欧公司、杨德兵签订了《借款合同》，约定金欧公司向圣佑公司借款450万元，借款期限为三个月，借款月利率为3%。杨德兵为该借款提供连带担保责任。合同签订后，圣佑公司通过银行转账方式向金欧公司支付了该笔借款。此后，金欧公司又向圣佑公司陆续借款。2015年8月31日，圣佑公司与金欧公司及案外人王贤毅、张国桥分别签订了《债权债务转让协议》，王贤毅、张国桥分别将对金欧公司享有的147万元、30万元债权转让给圣佑公司。同日，圣佑公司与金欧公司、杨德兵签订了《债权债务确认协议书》，确认截止到2015年8月31日，金欧公司共计欠圣佑公司借款本金268万元，利息2567213.15元。本金按照年息24%计算至付清时为止。圣佑公司承诺在2016年8月31日前付清全部借款本息，杨德兵对上述债务承担连带担保责任。但付款期限届满后，圣佑公司及杨德兵并未偿还借款，为此，提起本案诉讼。
金欧公司、杨德兵辩称，对圣佑公司的诉讼请求无异议，杨德兵承担担保责任也无异议。
经审理查明，2012年11月12日，圣佑公司与金欧公司、杨德兵签订了《借款合同》，约定金欧公司因医疗设备采购向圣佑公司借款450万元，借款期限为三个月，借款期限内利率为3%，逾期月利率为6%。杨德兵为该借款提供连带担保责任。借款合同签订后，圣佑公司通过银行转账方式分别于2012年11月13日、14日向金欧公司支付借款100万元、350万元共计450万元。此后，金欧公司又陆续向圣佑公司及法定代表人王贤毅、张国桥等个人借款。2015年8月31日，圣佑公司与金欧公司及案外人王贤毅、张国桥分别签订了《债权债务转让协议》，王贤毅、张国桥将对金欧公司享有的147万元、30万元债权转让给圣佑公司。同日，圣佑公司与金欧公司、杨德兵签订了《债权债务确认协议书》，确认截止到2015年8月31日，金欧公司共计欠圣佑公司借款本金268万元，利息2567213.15元，共计5247213.15元。本金按照年息24%计算至付清时为止。圣佑公司承诺在2016年8月31日前付清全部借款本息，杨德兵对上述债务承担连带担保责任，担保期间至主债权期限届满之日起两年。
上述事实，有圣佑公司举示的《借款合同》、银行转账凭证两张、借条两张、情况说明、债权债务转让协议两份、债权债务确认协议书、银行交易明细表及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，圣佑公司与金欧公司、杨德兵签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，圣佑公司已经依约向金欧公司支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立并生效。圣佑公司与金欧公司及案外人王贤毅、张国桥签订的《债权债务转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。圣佑公司、金欧公司及杨德兵就双方借款事宜签订的《债权债务确认协议书》，系对双方借款事宜的确认，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。金欧公司未按照双方约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对圣佑公司要求金欧公司偿还借款本金268万元、利息2567213.15元，并以268万元为基数，从2015年9月1日起按照双方约定的年利率24%支付利息至付清时为止的诉讼请求本院依法予以支持。杨德兵作为上述借款的担保人，自愿承担连带担保责任，故对圣佑公司要求杨德兵对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。杨德兵承担担保责任后，依法有权向金欧公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金欧医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆圣佑医院管理有限公司偿还借款本金268万元、利息2567213.15元，共计5247213.15元，并以本金268万元为基数，从2015年9月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、被告杨德兵在本院确认的上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48610元，减半收取24305元，保全费5000元，共计29305元由被告重庆市金欧医疗器械有限公司、杨德兵负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王艺姝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7932号
原告上海易达物业管理有限公司。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周嬿荷。
委托代理人朱国强。
被告杜鸣。
委托代理人杜昌炎。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告杜鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2009年6月至2013年10月31日的物业费人民币（以下币种相同）2，888.50元及违约金6，889元。本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人周嬿荷、朱国强，被告杜鸣的委托代理人杜昌炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2009年5月27日，原告上海易达物业管理有限公司与上海市闵行区香港花园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园小区实施物业管理。委托管理期限自2009年6月1日起至2012年5月31日止。物业管理费用按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为每月每平方米0.50元。原告实际管理小区至2013年10月31日止。被告杜鸣系上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积109.02平方米，每月应缴纳物业服务费54.50元。被告自2009年6月至2013年10月31日未缴纳物业服务费。现被告主张原告物业服务不到位、无法正常使用电梯而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但因被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2009年6月起至2013年10月31日止物业服务费2，888.50元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杜鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00062号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人司某，男，1954年2月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李小军、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日13时30分许，被告人司某无证醉酒驾驶无号牌的轻型普通货车，沿凤阳县总铺至曹店公路行驶，当行驶至28KM处与高某驾驶的小型轿车发生刮擦，后高某报警，司某被当场查获。经鉴定，司某的血液中乙醇含量为115mg／100ml。
另查明，案发后，被告人司某主动到凤阳县公安局投案：双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、证人高仲喜证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刘府派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队查获经过、临时行驶车号牌、机动车注册登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、协议书、凤阳县公安局交通管理大队凤公（交）决字（2014）第3411262900080654号公安交通管理行政处罚决定书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2014）醇检字第972号关于司某的血样乙醇检验报告书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一五年二月六日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01460号
原告杨某某，女，1988年2月1日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1987年6月19日生，朝鲜族，住辽宁省北镇市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚。婚后生活感情一般。现双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系同学，双方相处近八年时间后于2012年3月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告因与被告吵架于2014年3、4月开始与被告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学，且婚前相处近八年时间，说明双方之间彼此了解并有着深厚的感情基础。现双方共同生活已近二年时间，是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。尽管生活中产生了一些矛盾，但只要双方能够相互信任、相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能；且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于鹏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审395号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市金沙沙炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇包村村，组织机构代码07164193-X。
投资人金水土。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2015]200号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以履行行政处罚决定催告书送达时间未满十个法定工作日，不符合申请法院强制执行的条件为由，于2016年9月8日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2015]200号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第179号
申请执行人河南省朗海化工有限公司，住所地郑州高新区垂柳路1号。法定代表人黄书林，董事长。
被执行人青岛宝利达玻璃有限公司，住所地即墨市龙山办事处北。法定代表人宋宝田，总经理。
本院在执行申请执行人河南省朗海化工有限公司与被执行人青岛宝利达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1932号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 黄 继
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6096号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以罪犯周某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民特字第15号
申请人：刘文才，男，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
被申请人：李洋，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审查申请人刘文才申请宣告被申请人李洋公民失踪一案，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，撤回申请宣告李洋公民失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘文才撤回申请。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 蕾
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初121号
原告：赵威。
被告：张栓成。
被告：张冬雪。
本院在审理原告赵威诉被告张栓成、张冬雪民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告住址无法送达相关法律手续，经查证，被告已不在此居住。现原告无法提供被告的具体送达地址，且逾期不交纳公告费，无法刊登公告进行送达。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元由原告赵威承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨会新
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执350号
申请执行人张某某，男，住所地建平县小塘镇七家村。
被执行人王某某，男，住所地沈阳市铁西区艳欣街。
张某某申请王某某建筑工程承包合同纠纷一案，黑山县人民法院作出的(2015)黑民二初字第02373号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2015)黑民二初字第02373号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李冠阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第12号
原告赵某，男，汉族，1969年2月4日生。
被告马某，女，藏族，1971年10月23日生。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经亲戚介绍后，于1993年11月30日依法登记结婚，结婚之初，双方感情一般，随着时间的推移，双方的性格和脾气相差甚远，经常性吵闹，导致感情不和，夫妻间不是相互关心，而是冷眼相对。且被告在为人处事上我行我素，遇事从不与家人商量，动辄就离家出走。在2006年5月21日被告再次离家出走，至今未归，不知去向，原告四处找寻，并到派出所报案，均无果。被告人的行为使双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案的诉讼费由原告承担。
被告马某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年7月份经原告的姨娘介绍相识，开始恋爱，于1993年11月30日在青海省湟中县上新庄人民
政府登记结婚。婚后生育一儿一女，均已成年。婚后感情一般，随着时间的推移，双方的性格和脾气不和，经常吵架，在生活上双方互不关心。婚后7年，被告离家出走，经原告多方寻找，被告回家。2006年5月21日被告再次离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证、格尔木市郭勒木德镇人民政府的证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起合谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，并未建立起深厚的夫妻感情，被告无视夫妻间应当互相忠实，互相尊重的原则，经常离家出走，导致夫妻感情已完全破裂。故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告马某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭延慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第421号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：谭兆亮，住址：德州市。
被告：李高华，住址：德州市。
被告：杜吉武，住址：德州市。
被告：段清军，住址：德州市。
被告：孙向军，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军名下的银行存款40000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 李红艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第421号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：谭兆亮，住址：德州市。被告：李高华，住址：德州市。被告：杜吉武，住址：德州市。被告：段清军，住址：德州市。被告：孙向军，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告谭兆亮、李高华、杜吉武、段清军、孙向军名下的银行存款40000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 李红艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执455号
申请执行人林冰，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人陈楠，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林冰与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民初字第1809号民事判决书，已发生法律效力。申请人林冰于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，执行程序已无法继续进行的，本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1809号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年八月一日
书记员 曾 晟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第089号
申请执行人：武汉市蔡甸区环境保护局
被执行人：张强
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第94号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 肖胜祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴桂华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初831号
原告：欧阳伟，男，1974年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王东生，男，1975年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：颜小平，男，1981年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告欧阳伟诉被告王东生、颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟，被告王东生，被告颜小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟诉称：2014年初，两被告以其经营餐饮行业需要资金为由向原告协商借款事宜。经协商一致后，原告先后借给两被告共计200000元。2015年3月2日，被告王东生向原告出具借条一张载明以上事实。2015年11月4日，两被告办理了离婚手续。原告多次向被告催收以上款项未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金120000元及自2015年3月2日起按月息2%计算利息至本金120000元付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王东生辩称：借款200000元属实，但被告王东生已偿还原告借款本金80000元，尚有120000元本金未付，未支付过利息。
被告颜小平辩称：1、借款200000元系被告王东生个人所借，与被告颜小平无关，被告颜小平不知悉以上借款事实；2、二被告离婚时签订有离婚协议，所有债务由被告王东生个人负责偿还。
原告欧阳伟为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及其系本案适格诉讼主体。
2、借条一张，用以证明2015年3月2日被告王东生向原告出具了借条，载明被告欠原告200000元的事实。
3、婚姻登记信息记录、离婚证，用以证明两被告在2015年3月2日向原告借款时尚系夫妻，两被告于2015年11月4日办理了离婚登记手续。
被告王东生、颜小平未向本院提交与本案有关的证据材料。
针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：
对原告欧阳伟举示的证据1、2、3，被告王东生质证后均予以认可；被告颜小平对原告举示的证据1、3予以认可，但对原告举示的证据2不予认可，认为其不知悉借款的事实，亦未收到以上款项。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据做如下认证：对原告欧阳伟举示的证据1、3，因两被告质证后对其认可，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
对双方当事人质证后有异议的证据材料，本院做如下证据认证分析：
对原告举示的证据2，被告颜小平质证后以其不知悉为由不予认可，但其未向本院举示相反的证据用以否认被告王东生在两被告婚姻存续期间借款的事实，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告与被告王东生系朋友。两被告原系夫妻，于2015年12月21日办理了离婚手续。2014年被告因经营餐饮生意需资金周转为由向原告协商借款事宜，原告借与被告200000元。2015年3月2日，被告王东生向原告欧阳伟出具借条一张载明以上事实，借条载明：“借条今借到欧阳伟现金贰拾万元整￥200000.00，利息每月四仟元整￥4000.00元。借款人：王东生（签字）2015年3月2日。”原告多次催促被告还款后，被告王东生于2015年9月15日向原告偿还了借款本金80000元，剩余的借款本金120000元及自借款之日起至今的利息经原告多次催促后被告均一致未予偿还，现原告起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金120000元及自2015年3月2日起按月利率2%计算至本金120000元付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与两被告虽未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院出具的借条及庭审过程中的陈述等，可以证明原、被告间借款事实的存在并向被告支付了相关的款项，故应认定原、被告的民间借贷关系成立。
一、关于二被告在本案中民事责任问题。被告王东生向原告出具本案涉及的欠条时两被告尚系夫妻，庭审过程中被告颜小平未向本院举示证据用以证明本案涉及的借款未用以夫妻共同生活或者经营活动，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉及的相关还款义务应由两被告连带偿还。
二、关于原告诉讼请求第一项。原告要求被告偿还借款本金120000元及及自2015年3月2日起按月利率2%计算至本金120000元付清时止的利息。关于本金，本院认为，两被告向原告出具的借条中未明确约定还款期限，经原告多次催收后被告王东生于2015年9月15日向原告偿还了借款本金80000元，剩余借款本金120000元至今未付，两被告拒不还款的行为已经构成违约，现原告有权要求两被告偿还相应的借款本金，故本院对原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持；关于利息，原、被告借条中明确约定是月利息额为4000元，结合被告出具借条时向原告借款的本金为200000元的事实，故可以确认本次借款约定的利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院对原告合理部分的利息主张依法予以支持暨以借款本金120000元为基数，自2015年3月3日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王东生、被告颜小平于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告欧阳伟借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，自2015年3月3日起按年利率24%计算资金占用利息至借款本金还清为止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告王东生、被告颜小平共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈诚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1590号
原告：金琼瑛，女，1986年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金琼瑛与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告金琼瑛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金琼瑛自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年二月二十八日
代书记员 徐筱玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01695号
原告张某某（曾用名洪某某）女，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告何某某，女，1967年2月4日出生，汉族。
原告张某某与被告何某某继承纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘小青到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被继承人何某甲与前夫洪某甲的婚生女，何某甲于1991年与洪某甲离婚后与张某某结婚未生育子女。张某某于2001年死亡。被告何某某系被继承人何某甲之妹妹。现登记在被继承人何某甲名下位于重庆市巴南区房屋一套系被继承人个人财产。2013年8月24日被继承人死亡，现原告起诉要求依法继承被继承人何某甲的房屋遗产。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某系被继承人何某甲与前夫洪某甲的婚生女，何某甲于1991年与洪某甲离婚。1993年被继承人何某甲与张某某结婚，婚后未生育子女。张某某于2001年死亡。被告何某某系被继承人何某甲之妹妹。现登记在被继承人何某甲名下位于重庆市巴南区房屋一套系被继承人何某甲于2008年购买的个人财产，2010年3月19日办理了产权登记。2013年8月24日被继承人何某甲死亡，何某甲的父亲何某乙、母亲王某某已先于被继承人死亡。现原告张某某以何某某为被告起诉要求依法继承被继承人何某甲的房屋遗产。审理中，本院以特快专递的方式向被告送到了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭通知书等法律文书，被告收到后因故不能到庭应诉，但书面作出了放弃继承权的声明。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、被继承人何某甲的房权证重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区居委会及巴南区龙州湾派出所的证明、哈密市公安局东河区派出所证明、被继承人的死亡证明、被告何某某的放弃继承权声明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。依照法定继承，继承开始后，应由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，应由第二顺序继承人继承。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，本案中被继承人何某甲的配偶及父母均已死亡，仅有子女即原告张某某为第一顺序继承人，被告何某某为第二顺序继承人。故对原告要求继承被继承人何某甲房屋遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
登记在被继承人何某甲名下位于重庆市巴南区房屋一套由原告张某某继承并所有。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年三月二十八日
书记员 李秀丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1090号
原告：胡某。
被告：顾某甲。
原告胡某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在杭州打工认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但之后双方脾气性格、生活习惯格格不入，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告自2013年6月一直在外面生活，对家庭和女儿不闻不问，已严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.双方各自产生的债务由各自承担；4.案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2.出生证，证明女儿出生情况。
3.信件，证明2011年有个女人给被告写了封信，双方可能存在不正当关系。
上述证据经庭审出示审查，本院对证据1、2予以采信。证据3信件来源不明，真实性无法核实，不予采信。
被告书面答辩称，被告不同意离婚。原告的心态不适宜抚养孩子。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告在1999年认识，认识半年左右确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。现原告以与被告性格不合及被告对家庭不负责任为由，于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，现因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以望改善夫妻关系，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年七月二十一日
代书记员 林珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第209号
上诉人（原审被告）傅波。
上诉人（原审被告）顾亚群。
被上诉人（原审原告）解赞锋。
上诉人傅波、顾亚群因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70575-1号民事裁定，向本院提起上诉称，两上诉人户籍及经常居住地均在青岛市市北区，本案的管辖法院应为市北区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人傅波、上诉人顾亚群的住所地均位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。两上诉人称，其经常居住地均在青岛市市北区，但未提交有效证据证明，根据“谁主张，认举证”的民事诉讼原则，两上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定正确，两上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 张雪平
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2902号
原告：林某。
委托代理人：虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告林某为与被告邵某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人虞建衡到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子邵某乙，一直由原告抚养。因双方经常吵架，被告经常打骂原告，原告曾于2013年1月23日向法院起诉请求与被告离婚，经（2013）温鹿民初字第349号民事判决，驳回原告的离婚诉请。被告自2013年7月至今一直居住在西班牙，双方没有任何联系，原被告已彻底分居，夫妻感情不可能重归于好，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判令：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费244800元（从2013年1月起至2030年1月，按每月1200元人民币计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告林某向本院提交如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；4.公证书，证明原、被告共同生育儿子邵某乙的事实；5.接处警情况登记表，证明被告对原告实施家庭暴力及原告已向公安机关报警备案的事实；6.病历记录，证明原告遭受家庭暴力后的受伤情况；7.（2013）温鹿民初字第349号民事判决书，证明鹿城区人民法院驳回原告于2013年1月23日提起离婚诉讼请求及2012年11月原被告因感情不和一直分居的事实。
因被告邵某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩与质证意见，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据均有合法来源，且与本案具有关联性，能够证明本案有关事实情况，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告邵某甲系长期在西班牙务工人员，原告林某于2008年7月经人介绍通过网络与被告相识，后被告于2010年初回国，双方确定恋爱关系，并于同年3月23日办理婚姻登记手续。婚后不久，被告即返回西班牙务工，原告于2010年7月出国夫妻团聚，并于××××年××月××日在西班牙共同生育儿子，取名邵某乙，现年4周岁，现跟随原告生活。在国外生活期间，起初夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气不和，原告于2012年1月携儿子回国，被告亦于同年9月回国与原告共同生活。期间，双方因家庭琐事多次发生争吵，同年11月28日，双方曾因争吵报警，此后原、被告开始分居生活至今。原告曾于2013年1月诉至本院要求离婚，经（2013）温鹿民初字第349号民事判决，驳回原告的离婚诉请。之后，原、被告之间仍未和好，亦无往来。现原告诉至本院，要求离婚。
经原告申请，证人任某出庭作证，陈述其系原告林某娘家的隔壁邻居，原、被告之间的夫妻感情不好，双方吵架后原告一直居住在娘家，被告曾前往原告娘家争吵，后110报警之后就没有过来了，也没有来探望儿子。
经本院于2015年3月24日向温州市公安局出入境管理局查询，被告邵某甲于2013年7月27日出境前往西班牙后，之后未入境。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告之间婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自第一次离婚诉请被驳回后，双方仍未和好，一直分居至今，亦无往来，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。儿子邵某乙一直跟随原告抚养，现原告主张儿子由其抚养，于法无悖，本院依法予以支持。至于子女抚养费的金额，考虑本地经济生活水平、社会发展程序与客观实际需要等因素，可按原告主张的每月1200元为计算标准，本院依法予以支持。鉴于儿子邵某乙尚年幼，上述子女抚养费按年支付较为合宜，故被告邵某甲于本判决生效之日起每年支付的子女抚养费为14400元／年，直至儿子邵某乙年满18周岁止。子女抚养费是针对婚姻关系解除之后产生的未直接抚养子女一方支付给直接抚养子女一方的费用，应自判决离婚之日起开始计算，原告要求被告支付婚姻关系存续期间其负担的子女抚养费，依据不足，本院不予支持。被告邵某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告邵某甲离婚；
二、儿子邵某乙由原告林某负责抚养至其独立生活之日止，被告邵某甲于本判决生效之日起每年1月1日支付原告林某子女抚养费14400元人民币，直至儿子邵某乙年满18周岁止；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告邵某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年一月五日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第262号
罪犯汪某。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年九月三日作出了（2013）浦刑初字第2013号刑事判决，以被告人汪某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年3月28日起至2014年7月27日止。判决发生法律效力后罪犯汪某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第182号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）158号检察意见书认为，罪犯汪某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关自律个人2次等奖励。
以上事实，有罪犯汪某的认罪书，执行机关制作的有关汪某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月28日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第685号
原告高某，男，1969年6月18日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人侯宝义，男。
被告范某，女，1966年3月24日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李彬，男。
原告高某与被告范某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人侯宝义，被告范某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1986年，原被告经人介绍认识，××××年××月初八举办了结婚仪式，原被告一直未办理结婚登记，已经形成事实婚姻。婚后于1988年8月9日生一男孩，取名×××，1991年9月2日生一女孩，取名×××。因婚前了解较少，双方经常吵架，而且原被告已经分居达两年半之久，原被告的感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割。
被告范某辩称，不同意离婚。原被告自相识到现在已经30年，期间，被告为原告生育一儿一女，现在均已成家。原告称婚前缺乏了解，经常吵架、分居等均不是事实。为了维护家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告范某1986年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1988年8月19日生一男孩，取名×××，1991年9月2日生一女孩，取名×××，现均已成人。原被告时常因为家庭琐事发生争吵，原告高某于2014年3月提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述，户口薄等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告高某与被告范某结婚二十余年并生育一子一女，已经建立起了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方在以后的生活中应互尊互谅，相互宽容和包容，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵连辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第126号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张xx，男，1965年11月28日出生于齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月1日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2013年5月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人张昕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日14时许，被告人张xx酒后驾驶黑B104**号银灰色雪铁龙牌轿车，从齐齐哈尔市劳动桥附近的广源建筑师事务所出发，沿文化大街由南向北行驶至市委党校，后返回，在浏园岗地被执勤民警查获。经鉴定，张xx血液中检出酒精，含量为136.78mg／100ml。张xx于当日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关建议判处张xx拘役，并处罚金，张xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实张xx到案过程；2、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第224号司法鉴定检验报告书，证实张昕宇酒精含量为136.78mg／100ml；3、张xx的供述。
本院认为，被告人张xx违反法律规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。张昕宇自愿认罪并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 王 萍
人民陪审员 张锐玲
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第126号公诉机关建宁县人民检察院。被告人余某，男，26岁。2013年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被建宁县公安局取保候审，后因多次传讯不到案，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年11月15日由建宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2013）107号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员郑卓斌、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月14日22时30分，被告人余某同朋友到建宁县水南“水木年华”KTV唱歌，后在收银台结账时，因琐事与被害人张某某发生争吵，被他人劝开。当被告人余某行至KTV门口欲与朋友高某等人驾车离开时，被害人张某某不服又追至KTV门口阻止被告人余某等人离开，双方再次发生争执，被告人余某下车与张某某用拳头互相对打，在互打过程中，被害人张某某受伤倒地。2013年1月13日，经建宁县公安局法医鉴定，被害人张某某的鼻骨骨折及右侧腓骨骨折，损伤程度构成轻伤壹级。次日，被告人余某预付10000元医疗费给被害人张某某。被告人余某在取保候审期间，违反规定擅自离开建宁到湖南，多次传讯不到案，2013年9月29日在湖南长沙被公安机关抓获。被告人余某到案后，其亲属已与被害人张某某自愿协商并达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币39800元，并已全部付清，被害人张某某对被告人余某表示谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、出警经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、领条；被害人张某某的陈述；证人王某甲、孙某、徐某某、高某、张某某、杨某某、崔某某、王某乙、王某丙、秦某某的证言；人体损伤鉴定书；现场照片和被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某因琐事与被害人张某某发生争执，并互相殴打，在互打过程中造成张某某受伤，但被害人对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人的责任。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人所在的村委会提供同意协助监管的证明，对被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一三年十二月十日书记员  余 颖附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达法刑初字第95号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，生于1984年11月12日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住址达拉特旗，系司机。2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月11日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日21时25分，被告人刘某某驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至162公里加700米处时，与在此处由北向南步行的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、刘某某驾驶的车辆受损的交通事故。2015年3月3日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2015】第1004号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某拨打了110报警电话，公安民警赶到现场后，刘某某自称为肇事司机，民警将其带回达拉特旗交通管理大队进行询问，刘某某如实交代了交通事故的所有经过。
在本案诉讼过程中，被害人刘某某的家属王某某、刘某某、刘某某、关某某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事原告方达成了民事调解协议，并得到了附带民事诉讼原告方的谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人刘某某的供述、证人王某、关某某、杜某、郝某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验检查笔录、道路交通事故车辆检验检查报告、鄂尔多斯市安泰机动车检测司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度及碰撞成因检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告书及照片、达拉特旗人民医院出具的死亡诊断书、血液酒精含量检验报告、被告人刘某某的车辆信息查询结果和驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局出具的到案经过、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、达拉特旗人民法院调解协议书、被害人刘某某的户口本复印件、被告人刘某某的户籍信息等。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某案发后主动报案，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，即从2015年7月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第132号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏根，别名林华来，浙江省台州市人，经商，住台州市路桥区。2000年3月14日因赌博被处以治安罚款人民币1600元。2003年1月16日因赌博被处以治安罚款人民币2800元。2003年7月17日因赌博被处以治安罚款人民币1900元。2014年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于路桥区看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人林敏根犯开设赌场罪一案，于2015年2月6日作出（2015）台路刑初字第118号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人林敏根有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人林敏根不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林敏根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人林敏根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林敏根撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林敏根撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月八日
代书记员 杨 映
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申321号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国栋，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨秀秀，女。
再审申请人刘国栋因与被申请人杨秀秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国栋申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。被申请人杨秀秀是在搀扶他人时受伤，并非在提供劳务过程中受伤；2.原审适用法律错误。原审按城市标准计算被申请人的残疾赔偿金且让其承担60%的赔偿责任错误，本案应按农村标准计算，其承担30%的赔偿责任较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人受雇于申请人在酒店从事劳务活动，应认定双方之间系雇工与雇主的关系，现因被申请人在倒泔水过程中滑倒致伤，作为雇主的申请人理应承担相应的赔偿责任。申请人关于被申请人并非在劳务过程中受伤的主张因证据不足不予支持。被申请人提供的“常住人口登记卡”显示其户口系“非农业家庭户”，申请人主张应按农村标准计算被申请人残疾赔偿金的请求不成立。原审法院根据被申请人受害时双方过错判决各自承担一定比例的赔偿责任并无不当。
综上，刘国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国栋的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申321号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘国栋，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨秀秀，女。再审申请人刘国栋因与被申请人杨秀秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国栋申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。被申请人杨秀秀是在搀扶他人时受伤，并非在提供劳务过程中受伤；2.原审适用法律错误。原审按城市标准计算被申请人的残疾赔偿金且让其承担60%的赔偿责任错误，本案应按农村标准计算，其承担30%的赔偿责任较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人受雇于申请人在酒店从事劳务活动，应认定双方之间系雇工与雇主的关系，现因被申请人在倒泔水过程中滑倒致伤，作为雇主的申请人理应承担相应的赔偿责任。申请人关于被申请人并非在劳务过程中受伤的主张因证据不足不予支持。被申请人提供的“常住人口登记卡”显示其户口系“非农业家庭户”，申请人主张应按农村标准计算被申请人残疾赔偿金的请求不成立。原审法院根据被申请人受害时双方过错判决各自承担一定比例的赔偿责任并无不当。综上，刘国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国栋的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年四月二十五日书 记 员  张恩天
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1028号
原告关晓琴，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告顾寿众，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告关晓琴与被告顾寿众民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 衡永金
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1348-1号
申请执行人拓达兴电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2802、2803、2805单元。
法定代表人邢怀成，该公司总经理。
委托代理人陈艳丽，该公司员工。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人拓达兴电子（深圳）有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）湖民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）湖民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗益池
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2765号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强，职务行长。
被告吴海成，男，1958年2月21日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告吴海成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告吴海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年12月2日被告吴海成向原告清河支行贷款47500元，月利率为9.95‰，并约定于2013年11月30日偿还该笔借款。贷款到期后经清河支行信贷员多次向被告催要至今未偿还。因被告吴海成拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金47500元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海成未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2012年12月2日，被告吴海成向原告清河支行借款47500元，月利率为9.95‰，逾期利率加收50%，并约定于2013年11月30日到期，此款至今未偿还。
以上事实，有原告负责人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告吴海成作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行提供的贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权和质证权，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海成于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款47500元，自2012年12月2日起按月利率9.95‰给付利息，同时按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告吴海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 包伊汝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第289号
原告：管××。
委托代理人：姜××。
委托代理人：虞××。
被告：郑××。
被告：李×。
委托代理人：葛××。
原告管××与被告郑××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易
程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人姜××、被告郑××、被告李×的委托代理人葛××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管××起诉称：两被告于1993年结婚。两被告因做
生意所需，由被告郑××经手，于2012年6月分三次向原告借
款共计22万元，约定月利息为3%。2013年3月15日，双方结清
利息后被告郑××重新出具借条一份，承诺于同年6月25日之
前还清本息。但被告至今未还本付息。因该借款是两被告婚姻
关系存续期间发生，按借款的实际情况，该借款应该用于夫妻
共同生活或者经营，故应由两被告共同承担还款责任。现请求
判令两被告共同归还原告借款220000元，并支付利息16426.67
元（按银行贷款基准利率5.6％的四倍从2013年3月15日计算至2013年7月15日）。
被告郑××答辩称：向原告借款属实。但该借款被自己
用于赌博，被告李×对借款并不知情，也没有共同使用。
被告李×答辩称：自己对本案借款不知情，该借款亦未
用于夫妻共同生活。因郑××赌博，两人已于2013年4月经诉
讼离婚。本案借款应属被告郑××个人债务，请求驳回原告对
自己的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
用以证明被告郑××与原告之间就22万元借款所作相关约定。
被告李×为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证
据：
1.（2013）甬鄞江民初字第110号民事调解书一份，用以
证明因郑××屡次赌博，两被告已经调解离婚的事实。
2．借条五份（均系复印件），用以证明2008年时因被告
郑××奢赌，导致银行抵押贷款无法归还，被告李×向亲戚朋
友借款100万元归还银行贷款和部分赌债的事实。
对原告提供的证据，被告郑××无异议，被告李×认为
自己并不知情。对被告李×提供的证据，被告郑××无异议，
原告对证1的真实性无异议，对证2的真实性和关联性均有异议
。本院认为：原告提供的证据被告郑××无异议，本院予以认
定；被告李×提供的证1真实性无争议，本院予以认定，证2真
实性难以确认，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院认定如下
事实：两被告原系夫妻，于2013年4月8日经诉讼离婚。被告郑××于2012年6月分三次共向原告借款22万元，约定月利息为3
%。2013年3月15日，被告郑××结清此前利息后向原告重新出
具一份借条，承诺在同年6月25日前还清。此后本息被告郑×
×均未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑××向
原告借款，理应按约归还本金；双方约定有借款利息，借款人
还应支付利息；现原告请求被告郑××归还本金并支付不超过
法律规定的利息，依法应予支持。但本案借款均系被告郑××
经手，借款金额也较大，原告并无证据证明李×在借款时有共
同借款的意思或郑××借款构成对李×的表见代理，亦不能证
明李×在事后对本案借款予以追认，亦无证据证明该借款系用
于两被告共同生活或经营所需，故本院对原告关于本案借款系
两被告共同债务的主张不予采信，对原告要求被告李×共同承
担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
一、限被告郑××于本判决生效之日起十日内返还原告
管××借款本金220000元，支付利息16426.67元（计算至2013
年7月15日）；
二、驳回原告管××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，财产保全费620元
，合计诉讼费3043元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一三年八月二十七日
代书记员 徐漪波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11691号
原告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大十字，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区杜市镇人民政府，住所地重庆市江津区杜市镇。
法定代表人：刘冀川，镇长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆博达建设集团股份有限公司诉被告重庆市江津区杜市镇人民政府合同纠纷一案中，原告重庆博达建设集团股份有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆博达建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博达建设集团股份有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年二月十四日
书记员 白 欧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00941号
原告：孙雅珍。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
原告：申琳。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：申廷贵。
委托代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
本院在审理原告孙雅珍、申琳诉被告申廷贵返还原物纠纷一案中，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙雅珍、申琳撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告孙雅珍、申琳承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 南
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00867号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2014年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被监视居住，同年6月8日被刑事拘留，经本院决定于同年7月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日13时许，被告人李某某在沙坪坝区某医院血液科护士站处，趁被害人彭某不备，将其苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2480元。案发后，李某某主动向公安机关投案，赔偿彭某经济损失4000元。
另查明，被告人李某某涉嫌盗窃于2015年5月12日被重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00527号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，刑期自2015年3月4日起至2016年2月3日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某某的证言，抓获经过，价格鉴证结论书，收条，视频监控截图，指认现场照片，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法刑初字第00527号刑事判决书及李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值2480元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00527号刑事判决书判决的有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2015年6月8日起至2015年10月7日止，有期徒刑自2015年10月8日起至2016年6月3日止。罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月七日
书记员 马瑞勤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第223号
原告：沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：赵莹瑊，董事长。
委托代理人：徐景忠，系沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司办公室主任。
被告：沧州市南大港管理区盛达自行车零件厂，住所地：河北省沧州市南大港管理区西区。
负责人：高会生，厂长。
被告：王晓荣，中国农业银行南大港支行职工。
被告：高会生，沧县生产资料公司职工。
本院在审理原告沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司与被告沧州市南大港管理区盛达自行车零件厂、王晓荣、高会生租赁合同纠纷一案中，因原告沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司未在2014年12月31日前预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5569元，由原告沧州市南大港管理区汇鑫五金制品有限公司负担。
审判员 刘恩陆
二〇一五年一月四日
书记员 宋俐锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2187号
原告陈素娟。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告赵军。
原告陈素娟诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈素娟委托代理人肖尔和到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素娟诉称：2014年6月25日，被告向原告借款16000元，并出具欠条一份承诺于2014年7月10日前付清。借款到期后，原告向被告主张借款，被告拒绝偿还，现诉至法院。请求判令：1、被告赵军偿还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵军未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠陈素娟人民币现金壹万陆仟元正￥16000赵军2014.6.257月10号前付清”。现原告索款未果，因而成讼。
以上事实由欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原被告间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现还款期限已届满，原告持欠条要求被告给付借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告陈素娟借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 高爱银
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沙恒金
第3页／共3页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1666号
原告中国银行股份有限公司漳州角美支行，机构代码：85663920-7。
代表人江历忠，行长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告刘洋，女，1982年11月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州角美支行与被告刘洋借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清全部款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州角美支行撤回起诉。
本案案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告中国银行股份有限公司漳州角美支行负担。
审判员 姚育明
二〇一四年六月十日
书记员 王艺珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第37号
原告：常州市海润塑胶有限公司。
法定代表人：马金峰。
委托代理人：羊峰。
被告：宁波大榭开发区达因圣马克家俱有限公司。
法定代表人：祖辉。
本院在审理原告常州市海润塑胶有限公司与被告宁波大榭开发区达因圣马克家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市海润塑胶有限公司没有在规定期限内预交受理费。
本院认为，原告常州市海润塑胶有限公司没有在规定期限内预交受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告常州市海润塑胶有限公司自动撤回对被告宁波大榭开发区达因圣马克家俱有限公司的起诉。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张哲盈
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1748号
申请人梁光新
被执行人梁剑开、梁仕华
关于申请执行人梁光新与被执行人梁剑开、梁仕华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第35号民事判书已经发生法律效力。根据该法律文书，两被执行人应偿还65000元及利息给申请人，承担本案诉讼费712元、执行费885元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1748号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月五日
书 记 员 张永健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1196号
罪犯刘绪峰，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2006年11月6日作出（2006）遵市法刑二初字第48号刑事判决，认定罪犯刘绪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因其改造表现好，2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2027年6月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绪峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子；2012年12月至2013年12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绪峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪峰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第326号
原告卢某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
本院在审理原告卢某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告卢某某因证据不足于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年九月十一日
书记员 刁倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03671号
原告：李素香，女，1952年6月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告李素香诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告李素香，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金8000元。诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金8000元（承包户家庭人口：2人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告李素香、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李素香与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告李素香2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币8000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年五月十九日
书记员 张明明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保232号
申请人山东君鹏节能科技有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼。
法定代表人冯军，总经理。
被申请人山东高密泰和建筑有限公司，住所地高密市西环路中段。
法定代表人王传林，经理。
被申请人高密市方圆置业有限公司，住所地山东省高密市长丰街西首。
法定代表人任成森，经理。
本院受理的申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人山东高密泰和建筑有限公司、高密市方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行存款并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款135000元整。
案件申请费1195元，由申请人山东君鹏节能科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年五月十二日
书记员 李秋蓉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00333号原告姚志庆。原告龙乐焕。二原告的共同委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭俊杰。被告武汉天下城市置业发展有限公司。法定代表人涂瑞林，该公司董事长。原告姚志庆、龙乐焕与被告郭俊杰、武汉天下城市置业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告姚志庆、龙乐焕于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志庆、龙乐焕自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚志庆、龙乐焕撤回起诉。本案案件受理费人民币41，758.00元，减半收取人民币20，879.00元，由原告姚志庆、龙乐焕共同负担。审判员余靖二〇一五年九月十日书记员吴杨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第4846号
原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：李红学，男，1972年6月29日出生，汉族，住庄河市丹普路一段****号45。
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告李红学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告李红学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系国奥小区6#楼5单元502室业主，房屋建筑面积为83.4平方米。2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告依约履行了义务，被告拒交2013年度、2014年度物业管理费和电梯费，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的2013年度物业管理费及电梯费1200元；二、被告立即支付拖欠的2014年度物业管理费及电梯费1200元；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，原告恒安公司与被告所在的庄河市国奥花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，委托服务期限自2011年11月22日始至2016年11月21日止。被告李红学系该小区6号楼4单元502号业主。该住宅建筑面积为83.4平方米，物业服务合同约定，住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米1元的标准，电梯费按每户每年200元标准于每年11月30日前收取，物业费按年交纳；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告自上述合同签订后未曾交纳相应物业费。
本院确认的上述事实，有原告提供的物业管理许可证、物业服务收费备案表、物业服务委托合同、商品房买卖合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：案涉物业服务合同，对原、被告具有约束力，双方均应遵守。原告依约履行了合同义务，被告拒交物业费及电梯费，业已构成违约。应当承担违约责任。被告李红学未按合同约定支付物业费及电梯费，恒安公司可以要求其支付相关费用，原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯费合计1200元、2014年1月1日至2014年12月31日的物业费及电梯费合计1200元的诉请不违反法律规定、合同约定，本院予以支持。被告李红学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费及电梯费2400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏铭序
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范智通
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第104号
原告安顺市金钢混凝土有限公司。住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英。
委托代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告贵州凯和建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区东新区*号。
法定代表人：周其华。
原告安顺市金钢混凝土有限公司诉被告贵州凯和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由助理审判员谌静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市金钢混凝土有限公司的委托代理人班朝华到庭参加诉讼，被告贵州凯和建设工程有限公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（2013年度第082号）约定：原告为被告承担施工的“贵州通宇钢管厂综合生活用房项目”工程供应预拌混凝土，结算方式为按月计算，每月5日为结算期，结算后款项15日内付清。违约责任：逾期付款的，自逾期付款之日起，每逾期1日按所欠价款0.2%计算支付违约金；如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。至2014年2月17日最后一批货结算，被告累计应付原告货款人民币303291.9元，截至起诉之日被告仅付款250000元，余款50291.9元至今未支付。为此特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币50291.9元，从2014年3月5日起以50291.9元为基数按日1‰计算支付逾期付款违约金至款项付清之日止（至起诉日应付违约金人民币29420.76元，违约金与欠款本金和79712.66元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年10月28日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》（2013年度第082号）约定：原告为被告承担施工的“贵州通宇钢管厂综合生活用房项目”工程供应预拌混凝土，结算方式为按月计算，每月5日为结算期，结算后款项15日内付清。违约责任：逾期付款的，自逾期付款之日起，每逾期1日按所欠价款0.2%计算支付违约金；如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。至2014年2月17日最后一批货结算，被告累计应付原告货款人民币303291.9元，截至起诉之日被告仅付款250000元，余款50291.9元至今未支付，致成诉讼。另，原告为本案诉讼聘请律师花费人民币3500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、全国企业信用信息公示系统（贵州）打印件、《搅拌混凝土买卖合同》、《安顺市金钢混凝土有限公司对账单》、《安顺市金钢混凝土有限公司商品砼结算表》三份、《民事案件委托代理合同》复印件、律师费票据复印件等原件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人双方应依约定行使权利和履行义务。《预拌混凝土买卖合同》系原告与被告双方真实意思表示，该合同合法有效。2014年2月17日经双方最后一次结算，被告应于2015年3月5日之前支付原告货款人民币303291.9元，至起诉前被告仅支付原告250000元，余款50291.9元至今未支付事实清楚。原告诉请被告支付货款50291.9元，本院予以支持。合同约定：逾期付款的，自逾期付款之日起，每逾期1日按所欠价款0.2%计算支付违约金。原告诉请自2014年3月5日起按未付款的每日1‰计算违约金，适当减轻被告的负担，本院予以支持。合同同时约定，如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。本案中原告为诉讼聘请律师花费人民币3500元，原告诉请要求被告承担本案律师费，本院予以支持。被告贵州凯和建设工程有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州凯和建设工程有限公司于本判决生效后五内向原告安顺市金钢混凝土有限公司支付货款人民币50291.9元及逾期付款违约金（违约金以人民币50291.9元为本金自2014年3月5日起按每日1‰计算至货款付清日止）。
二、被告贵州凯和建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告安顺市金钢混凝土有限公司支付律师费人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1892元，减半收取人民币896元，由被告贵州凯和建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1079号
原告魏某某，女，1981年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1976年8月2日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人罗小云到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年4月在深圳市龙华镇打工时相识、恋爱，2004年8月7日生下大儿子肖某乙，2004年12月27日在洞口县民政局补办结婚登记手续。2006年9月14日生育小儿子肖某丙。婚后，原、被告感情不好，被告经常因小事殴打原告。2010年5月20日左右被告在东莞市黄江镇一工艺品厂因小事用拳头将原告的右眼打伤，回到租房内又对原告拳打脚踢。原、被告感情出现了裂痕。被告在外边找了一个叫阿兰的贵州籍女人，原告要被告离开那个女人，被告却说自己的银行卡在那个女人手里，不肯离开那个女人。原告因此很生气。原、被告于2012年10月12日因感情不和分居生活，至今已有两年多。原告为解除这桩痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养成人，肖某丙由被告抚养成人，各自负担小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、原、被告两个儿子的户籍，拟证明原、被告所生两个儿子的情况；4、对原告的接待笔录，拟证明原、被告感情不和，分居两年以上；5、对黄彩歌的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居满两年；6、照片1张，拟证明原、被告的大儿子肖某乙由原告抚养。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证，通过对原告提交的证据进行审查，本院认为原告的1-3号证据及6号证据均客观真实，本院均予以采信；对原告的4、5号证据，本院作综合认证，即认定如下事实：原、被告先后生育了两个小孩；2010年5月因琐事，被告殴打了原告，双方产生矛盾；自2012年10月开始双方分居生活。
根据上述采信的证据，结合庭审，本院确认本案如下基本事实：原、被告于2003年4月在广东深圳打工时相识、恋爱，尔后同居生活，2004年8月7日生育大儿子，取名为肖某乙，2004年12月27日，双方在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年9月14日生育小儿子肖某丙。双方在婚姻关系存续期间，有时因家庭琐事打架。2010年5月的一天，因琐事被告将原告眼睛打伤，因此，双方产生隔阂。自2012年10月开始，双方分居生活。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，又生育了两个小孩，应该是一个幸福的家庭。现夫妻之间产生矛盾，双方应各做自我批评，被告应改变打人的恶习，要多为家庭着想。本院考虑到原、被告双方生有两个小孩，给双方一次挽救家庭、挽救婚姻的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年九月十日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。