天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1349号
原告王培山
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津宏亚混凝土有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司
原告王培山诉被告天津宏亚混凝土有限公司（以下简称宏亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年5月25日、2015年6月4日公开开庭进行审理。原告王培山委托代理人李修磊，被告宏亚公司委托代理人ＸＸＸ、被告保险公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日10时21分许，被告宏亚公司员工苗志刚驾驶津A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车沿开发西区中心庄路由北向南行驶至事故地点采取措施不当造成车辆突然熄火与由北向南停放在中心庄路马福雷驾驶的白色“东风”牌鲁N×××××号轻型普通货车相接触，后又与行人汪培山、杨国芝、孔环荣相接触，造成两车损坏及三行人受伤的交通事故。经交通队认定，苗志刚承担事故全部责任。被告宏亚公司作为津A×××××号车辆所有人，保险公司作为津A×××××号投保交强险与商业险的投保公司，依法应对原告损伤承担赔偿责任。原告与被告协商赔�事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告宏亚公司与保险公司赔偿原告医疗费3098.65元、交通费180元、误工费6338.60元，共计9617.25元；2.诉讼费由被告承担。
被告宏亚公司辩称，苗志刚系我公司职工，事故发生是职务行为。在法律允许范围内，我们公司同意赔偿原告所有费用。我在保险公司投保交强险与不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿。我给原告垫付120费用370元、急诊费用2714元。
被告保险公司辩称，同意在交强险与商业险范围内赔偿原告合法合理损失。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、指定医院就诊证明信、医疗费明细单及票据、误工证明、户口本及户籍证明等证据。
被告宏亚公司提供医疗费票据一组、车辆保单等证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月27日10时21分许，苗志刚驾驶津A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车沿开发西区中心庄路由北向南行驶至事故地点采取措施不当造成车辆突然熄火与由北向南停放在中心庄路马福雷驾驶的白色“东风”牌鲁N×××××号轻型普通货车相接触，后又与行人汪培山、杨国芝及原告相接触，造成两车损坏及汪培山、杨国芝、孔环荣受伤的交通事故。公安部门作出公交认字（2014）第00297号道路交通事故认定书，认定苗志刚驾驶机动车采取措施不当未保证安全的违法行为应依法承担事故全部责任，汪培山、杨国芝、孔环荣、马福雷不负事故责任。
事故发生后，原告经指定到天津市第五中心医院急诊就医，经诊断为：胸腹部软组织挫伤、肺挫伤。原告因此次事故产生120救护费370元、急诊费用2714元、门�费用3098.65元，共计人民币6182.65元，其中被告宏亚公司垫付3084元。另外，第五中心医院出具建休证明，建议休息3周。
津A×××××号“斯达-
斯太尔”牌重型特殊结构货车所有人为被告宏亚公司，苗志刚系宏亚公司职工，事故发生时苗志刚正从事雇佣行为。另，该车在被告保险公司投缴机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险为不计免赔，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定苗志刚负事故全部责任，依法有据，双方均无异议，本院予以确认。至于赔偿责任主体，苗志刚系宏亚公司职工，事故发生时苗志刚正从事雇佣行为，宏亚公司自愿承担此次事故造成的赔偿责任，原告对此无异议，本院照准。
津A×××××号在被告保险公�投保交强险和商业三者险，当事人请求保险公司在交强险范围内先行予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，依据相关司法解释规定由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人赔偿。该案中，被告宏亚公司投保100万的不计免赔商业第三者责任险，因此被告保险公司应在交强险范围内赔付后，依照责任比例在商业险范围内赔付。
关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：该项属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。原告因本次交通事故共产生医疗费6182.65元，提供住院病历、住院记录、医疗费票据等证据，于法有据，本院予以支持。因被告宏亚公司垫付3084元，原告应在保险公司赔付完毕后返还被告3084元。
2.误工费：按司法解释规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告主张误工费6338.60元，提供户口本、建休证明以及村委会出具的证明等证据，误工时间上，被告保险公司同意给付21天，误工标准上，被告同意按照天津市居民服务业标准支付。就误工时间，被告建休3周，共21天；就误工标准，原告未提供充足证据证明其从事农林牧渔业，被告保险公司同意按照居民服务业支付。本院本着公平、公正原则，参照天津市居民服务业平均工资情况，酌情支持误工费1680元，原告诉请超出部分本院不予支持。
3.交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张180元交通费，提供票据等证据，被告对此证据的关联性提�质疑，基于原告就医情况，交通费180元属合理范围，本院予以支持。
因此，原告因此次交通事故造成的各项损失8042.65元，包括医疗费6182.65元、误工费1680元、交通费180元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险与商业保险限额内赔偿原告汪培山医疗费6182.65元、误工费1680元、交通费180元，共计人民币8042.65元；
二、原告汪培山于本判决生效之日起十日内返还被告天津宏亚混凝土有限公司人民币3084元；
三、驳回原告汪培山其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告天津宏亚混凝土有限公司承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 金 玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
6.第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
7.第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8.第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。