wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第417号
原告：童叶青。
委托代理人：邵鸣。
被告：赵声浩。
被告：蔡润红。
原告童叶青与被告赵声浩、蔡润红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告童叶青的委托代理人邵鸣和被告蔡润红到庭参加诉讼，被告赵声浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告童叶青起诉称：被告赵声浩、蔡润红系夫妻关系。2012年6月8日，被告赵声浩因周转需要向我借款1000000元，并向我出具借条一份，载明：借款期限自2012年6月8日至2012年6月11日，借款利率为月利率3%，违约金为100000元。我于当日通过中国建设银行网银将借款转入被告赵声浩账户。2013年8月2日，我向被告赵声浩催讨借款，赵声浩因未能还款向我出具“结止2013年7月31日共计欠我680000元，其他无欠款”的借款证明一份。现经我多次催讨，二被告均未归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金680000元及利息140810.3元（该利息按照中国人民银行贷款基准利率5.85%的四倍自2013年8月1日计算至2014年6月18日止，2014年6月19日至判决确定给付之日止利息按银行同期贷款利率四倍另行计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中原告童叶青以计算错误为由将第一项诉讼请求变更为：要求二被告归还借款本金680000元及利息140374.4元（该利息按照中国人民银行贷款基准利率5.85%的四倍自2013年8月1日计算至2014年6月18日止，2014年6月19日至判决确定给付之日止利息按银行同期贷款利率四倍另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用于证明2012年6月8日被告赵声浩向原告借款1000000元。借条下方载明：2013年8月2日经结算，尚欠借款本金680000元。以此证明双方借款金额及债务余额。
2、中国建设银行交易明细帐查询统计一份，用于证明原告通过建设银行网银将1000000元汇给被告赵声浩的事实。
3、结婚登记申请书一份，用于证明被告赵声浩与被告蔡润红系夫妻关系的事实。
被告赵声浩未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
被告蔡润红答辩称：对被告赵声浩与原告之间的借贷关系不知情，请法庭依法判决。
被告蔡润红未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告蔡润红质证后无异议，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据当事人的诉辩意见及提供的有效证据，本院对本案事实的认定和原告所述一致。
本院认为，原告童叶青与被告赵声浩之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告赵声浩作为借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告赵声浩未按期还本付息，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的民事责任。原告童叶青要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，低于双方约定的利率，且未超过法律允许的最高上限。被告赵声浩与被告蔡润红系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且到庭被告蔡润红对原告主张的债务性质未提出异议，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故对原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵声浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵声浩、蔡润红于本判决生效后十日内返还原告童叶青借款本金680000元，并支付利息140374.4元（该利息按照中国人民银行贷款基准利率5.85%的四倍即日万分之六点四自2013年8月1日计算至2014年6月18日止，2014年6月19日至判决确定给付之日止的利息按照日万分之六点四另计）。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6001元，由被告赵声浩、蔡润红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁夏平
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第223号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚某，溧阳市社渚镇金峰村委炉头村苏阳建筑材料厂打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，10月1日被逮捕，11月6日被溧阳市公安局取保候审，12月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年12月15日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月上旬的一天下午，被告人姚某在社渚镇金峰村委傅笪村苏阳建筑材料厂土方堆处，在被害人周某不知情的情况下，向王某甲谎称周某所有的沃得牌W135型装载机1辆为自己所有，并将该装载机卖与王某甲，得款人民币13600元。经鉴定，该装载机价值人民币38750元。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人姚某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人姚某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月上旬的一天下午，被告人姚某在本市社渚镇金峰村委傅笪村苏阳建筑材料厂土方堆处，在被害人周某不知情的情况下，向王某甲谎称周某所有的沃得牌W135型装载机1辆为自己所有，并将该装载机卖与王某甲，得款人民币13600元。经鉴定，该装载机价值人民币38750元。案发后，赃物-
装载机1辆已被公安机关追缴并发还被害人周某。
2014年12月16日，被告人姚某与被害人周某达成刑事和解，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人周某的陈述，证人王某甲、刘某、段某、吴某、王某乙、高某、唐某、梁某的证言，扣押、发还物品清单，案发经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，和解协议书，谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人姚某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人姚某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人姚某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一四年十二月十七日
书记员 周作飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第533号
原告瑞安市宝源工贸有限公司。
法定代表人叶笃兴。
委托代理人（特别授权）赵爱宝。
被告叶笃荣。
本院在审理原告瑞安市宝源工贸有限公司与被告叶笃荣买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月十九日
（代）书记员 董利武
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初17号
原告陈礼楷，男，汉族，1976年11月9日出生，福建省长乐市古槐镇前塘村人，现住贵州省凯里市。
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司
法定代表人王华胜，系该公司执行董事兼总经理。
地址贵州省台江县革一开发区
原告陈礼楷诉被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼楷到庭参加诉讼，被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼楷诉称，原告与被告系商业合作关系，被告欠货款至2014年9月21日止累计金额达6549.00元，原告一直追讨，被告以种种理由和借口不予支付。原被告之间买卖合同合法有效，双方都应诚实守信履行义务，但被告无正当理由迟迟不付货款，其行为严重损害了原告和的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付所欠原告五金货款6549.00元及银行同等利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈礼楷于2014年9月21日向被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司销售五金，其中有定向轮3250元（单价为32.5元／个、数量为100个）、万向轮3250元（单价为32.5元／个、数量为100个）、石笔25元（单价为2.5元／盒、数量为10盒）、电焊手套24元（单价为12元／双、数量为2双），以上共计为6549.00元，并有被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负责采购的员工曹长明负责在销货清单上注明未付款。另查明，曹长明在此之前代表被告公司经常在原告处购买五金用品，并已将货款全部结算。对于本案中起诉的该笔货款，因原告多次催讨未果，起诉至法院。
上述事实，有原告身份证、销货清单以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未签订买卖合同，但从审理查明的事实能认定原、被告之间买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款6549.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司在本判决生效后十日内向原告陈礼楷支付所欠货款人民币6549.00元及利息（利息以6549元为基数，自2014年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清所欠货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告贵州台ＸＸ胜电源制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨元广
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02270号
上诉人（原审原告）刘敏，居民。
委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盛军城。
被上诉人（原审被告）严雪红。
被上诉人（原审被告）孟宪芳。
被上诉人（原审被告）孟东。
上诉人刘敏因与被上诉人盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东民间借贷借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣商初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘敏的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼，被上诉人盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月7日，盛军城向刘敏借款156000元，并出具借条一张交刘敏持有。借条载明：借条，今借到刘敏现金拾伍万陆仟元正（156000.00），日期一年，借款人盛军城，2010年4月7日。没有约定借款利率。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，后盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东没有偿还。盛军城、严雪红系夫妻关系。
原审法院另查明，2010年4月7日，盛军城向刘敏出具借条一张，借刘敏现金156000元。刘敏于2011年7月28日起诉盛军城、严雪红、孟宪芳，要求其归还借款20000元及利息；2011年11月3日起诉盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东，要求其归还借款20000元及利息；2012年2月17日起诉盛军城、严雪红、孟宪芳，要求归还借款27200元及利息；2012年3月23日起诉严雪红、孟宪芳、孟东，要求归还借款27200元及利息；2012年4月26日起诉盛军城、孟宪芳，要求其归还借款27200元及利息；现刘敏起诉要求盛军城、严雪红归还借款27200元及利息，孟宪芳、孟东承担连带责任，本案诉讼费用由盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东承担。2012年5月25日刘敏向本院立案庭登记调解。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛军城借刘敏现金156000元，事实清楚，证据充分。盛军城与严雪红系夫妻关系，该笔借款系盛军城与严雪红夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对刘敏要求盛军城、严雪红共同偿还借款27200元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。孟宪芳、孟东在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间，保证方式按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘敏虽多次起诉，但本案诉讼请求的借款27200元及利息，刘敏于2012年5月25日向本院递交起诉状主张权利，已过保证期间，保证人应免除保证责任，故对刘敏要求孟宪芳、孟东承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：一、盛军城、严雪红于判决生效之日起十日内归还刘敏借款27200元及利息（自2011年4月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回刘敏要求孟宪芳、孟东承担连带责任的诉讼请求。案件受理费480元，由盛军城、严雪红负担（刘敏已预交，盛军城、严雪红于判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘敏）。
刘敏不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。理由：刘敏于2011年10月7日以特快专递方式将起诉状邮寄原审法院，本案未超过保证期间，孟宪芳、孟东应当承担保证责任。
被上诉人盛军城、严雪红、孟宪芳、孟东未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
二审期间，刘敏向本院提供邮政特快专递寄件人存单两份。证明2011年10月7日刘敏将起诉状邮寄给原审法院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。刘敏于2011年10月7日将起诉状邮寄给原审法院，超过了保证期间，故原审法院判决孟宪芳、孟东不承担保证责任符合法律规定，刘敏上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，公告费300元，共计510元由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决
审 判 长 卢 澄
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3361号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：罗永林，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告罗永林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年5月16日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年5月26日原告以借款人长期在外务工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告罗永林、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4878号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4878号申请执行人罗霞，女，1981年1月11日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人冯可云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人上海中砰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李智平，负责人。原告罗霞诉被告上海中砰实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年7月17日作出的(2012)松民二(商)初字第728号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海中砰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告罗霞于2013年9月13日向本院申请执行，要求被告上海中砰实业有限公司返还保证金20万元及利息损失(以20万元为基数，自2012年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费8,720元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海中砰实业有限公司在上海市松江区佘山镇天马东街XXX号XXX幢XXX室房屋实际经营地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但邮寄的执行通知因被执行人“迁移新址不明”被邮局退信。执行中，本院依法冻结了被执行人相关银行账户存款，但实际仅冻结到1350.92元，此款尚不足以支付本案执行费。本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2013年12月18日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年12月25日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人罗霞与被执行人上海中砰实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一三年十二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02043号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人聂明勇。
被告徐国成。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告徐国成金融借款合纠纷一案中，因原告湖北广水农村商业银行股份有限公司经法院通知预交案件受理费仍不预交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1638号
原告友达能源（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新二路189号。
法定代表人陈建斌，董事长。
委托代理人戎文欣，该公司员工。
委托代理人王阳，该公司员工。
被告突破电气（天津）有限公司，住所地华苑产业区华天道2号2023房屋。
法定代表人林海青，总经理。
委托代理人赵霄剑，该公司员工。
本院在审理原告友达能源（天津）有限公司与被告突破电气（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告友达能源（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友达能源（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告友达能源（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费115556元，减半收取为57778元，由原告友达能源（天津）有限公司自行负担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 青
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4502号
原告:苗凤来，男，1950年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告苗凤来与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤来的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月9日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币178600元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一份，会籍费发票一张。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年6月15日，原告缴纳了入会费178600元；被告向原告出具了发票。后被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告缴纳了相应的入会费，被告亦向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以被告向原告出具的发票上载明的时间为准，即2006年6月15日。至于返还的数额，由于原告自2006年6月15日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费141218.60元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苗凤来与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告苗凤来入会费人民币141218.60元。
三、驳回原告苗凤来其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担406元，被告负担1530元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4502号原告:苗凤来，男，1950年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告苗凤来与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤来的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费178600元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年9月9日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币178600元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一份，会籍费发票一张。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年6月15日，原告缴纳了入会费178600元；被告向原告出具了发票。后被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告缴纳了相应的入会费，被告亦向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以被告向原告出具的发票上载明的时间为准，即2006年6月15日。至于返还的数额，由于原告自2006年6月15日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费141218.60元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗凤来与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告苗凤来入会费人民币141218.60元。三、驳回原告苗凤来其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1936元（原告预缴），由原告负担406元，被告负担1530元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十三日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2179号
原告王某，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村。
委托代理人丁某。
被告杨某，男，1986年12月20日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人徐某，系该公司员工。
原告王某与被告杨某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）13，836.20元、住院伙食补助费150元、交通费100元，合计14，086.20元中的8，451.70元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年7月9日17时20分，第一被告驾驶牌号为沪X**小轿车在本区蒙山路、隆安路南约50米处与原告发生碰撞，造成原告受伤。同年8月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均自2014年1月22日至2015年1月21日。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XX号调解处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解所确认，由原告与第一被告负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告的损失，医疗费，本院凭据确认13，836.20元，扣除其中的伙食费118.40元后为13，717.80元；住院伙食补助费150元，交通费100元，属合理范围，本院予以支持。以上损失合计13，967.80元，由第二被告在商业三者险内承担60%为8，380.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失8，380.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月十四日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第351号
原告宁静，女，1976年11月11日生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，在力森纸制品公司工作。
委托代理人刘爱国、刘翰林，云南鑫金桥律师事务所律师（昆明市法律援助中心市总工会分中心指派）。特别授权代理。
被告云南南方机电设备有限公司
住所地：昆明市普坪村***号。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，云南南方机电设备有限公司员工。特别授权代理。
原告宁静诉被告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方机电公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁静及其委托代理人刘爱国、被告南方机电公司的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁静诉称：原告于2011年4月19日进入被告单位工作，直至2012年8月被告才与原告签订劳动合同并购买社会保险。本着《劳动合同法》的订立精神和内容，自劳动者入职起用人单位应与劳动者签订劳动合同并依法购买社会保险，被告单位的行为违法，导致原告因此受到损失。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2011年4月至2012年6月未依法为原告购买养老保险的损失补偿4839元；2、被告支付2011年4月至2012年6月未依法为原告购买医疗保险的损失补偿3150元；3、被告赔偿2011年4至2012年6月未与原告签订劳动合同的双倍工资28896.6元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃第一、二项诉讼请求。
被告南方机电公司辩称：1、原告主张双倍工资的请求已经超过仲裁时效。2、被告与原告签订过劳动合同。原告于2011年4月19日入职，后于2013年7月4日离职；原告在被告单位负责签订劳动合同和办理社会保险的工作，至于原告为什么没有为自己签订合同和办理保险被告不知道，相关的资料被告也没有保管。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额？
原告宁静对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证；二、登记卡片；三、用工情况说明（复印件）；四、申辩报告（复印件）；五、工资赔偿确认单；六、社会保险费完费证、发票、基本养老保险个人账户表；七、仲裁裁决书；八、云南省劳动合同书。
经质证，被告对证据一、二、七、八无异议。对证据三、四不予认可，认为系复印件，且内容与实际情况不符。对证据五的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，只能证明原告的工资情况。对证据六的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关，保险由原告负责购买，至于为什么没有购买被告不清楚。
被告南方机电公司对其答辩主张，向本院申请证人出庭作证：
证人杨秀梅陈述：证人于2013年3月进入被告单位从事薪酬核算的工作，被告单位是入职一个月后就可以购买保险，工资是按照考勤记录来发放，原告以前在被告单位做人事管理工作，证人听说原告带走过被告单位的档案资料。
经质证，原告对证人证言不予认可，认为证人系某某的职工，与被告存在直接利害关系，请法庭不予采信。被告对证人证言予以认可。
本院认为，对于原告提交的证据一、二、七、八，因被告无异议，故本院予以确认；对于证据三、四，因原告未提交原件予以核对，故本院对上述证据不予确认；对于证据五、六，因被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于证人证言，因证人与被告有利害关系，且证言缺乏其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原告于2011年4月19日进入被告单位工作，双方于2012年8月6日签订了合同期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止的劳动合同，合同签订后被告为原告购买了相关社会保险。2013年7月4日，原告离开被告单位。原告工作期间每月领取工资，其中2011年4月至2012年5月期间的月平均工资为2521.33元。2013年11月，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司为宁静补缴2011年5月至2012年5月期间的养老、医疗保险；2、南方机电公司支付宁静未签订书面劳动合同双倍工资差额28895.93元。经审理，该仲裁院作出（2013）西劳裁书第135号仲裁裁决书，裁决驳回宁静的全部申请请求。现因原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，双方就建立了劳动关系。本案中，对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，原告于2011年4月19日就进入被告单位工作，但被告于2012年8月6日才与原告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付自2011年5月20日至2012年4月20日期间共计11个月的双倍工资差额，根据原告上述期间的月平均工资2521.33元计算，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额为27734.63元。至于被告认为原告主张双倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2013年7月4日离职，故其于2013年11月向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出的仲裁申请并未超过法律规定的期限，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告要求被告补缴2011年5月至2012年5月期间养老、医疗保险的请求，因补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故本院在本案中对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁静未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币27734.63元。
二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由被告云南南方机电设备有限公司承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告），余款人民币5元退还原告宁静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张峰诚
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0021号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人汤某，无业。2011年10月26日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年8月28日被抓获，同年8月29日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年9月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人汤某拘役一个月至二个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人汤某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，提出自己有检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月下旬的一天，被告人汤某在家中容留蒋某、夏某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汤某到案后，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人蒋某、夏某、张某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书及被告人汤某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人汤某提出的检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的意见，经查，2014年10月31日，公安机关的侦查人员在被告人汤某的带领下，抓获了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人周某和徐某某。
本院认为：被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汤某犯罪以后虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人汤某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人汤某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关所提量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月十二日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00062号
罪犯郭增强，又名“老渔民”，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区人民中路**号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）宝刑一初字第00037号刑事判决，以被告人郭增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2011年12月12日至2018年12月11日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭增强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭增强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭增强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭增强准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3208号
申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江雪，女，1990年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人颜先龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住温岭市。
狄奇峰与江雪、颜先龙民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11334号判决书已经发生法律效力。权利人狄奇峰于2017年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江雪、颜先龙应支付申请执行人狄奇峰人民币15000元及利息，并支付诉讼费223元、申请执行费128元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 张慰慰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第926-1号
申请执行人崔占文。
被执行人南通宏华建筑安装有限公司
被执行人孙若君。
本院在执行（2015）萨法执字第926号崔占文申请执行南通宏华建筑安装有限公司、孙若君租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人南通宏华建筑安装有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 王镭
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初83号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年1月2日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月27日10时许，被告人刘某某头戴假发、口罩伪装成女性，并携带镊子、剪子到本溪市高新技术产业开发区石桥子市场，趁被害人赵某某不备，将其放在上衣兜里的一部苹果手机盗走。经本溪市价格认证中心价格鉴定：被盗苹果5C（32G）手机价值人民币600元。
案发后，被告人刘某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人刘某某在被抓获前已将其窃取的苹果5C（32G）手机返还被害人赵某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人赵某甲的证言，本溪市公安局扣押决定书、扣押清单，被告人刘某某指认盗窃现场照片、指认作案时随身携带的假发、剪刀、镊子的照片，被告人刘某某扒窃的苹果5C手机、扒窃时使用的剪刀、镊子、假发的照片，辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00137号刑事判决书、（2015）释字第581号刑满释放人员通知书，本溪市价格认证中心本价认定[2016]123号价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有多次盗窃前科，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某将其窃取的苹果手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 楠 楠
人民陪审员 朱 贵 民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2592号
申请执行人：刘铭。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
申请执行人刘铭与被执行人余姚富达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金29546元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押给银行现难以处理，被执行人银行账户内存款已冻结若干。被执行人名下无车辆，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2592号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第37号
原告任志升，住莱州市。
被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人郭善海，局长。
委托代理人张德钊、尹斌智，莱州市公安局法制大队民警。
被告莱州市人民政府。住所地：莱州市府前街**号。
法定代表人宫权，市长。
委托代理人于杰，莱州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
原告任志升诉被告莱州市公安局、莱州市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任志升诉称，2010年7月，我因村委不给口粮地等问题到北京上访，在街上被警察看见检查背包，让我登记并予以训诫。8月11日，被告莱州市公安局又对我作出拘留7天的处罚决定。被告公安局的处罚决定事实不清，证据不足，违反法定程序超越职权。被告认定我到中南海周边地区非正常上访证据不足。在北京公安机关已对原告予以训诫的情况下，被告莱州市公安局再对原告拘留，违反了一事不再罚原则。被告莱州市人民政府的复议决定书称，处罚不属于治安管理处罚的行政处罚种类错误。被告莱州市公安局的行政行为程序违法：1.在询问当事人时没有传唤证，在对原告作出处罚决定前没有履行告知义务；2.被告没有提供原告在北京扰乱该地区公共场所秩序的证据；3.应由违法行为发生地县级以上地方政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被告超越职权；4.没有法定依据或不遵守法定程序行政处罚无效；5.只有本人陈述没有其他证据证明的不能作出治安管理处罚决定。请求人民法院依法撤销莱公（行）决字（2010）第30号行政处罚决定书和莱政复决字（2011）第8号行政复议决定书。
被告莱州市公安局辩称，一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类不包括训诫行为，训诫行为不属于处罚措施，而是一种劝戒措施。因此，北京市公安局府右街派出所对原告训诫后，我局再对原告进行处罚不违反一事不再罚的原则。二、1.2009年8月12日，我局对原告进行过训诫，并告知其北京天安门地区、中南海周边等附近不属于信访接待场所，到上述场所进行上访属于非正常上访，是扰乱公共秩序的违法行为。原告明知上述规定，仍伙同他人到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所民警查获并予训诫，其行为已构成扰乱公共秩序的违反治安管理行为。2.我局于2010年8月1日询问原告时，依法使用了传唤证进行传唤，有原告签字捺印；作出处罚决定前依法对原告履行了告知手续，原告不提出陈述申辩并签字捺印。3.我局依法对原告及其同案人王香美制作的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，均能够证实原告扰乱公共秩序的行为。4.我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告扰乱公共场所秩序行为的管辖符合法律规定，没有超越管辖权。5.我局严格按照法定依据及程序对原告的违法行为进行调查取证及作出处罚决定。6.本案中，除原告本人陈述外，还有同案人王香美的陈述及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书证明原告的行为违法。综上，我局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告莱州市人民政府辩称，2010年8月1日，被告莱州市公安局对原告作出莱公（行）决字（2010）第30号行政处罚决定书。原告不服申请行政复议，答辩人作出莱政复决字（2011）第8号行政复议决定书。答辩人的复议决定是在2011年8月18日作出的，依法应当适用修改前的行政诉讼法，原告起诉答辩人于法无据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月11日下午，原告任志升携带上访材料在天安门地区被民警查获。同年8月12日，被告莱州市公安局对原告予以训诫，并根据国务院《信访条例》第四十七条规定向原告送达了训诫书。2010年7月31日上午，原告携带信访材料会同他人在北京市中南海地区滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫。同年8月1日，被告莱州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对原告作出行政拘留七日的处罚决定。原告不服，向被告莱州市人民政府申请行政复议。被告莱州市人民政府于2011年8月18日作出行政复议决定书，维持了被告莱州市公安局的行政处罚决定，该复议决定书于同年8月24日向原告邮寄送达。原告不服，于2011年9月5日书写诉状，于同年12月20日向本院邮寄过起诉状。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”该法第十九条规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”即行政诉讼和行政复议是不能同时并存的二种救济途径。本案原告就被诉行政处罚决定向被告莱州市人民政府申请行政复议，被告莱州市人民政府受理并于2011年8月18日作出行政复议决定书，则原告向人民法院提起行政诉讼的时间应当是其收到复议决定书之日起十五日内。而被告向原告邮寄复议决定书的时间是2011年8月24日，原告于同年12月20日才向本院邮寄起诉状。据此，原告的起诉已超过法定起诉期间，应裁定驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任志升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋珍妮
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00072号
申请执行人吴仟明，男，生于1972年1月26日，汉族，初中文化，农民。
被执行人吴翠明，女，汉族，生于1982年5月6日，汉族，农民。
被执行人易世成，男，生于1965年5月26日，汉族，初中文化，农民。
吴仟明与吴翠明、易世成民间借贷纠纷一案，申请执行人吴仟明依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00435号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴翠明、易世成共同偿还借款本金11万元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人吴翠明、易世成现暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00435号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有履行能力，申请执行人可申请有管辖权的人民法院再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年九月二日
书记员 曾 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00393号
上诉人（原审原告）上海颂文实业发展有限公司，住所地上海市喜泰路242号2幢231室。
法定代表人毕文飞，该公司总经理。
委托代理人李罡，启东市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
上诉人上海颂文实业发展有限公司因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第0642号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人上海颂文实业发展有限公司缴纳的二审案件受理费35464元，本院予以退还。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪佩佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2571号
上诉人（原审被告）任建波，男，汉族，1979年10月15日生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）冯卫民，男，汉族，1981年2月13日生，住西华县。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
本院在审理上诉人任建波与被上诉人冯卫民、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人任建波于2015年1月22日以其与冯卫民已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，任建波提出撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许任建波撤回上诉；
二、本案按照西华县人民法院（2014）西民初字第1332号民事判决第一项、第三项及履行期限执行。
一审案件受理费25元由任建波承担，二审案件受理费减半收取25元由任建波承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年一月二十七日
书记员 佟乐观
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第788号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县。
被告：邱金成，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省雷州市，系东莞市厚街成艺贝壳工艺品厂的经营者。
原告梁师亮诉被告邱金成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、方月华组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加了诉讼，被告邱金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师亮诉称：经原告和被告协商一致，原告在2013年10月20日将现金50000元借给被告，被告同意只借一个月的时间，除本金外，另支付4500元给原告，被告愿意在2013年11月30日付清54500元，如果到期没付清，被告愿意承担违约金每月9000元，至付清该笔现金之日止，被告在2013年11月30日未向原告支付现金。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告即时支付原告现金50000元；2.被告按照每月9000元的标准向原告支付2013年10月份拖欠借款暂计一个月（2013年10月20日至2013年11月20日）的违约金9000元，计算到付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邱金成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：梁师亮向本院提交了邱金成字样签名及落款日期为2013年10月20日的借条原件一张，内容为“邱金成于2013年10月20日向梁师亮借到现金50000元人民币，邱金成另支付4500元人民币给梁师亮作为补偿，并承诺在2013年11月30日付清全部54500元。如果到期未付清，邱金成应承担每月违约金9000元直至付清借款为止”。梁师亮称，涉案出借的款项系梁师亮从东莞农村商业银行取款后现金交付给了被告，用于被告发放工人工资，借条上约定的4500元补偿款及逾期还款违约金9000元不等同于利息，邱金成借款后并未支付分文给梁师亮。
另梁师亮于2014年9月15日向本院申请对邱金成名下的价值30000元财产进行保全，并由梁师亮提供了30000元现金担保，本院经审查后裁定予以准许，并于2014年9月17日冻结了东莞市厚街成艺贝壳工艺加工厂在中国银行东莞厚街支行的账户702957740520的额度30000元，实际冻结0元；于2014年9月18日轮候冻结了邱金成在中国农业银行东莞厚街东风分理处的账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的额度30000元，实际冻结0元。
以上事实有原告梁师亮提供的借条及本案民事裁定书、冻结存款通知书、查封告知书、一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告邱金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借条为原件，本院依法确认其真实性。根据借条可知，被告邱金成于2013年10月20日确认借到原告梁师亮现金50000元，且承诺于2013年11月30日还清，现邱金成并无证据证明其已经还清了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告梁师亮诉求被告邱金成立即归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
至于借款期间的4500元补偿金及逾期还款的每月9000元违约金，其性质均为利息，且均超出了中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对利率超出四倍的部分不予支持。综上，邱金成应以50000元为本金自2013年10月20日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍向梁师亮支付利息至本金付清之日止。原告诉请的利息超过的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱金成于本判决生效之日起三日内向原告梁师亮归还借款本金50000元；
二、被告邱金成于本判决生效之日起三日内向原告梁师亮支付利息，利息以50000元为本金自2013年10月20日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍计至本金付清之日止；
三、驳回原告梁师亮的其他诉讼请求。
如被告邱金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，保全费320元，由原告梁师亮承担596元，被告邱金成承担1000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方月华
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初761号
原告：李宏刚，男。
被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
负责人：刘永华，总经理。
委托代理人：赵宏，男。
原告李宏刚与被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日、9月24日，被告分两次向原告借款共计54890元，其中本金5万元约定月利5分，4890元约定月利2分。后经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还欠款54890元及利息（利息自2015年4月2日起至偿还之日止，本金5万元按照月利5分，4890元按月利2分。）
被告辩称：同意偿还欠款及利息。但5万元的利息过高。
经审理查明，本案可以认定以下事实：
2015年4月2日，被告向原告借款5万元，约定借款利率为月利5分，未约定还款期限。2015年9月24日，原告为被告垫付被告开发的柳河新天地广场二楼排风保暖人工费4890元，被告为原告出具欠据一份，约定欠款4890元，月利2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未能给付欠款。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款54890元及利息（利息自2015年4月2日起至偿还之日止，本金5万元按照月利5分，4890元按月利2分。）
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据、欠据等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款5万元及由原告代为支付人工费并由被告为原告出具借条系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告应按照约定偿还借款本金及利息。但因2015年4月2日，被告向原告借款5万元时约定的借款利率为月利5分，该约定的利率高于法律规定的不超过年利率24%的规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于本判决生效后立即给付原告李宏刚借款54890元及利息（其中，5万元借款的计息时间自2015年4月2日起至欠款给付之日止，另4890元借款的计息时间自2015年9月24日起至欠款给付之日止，利率按均按月利2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（已减半收取），由被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年五月十六日
书记员 徐铭健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第237号
申请执行人：兰显立
申请执行人：韦继春
申请执行人：林宏彪
被执行人：百色市泽润农林开发有限责任公司
被执行人：韦泽星
本院在执行兰显立、韦继春、林宏彪申请执行百色市泽润农林开发有限责任公司、韦泽星关于买卖合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年十月十日
书记员 龚志帽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01202号
原告常霖，男，汉族，＊＊＊＊＊＊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告常霖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常霖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常霖撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常霖承担。
审判员 杨录海
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙昊亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石顺国。
委托代理人：蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王腊梅。
再审申请人石顺国因与被申请人王腊梅离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石顺国申请再审称：请求撤销本案一、二审判决，重审本案。主要事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人离婚时所达成的协议和进行物权变更登记时所依据的新的离婚协议内容不同，系双方对自身权利的处分，是双方当事人真实意思的表示。其间出现的60万元的借条和上述财产分割无任何关系，系另一法律关系。一、二审法院在没有任何证据的情况下认定借条与离婚财产分割有关联，并且借条约定的60万元借款金额就是房屋产权分割的折价款，缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于讼争的60万元是否为房屋产权分割的折价款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。一、二审法院查明，石顺国与王腊梅于2011年9月1日自愿在民政部门协议离婚。“离婚协议书”中第2条对财产处理做出约定，夫妻关系存续期间，男女双方各自名下的财产归各自所有。2012年9月4日，石顺国出具借条一张，载明：石顺国从王腊梅处借款60万元（大写：人民币陆拾万元整），归还日期由王腊梅视实际情况确定。同月12日，石顺国与王腊梅签订“离婚协议”约定，双方于2000年7月12日结婚，于2011年9月1日离婚。共拥有一套房屋位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号，领有房地产权证，证号为：113房地证2011字第10974号。现经双方协商上述女方所占份额归石顺国所有，如有任何纠纷自行负责。本案中，石顺国与王腊梅协议离婚时约定各自名下的财产归各自所有，其中位于重庆北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号登记在双方名下。双方在离婚后第二年对上述房屋进行处理时，实际是先以“借条”的形式约定石顺国支付王腊梅60万元，再签订“离婚协议”，由王腊梅自愿放弃其在该房屋产权中所享有的份额，双方当事人以此种方式签订了离婚后财产处理的补充协议，即：王腊梅享有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号82栋1-1号房屋中的产权份额归石顺国所有，同时由石顺国支付王腊梅房屋产权折价款60万元。故一、二审法院判决由石顺国支付王腊梅房屋产权折价款60万元正确。
综上所述，石顺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石顺国的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第6号
原告云南州腾商贸有限公司。住所地昆明市经开区。
法定代表人刘素换，该公司总经理。
委托代理人刘树峰，该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告云南州腾商贸有限公司因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告云南州腾商贸有限公司的委托代理人刘树峰到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南州腾商贸有限公司诉称，自2011年3月以来，原告陆续向被告供应生产设备的配件，2012年7月16日至12月25日原告分三次向被告供应配件，被告共计拖欠原告货款27256元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款27256元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日至2012年12月25日期间，原告分三次向被告供应生产设备配件，共计货款27256元。现被告尚欠原告货款共计27256元。以上事实有销货明细单、销货清单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款27256元，有销货明细单、销货清单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款27256元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告云南州腾商贸有限公司货款27256元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 李凤萍
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初7号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年11月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被朝阳县公安局取保候审，2016年1月7日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年6月13日上午10时许，被告人乔某某趁本村村民王某某家中无人，进入王家屋内，将挂在墙上黄色挎包内的农村信用社银行卡盗走，后到朝阳县木头城子镇邮政储蓄银行，在自动取款机上分两次取走800元。当日，又将银行卡放回原处。案发后，乔某某母亲武某某赔偿给王某某1000元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人武某某证言，被害人王某某陈述，刑事案件指认笔录及照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人自愿认罪，且其亲属已将全部违法所得返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉首军
二〇一六年一月十九日
书记员 于 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02801号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理张某某与张某甲占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费900元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年七月十五日
书记员 宋霄楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第697号
罪犯庄其益，男，1993年8月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月14日作出(2012)湛徐法少刑初字第25号刑事判决，以被告人庄其益犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2012年4月6日交付执行。因罪犯庄其益在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第61号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庄其益在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄其益已履行罚金3000元，累计扣1分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，2015年1、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄其益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄其益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第756号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年5月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2014年6月24日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王可、刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年9月15日17时39分许，被告人唐某某驾驶悬挂车牌号为川ATC0**的“捷达”牌小型轿车（登记车牌号为川AP01**）在成都市锦江区三环路娇子立交桥下外侧路口，将被害人陈某某驾驶搭乘被害人蒋某的未经公安机关登记的“玫瑰之约”牌电动二轮车撞倒，导致被害人陈某某、蒋某受伤，被告人唐某某弃车逃逸。2014年6月24日被告人唐某某被公安机关挡获。经鉴定，被告人唐某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任，被害人蒋某不承担事故责任。经鉴定，被害人陈某某的伤情已构成重伤。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，肇事车辆信息及行驶证复印件，被告人唐某某的驾驶证查询记录，被害人陈某某、蒋某的伤情证明，被告人唐某某的户籍材料，证人黄某某、冯某、苟某的证言及辨认笔录，被害人陈某某、蒋某的陈述，被告人唐某某的供述，成都市公安局交警三分局出具的成公交六认字（2013）第00155号交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（法损）字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定报告，四川鼎城司法鉴定所出具的鼎城司鉴（2013）车痕鉴字第3468号车辆检验鉴定报告等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人唐某某交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十一月六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民商初字第29号
原告李少波，男，汉族。
被告刘占君，男，汉族。
原告李少波诉被告刘占君民间借贷纠纷一案，本院认为原告未向本院提供被告详细身份信息和现住址情况，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李少波起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0053号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日由无锡市惠山区人民检察院取保候审，3月28日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日4时30分许，被告人陈某驾驶号牌号为苏D×××××的重型厢式货车，沿312国道由东往西行驶至无锡市惠山区洛社镇治安卡口东侧（163KM）路段，疏于观察路面情况，追尾撞击前方同向机动车道内李某甲驾驶的电动三轮车，致李某甲因外伤性颅脑损伤当场死亡。
案发后，被告人陈某向公安机关投案，后如实供述了全部犯罪事实，并已赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队交通事故责任认定：被告人陈某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、黄某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事判决书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年四月八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第634号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人张思思。
申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F165号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月20日作出苍藻计生征字（2013）第F165号行政征收决定，并于2014年4月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费22347元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月20日作出的苍藻计生征字（2013）第F165号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00266号
原告冯某。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2014年10月31日不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月28日生女儿冯某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方文化生活、性格习惯及生活方式差异极大，产生矛盾。原告于2014年2月已提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚。但半年多来，夫妻关系未能改善，情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告再次提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，直至小孩年满18周岁止；2、判决被告支付原告17636元（在开庭审理中，原告放弃该项请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：被告和原告的感情已经破裂，不可能和好了，只是因为女儿的抚养问题没有处理好，双方还没有离婚。如果女儿由被告直接抚养，被告就同意离婚。
经审理查明：冯某与朱某于2009年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年2月28日生女儿冯某乙。双方婚前和婚后初期感情较好，后因家庭琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻关系不睦。冯某曾于2014年3月来本院起诉,要求离婚，本院判决不准离婚后,朱某即离家回到江苏省句容市华阳镇的娘家，夫妻关系仍未得到改善，冯某仍坚持要求离婚，并于2014年10月再次诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方在女儿抚养问题上意见不一，调解无效。
另查明：冯某乙自出生后一直生活在无锡市滨湖区马山，目前在马山上幼儿园。庭审中，冯某坚持要求冯妍妍随其共同生活，朱某支付抚养费（含教育费、医疗费、生活费）每月500元；朱某则要求冯某乙随其共同生活，冯某支付抚养费（含教育费、医疗费、生活费）每月500元。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院（2014）锡滨马民初字第0055号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析考虑。冯某与朱某虽系自由恋爱，结婚自愿，婚姻基础尚好，后因家庭琐事、性格脾气不合等原因，导致双方产生矛盾。冯某曾至法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方分开生活至今，夫妻关系仍未有改善，冯某仍坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，且朱某也认为双方已无和好的可能，故本院对冯某要求离婚之诉讼请求予以支持。法律规定，离婚后子女由哪方直接抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。冯某与朱某抚养女儿冯某乙的条件基本相同，双方均要求女儿与其共同生活。但女儿冯某乙自出生至今一直生活在无锡市滨湖区马山，目前在马山上幼儿园，应尽量维持其在父母离婚前后的成长环境，如果冯某乙随朱某共同生活，将改变其生活环境，其受教育环境的继续性和适应性受到破坏，这对冯某乙健康成长可能产生不利。故女儿冯某乙由冯某直接抚养为宜，朱某每月承担冯某乙的抚养费500元。冯某和朱某均不要求法院分割夫妻共同财产，系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。冯某放弃要求朱某支付17636元的诉讼请求，系其自身处分民事权利的行为，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予冯某与朱某离婚。
二、婚生女儿冯某乙由冯某直接抚养，朱某每月给付抚养费500元，自2014年12月起至冯妍妍独立生活时止。
本案受理费240元减半收取120元，由冯某与朱某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2139号
原告：孙东晓，男，1985年10月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告：魏洪芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告孙东晓、魏洪芳与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告孙东晓、魏洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙东晓、魏洪芳撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初38号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余�市人民检察院代理检察员罗虹、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至同年8月及2015年4月至同年10月14日期间，被告人徐某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道谭家岭村它山庙新村东区家中摆放自动麻将桌，为参赌人员黄某、徐某乙、褚某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币18000余元。
2015年10月14日，被告人徐某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人黄某、徐某乙、褚某、徐某丙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的�聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 枫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初986号
原告：宿国海，男，1976年6月25日出生，汉族。
被告：闫峰，男，1970年12月15日出生，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了原告宿国海与被告闫峰劳务合同纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告宿国海于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿国海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宿国海撤回起诉。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 马云平
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 航
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更683号
罪犯王安龙，男，1993年10月19日生，现在服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月22日作出（2011）南刑初字第00072号刑事判决，以被告人王安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处处罚金一万五千元。被告人王安龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）阜刑终字第000236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王安龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王安龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王安龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年3月7日缴纳罚金15000元。实际服刑已超过原判刑期二分之一以止，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王安龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王安龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。