wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2474号
上诉人（一审原告）张伟忠，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路*号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人周丽霞，惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张允，惠济区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。
负责人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
张伟忠因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）强制拆除房屋一案，不服郑州铁道运输中级法院（2016）豫71行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟张伟忠及其委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人刘寨办事处的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，张伟忠属于张寨村村民,在张寨村有住房一栋，混合结构，3层，建筑面积423.35平方米。2015年5月7日张寨村城中村改造正式启动。2016年3月31日，惠济区委办公室和惠济区政府办公室联合作出《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文[2016]12号），要求按照属地管理的原则，各镇（街道）负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作，组织巡查、发现、制止各类违法建筑行为，依据执法部门作出的行政执法文书实施拆除。2016年4月11日，刘寨办事处对涉案房屋进行了拆除。张伟忠对强拆行为不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认强拆行为违法。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》和《郑州市城乡规划管理条例》的有关规定，对于涉案房屋的强拆行为，虽然刘寨办事处辩称是针对存在违法建设以及城中村改造的遗留问题，但并没有相关执法部门将涉案房屋认定为违法建设，也没有下达相关的处罚决定。而且对于集体土地上违法建设的查处和拆除也应当由法定授权的行政机关依法进行，刘寨办事处作为惠济区政府的派出机关，其行政职权与乡、镇人民政府有所不同，办事处没有对辖区内集体土地上的违法建设进行强拆的权力。即使张伟忠家庭存在违法建设的情形，刘寨办事处也无权组织人员对张伟忠的房屋进行强制拆除。因此，刘寨办事处在没有法定授权的情况下，自行组织人员拆除的行为违法；本案被诉强拆行为发生在惠济区政府决定在全区范围内开展拆迁遗留问题和违法建筑“清零”攻坚行动中，刘寨办事处按照惠济区政府的职责分工负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作。刘寨办事处将涉案房屋拆除的目的是清理城中村改造拆迁遗留问题。虽然惠济区政府通过文件的形式将清理城中村改造拆迁遗留问题与违法建筑两项工作交由下属镇（街道）执行，但是按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府作为刘寨办事处的上级行政机关及辖区内城中村改造的责任主体，虽然未直接参与本案被诉的强拆行为，但是其对刘寨办事处的拆除行为负有监督管理的职责，应当对刘寨办事处的违法拆除行为承担相应责任，故惠济区政府为本案适格的被告。因此，张伟忠请求确认刘寨办事处强拆行为违法的诉讼请求成立，且惠济区政府应对其财产损失采取相应补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，郑州铁路运输中级人民法院2016年7月27日作出（2016）豫71行初248号判决：一、确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，二、驳回张伟忠的其他诉讼请求，三、责令惠济区人民政府采取补救措施。
张伟忠不服一审法院判决，向本院上诉称：刘寨办事处系惠济区政府的派出机关，其组织实施强制拆除是按照惠济区政府的具体工作安排来进行的，且事实清楚，证据确凿，应依法确定惠济区政府强拆行为违法。综上，请求撤销一审判决书中的第二项判决，维持一审判决书中第一、第三项判决，确定惠济区政府强制拆除行为违法，上诉费由被上诉人承担。
惠济区政府答辩称，张寨村被列入城中村改造范围内，上诉人突破合村并城确定的拆迁安置补偿标准要求且拒绝配合拆迁，造成拆迁规划的村民回迁房无法开工建设，由此直接造成回迁拖延。上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其上诉。
刘寨办事处辩称，其组织的涉案房屋拆除行为是依法进行的，请求维持原判，驳回上诉人的请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、刘寨办事处以涉案房屋系违章建筑，且拒绝配合拆迁导致回迁安置拖延等为由，在未签订安置补偿协议的情况下将房屋予以拆除。即使存在违法建筑的情形，在未经法定机关处罚决定并经依法强制执行的情况下，刘寨办事处强制拆除的行为违法；刘寨办事处作为一级行政机关，应当对违法拆除行为承当相应法律责任，故一审法院认定并判决确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法是正确的。二、按照郑州市人民政府的相关文件规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对刘寨办事处的涉案的拆除行为应负有监督管理的职责，故作为本案一审被告适格。按照权责相当的原则，因惠济区政府并未直接参与被诉的强拆行为，一审法院也无法认定其进行了强拆行为，但考虑其存在监管不到位方面的责任，一审法院判决确认刘寨办事处的拆除行为违法的同时，责令惠济区政府采取补救措施的处理并无不当。该补救措施的含义就是对上诉人的损失予以补偿或赔偿，如惠济区政府对此不作出处理，上诉人可直接以惠济区政府为被告就上述补偿或赔偿问题向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初248号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 王秋娜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2474号上诉人（一审原告）张伟忠，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市惠济区开元路*号。法定代表人马军，区长。委托代理人周丽霞，惠济区人民政府法制办工作人员。委托代理人张允，惠济区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。负责人段祥生，主任。委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。张伟忠因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）、郑州市惠济区刘寨街道办事处（以下简称刘寨办事处）强制拆除房屋一案，不服郑州铁道运输中级法院（2016）豫71行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟张伟忠及其委托代理人范家华，被上诉人惠济区政府的委托代理人周丽霞、张允，被上诉人刘寨办事处的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，张伟忠属于张寨村村民,在张寨村有住房一栋，混合结构，3层，建筑面积423.35平方米。2015年5月7日张寨村城中村改造正式启动。2016年3月31日，惠济区委办公室和惠济区政府办公室联合作出《关于印发惠济区拆迁遗留问题和违法建筑清零攻坚行动方案的通知》（惠办文[2016]12号），要求按照属地管理的原则，各镇（街道）负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作，组织巡查、发现、制止各类违法建筑行为，依据执法部门作出的行政执法文书实施拆除。2016年4月11日，刘寨办事处对涉案房屋进行了拆除。张伟忠对强拆行为不服，遂提起本案行政诉讼，请求确认强拆行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》和《郑州市城乡规划管理条例》的有关规定，对于涉案房屋的强拆行为，虽然刘寨办事处辩称是针对存在违法建设以及城中村改造的遗留问题，但并没有相关执法部门将涉案房屋认定为违法建设，也没有下达相关的处罚决定。而且对于集体土地上违法建设的查处和拆除也应当由法定授权的行政机关依法进行，刘寨办事处作为惠济区政府的派出机关，其行政职权与乡、镇人民政府有所不同，办事处没有对辖区内集体土地上的违法建设进行强拆的权力。即使张伟忠家庭存在违法建设的情形，刘寨办事处也无权组织人员对张伟忠的房屋进行强制拆除。因此，刘寨办事处在没有法定授权的情况下，自行组织人员拆除的行为违法；本案被诉强拆行为发生在惠济区政府决定在全区范围内开展拆迁遗留问题和违法建筑“清零”攻坚行动中，刘寨办事处按照惠济区政府的职责分工负责本辖区拆迁遗留问题和违法建筑“清零”工作。刘寨办事处将涉案房屋拆除的目的是清理城中村改造拆迁遗留问题。虽然惠济区政府通过文件的形式将清理城中村改造拆迁遗留问题与违法建筑两项工作交由下属镇（街道）执行，但是按照郑州市人民政府印发的《进一步规范城中村改造若干规定》和《郑州市城中村改造管理办法》的相关规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。惠济区政府作为刘寨办事处的上级行政机关及辖区内城中村改造的责任主体，虽然未直接参与本案被诉的强拆行为，但是其对刘寨办事处的拆除行为负有监督管理的职责，应当对刘寨办事处的违法拆除行为承担相应责任，故惠济区政府为本案适格的被告。因此，张伟忠请求确认刘寨办事处强拆行为违法的诉讼请求成立，且惠济区政府应对其财产损失采取相应补救措施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，郑州铁路运输中级人民法院2016年7月27日作出（2016）豫71行初248号判决：一、确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，二、驳回张伟忠的其他诉讼请求，三、责令惠济区人民政府采取补救措施。张伟忠不服一审法院判决，向本院上诉称：刘寨办事处系惠济区政府的派出机关，其组织实施强制拆除是按照惠济区政府的具体工作安排来进行的，且事实清楚，证据确凿，应依法确定惠济区政府强拆行为违法。综上，请求撤销一审判决书中的第二项判决，维持一审判决书中第一、第三项判决，确定惠济区政府强制拆除行为违法，上诉费由被上诉人承担。惠济区政府答辩称，张寨村被列入城中村改造范围内，上诉人突破合村并城确定的拆迁安置补偿标准要求且拒绝配合拆迁，造成拆迁规划的村民回迁房无法开工建设，由此直接造成回迁拖延。上诉人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其上诉。刘寨办事处辩称，其组织的涉案房屋拆除行为是依法进行的，请求维持原判，驳回上诉人的请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，一、刘寨办事处以涉案房屋系违章建筑，且拒绝配合拆迁导致回迁安置拖延等为由，在未签订安置补偿协议的情况下将房屋予以拆除。即使存在违法建筑的情形，在未经法定机关处罚决定并经依法强制执行的情况下，刘寨办事处强制拆除的行为违法；刘寨办事处作为一级行政机关，应当对违法拆除行为承当相应法律责任，故一审法院认定并判决确认刘寨办事处强制拆除涉案房屋的行为违法是正确的。二、按照郑州市人民政府的相关文件规定，惠济区政府是辖区内城中村改造的主体，负责组织实施本辖区内的城中村改造工作，对刘寨办事处的涉案的拆除行为应负有监督管理的职责，故作为本案一审被告适格。按照权责相当的原则，因惠济区政府并未直接参与被诉的强拆行为，一审法院也无法认定其进行了强拆行为，但考虑其存在监管不到位方面的责任，一审法院判决确认刘寨办事处的拆除行为违法的同时，责令惠济区政府采取补救措施的处理并无不当。该补救措施的含义就是对上诉人的损失予以补偿或赔偿，如惠济区政府对此不作出处理，上诉人可直接以惠济区政府为被告就上述补偿或赔偿问题向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初248号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张伟忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 松代理审判员  王秋娜代理审判员  韩凤丽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕芸霞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第726号
原告张广六。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰，该厂总经理。
委托代理人李景志。
原告张广六与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广六及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广六诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值27997元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款27997元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：双嘉木制品公司为原告出具的入库单21张，证明被告拖欠原告材料款27997元的事实。
证据二：原告与王燕成的合伙协议1份，证明原告与王燕成向被告提供锯末、刨花的事实。
原告的证据经被告质证。被告对证据一中送货人是原告本人且有被告公司印章的9张单据无异议，本院予以确认。被告对其中12张有异议，认为其中3张入库单交货人为王燕成且没有我公司印章，与本案没有利害关系，诉讼主体应为王燕成；其中9张没有加盖我公司公章。经本院查明，3张单据中的交货人王燕成与原告是合伙关系，属于共同债权，原告主张权利诉讼适格，本院予以确认。9张没有公章的单据由原告持有，与有印章的入库单相比对，有的与有印章的入库单收货经手人相一致，有的入库单收货经手人为敬朝霞、陈刚，通过本院审理的（2014）香民初字第724号案件中证据可证明敬朝霞系被告工作人员，陈刚经手的入库单有被告保管员殷一萍签字确认，可以证明被告收取了原告相应的货物，且被告未提供证据证明该9张入库单存根所收货物不是原告所送货物，故此，本院对该9张入库单结合被告公司盖章的9张单据依法予以确认。被告对原告证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据和张小龙与王燕成的合伙协议内容相同、时间相同，王燕成不可能同时与两个人合伙。本院经审查认为，原告合伙协议有双方签字，客观真实，故此，本院对原告证据二予以确认。
被告双嘉木制品公司未提交证据。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期从原告及其合伙人王燕成处购买刨花、锯末，截止到2013年8月份，被告共拖欠原告及其合伙人王燕成货款27997元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告及其合伙人王燕成处购买刨花、锯末，应当及时给付原告货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》规定，债权人为二人以上的，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。故此，本院对原告请求被告立即给付货款27997元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七之规定，判决如下：
被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告张广六货款27997元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，共计470元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月十五日
书记员 冯宏伟
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执61-1号
申请执行人付文珍，女，汉族。
被执行人张春娜，女，汉族。
本院作出的（2015）平龙民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张春娜未向付文珍履行该调解书约定的还款义务。2016年4月7日，申请执行人付文珍申请法院强制执行。本院受理后，经全国网络执行查控系统查询，被执行人张春娜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张春娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（限额）扣划至平顶山市石龙区财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 通
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第277号
上诉人（原审被告）刘汉武，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市羊方凹。
委托代理人顾仕俊、饶宝静，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘汉荣，男，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
上诉人刘汉武因与被上诉人刘汉荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后依法组成合议庭进行审理，因案情复杂，经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告刘汉武因做啤酒生意向原告刘汉荣借款95000元，并于2007年1月3日向原告出具了1份借条，被告在借条中承诺该借款自2008年起每年年底返还20000元。因被告未按期发还借款，原告诉至法院，要求被告返还借款95000元。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的合同为合法生效的合同，原、被告的债权债务关系明确，被告应按期履行返还借款的义务。故原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告未借款的辩解无证据支持，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告刘汉武于本判决生效后十日内返还原告刘汉荣借款95000元。
原审判决宣判后，上诉人刘汉武不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市东川区人民法院（2013）东民初第903号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人刘汉荣的全部诉讼请求或发回重审。主要事实与理由：上诉人与被上诉人于2006年口头合伙销售澜沧江啤酒，上诉人以金成商店出资，被上诉人出资95000元，2007年被上诉人要求退伙，要求上诉人退还出资的95000元，因无现金，于是出具95000元借条，后被上诉人要求还款，经双方协商，上诉人将金成商店以90000元价格抵给被上诉人，另支付了5000元现金，上诉人已不欠被上诉人任何款项。
被上诉人刘汉荣答辩：上诉人刘汉武在原审时说是被上诉人的雇员，现在又说金成商店是上诉人的，明显是谎言。
原审法院确认的案件事实除上诉人刘汉武认为其并没有向被上诉人刘汉荣借款外，双方当事人对其他案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人刘汉武针对其事实异议及上诉请求提交：转让协议书1份、金成商店税务登记证3本，欲证明2006年8月27日金成商店的业主刘某某将金成商店转让给上诉人；中国农业银行存款业务回单6份、中国建设银行存款凭条1份，欲证明被上诉人出资的合伙款项有80000元是通过转账的形式支付给供货商；租房合同1份，欲证明被上诉人接手金成商店后与房东签订了5年的租房合同；证明1份、借条2份，欲证明被上诉人接手金成商店后将其转让给上诉人的哥哥刘汉军。经质证，被上诉人对转让协议的真实性不予认可，认为金成商店税务登记证是在被上诉人转让金成商店时交给上诉人的四哥刘汉军了，对银行的回单及存款凭条的真实性不认可，认可租房合同是其签订的，认可证明及2份欠条的真实性，但认为与本案无关。被上诉人针对其答辩申请证人刘某某、王某某出庭作证，欲证明金成商店的业主是将商店转让给被上诉人的，并且转让费也是被上诉人支付的。证人刘某某陈述，其与双方当事人均是亲戚关系，金成商店是转让给被上诉人的，当时身体不好，委托儿子王某某办理的，钱是交给我儿子的。证人王某某陈述，当时两个老人都在昆明，我们与双方当事人都是亲戚，经过老人的同意，代理老人将商店转给被上诉人，转让费是被上诉人现金支付的。后来上诉人找到我说要做澜沧江啤酒生意，让我补个协议，补协议的时间记不清了。经质证，上诉人对证人证言的真实性不予认可，认为与协议不符。本院认为，上诉人在原审中多次陈述金成商店的业主和实际经营人是被上诉人，上诉人只是被上诉人的雇员，二审中，上诉人却陈述金成商店是自己，但其所提交的以上证据并不能充分、有效地反驳原审中的陈述，相反，刘某某、王某某的证人证言能够与上诉人在原审中的陈述相互印证，故本院对刘某某及王某某的证人证言予以采信，对上诉人二审提交的证据均不予采信，对上诉人提出的事实异议不予确认。
综上所述，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审法院确认的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人归还借款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘汉荣持上诉人刘汉武出具的借条，要求上诉人还款，上诉人否认向被上诉人借款，称借条上的款项为退伙款，且已通过现金及金成商店转让款归还和冲抵，但其并未提交充分、有效的证据予以证实，且被上诉人对此亦不认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持，原审认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币1000元，由上诉人刘汉武承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐学瀚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03860号
原告张兰彬，男，1957年8月12日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张兰彬与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张兰彬于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兰彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兰彬负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0807号
上诉人（原审被告）杨树科，居民。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐增良，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
原审被告周成义，居民。
上诉人杨树科因与徐增良、周成义合伙纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字2651号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨树科及其代理人赵金斗、被上诉人徐增良及代理人孙启东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中当事人提供新的证据，致本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭民初字2651号民事判决。
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费8288元，退还上诉人杨树科。
审判长 杨海峰
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1154号
原告李某，男，生于一九七七年十二月二十七日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民。
被告：张某，女，生于一九八二年五月三十日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某起诉要求与张某离婚后，又申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自已民事权利的处分，且符合相关的法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元由原告李某承担。
审判员 罗心平
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 婷
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1578号
上诉人（原审被告）：田念，男，1981年9月4日出生，土家族，公务员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉茂光，男，1972年9月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人田念因与被上诉人冉茂光民间借贷纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民法院（2016）渝0242民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员郑斌组成合议庭进行了审理，并由书记员吴遥祝担任法庭记录。诉讼中于2016年12月5日对上诉人田念及其委托诉讼代理人胡静波，被上诉人冉茂光及其委托诉讼代理人赵华祥进行了询问调查。本案现已审理终结。
田念上诉请求：一、撤销酉阳县人民法院（2016）渝0242民初2749号民事判决，改判驳回冉茂光的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由冉茂光负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人田念对被上诉人冉茂光通过转账支付的10万元借款予以认可，对冉茂光称的另以3万元现金支付的借款不予认可。事实上是田念先打借条，冉茂光打款10万元后就没有支付3万元，多次催要冉茂光均未支付。二、一审认定的逾期利息为6%没有法律依据。三、冉茂光因在田念家无理取闹，才导致田念未偿还借款，因此诉讼费用应由冉茂光负担。
冉茂光答辩称：原判认定事实清楚，应维持原判。冉茂光是个体工商户，随时可以拿出3万元现金。10万元通过转账支付，另外3万元现金交给田念后，田念才出具借条，没有约定借款利息。
冉茂光向一审法院起诉请求：一、由田念偿还冉茂光借款130000元及从2016年5月10日起至还清借款时的资金利息；二、由田念承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月10日，田念向冉茂光出具了借条一张，借条载明：“今借到冉茂光人民币现金壹拾三万元正（130000元），借款时间从2015年5月10日—2016年5月10日止，期间不付利息。”2016年7月，冉茂光以向田念催收上述借款未果为由向酉阳县人民法院起诉。一审过程中，冉茂光称借给田念的130000元中，100000元是通过工商银行转账给田念，其余30000元则是以现金方式给付，而田念对此予以否认，仅认可借款本金为转账给付的100000元。一审过程中，冉茂光将诉讼请求明确为：一、由田念偿还借款130000元，并从2016年5月11日起至还清借款之日止按照年利率6％的标准计付资金利息；二、由田念承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，借条是一种债权凭证，冉茂光持有田念向其出具的借款金额为130000元的借条一张，可以证明双方之间关于借款130000元的借款合同关系成立。虽然田念对其中30000元予以否认，但未提供证据证明其主张，而田念在向冉茂光出具了借款130000元借条的同时，冉茂光通过转账方式给付田念100000元，通过现金方式给付30000元并非不可能，因此对田念的辩称意见不予采纳。现该笔借款期间届满，冉茂光要求归还其借款本金130000元符合法律规定，予以支持。
冉茂光要求田念从2016年5月11日起至还清借款之日止按照年利率6％的标准计付资金利息，由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对冉茂光的该项主张予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由田念于本判决生效之日起十五日内归还冉茂光借款本金130000元，同时从2016年5月11日起至还款之日止按年利率6％计付资金利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元由田念承担，冉茂光预交的受理费予以退回。
本院二审中，上诉人田念举示了两份重庆银行交易明细，拟证明只收到冉茂光10万元借款。被上诉人冉茂光质证认为，对银行交易明细的真实性无异议，但不属于二审新证据，且该份证据与冉茂光一审举示的转账凭证相一致，达不到上诉人的证明目的，应不予采信。本院审查认为，重庆银行交易明细只能证明冉茂光通过转账方式向田念支付了10万元借款，达不到田念关于另3万元未支付的证明目的，且不属于二审新证据，本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是冉茂光出借给田念的借款本金是10万元还是13万元，借款利息如何计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田念出具的13万元《借条》，不仅能够证明田念向冉茂光借款，双方存在民间借贷关系，也是实际支付借款的凭据，证明13万元借款已向田念实际支付的事实。冉茂光举示出《借条》即已完成了举证责任，其在一审中举示的10万元转账凭据，更起到了补强证据的作用。田念主张冉茂光没有支付3万元现金，应就该反驳的事实承担举证证明责任。但是其没有举示相关证据证明，应承担举证不能的后果。因此，一审法院关于田念借款本金为13万元的认定正确，本院予以维持。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方约定借款期限为2015年5月10日至2016年5月10日，但未约定借款期间的利息。一审认定由田念从逾期还款之日2016年5月11日起至还清借款之日止，应按年利率6%支付借款逾期利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人田念的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人田念负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 吴遥祝
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1130号
原告王华
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告黄友平
原告王华诉被告黄友平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告黄友平经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：被告黄友平多次从原告处购买彩票，截止2013年2月9日，累计欠原告彩票款4100元。现原告多次索要，无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款4100元。
被告黄友平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告经营了一个彩票站点，被告黄友平多次从原告处购买彩票，截止2013年2月9日，累计欠原告彩票款4100元。被告黄友平于当日出具条据一张，内容为“借条今借到王华现金肆仟壹佰元正据黄友平2013.2.9还款日期2013.2.26”，后原告多次索要，被告分文未付，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告黄友平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王华与被告黄友平之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行支付货款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担可能引发的不利法律后果。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友平于判决生效后十日内支付原告王华彩票款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄友平负担，上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 沐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00647号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许佳，男，1983年7月17日出生。2004年曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年；2006年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2008年因诈骗被劳动教养二年；2012年4月因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月28日刑满释放。2015年7月14日被抓获，并因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌抢夺罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人许佳犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月以来，被告人许佳专门以购买二手车或租房为由将他人约至指定地方后，实施以手机没电需要与家人联系为由抢夺他人手机的行为。被告人许佳共计抢夺他人手机5台，合计价值人民币14800元（以下单位均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月25日，被告人许佳从“58同城”网站获悉杨某某欲转让汽车信息后，谎称自己需要购买该车与杨某某见面，经至4S店验车后，被告人许佳将杨某某带至本市天心区坡子街卫国巷，谎称自己手机没电要打电话给其父亲取钱为由，抢夺被害人杨某某1台白色三星NOTE2手机并逃离现场，事后，被告人许佳以500元的价格将该手机销赃给他人。
2、2014年9月27日，被告人许佳从“58同城”网站获悉唐某欲转让汽车信息后，谎称自己需要购买该车与唐某在长沙市天心区铜铺街巷见面看车，后被告人许佳谎称自己手机没电要打电话给其家人取钱为由，抢夺被害人唐某1台银色苹果5手机并逃离现场。事后，被告人许佳以800元的价格将该手机销赃给他人。
3、2014年11月18日，被告人许佳以租赁房屋为由约刘某某至本市天心区长沙市地税局附近看房。其间，被告人许佳谎称自己手机没电借手机为由，抢夺被害人刘某某1台银色苹果5S手机并逃离现场。事后，被告人许佳以800元的价格将该手机销赃给他人。
4、2014年12月7日，被告人许佳从网站获悉杨某欲转让汽车信息后，谎称自己需要购买该车与杨某在本市四方坪解放军163医院附近见面看车，并带杨某至本市天心区坡子街嘉兴公寓楼下，被告人许佳谎称自己手机没电借电话为由，抢夺被害人杨某1台银色苹果6手机并逃离现场。事后，被告人许佳以2100元的价格将该手机销赃给他人。
5、2014年12月17日，被告人许佳从网站获悉方某欲转让汽车信息后，谎称自己需要购买该车与方某见面，经至4S店验车后，被告人许佳带方某至本市天心区坡子街洪家井，被告人许佳谎称自己手机没电借电话为由，抢夺被害人方某1台金色苹果5S手机并逃离现场。事后，被告人许佳以800元的价格将该手机销赃给他人。
2015年7月14日，被告人许佳被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。上述被抢手机经鉴定，合计价值人民币14800元。
该院以被害人的陈述，价格鉴定意见等证据为佐证，指控被告人许佳以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院认为被告人许佳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人许佳具有多次故意犯罪前科及劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人许佳归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人许佳犯抢夺罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人许佳抢夺作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人许佳在开庭审理过程中亦无异议，并有通讯记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份材料等书证；被害人唐某、刘某某、方某、杨某、杨某某的陈述；被告人许佳的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许佳以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人许佳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许佳具有多次故意犯罪前科及劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人许佳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4665号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
被执行人程春燕。
被执行人胡雨来。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程春燕、胡雨来金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日查封了被执行人程春燕名下的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号和被执行人胡雨来名下的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人程春燕、胡雨来暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4665号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢96号
申请执行人李金平，男，汉族，农村居民。
被执行人岳建芬，女，汉族，农村居民。
申请执行人李金平与被执行人岳建芬离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00190号民事调解书，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人岳建芬立即给付申请执行人抚养费21000元；交纳申请费215元。本案在执行中查明，被执行人岳建芬下落不明，名下无可供执行财产。同时，申请执行人书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢96号案件的执行。
待被执行人具备可供条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5472号原告高某某，女，1964年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告赵宏斌，男，1960年11月18日，汉族，户籍地上海市浦东新区张杨路******，住上海市浦东新区羽山路******。本院受理原告高某某与被告赵宏斌离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高某某与被告赵宏斌离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  尹志君审 判 员  益颢颖人民陪审员  庄建英二〇一四年五月二十九日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更108号
罪犯何代卯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代卯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何代卯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第738号、（2013）东中法刑执字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月，刑期执行至2022年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯何代卯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代卯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月28日履行罚金刑人民币6000元，财产刑全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据，本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何代卯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，且抢劫罪属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何代卯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1680号
原告孟某某，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告于某某，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孟某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初357号
原告苏梅香，女，生于1964年10月8日，汉族，住三门峡市。
委托代理人王益，陕县148法律服务所法律工作者。
被告陕县供销合作总社，住所地三门峡市。
被告陕县土产公司，住所地三门峡市。
本院在审理原告苏梅香与被告陕县供销合作总社、陕县土产公司劳动争议纠纷一案中，原告苏梅香于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏梅香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏梅香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏梅香负担。
审判员 田 元
二〇一六年三月三十一日
书记员 王文凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京纳信科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区富贵山*号*楼***室。
法定代表人：张贵民，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德银。
再审申请人南京纳信科技有限公司因与被申请人杨德银追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人南京纳信科技有限公司于2015年6月30日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，南京纳信科技有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京纳信科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 光
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00595号
原告左文理，居民。
被告江苏林帝食品有限公司。住所地：盱眙县维桥工业集中区淮北大道东侧。
法定代表人王兆芳，该公司董事长。
原告左文理与被告江苏林帝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左文理，被告江苏林帝食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文理诉称：原、被告系业务关系，原告向被告供应龙虾，每次供货后由被告出具入库单，自2015年5月28日至2015年6月1日累计货款84370元。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延不还。现请求判令被告给付原告货款84370元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏林帝食品有限公司辩称：原告供应龙虾给我公司是事实，货款没有给付也是事实。双方口头约定供货满100000元以后再给钱，但原告供货未到100000元就不再供货。同时原告2015年5月30日供应的龙虾有质量问题，目前正在检测，等质检报告出来后我公司才能决定应该给付多少钱。
经审理查明：被告江苏林帝食品有限公司从事多类食品生产、加工及销售，原告左文理从事龙虾零售业务。自2015年5月28日至2015年6月1日原告先后向被告供应龙虾累计84370元（2015年5月28日计22535元、2015年5月29日计21630元、2015年5月30日计33940元、2015年6月1日计6265元），并由被告向原告出具入库单。后经原告多次向被告催要货款均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，江苏林帝食品有限公司材料入库单，盱眙县疾病预防控制中心门诊收费收据，材料明细分类台账，谈话笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间的供销关系系双方的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告左文理向被告江苏林帝食品有限公司主张龙虾款84370元，有被告江苏林帝食品有限公司出具的入库单予以证明，庭审中被告也认可尚有84370元货款未予给付。故本院予以支持。被告江苏林帝食品有限公司辩称原、被告双方曾约定供货满100000元才结算货款，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告江苏林帝食品有限公司又辩称原告于2015年5月30日供应的龙虾有质量问题，并提供盱眙县疾病预防控制中心门诊收费收据一张证明该批龙虾正在检测。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”同时第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”但本案被告在认为龙虾有质量问题的同时，并没有及时通知原告，而是到2015年7月23日才自行检验，因龙虾系鲜活商品，被告未在合理期间内检验产生的不利后果应由自己承担，且被告不能证明检测的龙虾样本系原告2015年5月30日供应的龙虾，故本院对被告的辩称不予支持。综上，被告江苏林帝食品有限公司理应承担偿还该笔货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告江苏林帝食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告左文理龙虾款84370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告江苏林帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月六日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1373号
原告：刘永宝，男，1977年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：马行华，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告刘永宝与被告马行华借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1373号原告：刘永宝，男，1977年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。被告：马行华，男，1969年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告刘永宝与被告马行华借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月二日书 记 员  石 峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第11号
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人莫英惠，该公司总经理。
被执行人徐海英，女，朝鲜族，1974年9月19日生，住浙江省义乌市。
被执行人车文才，男，朝鲜族，1968年10月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市佳瀚养殖有限公司。住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人徐海英。职务：总经理。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐海英、车文才、吉林市佳瀚养殖有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第428号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐海英、车文才、吉林市佳瀚养殖有限公司达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中非诉执字第11号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d538a15-9a62-4d28-bef8-701040f0483d&imgId=MGQ1MzhhMTUtOWE2Mi00ZDI4LWJlZjgtNzAxMDQwZjA0ODNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初791号
原告：卢丽香，女，汉族，住址：内蒙古兴和县。
被告：韩志刚，男，汉族，住址，内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：薛秀清，女，汉族，住址同上（蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车车主）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址，集宁区。
法定代表人：冯彦军，系该公司经理。
原告卢丽香诉被告韩志刚、薛秀清、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽香到庭参加了诉讼，被告韩志刚、薛秀清及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司均未到庭，本案现已审理终结。
原告卢丽香向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费12888.79元；2、住院期间营养费1700元；3、出院后营养费700元；4、住院伙食补助费1700元；5、住院期间护理费1928.48元；6、出院后护理费794.08元；7、住院期间误工费1681.13元；8、出院后误工费1384.46元；9、交通费300元；10、鉴定费1000元；11、财产损失2000元，共计26076.94元。
原告诉称：2016年6月4日9时左右，韩志刚驾驶薛秀清所有的蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车，沿G6高速兴和收费所院内由西向东行驶至丰兴公路口时，与沿丰兴公路由北向南行驶的由我骑乘的电动自行车发生碰撞，造成我及我儿子张洛受伤、两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：韩志刚承担事故的全部责任，我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。
被告韩志刚未到庭，未进行答辩。
被告薛秀清未到庭，未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日9时左右，被告韩志刚驾驶被告薛秀清所有的蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车，沿G6高速兴和收费所院内由西向东行驶至丰兴公路口时，与沿丰兴公路由北向南行驶的由原告卢丽香骑乘的电动自行车发生碰撞，造成卢丽香及其儿子张洛受伤、两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：韩志刚承担事故的全部责任，卢丽香无责任。被告薛秀清所有的蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险及商业三者险30万元。原告卢丽香受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院17天，花去医药费12888.79元，被诊断为：右下肢软组织伤等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心评估，原告卢丽香的休息期为1-2周，营养期为1周，护理期为1周。被告韩志刚为原告卢丽香垫付医疗费3000元。后经电话征询，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告卢丽香的车辆定损为1800元。
本院认为：原告的诉讼请求其合理范围为：1、医药费12888.79元；2、住院期间营养费1700元（100元×17天）、出院后营养费700元（100元×7天）；3、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）；4、住院期间护理费1928.48元（113.44元×17天）、出院后护理费794.08元（113.44元×7天）；5、住院期间误工费1681.13元（98.89元×17天）、出院后误工费1384.46元（98.89元×14天）；8、财产损失1800元；9、交通费260元；10、鉴定费1000元，共计：25836.94元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内医药费项下赔偿原告医药费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告住院期间护理费1928.48元、出院后护理费794.08元、住院期间误工费1681.13元、出院后误工费1384.46元、交通费260元；在财产损失项下赔偿原告财产损失1800元，计：17848.15元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费2888.79元、住院期间营养费1700元、出院后营养费700元、住院期间伙食补助费1700元，计：6988.79元。
上述两项合计，保险公司应赔偿的理赔款为：24836.94元。
三、被告韩志刚垫付的3000元在理赔中冲减。
四、鉴定费1000元，由被告韩志刚、薛秀清承担。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320203800018账号：205004012000016291。
案件受理费446元，由被告韩志刚、薛秀清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一六年十月十二日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初791号原告：卢丽香，女，汉族，住址：内蒙古兴和县。被告：韩志刚，男，汉族，住址，内蒙古乌兰察布市商都县。被告：薛秀清，女，汉族，住址同上（蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车车主）。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，地址，集宁区。法定代表人：冯彦军，系该公司经理。原告卢丽香诉被告韩志刚、薛秀清、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽香到庭参加了诉讼，被告韩志刚、薛秀清及被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司均未到庭，本案现已审理终结。原告卢丽香向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医药费12888.79元；2、住院期间营养费1700元；3、出院后营养费700元；4、住院伙食补助费1700元；5、住院期间护理费1928.48元；6、出院后护理费794.08元；7、住院期间误工费1681.13元；8、出院后误工费1384.46元；9、交通费300元；10、鉴定费1000元；11、财产损失2000元，共计26076.94元。原告诉称：2016年6月4日9时左右，韩志刚驾驶薛秀清所有的蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车，沿G6高速兴和收费所院内由西向东行驶至丰兴公路口时，与沿丰兴公路由北向南行驶的由我骑乘的电动自行车发生碰撞，造成我及我儿子张洛受伤、两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：韩志刚承担事故的全部责任，我无责任。此事故造成我严重受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。被告韩志刚未到庭，未进行答辩。被告薛秀清未到庭，未进行答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日9时左右，被告韩志刚驾驶被告薛秀清所有的蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车，沿G6高速兴和收费所院内由西向东行驶至丰兴公路口时，与沿丰兴公路由北向南行驶的由原告卢丽香骑乘的电动自行车发生碰撞，造成卢丽香及其儿子张洛受伤、两车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：韩志刚承担事故的全部责任，卢丽香无责任。被告薛秀清所有的蒙JD5685号比亚迪牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险及商业三者险30万元。原告卢丽香受伤后住兴和县蒙中医院治疗，住院17天，花去医药费12888.79元，被诊断为：右下肢软组织伤等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心评估，原告卢丽香的休息期为1-2周，营养期为1周，护理期为1周。被告韩志刚为原告卢丽香垫付医疗费3000元。后经电话征询，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告卢丽香的车辆定损为1800元。本院认为：原告的诉讼请求其合理范围为：1、医药费12888.79元；2、住院期间营养费1700元（100元×17天）、出院后营养费700元（100元×7天）；3、住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）；4、住院期间护理费1928.48元（113.44元×17天）、出院后护理费794.08元（113.44元×7天）；5、住院期间误工费1681.13元（98.89元×17天）、出院后误工费1384.46元（98.89元×14天）；8、财产损失1800元；9、交通费260元；10、鉴定费1000元，共计：25836.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险范围内医药费项下赔偿原告医药费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告住院期间护理费1928.48元、出院后护理费794.08元、住院期间误工费1681.13元、出院后误工费1384.46元、交通费260元；在财产损失项下赔偿原告财产损失1800元，计：17848.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费2888.79元、住院期间营养费1700元、出院后营养费700元、住院期间伙食补助费1700元，计：6988.79元。上述两项合计，保险公司应赔偿的理赔款为：24836.94元。三、被告韩志刚垫付的3000元在理赔中冲减。四、鉴定费1000元，由被告韩志刚、薛秀清承担。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320203800018账号：205004012000016291。案件受理费446元，由被告韩志刚、薛秀清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：魏国光二〇一六年十月十二日书记员 ： 吴 梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03666号
原告段飞，农民。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶北路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号，现住所地睢宁县濉河北路龙城国际小区售房部，余项不详。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告郭其化，书记。
原告段飞与被告江苏大方置业有限公司（以下简称大方置业公司）、郭其化民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告段飞及其委托代理人冯建伟，被告郭其化到庭参加诉讼，被告大方置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段飞诉称：被告大方置业公司因经营需要，经被告郭其化介绍向原告借款。2014年9月5日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款30万元，借款时间为一年，自2014年9月5日至2015年9月5日，月息3分，半年结息一次。由被告郭其化对上述借款本息承担担保责任。借款后被告仅支付4万元利息，剩余借款催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告大方置业公司偿还本息，被告郭其化对上述借款承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
被告大方置业公司未到庭参加诉讼，庭前提供书面答辩意见如下：我公司未向原告借过钱，涉案借款系我公司当时法人孔庆宝个人借款；涉案借据上的印章与股东会移交的公章不一致；原告收到的利息也是孔庆宝个人支付，利息已付3个半月，且利息应按利率24%计算。
被告郭其化辩称：被告公司因购买电梯需要资金，要求我帮忙借款。2014年7月4日由我转借10万元，后大方置业公司还需要资金，我就介绍原告段飞借款，由我签字提供担保。涉案钱款已经转给被告公司使用，公司账目也能反映，借款利息也支付给段飞了。
经审理查明，被告大方置业公司因经营需要于2014年9月5日向原告段飞借款30万元，约定借款期限一年，按月利率3%计算利息，半年结息一次。被告郭其化在借款协议的担保人处签字，未约定担保方式、期限及范围。借款后，被告大方置业公司将2014年12月20日前利息给付后，余款未能按期偿还，现原告遂起诉来院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述，借款协议，收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大方置业公司因向原告段飞借款30万元，并出具借款协议及收据，是其真实意思的表示，双方之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。借款时，双方约定按月利率3%计付利息，超出法律保护的最大限度，本院依法予以调整至月利率2%。被告大方置业公司应当及时履行还款义务，其久拖不付，应负相应法律责任。被告郭其化自愿在借款协议书的担保人处签字，亦是其真实意思的表示，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。因在签字担保时，未约定保证范围及保证方式，故应按连带责任的保证方式承担保证责任，被告郭其化承担保证责任后，有权向借款人大方置业公司追偿。被告大方置业公司辩称系公司原法定代表人孔庆宝个人借款且由其个人支付利息，但未向法庭提供任何证据予以证实；其辩称借款协议上印章与股东会移交印章不一致，因涉案借款协议由被告大方置业公司出具，有法定代表人孔庆宝签名，并加盖了与原告公司名称一致的印章，出借人已完成注意义务，故本院对被告大方置业公司上述抗辩意见依法不予采信。被告大方置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段飞借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2014年12月21日计算至本判决确定履行之日）；
二、被告郭其化对上述债务承担连带清偿责任；被告郭其化承担保证责任后，有权向债务人江苏大方置业有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告江苏大方置业有限公司、郭其化负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第2号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1980年5月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月底左右的一天，被告人蒋某在娄山关镇天乐迪KTV门口贩卖了100元的甲基苯丙胺给吸毒人员张某某。
2、2014年8月中旬的一天，被告人蒋某在保险公司后面贩卖了200元的甲基苯丙胺给吸毒人员张某某。
3、2014年8月27日晚，被告人蒋某在娄山关镇后山坡巷道内与苟某某、张某某交易甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场从蒋某身上查获甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.74克，甲基苯丙胺晶体嫌疑物1.98克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的甲基苯丙胺嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人蒋某的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。其分别于2004年、2005年因盗窃和破坏共有电信设施被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、图片，扣押物品清单，检查笔录，鉴定意见，现场检测报告书，现场勘验笔录，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人蒋某多次贩卖，属严重情节，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人蒋某在归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，结合被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 倪远丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01987号
申请执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人戴勇、褚建鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通联合轻纺市场有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会四组（吴窑苏中商贸城内A1-A8，B1-B9）。
法定代表人刘伟芬。
被执行人南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市（吴窑企业服务站）。
法定代表人刘东伟。
被执行人陈大明。
关于华东工业设备安装股份有限公司与被执行人南通联合轻纺市场有限公司、南通仁顺置业有限责任公司、陈大明企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）通商初字第0901号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为868190.46元（未含执行费11082元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月十日
书 记 员 邢家华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执267号
申请执行人：吕松兆，男，1966年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：赵月环，女，1972年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于吕松兆申请执行赵月环民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执267号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十五日
书记员 郑达雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执161号
申请执行人谭建军，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人谭建军与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款10150元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第11号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人谭建军工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第198号
申请执行人张文林。
被申请执行人吴桂和。
张文林与吴桂和民间借贷报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第373号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴桂和应给付申请执行人张文林人民币96061。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第373号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 刘媛媛
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴晨曦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5108号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告石贵。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告石贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓姝芃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终658号
上诉人（原审被告）：天津微特派快递有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路1230号。
法定代表人：吴健伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡宇，男，1976年9月5日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
上诉人天津微特派快递有限公司因与被上诉人蔡宇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7468号民事裁定，向本院提起上诉。
天津微特派快递有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据相关司法解释之规定，劳动合同履行地人民法院对劳动争议案件具有管辖权。本案劳动用工发生在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即一审被告天津微特派快递有限公司的住所地位于天津市武清区下朱庄街广兴路1230号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津微特派快递有限公司的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初685号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告张建明，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00873号
原告花季新，男，生于1987年10月9日，汉族，江苏省邳州市人。
被告王超，男，生于1983年8月1日，汉族，陕西省南郑县人。
原告花季新诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花季新到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花季新诉称：2012年8月13日，被告王超经人介绍与原告相识后，向原告借现金20000.00元，约定2012年10月13日前归还，利息为每月8%，并自愿将陕A658**号黑色桑塔纳轿车用作借款抵押。被告借款后，虽未在约定期限内还清借款，但尚能按约定利率支付利息。此后，被告即停止支付利息，更未归还本金。经原告多次催讨，被告推诿至今。原告为维护其合法权益，诉请本院依法判令被告王超立即归还所欠借款20000.00元。
被告王超未答辩。
经审理查明：原告花季新与被告王超经人介绍相识。2012年8月13日，被告王超以资金周转为由向原告借款，二人遂订立了书面借款协议，约定由原告向被告出借人民币20000.00元，借款期限自2012年8月13日至2012年10月13日，借款利息为8%。协议同时约定，被告王超以陕A658**号机动车为其借款提供抵押担保，并由张勇作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。协议订立后，原告向被告交付借款人民币20000.00元。2012年10月13日借款到期后，被告未依约归还借款本金。原告从2012年10月开始向被告多次催讨借款本金未果。现原告具状诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告花季新的陈述，原、被告身份证明，借款协议，证人张宝珍的证言等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同，自双方签订书面借款协议时起即成立并发生法律效力，被告王超作为借款人，应当依照借款协议约定向原告花季新履行合同义务。现借款期限届满而被告仍不归还借款，明显违背诚实信用原则，故原告要求被告归还借款本金诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王超于判决生效后10日内向原告花季新归还借款人民币20000.00元。
如被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475.00元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 黄 雷
人民陪审员 鲍晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何雅馨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终37号
上诉人（一审被告）山西长治县振兴煤业有限公司。住所地：长治县西火镇振兴区。
法定代表人关庆伟，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）泰安市上吉物资有限公司。住所地：山东省泰安市高新区北集坡曹庄村。
法定代表人牛彬，该公司经理。
一审第三人泰安市汶源璞华经贸有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街***号。
法定代表人牛永昌，该公司总经理。
一审第三人牛彬，住山东省新泰安市。
上诉人山西长治县振兴煤业有限公司因与被上诉人泰安市上吉物资有限公司及一审第三人泰安市汶源璞华经贸有限公司、牛彬合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第028号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，山西长治县振兴煤业有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终37号上诉人（一审被告）山西长治县振兴煤业有限公司。住所地：长治县西火镇振兴区。法定代表人关庆伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）泰安市上吉物资有限公司。住所地：山东省泰安市高新区北集坡曹庄村。法定代表人牛彬，该公司经理。一审第三人泰安市汶源璞华经贸有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街***号。法定代表人牛永昌，该公司总经理。一审第三人牛彬，住山东省新泰安市。上诉人山西长治县振兴煤业有限公司因与被上诉人泰安市上吉物资有限公司及一审第三人泰安市汶源璞华经贸有限公司、牛彬合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第028号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，山西长治县振兴煤业有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  卜勇涛代理审判员  闫玥玥二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘莉媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民监终字第00002号
上诉人（原审被告）杨凌西林园林工程有限公司，住所地陕西杨凌示范区姚南村道南一街3号。
法定代表人李均省，该公司经理。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝财，男，1955年5月28日生，汉族，系个体工商户。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤县民政局，住所地凤县双石铺镇天水路。
法定代表人张苍会，任局长。
委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。
上诉人杨凌西林园林工程有限公司因与被上诉人张宝财，被上诉人凤县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2011）凤县民初字第00099号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人杨凌西林园林工程有限公司于二O一四年三月十三日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨凌西林工程有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凌西林园林工程有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
案件受理费8170元减半收取4085元，由上诉人杨凌西林园林工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾军凌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01710号
申请执行人：张毓祥。
被执行人：王同军。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1522号民事判决书
申请执行人张毓祥与被执行人王同军建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1307号
原告窦富财，男，1986年7月8日出生，汉族，住志丹县。
被告韩忠扦，又名韩仲前，男，1982年7月25日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日，汉族，住志丹县保安镇一道街，公民身份号码：6126251955********。
原告窦富财诉被告韩忠仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员曹林富独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及被告韩忠仟的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之前借原告现金60000元，2014年9月4日经结算，被告偿还原告现金60000元，下欠利息向原告出具1张欠条。原告事后多次向被告索要该款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院要求：1、依法判令被告韩忠仟支付原告利息24000元；2、由被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠到窦富财利息贰万肆仟元（24000）正韩仲前2014年9月4日”，用以证明被告韩忠仟欠原告利息24000元。
被告韩忠仟辩称：欠答辩人利息属实。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，对于原告所举证据，被告韩忠仟无异议，本院经审查后认为，该证据属原件，内容真实、来源合法，与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告之前借原告现金60000元。2014年9月4日，原、被告经结算，被告返还原告现金60000元，下欠利息24000元向原告出具1张欠条。原告事后多次向被告索要该款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告窦富财与被告韩忠仟因借款而结算的欠条合法有效，本院依法予以采纳。故被告韩忠仟应当依约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告韩忠仟（韩仲前）于本判决生效后15日内支付原告利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告韩忠仟（韩仲前）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文德虎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第500号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1980年12月10日；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月31日被羁押，2014年4月29日被取保候审，2014年12月29日再次被羁押，2015年1月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘×1犯重大责任事故罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年3月31日8时许，被告人刘×1在没有塔吊信号工资格证书的情况下，在北京市丰台区角门1号院工地内担任塔吊司机信号员，指挥塔吊司机吊装木方，致使其中一块木方掉落后砸中被害人屈保龙头部，后被害人屈保龙经抢救无效死亡。
被告人刘×1于2014年3月31日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获，2014年4月29日被取保候审。被告人刘×1在取保候审期间两次传唤均不到案，后于2014年12月29日被河南省驻马店确山县治安大队抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人何×、李×、王×、崔×、丁×、刘×2、班×、屈×1、屈×2的证言，医院急诊病历以及抢救手续，北京盛唐司法鉴定所出具的法医病理学鉴定书，北京市丰台区安全生产监督管理局出具的事故情况说明，赔偿协议书以及被害人家属收款证明，涉案企业资质证明、安全生产许可证、劳务用工制度、安全生产管理协议、劳动合同书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、涉案照片、被害人火化证明以及注销户口证明、工作说明、工作记录、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据本案事故所造成的结果、事故原因与被告人职责的关联程度、被告人主观过错大小等情节，对被告人刘×1予以量刑。鉴于被告人刘×1能够如实供述主要犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月31日至2014年4月29日被先行羁押的30天予以折抵刑期，即自2014年12月29日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1283号
原告：毕明章。
被告：许熙超，农民。
本院在审理原告毕明章诉许熙超凭样品买卖合同纠纷一案中，原告毕明章于2015年1月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毕明章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕明章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕明章负担。本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘伟超
二〇一五年一月五日
书记员 陈春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00021号
罪犯唐秀兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）衡刑初字第21号刑事判决，以被告人唐秀兰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐秀兰不服提出上诉，河北省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）冀刑一终字第437号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年1月16日减去有期徒刑一年七个月，2009年1月14日减去有期徒刑二年，2011年8月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐秀兰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年、2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯唐秀兰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年8月21日起至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙世伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5681号
罪犯林进远，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年2月28日作出（2014）衢常刑初字第9号刑事判决，以被告人林进远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林进远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林进远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林进远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进远准予减刑九个月（刑期自2013年3月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第522号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赖某，男，1990年5月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，期间因吸毒由浏阳市公安局决定行政拘留十日（尚未执行），同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月25向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某系吸毒人员。2014年3月22日前后的一天下午2时许，被告人赖某接到吸毒人员彭某求购毒品的电话后，在本市中和镇XX村的一公路边贩卖0.2克甲基苯丙胺给彭某，收取毒资100元。当日晚上7时许，被告人赖某再次接到彭某求购毒品的电话，又在同一地点贩卖0.2克甲基苯丙胺给彭某，收取毒资100元。综上所述，被告人赖某先后2次共计贩卖0.4克甲基苯丙胺给彭某，收取毒资200元。
2015年3月18日，被告人赖某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书，证明被告人赖某的年龄、住所等身份情况，具有刑事责任能力，系吸毒人员。
2、归案经过，证明2015年3月18日，被告人赖某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获归案。
3、证人彭某的证言，其证言的主要内容是：2014年3月22日前后的一天下午2时许，他打电话给被告人赖某求购毒品，被告人赖某约他到本市雅山村进行交易，后来他在雅山村一公路上从被告人赖某处购得了重约0.2克的甲基苯丙胺，付给被告人赖某毒资100元。当日晚上，他又打电话给被告人赖某求购毒品，被告人赖某又约他到同一地点进行交易，后来他再次到雅山村一公路上从被告人赖某处购得了重约0.2克的甲基苯丙胺，付给被告人赖某毒资100元。
4、被告人赖某的供述，被告人赖某在侦查机关2次供述其于2014年3月的一天下午、当日或者次日先后2次在本市中和XX山村贩卖甲基苯丙胺，每次约0.2克，收取毒资100元。其供述与彭某的证言能相互佐证。
5、辨认笔录，被告人赖某从公安机关提供的12张照片中辨认出彭某系购毒者。
本院认为，被告人赖某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第11号
申请执行人李德强，男，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人梁国栋，男，1974年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2013年10月11日本院作出的（2013）加商初字第181号民事调解书，于2014年12月18日立案执行的李德强诉梁国栋民间借贷纠纷一案，经申请人提供财产线索，现查明，梁国栋开设有加格达奇区鑫春门诊部在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行开立有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁国栋开设的加格达奇区鑫春门诊部在中国农业银行股份有限公司加格达奇支行开立的存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵明儒