浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱怀远。曾犯敲诈勒索罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年5月10日被假释，2014年7月13日假释考验期满；因故意毁坏财物，于2015年9月22日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被刑事拘留，6月10日被取保候审，12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]2409号起诉书指控被告人朱怀远犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉；后以瑞检刑追诉[2016]4号追加起诉决定书指控被告人朱怀远犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日向本院追加起诉。本院于2015年12月11日以简易程序立案，同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日决定延期审理，同年3月28日恢复审理，并于2015年12月16日、2016年4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人朱怀远及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
(一)故意伤害事实：
2015年2月6日1时许，被告人朱怀远等人与陈某甲、戴某乙等人在瑞安市塘下镇塘西村中心西路“××××”烧烤店因琐事发生纠纷，继而互殴。期间，被告人朱怀远用拳头殴打戴某乙头面部致其轻伤。
（二）故意毁坏财物事实：
2015年10月22日15时许，池某、戴某甲（均另案处理）与宋某发生纠纷，后纠集被告人朱怀远及蔡某、王某、黄某（均另案处理）等人至宋某经营的“××××”电器店内，池某等人与宋某发生争吵，并殴打宋某。期间，被告人朱怀远用脚踢宋某将其推到，并伙同蔡某等人损毁店内财物。经鉴定，被毁财物价值7775元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人朱怀远的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人朱怀远辩称：在故意伤害中，自己也被刀刺伤了，木棍也是从对方手里夺过来的，应属正当防卫过当；在故意毁坏财物中，没有踢宋某。
辩护人倪晓乐提出的辩护意见：对于故意伤害，被害人一方存在重大过错，先动手，被告人在防卫过程中存在过当的行为，在量刑时应考虑；对于故意毁坏财物，被害人存在过错，朱怀远受其老板的纠集而参与，毁坏的价值较低，已超额赔偿。被告人朱怀远能如实供述，已赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
(一)故意伤害事实：
2015年2月6日1时许，被告人朱怀远等人与陈某甲、戴某乙等人在瑞安市塘下镇塘西村中心西路“××××”烧烤店因敬酒等琐事发生纠纷，继而互殴，期间被告人朱怀远用拳头殴打戴某乙头面部致伤。经鉴定，被害人戴某乙主要损伤有右侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，两侧颞叶挫裂伤，左侧额叶挫裂伤，外伤性蛛血，右侧颞骨骨折，但伤后未出现明显脑受压症状和体征，其损伤程度属轻伤一级。
2015年5月28日，被告人朱怀远在瑞安市塘下镇中兴南路××号×楼前间其暂住处被公安人员抓获。
2015年6月23日，被告人朱怀远与被害人戴某乙达成调解协议，赔偿其经济损失人民币30000元。
上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人朱怀远的供述及辨认笔录，供认案发起因及戴某乙等人先动手，自己还手用拳头打伤戴某乙的事实。2、被害人戴某乙的陈述及辨认笔录，证实案发起因及被朱怀远一拳打倒的事实。3、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实案发起因及与朱怀远互殴后逃离，返回后发现戴某乙倒在地上，听说戴某乙也是被朱怀远打伤的事实。4、证人余某的证言及辨认笔录，证实案发起因及被朱怀远一拳打倒，醒来后发现戴某乙也倒在地上，听说是朱怀远打伤戴某乙的事实。5、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实案发起因及朱怀远殴打戴某乙与余某的事实。6、证人郑某的证言及辨认笔录，证实案发起因及戴某乙等人持工具与朱怀远互殴，期间戴某乙、余某倒地的事实。7、证人李某的证言及辨认笔录，证实案发起因及戴某乙等人持工具与被告人朱怀远互殴的事实。8、证人文某的证言及辨认笔录，证实案发起因及朱怀远打倒戴某乙的事实。9、证人邵某的证言及辨认笔录，证实案发起因及朱怀远与陈某甲等人互殴，后送戴某乙、余某到医院的事实。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人戴某乙的伤势。11、照片，证实被告人朱怀远的伤情。12、抓获经过，证实被告人朱怀远的归案情况。13、调解协议书、申请报告，证实被告人朱怀远已调解赔偿被害人，并取得谅解。14、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人朱怀远前科及假释期满情况。15、人口信息，证实被告人朱怀远身份。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。被告人朱怀远及辩护人提出被告人系防卫过当的辩解及辩护意见，经查，被告人朱怀远在陈某甲等人劝说不要打电话叫人时用言语挑衅对方；戴某乙欲殴打被告人朱怀远，被被告人朱怀远一拳打倒。据此，被告人朱怀远打伤戴某乙时的情形，缺乏正当防卫所要求的紧迫性，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。
（二）故意毁坏财物事实：
2015年10月22日15时许，池某以宋某发微信称其与戴某甲有不正当男女关系为由，纠集戴某甲、其公司人员蔡某、王某、黄某及被告人朱怀远等人至瑞安市汀田街道北川路×××-×××号宋某经营的“××××”电器店。池某在店内与宋某争吵，继而殴打宋某。期间，被告人朱怀远上前帮池某，并伙同蔡某等人损毁店内陶瓷招财猫、电视机、洗衣机、电冰箱、电风扇等财物。经鉴定，被毁财物价值7775元。
2016年3月18日，池某、蔡某、戴某甲、王某、黄某及被告人朱怀远与被害人宋某、夏某达成调解协议，赔偿被害人经济损失25200元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱怀远在开庭审理过程中对故意毁坏财物的主要犯罪事实无异议，并有被害人戴某乙、宋某、夏某的陈述，证人池某、戴某甲、蔡某、王某、黄某、彭某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，调解协议书等证据证实，足以认定。被告人朱怀远辩解没有踢宋某，经查，有被害人陈述、证人证言等证据证实池某殴打宋某时被告人朱怀远有帮忙，故被告人的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱怀远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人朱怀远又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，本案现有证据无法证实被害人戴某乙、宋某存在刑法意义上的过错，故辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人朱怀远犯数罪，予以数罪并罚。被告人朱怀远在故意伤害罪中系累犯，依法从重处罚。被告人朱怀远归案后虽然对定性作了辩解，但能供述主要犯罪事实，可认定如实供述，依法从轻处罚；已调解赔偿两被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱怀远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杨杰