湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01282号
原告陈玉平。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：代为出庭参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告沈志刚。
被告赵俊。
委托代理人沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为出庭参加诉讼、代为调解、代收法律文书。
被告黄浩。
被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人陈叶胜，该公司经理。
委托代理人杨超、杨凯，公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续。
原告陈玉平诉被告沈志刚、赵俊、黄浩、华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“华安财保孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉平的委托代理人唐复平，被告赵俊的委托代理人沈胜堂，被告华安财保孝感公司的委托代理人杨超、杨凯到庭参加了诉讼，被告沈志刚、黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2014年5月28日，被告沈志刚无证驾驶被告赵俊所有的鄂K×××××号小汽车与黄浩所驾摩托车（载乘原告陈玉平）相撞，导致原告陈玉平的受伤的交通事故。原告陈玉平经住院治疗共用医疗费50000余元。事故经交警部门认定，被告沈志刚负主要责任、被告黄浩负次要责任。鄂K×××××号车在被告华安财保孝感公司投保有交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令上列被告赔偿原告陈玉平的各项损失120470.22元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告陈玉平向本院申请要求其所受损失应按2015年度湖北省交通事故赔偿标准予以计算。
原告陈玉平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡、身份证，证明原告陈玉平及其子孙彦轩的基本情况。
证据二、第三次人口普查表、常住人口登记卡、身份证、房产证、居住证明，证明原告陈玉平母亲罗汉钗一直居住在孝感城区。
证据三、被告沈志刚身份证、鄂K×××××号车行驶证，证明被告沈志刚身份信息、鄂K×××××号车属被告赵俊所有。
证据四、保单，证明鄂K×××××号车在被告华安财保孝感公司投保交强险和第三者责任险情况。
证据五、《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定复核结论》证明被告沈志刚负本事故的全部责任，被告黄浩及原告陈玉平无责任。
证据六、收费收据、住院费用明细表、门诊收费票据、住院病历、发票、结算单，证明原告陈玉平因本交通事故在孝感市中心医院住院治疗33天，支出医疗费27495.22元。
证据七、《法医司法鉴定意见书》，证明原告陈玉平的伤残程度构成十级伤残、误工损失日180天、需一人陪护60天、后续治疗费用13000元、营养费1000元。
证据八、鉴定费发票，证明原告陈玉平支付鉴定费1200元。
证据九、交通费发票，证明原告陈玉平支付交通费1000元。
证据十、手机费发票，证明原告陈玉平因事故造成财产损失5000元。
被告沈志刚未予答辩，亦未提交证据。
被告赵俊辩称，事故属实；原告陈玉平要求赔偿数额过高；事故车辆在保险公司购买保险，应由被告华安财保孝感公司在保险范围内赔偿。
被告赵俊未向本院提交证据。
被告黄浩未予答辩，亦未提交证据。
被告华安财保孝感公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任险，但肇事司机无证驾驶机动车辆，且肇事逃逸，根据保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任，即使法院判决我公司承担赔偿，我公司享有向侵权方追偿的权利；原告陈玉平部分诉求过高，应依法予以核减；事故另一伤者应预留其必要的赔偿份额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告华安财保孝感公司未向本院提交证据。
被告沈志刚、黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利。
经庭审质证，被告赵俊、华安财保孝感公司对原告陈玉平提交的证据一、三、四、五、六、七、八无异议，对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告赵俊、华安财保孝感公司对原告陈玉平提交的证据二、九、十有异议，认为证据二所提交户口本性质为农业户口，对原告陈玉平母亲罗汉钗生活在城镇需核实其真实性；认为证据九交通费过；认为证据十无法确定手机的损坏程度，且该票据不是正式发票，该手机系预交话费赠送，故其价值不应为5600元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈玉平提交的证据二有第三次人口普查表、常住人口登记卡、身份证、房产证、居住证明相互印证，能证明原告陈玉平母亲罗汉钗的基本情况，对其长期居住、生活在孝感城区的事实，本院予以确定，故对该证据本院依法予以采信；证据九系原告陈玉平实际支付的交通费用，故对该证据本院依法予以采信；证据十经本院核实原告陈玉平手机在本次事故中遗失，属其在事故中的财产损失，该手机销售凭证能证明其价款为5600元，原告陈玉平只要求赔偿5000元，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月28日22时50分许，被告沈志刚无驾驶证借用被告赵俊所有的鄂K×××××号小型普通客车沿孝感市城站路由北往南行驶至孝感市城站路光荣路口处，遇前方同向黄浩驾驶无号牌150型二轮摩托车载乘原告陈玉平左转弯，临危后，双方均采取措施不及，导致鄂K×××××号车前中部与摩托车左后部相撞，造成黄浩、原告陈玉平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告沈志刚驾车现场逃逸，于2014年5月29日投案自首。2014年6月11日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）作出《道路交通事故认定书》认定被告沈志刚负本交通事故的主要责任，被告黄浩负本事故的次要责任，原告陈玉平无责任。之后，被告黄浩对该认定书有异议，并书面提出了复核申请，2014年7月18日，孝感市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，认为该认定书事实不清，撤销该认定书，由交警三大队对该事故另行制作《交通事故认定书》。同日，交警三大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈志刚无证违法驾车且发生交通事故后未保护现场，驾车逃逸是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，被告黄浩、原告陈玉平在此事故的中无责任。事故发生后，原告陈玉平被送往孝感市中心医院住院治疗33天，支付住院医疗费27495.22元（其中被告赵俊垫付13000元）。2014年7月29日孝感明镜法医司法鉴定所对原告陈玉平的伤情进行鉴定，意见为被鉴定人陈玉平所受损伤构成十级伤残；误工损失日180天、需一人陪护60天；后期医疗费13000元；营养费1000元。原告陈玉平支付鉴定费1200元。
另查明，被告赵俊所有的鄂K×××××号小型普通客车在被告华安财保孝感公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任险（投保了不计免赔），保险期间均自2014年5月17日零时至2015年5月16日二十四时止。被告黄浩已就其在本次事故中所受损失另案起诉，经查明被告黄浩在该案中所受损失为：医疗费98913.49元、后期治疗费4000元、护理费7084元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金59645元、被抚养人生活费3003元、交通费1314.70元、眼镜损失396元、精神抚慰金10000元、鉴定费4700元，合计191656.19元
再查明，原告陈玉平系非农业人口，居住在孝感市××××路，儿子孙彦轩于2001年3月12日出生；母亲罗汉钗长期居住、生活在孝感城区，于1954年12月16日出生，原告陈玉平共有兄弟姊妹2人，父亲陈定华为国家退休人员，有相关工资收入。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案中，交警三大队于2014年7月18日重新对此事故作出的《交通事故认定书》合法、有效，被告沈志刚无证违法驾车且发生交通事故后未保护现场驾车逃逸是造成此事故的根本原因，对此，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告沈志刚无证驾驶车辆致被告黄浩及原告陈玉平受伤，被告华安财保孝感公司应在鄂K×××××号车投保的交强险责任限额范围对原告陈玉平及被告黄浩承担赔偿责任；原告陈玉平超出交强险部分的损失，因驾驶人无证驾驶属于第三者责任险的免责条款，故该部分损失被告华安财保孝感公司在第三者责任险的责任限额范围内不承担赔偿责任，而应由驾驶人沈志刚承担赔偿责任，被告赵俊作为肇事车辆的所有人，其应当知道驾驶人沈志刚无机动车驾驶资格而将车辆交由其驾驶存在过错，故应与沈志刚共同承担赔偿责任。原告陈玉平主张的手机损失，有销售凭证为凭，依法予以支持；其主张的精神抚慰金结合受伤程度及孝感市物质生活水平等确定为5000元。原告陈玉平申请其损失应按2015年度湖北省交通事故赔偿标准予以计算的要求，本院予以支持。
综上，原告陈玉平因此次交通事故造成的损失有：医疗费27495.22元、后期治疗费13000元、营养费1000元、住院伙食补助费1650元（33天×50元）、护理费4723元（湖北省居民服务和其他服务业年平均收入28729元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金49704元（湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15290元［母亲（湖北省城镇居民人均消费性支出16681元／年×20年×10%÷3人）＋儿子（湖北省城镇居民人均消费性支出16681元／年×5年×10%÷2人）、交通费1000元、手机损失5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计125062.22元。由被告华安财保孝感公司在交强险医疗费10000元限额范围内按30%的比例赔偿原告陈玉平医疗费3000元；在交强险伤残赔偿110000元限额范围内按48%的比例赔偿原告陈玉平损失52800元；在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告陈玉平手机损失1604元。即被告华安财保孝感公司在交强险范围内赔偿原告陈玉平各项损失57404元（3000元＋52800元＋1604元）。原告陈玉平超出交强险部分的损失67658.22元（125062.22元-57404元）由被告沈志刚赔、赵俊共同赔偿，扣减被告赵俊垫付13000元，还应赔偿原告陈玉平54658.22元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告陈玉平各项损失57404元。
二、被告沈志刚、赵俊共同赔偿原告陈玉平各项损失54658.22元。
三、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告沈志刚、赵俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。