浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2313号
原告黄敏炜。
委托代理人（特别授权代理）于岩。
被告金志刚。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳。
原告黄敏炜与被告金志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年7月30日、2014年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告黄敏炜、被告金志刚到庭参加第一次庭审，原告黄敏炜的委托代理人于岩、被告金志刚的委托代理人胡小琳到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日下午13时40分左右，原告在绍兴市越城区望花路与环城南路口处其父母经营的店铺附近，无故被被告殴打致伤。后原告报警，经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定，殴打致原告左上眼睑不规则条状疤痕1条，长3.6厘米，并认为该伤未达轻伤程度。嗣后，尽管公安部门多次调解，然被告拒绝赔偿原告损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费等损失合计13580.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案事发原因主要是原告引起，因此原告应当承担主要责任。原告诉请的事实和理由不属实，事实是被告妻子是马路清扫员，每天负责清扫绍兴市区望花路段，去年12月份因为已经进入冬天，落下的树叶特别多，被告就经常帮妻子清扫承包路段。当天下午，当被告帮助妻子清扫完望花路与环城南路路口即原告父母经营的店铺附近时，原告认为被告打扫得不够干净，从而引起争吵，在争吵中，原告父亲从店内出来动手将被告抓住，原告也随即帮其父亲与被告推拉，被告当时出于自卫，才被迫与原告扭打，在扭打中被告的右手被原告打成轻微伤，当时去医院就诊时，医生建议被告住院治疗，但因为被告生活来源有限，无力承担住院治疗费用，当时只在社区医疗站进行了治疗，共支出医疗费527.41元，该费用应由原告承担。综上，被告认为本案的起因在于原告不理解被告工作性质，原告应当负主要责任，请求法院依法判决。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费收据6张、费用清单1份，要求证明原告被打伤后治疗及花费医疗费的情况；
2、诊断证明书3份，要求证明原告伤后误工时间47天；
3、交通费发票1组，要求证明原告的交通费支出；
4、鉴定文书1份，要求证明原告被被告打伤及原告伤情。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对部分证据的关联性有异议，认为医疗费中2013年12月30日的羚羊角胶囊，2014年1月14日的羚羊角胶囊和复方丹生不是用于其伤势治疗，交通费由法院按就医次数依法认定，诊断证明书中的休息时间只认可主治医生所开具的。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
5、门诊病历1本、医疗费收据9份，要求证明被告在本次打架中被原告打伤，支出医疗费527.41元的事实，经质证，原告对此证据真实性无异议，但表示该证据超过举证期限，即使这些证据与本案有关联，被告是被原告打伤，被告也应另案处理，不应在本案中主张，同时被告提供的病历不能证明被告之伤是原告打伤所致，不能达到证明目的。
本院出示证据6、本院向派出所调取的询问笔录1组、监控录像1份。经质证，原告对证据真实性无异议，认为笔录能证明打架经过，同时证明被告的伤是自己打原告时造成的。被告对此组证据真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对证据1、2、4、6予以认定，对证据3因无其他证据佐证确系原告在此次受伤中所支出，本院不予认定，具体费用本院将结合案情酌情予以考虑，对证据5的真实性予以认定，但内容与本案没有关联性，本院对此证据不作有效认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年12月15日下午，被告帮其妻子在绍兴市区望花路与环城南路口即原告父母经营的店铺附近清扫马路时，双方发生口角进而发生肢体碰触，被告将原告左眼打伤，同时被告自己手指亦有受伤。原告之伤经公安局法医鉴定未达轻伤。原告伤后住院治疗10天，共支出医疗费5867.28元。出院后，遵医嘱休息37天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。根据公安派出所笔录记载，被告金志刚笔录中陈述原、被告因发生口角而扭打在一起，右拳打至原告脸上，致使原告眼镜碎裂，左眼受伤，而原告黄敏炜笔录中也陈述其被原告金志刚用拳打到脸上致使眼睛受伤，故被告金志刚与原告黄敏炜肢体接触过程中致原告受伤，原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金志刚辩称自己手指受伤是被原告黄敏炜咬伤所致，要求原告赔偿损失，对此本院认为被告损失属于反诉范围，其可另行起诉进行主张，在本案中不予处理。被告辩称本次事件发生是因为原告认为被告清扫马路不够干净引起口角，整个过程是由原告引起，原告应当承担相应的责任，本院认为原告未能理解被告工作，言语存在不当，但据此要求原告对自身受伤承担责任于法无据，本院对被告的此项抗辩不予采信。医疗费系原告因本次受伤所产生的合理费用，对原告的该项诉请本院予以支持。住院伙食补助费与护理费，因原告实际住院10天，本院对原告的该两项诉请予以支持。误工费，根据原告的住院情况及医院的诊断证明书，本院确定原告的误工时间为47天，标准参照2013年浙江省在岗职工平均工资即121.95元／天。交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为100元。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费5867.28元、住院伙食补助费200元、护理费1219.50元、误工费5731.65元、交通费100元，合计13118.43元。最后需要指出的是，环卫人员是城市的环境美化师，对于环卫人员的工作需要多加理解与体谅，同时因为琐事发生矛盾，应当多作沟通，切不可恶语相向，莽撞行事甚至大打出手，否则只能是两败俱伤。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告金志刚应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告黄敏炜人民币13118.43元；
二、驳回原告黄敏炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，由原告黄敏炜负担14元，被告金志刚负担396元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈敏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。