山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1966号
原告刘静，女，1975年10月28日出生，汉族，居民。
原告刘东起，男，1968年7月14日出生，汉族，居民。
委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告宋林，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告李红伟，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住河南省。
被告商丘市兴达运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张艳，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市。
法定代表人班文芳，该支公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告刘静、刘东起与被告宋林、李红伟、商丘市兴达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘静、刘东起的委托代理人解恒召、被告平安财险商丘支公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼，被告宋林、李红伟、商丘兴达运输有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静、刘东起诉称：2012年12月5日18时40分许，原告刘东起驾驶鲁R1XX**号小型轿车沿254省道由北向南行驶至巨野县境内276公里＋400米处，与被告宋林驾驶的豫N5XX**重型自卸货车相撞，致使我车辆损坏，身体受伤。事故经交警部门认定，被告宋林承担事故的主要责任。豫N5XX**重型自卸货车实际车主为被告李红伟，登记车主为商丘兴达运输有限公司，该车在平安财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者险。为此请求依法判令四被告赔偿原告各项经济损失121575.7元。
被告宋林未答辩。
被告李红伟未答辩。
被告商丘兴达运输有限公司辩称：豫N5XX**货车名义上登记在我公司名下，而实际车主为被告李红伟，我公司与被告李红伟协议约定该车由李红伟进行经营，经营收益归实际车主，只是挂靠在我公司。该事故车辆已在被告平安财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告平安财险商丘支公司辩称：我公司愿意在交强险各项责任限额内及商业险保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2012年12月5日18时40分许，原告刘东起驾驶鲁R1XX**号小型轿车沿254省道由北向南行驶至巨野县境内276公里＋400米处，与被告宋林驾驶的豫N5XX**重型自卸货车相撞，致使两车损坏，原告刘东起受伤。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2012）第057号道路交通事故认定书，认定被告宋林承担此事故的主要责任，原告刘东起承担此事故的次要责任。刘东起受伤后曾在巨野县人民医院、北城医院门诊治疗，经诊断，原告为胸部外伤，支出医疗费633.5元。原告刘静所有的鲁R1XX**号小型轿车经巨野县春晟价格事务中评估损失为161120元；原告另支出车辆损失评估费3600元、施救费、停车费、拖车费4900元。
另查明，被告宋林驾驶的豫N5XX**重型自卸货车登记车主为被告商丘兴达运输有限公司，实际车主为被告李红伟。该事故车辆在平安财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，交强险保险期间自2012年3月6日0时起至2013年3月5日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险保险期间自2012年3月7日0时起至2013年3月6日24时止，保险限额为500000元。事故发生时，该车车辆行驶证及被告宋林的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、车损评估报告书及收费单据、交强险及商业第三者险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告宋林驾驶机动车辆与原告刘东起驾驶的机动车辆相撞，引发交通事故，致原告刘东起受伤门诊治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告宋林承担此事故的主要责任，原告刘东起承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘东起支出医疗费633.5元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告刘东起受伤后没有住院治疗，根据原告的伤情和医嘱，误工时间本院酌定7天，其要求10天误工的主张不予支持。原告刘东起为农村居民，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2011年度农林牧渔业职工平均工资标准80.41元／天计算。误工费为：80.41元／天×7天＝562.87元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告刘静所有的鲁R1XX**号小型轿车经巨野县春晟价格事务中评估损失为161120元，有车辆财产损失价格评估结论书为证，本院予以认定。原告另支出车损评估费3600元，施救费、停车费、拖车费4900元，有车损评估结论书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。综上，原告刘东起的损失为：1、医疗费633.5元，2、误工费562.87元，3、原告刘静的车辆损失费161120元，4、车损评估费3600元，施救费、停车费、拖车费4900元。以上合计170816.37元。其中交强险限额内3196.37元（包括医疗费633.5元，误工费562.87元，车辆损失费2000元），交强险限额外167620元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告宋林驾驶的机动车在平安财险商丘支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，在保险期间发生交通事故致原告刘东起受伤、车辆损坏，应当由被告平安财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘东起1196.37元，赔偿原告刘静2000元。超出交强险责任限额外的损失159120元（刨除评估费3600元、停车费、施救费、拖车费4900元），均在商业第三者责任险赔偿范围。因双方均是机动车辆，被告宋林负事故的主要责任，应承担70％的责任，计款111384元，应由被告平安财险商丘支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。豫N5XX**重型自卸货车登记车主为商丘市兴达运输有限公司，实际车主为被告李红伟，被告宋林为被告李红伟雇佣的司机，因此，评估费、停车施救费、拖车费8500元的70％计款5950元，应由被告李红伟赔偿，被告商丘市兴达运输有限公司负连带责任，被告宋林作为提供劳务人不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋林、李红伟、商丘市兴达运输有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘东起1196.37元，赔偿原告刘静2000元。于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告刘静111384元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告李红伟赔偿原告刘静5950元，于本判决书生效之日起十日内付清。由被告商丘市兴达运输有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 高壮松
二〇一三年四月十六日
书 记 员 付海心