山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初237号
原告:高云厚，男，1965年10月9日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人:孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者(代理权限：特别代理)。
被告：崔运河，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，公司住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：高大帅，山东铭星律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
原告高云厚与被告崔运河、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云厚的委托代理人孟凡军、被告崔运河、被告阳光财保临沂公司的委托代理人高大帅到庭参加诉讼。被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云厚诉称，2015年12月3日5时许，被告崔运河驾驶鲁QQC33**/鲁Q×××××挂大型货车沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇东铁路桥附近路段时，与原告高云厚驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车发生相撞，致高云厚受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定崔运河承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告高云厚因该事故造成的损失：医疗费17508.44元（14045.81元+1710.4元+661元+195.23元+896元）、误工费18525元（150天×123.5元/天）、护理费7410元（60天×123.5元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伙食补助费960元（32天×30元/天）、伤残赔偿金47528元（23764元×20％）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、复印费26元、交通费500元、车辆损失1470元、评估费300元、停车费270元，合计：99797.44元。
被告崔运河辩称，发生事故属实，我是驾驶员，挂靠在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，属挂靠关系。为原告垫付治疗费1711元，加10元押金，共计1721元。
被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司未作答辩。
被告阳光财保临沂公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，商业险（责任限额：主挂车各50万元），不计免陪。在本次事故中车辆违法装载，违反了公司规定，我公司增加10%绝对免赔率，有车主驾驶员承担。2.原告户口性质为农村户口，按农村标准计算有关费用；3.程序性费用我公司不承担；4.对误工证明、工资表的真实性有异议，原告应提供劳动合同、社会保险、完税证明等相关证据证明其真实性；5.身份证复印件与误工证明姓名不符，关联性有异议。6对伤残鉴定有异议，等级过高，误工时间。护理期过长，伤残鉴定保留重新鉴定的权利；7.营养费应不予支持，未提供医嘱；8.车辆评估报告评估数额过高，保留鉴定权利；9.交通费过高我方不认可；10.停车费发票不是正规发票；11.间接损失我司不承担；12.精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年12月3日5时许，被告崔运河驾驶鲁QQC33**/鲁Q×××××挂大型货车沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇东铁路桥附近路段时，与原告高云厚驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车发生相撞，致高云厚受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定崔运河承担事故的全部责任。在处理事故过程中，原告高云厚支付停车费270元。伤后，原告高云厚于2015年12月3日被送往平邑县人民医院住院治疗32天，支付医疗费15756.21元。出院后在平邑县人民医院门诊检查及取药支付1752.23元。被告崔运河为原告垫付1721元。
2016年1月25日临沂西城法医司法鉴定所对原告高云厚的伤情进行了鉴定，出具西城司鉴所[2016]临鉴字第31号《关于对高云厚伤残程度、误工期等鉴定意见书》，鉴定意见为：高云厚的损伤构成九级伤残；误工期为150日、护理期60日，营养期60日。原告高云厚支付鉴定费1500元。2015年12月29日临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2015）194号《价值评估结论书》，认定原告高云厚的鲁Q×××××普通二轮摩托车因本事故导致价值损失1470元。原告高云厚支付评估费300元。庭审中原告提交其与护理人员在山东费县金浩板材厂上班的2015年9月、10月和11月连续三个月工资明细表，工作表中也包含其他工人的工资明细，用以证明其有固定职业，月工资3600元左右。山东费县金浩板材厂同时为其出具其自2015年12月3日未到公司上班，现已停发工资的证明。山东费县金浩板材厂系个人独资企业，企业组织机构代码为××。庭审中，被告阳光财保临沂公司对原告高云厚的伤残等级等事项申请重新鉴定，经合法程序本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定。2016年5月10日，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴【2016】临鉴字第384号《关于高云厚伤残等级等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：高云厚的损伤构成九级伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日。
被告崔运河系鲁QQC33**/鲁Q×××××挂大型货车的驾驶员，该车辆挂靠被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。鲁QQC33**/鲁Q×××××挂大型货车在被告阳光财保临沂公司投保交强险和第三者商业险（主挂车各50万元的责任限额）。事故发生时，该车辆两险均在保险期限内。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，原告高云厚与被告崔运河发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的事故认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对该事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业险，被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。在本事故中被告崔运河承担事故的全部责任，被告阳光财保临沂公司虽在庭审中主张在本次事故中存在车辆违法装载，违反了商业三者险合同约定，应由车主或驾驶员承担承担10%绝对免赔率，但被告阳光财保临沂公司没有提交相关证据予以支持，本院不予采信，其承担商业三者险的责任比例应100％。
对于重新鉴定作出的鉴定意见，本院依法确认其证据效力。对于误工费、护理费的标准问题，庭审中原告高云厚出具其与护理人员的工资清单，但工资清单中能够确认其在一定时期内具有稳定的收入，故对于高云厚的误工费和护理费应按照其实际收入计算。原告高云厚的家庭住址在费县××镇，其交通费按30元/天酌定计算。
对于原告高云厚在本次事故中的损失，结合原告诉请及本院查明的案件事实，综合评判如下：一、医疗费用项下：医疗费17508.44元、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计20268.44元。二、伤残费用项下：伤残赔偿金47528元（23764元×20％）、误工费18525元（150天×123.5元/天）、护理费7410元（60天×123.5元/天）、交通费960元（30元/天×32天），总计57750元。三、财产损失项下：鲁Q×××××普通二轮摩托车因本事故导致价值损失1470元、停车费270元。四、程序性费用：鉴定费1500元、评估费300元，合计1800元。
综上，为维护当事人合法民事权益及正常交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高云厚医疗赔偿项下费用：医疗费17508.44元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，合计20268.44元，由被告阳光财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告高云厚伤残赔偿项下费用：伤残赔偿金47528元、误工费18525元、护理费7410元、交通费960元，总计57750元，由被告阳光财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。
三、原告高云厚财产损失项下费用：鲁Q×××××普通二轮摩托车因本事故导致价值损失1470元、停车费270元，由被告阳光财保临沂公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。
四、原告高云厚医疗费用赔偿限额项下费用在交强险赔偿后的余额10268.44元、鉴定费1500元、评估费300元，合计12068.44元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。
五、原告高云厚返还被告崔运河垫付款1721元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2295元，由被告崔运河负担1550元、被告阳光财保临沂公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 艳