wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第29号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年1月7日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月4日被抓获，同年11月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人林某甲自2014年4月份至2014年11月4日期间，在信宜市朱砂镇柳村北坳村家中，通过电话接受林某乙、罗某某、林某丙等人的“六合彩”赌博投注，然后报给上线庄家。开码结算后，林某甲通过银行转账或现金的形式，收取下线的投注金额，再通过银行转账给上线庄家，从中赚取手续费。林某甲共收受他人的“六合彩”赌博投注金额共114251元，从中获利约人民币10000元。
另查明，被告人林某甲归案后，家属代其向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、记录本、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述，坦白认罪，退清违法所得，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对其退出的违法所得人民币10000元，应依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人林某甲退出的违法所得人民币10000元，应依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第485号
原告王某某，男，1982年3月20日生，汉族。住址：唐县。
被告张某某，女，1979年8月13日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取742元由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一五年四月二十日
书记员 安大伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执760号
申请执行人王某，新生活集团有限公司职工。
被执行人刘某，无业。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于二〇一五年七月二十三日审结。该案（2015）李少民初字第290号民事调解书已立案执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人刘某银行账户12080元，执行费80元由被执行人承担，剩余12000元对申请执行人进行发还。同时申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第290号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04225号
原告胡庆龙，住湖南省长沙市天心区。
被告湖南恒发钱柜担保有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路*号第***栋102门面。
法定代表人卢勇。
原告胡庆龙（以下简称原告）诉被告湖南恒发钱柜担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告向原告借款145000元，并向原告出具借款凭证，载明：出借人胡庆龙，借款期限为一年。被告至今未清偿本金及利息，2014年初，原告曾到被告的法人代表卢勇的老家冷水江索要债权未果。请求判令：1、被告还原告借款145000元及从2013年4月23日至2015年8月3日利息（利率按月息1.5%计算）利息金额为51108元，合计196108元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告清偿利息至借款本金全部清偿完毕之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款145000元，并出具了一张《借款凭证》，载明：出借人胡庆龙，人民币145000元，借款期限2013年4月23日，一年定月息1.5%。被告在该《借款凭证》上盖章。同日，原告向被告现金支付了借款145000元。因被告未履行还款义务，原告向被告催收未果，遂于2015年8月3日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《借款凭证》、银行交易对帐单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款145000元，有《借款凭证》及银行交易对帐单等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告未按照约定还款，已构成违约，被告应承担偿还原告借款本金145000元及利息的民事责任。双方在《借款凭证》中约定月息1.5%，未违反法律规定，故原告主张被告支付以借款本金145000元为基数，按月息1.5%的标准，从2013年4月23日起计算至借款全部清偿之日止的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒发钱柜担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡庆龙借款本金145000元及利息（按月息1.5%的标准，以借款本金145000元为基数，自2013年4月23日起计算至上述借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元，公告费560元，合计4782元，由被告湖南恒发钱柜担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 周海清
人民陪审员 朱志明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09313号
原告郭×，男，1953年10月23日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告孙×，女，1961年5月14日出生。
委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。
原告郭×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人王静，被告孙×及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原告与被告1997年9月份经人介绍相识，1998年1月4日草率登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告自结婚开始就因家庭琐事经常发生口角，被告每天在家是事不管，是事不做，不尽一个妻子的责任和义务，在共同生活的10年多时间里被告从未照顾过原告，原告生病也不闻不问。被告不认情就认钱，经常将原告兜中钱翻走。被告对原告总是恶言恶语，被告忍无可忍于2012年8月份起诉要求离婚，后经法庭调解原告撤回起诉。之后被告一直与原告分居生活，被告对自己的行为不思悔改更加变本加厉，原告2013年10月份再次起诉，法院驳回了原告的诉讼请求。原告认为与被告之间根本无感情可言，故第三次起诉，请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙×辩称，我不同意离婚，我与原告结婚已16年之久，期间没出现过大的矛盾，夫妻间互敬互爱、同甘共苦，建立了较深的感情基础。原告诉状上所说我不照顾他不属实，今年6月份我姐夫去世时他喝酒发生意外是我送他去的医院，另外，我们也没有分居，一直在一起生活。原告起诉离婚是因为他前妻和女儿听说洪寺村要拆迁可获得巨额利益从中挑拨，他女儿还逼迫他若不和我离婚她就不嫁人。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，1998年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前妻之女郭×随原告一起生活，被告与前夫之女尹×随被告前夫一起生活。双方婚后感情尚可，期间并未发生大的矛盾纠纷，2014年6月1日原、被告一起参加被告姐夫的葬礼，原告意外摔伤后，被告陪同其前往医院治疗。原告于2012年8月诉至本院要求离婚，经调解后撤诉，2013年10月原告再次诉至本院，本院审理后驳回了原告的诉讼请求，现原告第三次诉至本院，要求和被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记申请书、（2012）房民初字第09828号民事裁定书、（2013）房民初字第10789号民事判决书，被告提交的CT检查报告单、王×1的证人证言、王×2的证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱，自主登记结婚，婚后共同生活长达十六年之久，期间并未发生大的矛盾纠纷，双方在长期共同生活中已经建立起了较深厚的夫妻感情。原告称自2012年8月份第一次起诉后被告一直与其分居生活，被告不予认可，原告提交了照片、村委会证明、证人证言加以证实，但照片与证明目的之间缺乏关联性，且证人均×出庭作证，故本院不予采信。被告称2014年6月原告与其共同参加姐夫的葬礼，原告摔伤后她还陪同原告前往医院就医，并提供了CT检查报告单、王×1的证人证言、王×2的证人证言加以证实，本院予以采信。综上，原告与被告虽系再婚，但更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题，原告要求离婚的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于童蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终74号
上诉人（原审被告）南昌晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地江西省南昌市开发区白水湖晨鸣工业园。
法定代表人吕学峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京骏马耐磨材料厂，住所地江苏省南京市溧水区白马镇朱家边。
负责人罗宁，该厂总经理。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧商初字第677－2号。
上诉理由及请求：本案被告住所地及合同履行地均为江西省南昌市经济技术开发区，本案应由南昌市经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢锻买卖合同》中约定；“发生争议，双方协商解决，协商不成向双方所在地法院起诉”。该约定管辖符合法律规定，属有效约定，因被上诉人南京骏马耐磨材料厂住所地在江苏省南京市溧水区白马镇朱家边，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南昌晨建新型墙体材料有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2145号
原告：杨明兴。
委托代理人：侯家国，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被告：宋占俊。
原告杨明兴诉被告宋占俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明兴的委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告宋占俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买石灰，货款共计44000元，2015年2月17日，被告为原告出具欠条。欠款经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款44000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告多次从原告处购买石灰共计148.2吨，货款共计44989.60元。2015年2月17日，被告宋占俊为原告出具欠条，载明“今欠杨明兴白灰款44000元”。上述货款虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为�。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应按约定及时支付货款，被告延期付款的行为不当，构成违约，应负清偿及违约责任。原告持被告出具的欠条要求其支付欠款44000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋占俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明兴货款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋文静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第471号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郑某，农民。2009年4月21日因犯交通肇事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人马良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日16时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇中心街红绿灯路口时，将孔范亮所骑的人力三轮车撞倒，造成孔范亮当场死亡。被告人郑某负事故的全部责任。案发后，被告人在案发现场向兰陵县交警大队投案自首。
另查明：被告人郑某与被害人方某赔偿达成和解，取得了被害人方的的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故责任认定书、户籍信息、和解协议、谅解书等书证；证人孔某的证言；被告人郑某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2015年10月28日向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第471号委托调查评估函，对被告人郑某适用缓刑进行评估。郯城县司法局社区矫正办公室于2015年11月27日回复：同意对被告人郑某适用社区矫正。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其辩护人关于“鉴于民事部分已和解，已赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解”的辩护观点与查明事实相符，本院依法予以采纳。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到郯城县红花乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭晓艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00550号
申请人：胡思思，男，1983年11月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王玉雷，男，1963年4月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月18日受理申请人胡思思、王玉雷关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡思思、王玉雷因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡思思于2015年12月18日赔偿王玉雷车辆维修费共计6451.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 余慧婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第860号
原告江某某，女，1973年11月9日生，汉族，服务员。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告熊甲，男，1972年12月31日生，汉族，南京众和恒业有限公司搬运工。
原告江某某与被告熊甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人宣平、被告熊甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1994年下半年，其与被告熊甲经人介绍相识，1995年2月登记结婚，1996年1月生育一子熊乙。婚后夫妻感情一般，近几年来，熊甲不关心家庭，经常以信用卡透支消费，对家庭不负责任，双方为此争吵，2013年6月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，并对夫妻共同财产依法分割。
被告熊甲辩称，其与原告江某某并未分居，夫妻感情也未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1994年下午年，原告江某某与被告熊甲经人介绍相识，1995年2月22日自愿登记结婚，1996年1月30日生育一子熊乙（已工作），婚后双方因家庭经济问题曾发生争吵。2013年10月，江某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，因双方坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告江某某与被告熊甲系自愿登记结婚，该婚姻合法有效，应受法律保护。现造成夫妻关系不睦的主要原因是由于双方缺乏沟通和理解。
本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭及子女考虑，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告熊甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年十一月七日
见习书记员 张重亚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江遂昌县妙高街道东街水亭弄1号,统一社会信用代码913311236761849977。
法定代表人：徐伟胜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄燕津，系该支行员工。
被告：郝园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住遂昌县，
被告：应利芳，男，1979年6月19日出生，汉族，住遂昌县，
被告：吴素梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住遂昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称邮政银行遂昌县支行）与被告郝园园、应利芳、吴素梅金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判决被告郝园园、应利芳归还借款本金150000元及逾期利息、罚息（利息按合同约定年利率7.83%，贷款逾期罚息利率倍数1.3倍，截止2018年2月9日已欠利息、罚息共924.38元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计付至款还清之日止）；2.被告吴素梅对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月29日，被告郝园园、应利芳向原告邮政银行遂昌县支行提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》并且签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为150000元，贷款期限为12个月（2017年3月29日至2018年3月29日），还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为7.83%等。被告吴素梅与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为上述借款提供担保并承担连带保证责任。当日，原告邮政银行遂昌县支行依约向被告郝园园、应利芳发放贷款150000元。合同履行期间，被告郝园园、应利芳已有多次利息逾期。贷款到期后，被告郝园园、应利芳未依约履行还款付息义务，被告吴素梅亦未履行担保责任，均已构成违约，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝园园、应利芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行贷款本金150000元及利息（含逾期利息、罚息，截止2018年2月9日已欠利息、罚息共924.38元，之后按合同约定标准计算至款还清之日止）；
二、被告吴素梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告应利芳、郝园园、吴素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月三日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初872号
原告：沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦401室。
法定代表人：韩德礼，该公司总经理。
委托代理人：张杨，该单位员工。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：王晶。
被告：辽宁实华集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街1-11号。
法定代表人：王晶。
被告：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。
法定代表人：孙海峰。
被告：王晶。
身份证号：××
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇德丰小额贷款有限公司诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、王晶小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、王晶名下银行存款人民币5100000元或查封其他等价值财产，并用陈鹏所有的坐落于沈阳市沈河区沈州路185-1号4-8-1，建筑面积167.83平方米的房产、陈鹏所有的坐落于浑南新区朗云街8-431号3-6-1，建筑面积132.17平方米的房产以及韩坤所有的的坐落于于洪区鸭绿江街41-6号222，建筑面积162.71平方米的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封陈鹏名下的坐落于沈阳市沈河区沈州路185-1号4-8-1，建筑面积167.83平方米的房产（卷号为2-7-5202）；
二、查封陈鹏名下的坐落于浑南新区朗云街8-431号3-6-1，建筑面积132.17平方米的房产（卷号为12-3-19752）；
三、查封韩坤名下的坐落于于洪区鸭绿江街41-6号222，建筑面积162.71平方米的房产（卷号为9-4-25332）；
四、冻结被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华集团股份有限公司、本溪实华新世界物业管理有限公司、王晶名下的银行存款人民币5100000元或查封其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李卓月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1428号
罪犯敖兴彬，男，1985年9月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）保中刑初字第442号刑事判决，以被告人敖兴彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12�28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯敖兴彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯敖兴彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖兴彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖兴彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第97号
申请执行人龙萍，女。
被执行人吴英芝，女。
被执行人石宗贵，男。
关于龙萍申请执行与吴英芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第528号民事判决书主文确定的执行标的为213006元。本院已依法划拨被执行人银行存款并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年九月二十一日
书记员 龙新林
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00172号
申请执行人李xx，男，汉族。
被执行人xx县xx镇广播电视管理服务站。
法定代表人李x，系该站站长。
本院于2014年4月25日受理申请执行人李xx依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00982号民事判决书，申请执行xx县xx镇广播电视管理服务站劳动争议纠纷一案，执行标的33748.13元及案件受理费10元、执行申请费500元。
本案在执行中，被执行人xx县xx镇广播电视管理服务站为申请执行人李xx申报办理了参保手续，并缴纳了1997年4月至2012年11月30日期间由单位承担的保险费用及利息30623.5元，案件受理费10元、执行申请费500元，由被执行人承担。现本案执行内容已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00982号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月七日
书记员 ：覃朝华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第389号
申请人（甲方）陈某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12471元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8314元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第787号
申请执行人宁夏开门红机电设备有限公司，住所地位于银川市金凤区。
法定代表人马智勇，系宁夏开门红机电设备有限公司总经理。
被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
本院在执行宁夏开门红机电设备有限公司申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第116号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行的存款和在有关单位的收入51560元（伍万壹仟五佰陆拾元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1287-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：韩建，男，汉族，个体司机，住河南省太康县朱口镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，1979年9月10日出生，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第173号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入50955.98元（其中本金50301.46元；执行费654.52元）；
二、被执行人韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月七日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1287号
韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项50301.46元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费654.52元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4057号
原告：武某某。
被告：蔡某某。
被告：刘某。
原告武某某与被告蔡某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡某某偿还原告武某某借款55000元及该借款从2015年5月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、依法判令被告刘某对被告蔡某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告立据向原告借款285000元，约定月利率1.5%，分期10个月偿还，由被告刘某担保。担保期限从主债务履行期届满之日起五年。同时还约定:若被告不能按约定按月偿还借款本息时，原告可以一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率30‰计算利息。同日，原告向被告转账支付借款276450元，扣留保证金8550元。2014年11月27日，被告蔡某某又立据一支向原告借款8000元，约定于2014年12月15日前还清，由被告刘某担保。借款后，被告于2014年12月22日偿还原告42500元（其中第一笔借款本金30000元、利息4500元，第二笔借款本金8000元）。2015年1月21日，被告偿还原告借款本金30000元、利息3825元。2015年7月26日、2016年4月7日，被告分别偿还原告借款本金150000元、20000元。其余本息再未支付，故原告诉至法院提出前述之请求，并自愿放弃2015年5月26日之前未付足的利息。
被告蔡某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告立据向原告借款285000元，约定月利率1.5%，分期10个月偿还。同时约定：若被告不能按约定按月偿还借款本息时，原告可以一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率30‰计算利息。被告刘某对上述借款本息承担保证责任，保证责任从主债务履行期届满之日起五年。同日，原告向被告转账支付借款276450元，扣留保证金8550元。2014年11月27日，被告蔡某某又立据一支向原告借款8000元，约定于2014年12月15日前还清，由被告刘某担保。借款后，被告蔡某某于2014年12月22日偿还原告42500元（其中第一笔借款本金30000元、利息4500元，第二笔借款本金8000元）。2015年1月21日，被告偿还原告借款本金30000元、利息3825元。2015年7月26日、2016年4月7日，被告分别偿还原告借款本金150000元、20000元，其余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交的原始借据二支、现金付出凭证一支、还款收据四支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告蔡某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但原告向被告蔡某某支付借款时预扣的保证金8550元，应在借款本金中剔除。所以原告要求被告蔡某某偿还借款本金55000元之请求，依法应以查明的剔除未支付被告的保证金8550元后下欠的借款本金46450元予以支持。原告要求被告蔡某某偿还借款本金55000元从2015年2月26日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求。因第一、双方约定月利率1.5%符合法律规定。第二、被告蔡某某所付利息未超过借款本金从借款之日起至2015年5月26日以月利率1.5%计算的利息。第三、原告两次实际支付借款本金284450元，被告蔡某某已偿还238000元，下欠借款本金46450元。所以依法以未偿还的46450元从2015年5月26日起以月利率1.5%计算予以支持。原告要求被告刘某对被告蔡某某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定。依法亦予以支持。被告刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告蔡某某偿还原告武某某剩余借款46450元，并支付该借款从2015年5月26日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、被告刘某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛宝林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4381号
原告：张子安。
被告：何敏君。
被告：单旭辉。
原告张子安诉被告何敏君、单旭辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，�请判令两被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2013年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子安到庭参加诉讼，被告何敏君、单旭辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年9月3日，被告何敏君、单旭辉因工程建设所需向原告借款15万元，并共同向原告出具借条和收条各一份，其中借条载明：今向张子安借到人民币壹拾伍万元，用于工地资金周转，借款�限为壹个月，借款利息按月利率3%计算，按月付息。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏君、单旭辉应于本判决生效后十日内归还原告张子安借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告何敏君、单旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴育红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1254号
原告卢敏。
委托代理人（特别授权代理）张敏哲。
被告朱友聪。
原告卢敏与被告朱友聪民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告卢敏委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告朱友聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢敏诉称：2012年5月17日，被告朱友聪向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月息按2%计算。此后，经过原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付自2012年5月17日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
原告卢敏为证明其诉请事实提供了借条及收条各一份。
本院向被告朱友聪送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告朱友聪自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告朱友聪归还其尚欠原告的借款人民币50000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱友聪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢敏借款本金人民币50000元并支付自2012年5月17日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告朱友聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月十九日
代书记员 朱玲钗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第338号
原告：汪某甲。
被告：王某。
原告汪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年结婚，婚后双方感情一直不合，经常争吵、打架，连每年春节也都在争吵中度过。被告不尊敬原告父母，从结婚到现在一直不能与原告父母和睦相处，性格极端，与街坊邻居也经常不合，给原告造成很大困扰。1999年，被告因为和原告妹妹争吵，还不慎将自家房屋烧着。被告甚至经常动刀子、撕衣服、摔东西，给原告造成极大的精神伤害。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请判令：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2013）杭淳汾民初字第102号民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某未答辩亦未提供证据。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的证据1、2形式真实、内容合法，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已成年。原告曾向淳安县人民法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年4月12日撤回申请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚前有一定感情基础，婚后已生育一女，现虽因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解、共同努力，仍有和好之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐金生
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初249号
原告王海青，男，1960年10月12日出生，汉族。
委托代理人王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告郭美菊，女，（三单元二楼西户）。
原告王海青与被告郭美菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海青诉称，原告与被告丈夫许保才关系不错。2015年6月许保才找到原告说濮阳老家建菜棚，急需人民币四万元。原告取出自己的住房公积金，在2015年6月20日借给许保才四万元，许保才给原告书写了借条并承诺2016年3月还款。2015年11月中旬，许保才因火灾去世。原告多次找到被告催要其夫妻共同债务，被告以种种理由推托。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告立即偿还原告借款四万元，并于立案后按同期银行贷款利率支付利息至全部偿清为止；2、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告王海青提供的被告郭美菊的住址安阳市殷都区安钢一生活区29号楼15号（三单元二楼西户），该地址无法找到郭美菊本人，无法进行送达，经法庭向原告王海青调查，原告王海青表示其目前无法提供郭美菊的具体地址，目前查找不到被告郭美菊本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年三月九日
书记员 宋丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第16号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人宋杰，农民。
被执行人宋崇辉，农民。
被执行人宋伟，农民。
被执行人宋崇强，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与宋杰、宋崇辉、宋伟、宋崇强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第902号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第902号执行证书的本次执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1889号
原告：浙江中邦塑胶有限公司。
法定代表人：罗洋德。
委托代理人：王荷飞。
被告：吴良秀。
原告浙江中邦塑胶有限公司为与被告吴良秀合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告吴良秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中邦塑胶有限公司起诉称：原、被告间存在PVC片买卖关系。截至2015年3月19日，被告吴良秀尚欠原告货款人民币26201.15元。2014年12月31日，被告又向原告借款100000元。2015年5月10日，经双方结算，被告吴良秀尚欠原告货款26201.15元及借款100000元，并在对账单上签名确认。后被告仅偿还原告借款20000元，余款至今未予支付。现要求被告立即支付款项106201.15元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示对账单一份，证明截至2015年3月19日，被告吴良秀尚欠原告借款100000元和货款26201.15元的事实。
被告吴良秀未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴良秀未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立PVC片买卖及民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴良秀尚欠原告浙江中邦塑胶有限公司借款人民币80000元及货款26201.15元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良秀于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江中邦塑胶有限公司货款人民币106201.15元，并赔偿自2015年4月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月二十日
代书记员 王秀秀
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1027号
原告伍某某，女，汉族，1980年8月26日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，1976年8月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告伍某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员谭小校、李卫群组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告伍某某及其代理人到庭参加诉讼，被告肖某甲亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告伍某某与被告肖某甲经人介绍相识后开始同居生活，2003年10月13日生育儿子肖某乙，2003年12月24日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年11月4日生育了女儿肖某丙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，争吵不断，被告缺乏起码的家庭责任感，双方感情破裂。原告于2013年12月向新宁县人民法院提起离婚诉讼，经承办法官以及代理人反复做工作后原告撤诉，撤诉后双方没有任何联系，被告也未回来探望过女儿，夫妻感情没有任何改善。故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、依法准许儿子肖某乙随被告生活，女儿肖某丙随原告生活，由被告向原告支付女儿的抚养费差额。
被告肖某甲未答辩称：愿意与原告伍某某离婚，儿子肖某乙随同被告一起生活，女儿肖某丙随同原告一起生活，原、被告各自承担子女的抚养费。
原告伍某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口卡，拟证明原、被告个人基本情况；
2、结婚登记材料，拟证明原、被告于2013年12月24日登记结婚；
3、民事裁定书，拟证明原告于2014年2月18日向法院起诉离婚，因被告未到庭撤诉；
4、病历，拟证明原告于2006年被被告殴打而做的检查；
5、伍炳华证言，拟证明原、被告发生矛盾的情况；
6、肖鑫林户口卡，拟证明儿子肖某乙于2003年10月13日出生；
7、出生医学证明，拟证明女儿肖某丙于2013年11月4日出生；
被告肖某甲没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-7号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告伍某某与被告肖某甲经人介绍相识后开始同居生活，2003年10月13日生育儿子肖某乙，2003年12月24日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2013年11月4日生育了女儿肖某丙。婚后双方在共同生活期间因感情不和发生矛盾。伍某某于2013年12月向新宁县人民法院提起离婚诉讼，经法官、代理人以及亲友劝解后撤诉，但之后双方关系始终没有改善，伍某某认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉至人民法院。
本院认为：原告伍某某与被告肖某甲组成家庭后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。肖某甲在矛盾发生后，以消极的态度对待夫妻感情问题，使夫妻关系进一步紧张。同时，在庭审过程中原、被告都没有和好夫妻感情的意愿，应当认定双方感情已完全破裂，故法院对伍某某要求离婚的诉讼请求予以支持；在本案审理过程中，伍某某、肖某甲均同意儿子肖某乙随同肖某甲一起生活、女儿肖某丙随同伍某某一起生活，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重。同时，原告向本院提交了书面申请，主动放弃要求被告向原告支付女儿与儿子抚养费差额的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生小孩肖某乙随被告肖某甲一起生活，婚生小孩肖某丙随原告伍某某一起生活，由原、被告双方各自承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 谭小校
人民陪审员 李卫群
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第96号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人孙建立，男，汉族。
被执行人郭全侠，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对孙建立、郭全侠计生征收一案，于2015年6月11日作出的（2015）内人口征字第397号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第397号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第397号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第397号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第685号
原告黎某。
被告黄某甲。
原告黎某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告在广东打工期间自行相识恋爱1年左右后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活，原告发现被告有赌博恶习，被告经常用家庭收入偿还赌债，有时还让原告借钱帮其偿还赌债。被告对原告的规劝不予理会，甚至还打骂原告，原告在怀孕期间也曾遭被告殴打。被告因参与赌博，对家庭和孩子不尽责任和义务，导致夫妻感情已经破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某乙、婚生男孩黄某丙由原告携带抚养至成年止，抚养费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《户口簿》复印件1份，证明被告及婚生女儿、儿子的身份情况；3、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告黄某甲未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告在广东打工自行相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日婚生女孩黄某乙，2011年12月31日婚生男孩黄某丙。婚后双方外出广东承包菜地共同生活。2015年2月12日，原告以被告经常赌博并殴打原告导致夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供有被告赌博并殴打原告的相关证据。在庭审过程中，原告主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权，但有4万元的夫妻共同债务，就4万元的夫妻共同债务原告亦没有证据向法庭提供。
本院认为，原、被告系自由恋爱1年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活多年并先后育有一女一子，已建立一定的夫妻感情。原告诉称被告经常外出赌博并多次殴打原告，导致夫妻感情已经破裂，但没有证据向法庭提供。从目前双方的矛盾成因看，夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00434号
原告邱某甲，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求），湖北省随县草店法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告邱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：××××年××月××日，我与被告在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿邱某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因双方脾气、性格不和，经常为家务琐事争吵打闹，且被告已离家两年有余，最终导致夫妻感情破裂。特诉至法院，希望法院判决双方离婚。
原告邱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：女儿邱某乙户口本复印件1份，拟证明婚生女邱某乙的身份信息。
证据三：结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据四：草店镇大石村村委会证明原件1份，拟证明被告婚后2012年12月离家出走，双方分居已满三年。
被告张某未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据一、二、三属国家相关职能部门出具的规范证明文本，且经本院审核后认定与原件无异，故本院对原告提交的证据一、二、三依法予以采信。原告提交的证据四系原告邱某甲居住地村委出具的证明，因原、被告婚后陆续外出务工，村委会的证明并不能确认双方是否分居的事实，故对原告提交的证据四本院不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
××××年××月××日，原、被告在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名邱某乙。双方婚后因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告邱某甲遂于2015年2月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告双方自愿缔结婚姻且婚后双方相处融洽，夫妻关系尚可。近年来，虽二人在生活中因琐事产生过矛盾，但双方婚后并未出现导致夫妻感情破裂的情形，且庭审中原告并未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邱某甲要求与被告张某离婚的请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中相互体谅，积极沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 朱敬峰
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第102号
原告：林某琴，女，1980年9月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：林某贤，男，1973年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告林某琴诉被告林某贤离婚纠纷一案中，原告林某琴于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，经双方协商前往婚姻登记机关办理离婚手续，不要求法院出具判决，而提出撤诉申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某琴负担。
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张杰慧（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1526号
原告程某。
被告某公司。
法定代表人黄某。
本院在审理原告程某与被告某公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年七月三十一日
书记员 李倩倩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00386号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李俊，又名李国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人罗某某，湖北凌枫律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人李俊及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1992年11月6日下午5时许，被告人李俊伙同肖某甲、肖某乙（二人均另案处理）、张某甲（已判刑）、杨某（已死亡）在一起进餐时，肖某甲称其女友的表弟陈某某被仙桃市杨林尾镇塘咀村的曾某甲索要了几包香烟，提出找曾某甲要一条香烟。随后，李俊、肖某甲、张某甲等人来到曾某甲家中找到曾某甲要香烟，为此与曾氏父子发生争执，肖某乙用随身携带的臂力器将曾某甲的父亲曾某乙的头部打破。曾某甲的叔父曾某丙欲上前帮曾氏父子的忙，被李俊拦腰抱住，张某甲捡起一根木棍朝曾某丙的胸部打了一下，肖某甲持木棍朝曾某丙的头部打了一下，致曾某丙受伤倒在李俊身上，李俊将曾某丙踢倒在地。后李俊、肖某甲、张某甲等人逃离现场。曾某丙被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，曾某丙因被人用钝器击打头部致使颅脑外伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人李俊犯故意伤害罪的证人证言、书证、现场勘查笔录、法医鉴定书、被告人李俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李俊故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人李俊刑事责任。
被告人李俊对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李俊辩护人罗某某提出的辩护意见是：被告人李俊是从犯，且能自愿认罪，应当减轻处罚。
经审理查明：1992年11月6日下午5时许，被告人李俊与肖某甲、肖某乙（二人均另案处理）、张某甲（已判刑）、杨某（已死亡）等人在一起进餐时，肖某甲称其女友的亲戚陈某某被仙桃市杨林尾镇塘咀村的曾某甲索要了几包香烟，提出找曾某甲要一条香烟。随后，肖某甲、肖某乙、张某甲、杨某、李俊来到曾某甲家中，找曾某甲要香烟，与曾氏父子发生争执，肖某乙用随身携带的臂力器将曾某甲父亲曾某乙的头部打破。曾某甲的叔叔曾某丙欲上前帮忙时，被李俊拦腰抱住，张某甲持木棍朝曾某丙的胸部打了一下，肖某甲持木棍朝曾某丙的头部打了一下，致曾某丙受伤倒在李俊身上，李俊将曾某丙踢倒在地。后李俊一伙逃离现场。曾某丙经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局法医鉴定，曾某丙因被人用钝器击打头部致使颅脑外伤导致脑机能障碍死亡。
经审理还查明：2014年10月20日，被告人李俊的亲属赔偿了被害人曾某丙的亲属70000元，被害人曾某丙的亲属对被告人李俊予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人曾某乙、曾某甲、曾某丙、肖某丙、陈某乙、岳某某、陈某某、廖某甲、廖某乙、曾某丁、张某丙、郭某的证言、杨某的供述、被告人李俊的供述和辩解、仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明、现场勘查笔录复印件、照片复印件、仙桃市公安局（1992）法鉴字第26号法医鉴定书复印件、视听资料、本院（2010）仙刑初字第87号刑事判决书、被告人李俊的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李俊伙同他人故意伤害被害人曾某丙的身体，致被害人曾某丙死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李俊能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李俊辩护人罗某某的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李俊的亲属赔偿了被害人曾某丙的亲属70000元，被害人曾某丙的亲属对被告人李俊予以谅解，可以酌情对被告人李俊从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、第五十九条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文响
审 判 员 刘生发
人民陪审员 汤家银
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 昌 龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第242号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，女，1952年9月12日生，汉族，高中文化，退休。2000年12月因涉嫌扰乱公共秩序（涉法轮功活动）被治安拘留十五日。2013年1月7日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王庭平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱博锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年1月间，被告人王某甲先后在本市黑龙江路二巷13号金川河边、中央路389号凤凰和鸣四川路车棚、南京火车站前广场、东郊小镇小区围墙、天正湖滨小区围墙、玄武湖隧道西入口墙壁、金贸大街围墙、玄武湖内环湖围墙、南京市318路公交车等多处公共场所，用蜡笔书写宣扬法轮功的标语。2013年1月7日，被告人王某甲被抓获归案，其归案后如实供述了用蜡笔书写宣扬法轮功标语的事实。
审理中，中共南京市鼓楼区委610办公室出具书面材料，认为王某甲思想已实现初步转化。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、公安行政处罚决定书、案发及到案经过、扣押物品清单、南京市公安局防范和处理邪教问题工作支队出具的情况说明、刑事摄影照片等，证人金某、王某乙、李某、赵某、徐某、陈某、田某、盛某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书以及被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪。事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其思想已实现初步转化，结合其犯罪情节，可适用缓刑。对辩护人提出的对王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 徐 漳
人民陪审员 杨 莹
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 张琳娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第163号
申请执行人李福玉，男，汉族，1990年9月15日出生，公民身份号码：532628199********，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州福宁县剥隘村民委渭里小组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层A1001房、B座1601号。
法定代表人董大隆。
关于申请执行人李福玉申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第608号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人李福玉支付本案执行款78359.53元。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第608号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4122号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，公司员工。
被告蔡国金，男，汉族，1973年2月15日出生。
被告蔡凤钗，女，汉族，1974年8月14日出生。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕永芬到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日被告蔡国金委托原告为其担保进行银行按揭购车，双方签订《担保协议书》。2010年1月8日被告蔡国金向中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）申请银行按揭购车并签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》。原告与中行罗湖支行签订《个人贷款保证合同》。被告蔡凤钗提供个人连带责任反担保并向原告出具《反担保承诺书》。被告蔡国金购车后并未按期如数还款，被告蔡凤钗也未履行反担保义务，其部分逾期款由原告代偿。请求法院判令：1、被告偿还原告代偿款81169.53元；2、被告承担代偿款利息6675元及罚金19034元，从代偿之日起暂计至2014年5月22日，其后利息及罚金计至原告债权实现之日止；3、被告承担诉讼费及保全费用。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告蔡国金因购车需要向中行罗湖支行申请借款53万元，为确保贷款成功，被告蔡国金委托原告为其借款向贷款人提供担保，双方于2009年12月17日签订华保协个车字第20092747号《担保协议书》。合同第一条约定原告同意与贷款人签订借款合同项下的保证合同，担保金额53万元，担保期限三年。第二条约定被告蔡国金向原告提供26500元的反担保金、机动车登记证押金10000元。第六条约定被告蔡国金在借款合同到期日未还清所有借款及相关费用为违约事件。第七条违约责任约定出现违约时，被告蔡国金向原告交纳的受理费、担保费、登记证押金、及保险押金均视为违约金，原告可根据实际情况扣留其中一部分或者全部；被告蔡国金应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若贷款到期，被告蔡国金未还款，则应向原告交纳违约金，违约金以被告蔡国金欠款总额及利息等相关费用总额为基数，按20%计收。如被告蔡国金提供虚假资料违约的，则其交纳的受理费、担保费、登记证押金、反担保金及保险押金均不退还。第八项保函项下的索赔约定原告基于履行担保义务而为被告蔡国金垫款向贷款人支付时，原告有权自垫款之日起，除按银行同期贷款利率向被告蔡国金追偿外，还要按日垫款金额的万分之五乘以实际垫款天数向被告蔡国金收取罚金。
被告蔡凤钗向原告出具一份《反担保承诺书》，显示应借款人（被告蔡国金）的请求，愿意以担保人的身份向原告提供反担保，出具以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保书；第一条担保的范围：原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金及原告实现债权的费用等。
原告确认被告交纳的反担保金26500元及登记证押金10000元其已作为违约金扣收。合同显示未约定收取保险押金。原告确认被告蔡国金不存在提供虚假材料的情形。
2010年1月8日被告蔡国金与中行罗湖支行签订《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》，贷款53万元，期限为三年。同日，原告与中行罗湖支行签订《个人贷款保证合同》，原告为被告蔡国金上述贷款提供连带责任保证。后被告蔡国金出现逾期还款，原告于2012年12月26日、2013年3月4日分别向中行罗湖支行代偿贷款本息31000元、50169.53元。
本院认为，原告与被告蔡国金签订的《担保协议书》、被告蔡凤钗出具的《反担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的代偿款。被告蔡国金未按时足额向贷款银行偿还借款，原告根据《担保协议书》以及其与贷款银行签订的《个人贷款保证合同》的相关约定向贷款银行承担了保证责任，在其向贷款银行代被告蔡国金偿付贷款本息后，即取得向被告蔡国金追偿的权利，中行罗湖支行已出具证明证明原告代被告蔡国金代偿的款项分别为31000元、50169.53元，合计为81169.53元，原告有权要求被告蔡国金偿还该代偿款，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚金。按照《委托担保合同》约定，被告蔡国金除应支付原告代偿的款项外，还应支付原告代偿款的利息及罚金。本院认为原告主张的代偿款利息及罚金均系因被告蔡国金未按《担保协议书》约定按时足额偿还代偿款而产生的违约责任的范畴，均系弥补被告蔡国金违约给原告造成的损失，均属于违约金性质，原告已将被告蔡国金交纳的反担保金、登记证押金共36500元作为违约金扣收，该违约金足以弥补原告的损失，原告再主张被告蔡国金支付利息及罚金，本院不予支持。被告蔡凤钗作为反担保保证人，应按其出具的《反担保承诺书》所约定的担保范围承担担保责任，担保范围为原告所担保的借款本金、利息、罚金、违约金及原告实现债权的费用等，并不包括被告蔡国金需向原告支付的违约金，故被告蔡凤钗对被告蔡国金在本案中的需向原告支付的代偿款承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被告蔡国金进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国金应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款81169.53元；
二、被告蔡凤钗对被告蔡国金上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被告蔡国金进行追偿；
三、驳回原告深圳市华融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2438元、保全费832元（均已由原告预交），因适用简易程序审判，收取受理费1219元、保全费832元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄晓霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01374号
原告陆裕强，农民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告陆裕光，农民。
被告米志军，农民。
原告陆裕强诉被告陆裕光、米志军保证合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆裕强及其委托代理人张辉被告米志军均到庭参加诉讼；被告陆裕光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；诉讼中，原告陆裕强申请撤回对被告王新安、陈翠的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陆裕强诉称，2013年1月1日，借款人王新安因经营需要向原告借款5万元，未约定借款期限，利息为月息2%，并由被告陆裕光、米志军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均拒不还款。请求判令两被告偿还借款5万元及相应的利息（自借款之日起至判决生效之日止，按月息2分计算），并负担本案诉讼费。
被告米志军辩称，原告与债务人的实际借款时间是2011年，后来原告与借款人还有纠纷没有处理好，2013年出具借条后已经过了16个月，原告一直没有向担保人主张过权利，担保人不应该再承担担保责任。
被告陆裕光未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，借款人王新安因买车需要向原告借款5万元，未约定借款期限，约定利息为月息2%，利息按月支付，本金每半年支付5000元，一年换条。并由被告陆裕光、米志军提供担保。未约定保证期限、方式和范围。借款到期后，借款人王新安仅归还利息2000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陆裕强借款给他人使用，被告陆裕光、米志军提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，借款人本应及时偿还，其拒不偿还，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求偿还欠款，理由成立，依法予以支持。由于双方约定的利率明显过高，应依法予以调整。原告已于担保有效期内行使了保证权利，作为担保人的被告陆裕光、米志军理应承担相应的责任。被告米志军关于已过担保期限的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《担保法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆裕光、米志军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆裕强借款5万元及相应的利息（以5万元为本金，自2013年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆裕光、米志军承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陆裕光、米志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年元月十三日
书 记 员 张 娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02479号
原告：张某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，埇桥区时村法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告张某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员韩永金适用简易程序于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人丁泗锋、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年7月12日办理结婚登记。双方婚后感情不好，于2014年6月3日生育一子取名李某，原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情破裂。原告起诉要求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子李某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、被告一次性给付原告经济帮助50000元；4、被告给付原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
李某某辩称：我不同意离婚，双方有感情基础，因家庭琐事争吵属正常现象，如果离婚，我要求抚养儿子李某。
张某向本院提交了以下证据：
原告身份证、户口本、结婚证，证明其主体资格、原被告合法的婚姻关系及家庭成员自然状况。
李某某的质证意见：没有异议。
李某某未向法院提交证据。
据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：该证据双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某与李某某于2013年7月12日办理结婚登记，于2014年6月3日生育一子取名李某。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子李某随谁生活。
原被告婚姻有一定感情基础，夫妻之间偶因家庭琐事发生争吵，属家庭常见现象，不能因此说明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应相互尊重和理解，彼此多关心、多交流。原被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好希望。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初600号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，1963年3月20日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕，同年6月23日被取保候审，同年10月26日经濉溪县人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定取保候审。
辩护人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月4日21时许，被告人卢某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿濉溪县S305线自北向南行驶至S305线29公里＋200米处时，被在其后方行驶的被害人马某乙酒后驾驶的无号牌二轮摩托车追尾撞击，造成马某乙经抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后卢某驾驶车辆离开现场。经检测，马某乙的全血样检出乙醇含量为387.8毫克／lOO毫升。经道路交通事故认定，卢某负事故主要责任，马某乙负事故次要责任。
另查明：2016年6月8日，被告人卢某到濉溪县公安局投案，但投案时未如实供述主要犯罪事实。后卢某与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、收条、证人马某甲的证言及被告人卢某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。卢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据卢某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对卢某可以宣告缓刑。辩护人提出被告人卢某系自首的意见，经查，卢某自动投案时未如实交代自己的主要犯罪事实，依法不能认定自首，对此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对卢某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00456号
申请人高杰。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄丽娟，重庆儒泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人重庆南湖建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路15号。
法定代表人谭红雨。
申请人高杰因与重庆南湖建设有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆南湖建设有限公司银行存款678791元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。案外人锦达非融资性担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆南湖建设有限公司银行存款678791元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第774号
罪犯王某某，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。曾因犯抢劫罪于2008年1月4日被判处有期徒刑十个月，2008年6月2日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月20日以（2012）驿少刑初字第184号刑事判决书，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自二○一二年七月五日至二○一四年七月四日止。判决生效后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月4日19时许，驻马店市驿城区刘阁乡苗庄村委吕庄村民组长吕某与同村村民吕某货在吃饭结账期间发生争吵并相互厮打。后吕某打电话纠集被告人王某某等人将吕某货打伤。
罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执259号
申请执行人李恒宝。
被执行人石茂柱。
被执行人李娟。
申请执行人李恒宝与被执行人石茂柱，李娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸ民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人陈嘉洲。
被告李光红。
被告李光青。
被告李世法。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李光红、李光青、李世法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈嘉洲到庭参加诉讼，被告李光红、李光青、李世法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月16日，原告与被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：三被告分别向原告借款五万元，该借款担保方式为三户联保。利率：执行固定利率，借款期间，被告借款时的基准利率是6%，借款利率按银行基准利率上浮45%。借款逾期，借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本。借款期限自2012年9月16日至2013年9月15日。至2015年3月21日：被告李光红尚欠原告借款本金35516.06元及利息，被告李光青尚欠原告借款本金50000元。为维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告李光红、李光青偿还原告借款本金人民币元85516.06元及延期付款所产生的利息；2、被告李光红、李光青、李世法对上述债务承担相互连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告人承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李光青偿还原告借款本金23987.18元及延期利息。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，三被告组成三户联保向原告借款使用。2012年9月16日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，被告向原告借款50000元，借款用途为种植，借款期限自2012年9月16日至2013年9月15日，借款期间利率为8.7%，逾期利率为13.05%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李光青在借款人处签名捺印，被告李光红、李世法分别在担保人处签名捺印。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款本金50000元存入被告账户，截止到2015年9月25日，被告李光青尚欠原告借款本金23987.18元，利息付至2015年9月25日。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、业务凭证及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的借款合同、记账凭证、业务凭证及当庭陈述，可以认定原告与被告形成借款合同关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告李光青理应偿还原告借款本金23987.18元，原告主张自2015年9月26日起至本判决生效之日止按月利息13.05%承担逾期利息，未违反法律法规，本院予以支持。双方约定担保方式为连带责任保证，且未过担保期限，故被告李光红、李世法对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光青于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金23987.18元及利息（利息自2015年9月26日至本判决生效之日止按月利率13.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告李光红、李世法对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李光青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担697元，由被告负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 付 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06401号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告云南健之佳重庆药房有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺，组织机构代码66644956-8。
法定代表人蓝波，总经理。
委托代理人刘静，公司员工。
原告晏勇与被告云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称“健之佳公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告晏勇，被告云南健之佳重庆药房有限公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告于2013年在被告门店购买“倍滋乳钙宝”产品588元，购买后，原告发现产品包装使用的图形、文字描述其婴幼儿属性是不当的，同时，涉案产品中的乳钙成分，也不适于0－1岁之间的婴儿食用，涉案产品包装标签误导了消费者，故起诉来院，要求：1、被告退还货款588元，并1倍赔偿588元；2、被告赔偿原告误工费、诉讼费及交通费等12000元。
被告云南健之佳重庆药房有限公司辩称，被告销售的“倍滋乳钙”产品不属于原告所称的婴儿配方食品，原告所称乳钙不能用于涉诉商品没有法律依据，卫生部2009年第18号公告标明“使用范围不包括婴幼儿食品”，涉案商品并非婴幼儿配方食品，即使添加乳钙成分也并不违反卫生部2009年第18号公告的规定。“使用范围不包括婴幼儿”与“不适宜婴幼儿人群食用”是不同概念。涉案商品包装上明确标明食用人群为“儿童”，表明了食用人群不包含婴幼儿。涉案商品未违反食品安全标准及其他法规，不存在误导、欺诈消费者的情形，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日、6月9日、6月17日、9月12日，晏勇在健之佳公司青青佳苑店、阳光美地店、捍卫路店分别购买“倍滋乳钙宝”产品共计588元。该产品外包装上标注“配料”为：乳钙、……、低聚半乳糖、……。适宜人群：儿童。执行标准：SB／T10021。在“食用方法”中标注为：剪开产品直接滴入口中或加入糊状食物中，3岁以上儿童可直接咀嚼。在“营养小贴示”中标注为：低聚半乳糖：新一代超强双歧因子，是母乳中所含的珍贵天然益生元，有益于宝宝的肠胃环境改善。同时在该产品外包装上“乳钙宝”字样下标示有一张高度、宽度约占产品外包装该面高度、宽度各1／2的小儿头像。
另查明，2009年12月22日，中华人民共和国卫生部发布第18号公告，批准乳矿物盐（申请名称为“乳钙”）为新资源食品，允许用于除婴幼儿食品外的其他食品。
上述事实，有购物小票、“倍滋乳钙宝”产品外包装实物一件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《新资源食品管理办法》和卫生部的相关规定，乳矿物盐属于新资源食品，使用范围不包括婴幼儿食品。从谨慎保护婴幼儿健康及排除潜在危害的角度出发，应理解为但凡使用乳矿物盐的产品，均不得供婴幼儿食用。本案中，涉案产品在“配料”一栏中标示有“低聚半乳糖”，又在产品外包装上的“营养小贴士”中标示“低聚半乳糖：……是母乳中所含的珍贵天然益生元，有益于宝宝的肠胃环境改善。”其中“母乳”、“宝宝”等词语结合产品外包装上的小儿头像，存在让普通消费者将涉案产品与哺乳期婴幼儿相联系的暗示。健之佳公司辩称涉案产品外包装上标示了“适宜人群：儿童”，已表明了食用人群不包括婴幼儿，首先，“儿童”作为对未成年人的统称，属于具有一定的宽泛性含义的概念。仅标识适宜人群为儿童，并不能达到明确将婴幼儿排除的在适宜人群以外的告知效果。其次，涉案产品在“食用方法”中注明“剪开产品直接滴入口中或加入糊状食物中，3岁以上儿童可直接咀嚼。”该描述也容易让普通消费者造成“3岁以下儿童不可直接咀嚼”的错误认知，给消费者造成3岁以下儿童可食用涉案产品的错误印象，进而对消费者的购买行为造成误导。综上，健之佳公司销售的涉案产品外包装上标注的“母乳”、“宝宝”、“3岁以上儿童可直接咀嚼”等字样以及标示的小儿头像，足以误导消费者为3周岁以下儿童购买食用。健之佳公司作为销售者，应当对其销售的商品尽到相应的审查注意义务，因其提供的商品存在不当之处，晏勇要求健之佳公司承担退还货款并予以一倍赔偿的请求成立，本院予以支持。晏勇要求健之佳公司赔偿误工费、交通费等费用，无事实和法律依据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款588元；
二、被告云南健之佳重庆药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏勇588元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费128元，本院减半收取64元，由被告云南健之佳重庆药房有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘学霞