广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第52号
上诉人（原审原告）许智超（曾用名：许志超），男，1975年9月25日出生，汉族。
委托代理人金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人周嘉芸，广东德比律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）简婉君，女，1976年1月18日出生，汉族。
上诉人许智超因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许智超的委托代理人金豪、周嘉芸，被上诉人简婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：许智超和简婉君于2004年10月20日登记结婚，2007年9月14日生育女儿许某乙。许智超与简婉君于2009年11月11日经广州市海珠区人民法院判决离婚，其中：婚生女儿许某乙由简婉君携带抚养，许智超自离婚之月起每月负担女儿抚养费500元，至女儿十八周岁时止等。许智超和简婉君离婚后，女儿许某乙跟随简婉君生活，现就读小学一年级。许智超已再婚，与家人共同居住在海珠区革新路光大花园D13栋803房。简婉君已再婚，并与再婚丈夫育有一个孩子。
另查明，2012年，许智超向广州市荔湾区人民法院起诉要求变更抚养权，后撤回起诉。2013年，许某乙向广州市海珠区人民法院起诉要求许智超提高抚养费，广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法少民初字第14号判决判令许智超自2013年5月起，每月支付抚养费1800元给女儿许某乙，至许某乙十八周岁时止。
许智超为证明女儿应由他抚养及其有条件和经济能力抚养女儿，提供了广州市海珠区人民法院的两份判决书、南方医科大学珠江医院的病历、诊断证明书、检验报告单等证据。
简婉君为证明女儿随她生活更有利于女儿成长，提供了工作及收入证明、户口证明、发票、学校证明、教师证明、许某乙的生活照等证据。
原审法院认为，许某乙是许智超与简婉君的婚生女儿，许智超与简婉君离婚后，女儿许某乙由简婉君携带抚养至今，女儿许某乙随简婉君生活期间，没有出现对女儿许某乙身心健康不利影响的情形。从简婉君提供的证据分析，因女儿尚年幼，简婉君携带抚养女儿许某乙，更有利于女儿许某乙的身心健康成长。关于许智超提出自己患有不育症，再生育很困难，要求变更抚养关系的意见，法院认为丧失生育能力只是父母在离婚时处理子女抚养问题可以优先考虑的因素，而不是要求变更抚养关系的法定事由，且许智超提供的相关医院证明没有盖医院公章，证据形式上有缺陷，故其主张女儿许某乙随简婉君生活不利于女儿成长，请求变更抚养关系的理据不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2013年12月4日作出如下判决：驳回许智超的全部诉讼请求。一审案件受理费100元由许智超负担。
判后，许智超不服，向本院提出上诉称：一、简婉君明显存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第2款：“……，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”的情形。原审忽略了以下几个重要事实：1.简婉君再婚后又生育了一名子女，年纪尚幼，简婉君是个需要工作的职业女性，在这样的情况下无法保障有精力再照顾女儿许某乙。同时，许某乙一直由外祖父母照顾长大，明显不利于其身心健康成长。2.简婉君的经济情况明显无法给予许某乙好的条件及环境，虽然其提供了每月2500元工资的收入证明，但在目前广州市职工平均月工资已达5313元的情况下，其收入水平明显属于极低收入人群。而简婉君的配偶只是一名普通的民警，收入有限。3.简婉君多次拒绝许智超探视许某乙，不但严重侵犯了许智超的探视权，也侵犯了许某乙与亲生父亲相见的权利。二、许智超有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4款规定的：“有其他正当理由需要变更的”的正当理由，原审没有给予重视。1.许智超提供了南方医科大学珠江医院的病历、诊断证明书、广东省医疗收费票据、医院检验报告单等，这些证据足以证明许智超确实有不育证，而原审未予认可。2.许智超在一审还提供了2份判决书作为证明自身有良好经济收入的证明，及许智超配偶张绮薇的《承诺书》，这些都是对许智超能够充分给予许某乙优质生活及父母之爱的有利保障。请求撤销原判，改判许某乙由许智超携带抚养，无需简婉君承担抚养费。
简婉君答辩同意原审判决，请求维持原判。
二审期间，本院委托社会观护员对双方情况进行了社会调查，社会观护员出具了社会调查报告，主要内容为：一、简婉君情况。2014年5月7日，观护员来到中山七路和安街43号东座310房，简婉君与其父母在该处，房屋80平方米左右。简婉君表示该处房屋是其父母的产权。自己与现任丈夫共有一套在机场路的房屋，在供楼。由于许某乙要入读西关实验小学，所以目前她与许某乙、现任丈夫及与现任丈夫生的小女儿一起与父母居住在该处。父母一间房、女儿一间房，简婉君与丈夫一间房。简婉君说自己现在在朋友的公司帮忙，月工资二千左右。其现任丈夫是出入境处的民警，月收入一万多，她与现任丈夫育有一名女儿，现三岁多。许某乙现在在西关实验小学一年4班，平时由父母帮忙接送上下学，早餐及午餐在学校搭食，简婉君五点就下班。许某乙还上钢琴班，学校学习不错。现在月均支出两三千。简婉君认为由其抚养小孩，女方细心、有很多时间陪小孩、有老人家照看，自己及现任丈夫收入稳定。自己的父母有退休金，退休前在无线电厂工作，退休后每人约三、四千一个月。简婉君还反映，前夫许智超与女儿许某乙感情不好，现在女儿见到许智超都躲躲闪闪的。当初两人离婚的原因是因为男方嫌弃自己生了个女儿，一直以来对女儿也不闻不问。据闻现在男方与现任妻子已经生了一个小孩。男方工作不稳定。另外，简婉君认为自己没必要提供登记在其名下的房产资料证明给法院。二、许智超情况。观护员到了许智超位于革新路光大花园D13栋803房屋，许智超与其现任妻子张绮薇在家。该处房产是许智超的，房屋环境较好，阳台对面就是北大附中实验学校。许智超拿出两套房屋产权证原件，上面写了是其与张绮薇共同共有，还有两份房屋产权登记证明，一份是写许智超名下，另一份是写刘少英，许智超表示刘少英是他妈妈。许智超现在做建材生意，收入稳定，有多处展厅，并出示展厅照片。许智超与现任妻子是2013年底结婚的，两人因男方生育方面的原因，未有小孩。现任妻子在工行工作，其表示家人也支持自己与许智超的婚姻，她与许某乙也相处得不错。许智超反映，简婉君离婚后一直不让自己见女儿，自己只能每月到法院申请强制执行，但都很难见。许智超还反映简婉君所说自己与现任丈夫一起供楼是假的，她根本没有房产。其实情是，简婉君现在与现任丈夫及小女儿居住在机场路其现丈夫家，而许某乙只是一个人居住在公公婆婆家，与其表姐一起居住。
经质证，许智超认可社会调查报告。简婉君质证认为观护员对其家庭调查的部分事实有误。并称孩子现在上小学，成绩好，品学兼优，自己工作固定，能照顾孩子。
二审期间，许智超提交以下证据的复印件：1.门诊日期为2013年7月12日盖有珠江医院诊断专用章的诊断证明书，载明许智超为“死精子症”、“不育症”；2.许智超于2013年7月5日在珠江医院的检验报告单，2013年7月5日及12日的医疗收费票据。拟证明许智超患有不育症。简婉君答辩认为已过举证期限，不接受及承认为新证据，并表示其本人亲自到珠江医院核实，医院答复不可能出具上述盖章的诊断证明，而许智超的主治医生李传印亦表示未给许智超开过证明补盖诊断证明章。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。许某乙是许智超与简婉君的婚生女儿，对其抚养权问题，应当从有利于许某乙的身心健康、保障其合法权益出发，结合许智超与简婉君的抚养能力、抚养条件和本案的具体情况决定。从许智超与简婉君的抚养条件及经济能力来看，双方有一定差距，许智超经济状况较好，抚养能力较强，而且其妻子愿意接纳许某乙。许智超提交的证据虽不足以证实其已无生育能力，但目前家庭确无小孩；简婉君经济条件稍差，另组建家庭后又生育一小孩，负担较重。本院认为，综合本案情况，许某乙由许智超抚养更为适宜。考虑到许智超表示如许某乙由其携带抚养，不需要简婉君支付抚养费，本院予以确认。综上，许智超的上诉理由成立，本院予以支持。审查原判认定事实有误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少民初字第100号民事判决。
二、自本判决生效之日起，许智超与简婉君的婚生女儿许碧晴由许智超携带抚养。
本案一、二案件受理费各100元，均由简婉君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一四年七月十五日
书记员 邱穗珠
赵琳