wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0579号
原告：姜某。
委托代理人：赵军，江苏金牌律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：成某。
原告姜某诉被告赵某、成某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序分别于2015年7月28日、2015年9月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜某的委托代理人赵军，被告赵某到庭参加诉讼，被告成某未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜某的委托代理人赵军，被告赵某、成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告曾与被告之子赵锋系夫妻关系，婚姻存续期间，2011年5月因住房拆迁，按政策原告享有安置面积40㎡，该面积归并于被告所有的安置房内。后原告与赵锋因感情破裂，经常州市新北区人民法院主持调解，于2015年1月28日解除夫妻关系。后原告与被告就安置面积40㎡协商未果。现诉至法院，请求判令：1、依法分割属于原告的安置面积40㎡【庭审中明确要求货币补偿安置房购置优惠价差62000元（按市场价2200元／㎡减去安置房建安价650元／㎡，再乘以40㎡）】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，2011年在未签安置协议之前，我曾征求过原告意见，问其是否要房子，原告表示要房子。我向其大概讲了拆迁安置的规定，具体其可去拆迁办问。我也向其表示安置的40㎡肯定不会少她的。其在之后至少一年多时间没有提此事。后原告向我要房子，我都表示同意。现我同意将位于香山欣园54幢乙单元101室的40㎡房子分给她，但需要根据拆迁规定算钱给我。我没有钱给原告，只能给她40㎡房子。拆迁安置房市场价2200元／㎡是对的，但原告自己没有房产，其是享受建安价1000元／㎡。
被告成某辩称，同意赵某的意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告姜某与两被告之子赵锋原系夫妻关系，双方于2015年1月28日经本院主持调解离婚，婚生子赵闻涵随赵锋共同生活。2011年5月31日，由赵某作为被拆迁人（乙方）与拆迁实施单位常州市滨江房屋拆迁有限公司（甲方）签订《常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议》。协议安置情况中列明：安置地点香山欣园，安置人口数量5人，安置面积200平方米，安置人口姓名赵某（户主）、成某（妻）、赵锋（子）、姜某（儿媳）、赵闻涵（孙）。乙方预付安置房款200×650=130000元。后因向被告主张40㎡拆迁安置优惠权益发生争议，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举安置协议、民事调解书、拆迁文件等在卷佐证。
本院认为：原告根据拆迁安置政策，享有40㎡的购房优惠，因该权益由被告在购置拆迁安置房时享受，原告要求两被告作价货币补偿，并无不妥。被告主张将香山欣园54幢乙单元101室房产中40㎡房子分割给原告的意见，本院不予采纳。对于补偿款的计算，结合被告签订的拆迁安置协议以及相关拆迁文件，可以表明200㎡的拆迁安置房款全是以650元／㎡的建安价格结算，而并非有部分以1000元／㎡成本价计算，故本院采信原告主张的计算方式，因原告个人享受的40㎡安置购房优惠价差为62000元。本案中，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵某、成某于本判决生效之日起十五日内支付原告姜某补偿款62000元。
本案案件受理费1350元（已减半），由原告负担675元，两被告共同负担675元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月二十二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第2号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：李小红。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
上诉人徐某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯三民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：从2009年开始，双方当事人已在广州市工作、生活，截至被上诉人向人民法院起诉时，双方当事人一直居住在广东省广州市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人徐某提供的证据尚不足以证明其经常居住地为广东省广州市白云区及被上诉人离开住所地超过一年未归的事实。上诉人徐某的户籍所在地为温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年一月九日
书记员 万祥敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02727号
原告深圳市智勇智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦十楼1001室。
法定代表人章夏欢，该公司总经理。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南西博图医疗投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路61号。
法定代表人龙克发。
原告深圳市智勇智能科技有限公司（以下简称深圳智勇智能公司）因与被告湖南西博图医疗投资管理有限公司（以下简称湖南西博图公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告深圳智勇智能公司委托代理人王雄金到庭参加诉讼，被告湖南西博图公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉。现已审理终结。
原告深圳智勇智能公司诉称：2015年4月7日，原告与被告就原告承接被告投资兴建的位于常德市武陵区常德西博图医院弱电智能化工程事宜，签订《常德西博图医院弱电智能化工程施工合�》，合同约定开工日暂定2015年4月30日。合同签订后，原告向被告支付了工程保证金人民币60万元（以下币种均为人民币），但被告工程因手续问题导致一直无法开工，被告却一直向原告隐瞒工程已无法开工的事实。2015年8月12日原告向被告发出解约《公函》，被告同意解除合同并返还原告保证金，但未予履行。被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，故原告向法院起诉，请求判令被告返还原告工程款保证金60万元；判令被告赔偿因占用原告工程保证金造成的原告损失，支付占用原告工程保证金的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月8日起至工程保证金返还之日止计算），被告承担本案的诉讼费、保全费。
为支持其诉讼主张，原告深圳智勇智能公司在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、《常德西博图医院弱电智能转化工程施工合同》。拟证明2015年4月7日原、被告签订该合同的事实；
2、中国农业银行业务凭证，拟证明原告于2015年4月14日向被告支付履约保证金60万元的事实；
3、收款收据，拟证明被告确认收到原告保证金60万元；
4、土地使用证，拟证明涉案工程的土地使用权人为被告；
5、本院（2015）武民保字第00663-1号民事裁定书，拟证明原告申请对被告进行财产保全的事实；
6、诉前财产保全担保服务协议、担保函、收据，拟证明原告因对被告进行财产保全支付担保费6000元的事实；
7、公函、快递单，拟证明原告要求与被告解约及返还保证金事实；
8、相片，拟证明被告建设工程仍处于停工状态的事实。
被告湖南西博图公司未予答辩亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，原告�交的上述证据均合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月7日，原告深圳智勇智能公司与被告湖南西博图公司签订《常德西博图医院弱电智能化工程施工合同》，约定原告承接被告投资兴建的位于常德市武陵区的常德西博图医院弱电智能化工程，开工日暂定2015年4月30日。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告支付履约保证金60万元。但被告工程一直没有开工。2015年8月12日原告向被告发出解约《公函》，但被告未予返还原告保证金。2015年10月29日原告向本院申请诉前保全，由上海普信融资担保有限公司为原告提供担保，原告为此支付担保费用6000元。原告因被告的违约行为给其造成重大经济损失为由向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《常德西博图医院弱电智能�化工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按约全面履行合同义务。原告依约向被告支付60万元施工保证金，被告违反合同约定未按照合同约定按期开工，应承担违约责任，本院对原告要求被告返还工程保证金、赔偿由此造成的损失、按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月8日起至工程保证金返还之日止支付占用工程保证金期间的利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南西博图医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市智勇智能科技有限公司保证金人民币60万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年5月8日起至工程保证金返还之日止计算）；
二、被告湖南西博图医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市智勇智能科技有限公司担保费损失人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9943元，由被告湖南西博图医疗投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年一月十三日
代理书记员 曾琳玲
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华�民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第28号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人邯郸市华农食品有限公司。住所磁县磁州镇磨里街村南2000米107国道东侧。
法定代表人朱振凯，该公司经理。
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公赔字14020014号公路路产赔（补）偿通知书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020014号公路路产赔（补）偿通知书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。
本院认为：申请执行人所作（2014）年磁交公赔字14020014号公路路产赔（补）偿通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公赔字14020014号公路路产赔（补）偿通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年一月二十六日
书记员 王树娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2030号
原告刘海青，男，1969年11月10日出生，汉族，系职工。
被告李继兵，男，1966年11月8日出生，汉族，系职工。
原告刘海青与被告李继兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘海青到庭参加了诉讼，被告李继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海青诉称，2010年9月1日，被告李继兵向原告借款20000元，约定月利息400元。借款后，二被告于2014年向原告偿还利息10000元，利息结算至2012年10月1日，下欠本金20000元及其余利息，经原告多次催要，被告一直没有偿还，现要求被告偿还借款20000元及利息，利息从2012年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告李继兵未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告李继兵向原告刘海青借款20000元，借款时双方约定月利息为400元，即月利率2%。约定借款期限为3个月，并由被告李继兵给原告刘海青出具了借条。借条载明：“借条，今借到刘海青人民币贰万元整（20000），按月息肆佰元计算，期限叁个月，如到期不还本人愿承担一切法律责任。借款人李继兵，2010、9、1.”。借款后，被告李继兵于2014年给原告偿还借款利息10000元，将借款利息结算至2012年10月1日，欠款本金20000元及剩余利息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告李继兵偿还借款20000元及利息，利息从2012年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述，书证借条、结婚登记信息在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘海青所提供的证据能够证明被告李继兵向其借款20000元的事实，且双方约定借款利息不违反国家有关借款利率的限制性规定，被告李继兵借款后应当及时偿还原告借款，被告欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继兵欠原告刘海清借款20000元及利息于本判决生效后五日内偿还，利息从2012年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李继兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 征
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1734号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年3月22日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县某某乡某某村某某组*号附***号，现住本市某某路35号某某路烟酒食杂店右旁*楼出租屋。2015年6月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人申鹏，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1586号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人申鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日22时许，被告人周某某在本市云岩区某某路35号某某烟酒食杂店右旁1楼出租屋内，因非法持有改装射钉枪1把、射钉枪弹111颗、步枪子弹2颗、灭火弹5发，被公安机关抓获。经贵阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定：收缴枪支可以以火药为动力发射金属钢珠射钉枪弹，系枪支。
庭审中，公诉机关提出被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人周某某对起诉指控无异议。
被告人周某某的辩护人提出：第一、对公诉机关指控周某某非法持有枪支罪名不持异议；第二、被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，当庭认罪，建议对周某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，公（筑）鉴（痕）字（2015）014号枪支弹药检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）；
扣押在案的射钉枪1把，射钉弹111颗，步枪子弹2颗，灭火弹5发，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3073号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金东日，男，朝鲜族，成年人，现住延吉。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告金东日之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它费用50元，合计75元（原告已预交100元），由延吉市银球物业管理有限公司负担。
审判员 王�
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔 银 姬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第230号
原告李某某，女，1983年10月7日生，汉族。
被告邵某某，男，1980年1月9日生，汉族。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年4月份认识，于2007年3月19日在盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年2月3日生育男孩邵某鹏。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告多次对原告实施殴打，不履行照顾家庭及孩子的义务，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求：1、判决原告与被告离婚；2�婚后共同财产有位于盘县响水镇普古村瓦房两间、摩托车一辆、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、沙发二个、家用柜子三个归被告所有；3、婚后生育男孩邵某鹏由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币100
000元。
原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告李某某身份证复印件一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2008年2月3日生育男孩邵某鹏的事实。被告无异议。
被告邵某某辩称，原、被告夫妻感情较好，双方偶尔会因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，应共同抚养孩子，不同意与原告离婚。
被告邵某某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告李某某身份证复印件一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2008年2月3日生育男孩邵某鹏的事实。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日在盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年2月3日生育男孩邵某鹏。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权债权债务及存款。双方偶尔会因家庭琐事发生吵闹。
本院认为，本案的争议焦点是：原告李某某与被告邵某某的夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但并不足以成为导致夫妻感情确已破裂的依据，故原告李某某要求与被告邵某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年一月二十二日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第230号原告李某某，女，1983年10月7日生，汉族。被告邵某某，男，1980年1月9日生，汉族。原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2006年4月份认识，于2007年3月19日在盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年2月3日生育男孩邵某鹏。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告多次对原告实施殴打，不履行照顾家庭及孩子的义务，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求：1、判决原告与被告离婚；2�婚后共同财产有位于盘县响水镇普古村瓦房两间、摩托车一辆、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、沙发二个、家用柜子三个归被告所有；3、婚后生育男孩邵某鹏由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币100 000元。原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告李某某身份证复印件一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2008年2月3日生育男孩邵某鹏的事实。被告无异议。被告邵某某辩称，原、被告夫妻感情较好，双方偶尔会因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，应共同抚养孩子，不同意与原告离婚。被告邵某某未向本院提交证据。对证据的分析认定：原告李某某身份证复印件一份、户籍证明一份、结婚证复印件一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2008年2月3日生育男孩邵某鹏的事实。本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年3月19日在盘县响水镇人民政府办理结婚登记手续，于2008年2月3日生育男孩邵某鹏。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权债权债务及存款。双方偶尔会因家庭琐事发生吵闹。本院认为，本案的争议焦点是：原告李某某与被告邵某某的夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但并不足以成为导致夫妻感情确已破裂的依据，故原告李某某要求与被告邵某某离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 肖 佩二〇一五年一月二十二日书记员 张天柳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执545号
申请人靳萧萧，男，汉族。
被执行人任学宾，男，汉族。所在地安阳县吕村镇任河干村
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00296号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任学宾在银行的存款3010.0万元或查封被执行人任学宾相当于3010.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任学宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月十二日
书记员 黄兰照
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终957号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈姣宇，女，汉族，1973年3月11日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈姣宇、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4940号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本�管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈姣宇未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈姣宇签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路�南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈姣宇在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第131号
原告：杨森，男，住珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：崔仁泽，男，住珲春市。
原告杨森与被告崔仁泽委托合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人刘建民，被告崔仁泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2013年，我委托被告崔仁泽在朝鲜境内帮忙出售车辆。在保管期间，被告私自将车辆出借给他人使用，被朝鲜当地相关部门予以扣留。被告崔仁泽为补偿我的损失于2013年3月2日给我出具3万元欠条，承诺2013年4月2日支付欠款，如逾期未还，按月利率3%计息。经多次催要无果，现诉至法院要求被告崔仁泽支付欠款3万元及利息。
被告崔仁泽辩称，原告所述的事情经过属实。我同意偿还欠款3万元，但是原告将我的电脑等物品出售后未将1.7万余元的货款交给我，应从我欠原告的款项中予以扣除。我欠原告款项不是因为借款，所以不同意偿还欠款利息。
原告为了证实自己的主张，向本院提供欠条，证明被告崔仁泽于2013年3月2日出具3万元欠条，并约定一个月内偿还，如期未还，按月息3分计息。
被告对该份证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年，原告杨森委托被告崔仁泽在朝鲜境内帮忙出售机动车。被告在保管车辆期间，在未征得原告同意的情况下将车辆出借给他人使用。他人在使用期间，被朝鲜政府扣留，被告崔仁泽为弥补原告损失于2013年3月2日出具3万元欠条一份，约定还款期限为2013年4月2日，如逾期未还，按月利率3%计息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，本案中，被告崔仁泽接受原告杨森委托出售机动车，因重大过失车辆被扣押，致使无法完成委托事项，给原告造成了损失，原告按照被告出具的欠条主张赔偿损失3万元，被告也无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告崔仁泽向原告出具欠条，约定于2013年4月2日前支付赔偿款3万元，逾期按月利率3%计息，属于迟延履行的违约金，现双方约定的赔偿款支付期限已过，被告仍未履行支付赔偿款，应当按照双方约定的方式支付迟延履行金，即被告主张不支付利息的理由不成立，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张以原告所欠货款折抵部分欠款的要求，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，在本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告崔仁泽于本判决发生法律效力后立即支付原告杨森3万元及利息（以3万元为本金，自2013年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款实际给付为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，其他费用100元，合计622.50元，由被告崔仁泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ??王晶
二〇一五年三月十日
书记员 ??周敏
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初8号
原告杨承富，男，羌族，生于1979年8月13日，四川省茂县人。
被告徐健，男，羌族，生于1973年1月18日，四川省茂县人。
原告杨承富诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨承富到庭参加诉讼，被告徐健经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承富诉称：被告徐健因欠我装载机租赁费用，于2014年9月9日向我出具欠条，写明欠到装载机费用每月1.8万元，共计6个月的费用10.8万元。并约定在2014年底、2015年1月份还清，但被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告徐健偿还原告债务11.5万元，其中欠款10.8万元，同期银行利息7,000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告徐健未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨承富向本院提供2014年9月9日欠条原件一份，署名为“徐健”，该欠条约定，今欠到杨承富装载机租金费6个月，每月18000元（壹万捌仟元正），共计108000元（壹拾万捌仟元正）。
原告杨承富提交的证据：一、署名为“徐健”的欠条一张，被告徐健未到庭对该证据质证，经核实，本院对该欠条的真实性无法确定，对欠条的真实性不予确认。
被告徐健未到庭提交证据。
本院认为：原告杨承富提交的欠条署名为“徐健”，其未对欠条中“徐健”的署名是否为被告徐健所书写进行鉴定，本院无法确定欠条中“徐健”的署名为被告徐健所书写，本院无法确认原被告之间的借贷行为，借贷资金及支付方式，对原告所主张的事实不予认定。原告杨承富要求被告徐健归还欠款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨承富的诉讼请求。
案件受理费1,300.00元，由原告杨承富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 马 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨茂涓
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第61号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郭存明，男，1966年6月4日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经浚县公安局决定，2013年12月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经浚县公安局决定，2014年12月9日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，经浚县人民检察院决定，2015年1月13日被内黄县公安局监视居住；因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，经本院决定，2015年3月19日被内黄县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郭存明犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人郭存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2013年10月份，被告人郭存明在善堂镇医药公司东边后院的厂房内生产加工腐竹，期间郭存明明知甲醛次硫酸氢钠系国家禁止添加的非食用物质，仍在生产腐竹的过程中添加使用。2013年10月23日，浚县质量技术监督局在郭存明的腐竹加工厂对其生产的腐竹成品进行抽样送检，经商丘市质量技术监督检验检测中心鉴定，在郭存明生产的腐竹成品中检验出甲醛次硫酸氢钠成分。经鉴定，所查获的腐竹共计1932.5公斤，价值人民币27055元。
2013年12月3日，被告人郭存明到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人郭存明的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭存明明知甲醛次硫酸氢钠系国家禁止添加的非食用物质，仍在生产腐竹过程中添加使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人郭存明对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人郭存明在明知甲醛次硫酸氢钠系国家禁止添加的非食品原料的情况下，仍在生产腐竹的过程中添加使用。2013年10月23日，浚县质量技术监督局对其生产的腐竹成品进行抽样送检，经商丘市质量技术监督检验检测中心鉴定，在郭存明生产的腐竹成品中检验出甲醛次硫酸氢钠成分。经鉴定，所查获的腐竹共计1932.5公斤，价值人民币27055元。
2013年12月3日，被告人郭存明到浚县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭存明在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，户籍证明，质量检验报告与物价鉴定等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭存明明知甲醛次硫酸氢钠是国家禁止添加的非食品材料，仍在其生产腐竹过程中予以添加使用，生产有毒、有害腐竹1932.5公斤，共计价值人民币27055元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关对被告人郭存明的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人郭存明到浚县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭存明犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币55000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人郭存明在缓刑考验期限内从事食品生产及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5953号
原告王顶万，住晋江市。
被告苏子沛，住晋江市。
原告王顶万与被告苏子沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶万到庭参加诉讼，被告苏子沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活需要分别于2013年9月2日、2013年9月15日、2013年11月23日各向原告借款10000元，共计借款30000元。双方未约定借款利率和借款期限。请求判决被告立即偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认被告已返还借款6000元，当庭放弃部分诉讼请求，并请求判决被告立即返还借款24000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告主张本案借款事实清楚，证据充分，并向本院提供借据三份加以证明。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借据形式、内容合法，与本案存在关联，可以作为定案依据。
经审理查明，被告苏子沛因家庭生活需要分别于2013年9月2日、2013年9月15日、2013年11月23日各向原告借款10000元，共计借款30000元。双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告返还借款6000元，现尚欠原告借款24000元。原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款24000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方未约定借款期限和借款利率，原告有权随时请求被告返还借款，原告起诉催告后被告仍未能返还借款，事实上给原告造成了一定的损失，被告应承担逾期还款责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告苏子沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏子沛应于本判决生效之日起十日内返还原告王顶万借款24000元并支付自2015年6月29日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年八月六日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4228号
原告梅德红，女，1974年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告梅德红与被告吴明坤民间借贷纠纷一案，因原告梅德红未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梅德红的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张靖
1
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3327号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。
被执行人廖华兴，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人廖华兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖华兴现尚欠本案申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司借款22400元及利息未支付。本院通过查询龙岩市房地产交易服务中心、福建省工商局、福建省国土资源厅等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3327号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0004号
原告昆山钲海包装有限公司，住所地就江苏省昆山市巴城镇长宁路16号，组织机构代码66578599-X。
法定代表人贾红源，该公式总经理。
委托代理人张培其。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂区299号，组织机构代码78498015-7。
原告昆山钲海包装有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司加工合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山钲海包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1470元，合计3377元，由原告昆山钲海包装有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年一月三十日
书记员 姚文彬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终255号
上诉人（原审原告）：辽源市恒川法律服务所，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李志芳，该所主任。
被上诉人（原审被告）：袁华，男，现住吉林省辽源市。
上诉人辽源市恒川法律服务所（以下简称恒川法律服务所）因诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人恒川法律服务所于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒川法律服务所自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市恒川法律服务所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费56.00元（恒川法律服务所垫付），减半收取28.00元，由辽源市恒川法律服务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年五月十七日
法官 助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第2635号
原告：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族。
被告：济南雪轩经贸有限公司。
法定代表人：陈富雷。
委托代理人：张成龙，山东腾达律师事务所律师。
原告颜泰峰与被告济南雪轩经贸有限公司（以下称雪轩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜泰峰及被告雪轩公司委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜泰峰诉称，2013年3月28日，原、被告达成了自即日起以原告房屋所有权登记对应界限为准的房产临街广告位全部归原告所有，原告自行决定是否对外发布广告或出租、拆除另建的协议，但被告未按约定将广告位的设施向原告交付。请求1、判令被告清除现存广告设施上的广告，将协议约定的广告位设施切割处理后向原告交付并确保设施完整、正常使用。2、判令被告赔偿自2013年3月28日起至第一项诉讼请求履行完毕之日止期间，以每月2.5万元计算的租赁费损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告雪轩公司辩称，原告所诉原、被告于2013年3月28日签订协议属实。该协议终结了被告对涉案广告位的租赁权利，按协议约定自2013年3月28日起，原告对其诉称的广告位及设施享有发布广告或出租、拆除另建等处理的权利，被告未阻止原告收益。被告虽应原告的请求对涉案广告位进行了切割，但该行为非协议约定为被告应履行的义务且切割与否并不影响原告行使权利，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年，经拍卖机构拍卖，原告购得了坐落于滕州市火车站广场北侧原南洋百货大楼营业楼五层中的办公用房一处，同年4月8日，原告将该房产确权至其个人名下，房屋所有权证号为滕房权证城区字第××号；原告自同年12月接收该房产钥匙后未实际使用，该房屋闲置至今。2006年7月，原告办理了该房产的土地使用权手续。因该房产处于滕州银座商城有限公司使用的滕州银座商城西馆五层东临滕州市大同路的北侧，双方因通行问题存在分歧，原告未能进入该房产。2009年7月7日，为发布户外广告的需要，被告与滕州银座商城有限公司签订了《银座商城二店楼顶广告位租赁协议》一份，该协议约定的租赁位置为滕州银座商城西馆五楼顶东侧面90米，南侧面25米，广告牌高度7米；同年9月15日，被告与滕州市城市管理行政执法局签订了《大同路银座商城西馆楼顶户外广告设置及发布权合同》一份，该协议约定滕州市城市管理行政执法局授权被告在大同路西侧、火车站广场北侧（原南洋百货大楼）银座商城西馆楼顶的南侧与东侧发布户外广告，广告牌设置为钢梁结构，喷绘布及外照明，南侧面积为175平方米（25米×7米），东侧面积为630平方米（90米×7米）。被告分别向滕州银座商城有限公司及滕州市城市管理行政执法局缴纳了相应费用后按规定发布了户外广告。后因原告向政府有关部门投诉被告发布户外广告，经滕州市城市管理行政执法局协调，2013年3月12日，被告与滕州银座商城有限公司大同路分公司签订了《滕州银座商城西馆店楼顶广告位租赁协议》，该协议将《银座商城二店楼顶广告位租赁协议》中约定的五楼顶东侧租赁长度变更为东侧面56米；同月28日，原、被告签订协议一份，该协议的主要内容为“协议人：甲方济南雪轩经贸有限公司、委托代理人陈富雷法定代表人。乙方：颜泰峰。1、甲方关于银座西馆广告位的协议中涉及在颜泰峰房产所涉及楼顶搭建广告位事宜。经甲、乙方友好协商，与乙方自愿达成协议如下。2、自2013年3月28日起以颜泰峰房屋所有权证登记对应界限为准对应的房产临街广告位全部归颜泰峰所有，由颜泰峰对外自行决定是否对外发布广告或出租、拆除另建；甲方原在颜泰峰房产楼顶搭设的一切现存设施归颜泰峰所有；甲方即日起应将上述设施交付颜泰峰，并确保可完整、正常、安全使用。此后乙方对上述广告位拥有完全权责。3、协议签订时间2013年3月28日”。被告在该协议书甲方处加盖了单位合同专用章，法定代表人陈富雷签名，原告在该协议书乙方处签名确认。2013年7月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告应原告的请求已将广告设施切割完毕；同年9月，原告自行对外发布广告时用广告布将被告原残留的广告覆盖。
另查明，涉案广告位上有被告投资建设的广告架、广告布、射灯等，在原、被告签订协议时，被告同意上述设施折抵给原告，原、被告对上述设施归原告所有不存在分歧。
庭审中，原、被告争执的焦点是双方于2013年3月28日签订的协议是否具有给付内容。原告先称被告应将广告设施切割后向原告交付，其后称被告已将涉案广告位上的电线切断并停止供电，导致广告设施不能正常使用，被告构成违约。被告对原告所述予以否认，原告对此未提供充分有效的证据证明。被告辩称1、原、被告之间的协议是了结纠纷明确广告设施所有权及使用权的协议，按照协议约定，原告对被告投资的广告设施享有了所有权及使用权并自协议签订时原告接收，原告可自行处置，被告不持异议，该协议排除了被告对广告设施行使权利，被告也未阻止原告行使权利，原、被告之间也不存在广告位的租赁关系；2、协议约定确保设施可完整、正常、安全使用，其后，原告又请求被告进行切割，是原告强加给被告的义务，原告的要求前后自相矛盾，且是否切割并不妨碍原告对广告位行使权利，原告怠于行使权利与被告无关，其是否有租赁费的损失也与被告无关。因双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有协议书、租赁合同、收款收据、原告对被告法定代表人的录音资料及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经协商于2013年3月28日签订的协议，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，故该协议成立且有效。从该协议约定的内容可以确认，原、被告在2013年3月28日前不存在广告位的租赁合同关系，故原、被告双方自愿约定被告附着房屋上的广告设施归原告所有后，原告自协议签订之日起即可行使相关财产权利即协议中约定的“自行决定是否对外发布广告或出租、拆除另建”。被告虽应原告的请求将广告设施进行了切割，但该切割行为并非双方协议中所约定的被告应履行的义务，原告没有证据证明被告阻碍其行使权利，原告与被告之间亦未订立广告位租赁协议，双方不存在合同关系，故其诉称被告违约并要求被告赔偿其租金损失没有事实及法律依据依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜泰峰对被告济南雪轩经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告颜泰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一四年五月六日
书记员 范琳琳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法调确字第03号
申请人李强（系被继承人李书敏之三子），男，1971年4月11日生，汉族。
被申请人孟二改（系被继承人李书敏妻子），女，1946年2月4日生，汉族。
被申请人李志（系被继承人李书敏之长子），男，1967年1月25日生，汉族。
被申请人李德（系被继承人李书敏之次子），男，1968年11月29日生，汉族。
申请人李强与被申请人孟二改、李志、李德向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员包蕾审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人李强与被申请人孟二改、李志、李德经西宁市城西区胜利路街道办事处西交通巷社区人民调解委员会调解，于2014年6月3日达成的调解协议，调解协议内容如下：1、坐落于西宁市城西区胜利路73号3栋某室私有住房一套归申请人李强所有；2、被申请人孟二改、李志、李德自愿放弃坐落于西宁市城西区胜利路73号3栋某室私有住房一套中属于自己应当继承的遗产份额；被申请人孟二改、李志、李德将该套房屋中享有的所有权归申请人李强所有，被申请人孟二改自愿将该套房屋中自己享有的50%所有权赠与给申请人李强所有。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、坐落于西宁市城西区胜利路73号3栋某室私有住房一套归申请人李强所有。
二、被申请人孟二改、李志、李德自愿放弃坐落于西宁市城西区胜利路73号3栋某室私有住房一套中属于自己应当继承的遗产份额；被申请人孟二改、李志、李德将该套房屋中享有的所有权归申请人李强所有，被申请人孟二改自愿将该套房屋中自己享有的50%所有权赠与给申请人李强所有。
申请人李强与被申请人孟二改、李志、李德于2014年6月3日在西宁市城西区胜利路街道办事处西交通巷社区人民调解委员达成的上述第一、二项调解协议内容符合法律规定，经本院审查合法有效，予以司法确认。
三、本案诉讼费50元，减半收取，由申请人李强负担25元。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 包蕾
二〇一四年六月六日
书 记 员 马渊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1553号
原告厦门市源昌物业服务有限公司。
法定代表人侯团兴，该公司总经理。
委托代理人王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托代理人李颖，福建卓法律师事务所实习律师。
被告汤义谋。
被告唐丽珍。
被告汤义铠。
本院在审理原告厦门市源昌物业服务有限公司与被告汤义谋、唐丽珍、汤义铠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市源昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市源昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月十日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第712号
原告：李臣。
被告：张力。
被告：山东斯米达食品有限公司。
法定代表人徐飞翔，经理。
原告李臣与被告张力、山东斯米达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李臣到庭参加了诉讼，被告张力、山东斯米达食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李臣诉称，2014年7月19日，被告张力、山东斯米达食品有限公司向原告借款380000元，出具了欠条，并加盖公司印章。后经原告催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款200000及利息，并承担诉讼费用。
被告张力、山东斯米达食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告张力、山东斯米达食品有限公司向原告李臣借款380000元，并出具借条一份，被告张力在借条上签字，被告山东斯米达食品有限公司加盖了公章，原告以现金和银行转帐的方式将借款给付了二被告。后虽经原告催要，被告未予偿还。现原告要求二被告偿还借款200000元及利息。
上述事实，有原告方陈述、借条、转帐凭证等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告张力、山东斯米达食品有限公司为借款人应该承担清偿欠款的民事责任，原告要求该被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，现原告主张的利息应自起诉之日即2015年4月13日起计算，按照年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力、山东斯米达食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李臣借款200000元及利息（利息按照年利率6%计付，自2015年4月13日起至还清欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张力、山东斯米达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 窦红
代理审判员 郭曼
人民陪审员 魏然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2775号
原告张红水。
被告李健。
本院于2015年10月12日以小额诉讼程序受理原告张红水诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月2日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红水撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张红水承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月二日
书记员 沈翠莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4721号
罪犯熊治华，于河南省淮滨县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东�人民法院于2011年11月16日作出（2011）甬东刑初字第476号刑事判决，以罪犯熊治华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊治华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊治华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表�材料佐证。
本院认为，罪犯熊治华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯熊治华提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊治华予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月二日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1750号
原告陈某甲，男，汉族，1953年3月15日生。
委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。
原告陈某乙，女，汉族，1964年1月4日生。
委托代理人时芳运，河南金杞律师事务所律师。
被告陈某丙，基本身份信息及住址不详。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是兄弟姐妹关系，原被告父亲陈某某2013年12月26日去世，母亲贾某某1993年去世。陈某某与贾某某育有三个子女即本案原被告。父亲陈某某原系郑州市工艺草制品厂的职工，父亲去世后，郑州市工艺草制品厂发放抚恤金和丧葬费共计49337元，该49337元由被告一人领取并独自占有。原告故诉至法院，请求判令依法分割抚恤金和丧葬费49337元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本身份信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
案件受理费1033元，退回原告陈某甲、陈某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈伟霞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0240号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年8月6日约13时，被告人张某醉酒后驾驶一辆牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车，行驶至本区林集镇境内209县道2.25KM处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液内乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，现场照片以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年九月三日
书记员 陶 明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第123号
原告周武，定兴县定兴镇周家庄村三区15号。
被告张艳武，成年，定兴县东落堡乡郭坊村。
原告周武与被告张艳武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周武到庭参加了诉讼，被告张艳武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月我受被告雇佣随其干建筑活，约定日工资200元。工程完工后经双方结算被告尚欠我工资款8700元，于2014年7月9日打下欠条，约定2014年7月20日付清。被告未按约定履行，经我多次索要，被告以各种理由推脱至今为给付。为维护我的合法权益，诉至贵院，望贵院详查事实后支持我的诉求。
被告张艳武未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2014年3月原告受被告雇佣随其干建筑活，工程完工后经双方结算被告尚欠原告工资款8700元，并于2014年7月9日打下欠条，双方约定2014年7月20日还清。2015年1月4日原告周武诉至本院，要求被告张艳武偿还所欠工资款8700元，并支付延期给付的利息。以上事实有欠条及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张艳武所欠原告工资款8700元，应由被告张艳武偿还。原告周武要求被告给付延期利息，双方未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定缺席判决如下：
被告张艳武于本判决生效后五日内偿还所欠原告周武工资款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张艳武负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李树新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 鍪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第304号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年5月7日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，同年7月24日被取保候审。2013年9月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人蒋爱群，无业。2011年9月19日因犯赌博罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2012年1月11日刑满释放。2013年4月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人杭某，农民。2013年4月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家。
被告人包某，农民。2013年4月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2013年9月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某、蒋爱群、杭某、包某犯赌博罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人王某、蒋爱群、杭某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月初至4月15日间，被告人王某以营利为目的，先后组织沈军飞、朱宁平、戴月君、吕雪莲等人在桐庐县城南街道米兰商厦2幢2单元403室以扑克牌“牛牛”方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币60000余元。被告人蒋爱群、杭某、包某及周宝城（另案处理）明知被告人王某从事赌博犯罪活动，仍积极帮助被告人王某抽头、望风等事务。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年7月23日，被告人王某向检察机关退缴违法所得人民币60000元。认定被告人王某、蒋爱群、杭某、包某的行为均已构成赌博罪，应予惩处。被告人王某系主犯，被告人蒋爱群、杭某、包某系从犯；被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋爱群系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王某、蒋爱群、杭某、包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人申屠阿中、戴月君、沈军飞等人的证言，检查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，资金往来结算票据，刑事判决书复印件，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博；被告人蒋爱群、杭某、包某明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋爱群、杭某、包某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人蒋爱群在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人蒋爱群、杭某、包某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杭某系初犯，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2013年12月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋爱群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至年10月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杭某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人包某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2013年11月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、被告人王某退缴于桐庐县人民检察院未随案移送的赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年九月二日
代理书记员 胡 玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执268号
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务董事长。
被执行人潘某某，男，生于1982年7月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人李某某，男，生于1983年6月19日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人亢某某，男，生于1981年6月23日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人潘某某、李某某、亢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第639号民事判决书，已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社宁远堡信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月4日依法扣划被执行人亢某某的银行存款9000元，剩余借款本息119758.81元因被执行人潘某某、李某某、亢某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某信用社向本院亦提供不出被执行人潘某某、李某某、亢某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息119758.81元暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月十日
书记员 廉应全
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第143号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
委托代理人：钱静巧。
被告：章国海。
被告：宁波锦泰机模有限公司。
法定代表人：章国海。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与被告宁波锦泰机模有限公司、章国海因债务转移合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：被告宁波锦泰机模有限公司（以下简称锦泰公司）于2011年1月27日与中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）签订《流动资金借款合同》，约定被告锦泰公司向农行象山支行贷款830000元，原告于同日签订《保证合同》，约定原告为被告锦泰公司上述借款本息向农行象山支行提供连带责任保证担保。借款合同签订后，农行象山支行向被告锦泰公司依约放贷830000元。借款到期后，被告锦泰公司经营不善，无力偿还贷款本息，故农行象山支行要求原告履行保证义务，原告于2012年4月9日代偿贷款本息合计862945.5元。扣除被告锦泰公司交存的230000元保证金，剩余632945.5元未予清偿。2011年10月19日，被告锦泰公司与农行象山支行签订《商业汇票银行承兑合同》，约定由农行象山支行向被告锦泰公司签发票面金额为1800000元的银行承兑汇票，被告锦泰公司交存承兑金额的50%即900000元作为履约保证金，敞口的50%即900000元由原告提供连带责任保证。为此，原告与农行象山支行签订《保证合同》。合同签订后，被告锦泰公司于2011年10月19日向第三方签发了2张银行承兑汇票，汇票到期日为2012年4月19日。被告锦泰公司未按《商业汇票银行承兑合同》约定于汇票到期日前将应付票款交存农行象山支行。应银行要求，原告于2012年6月26日代被告锦泰公司偿还银行本息计930150元。
被告章国海于2012年12月27日向原告出具《分期还款承诺书》一份，载明：被告锦泰公司向农行象山支行的上述两笔贷款分别由原告代偿，尚欠原告代偿款1563095.5元。对于上述债务，被告章国海承诺于2013年7月30日前归还63095.5元，以后每季30日前归还150000元直至还清。若2013年7月30日前没有按时归还，则以1563095.5元按月息1%自2012年12月27日起计算利息，并可就剩余金额及利息一并主张。同时承诺人及担保人承担原告因主张债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。担保人对上述债务本息及因主张债权所产生的各项费用承担连带保证责任。被告章国海在《分期还款承诺书》上承诺人栏签章，被告锦泰公司在担保人栏签字。出具承诺书后，被告章国海于2012年2月7日归还33095.5元，剩余款项至今未付。原告为实现债权而支出律师费6000元。现起诉请求：1.判令被告章国海立即归还原告代偿款1530000元，并支付自2012年12月27日起按月利率1%算至实际给付之日止的利息；2.判令被告章国海公司支付原告律师代理费6000元；3.被告锦泰公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：1.流动资金借款合同、保证合同（编号82100520110000569）、借款凭证各1份，以证明被告锦泰公司向农行象山支行贷款830000元，由原告提供保证担保的事实；2、转账支票存根、进账单、代偿证明各1份及还款凭证4份，证明原告代为偿还贷款本息862945.5元的事实；3.商业汇票银行承兑合同、保证合同（编号：82100120110003796）各1份，证明被告锦泰公司向第三方开具银行承兑汇票，由原告提供保证担保的事实；4．转账支票存根、进账单、代偿证明各1份及还款凭证2份，证明原告代为偿还本息930150元的事实；5.分期还款承诺书1份，证明被告章国海承诺分期归还代偿担保款，并由被告锦泰公司承担连带责任保证的事实；6.律师收费标准、代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。
被告章国海、锦泰公司未作答辩。
案经审理，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联。本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的债务转移合同关系依法成立，由原告提供的分期还款承诺书为凭。被告章国海未按约定期限承担还款义务，显属违约，原告有权要求被告按约一次性全额归还，并承担月利率1%的违约责任，故原告要求被告章国海支付代偿款1530000元并从2012年12月27日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。同时，基于锦泰公司向原告提供连带责任保证，原告可就该未受偿的保证代偿款一并向锦泰公司要求连带清偿。同时，原告要求被告赔偿律师费，符合合同约定，亦应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告章国海于判决生效后30日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款1530000元，并支付自2012年12月27日起按月利率10‰计算至实际给付之日止的利息；
2、被告章国海于判决生效后30日内赔偿原告象山县中小企业融资担保有限公司律师费6000元；
3、被告宁波锦泰机模有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18570元，由被告宁波锦泰机模有限公司、章国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月二日
代书 记员 张丹珍
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初05号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年7月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化程度。因交通肇事一案，2015年9月14日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中大通回族土族自治县人民检察院以通公检延（2016）1号延期审理建议书建议对本案延期审理，本院于2016年3月28日作出延期审理决定。2016年4月7日大通回族土族自治县人民检察院提出恢复审理建议，本院于2016年4月7日决定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年7月18日11时40分，被告人马某某驾驶青AEF6**号小型客车（载乘马某甲），从大通县桥头镇到桦林乡七棵树村，沿桦林乡胜利村村道自南向北行驶至胜利一村时，与相对方向行驶的张某某驾驶的青AME6**号小型轿车（载乘星某甲、张某乙、张某甲）碰撞，发生交通事故，致星某甲、张某乙、马某甲、张某甲、马某某、张某某受伤，两车受损。星某甲、张某乙经医院抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术室检验鉴定：死者星某甲符合外力作用导致颅脑损伤死亡；死者张某乙符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交警大队现场勘查，调查取证认定，被告人马某某负事故的主要责任。
公诉机关并就指控的事实出示了以下证据：；1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、证人证言：证人张某某、张某甲、马某甲的证言；3、被告人供述与辩解；被告人马某某的供述与辩解；4、鉴定意见：西宁市检验鉴定意见书、大通县公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、青海警官职业司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、照片等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日11时40分，被告人马某某驾驶青AEF6**号小型客车（载乘马某甲），从大通县桥头镇到桦林乡七棵树村，沿桦林乡胜利村村道自南向北行驶至胜利一村时，与相对方向行驶的张某某驾驶的青AME6**号小型轿车（载乘星某甲、张某乙、张某甲）碰撞，发生交通事故，致星某甲、张某乙、马某甲、张某甲、马某某、张某某受伤，两车受损。星某甲、张某乙经医院抢救无效死亡。经大通县公安局刑事科学技术室检验鉴定：死者星某甲符合外力作用导致颅脑损伤死亡；死者张某乙符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。此事故经大通县公安局交警大队现场勘查，调查取证认定，被告人马某某负事故的主要责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人星某某（系二被害人之子）以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人星某某与被告人马某某、附带民事诉讼被告人张某某自愿达成赔偿协议，已履行。附带民事诉讼原告人星某某向本院出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案发时间、地点、案发经过及公安机关受理案件、决定立案侦查时间及被告人被取保候审的事实。2、证人证言：证人张某某、张某甲、马某甲询问笔录，证实事故发生的全过程。3、鉴定意见：西宁市公安局检验鉴定意见书，证实送检的马某某、张某某的血液中均未检出乙醇的事实；大通县公安局法医学尸体检验意见书，证实死者星某甲系外力作用导致颅脑损伤死亡；死者张某乙系钝性暴力致颅脑损伤死亡；交通事故车辆技术检验报告，证实青AEF6**号小型客车行车制动合格。方向灵活无干涉。灯具左前撞损，其余灯具齐全有效。其他安全部件未发现异常；青海警官职业学院司法鉴定意见，证实青AEF6**号小型客车在事故发生时初速度约为49千米／小时、青AME6**号小型轿车在事故发生时初速度约为47千米／小时。4、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录：现场勘验笔录及照片，证实事故现场情况。5、大通县公安局交警大队道路交通事故认定书，经过被告人马某某负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任。6、被告人的供述与辩解：被告人马某某在法庭审理中供述与辩解与其在公安机关、检察机关讯问笔录一致，证实事故发生的经过。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑案发后被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对其可依法酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算（即自2016年4月11日起至2020年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马登海
审 判 员 李文慧
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07532号
原告蔡×，女，1963年3月13日出生。
被告沈×1，女，1987年8月12日出生。
被告沈×2，男，1941年7月6日出生。
原告蔡×与被告沈×1、沈×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×和被告沈×1、沈×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称，原告系沈×3的配偶，被告沈×1系沈×3的女儿，被告沈×2系沈×3的父亲。沈×3在2013年9月24日因病死亡，在沈×3名下拥有桑塔纳小轿车一辆车牌号京××，现对于继承该车辆产生争议。原告诉至法院，要求判令原告继承车牌号为京××的桑塔纳小轿车一辆。
被告沈×1、沈×2辩称，同意原告的诉讼请求，同意车辆归原告所有。
经审理查明，蔡×与沈×3系夫妻关系，于1986年登记结婚。婚后生有一女沈×1。沈×2和姚×系沈×3的父母。沈×3于2013年9月24日去世，未留遗嘱。2001年12月5日沈×3购买桑塔纳小轿车一辆（车牌号为京××），现登记在沈×3名下。2014年5月21日，原告蔡×诉至法院，要求继承桑塔纳（京××）小轿车一辆。本案审理中，二被告均同意将桑塔纳（京××）小轿车一辆归原告所有。经本院询问，姚×表示放弃继承份额，不参加本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的户口本、结婚证、证明、火化证明、驾驶证、行驶证、机动车登记证书等在案为证。
本院认为，公民合法的财产权和继承权受法律保护。根据本案查明的事实，桑塔纳小轿车（车牌号京××）一辆系沈×3在与蔡×婚姻关系存续期间购买，应属于沈×3和蔡×的夫妻共同财产，其中属于沈×3的份额应作为遗产，因其未留遗嘱，应由作为第一顺序法定继承人的蔡×、沈×1和沈×2继承。现沈×1和沈×2均同意争议车辆归蔡×所有，本院亦不持异议，对原告蔡×的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
桑塔纳小轿车（车牌号京××）一辆归原告蔡×所有。
案件受理费二十五元，由被告沈×1、沈×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任江
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第303号
原告付金凤，女，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张小伟，男，1980年3月3日出生，汉族。
委托代理人秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人马冰，山东汇研律师事务所律师。
原告付金凤诉被告张小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王北京、被告张小伟委托代理人秦德镇、太保东营支公司委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告张小伟驾驶鲁E×××××轿车沿南外环路路由西向东行驶至西营宾馆路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张小伟承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任无责任。鲁E×××××轿车在被告太保东营支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费204493.74元、住院伙食补助费为3420元、误工费35475元、护理费121475元、伤残赔偿金232887.2元、残后护理依赖费用190112元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、后续治疗费35000元、财产损失1155元，共计843067.94元，要求二被告赔偿原告770876元。
被告张小伟辩称：1、对本案交通事故认可，对事故认定书认可；2、原告的主张数额，待原告提交证据后另行质证，对变更后的赔偿比例过高，我方认为应按80%。
被告太保东营市支公司辩称：同意在保险合同范围内对原告的合理合法损失进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2012年5月17日，被告张小伟驾驶鲁E×××××轿车沿南外环路路由西向东行驶至西营宾馆路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张小伟承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任无责任。鲁E×××××轿车在被告太保东营市支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额20万，含不计免赔）。
事故发生后，原告两次入住东营市第二人民医院治疗114天，诊断为骨盆粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤伴右肺挫裂伤、颅底骨折，共计支出医疗费204403.64元，住院期间由其弟媳张爱华、丈夫杨友祥护理。经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年4月28日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告颅脑损伤致偏瘫构成道路交通事故2级伤残、颅骨缺损构成道路交通事故10级伤残、肠系膜损伤构成道路交通事故10级伤残、骨盆畸形愈合构成道路交通事故10级伤残、双下肢不等长构成道路交通事故10级伤残；误工期限自受伤之日始至定残前一日；护理依赖程度为大部分护理依赖；建议后续治疗费用35000元。原告为此花费鉴定费用4000元。事故发生后，被告张小伟向原告垫付费用153000元。原告弟媳张爱华住所地为广饶县×××××号×单元×××室，原告丈夫杨友祥住所地为广饶县××镇××村××号。原告的车辆损失经广饶县价格认证中心鉴证为1155元（含衣服鞋360元），原告为此花费鉴定费50元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院住院病历及用药明细各二份、诊断证明书一份、住院收费专用票据二张、门诊收费专用票据八张、护理人员张爱华、杨友祥身份证复印件各一份、广饶县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份及鉴定费收据一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2012年5月17日，被告张小伟驾驶鲁E×××××轿车沿南外环路路由西向东行驶至西营宾馆路口时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张小伟承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。
原告主张的住院伙食补助费3420元、伤残赔偿金232887.2元、残后护理依赖费用190112元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费35000元，鉴定费4050元证据确实充分，本院予以支持。
原告主张的医疗费204493.74元、误工费35475元、护理费121475元、交通费5000元、财产损失1155元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定医疗费204403.64元、误工费35056.35元（32.55元＊114天）、护理费121475元【（32.55＋80.06元）＊114天】、交通费2000元、财产损失795元（扣除衣服鞋360元）。鲁E×××××轿车在被告太保东营市支公司参加了交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额20万，含不计免赔）。首先应由被告太保东营支公司在交强险限额内按照比例赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告太保东营支公司在商业三者险限额内赔偿80%，仍有不足的，由被告张小伟按照事故责任赔偿80%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告付金凤因本案交通事故造成的损失为：医疗费204403.64元、伙食补助费为3420元、误工费35056.35元、护理费121475元、伤残赔偿金232887.2元、残后护理依赖费用190112元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费35000元、财产损失795元，共计835149.19元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担120795元，余款715149.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司中在商业三者险限额内赔偿80%计200000元；由被告被告张小伟按照事故责任赔偿80%计372119.35元（被告张小伟已向原告垫付费用153000元）；
二、原告付金凤因本案交通事故支出的鉴定费4050元，由被告张小伟赔偿80%计3240元；
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告付金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11509元，减半收取5755元，原告负担313元，被告张小伟负担5442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年六月十五日
书记员 姜亚楠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更15号
罪犯孟光华，男，1986年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年10月23日作出（2012）裕刑初字第00226号刑事判决，以罪犯孟光华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年3月26日止。本院于2014年8月5日刑事裁定减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟光华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟光华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟光华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第284号
上诉人（一审原告）陈香弟，男，1956年6月21日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被上诉人（一审被告）福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。
负责人林忠，副局长。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路1号。
法定代表人薛坤和，镇长。
委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
上诉人陈香弟因诉福清市国土资源局不履行法定职责一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对本案进行调查。上诉人陈香弟，被上诉人福清市国土资源局的委托代理人吴文深，被上诉人福清市龙田镇人民政府的委托代理人林明轩到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案是原告诉请被告履行法定职责，拆除欧美琴非法占地所建的房屋。基于该诉请，作为适格原告诉讼主体资格的条件，应是该违法房屋侵犯了原告的合法权益。虽然原告诉称欧美琴的违法房屋侵占原告部分土地，并导致原告房屋多处断缝，影响采光，但原告未能提出相应证据证实上述主张，故无法认定欧美琴的房屋侵犯了原告的合法权益，即原告无法证明其与被诉不作为有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告陈香弟的起诉。
上诉人陈香弟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定已经阐述欧美琴违法建房的事实，但两被上诉人至今未履行法定职责，拆除违法建筑。上诉人已向一审法院提交上诉人房屋受到违法建房侵害的证据，被上诉人不作为与上诉人有直接利害关系。从融国土资（2010）165号函、（2011）融执审字第26号行政裁定等均可证明上诉人具有本案诉权。从福建省高院等信访转办情况可以得知两被上诉人均为执行主体。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，判令两被上诉人履行融国土资行罚（2009）第10号《行政处罚决定书》，拆除龙田镇东营村溪乾自然村欧美琴违法建筑。
被上诉人福州市国土资源局提交书面答辩意见称，一、答辩人在处罚欧美琴非法占用土地一案已经履行了法律规定的全部职责。答辩人对欧美琴作出了行政处罚决定，并向福清市人民法院提出强制执行申请，福清市人民法院于2011年7月13日裁定不予受理。答辩人已经履行了法律规定的全部职责。二、欧美琴非法占用土地一事与一审原告没有利害关系，一审原告没有提起本案诉讼的权利，一审法院驳回一审原告起诉正确。本案中，一审原告没有提交任何证据证明其与欧美琴非法占用土地一事有利害关系，一审法院驳回原告的起诉并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福清市龙田镇人民政府提交书面答辩意见称，一、上诉人上诉无理，不应给予支持。上诉人与行政处罚之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的权利，一审驳回上诉人的起诉正确。二、答辩人不具有本案诉请事项法定职责，不是本案适格被告，一审法院驳回上诉人起诉正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人陈香弟房屋与案外人欧美琴房屋相邻，欧美琴房屋的建设对上诉人房屋的相邻权可能存在影响。被上诉人福清市国土资源局就欧美琴的非法占地建房行为，已于2009年9月27日作出融国土资行罚（2009）第010号《行政处罚决定书》，处罚决定生效后，欧美琴房屋至今仍未拆除。上诉人认为两被上诉人未履行拆除房屋的法定职责，且已涉及上诉人房屋的相邻权，上诉人有权提起本案行政诉讼。一审裁定认为上诉人不具有本案诉权不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2015）融行初字第18号行政裁定；
二、本案指令福清市人民法院继续审理。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1120号
原告王建军。
被告曾卫平室内设计（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人曾卫平。
本院在审理原告王建军与被告曾卫平室内设计（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘頔一
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第484号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省尉氏县，身份证号码：×××4538。因本案于2014年12月13日被羁押，并被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日23时许，被告人何某醉酒后来到珠海市南屏镇东桥村北大街88号庆畅发廊，要求提供按摩服务。发廊老板刘某予以拒绝，被告人何某便用拳头和凳子打砸发廊内的镜子、推拉门、电脑、电冰箱等物品，并无故殴打被害人刘某、吕某，后被警察当场抓获。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币2282元。案发后，被告人何某赔偿了被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人聂某、吕某、左某的证言及辨认笔录，抓获经过，广东省公安厅综采平台报警信息，发票联、收款收据，谅解书，户籍证明及前科证明，鉴定聘请书、涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损伤并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年二月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）某拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初686号
原告：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：徐武海，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告于淑兰与被告徐武海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告徐武海经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告从原告处购买钢材共计26000元，被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要货款，被告并未给付。
徐武海未到庭、未答辩。
于淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐武海未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对于淑兰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告徐武海在原告于淑兰处购买钢材，至2015年6月11日尚欠钢材款26000元，徐武海为于淑兰出具欠条一张，未约定还款日期和利息。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原告作为出卖人已将钢材交付给被告，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告作为买受人有义务按照双方的约定向原告支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告徐武海应立即给付原告于淑兰货款2.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐武海欠原告于淑兰货款2.6万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告徐武海负担，于本判决生效后立即返给原告于淑兰。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十五日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初686号原告：于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：徐武海，男，1970年9月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告于淑兰与被告徐武海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑兰到庭参加诉讼，被告徐武海经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告从原告处购买钢材共计26000元，被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要货款，被告并未给付。徐武海未到庭、未答辩。于淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐武海未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对于淑兰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告徐武海在原告于淑兰处购买钢材，至2015年6月11日尚欠钢材款26000元，徐武海为于淑兰出具欠条一张，未约定还款日期和利息。本院认为，被告在原告处购买钢材，原告作为出卖人已将钢材交付给被告，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确，被告作为买受人有义务按照双方的约定向原告支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告徐武海应立即给付原告于淑兰货款2.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐武海欠原告于淑兰货款2.6万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告徐武海负担，于本判决生效后立即返给原告于淑兰。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十五日书记员  张博闻—1—
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初102号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1993年6月10日出生，住克拉玛依市。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日0时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶型轿车，沿克拉玛依市准噶尔路由东向西行驶至第四中学路段时，与设置在道路中心的隔离护栏相撞，之后在倒车过程中撞向其后方停驶的杨某某驾驶的小型普通客车，造成道路隔离护栏损毁及两车部分受损的交通事故。孙某某在明知他人电话报警后，在事故现场等候处理，遂被出警民警带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为213.2mg／100ml，已达醉酒标准。2016年1月13日，经交警部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某已赔偿被害人杨某某损失及护栏修复费用。
据此，公诉机关认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人杨某某的陈述、证人宋某某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人孙某某在明知他人报警仍留在事故现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人孙某某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵西子