安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02735号
原告：王春标，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：朱晓华，男，1989年1月24朱梨园村民委员会日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李超超，安徽永恒律师事务所律师。执业证号码：13416200210467976。
被告：甘松峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310947879。
被告：岳桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。执业证号码：13416201210111741。
被告：刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：聂小飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂其贵，男，1967年12月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：134200510226826。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码证号码：85194231-1。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被告：蒋庆力，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号码：13416201210926518。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。组织机构代码证号码：72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210358984。
原告王春标、朱晓华诉被告甘松峰、岳桂英、刘松梅、聂小飞、聂其贵、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州中心支公司）、蒋庆力、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王春标、朱晓华的委托代理人李超超，被告甘松峰的委托代理人李岩珩，被告岳桂英的委托代理人桑宾，被告聂小飞、聂其贵的委托代理人杨雪峰，被告平安财险亳州中心支公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告蒋庆力的委托代理人翁兵兵，被告平安财险阜阳中心支公司的委托代理人于腾飞。被告刘松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春标、朱晓华诉称：2013年8月22日14时45分，甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车，沿S307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇魏都蔬菜托运公司门口时，与同方向行驶由蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦，致使皖S×××××号小型汽车驶入对向车道，又与自西向东正常行驶由聂小飞驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，致使皖S×××××号小型汽车乘车人王春标、朱晓华等人受伤，三车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车与蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，同时认定：皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人王春标、朱晓华等人均无过错。原告王春标、朱晓华受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，支付了大量的医疗费，而被告未予赔偿。为维护合法权益，故起诉，请依法判令被告赔偿原告王春标、朱晓华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款60000元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告王春标、朱晓华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王春标、朱晓华的身份。
2、机动车信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、保险单，证明皖S×××××号小型汽车的车主系岳桂英，驾驶员甘松峰具有B2型机动车驾驶资格，该车在平安财险亳州中心支公司投保有车上乘员险10000元／每座；皖S×××××号小型轿车的车主系聂其贵，驾驶员聂小飞具有C1型机动车驾驶资格，该车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险；皖S×××××号小型轿车的车主系蒋庆力，蒋庆力具有C1型机动车驾驶资格，该车在平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和保险责任小额为300000元旦商业三者险及不计免赔险。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车与蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，同时认定：皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人王春标、朱晓华等人均无过错。
4、亳州市人民医院住院病历、用药清单，证明原告王春标、朱晓华受伤后，在亳州市人民医院住院治疗的情况。
5、亳州市人民医院医疗费票据，证明原告王春标在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费14713.51元；朱晓华在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费12833.70元。
被告甘松峰辩称：我在本案中没有侵权行为。理由为：1、此次交通事故两次鉴定结果不同，但两次鉴定结论皆认为，皖S×××××号轿车在左侧行驶，皖S×××××在右侧行驶，对于皖S×××××号轿车不管是主动超越还是被动超越，其都是依照行车规范于左侧超越皖S×××××车。2、根据安全驾驶行为习惯，皖S×××××号车驾驶员不可能在自己的车还未超越皖S×××××车时就打右方向回原车道，不能排除皖S×××××车在皖S×××××号车超车时突然减速导致事故发生的可能，皖S×××××在行车过程中存在违规行车的可能性远远要高于皖S×××××号车，这就意味着皖S×××××号车不存在主观上的侵权故意或过失。
被告甘松峰就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告岳桂英辩称：1、我所有的皖S×××××号出租车已于2012年4月24日租给被告刘松梅，租期到2015年4月26日，租期内发生事故应由被告刘松梅承担，出租协议经过亳州市金铎公证处公证具有法律效力。2、皖S×××××号出租车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险及商业险，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘松梅、甘松峰承担。
被告岳桂英就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据有：
1、居民身份证一份，证明被告岳桂英的身份。
2、安徽省亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0916号公证书及出租车出租协议，证明岳桂英与刘松梅协议约定，岳桂英所有的皖S×××××号出租车于2012年4月24日租给刘松梅，租期到2015年4月26日，租期内发生事故由刘松梅承担，岳桂英不承担责任，该协议于2012年4月24日经亳州市金铎公证处公证具有法律效力。
3、机动车交强险、商业险保险单各一份，证明皖S×××××号出租车在被告平安财险亳州中心支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间；投保有保险责任限额为10000元的车人员责任险（乘客）等保险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
被告刘松梅未答辩，亦未提交证据材料。
被告聂小飞、聂其贵辩称：1、我对此次交通事故的发生的事实没有异议，我在此次事故中无责任，依法不承担对原告的损害赔偿责任，应驳回对答辩人的诉讼请求。2、我驾驶的皖S×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中心支公司投有交强险及商业险，对于原告诉请的合理合法的损失，应由保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。
被告聂小飞、聂其贵就其抗辩及陈述的事实与理由没有提交相关的证据材料。
被告平安财险亳州中心支公司辩称：1、皖S×××××和皖S×××××号机动车在我公司投保有保险，此次交通事故责任无法划清，请求法院依法划分责任比例。2、二原告系我公司承保的皖S×××××号车上人员，应先行从其他两车上的交强险及商业险赔付，我公司在车上人员责任险内按比例承担赔偿责任。3、原告诉请部分金额过高，本案中伤者较多，请求法院为其他伤者预留份额。4、我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。
被告平安财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告蒋庆力辩称：此次交通事故的主要责任，不在我方，我的皖S×××××号小型轿车投保有保险，应由保险公司负赔偿责任。
被告蒋庆力就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证，证明被告蒋庆力系皖S×××××号小型轿车的车主，具有C1型机动车驾驶资格。
2、机动车交强险、商业险保险单，证明被告蒋庆力所有的皖S×××××号小型轿车在平安财险阜阳支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间；投保有保险责任限额为300000元的商业三者险且不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
被告平安财险阜阳中心支公司辩称：1、此次交通事故未对责任进行划分，综合事故材料及我国相关法律规定，在我公司投保的皖S×××××号车在此次事故的责任不应超出35%。2、原告王春标的户籍情况，请法院依法核实，若无证据证明其在城市居住生活应按农村户籍的标准进行赔偿。3、此次事故多人受伤，应为其他伤者预留份额。
被告平安财险阜阳中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由没有提交相关的证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告甘松峰、岳桂英、聂小飞、聂其贵、平安财险亳州中心支公司、蒋庆力、平安财险阜阳中心支公司对原告王春标、朱晓华所举证据1、2、3真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，认为原告实际支付费用扣除医保外用药后，才应赔偿；对证据5的真实性无异议。二、（一）原告王春标、朱晓华对被告岳桂英所举证据1、2、3的真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为被告岳桂英虽不是事故车辆皖S×××××号出租车实际控制人，但其是获利者，应承担赔偿责任；（二）原告王春标、朱晓华对被告蒋庆利所举证据1、2无异议。三、（一）被告甘松峰、聂小飞、聂其贵、平安财险亳州中心支公司、蒋庆力、平安财险阜阳中心支公司对被告岳桂英所举证据1、2无异议。（二）被告甘松峰、岳桂英、聂小飞、聂其贵、平安财险亳州中心支公司、平安财险阜阳中心支公司对被告蒋庆力所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告王春标、朱晓华所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告岳桂英所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告蒋庆力所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月22日14时45分，甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车，沿S307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇魏都蔬菜托运公司门口时，与同方向行驶由蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦，致使皖S×××××号小型汽车驶入对向车道，又与自西向东正常行驶由聂小飞驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，致甘松峰、聂小飞以及皖S×××××号小型汽车乘车人张殿华、王春标、朱晓华和皖S×××××号小型轿车乘车人王辉、姚翠平、王子龙、李贝贝等9人受伤，三车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车与蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，同时认定：聂小飞以及皖S×××××号小型汽车乘车人张殿华、王春标、朱晓华和皖S×××××号小型轿车乘车人王辉、姚翠平、王子龙、李贝贝等人无责任。原告王春标在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费14713.51元；朱晓华在亳州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费12833.70元。皖S×××××号小型汽车在平安财险亳州中心支公司投保有车上乘员险10000元／每座；皖S×××××号小型轿车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险；被告蒋庆力所有的皖S×××××号小型轿车在平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，此次交通事故均发生在保险期间。另查明，此次交通事故的伤者张殿华，已向本院提起（2013）谯民一初字第02675号侵权案，在该案中，被告平安财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张殿华保险金36139.58元（医疗费责任赔偿限额8000元＋死亡伤残责任赔偿限额28139.58元），在商业三者险的责任限额内赔偿原告张殿华保险金127844.59元；被告平安财险亳州中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告张殿华保险金9800元［无责任医疗费责任赔偿限额800元＋无责任死亡伤残责任赔偿限额9000元］。伤者王辉、姚翠平，已向本院提起（2013）谯民一初字第02780号侵权案，在该案中被告平安财险阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王辉保险金20500元（医疗费责任赔偿限额500元＋死亡伤残责任赔偿限额20000元），赔偿原告姚翠平保险金20500元（医疗费责任赔偿限额500元＋死亡伤残责任赔偿限额20000元）；被告平安财险亳州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告王辉保险金24101.33元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告姚翠平保险金15657.50元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王春标在本案中的具体损失为：医疗费14713.51元、护理费1853.26元（97.54元／天×19天）、误工费1189.21元（62.59元／天×19天）、交通费57元（3元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天），计款18572.98元；原告朱晓华在本案中的具体损失为：医疗费12833.70元、护理费1853.26元（97.54元／天×19天）、误工费1189.21元（62.59元／天×19天）、交通费57元（3元／天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天），计款16693.17元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车与蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，同时认定：皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人王春标、朱晓华等人均无过错，未划清被告蒋庆力、甘松峰之间的交通事故责任，被告蒋庆力、甘松峰均未提交相关证据证明其责任小于对方，应承担同等责任，因此次交通事故受伤人员较多，应给其余受伤人员预留部分保险份额，故被告平安财险阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王春标保险金3599.47元［死亡伤残责任赔偿限额3099.47元（护理费1853.26元＋误工费1189.21元＋交通费57元）＋医疗费责任赔偿限额500元］、赔偿原告朱晓华保险金3599.47元［死亡伤残责任赔偿限额3099.47元（护理费1853.26元＋误工费1189.21元＋交通费57元）＋医疗费责任赔偿限额500元］；被告平安财险亳州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王春标保险金1100元［无责任死亡伤残责任赔偿限额1000元＋无责任医疗费责任赔偿限额100元］、原告朱晓华保险金1100元［无责任死亡伤残责任赔偿限额1000元＋无责任医疗费责任赔偿限额100元］。二原告超出交强险的损失，应由被告平安财险阜阳中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告王春标保险金6936.76元［（18572.98元－3599.47元－1100元）×50%］、原告朱晓华保险金元5996.85元［（16693.17元－3599.47元－1100元）×50%］。因皖S×××××号小型汽车在平安财险亳州中心支公司投保有车上乘员险10000元／每座，故应由被告平安财险亳州中心支公司赔偿原告王春标的其余损失6936.76元［（18572.98元－3599.47元－1100元）×50%］、赔偿原告朱晓华的其余损失5996.85元［（16693.17元－3599.47元－1100元）×50%］。被告刘松梅、甘松峰的赔偿责任，已由被告保险公司承担，故被告刘松梅、甘松峰在本案中不再承担赔偿责任。被告聂小飞、聂其贵在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告蒋庆力的赔偿责任已由被告平安财险阜阳中心支公司承担，故被告蒋庆力在本案中不再承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告王春标、朱晓华未能提交出合法、有效的证据证明被告岳桂英对此次交通事故损害的发生有过错，故被告岳桂英在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王春标保险金10536.23元（3599.47元＋6936.76元）、赔偿原告王春标保险金9596.32元（3599.47元＋5996.85元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王春标保险金8036.76元（1100元＋6936.76元）、赔偿原告王春标保险金7096.85元（1100元＋5996.85元）。
三、被告刘松梅、甘松峰、蒋庆力在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告王春标、朱晓华对被告聂小飞、聂其贵、岳桂英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘松梅、甘松峰负担150元，被告蒋庆力负担150元，原告王春标、朱晓华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第16页
第1页