云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第584号
原告朱培全，男，20岁。
原告朱永松，男，48岁。
原告马桂芝，女，48岁。
仨原告委托代理人张宝善、任职荣，云南滇玉律师事务所律师。
被告朱有松，男，35岁。
被告许家云，男，47岁。
被告陈兴洪，男，47岁。
仨被告委托代理人黄庆，云南滇兴律师事务所律师。
原告朱培全、朱永松、马桂芝与被告朱有松、许家云、陈兴洪健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理。依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告家侵犯原告家相邻权，长期纠纷不断，曾签订过两次调解协议。原告家一直按协议履行义务，被告家却堵塞原告进家时门前道路。2013年10月8日，原告家浇灌自家门前道路，运输材料需挪动被告家堵塞物品，遭被告家拒绝。12日晚被告邀约10多个男子闯入原告家，用锄头、扁担等将三原告打伤后逃逸，并将原告家的财物损坏。朱培全达轻伤丙级，出院后需后期治疗费2500元，受伤前与包工头朱全松做活，日平均收入150元。请求目的：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失72237.64元：1、朱培全为医疗费5928.05元、误工费200日×150元=30000元、护理费20日×63.70元=1274元、住院伙食补助费20日×50元=1000元、鉴定费1200元、后期治疗费2500元、交通费223元、精神损害抚慰金16000元，合计58125.05元；2、朱永松为医疗费3190.13元、误工费29日×63.70元=1847.30元、护理费14日×63.70元=891.80元、住院伙食补助费14日×50元=700元，合计6719.23元；3、马桂芝为医疗费2935.06元、误工费45日×63.70元=2866.50元、护理费14日×63.70元=891.80元、住院伙食补助费14日×50元=700元，合计7393.36元。二、三被告连带赔偿原告财产损失眼镜一副1999元、手机一部890元、山地自行车一辆1960元、四脚板凳两个50元、铁盆一个150元、木头蒸饭用具一个200元、大碗30个360元、小碗24个120元、大汤碗3个60元。三、案件受理费由三被告承担。
被告方当庭口头辩称：原告的起诉与事实不符，原告家随时对朱有松家威胁、恐吓，横行霸道。事发那天是原告家故意拉石头堵。朱有松回来找村上调解，去原告家喊来解决。原告家就用刀、棒棒砸，朱有松就吓了跑出来。后来朱培正还带二三十人来要医药费，武起来后被派出所人制止。2014年4月24日签的调解协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告起诉没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：朱永松、马桂芝系朱培全的父母；许家云系朱有松的姐夫，朱有松系陈兴洪的妹夫。朱永松家的房屋与朱有松家房屋相邻，两家因相邻通行积怨较深。朱永松家准备浇灌其门前巷道，被朱有松家在巷道上堆放物品堵塞。朱永松家将浇灌物品堆放在巷道上，而发生再次矛盾。2013年10月12日晚，朱有松、许家云、陈兴洪等人到朱永松家中质问，朱有松和许家云去拖朱培全，致朱永松、朱培全与朱有松、许家云、陈兴洪等人吵打。双方用原告方家的财物等对砸。马桂芝见状也参与吵打。后朱有松、许家云、陈兴洪等人从原告方家跑出，原告方家报警。朱培正（系朱永松之子）得知后，邀约数人到朱有松家门前，再次与被告方等人吵打，被民警劝止。
2013年10月12日，朱培全在通海县人民医院支出门诊医疗费150.80元。2013年10月13日至11月1日，朱培全在通海县人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨下段骨折，支出医疗费5777.25元，出院后建议全休三月。2013年12月6日、2014年2月15日、6月9日，朱培全在通海县人民医院支出门诊医疗费223.20元。2013年11月12日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心评定朱培全损伤为轻伤丙级，后期医疗费约为2500元，支出鉴定费1200元。
2013年10月12日、13日，朱永松在通海县人民医院支出门诊医疗费585.65元。2013年10月13日至26日，朱永松因双眼脸挫伤、神经性耳呜，在通海县人民医院住院治疗，支出医疗费2604.48元，出院后建议休息半个月。
2013年10月12日，马桂芝在通海县人民医院支出门诊医疗费292.40元。2013年10月13日至26日，马桂芝在通海县人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、左上肢外伤。支出医疗费2642.66元，出院后建议休息壹个月。
2014年4月24日。朱永松、马桂芝与朱有松达成协议：1、双方将门前杂物清理干净，保持巷道畅通，如巷道内需堆放杂物时双方须提前向对方说明，需停放的车辆，双方不准影响对方正常通行。2、朱有松一次性赔偿朱永松、马桂芝医药等费用共计13600元。3、调解达成协议之日起15日内（2014年5月10日）将款交给派出所，由派出所转交。4、此事就此了结，双方互不牵扯，以后双方因此事再发纠纷，谁引发后果谁负责。
本院认为，本案双方因相邻通行积怨较深，现因邻里纠纷再次发生矛盾。被告方遇事不冷静，主动到原告方家引发吵打。为此，本院确定被告方对原告方的损失，承担80%的民事赔偿责任。原告方只起诉部分共同侵权人，是对其权利的行使。2014年4月24日签订的协议，只有部分当事人签字，且该协议至今没有履行。故对被告方辩称按此协议履行，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，朱培全的损伤没有构成残疾，且其有相应的过错，对朱培全诉称的精神抚慰金、后期治疗费及部分鉴定费，本院不予以支持。朱培全经治疗好转出院，其出院后擅自支出的医疗、交通等费，本院不予支持。
本院确认原告方损失如下：第一、朱培全的的损失：1、医疗费5928.05元。2、朱培全仅提供工头证明，其无法证明该收入系持续、固定的收入或最近三年的平均收入水平。基于此，本院确认其误工费109日×63.70元／日=6943.30元。3、护理费19日×63.70元／日=1210.30元。4、住院伙食补助费19日×50元／日=950元。5、鉴定费600元。
第二、朱永松的损失：1、医疗费3190.13元。2、误工费28日×63.70元／日=1783.80元。3、护理费13日×63.70元=828.10元。4、住院伙食补助费13日×50元／日=650元。
第三、马桂芝损失：1、医疗费2935.06元。2、误工费43日×63.70元／日=2739.10元。3、护理费13日×63.70元／日=828.10元。4、住院伙食补助费13日×50元=650元。
第四、原告方家被损坏的财物：眼镜一副价值1999元、手机一部价值890元、山地自行车一辆价值1960元。对原告方诉称的其它财物损失，因其没有证据证实，故本院不予支持。
综上，本院为了保护公民的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱有松、许家云、陈兴洪连带赔偿原告朱培全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的80%计12505.32元。
二、被告朱有松、许家云、陈兴洪连带赔偿原告朱永松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的80%计5161.62元。
三、被告朱有松、许家云、陈兴洪连带赔偿原告马桂芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的80%计5721.81元。
四、被告朱有松、许家云、陈兴洪连带赔偿原告朱培全、朱永松、马桂芝财产损失的80%计3879.20元。
上述义务于本判决生效后三日内付清。
五、驳回原告朱培全、朱永松、马桂芝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告朱培全、朱永松、马桂芝负担520元，被告朱有松、许家云、陈兴洪连带负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 王昆亮
二〇一四年九月九日
书记员 朱红艳