wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第121号
上诉人（原审原告）扶红。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人李志晖，该局工作人员。
委托代理人邹定宏，该局工作人员。
上诉人扶红因治安行政处罚一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，扶红曾借款给东方财富中心与湖南涌源投资置业有限公司，后东方财富中心与湖南涌源投资置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案查处，扶红的借款没得到归还，扶红遂认为冷水江市人民政府在其中存在过错，多次向冷水江市人民政府报告要求处理。2015年6月2日，扶红从冷水江市出发去北京上访，6月4日上午，扶红到国家信访局信访登记后，又携带上访材料到达北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局民警发现，后被带至西城分局府右街派出所，并由西城分局向扶红出具训诫书，告知扶红不能到中南海周边上访。尔后，西城分局将扶红遣送至马家楼接济服务中心，2015年6月8日，扶红被接回冷水江市。同日，冷水江市公安局以扶红到北京市中南海周边非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由作出冷公（治）决字（2015）第0584号《公安行政处罚决定书》，决定对扶红行政拘留十日。另查明，2014年12月14日，扶红曾因到北京市天安门非访，被冷水江市公安局行政拘留十日。
原审认为，本案中扶红的信访事由与其居住地密切相关，冷水江市公安局作为扶红居住地治安管理的法定授权机关，扶红的进京非访行为由冷水江市公安局处理更为适宜，故冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对扶红作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2015）第0584号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告行政赔偿的前提条件不存在，故对原告扶红要求被告冷水江市公安局赔偿因采取行政拘留措施给原告造成的经济损失的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告扶红的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告扶红承担。
上诉人扶红上诉称，一审法院认定上诉人到中南海走访事实，无任何证据证实。上诉人只是路过中南海，行为情节还不够拘留条件，北京公安视情节才只对上诉人进行训诫，没有行政拘留。而且，针对上诉人路过北京中南海这一事实行为，被上诉人对上诉人的行为不具备管辖权，事发在北京，理应由北京公安根据情节进行处罚。被上诉人对此既不具备管辖权，又违反行政处罚“一事不再罚”原则，更为甚者，被上诉人针对上诉人的事实情节存在明显的适用法律不当，不应处以行政拘留十日。综上，一审法院存在适用法律错误和认定事实错误的情形，被上诉人作出的冷公（治）决字（2015）第0584号《公安行政处罚决定书》违法，请求撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第28号判决；判决被上诉人赔偿误工费、医药费、精神损失费和名誉损失费；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冷水江市公安局辩称，扶红到北京市中南海周边进行非正常上访，违法行为事实清楚，证据确凿充分，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。被上诉人对扶红作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边和天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人扶红于2014年12月10日到北京市中南海附近进行上访，扰乱了北京中南海地区的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所开具训诫书，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚；关于上诉人提出的被上诉人冷水江市公安局无管辖权的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，扶红的违法行为尽管发生在北京地区，但作为扶红居住地的冷水江市公安局有权管辖本案；而训诫不属于行政处罚种类，故被诉行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
综上所述，冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2015）第0584号公安行政处罚决定并无不当，上诉人要求经济赔偿的请求无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人扶红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一六年一月十五日
代理书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第539号
原告李瑞华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴忠财，男，汉族，个体工商户。
原告李瑞华与被告吴忠财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告吴忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞华诉称：2013年5月3日被告吴忠财因资金周转需要向原告借款160，000元，借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告只归还借款本金30，000元，余款始终未能归还。故请求人民法院判令：1.被告吴忠财归还原告借款130，000元，并从起诉之日至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴忠财未提供答辩意见。
原告李瑞华为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告吴忠财向原告李瑞华借款160，000元，借款期限为一年，月利率1.5%的事实。
被告吴忠财未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告李瑞华提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告李瑞华在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年5月3日，被告吴忠财因资金周转需要向原告李瑞华借款160，000元，并于同日出具等额《借条》一份，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，被告分别于2014年5月、9月和2015年1月各归还原告借款本金10，000元，共计归还30，000元，尚余借款130，000元未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告李瑞华与被告吴忠财之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告吴忠财归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告吴忠财支付自起诉之日起至还清款项之日止，每月按月利率1.5%计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，本院予以支持。被告吴忠财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠财应于本判决生效之日起10内归还原告李瑞华借款130，000元，并支付从2015年1月23日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，减半收取1，450元，保全费1，170元，合计2，620元，由被告吴忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初876号
原告：罗述碧，女，1968年1月1日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大夏内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
原告罗述碧与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告罗述碧于2017年4月20日以房屋土地权属政府正在处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗述碧撤诉。
案件受理费减半收取计40.00元，予以免收。
审判员 陈俊太
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2045号
罪犯田小兵，男，汉族，出生地河南省漯河市临颍县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）惠阳法刑二初字第187号刑事判决，以被告人田小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田小兵在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小兵属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年4月获得记功。罚金一万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田小兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田小兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更2号
罪犯巴勒登·铁木尔，男，蒙古族，1985年2月10日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2011年3月8日，本院以（2011）伊州刑二终字第70号刑事判决书，认定罪犯巴勒登·铁木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2011年1月21日起至2019年7月20日止），罚金15000元。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第00090号刑事裁定，对该犯减刑6个月。减刑后，该犯刑期止于2019年1月20日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴勒登·铁木尔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱级改造积极分子1次，罚金15000元未执行。执行机关拟报减刑期7个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯巴勒登·铁木尔在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴勒登·铁木尔予以减刑5个月。减刑后，该犯刑期止于2018年7月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00750号
原告刘某甲，男，1977年9月19日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1978年7月28日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月8日登记结婚，2003年8月15日生育一子，刘某丙，2010年4月14日生育一女，刘某丁，双方因婚前了解较少，婚后矛盾不断。被告对孩子漠不关心，经常夜不归宿。2013年3月被告因迷信全能神教离家出走后，至今未归。原告诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙、婚生女刘某丁由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1600元。
被告刘某乙经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年1月8日登记结婚，2003年8月15日生育一子，刘某丙，2010年4月14日生育一女，刘某丁。双方婚后感情尚可。2013年被告开始迷信全能神教，经常夜不归宿，为此原、被告经常吵架。2013年3月10日，双方为此再次发生争吵，被告离家出走，至今未归。期间原告到当地派出所报案查找，并到被告娘家寻找多次，均无被告下落。2015年3月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告鉴于被告迷信全能神教，无工作收入，且下落不明，要求自行抚养两个孩子。
上述事实，有结婚证、户口本、派出所证明、村委会证明、证人出庭证言及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并育有一子一女，感情尚可。但被告自2013年3月因迷信全能神教离家出走后，至今未归，致使原、被告分居长达二年之久，婚姻关系名存实亡。现原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，故依法予以准许。因被告下落不明，原告要求自行抚养婚生子刘某丙、婚生女刘某丁，本院予以准许。原、被告婚后的共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，仅凭原告单方陈述，无法核实，故本案不予涉及，今后双方若存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定的规定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
婚生子刘某丙、婚生女刘某丁由原告刘某甲自行抚
养。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告刘某甲已预交。现由原告刘某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 王粉娥
人民陪审员 曲建义
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：申文冠，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省高要市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告申文冠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告申文冠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月7日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××96；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金179200.91元、利息58282.78元、滞纳金40218.48元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金179200.91元、利息58282.78元、滞纳金40218.48元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告申文冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申文冠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金179200.91元、利息58282.78元，截止至2016年12月31日的滞纳金40218.48元，以及自2017年3月16日起至被告申文冠实际清偿之日止的利息（利息以本金179200.91元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5465元，由被告申文冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01643号
原告张银家。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张兴碧。
原告张银家与被告张兴碧、王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，本案审理过程中，原告张银家申请撤回对被告王兴祥的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告张银家的委托代理人邱建忠两次均到庭参加诉讼，被告张兴碧第一次到庭参加诉讼，原告张银家第二次到庭参加诉讼，被告张兴碧第二次开庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张银家诉称，2013年9月30日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，借款人如未按时足额支付出借人借款利息，出借人有权要求借款人提前归还借款，并要求借款人归还本金及利息，并每天承担借款总额的3%的违约金。被告以其名下位于杨舍镇东渡花园4幢205室的房屋为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。后被告未能按约归还，为此起诉请求判令：1、被告归还借款50万元并承担该款自2013年10月1日起计算至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2、原告对被告所有的位于杨舍镇东渡花园4幢205室的的房产之变价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴碧辩称，借款是事实，但暂时没有能力归还，希望原告能够宽限两个月。另外，被告陆续支付过166200元的利息。
经审理查明，2013年9月30日，张兴碧因生意周转需要向张银家借款，并出具借据一份，借据载明向张银家借款50万元，利息为月利率2%，借款归还期为12个月，借款人如未按时足额支付出借人借款利息，出借人有权要求借款人提前归还借款，并要求借款人归还本金及利息，并每天承担借款总额3%的违约金。同日，张银家通过王建强的农业银行账户转账给张兴碧50万元。张兴碧出具收条一份，确认收到张银家通过王建强转账给张兴碧的50万元。同日，张兴碧出具房地产抵押借款承诺书一份，承诺将其名下位于杨舍镇东渡花园4幢205室的房屋为前述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，登记的他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为80万元。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、房地产抵押借款承诺书、房屋他项权证及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有借据、收条及相应的转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。原告按约向被告提供了借款，被告应按照约定还本付息。借据约定的逾期还款违约金的计算方式超过了银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告主张陆续支付过166200元的利息的抗辩意见，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告以自有房屋为本案中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，根据双方约定及法律规定，原告作为抵押权人对相关抵押物之变价款在抵押登记的债权数额内享有优先受偿权。被告张兴碧第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴碧归还原告张银家借款50万元并承担该款自2013年10月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、如被告张兴碧到期未履行第一项之义务，则原告张银家有权以被告张兴碧提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇东渡花园4幢205室的房产（产权证号为：张房权证杨字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房屋之价款在抵押登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1211号
罪犯时江红，男，1976年3月1日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）阿刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人时江红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212374元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年9月1日以（2004）内刑一终字第183号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）阿刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人时江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1185.60元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年1月14日以（2005）内刑一终字第14号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月27日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月30日裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯时江红在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯时江红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年2月、4月、9月，2013年2月、4月、8月、12月连续记功7次。并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯时江红在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯时江红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时江红减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1170号
原告肖鲁强。
被告鞠秀兰。
原告肖鲁强与被告鞠秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鲁强到庭参加了诉讼，被告鞠秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖鲁强诉称，被告因其子闫某之前在原告对面门市做买卖而与原告认识。2009年10月8日，被告急用钱找到原告并称其子闫某不在荣成，而闫某与原告关系不错，所以请求借5000元帮帮忙。原告当时手头没有那么多钱，只凑了4000元借给了被告，被告给原告出具了欠条一张。该款经原告之后多次索要，被告均以种种借口拖欠不还并到处躲避原告。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款本金4000元。
被告鞠秀兰未答辩。
经审理查明，2016年3月2日，原告以其诉称事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉状副本（附有原告提交的欠条复印件）及开庭传票，被告收到后既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了署有“鞠秀兰”的欠条一张，内容为：“今欠今欠肖鲁强人民币肆仟元正鞠秀兰2009年10月8日××（身份证号码）”。原告称该证据除了下方的身份证号码为原告之后向其要款填写外，其余字迹均系被告本人借款时所写。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的署有“鞠秀兰”名字的欠条在案为凭。
本院认为，被告鞠秀兰在本院向其送达了起诉状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉状中诉称事实、理由与请求进行抗辩的权利。对原告提交的欠条，经庭审调查未发现存有瑕疵之处，在被告无正当理由未到庭进行质证的情况下，对其所证明的事实应予认定。现原告要求被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠秀兰于本判决生效后十五日内给付原告肖鲁强欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告鞠秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝军朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5470号
原告:新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：李明奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴传之，新疆首邦律师事务所律师
被告：许鼎兴，男，汉族，1963年1月18日生，福建省连江县人，住福建省连江县。
本院受理原告新疆九洲建设集团有限公司与被告许鼎兴追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆九洲建设集团有限公司的起诉。
案件受理费元16712.89退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 宋向东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 师 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4062号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3176号起诉书指控被告人江某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人江某及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人江某乘坐车辆至本区博兴路近菏泽路口，因追尾被害人马某某、何某某等人乘坐的福田牌轿车，对方前来理论而心生不满，遂伙同他人追打被害人王某、马某某，致被害人马某某受伤。后被告人江某采用拳打脚踢的手段殴打被害人何某某，打砸被害人何某某乘坐的福田牌轿车，致被害人何某某受伤、福田牌轿车受损。经鉴定，被害人马某某遭外力作用致右足背软组织挫伤，构成轻微伤；被害人何某某遭外力作用致面部软组织创，右眼挫伤，鼻出血，上述损伤分别构成轻微伤；福田牌轿车物损价值人民币992元。
2015年6月2日，被告人江某接民警电话通知后自动至公安机关，但是到案后未如实供述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人江某在朋友的帮助下赔偿被害人马某某人民币500元、赔偿被害人何某某人民币1，500元、赔偿被害人王某车辆物损人民币1，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某、何某某、王某的陈述笔录，证人高某某、姜某某、罗某某、施某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人江某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意毁损公私财物，致物损价值人民币992元，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某虽然经民警电话通知后自动至公安机关，但是到案后未能及时如实供述主要犯罪事实，故不具有自首情节，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人江某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人江某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2335号
罪犯崔世勤，男，1965年2月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月30日作出（2013）盘刑一初字第489号刑事判决，以被告人崔世勤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第604号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔世勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔世勤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔世勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔世勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00708号
原告谢某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，公务员。
委托代理人董兴浩、黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，下岗职工。
本院在审理原告谢某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利及民事权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谢某某负担。
审判员 韩丽旋
二〇一四年六月六日
书记员 张永清
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民三终字第19号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部。
负责人徐立某，公司总经理。
委托代理人郭某，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）莫某，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住桃江县XX。
委托代理人张友某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周某，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住长沙市XX。
委托代理人刘某某，系周某妹夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部（以下简称大地保险公司）因与被上诉人莫某、刘某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2013）桃民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人郭某、被上诉人莫某及其委托代理人张友某、被上诉人刘某亦暨被上诉人周某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月5日20时50分许，刘某驾驶湘H192**轿车从桃江县桃花江镇建设路往益阳方向行驶，途经桃花江镇芙蓉路“锦龙大酒店”前路段时，与从道路左侧横穿公路的莫立群推行的板车相撞后，其板车将莫某刮翻，造成莫某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出责任认定，确认刘某承担主要责任，莫某负次要责任。莫某受伤后当即送往桃江县人民医院治疗，第一次住院47天后，于2012年8月21日出院休养，2012年10月3日第二次入院进行结肠回纳手术，住院45天，两次共用去医药费39236元。莫某的伤势经医院诊断为：肠破裂、腹壁挫伤。法医鉴定构成八级伤残。
另查明：莫某与其丈夫孟某从2010年3月起租住桃花江镇近桃路，以打工为生。莫某从2012年1月起，其丈夫孟某从2011年11月起，两人受聘在桃江县桃花江环境卫生管理所从事清扫工作，事发前三个月每人的月平均工资为826元。事故发生后，刘某已经为莫立群支付了全部医药费，并向莫某支付现金3000元。该肇事车辆原系周某所有，后于2012年4月出卖给刘某，且该车已经于2012年4月19日向大地保险公司投保了交强险和50000元的第三者责任险，为不计责任免赔险，保险期限为一年。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，莫某在交通事故中受到伤害，依法应获得相应赔偿。桃江县公安局交通警察大队已作出责任认定，确认刘某承担事故主要责任，莫某负次要责任，经综合考虑，确定刘某承担70％的责任，莫某承担30%的责任为宜。因车主周某已将车出售给刘某，刘某是直接责任人和实际车辆所有人，故其责任人刘某应承担赔偿责任，车主周某可不承担赔偿责任，且该车辆已投保，故某某保险公司应在保险限额范围内先予以赔偿，其不足部分再由刘某赔偿。就具体赔偿问题，莫某事发前有固定的工资收入，故其误工工资应按照本人的实际收入计算。莫某虽然是农业人口，但在桃花江镇生活了较长时间，以其收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。其营养费和精神抚慰金的赔偿请求过高，酌情考虑，认定2000元和10000元。鉴定费、交通费损失因未提交正式发票，不予认定。据此，莫某受伤之后可以计算的损失为：医药费39236元、误工费3734元、护理费4555元、住院伙食补助费1104元、营养费2000元、残疾赔偿金113064元、精神损害抚慰金10000元，共计173693元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由某某保险公司在交强险限额范围内赔偿莫某经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿莫某经济损失37585元，合计157585元。二、其余经济损失由莫某自负。三、刘某、周某在本案中不再承担赔偿责任，刘某已垫付的费用42236元，在执行到位后由莫某予以返还。案件受理费3959元，由刘某负担3000元，莫某负担959元。
大地保险公司不服上述判决，上诉称：根据保险条款的约定，保险公司对莫某的医疗费用有权进行核对，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿，保险公司承担的医疗费用赔偿金额应该剔减20%非医保用药及治疗部分；原审法院对精神抚慰金认定缺乏事实与法律依据；原审法院对莫某的残疾赔偿金按照城镇户口进行计算缺乏事实与法律依据。大地保险公司请求二审法院依法改判。
莫某答辩称：某某保险公司的上诉理由均不成立，原审法院判决正确合法。莫某请求二审法院维持原判。
刘某、周某答辩称：已购买相关保险，请求法院依法判决。
二审中，各方均无新的证据向本庭提交。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人大地保险公司在原审庭审中质证已当庭表示对莫某医药费无异议，现上诉提出超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿的问题，未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据予以推翻的除外。”故某某保险公司上诉提出不属于医保范围内用药及治疗部分不属于赔付范围应从医疗费用中扣除的上诉主张，本院不予采纳。
关于精神抚慰金的认定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平认定莫某的精神抚慰金为10000元并无不当，本院予以维持。
关于莫某的残疾赔偿金的计算标准，莫某在原审提供桃江县桃花江镇桃谷山村村民委员会和桃江县桃花江环境卫生管理所和金龙鞋业出具的证明以及租房契约，足以证明莫某在城镇生活了一年以上，以城镇收入作为其主要生活来源，原审法院认定莫某按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金是正确的，本院予以维持。上诉人所称应按农村居民收入标准计算未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3959元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司益阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一三年十月十六日
代理书记员 丁 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4637号
原告杨振。
被告林长清。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川西路36号。
法定代表人林长清。
本院在审理原告杨振与被告林长清、福建宏正建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年六月十五日
书记员 林飞虹（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更636号
罪犯李菊花，女，1987年11月19日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人李菊花犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2012年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金1万元。被告人李菊花不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李菊花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李菊花减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李菊花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李菊花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分141分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据�以证实。
本院认为，罪犯李菊花在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊花减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更636号罪犯李菊花，女，1987年11月19日生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人李菊花犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2012年12月4日起至2019年12月3日止），并处罚金1万元。被告人李菊花不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李菊花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李菊花减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李菊花在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李菊花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分141分。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据�以证实。本院认为，罪犯李菊花在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李菊花减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2019年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执105号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被执行人高磊。
被执行人陈文梅。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝下村计生征决（2015）第98号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高磊、陈文梅在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟艳
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执105号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人高磊，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈文梅，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人高磊、陈文梅社会抚养费征收一案中，本案应执行标的款53130元，已执行到位标的款11833元外，因被执行人高磊、陈文梅无其它可供执行的财产，本案应执行标的款41297元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟 艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人郑维明，男，1954年6月18日出生，汉族，茌平县。
被执行人刘春玉，女，1954年1月3出生，汉族，职业住址同上。
被执行人齐玉华，男，1968年8月14日出生，汉族，茌平县。
被执行人李兰喜，女，1969年3月2出生，汉族，住址同上。
被执行人刘栓，男，汉族，1988年3月10日出生，茌平县。
被执行人沈参，女，1987年8月1出生，汉族，职业住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与郑维明、刘春玉、齐玉华、李兰喜、刘栓、沈参借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）茌商初字第1636号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，没有发现银行存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 峰
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00166号
原告：涂必贤，男，1953年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：朱慧华，女，1980年2月出生，汉族，住安徽省石台县。
被告：戴向阳，男，1978年10月出生，汉族，住址同上。
原告涂必贤诉被告朱慧华、戴向阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告涂必贤、被告戴向阳到庭参加了诉讼，被告朱慧华经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂必贤诉称：2009年11月20日，被告因买房资金短缺向我借款20000元用于周转，该款是我从银行贷款所得，朱慧华出具借条并承诺银行利息由她支付。借款到期后，被告拒不归还借款。为此向法院提起诉讼，请求依法判令朱慧华、戴向阳立即归还借款20000元及利息5779.17元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，涂必贤提供了以下证据：1、借条一份，证明朱慧华于2009年11月20日向其借款20000元的事实；2、石台农村商业银行矶滩支行收回贷款凭证二份，证明其已支付利息5779.17元的事实。
被告朱慧华未答辩。
被告戴向阳辩称：其与朱慧华已离婚；朱慧华对外借该款系个人行为，该款没有用于家庭开支。
经审理查明：2009年11月20日，朱慧华向涂必贤出具借条一份，内容为：“今借涂必贤贰万元整（2万）今借人：朱慧华2009.11.20”。借款到期后，朱慧华拒不归还借款。为此向法院提起诉讼，请求依法判令朱慧华、戴向阳立即归还借款20000元及利息5779.17元。
另查明，朱慧华、戴向阳于2002年12月29日在安徽省石台县大演乡人民政府办理结婚登记手续，2013年2月21日二人在石台县民政局办理离婚登记。
本院认为：朱慧华因故向涂必贤借款，有其出具的借条在卷佐证，足以证明二人之间存在债权债务关系。由于双方没有约定归还借款的具体时间，因此，该借款是不定期借款，出借人可以于出借行为完成后，随时要求借款人归还。涂必贤虽然提供了收回贷款凭证二份，但该证据不足以证明银行贷款利息应当由朱慧华偿还，而且双方也没有在借据中约定是否需要给付利息，依法视为不支付利息，故对涂必贤要求朱慧华支付利息的诉请，本院不予支持。该借款发生在朱慧华、戴向阳夫妻关系存续期间，戴向阳没有提供充分证据证明该借款系朱慧华的个人债务，因此该借款是朱慧华、戴向阳的夫妻共同债务，对涂必贤要求朱慧华、戴向阳共同归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧华、戴向阳归还原告涂必贤20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费425元，由被告朱慧华、戴向阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
代理审判员 苏美玲
人民陪审员 夏永孝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0016号
原告陈梅英，系张家港市群豪针纺织厂个体工商户经营者。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人钱欢。
被告响水县日东棉纺织制造有限公司，住所地江苏省盐城市响水县大有镇。
法定代表人嵇绍金。
本院在审理原告陈梅英与被告响水县日东棉纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈梅英于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈梅英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回对被告响水县日东棉纺织制造有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈梅英负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告吴得超，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴得超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告吴得超已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1214元，依法减半收取607元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年一月十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4464号
原告：孙大从。
被告：朱银花。
原告孙大从与被告朱银花所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大从、被告朱银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大从诉称：2013年9月29日，原告在上海昀睿二手车公司内购买陆玲名下沪C0792**牌号，红色酷派轿车一辆。由于当时原告未带身份证，便经被告同意后将该车暂放在被告名下，同时陆玲协助办理上海的暂住证。原告认为上述车辆系原告出资购买，理应归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.登记在被告名下的车牌号为沪C×××××红色酷派轿车归原告所有；2.被告将上述车辆归还原告并协助办理过户手续。
被告朱银花辩称：1.原告诉称的车辆是被告本人买的，原告是陪同被告去二手车市场买车、办理手续。2.车辆买卖协议书下方的“因本人没带身份证，暂放朱银花名下，产权归本人所有”这句话是原告本人后写上去的，被告对此并没有签名确认。3.原告在二手车市场刷卡的钱是被告在2013年10月9日在家里给原告的现金，后来原告在当年10月10日刷卡付的款。4.原告没有驾驶证，且涉案车辆购买后一直由被告在使用，2016年3月份原告把车子玻璃砸了，原告父亲替其赔偿被告1600元的修理玻璃费用，如果涉案车辆是原告的话，其父亲没有必要替其赔钱。5.假设购买涉案车辆的款项是原告所出，原、被告双方是男女朋友关系，在恋爱期间为对方购买东西也是正常，涉案车辆登记在被告名下应是原告赠与给被告，原告也无权要求归还。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月份左右相识，后双方建立恋爱关系，并于2013年8月份开始同居生活。2013年9月29日原、被告二人一同至上××某二手车交易市场购买车辆，原告孙大从（乙方）与案外人陆玲（甲方）签订《车辆买卖协议书》一份，该协议书主要载明：“甲方现有现代酷派旧车一辆转让给乙方，车牌号为沪C×××××，发动机号2377696、车架号050628、颜色红色，转让价为人民币40300元；该车辆由甲方负责办理过户手续，车辆交易费由甲方承担，并由甲方负责办理上海暂住证，甲方保证该车无大事故。”2013年10月10日原告孙大从携带案外人沈晓纯名字办理的信用卡在昀睿二手车刷卡支付38500元。
庭审中，1.原告称因在上海购买车辆办理过户需要办理上海市暂住证，签订车辆买卖协议时其未携带身份证，故使用被告的身份证办理暂住证，并将车辆的行驶证办理在被告名下；并称当时与被告口头说好是暂放在被告名下，车辆权属实际是属于原告的。被告对此并不认可，并称因被告父母家住太仓市××镇，买车子的目的也是往来太仓方便，且涉案车辆原告看到出售信息后觉得适合被告开，故让被告出资买下涉案车辆。另外，因为原告比较懂车，所以被告委托原告购买车辆。后被告将购车款已经全部给付原告，而且车辆登记在被告名下时也未提及是暂时寄放被告名下。2.对于车辆买卖协议书下方添写的“暂放朱银花名下，产权归本人所有”字样，原告解释称系在起诉前自己手写添加上去的，目的是为了向法庭解释为什么车辆行驶证登记在被告名下。3.原告称2013年7月7日之前不久认识被告的，认识后先从朋友做起，因为被告没有地方可以去，所以被告就跟着原告，9月份时基本还是普通朋友，那时原告也一直给她钱，到现在也是一直给她钱；2016年1月份被告从原告家中搬出去，但是直到目前都没有分手。
另查明，1.被告朱银花于2013年8月份与原告同居生活，于2016年1月份因双方发生矛盾，被告搬离原告家回到太仓市××镇父母家中居住；2.涉案车辆购买后即登记在被告名下，且一直由被告使用。2016年3月28日原告父亲孙凤林向被告支付1600元，后被告用于涉案车辆玻璃维修；3.涉案车辆现停放在被告家中。4.涉案车辆每年购置的保险均是被告办理。
庭审中，被告为证明其实际出资购买该涉案车辆，向本院提供了其父亲朱由良2013年10月9日在太仓市农村商业银行提取存款的银行凭证，该凭证显示当日朱由良将金额为26000元的存单取现销户。
上述事实，有原告提供的车辆买卖协议书、信用卡对账明细单，被告提供的银行卡交易明细、维修费用票据及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：庭审中，被告提出委托原告购买车辆并将购车款实际支付原告，原告对此不予认可，且被告提供的证据并不足以证明其主张事实，故本院对于被告辩称实际出资购买涉案车辆的事实难以认定。本案中，原告以其系涉案车辆实际出资人为由主张涉案车辆所有权并要求被告协助办理过户手续，但本案现有事实表明：1.原、被告双方存在比较亲近的关系，且在一起生活居住两年多时间，存在相互赠与物品可能；2.涉案车辆系红色小型车辆，自购买后一直由被告占有使用并办理该车辆的保险问题；3.原告诉讼前在车辆买卖协议书下方自行书写的内容并未得到被告认可，也未有证据证明所书写内容系双方协商确定的结果；4.涉案车辆自购置登记在被告名下之后，至诉讼前未有证据表明原告曾向被告提出办理更名过户手续的事实。综合上述事实，本院认为，基于原、被告双方存在比较特殊的亲近关系，涉案车辆购置后即登记在被告名下并由其长期占有、使用，原、被告双方应认定为赠与合同关系，且涉案车辆也早已交付被告，已经发生所有权的转移，故原告主张涉案车辆归其所有并要求被告协助办理过户手续无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙大从的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告孙大从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张永生
二〇一六年九月十四日
书记员 沈玉兰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第782号
原告杨林，1977年5月26日，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。
被告顾国洪，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市聚纳光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓龙天社区莹展工业园B5栋北面。
法定代表人陈敬。
原告杨林诉被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人万磊到庭参加了诉讼。被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告顾国洪从原告处借款1210000元，约定利息为月息2%，按天计算，还款期限为2015年1月27日，同时备注：以粤B×××××和粤B×××××两辆车作为质押。2014年12月11日当天原告即通过其招商银行账户向被告顾国洪的平安银行账户转账1210000元。截止到2015年3月27日，被告顾国洪只向原告偿还了210000元，还欠原告本金1000000元，被告顾国洪与原告协商，将还款期限延期至2015年5月12日全部还清，并自愿以其控股的被告深圳市聚纳光电有限公司的全部财产作为担保。截止2015年6月9日，被告顾国洪仍然欠原告本金及利息475000元，约定分三期还款，2015年7月20日之前还清。但从2015年6月10日开始，被告顾国洪就将控股的被告深圳市聚纳光电有限公司停工解散，遣散了全部员工，并立即开始变卖被告深圳市聚纳光电有限公司的机械设备和其他财产，妄图逃避履行债务，原告和被告顾国洪多次沟通无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款及利息（截止到2015年7月20日）共计475000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告顾国洪之间存在借款事实，被告顾国洪曾向其借款1210000元，原告提交了《借据》、个人转账汇款业务受理回单。经查，《借据》载明：“今借杨林人民币壹佰贰拾壹万元整，最迟于二〇一五年元月二十七日归还，月息2%，按天计算，以粤B×××××/粤B×××××两辆车登记证书及车辆作为质押，以银行转账入顾国洪账号为实，平安银行深圳桂园支行602907102136413。”《借据》尾部有被告顾国洪的签名及身份证号码，出具日期为2014年12月11日。同日，原告依约转账1210000元至被告顾国洪的平安银行账户。原告确认被告随后陆续偿还部分款项，但截止至2015年6月9日，被告顾国洪尚欠其本息共计470000元尚未归还，为证明其主张，原告另向本院提交了《还款承诺书》两份。出具于2015年2月13日的《还款承诺书》载明：“原在二〇一四年十二月十一日借杨林扩大生产之用的壹佰贰拾壹万元整，因故延期，经双方协商，协商定于二〇一五年三月八日为最后还款日，如能提前偿还，按月息2%每天计息（2015年月月27日前利息已付）。杨林，招行南油支行5240117809433338。”另一份《还款承诺书》载明：“顾国洪原在2014年12月21日借杨林扩大生产所用的壹佰贰拾壹万元整，原计划2015年元月27日归还，因承诺人原因，截止到2015年3月27日，尚有壹佰万元整未还，经双方友好协商，约定分六周分批还清（从3月28日到5月12日），每次不少于17万元，约定每天按千分之一计息，同时以深圳市聚纳光电有限公司财产作为担保。（截止到3月11日前利息已付）。杨林，招行南油支行5240117809433338。”该份《还款承诺书》有被告顾国洪的签名捺印，同时还加盖了被告深圳市聚纳光电有限公司的公章，未具体载明出具日期。但在该份《还款承诺书》的下部，又增加手写内容如下：“截止到二〇一五年六月九日，尚欠杨林本金及利息肆拾陆万伍仟元正（利息已计算到2015年7月20日），约定6月30日、7月10日、7月20日分三次还款（每次按265000元、100000元、100000元三次处理）。”落款日期为2015年6月9日，有被告顾国洪的签名捺印。
另，原告当庭确认因两被告后续还款10000元，故其第一项诉讼请求中原主张的475000元现仅主张465000元，与《还款承诺书》一致。
以上事实，有《借据》、个人转账汇款业务受理回单、《还款承诺书》、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告顾国洪向其借款后尚有本金及利息共计465000元未予归还，并提交了《借据》、个人转账汇款业务受理回单及《还款承诺书》予以证明。原告另依据第二份《还款承诺书》主张被告深圳市聚纳光电有限公司应当为被告顾国洪所欠其的本息承担连带还款的责任，经本院审核，被告深圳市聚纳光电有限公司在该份《还款承诺书》上加盖了公章请确认以其财产作为担保。因两被告均未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担，因此，本院采信原告提交的证据，认定被告顾国洪及被告深圳市聚纳光电有限公司应偿还原告本金及截止到2015年7月20日的利息共计465000元。
被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林借款本金及计算至2015年7月20日的利息共计465000元。
二、驳回原告杨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元,由原告杨林承担177元、由被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司承担8248元，本案保全费2895元、公告费500元，由被告顾国洪、深圳市聚纳光电有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提交副本3份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 葛霖松
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 颂
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2242号
申请执行人王力。
被执行人浙江凯骏电子科技有限公司。
法定代表人钱志庭。
申请执行人王力与被执行人浙江凯骏电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的德劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币8000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2242号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 王哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4109号
上诉人（原审被告）：河北中瑞投资有限公司。
法定代表人：袁明洋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜连合。
原审被告：姜振合。
上诉人河北中瑞投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河北中瑞投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由河北中瑞投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月十二日
书记员 乔秀艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第535号
上诉人（原审被告）：杨兴文，农村居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：房茂坤，农村居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人杨兴文因与被上诉人房茂坤民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月10日，被告杨兴文向原告房茂坤借款50000元，约定月息30‰，案外人白利平、赵绪发提供担保。出具借条当日，原告房茂坤在山亭区徐庄镇政府驻地路南其经营的担保公司内将50000元现金交付给被告杨兴文。后经原告房茂坤多次催要，被告杨兴文至今未付。
原审法院认为，原告房茂坤与被告杨兴文间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告房茂坤要求被告杨兴文偿付借款50000元，符合法律规定，予以支持。双方约定月息30‰，超出法律规定，原告房茂坤要求被告杨兴文自借款之日起，按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，予以支持。被告杨兴文辩称“借款已过诉讼时效”，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：被告杨兴文于判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房茂坤借款50000元及利息（自2010年9月10日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨兴文负担。
上诉人杨兴文不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为原判决认定事实是不正确的，理由是不能成立的，该案被上诉人在实际过程中与原审中没有现金交付的过程与相关证据证实，也没有证据证实款项的来源，不符合相关司法解释的规定。事实上，上诉人从未向被上诉人借过任何款项，被上诉人曾于2013年12月份就本案向案外人白利平主张过权利，其判决主文载明2011年春节去上诉人家要过钱，为此，被上诉人没有证据证实向上诉人主张过权利的证据，故就不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为二年。为此，原审法院不顾法律规定，强行判决由上诉人承担责任，显然于法无据。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法改判，或驳回被上诉人的诉讼请求。同时原审证人姜某、牛某在2012年8月15日未向上诉人主张过权利，原因是上诉人于2013年4月8日在家购买钢材建设房屋，于2013年10月份楼房落成，2012年8月15日杨兴文家是一层三间平房，而不是原审证人姜某、牛某谈到的两层楼房，因此二证人对法庭作了虚假陈述。有2013年4月8日上诉人购买钢材的购买清单和村委会出具的证明予以证实上诉人一直在家，没有外出打过工。
被上诉人房茂坤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨兴文与被上诉人房茂坤之间借贷关系明确，并且有上诉人杨兴文及案外人白利平、赵绪发共同为被上诉人房茂坤出具的借条及签订的借款协议予以证明，故本院对双方之间存在真实合法有效的借贷关系予以确认；虽然上诉人杨兴文上诉中提出了被上诉人并未履行现金交付的义务，但对该主张上诉人并无充分有效的证据予以证明，本院不予采信；同时因本案中的借款双方未约定债务的履行期限，故被上诉人向原审法院主张权利时并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人认为本案已过诉讼时效的上诉理由明显不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蓝 月
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00095号
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地佳县峪口乡南河底村。
法定代表人高汉卫，系公司总经理。
委托代理人孙海升，系公司工作人员。
被告马某某，男，1979年4月2日出生，汉族，住榆阳区。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告胡刚，纪晓霞，马某某买卖合同纠纷纠纷一案，原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理后，由于胡刚，纪晓霞下落不明，无法联系，原告于2014年3月27日申请撤回对胡刚，纪晓霞的诉讼，本院口头裁定准予其撤诉。现原告要求被告马某某在买卖合同中承担保证还款责任。本院依法由审判员马志承，审判员李德军，人民陪审员康妮组成合议庭，由书记员李镕霞记录，于2014年4月30日14时以保证合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海升到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司诉称：被告马某某担保胡刚、纪晓霞于2012年9月19日分期付款购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司十通牌重型自卸货车1辆，车价款150000元，首付款45000元，尾欠款105000元，分15个月付清。如购买方违约，购买方除支付尾欠款外还需承担尾欠款总额的20%的违约金及相关利息，马某某承担连带保证责任。现在还款期限均已到期，购买人及被告未还分文，经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告马某某给付购车尾欠款105000元和违约金21000元，并承担有关诉讼费。
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1、分期付款买卖汽车合同，证明目的：证明2012年9月19日胡刚、纪晓霞购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司十通牌重型自卸货车1辆，车价款为150000元，首付45000元，尾欠105000元，分15个月付清，担保人马某某。如购买方违约，购买方除支付给原告尾欠款外还需承担尾欠款总额的20%的违约金，马某某承担连带保证责任；证据2、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国道路运输经营许可证、法定代表人证明及身份证复印件、诉讼代理人身份证复印件，证明目的：证明公司的经营范围及法人和代理人的身份信息。
被告马某某无辩解。
经本院庭审举证、质证、认证，对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，能够证明购买方欠款、违约以及被告马某某承担保证责任的事实，与本案相互关联，本院予以采纳。对原告提交的证据2，来源合法，客观真实，能证明原告的经营范围及法人和代理人的身份信息。与本案相互关联，本院予以采纳
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年9月19日，胡刚、纪晓霞购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司十通牌重型自卸货车1辆，车价款为150000元，首付45000元，尾欠105000元，分15个月付清，担保人马某某。合同第八条约定，如购买方违约，购买方除支付尾欠款外还需承担尾欠款总额的20%的违约金和相关利息，合同第十条约定马某某承担连带保证责任。现还款期限均已到期，购买人及被告未还分文，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告马某某给付原告购车尾欠款105000元和违约金21000元（利息在庭审时放弃），并承担有关诉讼费。
本院认为，原告与买受人胡刚、纪晓霞在志愿、平等的基础上签订的分期付款汽车买卖合同，被告马某某在合同中约定承担连带保证责任，该合同未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。买受人未在合同约定的时间给付约定的价款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权、违约金、实现债权的费用等。现原告请求被告马某某给付购车尾欠款105000元和尾欠款总额的20％的违约金及承担有关诉讼费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决生效之日起10日内给付原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司购车尾欠货款人民币105000元，违约金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马志承
审 判 员 李德军
人民陪审员 康 妮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李镕霞
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2014）佳民初字第00095号原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司，住所地佳县峪口乡南河底村。法定代表人高汉卫，系公司总经理。委托代理人孙海升，系公司工作人员。被告马志杰，男，1979年4月2日出生，汉族。原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告胡刚，纪晓霞，马志杰买卖合同纠纷纠纷一案，原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理后，由于胡刚，纪晓霞下落不明，无法联系，原告于2014年3月27日申请撤回对胡刚，纪晓霞的诉讼，本院口头裁定准予其撤诉。现原告要求被告马志杰在买卖合同中承担保证还款责任。本院依法由审判员马志承，审判员李德军，人民陪审员康妮组成合议庭，由书记员李镕霞记录，于2014年4月30日14时以保证合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海升到庭参加了诉讼，被告马志杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司诉称：被告马志杰担保胡刚、纪晓霞于2012年9月19日分期付款购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司十通牌重型自卸货车1辆，车价款150000元，首付款45000元，尾欠款105000元，分15个月付清。如购买方违约，购买方除支付尾欠款外还需承担尾欠款总额的20%的违约金及相关利息，马志杰承担连带保证责任。现在还款期限均已到期，购买人及被告未还分文，经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告马志杰给付购车尾欠款105000元和违约金21000元，并承担有关诉讼费。原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据1、分期付款买卖汽车合同，证明目的：证明2012年9月19日胡刚、纪晓霞购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司十通牌重型自卸货车1辆，车价款为150000元，首付45000元，尾欠105000元，分15个月付清，担保人马志杰。如购买方违约，购买方除支付给原告尾欠款外还需承担尾欠款总额的20%的违约金，马志杰承担连带保证责任；证据2、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国道路运输经营许可证、法定代表人证明及身份证复印件、诉讼代理人身份证复印件，证明目的：证明公司的经营范围及法人和代理人的身份信息。被告马志杰无辩解。经本院庭审举证、质证、认证，对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，能够证明购买方欠款、违约以及被告马志杰承担保证责任的事实，与本案相互关联，本院予以采纳。对原告提交的证据2，来源合法，客观真实，能证明原告的经营范围及法人和代理人的身份信息。与本案相互关联，本院予以采纳根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年9月19日，胡刚、纪晓霞购买佳县佳鸿汽车运输有限责任公司十通牌重型自卸货车1辆，车价款为150000元，首付45000元，尾欠105000元，分15个月付清，担保人马志杰。合同第八条约定，如购买方违约，购买方除支付尾欠款外还需承担尾欠款总额的20%的违约金和相关利息，合同第十条约定马志杰承担连带保证责任。现还款期限均已到期，购买人及被告未还分文，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告马志杰给付原告购车尾欠款105000元和违约金21000元（利息在庭审时放弃），并承担有关诉讼费。本院认为，原告与买受人胡刚、纪晓霞在志愿、平等的基础上签订的分期付款汽车买卖合同，被告马志杰在合同中约定承担连带保证责任，该合同未违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。买受人未在合同约定的时间给付约定的价款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权、违约金、实现债权的费用等。现原告请求被告马志杰给付购车尾欠款105000元和尾欠款总额的20％的违约金及承担有关诉讼费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告马志杰在本判决生效之日起10日内给付原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司购车尾欠货款人民币105000元，违约金人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告马志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马志承审 判 员  李德军人民陪审员  康 妮二〇一四年五月二十日书 记 员  李镕霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4631号
申请执行人毕茂枨，身份证住址广州市花都区。
被执行人王应明，身份证地址广州市白云区。
申请人毕茂枨与被申请人王应明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第296号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人应在判决生效之日起5日内支付申请人借款本金800000元及利息（利息从2011年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。因被执行人王应明未履行生效判决书确定的义务，申请人毕茂枨于2015年4月23日向本院申请执行，申请执行标的804140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月23日向被执行人王应明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王应明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人毕茂枨，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人王应明暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4631号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初836号
原告邓某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××3221。
委托代理人高文，男，广东圣禾律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，现住，公民身份号码：×××0419。
原告邓某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人高文到庭参加诉讼、被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，不久后因冲动怀孕，于2015年1月意外小产，随后于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚前恋爱时间短，而且工作分隔两地，聚少离多，并且是因怀孕而决定结婚，因此没有培养其起夫妻感情。原告婚前与被告家人接触极少，婚后发觉被告母亲性格强势，对原告的生活诸多挑剔和干预，因照顾小孩问题对原告诸多不满，而被告对其母亲言听计从，一同对原告漫加指责。原告无奈在月内带小孩返还娘家。××住院5天，被告直至出院才到来。××住院，原告告知被告病情且需医疗费7000元，被告对原告的电话和微信都不予理睬，也没有探望，只转了2500元给原告。原告考虑到婆媳关系无法调和，要求原、被告及小孩在广州生活，直至小孩3岁后再回被告家中生活，但遭到被告拒绝。原、被告都对这段婚姻感到失望，只是因小孩抚养问题未达成一致意见。儿子现在哺乳期内，按照法律规定应当由原告携带抚养，而且原告也有抚养能力。双方现住的商品房，虽然是被告婚前按揭，但是婚后以夫妻共同收入供楼，若被告同意离婚，原告可放弃该财产权利。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止，教育、医疗等支出凭发票原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方因子女抚养、婆媳关系等家庭琐事发生争吵。原告认为无法与被告母亲共同生活，被告对原告及儿子不够关心，致原、被告双方产生矛盾。2016年5月7日原告与被告母亲发生争执后，被告母亲不准原告回家，自此原、被告开始分居。
本院认为，原、被告自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷主要是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应当相互关心、加强沟通、增进理解，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应当更多地关心爱护原告和儿子、主动缓和原告与婆婆之间的紧张关系；原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，理解和体谅被告的处境，妥善处理与被告母亲的关系。只要双方做到以诚相待，相互理解，共同抚养好儿子，其夫妻关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年八月十八日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初979号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人高立、刘丹、公司行政助理。
被告李洪刚，男，汉族，1981年12月3日生，住九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告李洪刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人刘丹与被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，原告于2013年7月5日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期13栋501室。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2015年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告在吉林万晟房地产开发有限公司购买万晟康城一期13栋501室住房，住房建筑面积为89.32平方米。被告享有了原告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止共拖欠4个季度（12个月）的物业管理费。金额为964.68元。拖欠原因：小区广场无喷泉。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条第五点：按时交纳物业费是业主的义务；同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达2021元。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费964.68元（截止2015年12月31日止），滞纳金1056.32元，共计2021元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李洪刚辩称，对原告起诉我的物业费，截止到2015年12月31日止，欠964.68元没有异议，滞纳金1056.32元没有异议，案件受理费我承担。物业费是按照封闭式小区交纳的，但是现在小区不是封闭的，垃圾很多，楼梯扶手坏了，2014年就开始告诉物业了，但是现在还没有维修，消防通道没有，小区四面都有门，一点都不封闭。就因为这些原因所以没有给物业费，现在小区什么都没有人管，所以我不能给。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期13栋1单元501室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为89.32平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为964.68元，产生滞纳金（违约金）1056.32元。被告认为物业费是按照封闭式小区交纳的，但是现在小区不是封闭的，垃圾很多，楼梯扶手坏了，2014年就开始告诉物业，但现在还没有维修，消防通道没有，小区四面都有门，一点都不封闭。现在小区什么都没有人管。就因为这些原因所以没有给物业费，但被告对其主张未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费964.68元，因此按协议产生滞纳金（违约金）1056.32元应依法予以合理保护289.40元=964.68元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。且被告对其主张未提供相关证据。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费964.68元，滞纳金（违约金）289.40元=964.68元×30%，合计1254.08元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 炎
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异41号
异议人（申请执行人）张晓岚。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所实习律师。
被执行人太仓华融教育投资有限公司。
法定代表人黄伟民，执行董事。
被执行人上海晟融集团有限公司。
法定代表人黄伟民，董事长。
被执行人黄小娟。
被执行人丁惠华。
本院在恢复执行太仓市人民法院（2011）太民初字第0344号张晓岚与太仓华融教育投资有限公司（下称华融公司）民间借贷纠纷一案中，依法裁定追加上海晟融集团有限公司（下称晟融公司）、黄小娟、丁惠华为被执行人，现已执行完毕。异议人张晓岚对法院执行行为提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案异议人申请恢复执行，执行内容为70万元及利息、诉讼费等。太仓市人民法院在执行中于2016年5月12日作出（2012）太复执字第1699号结案通知书，告知我执行到位1373062.8元，其中本金70万元、利息365918元、诉讼费17350元、公告费300元、迟延履行期间利息289494.8元，该案已执行完毕。异议人认为，法院对利息的计算严重违反生效判决和司法解释的规定，导致对被执行人在迟延履行期间加倍利息的计算反而远低于正常履行借款协议期间的利息，对异议人严重不公。为此提出异议，要求法院撤销该结案通知书，依法继续执行案件，维护异议人合法权益。
本院查明，张晓岚与华融公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）太民初字第0344号民事判决书，判令华融公司于判决生效后10日内归还张晓岚借款70万元，并按年利率20%支付2009年5月26日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。该判决于2012年1月5日生效。之后异议人向本院申请执行。执行中，本院依法裁定追加晟融公司、黄小娟、丁惠华为被执行人，后于2016年4月24日全额执行到位，共计1373062.8元，本院于2016年5月12日向异议人发出（2012）太复执字第1699号结案通知书，告知异议人相关组成，其中本金70万元、利息365918元、诉讼费17350元、公告费300元、迟延履行期间利息289494.8元，该案已执行完毕。之后又书面通知异议人前来领取（扣除另案财产保全冻结款）。经调查，该案一般债务利息严格按判决书规定算到生效之日即2012年1月5日，之后的一般债务利息，因判决上没有该项内容，故没有继续计算。迟延履行期间的利息，系按履行同期银行贷款利率加倍计算（自2014年8月1日起按每日万分之一点七五计算），上述均系严格按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等相关司法解释规定计算。异议人不服该案迟延履行期间利息计算方式，向本院提出异议。
本院认为，异议人提出的异议主张，与法院计算迟延履行期间利息的方式不同，主要争议在于异议人认为在迟延履行期间仍应继续计算每年20%的一般利息。但判决书对一般利息并没有该项判决内容，只判到了生效之日。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释明确规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。法院严格按照判决书执行符合法律规定。异议人的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张晓岚的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 徐 平
审判员 龚 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晴绮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1860号
原告刘伟，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，现址大庆市让胡路区。
被告大庆市连环湖渔业有限公司，法定代表人:杜汝君，职务：场长。
住所地址：杜蒙县。
在本院审理原告刘伟与被告大庆市连环湖渔业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告大庆市连环湖渔业有限公司起诉。
案件受理费费用10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于泽伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第525号
原告：江西中天机械有限公司。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：陈万华，女，系原告公司法务部职员。
委托代理人：张雪术，男，系原告公司副总经理。
被告：董卫平，男。
原告江西中天机械有限公司与被告董卫平买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天机械有限公司委托代理人陈万华、张雪术到庭参加诉讼。被告董卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西中天机械有限公司诉称：2014年10月20日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告ZT5610－Z塔机2台，单价38万元，总货款76万元。合同签订后，原告根据被告的发货通知于2014年10月24日、25日发给被告2台塔机，然被告仅向原告支付货款13.7960万元，尚欠货款62.204万元。故诉讼至法院要求被告支付货款62.204万元，诉讼费由被告承担。
被告董卫平辩称：本案原告起诉被告主体不适格。本案错误地定为买卖合同纠纷，实际是融资租赁合同纠纷。2014年12月17日，被告与华融金融租赁股份有限公司和原告签订了一份融资租赁合同，编号为华融租赁（14）直字第14l7893100号。租赁物为ZT56l0一Z塔机2台。华融金融租赁股份有限公司为出租人，被告为承租人，而原告为出卖人。合同明确约定原告将租赁物交付原告之时，租赁物所有权自原告转移至华融金融公司。同时约定，租赁物交付后，在本合同项下全部租赁物的所有权始终属于华融金融公司，除华融金融公司外的其他任何人无权处置租赁物。根据合同的约定以及《合同法》的规定，该2台塔机由华融金融股份有限公司购买，并租赁给承租人即本案的被告。被告在融资租赁合同中只是支付租金而已。
综上，本案应为融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，江西中天机械有限公司公司作为原告起诉被告主体不适格。故请求法院依法驳回起诉。同时，因对我财产错误进行了保全，被告要求解冻解封，并对我造成的损失原告应当给予赔偿。
经审理查明：2014年10月20日，原江西中天机械有限公司公司、被告董卫平签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定：一、合同标的：ZT56l0一Z塔机2台，单价38万元，总货款76万元；二、付款方式，被告因资金不足要求采用融资租赁方式购买原告产品，签订本合同的同时，被告与华融金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定当日被告向原告支付定金，发货前七天按原告《首付款明细表》付清（定金抵首付款），余款被告按《融资租赁合同》中的《租金支付计划表》向华融金融租赁股份有限公司按期足额支付租金。三、交货时间、地点，交（提）货时间2014年10月24日、25日，交货地点在原告所在地交（提）货；……六、所有权，被告支付全部租金后，所有权转移至被告，华融金融租赁股份有限公司将设备合格证、制造许可证及监检证三证原件交付给被告；……九、违约责任，若被告未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告同意原告按《融资租赁合同》约定代位向被告主张权利。被告同意原告采取停机方式追收余款，并承担由此产生的全部后果。合同签订后，2014年10月11日至25日，被告支付货款共计13.796万元。2014年10月24日、25日，原告向被告共发出2台塔机。被告在2014年10月25日、26收到原告发出的2台塔机。
2014年12月17日，被告与华融金融租赁股份有限公司签订了一份《融资租赁合同》。约定：总租金87.365万元，每期租金23212.5元。原告为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未向华融金融租赁股份有限公司支付租金。
上述事实，有原告的陈述，《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》。
本院认为：原告江西中天机械有限公司公司与被告董卫平签订的《工业品买卖合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买2台塔机，总货款76万元，被告支付13.796万元，尚欠62.204万元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，本案应为融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，原告主体不适格。故请求法院依法驳回起诉。对我财产错误进行保全，要求解冻解封，造成的损失原告应当给予赔偿。因被告虽然与华融金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，但被告未按《融资租赁合同》约定支付租金，《工业品买卖合同》第九条约定：若被告未按合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告同意原告按《融资租赁合同》约定代位向被告主张权利。被告同意原告采取停机方式追收余款，且在《融资租赁合同》合同中原告为被告提供连带责任保证担保，华融金融租赁股份有限公司未向被告主张租金。因此被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定之规定，判决如下：
限被告于董卫平本判决书生效之日起三日内一次性支付原告江西中天机械有限公司公司货款62.204万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，减半收取5392元，保全费4012元，合计9404元，原告江西中天机械有限公司公司负担540元，被告董卫平负担8864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴敏芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03069号
原告甘在明，男，1965年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇律师事务所律师。
被告何春燕，女，1975年3月18日出生，汉族，居民。
被告冉龙合，男，1949年4月28日出生，汉族，居民。
被告吴永惠，女，1952年2月5日出生，汉族，居民。
第三人王世奎，男，1970年1月9日出生，汉族，居民
本院在审理原告甘在明与被告何春燕，吴永惠，冉龙合，第三人王世奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘在明于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘在明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘在明负担。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谭秋红