四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1739号
原告申化姚，男，1966年1月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告王介伟，男，1970年4月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告申化姚与被告王介伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申化姚及其委托代理人任柯、被告王介伟、被告平安财险宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申化姚诉称，2015年8月16日，被告王介伟驾驶小型越野客车，从江安县水清镇方向往江安县四面山镇方向行驶，于当日9时15分，行驶至江安县境内省道S307线90KM＋500M处时，因对路面车辆动态观察不够仔细，且临危措施不当，与右侧（以王介伟驾驶方向为准）岔路口驶出申化姚驾驶的自行车（正在左转弯）发生碰撞，造成一起申化姚受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年8月27日江安县交警大队作出宜公交认字（2015）第00115号《道路交通事故责任认定书》，认定被告王介伟负事故主要责任，原告申化姚负事故次要责任。2015年10月21日，经四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、继续医疗费用、护理时限鉴定。该所作出川鑫正鉴（2015）司鉴字第219号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、申化姚因本次交通事故受伤后的伤残等级评定为9级、10级、10级、10级伤残；2、申化姚因本次交通事故受伤后应继续门诊治疗及二期手术取除内固定物治疗，后期医疗费需人民币20000元；3、申化姚因本次交通受伤的护理依赖时限为18个月（从受伤之日起计算）。小型越野客车在被告平安财险宜宾支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失费127027元（变更后总金额），其中医疗费4107元，误工费5200元［（23天＋42天）×80元／天］，护理费43200元（18个月×30天×80元／天），住院伙食补助费345元（23天×15元／天），续医费20000元，残疾赔偿金45775元（8803元×20年×26%），精神抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1900元。
被告王介伟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见；肇事车辆已在被告平安财险宜宾支公司投保有保险，原告的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任，被告王介伟为原告垫付了医疗费20652.77元，请求法院一并处理。
被告平安财险宜宾支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，原告承担此次交通事故的次要责任，被告平安财险宜宾支公司对超出强制险分项限额的部分承担70%的赔偿责任，原告请求的医疗费应当扣除15%的自费用药，误工费80元／天的标准过高，原告需18个月的护理依赖，护理依赖应结合原告的伤残系数综合考虑，伤残赔偿金应当以四川求实司法鉴定所的鉴定意见确定，精神抚慰金按照2100元计算，鉴定费应当由原告自行承担，交通费酌情考虑。
经审理查明，2015年8月16日，被告王介伟驾驶小型越野客车，从江安县水清镇方向往江安县四面山镇方向行驶，于当日9时15分，行驶至江安县境内省道S307线90KM＋500M处时，因对路面车辆动态观察不够仔细，且临危措施不当，与右侧（以王介伟驾驶方向为准）岔路口驶出由原告申化姚驾驶的自行车（正在左转弯）发生碰撞，造成一起原告申化姚受伤、两车部分损坏的交通事故。同年8月27日江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00115号《道路交通事故责任认定书》，认定被告王介伟负事故主要责任，原告申化姚负事故次要责任。原告受伤后，即被送往江安县中医医院住院治疗，并于同年9月8日出院，实际住院23天，产生医疗费24652.77元（其中被告王介伟垫付医疗费20652.77元）；出院后，原告于2015年10月13日在江安县中医医院产生医疗费107元，原告申化姚因本次交通事故产生的医疗费共计为：24759.77元。原告入院诊断为：左锁骨粉碎性骨折；原告的出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、不适随诊，加强功能锻炼；3、建议术后休息3月，术后3月内双上肢禁止重体力劳动，根据X片指导患者体力劳动；4、出院后1月、2月、3月、6月、1年门诊随访，1年后骨愈合行内固定物拆除术；5、3月内禁下肢过早及过渡负重活动；6、若有不适，我科随访。2015年10月19日，原告申化姚委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，同年10月21日该所作出川鑫正鉴（2015）司鉴字第219号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、申化姚因本次交通事故受伤后的伤残等级评定为9级、10级、10级、10级伤残；2、申化姚因本次交通事故受伤后应继续门诊治疗及二期手术取除内固定物治疗，后期医疗费需人民币20000元；3、申化姚因本次交通受伤的护理依赖时限为18个月（从受伤之日起计算）。因双方协商赔偿未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
审理中，被告平安财险宜宾支公司对原告伤残等级及后续医疗费的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。该所作出了川求实鉴（2015）临床鉴8203号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人申化姚的伤残等级评定为十级、十级；2、被鉴定人申化姚的后续医疗费共计约需人民币15000元。重新鉴定费用已由被告平安财险宜宾支公司支付。
另查明，原告申化姚于1966年1月9日出生，现年49岁，其的户籍所在地为水清镇板栗村石包冲组，属农村居民户籍。小型越野客车系被告王介伟所有，王介伟具有该肇事车车型的合法驾驶资格。该肇事车已在被告平安财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，该肇事车辆另投保了商业三者险（以下简称商业险），商业险限额为1000000元，并投保了不计免赔（商业险），上述交强险、商业险保险期间均是从2014年11月8日零时起至2015年11月7日二十四时止。据商业保险条款约定：被保险车辆方负主要责任的，商业保险的赔付比例为70%。
上述事实，有原告方提交的身份证，道路交通事故责任认定书，江安县中医医院住院病历及用药清单一份，被告王介伟的身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单，四川鑫正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》一份；被告王介伟提交的医疗费票据；本院委托的四川求实司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出被告王介伟承担事故的主要责任，原告申化姚承担事故的次要责任的事故认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为本案确定民事责任比例的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定被告王介伟承担本次事故80%的民事赔偿责任，原告申化姚自行承担20%的责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告申化姚在交通事故受伤后产生的医疗费24759.77元（其中被告王介伟垫付医疗费20652.77元），有正规发票及住院病历为据，本院依法予以确认，对被告平安财险宜宾支公司提出应扣除自费药15%，其未举证证明其主张成立，故本院对被告平安财险宜宾支公司提出的辩解理由不予采纳；原告请求误工费5200元［（23天＋42天）×80元／天］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求护理费43200元（18个月×30天×80元／天），本院认为原告的该项请求计算标准有误，本院对原告的该项请求调整为3888元（18个月×30天×60元／天×12%）；原告请求住院伙食补助费345元（23天×15元／天），该请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求续医费20000元、残疾赔偿金45775元（8803元×20年×26%），因平安财险宜宾支公司申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所的意见书对原告的伤残等级及续医费作了变更，本院对原告的残疾赔偿金调整为21127.20元（8803元×20年×12%）；对原告的续医费调整为15000元；原告请求的精神抚慰金6000元，被告平安财险宜宾支公司主张精神抚慰金应按责分担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金于法有据，因交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济，保险人在签订保险合同时也应预见到自己的义务是保险限额下的所有损失，应允许请求权人选择在交强险责任限额内先行赔偿精神抚慰金，而精神抚慰金在交强险责任限额内并不按责分担损失。故本院对被告平安财险宜宾支公司提出的辩解主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，并结合原告的伤残等级，本院对原告的该项请求调整为3600元；原告请求的交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑交通费的产生确系原告的必要支出，本院酌情支持交通费200元。原告请求鉴定费1900元，提供了票据为准，本院对原告的该项请求依法予以支持。
综上，本院依法确定原告申化姚因此次交通事故所致的合理经济损失为76019.97元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费合计40104.77元；其余经济损失为35915.20元）。
因小型越野客车已在被告平安财险宜宾支公司处投保了交强险、商业险及购买了不计免赔，且此次交通事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费40104.77元，已超出小型越野客车交强险医疗项限额10000元，首先应由被告平安财险宜宾支公司在肇事车医疗项限额内赔偿原告10000元，超出部分30104.77元（40104.77元-10000元），本院确定的赔偿比例为被告王介伟承担80%的赔偿责任，但依据商业第三者责任保险条款约定，被保险机动车方付主要责任的，事故赔付比例为70%，故本案被告平安财险宜宾支公司在商业第三者责任保险范围内承担的赔偿比例为70%，余下的10%赔偿责任应由侵权人承担，由于本案中肇事车辆所有人、驾驶人员均系被告王介伟，故该10%的赔偿责任应当由被告王介伟承担。故被告平安财险宜宾支公司对超出肇事车交强险分项赔偿限额外部分应当承担21073.33元（30104.77元×70%），被告王介伟应当承担3010.47元（30104.77元×10%），原告的其余经济损失35915.20元，由于未超出肇事车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，该损失应当由平安财险宜宾支公司直接对原告进行赔偿。被告王介伟为原告垫付的医疗费20652.77元，请求在本案中一并处理，为利于减少诉累，本院对该请求予以准许。上述费用相品迭后，被告平安财险宜宾支公司在肇事车辆交强险限额内应当赔偿原告45915.20元（10000元＋35915.20元），被告平安财险宜宾支公司在商业险内赔偿原告申化姚3431.03元（21073.33元＋3010.47元-20652.77元），支付被告王介伟垫付款17642.30元（20652.77元-3010.47元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申化姚各项经济损失费45915.20元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型越野客车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告申化姚各项经济损失费3431.03元，支付被告王介伟垫付款17642.30元；
三、驳回原告申化姚本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告王介伟负担2270元，原告申化姚负担568元；此款原告申化姚已预交，被告王介伟负担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告王介伟支付上述款项时扣除直接支付原告申化姚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王芝富