宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初359号
原告：项剑萍，无业。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：崔鲁波，宁波市海曙区行政审批管理办公室工作。
被告：宁波市安锦服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***弄**号12-2。
法定代表人：崔东波，该公司总经理。
委托代理人：丁开文，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。住所地：宁波市江北区中马路***号。
代表人：江剑慈，该支公司总经理。
委托代理人：张子鸣，该支公司员工。
被告：宁波市公共交通总公司。住所地：宁波市江东区宁穿路*号桥南侧*幢。
法定代表人：ＸＸ志，该公司总经理。
委托代理人：邱海丰，宁波市永安公共交通有限公司员工。
原告项剑萍为与被告崔鲁波、宁波市安锦服饰有限公司（以下简称“安锦服饰公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称“英大江北支公司”）、宁波市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告崔鲁波、安锦服饰公司、英大江北支公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元；二、被告公交公司赔偿原告超出交强险无责限额部分的损失152637.56元。具体赔偿项目：住院伙食补助费5550元（185天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、残疾赔偿金135997.4元（44155／年×14年×22%）、被抚养人生活费3570.16元（16228元／年×5年×22%÷5人）、交通费500元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金11000元。
审理中，原告当庭增加医疗费149110.26元、残疾辅助器具费580元，被抚养人生活费变更为6136.46元（27893元／年×5年×22%÷5人），其他项目金额不变，总诉请变更为：一、被告崔鲁波、安锦服饰公司、英大江北支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元；二、被告公交公司赔偿原告超出交强险无责限额范围的损失303894.12元，扣除被告公交公司垫付的医疗费148906.66元，尚需支付154987.46元；三、诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日、2016年3月30日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项剑萍、被告崔鲁波、被告安锦服饰公司的委托代理人丁开文、被告英大江北支公司的委托代理人张子鸣、被告公交公司的委托代理人邱海丰两次到庭参加诉讼。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一至五项、第十五至十七项，其他事项双方有争议。
一、事故发生概况：2015年6月29日13时许，被告公交公司的员工包维军驾驶车牌号为浙B×××××号大客车在本市中山东路由东往西方向行驶至中山东路151号宁波大酒店处时，与同向行驶的被告崔鲁波驾驶的被告安锦服饰公司所有的浙B×××××号小客车发生追尾，造成浙B×××××号大客车上乘客即原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，包维军承担事故全部责任，原告及被告崔鲁波无责。
三、受害人概况：项剑萍，女，1949年8月4日出生，汉族，公民身份号码××，无业，住浙江省宁波市海曙区鄮西巷19号103室。2015年6月29日，原告乘坐浙B×××××号大客车，事故发生后原告被送至宁波大学附属医院救治，被诊断为：腰椎压缩性骨折、骨质疏松症、高血压病、2型糖尿病。原告于2015年12月31日出院，共住院治疗185天。2016年1月14日，经宁波三益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肩袖损伤经对症治疗后，目前遗留右上肢活动功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级为九级伤残（道标）；因交通事故致腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。原告外伤后的丧失能力程度属于部分丧失劳动能力程度。建议原告的住院期间需要护理，营养期限累计为150日（上述两项包括住院期间及出院后相应期限）。
四、住院伙食补助费：5550元（30元／天×185天）。
五、护理费：27750元，双方均认可原告住院期间的护理费27750元系被告公交公司垫付。
六、营养费：
原告主张4500元（30元／天×150天）。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对营养费无异议；被告公交公司对营养费有异议。
本院认定：根据鉴定意见书，原告的营养期限累计为150日，故本院认定营养费为4500元。
七、残疾赔偿金：
原告主张按照城镇标准要求赔偿135997.4元{44155元／年×14年×［（10%×20%）＋20%］}。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对残疾赔偿金无异议；被告公交公司对残疾赔偿金有异议，认为原告出院后恢复得越来越差，但不申请重新鉴定。
本院认定：原告系城镇户口，经鉴定原告右上肢构成九级伤残、腰部构成十级伤残。被告公交公司虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以佐证，故参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定残疾赔偿金为135997.4元。
八、被抚养人生活费：
原告主张其母亲的被抚养人生活费为6136.46元（27893元／年×5年×22%÷5人）。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对被抚养人生活费无异议；被告公交公司对被抚养人生活费有异议。
本院认定：原告的父母亲共生育子女5人，原告的父亲已故，母亲朱胞娣于1932年5月12日出生，且生活、居住在城镇，参照本市上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，本院认定被抚养人生活费为6136.46元。
九、鉴定费：
原告主张2520元。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对鉴定费无异议；被告公交公司对鉴定费有异议，认为该鉴定未通知被告公交公司参加，系单方鉴定。
本院认定：原告因本次鉴定花费鉴定费2520元，系因本起交通事故产生的损失，故本院依法予以认定。
十、医疗费：
原告主张医疗费203.6元，并提供医疗费发票4张。
被告公交公司为原告垫付医疗费148906.66元，并提供医疗费发票6张。
原告、被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对被告公交公司垫付的医疗费无异议。被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对原告主张的医疗费无异议。被告公交公司对原告提供的发票真实性均无异议，但认为2015年9月20日原告仍在住院期间，不应再产生挂号费；2016年1月29日门诊收费票据中有一些药不是针对原告外伤的，有些是治疗高血压的药；2016年2月15日神经内科的挂号收据与原告的外伤无关，这些医疗费应剔除，不应由被告公交公司承担。
本院认定：因原告、被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对被告公交公司提供的医疗费发票均无异议，故本院认定被告公交公司为原告垫付医疗费148906.66元的事实。就被告公交公司提出的异议主张，本院认为，1.原告提供的门诊收费收据系原件，且药物金额均在合理范围，虽被告公交公司对部分药物的关联性有异议，但未申请用药合理性鉴定，故本院对其异议不予采纳；2.被告公交公司对原告2015年9月20日的挂号票据有异议，经审查，该挂号收据就诊人系原告本人，就诊科室为骨科，与原告伤情吻合，与本案有关联性，故本院认定原告损失医疗费149110.26元，其中原告支付203.6元，被告公交公司垫付148906.66元。
十一、残疾辅助器具费：
原告主张580元，并提供发票1张。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对残疾辅助器具费无异议；被告公交公司对残疾辅助器具费有异议。
本院认定：原告因本起交通事故致残，所涉残疾辅助器具费系原告伤情所需，故本院认定残疾辅助器具费为580元。
十二、交通费：
原告主张交通费500元。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对交通费无异议；被告公交公司对交通费有异议，认为无交通费发票，不应支持。
本院认定：结合原告出院后的门诊情况，本院酌情认为交通费为100元。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张11000元。
被告崔鲁波、被告安锦服饰公司、被告英大江北支公司对精神损害抚慰金无异议；被告公交公司认为既然原告要求精神损害抚慰金由被告英大江北支公司承担，故该项诉讼与被告公交公司无关。
本院认定：因原告的伤残给原告及其家人带来巨大痛苦，结合本案原、被告的过错程度及原告的受伤情况，本院对精神损害抚慰金额度酌情确定为11000元。
十四、其他财产损失：
被告安锦服饰公司主张车辆修理费9880元，并提供维修发票、保险公司车辆损失情况确认书及结算单一组，要求在本案中一并处理。
原告、被告崔鲁波、被告英大江北支公司对车辆维修费均无异议，认为应由被告公交公司承担；被告公交公司对车辆维修费没有异议，且同意在本案中一并处理。
本院认定：因被告公交公司同意被告安锦服饰公司的车辆维修费在本案中一并处理，且同意赔付，故本院对该损失予以认可。
十五、原告已获得赔偿情况：被告公交公司为原告垫付医疗费148906.66元、护理费27750元。
十六、有关保险合同主体：被告安锦服饰公司与被告英大江北支公司。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：
肇事车辆浙B×××××号小客车的所有人为被告安锦服饰公司，被告安锦服饰公司的法定代表人与被告崔鲁波系亲兄弟关系，被告崔鲁波为车辆实际控制人。
因本起事故发生时，原告乘坐的车辆浙B×××××号大客车系包维军驾驶，且被告公交公司认可事故发生时包维军在履行职务行为，故原告的相关损失，应由被告公交公司承担。
十九、其他必要情况：
原告要求精神损害抚慰金11000元在交强险中优先赔偿，且同意将交强险中无责限额中的财产损失部分让被告公交公司优先享受。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，包维军承担事故的全部责任，原告项剑萍及被告崔鲁波不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。
原告因本起交通事故损失医疗费149110.26元、住院伙食补助费5550元、营养费4500元、护理费27750元、残疾赔偿金142133.86元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费580元、交通费100元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金11000元，共计343244.12元。因被告崔鲁波驾驶的属被告安锦服饰公司所有的浙B×××××号小客车在被告英大江北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，现被告英大江北支公司对事故发生经过及责任认定无异议，并愿意承担无责保险范围内的赔偿责任，被告英大江北支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元。原告的上述损失，被告英大江北支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元，合计12000元。原告的剩余损失331244.12元，由被告公交公司赔偿，扣除被告公交公司已支付的医疗费148906.66元、护理费27750元，被告公交公司尚应赔偿原告154587.46元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告安锦服饰公司的车辆维修费，因被告公交公司同意在本案中一并处理并愿意赔付，故本院认定被告安锦服饰公司的车辆维修费9880元由被告公交公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告项剑萍医疗费1000元、精神损害抚慰金11000元；
二、被告宁波市公共交通总公司赔偿原告项剑萍154587.46元；
三、被告宁波市公共交通总公司赔偿被告宁波市安锦服饰有限公司车辆维修费9880元；
上述一、二、三项，被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司及被告宁波市公共交通总公司应自本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告项剑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告项剑萍负担50元，被告宁波市公共交通总公司负担1670元，被告崔鲁波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 姝
二〇一六年三月三十日
代书 记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。