wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1091号原告王某某，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师(实习)。被告王某，男，汉族，1965年6月6日出生，户籍住所地河南省商丘市睢阳区。被告商丘某公司。住所地商丘市睢阳区金桥路西侧九源制麦院内。法定代表人王某，职务：董事长。被告商丘公司。住所地商丘市睢阳区金桥路西侧九源制麦院内。法定代表人王某1，职务董事长。原告王某某与被告王某、被告商丘某公司（以下简称商丘某公司）、被告商丘公司（以下简称商丘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员庞**独任审判，于2016年3月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘广勋、李冰冰到庭参加诉讼，被告王某、被告商丘某公司、商丘公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某诉称：被告王某于2014年12月12日向原告借款300万元，约定利息为月息2分，用于被告商丘某公司的临时周转资金，双方签订了借款合同，原告通过转账方式按约定支付了款项，被告王某出据了借款借据，被告商丘某公司、商丘公司提供了连带保证函。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金及利息。原告诉请1、判决被告王某偿还借款人民币300万元及利息79.8万元，2016年1月20日以后的利息顺延支付，按月息2分计算至付清日止；2判决被告商丘某公司、商丘公司承担连带清偿责任。被告王某没有到庭进行答辩，也没有提交证据。被告商丘某公司没有到庭进行答辩，也没有提交证据。被告商丘公司没有到庭进行答辩，也没有提交证据。根据庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年12月12日原告王某某与被告王某双方签订借款合同一份，其主要内容：原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方借款人民币叁佰万元（¥300万元）整，借款期限为20天，即从2014年12月12日起至2014年12月31日止，共计20天，约定月利息2分，到期后甲方不能按时归还本金，将按照本金每天千分之三承担违约责任。合同签订后原告王某某通过转账方式向被告王某支付借款288万元，预先扣除利息12万元。被告商丘某公司提供了连带责任承诺书、商丘公司提供了保证函，同意对上述借款承担担保责任。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借款合同及借款借据；收款委托书、银行转款凭证；保证函；被告商丘某公司、商丘公司的股东会决议、法人连带责任承诺书；商丘某公司、商丘公司的保证函佐证。本院认为，本案原告王某某与被告王某借款是在平等自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，其借贷行为应受法律保护。原告王某某依据约定履行了出借义务，被告王某、商丘某公司、商丘公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担逾期付款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本院双方在签订借款合同时，仅约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，现原告要求被告按借款期内利率，支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告商丘公司出具连带责任承诺书，被告商丘某公司出具保证函，对原告所诉请求应当承担连带责任。原、被告双方约定逾期息率过高。原告要求借款利率和逾期利率按月息20‰计算符合法律规定，故原告王某某要求被告王某还本付息，于法有据，本院予以支持。被告商丘公司、商丘某公司，对本案应承担连带清偿责任。但从原告提供的银行转账凭证看，仅支付288万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告王某某出借给王某的借款本金应为288万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告王某某借款本金288万元及利息（含逾期利息，按双方约定月息20‰计算，自2014年12月12日起至付清本金之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告商丘某公司、商丘公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。一审案件受理费18590元，财产保全费5000元，合计23590元。由被告王某、商丘某公司、商丘公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一六年四月五日书记员  刘远东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1022号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘旭，打工。2011年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2013年2月28日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人马某，无业。2014年4月7日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留三日。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人刘旭、马某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人刘旭、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨1时许，被告人刘旭、马某和朋友在本县玉城街道久久酒吧喝酒，女顾客罗某遭其中人员调戏，遂打电话告知其男友冷某。随后，冷某来到该酒吧，手持啤酒瓶找到被告人一伙，继尔发生争执。被告人刘旭夺下冷某手中的啤酒瓶砸向冷某，双方扭打在一起。尔后冷某逃出酒吧，被告人刘旭即持敲碎的啤酒瓶追赶冷某，被告人马某见状也追出酒吧。被告人刘旭在附近海上花园大酒店前追上冷某，并用手中的啤酒瓶捅打冷某右手臂，后逃离现场。被告人马某随即上前将冷某踢倒在地，并对其腹部连踢数脚，后逃离现场。经法医鉴定，被害人冷某的损伤为全身创累计11.2cm长，右侧肱动脉破裂，右侧肱动脉破裂出血引起失血性休克（轻度），已达到轻伤二级程度。
2014年9月4日，被告人刘旭被公安民警依法传唤到案；同年9月16日，被告人马某在本县玉城街道久久酒吧门口被抓获归案。
上述事实，被告人刘旭、马某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人冷某的陈述，证人许某、周某、罗某、祝某的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定结论书，情况说明，光盘，被告人的归案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭、马某法制观念淡薄，在公共场所结伙随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况及各自参与的程度，分别予以科刑。被告人刘旭系累犯，依法应从重处罚。被告人刘旭、马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘旭、马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 丁艳艳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00504号<\\\/div>
罪犯辜家民，男，1966年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月29日作出（2011）武区
刑初字第251号刑事判决，认定被告人辜家民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜家民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯辜家民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯辜家民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯辜家民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月30日起至2017年6月29日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00504号罪犯辜家民，男，1966年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年4月29日作出（2011）武区刑初字第251号刑事判决，认定被告人辜家民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜家民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯辜家民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯辜家民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯辜家民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月30日起至2017年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初148号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨利生，男，1995年5月19日出生，高中文化，无业。2015年11月13日因盗窃被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年6月29日执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)155号起诉书指控被告人杨利生犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人杨利生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日下午，被告人杨利生窜入被害人岳某甲位于邵阳市双清区陶家冲社区陶家大院的家中，秘密窃取了一部手机、两个包（内有被害人银行卡、存折等财务），后杨利生到顶楼夹层休息，准备人少时再离开。当晚21时许，杨利生准备离开时被岳某甲及其家人发现，当即报警，民警随即赶到现场将杨利生抓获，并在顶楼夹层找到被害人被盗财务。
另查明，被告人杨利生于2015年11月13日因犯盗窃罪，被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯。
上述事实，被告人杨利生在开庭审理过程中不持异议，且有被盗财物照片、抓获经过、户籍资料、处所登记表、刑事判决书、情况说明、被害人岳某甲、岳某乙的陈述、被告人的供述与辩解、勘查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨利生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨利生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人杨利生在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对被告人杨利生酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人杨利生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨利生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3016号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：胡铭。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告胡铭劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告胡铭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01508号
原告宁夏东方钽业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口冶金路。
法定代表人张创奇，该公司总经理。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州阳益光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路1178号。
法定代表人何洋，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏东方钽业股份有限公司与被告苏州阳益光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏东方钽业股份有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏东方钽业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方钽业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14146元、诉讼保全费5000元，合计19146元，由原告宁夏东方钽业股份有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十月三十日
书记员 沈 芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第544号
原告成都市家旺农牧发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人罗燕祥，经理。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告夏水明。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
第三人郭全福。
委托代理人高阳迪。
原告成都家旺农牧发展有限公司（以下简称家旺公司）诉被告夏水明及第三人郭全福买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员胡承均适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均申请庭外调解。本院依据被告的申请，追加郭全福为本案第三人参加了诉讼。原告家旺农牧公司的委托代理人杨洪林、被告夏水明的委托代理人古芝贵、第三人郭全福的委托代理人高阳迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市家旺农牧发展有限公司诉称，2011年5月至7月期间，被告向原告赊购几批饲料，2011年7月2日，经结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到成都市家旺发展有限公司饲料款29000元，欠款人夏水明，2011年7月2日。”欠款逾期后，被告未按约定偿付欠款，原告几次催收无果，诉请判决被告偿还原告欠款29000元，支付利息1450元。
被告夏水明辩称，被告系原告所聘用的工作人员，主要负责地区的饲料销售业务。被告在2011年7月2日向原告出具一份欠条属实，但第三人经过被告联系在原告处购买饲料一批，2011年7月2日，被告带第三人到原告处购买饲料，被告在原告处按交易习惯给原告出具一份欠条（金额29000元），第三人支付购货款29000元给原告，原告给第三人出具一份收款单（编号000XXXX）载明：原告收到客户郭全福饲料预付款29000元，被告疏忽误为该收条可抵欠条，而未将欠条收回；故请求法院判决驳回原告的以上诉请。
第三人郭全福陈述称，被告给原告出具欠条属实，但此款已在第三人购货后付清原告货款并冲抵被告的债务，第三人在7月2日下午已支付原告购货款29000元，原告起诉被告理由不成立，请求法院驳回原告的诉请。
审理中，原告成都市家旺公司为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年7月2日，被告夏水明向原告出具的欠条一份，载明：“今欠到成都市家旺发展有限公司饲料款29000元，欠款人夏水明，2011年7月2日。”
被告夏水明、第三人郭全福的质证意见为，对于欠条的真实性无异议，但此款已由带三人当日支付货款后抵消欠款29000元，被告未将欠条收回；
原告的陈述意见，我公司收到过第三人支付的货款，付款单位载明客户郭全福，但属另一买卖关系，此款与被告欠款并无关联，不存在原、被告之间的债务抵消。
本院认为，原告出具的欠条具有证据的三性，予以认可。
被告夏水明为证明其辩解意见，庭审时提交以下证据：
1、成都市家旺农牧发展有限公司收款单一份，发货单6份，收款编号000XXXX，经手人姜利，付款单位郭全福（战斗）饲料预付款29000元，日期2011-7-2，附发货单6份编号为（000XXXX、000XXXX、000XXXX、000XXXX、000XXXX、000XXXX）
2、2011年张林饲料销售明细表，载明从2011年4月起至7月期间饲料销售数量登记；
原告家旺公司的质证意见为，该收据的购货方为第三人，与本案无关联，不能证明被告所持观点，不能印证先付款后提货的交易习惯，对真实性无异议；对销售明细的真实性、关联性有异议，该书证系被告的自制表格，与本案无关联。
被告夏水明申请证人徐根全、詹洪林到庭作证，
证人徐根全的证言为，证人系养殖户，一直使用原告的饲料，我进货一般委托被告去原告处办理，交货款后被告到原告处发货，对原、被告如何结算不太清楚。
詹洪林的证言为，我是被告的客户，被告为原告的销售人员，其保底工资每月2000元，至于原、被告销售方式不清楚；
原告方质证意见为，二位证人均不能证明原、被告的业务关系，二人对于代销、结算情况均不清楚，也不能证明欠条情况，故不予认可。
本院认为，被告夏水明向原告家旺公司出具的收款单具有证据的三性，可证明原告与第三人之间的买卖饲料业务并已结清货款的事实，本院予以采信。对于收款明细以及证人的证言，因缺乏证据的证明力，故不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告夏水明向原告赊购饲料欠款29000元未付，有被告夏水明亲笔出具的欠条一份为凭，事实清楚，合法有据，对原告要求被告给付诉饲料款29000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张资金利息1450并无约定，本院不予支持；被告夏水明辩称对于此款已由第三人郭全福支付货款并以抵消欠款，但被告未将此条收回的辩解并未提交其他相反证据予以证实，原告主张的债权与第三人支付原告货款之间并不构成债务的抵销关系，故第三人与原告之间的买卖行为属另一法律关系；被告也未提供有关证据予以证明，应承担民事举证不能的法律后果，故本院对此辩解理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏水明在本判决生效后十日内给付原告成都市家旺农牧发展有限公司饲料款29000元。
二、驳回原告成都市家旺农牧发展有限公司的其他请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏水明负担。现原告已垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡承均
二〇一四年五月四日
书记员 孙晓翔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1351号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。地址雄县工商行北边。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
委托代理人：孙月盼，公司职员。
被告：赵伯涛，男，1978年8月16日生，汉族，住雄县张岗乡张庄村。
被告：韩会华，男，1978年4月28日生，汉族，住雄县张岗乡张庄村。
被告：韩永强，男，1978年7月14日生，汉族，住雄县张岗乡张庄村，系雄县佛龙永兴塑料制品厂业主。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告赵伯涛、韩会华、韩永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙月盼到庭参加诉讼，被告赵伯涛、韩会华、韩永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2012年5月22日，被告赵伯涛与原告雄县泰斗通小额贷款有限公司签订借款合同，借款100000元，期限6个月，于2012年11月22日到期，被告韩会华、韩永强为此笔借款承担连带责任担保。借款到期后，被告不能偿还贷款，现诉请法院判决被告赵伯涛、韩会华、韩永强偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款100000元，并支付利息72930元（数字到起诉日，以后的顺延）。被告承担诉讼费用。
被告赵伯涛、韩永强、韩会华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，借款人赵伯涛、贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人雄县佛龙永兴塑料制品厂，保证人韩会华签订借款合同一份，借款金额100000元，期限6个月，借款期限自2012年5月22日起至2012年11月22日止，借款月利率18‰，违约责任为借款人不履行到期债务，贷款人有权限期清偿。同时，对贷款从逾期之日起，对逾期未还贷数额，按合同利率计收利息的基础上，另按日计收万分之五的违约金。雄县佛龙永兴塑料制品厂，韩会华为上述借款的连带责任保证人，担保期限为借款到期后二年。同日，贷款人履行放贷义务。借款合同到期后，借款人未偿还借款本金。在贷款期限内，借款人除偿还部分利息外，仍欠利息7440元未还。原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，诉求被告偿还借款本金100000元，期限内利息7440元，对逾期后利息及逾期违约利息共计按月利率18.6‰计付，至2014年11月18日止利息45074元。
另查明，雄县佛龙永兴塑料制品厂为个体工商户，业主为韩永强。
以上事实有借款合同，借款凭证，雄县佛龙永兴塑料制品厂营业执照及本院庭审笔录等证实。
本院认为，借款人赵伯涛与贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人雄县佛龙永兴塑料制品厂、韩会华签订的借款合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。贷款人履行义务后，借款人应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期不履行，应当支付逾期付款违约利息。被告赵伯涛应偿还原告借款本金100000元，期限内利息7440元，逾期后，原告要求借款利率及逾期付款利率按月利率18.6‰计收，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以保护，故被告赵伯涛应偿还原告借款到期后至2014年11月18日止的利息及逾期付款利息45074元（以后顺延）。被告雄县佛龙永兴塑料制品厂，韩会华做为借款合同的连带责任保证人，对以上借款在保证期间承担连带清偿责任。雄县佛龙永兴塑料制品厂为个体工商户，由其业主韩永强承担责任。被告赵伯涛、韩会华、韩永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵伯涛于本判决生效后十日内偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金100000元，利息及逾期付款利息52514元，（利息及逾期利息截止至2014年11月18日止，以后按月利率18.6‰计算至还清为止）。
二、被告韩永强、韩会华对以上借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二0一五年元月二十六日
书记员 化丹林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第450号
罪犯陈奎，男，1989年10月8日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，高中文化。无业，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定陈奎犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千五百元的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万三千五百元。刑期自2009年12月11日起至2029年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈奎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈奎减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，于2011.9-2012.11、2012.12-2013.11各获改造积极分子一次。执行机关提供的陈奎狱内帐户收支流水清单显示，其自2012年11月至2014年3月帐户收入一万一千多元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯狱内帐户收支流水清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑改造期间，虽获得一定的行政奖励，但根据其狱内消费情况，陈奎有一定的履行能力而不积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈奎不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执275号
申请执行人泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人蔡月娥，经理，
被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市。
法定代表人范钦华，经理。
关于泰兴市瑞和纸业有限公司与南通蔚然包装箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）皋商初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南通蔚然包装箱有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市瑞和纸业有限公司货款47181.21元及逾期付款利息（以47181.21元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年10月16日始，至判决确定给付之日止）。案件受理费980元，由南通蔚然包装箱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为：货款元47181.21及逾期利息，案件受理费970元，执行费622元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人南通蔚然包装箱有限公司发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、汽车、房产。轮候查封了被执行人南通蔚然包装箱有限公司名下坐落于如皋市高明镇高明庄居24组、25组皋国用（2011）第82114007号土地，查封期限三年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执275号申请执行人泰兴市瑞和纸业有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人蔡月娥，经理，被执行人南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市。法定代表人范钦华，经理。关于泰兴市瑞和纸业有限公司与南通蔚然包装箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）皋商初字第0987号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：南通蔚然包装箱有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市瑞和纸业有限公司货款47181.21元及逾期付款利息（以47181.21元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年10月16日始，至判决确定给付之日止）。案件受理费980元，由南通蔚然包装箱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的标的为：货款元47181.21及逾期利息，案件受理费970元，执行费622元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人南通蔚然包装箱有限公司发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、汽车、房产。轮候查封了被执行人南通蔚然包装箱有限公司名下坐落于如皋市高明镇高明庄居24组、25组皋国用（2011）第82114007号土地，查封期限三年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申119号
再审申请人（原审被告、原审反诉原告、二审上诉人）:王伟。
委托诉讼代理人罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（原审原告、原审反诉被告、二审被上诉人）：李秀文。
被申请人（原审原告、原审反诉被告、二审被上诉人）：李志洪。系李秀文之妻。
原审被告：李晓远。系王伟之妻。
再审申请人王伟因与被申请人李秀文、李志洪、原审被告李晓远合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王伟申请再审称：二审开庭时，申请人提交了三组新证据，足以推翻原审判决，而二审法院对新证据拒绝接收，违反公平公正原则，导致案件的错判。申请人提交的《录像光盘》足以说明被申请人庭审时声称的只是在中介费领取表中签字，但并未领取相应款项的说辞是对事实的严重扭曲，也说明一审时证人张开威、郭某在庭审中作伪证。二审法院应当扣除申请人以个人存款向员工支付的工资，但二审法院对申请人提交的《仲裁裁决书》不予收取。二审时证人陈某、曹某的证人证言充分说明了被申请人在《中介费领取表》中签字的同时，收取过相应金额的现金，说明员工工资由申请人发放。二审法院应当对双方合作期间的收入、支出等事实进行查证，最终确定申请人是否应当向被申请人支付款项，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终720号民事判决，对本案进行再审。
被申请人李秀文、李志洪没有提交意见。
本院认为:申请人王伟申请再审提交的新证据在本案二审庭审时已经提交并进行了质证，被申请人称该证据应在本案一审举证期间提交，对该证据不予认可。且申请人提交的该证据并不足于推翻原审判决，不符合新证据的特征。申请人王伟称其与李秀文于2015年5月27日签订的《对账协议书》是在受胁迫的情况下签订的，但王伟未能提供证据予以证明，且该协议内容没有违反法律法规强制性规定的情形，该协议应认定为有效证据。被申请人以该协议为主要证据诉至原审法院，理由正当，证据充分。双方当事人均认可合伙经营房屋中介业务，由李秀文出资租赁、装修房屋，王伟负责经营管理，双方对营业收入扣除房屋、人工和其他费用后产生的利润平均分配。王伟在诉讼中主张根据中介费收取登记表，其已向李秀文夫妇支付了一百余万元，李秀文应返还其六十万元押金及多支付的二万余元，该主张与双方对账协议书内容不符，且根据公司财务人员和业务人员的证明，该中介费登记表仅作为统计和计算员工工作业绩之用。根据李秀文和王伟合伙关系的分工，王伟负责公司的经营管理，包括为员工发放工资、支付水电、通讯、办公用品等日常费用，王伟将中介费收入全部转交李秀文夫妇，不符合双方属合伙关系的实际情况，与常理不符。二审判决认定的基本事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年九月八日
书记员 刘 彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3914－1号
原告孙守永。
被告孙景亭。
本院在审理原告孙守永诉被告孙景亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款52000元或查封其等值财产，原告以人民币现金10000元及苗光磊名下的车牌号为鲁V×××××的小型客车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙景亭银行账户存款52000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封苗光磊名下的车牌号为鲁V×××××的小型客车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3914－1号原告孙守永。被告孙景亭。本院在审理原告孙守永诉被告孙景亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款52000元或查封其等值财产，原告以人民币现金10000元及苗光磊名下的车牌号为鲁V×××××的小型客车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙景亭银行账户存款52000元或查封其等值财产（详见查封清单）。二、查封苗光磊名下的车牌号为鲁V×××××的小型客车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于召祥二〇一五年九月二十三日书记员  刘雪梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2521号
申请执行人葛艳龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人贾志军，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行葛艳龙与被执行人贾志军追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2993号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李志强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1487号
原告郝×，男，1971年1月25日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘亚丽，北京京翔律师事务所实习律师。
被告李×，女，1970年8月13日出生。
原告郝×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×及其委托代理人张文考、刘亚丽，被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝×诉称，原、被告于1995年6月经人介绍相识，1996年1月30日草率登记结婚，于1996年11月17日育有一女郝x1。双方婚后因感情不合，争吵不断。自2012年年初至今已无正常的夫妻生活且自2012年10月开始分居至今，现已一年半。2013年原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院于2013年6月13日出具（2013）石民初字第2675号民事判决书驳回了原告的离婚请求。现原告认为双方草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，双方感情早已彻底破裂，无任何和好可能，故依法第二次向贵院起诉离婚。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。结婚了这么多年，我一直照顾他们家里，我搬出是因为原告对我进行殴打，原告现在让我净身出户我不同意。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，1996年1月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1996年11月17日生一女郝x1。现原告认为与被告缺乏沟通，经常因小事发生争吵，且没有正常的夫妻生活进而导致夫妻感情破裂，这是原告第二次起诉离婚。庭审中，被告不认可原告所述事实，被告认为没有夫妻生活是因为自己患有妇科疾病且常年进行治疗，被告明确表示不同意离婚，并且愿意为维系夫妻感情做和好工作。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）年石民初字第2675号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活方面未能及时沟通，为此产生矛盾。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郝×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张习宇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第449号
原告王某某，女，1986年9月30日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，系栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，1988年6月13日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人杨丰举，男，1971年5月25日出生，汉族，住栾川县，系被告哥哥，一般代理。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人麦松波与被告杨某甲及其委托代理人杨丰举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年9月经人介绍相识，经过短暂接触，于2013年11月12日在栾川县民政局办理结婚登记，后于2014年9月6日生一女儿取名杨某乙，由于原被告双方经人介绍，且相识时间较短就结婚，婚后方知被告脾气暴躁，不讲卫生，找借口无故殴打原告，在经济上不对原告及孩子供养，双方无法继续共同生活，现原告诉至法院请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿杨某乙由原告扶养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、原告结婚时所带到被告家的摩托车、洗衣机、电冰箱归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告诉状中所讲不属实，双方结婚系原告自愿，并非被告逼婚。被告喝酒吸烟不算毛病，并非对原告谩骂殴打，双方结婚时的彩礼、孩子满月所收取的彩礼、本人工资全交由原告保管支配。因被告不同意离婚，不发表孩子抚养问题意见及财产问题意见。
原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于2013年9月经媒人王生介绍相识。于2013年11月12日在栾川县民政局办理结婚登记，婚后双方于2014年9月6日生一女儿，取名杨某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年正月回娘家居住至今，婚生女儿现随原告生活。现原告诉至法院请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿杨某乙由原告扶养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、原告结婚时所带到被告家的摩托车、洗衣机、电冰箱归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原被告经人介绍相识确立恋爱关系，虽然相处时间较短但婚后生育女儿可证明原被告婚后已建立起一定夫妻感情，庭审中原告以被告经常对其实施家庭暴力为由起诉离婚，被告不予认可，且原告未能提供证据加以证明，对此离婚理由，本院不予采信。被告坚持不同意离婚，愿与原告和好，可证明原被告间夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。建议双方为了孩子今后的健康成长，应本着互谅互让、相互尊重，通过双方相互沟通，共同努力而营造一个美满幸福的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 常广玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第190号
原告胡寒良，男，1948年9月5日生，汉族。
委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1986年2月19日生，汉族。
被告曹星星，男，1984年10月7日生，汉族。
原告胡寒良诉被告王伟、曹星星债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡寒良委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告王伟、曹星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡寒良诉称，原告与安徽德正电力设备有限公司及被告王伟、曹星星于2015年3月23日达成协议，约定由其共同偿还中赛电气公司欠原告的货款28万元。之后，被告付款10万元，余欠18万元原告经催要未果。故诉请法院判令被告王伟、曹星星向原告支付货款18万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中10万元从2015年5月1日起计算至实际给付之日止；8万元从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
被告王伟、曹星星未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告胡寒良（乙方）与被告王伟、曹星星（甲方）签订了一份《协议》，协议主要内容是：中赛公司欠乙方的货款28万元由甲方分三个月偿还，协议生效后即付10万元，余款18万元在后两个月付清，4月份付10万元，5月份付8万元。本协议签订后，中赛电气公司曹广华出具的28万元欠条自动失效。之后，王伟、曹星星付款10万元，余欠18万元至今未付。
上述事实，有《协议》、庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告王伟、曹星星自愿代中赛电气公司偿还债务，并征得了债权人原告胡寒良同意，双方因此签订的《协议》不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。被告王伟、曹星星应当依约将18万元债务付清并承担逾期付款利息。被告王伟、曹星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，应承担相应的法律后果，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王伟、曹星星于本判决生效之日起十日内，一次性向原告胡寒良支付所欠款项18万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档利率计算，其中10万元从2015年5月1日起计算至实际给付之日止；8万元从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900，减半收取1950元，由被告王伟、曹星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月九日
见习书记员 方 霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第251号
上诉人（原审被告）郝焕梅，女，1971年出生，汉族。
委托代理人王世杰，山西况有云泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘奋勇，男，1954年出生，汉族，岢岚县暖神鑫磊房产地产开发有限公司董事长。
委托代理人马福祥，男，1951年出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘树荣，男，1946年出生，汉族，退休干部。
原审被告马永红，男，1972年出生，汉族。
上诉人郝焕梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2013）岢民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成�议庭公开开庭审理了该案，上诉人及委托代理人；被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告马永红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月19日，原告刘奋勇为开发房地产与被告马永红、郝焕梅夫妇签订房屋买卖合同，原告刘奋勇以120万元的价格购买二被告座落于振兴路北巷（山地阳光东侧）房产一处。签订合同时，原告为买价与其他房产在价格方面相一致，协议中所写房价为80万元，另外原告刘奋勇又给二被告出具了一支40万元的房款欠据。合同签订后，原告刘奋勇给付二被告定金10万元，余款约定在二被告腾房交钥匙，交付土地证、房产证原件后付清，双方如有违约，违约方付给对方违约金，违约金按房价10%计算，交付期限双方在合同中未约定。合同签订后，在合同主要内容未履行的情况下，被告马永红、郝焕梅因欠�外人李某债务不能履行本院依据生效的判决文书于2012年11月将该房产裁定予以查封，2013年4月21日又裁定将对房产予以拍卖，之后通过向社会公开拍卖，该房产被他人拍得，现该房产相关过户手续正在办理中，此为本案事实。
原审法院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上订立房屋买卖合同，该合同依法成立。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，但是在合同主要内容尚未履行前，合同标的物被本院依法查封拍卖，致使双方订立的合同目的不能实现，原告主张解除合同，终止合同的权利义务关系，确认欠据无效并返还定金的诉讼请求本院依法予以支持。二被告不能履行合同系不能预见，不能避免并不能克服的客观情况所造成，违约责任可以免除，故原告主张二被告按照合同约定的房价款10%承担违约责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十七条的规定判决为：一、解除原告刘奋勇与被告马永红、郝焕梅所签订的房屋买卖合同，双方合同的权利、义务终止；原告刘奋勇给被告马永红、郝焕梅所出具的四十万元买房欠据不产生法律效力。二、被告马永红、郝焕梅于判决生效后五日内返还原告刘奋勇买房定金十万元整。三、驳回原告刘奋勇要求被告马永红、郝焕梅承担违约责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由二被告负担。判后郝焕梅提起上诉，认为原审判决认定事实不清，判决结果不公，请求二审查清事实公正处理。被上诉人刘奋勇则辩称原审判决认定事实清楚，依法应予维持。
本案在二审期间，查明的事实与一审查明的一致，原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立。在合同目的已无法实现的情况下，刘奋勇提起诉讼要求解除合同并返还己付定金的主张，符合法律规定。郝焕梅虽然提起上诉，不同意解除合同，但其举不出任何支持自己主张的相关证据，支持自己的主张，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人郝焕梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年四月十五日
书记员 罗 燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2383号
原告姜某甲，女，汉族，1979年10月3日出生，住香港观塘。
被告姜某乙，男，汉族，1947年10月22日出生，住福建省沙县。
被告周某，女，汉族，1954年9月22日出生，住福建省沙县。
原告姜某甲与被告姜某乙、周某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴鸿强独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告姜某甲，被告姜某乙、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，二被告系夫妻关系，1980年1月，原告由二被告收养，此后由二被告抚养成人。原被告长期共同生活，双方之间的收养关系众所周知，并有户籍登记材料、村委会的证明等相关证据可以证明。现原告移居香港，因二被告年事已高，希望将二被告接至香港共同生活。特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告间的收养关系。
被告姜某乙、周某应诉答辩，认为原告陈述属实。
经审理查明，被告姜某乙、周某系沙县际硋村村民，二人婚后未生育子女，遂于1980年1月收养原告姜某甲为女，并抚养其成人。原告住所地所在居民委员会向本院出具证明称姜某甲与姜某乙、周某自1980年起以养父母和养女关系共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的沙县凤岗街道办事处际硋村民委员会证明、全国农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表、常住人口登记表、结婚证、户口簿等证据在案佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养必须向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，收养关系才能成立。1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条指出，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可比照收养法处理。本案收养关系发生于收养法实施前，根据1984年施行的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，原、被告长期以养父母和养女关系共同生活，原告住所地所在基层组织向本院出具的证明及相关证据材料亦印证了该事实。综上，原、被告已形成事实收养关系，本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
原告姜某甲与被告姜某乙、周某收养关系成立。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年十一月四日
书记员 邓雅君
附：有关法律规定、司法解释
1、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行﹤中华人民共和国收养法﹥的通知》
第二条收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
第二十八条亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0124民特12号
申请人达杰，男，藏族，1958年9月28日出生，务工，西藏曲水县人，现住该县。
申请人但炳林，男，汉族，1985年11月14日出生，务工，四川省大英县人，现住西藏曲水县。
本院于2016年8月9日受理申请人达杰与申请人但炳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈莉审查此案，现已审查完毕。
申请人达杰与申请人但炳林追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经聂当乡人民政府主持调解，达成如下调解协议：
一、2016年8月9日一次性向达杰支付相应的工资。
二、达杰与但炳林之间包括劳务费用在内的所有争议一次性了结，双方再无其他争议。
经审查，申请人达杰与申请人但炳林的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一六年八月九日
书记员 次仁德吉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执异12号
案外人：郭勤，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
申请执行人：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被执行人：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，安徽省利辛县城关镇邵刘村王油坊19户，
本院在执行陆吉付诉王殿中民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1623执921号执行裁定，查封被执行人王殿中位于青年路中段西侧前进路西段南侧中山医院由东至西第七间至第八间，一楼至六楼。案外人郭勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
人郭勤称：一、涉案房屋产权不属于被执行人王殿中所有，应当解除所查封的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封被执行的财产范围包括“执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”涉案房屋产权并没有登记在被执行人名下，其土地使用权属于利辛县城西综合养殖场所有，该房屋由案外人王力海建造并实际使用，房屋所有权应属王力海所有。申请人提供的2006年8月18日的土地出让金专用票据附注“国土局收出让金（王力海）”、安徽省契税完税人名称“王力海”、安徽省行政事业单位收款收据（测绘费发票）交款单位为“王力海”，以上证据足以证明涉案房屋属于王力海所有，而不属于王殿中。申请人提供的2007年1月21日王力海与王全彬签订的《协议书》一份，载明“甲方（王全彬）把青年路西侧、前进路南侧，王力海西，黄小三东。”，也能证明王力海为青年路西侧、前进路南侧产权人王全彬东面房屋的所有人。二、2016年10月13日案外人郭勤与王力海协议离婚时，约定“位于利辛县前进路100号中山医院从东数第7、8、9间门面一至七层”归女方所有，该约定且有法律效力，现上述房屋中由东向西门面第九间一楼至六楼被查封，严重侵害了作为实际产权人的申请人的合法权益。故请求撤销（2016）皖1623执921号执行裁定书，停止对申请人所有的利辛县青年路中段西侧前进路西段南侧中山医院由东至西第七间至第八间一楼至六楼房屋的查封措施。
本
本院查明：陆吉付与王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)皖1623民初1644号民事判决，判决被告王殿中于判决生效之日起三十日内给付原告陆吉付本金及利息共计1600000元，并承担案件受理费19200元。判决生效后，被告王殿中没有履行判决内容，原告陆吉付向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年6月13日作出(2016)皖1623执921号执行裁定，其中第一项：查封被执行人王殿中位于青年路中段西侧前进路南侧中山医院由东至西第七间至第八间，一楼至六楼。案外人郭勤人认为该裁定查封的第七间至第八间一楼至六楼房屋，是其与前夫王力海(王殿中之子)离婚时，协议分给自己的财产，向本院提出执行异议。经利辛县不动产登记中心查询，本案所查封的青年路中段西侧前进西路南段中山医院楼房，没有办理不动产登记记录。该宗土地原属“利辛县城西综合养殖厂”使用，1995年利辛县清理土地隐形市场时，取得国有土地使用证。
本院认为，案外人对本案查封的房屋提出异议要求解封，应提供其对该房屋具有明确所有权的证据以对抗本院对该房屋的执行。因本案中被查封的房屋没有办理不动产登记，案外人郭勤没有提供明确的权属证明，其提供的土地出让金专用发票、契税完税证、安徽省行政事业单位收款收据、利辛县行政服务中心办件通知单、离婚协议书等不能证明其本人对涉案房屋具有独立的所有权以对抗本院对该房屋的执行。综上，案外人郭琴的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海涛
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一七年十月十七日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第259号
原告：叶彩飞。
被告：吴志阳。
原告叶彩飞与被告吴志阳遗失物返还纠纷一案，原告叶彩飞于2014年5月4日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告叶彩飞到庭参加诉讼，被告吴志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶彩飞诉称：2014年3月13日9时6分许，原告在沈家振兴中路252号建设银行自动取款机办理业务时，将一装有现金2800元的红袋遗忘在取款机上，被他人捡走，原告在9时36分向110报警，经樟潭派出所民警严云鸿向银行调取监控视频查出被吴志阳捡走，当天16时19分，吴志阳通过柜员机将300元退回给原告，余款2500元至今未退回。请求被告返还2500元。
被告吴志阳未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、衢州市公安局衢江分局樟潭派出所的《情况说明》，证实2014年3月13日上午，叶彩飞遗失在建设银行自动取款机上的2800元被吴志阳捡走的事实；
2、原告的银行交易记录，证实2014年3月13日，原告在建设银行ATM机上取款1.1万元以及该银行卡被存入300元的事实。
庭前，本院与樟潭派出所民警严云鸿进行了电话核实，严云鸿陈述了其调取银行监控视频的过程，证实2014年3月13日叶彩飞遗落在ATM机上的2800元被吴志阳拿走的事实。
被告吴志阳未到庭，放弃了质证权利，原告提交的证据均能证明其诉称的事实，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年3月13日9时6分许，原告在衢江区沈家振兴中路252号建设银行自动取款机办理业务时，将一装有现金2800元的红袋遗忘在取款机上，经樟潭派出所向银行调取监控视频核查，该款被被告捡走。原告通过民警查到被告的手机号码，经联系，被告承认拿走2800元的事实，并称款会归还的，当天16时19分，被告通过柜员机将300元退回给原告，余款2500元称以后归还。此后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由一直拖欠，直至诉前几天，被告不接原告手机，原告遂诉至本院。
本院认为：拾到遗失物应当归还失主不仅是道德上的要求，也是我国法律明确规定的。被告拾到原告财物后只归还了一部分，余款至今未予归还，有悖于法律规定，现原告请求被告归还所遗失的2500元，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其相应的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴志阳于本判决生效后十日内返还给原告叶彩飞人民币2500元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年六月六日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00337号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失35758.76元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人韩某乙送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款35758.76元，案件受理费150元及申请执行费425元。执行过程中，申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙达成和解协议，由韩某乙一次性赔偿韩某甲各项损失30000元，韩某甲自愿放弃剩余款项。现被执行人韩某乙已给付韩某甲赔偿款30000元并交纳案件受理费150元、申请执行费425元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第00081号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年八月十日
书记员 祝 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2529号
原告：王守兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人李福星，河南广民律师事务所律师，执业证号1411420081012125。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201211358070。
原告王守兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王守兰的委托诉讼代理人李福星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守兰向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补偿费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等所有经济损失共计2.4万元。2，本案诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日9时许，原告王守兰乘坐陈宗孝驾驶的电动三轮车在民权县人民路××农场一分厂路口处，与张忠强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告王守兰和李凤云受伤并住院治疗。该事故经交警部门认定，张忠强负事故的主要责任，陈宗孝负事故的次要责任。经查张忠强驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险和第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、同意对原告的损失依法核定后在交强险相关限额内承担赔偿责任，本案受害人有王守兰、李凤云两人的损失应在交强险限额内按比例合理分配。2、对于原告诉请的超出交强险之外的损失，保险公司同意根据事故比例在商业三者险范围内对原告主张的合理合法的损失承担70%赔偿责任。3、对原告损失的意见，原告的医疗费仅应赔偿与交通事故相关的费用，住院伙食补助费，营养费，护理费只应按照标准赔偿住院期间。4、原告的诉请的评估费、诉讼费等间接费用依据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿的项目和范围。
本院认为，原告王守兰乘坐的陈宗孝驾驶的电动三轮车与张忠强驾驶豫Ａ×××××小型轿车的发生交通事故，致使王守兰受伤，经民权县公安交通警察大队公交认字【2016】第090707号道路交通事故认定书认定，张忠强负事故主要责任，陈宗孝负事故的次要责任，因此张忠强对原告王守兰的损失应当依法承担赔偿责任。因张忠强驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险及第三者险，且发生事故时在保险期间内，对于原告王守兰的损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，由于本次交通事故造成了除本案原告李凤云之外案外人李凤云受伤，应依法为李风云预留交强险份额，对超出交强险限额的部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任赔偿，由于原告乘坐的陈宗孝驾驶的系非机动车，而张忠强驾驶的系机动车，依据《河南省道路交通安全法条例》，被告应按事故责任的80%赔偿原告。原告王守兰因本次交通事故造成的损失为：原告受伤后在民权县人民医院住院13天，支出医疗费3930元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×13天＝1040元；营养费15元×13天＝195元；以上合计5165元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告王守兰1000元（按十比一比例计算），下余4165元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内按80%赔偿原告王守兰3332元；护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理期限按照原告王守兰实际住院天数计算，其护理费为11696.74元/年÷365天×13天＝416.6元；原告户籍为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的伤情经鉴定构成10级伤残，残疾赔偿金为，11696.74元/年×16年×10%＝18714.7元；因本次交通事故给原告造成一定精神伤害，本院酌定精神损害赔偿金为3000元，以上损失合计为22131.3元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿原告，以上总合计为26463.3元。因原告王守兰诉请为24000元，因此本院对超出诉请的部分不予支持。原告王守兰请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担诉讼费、鉴定费与合同约定相违背，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告王守兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等损失共计23131.3元，在第三者责任险限额内赔偿原告王守兰868.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：徐怀钦
二〇一七年九月四日
书记员 ：张琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4664-1号
申请执行人：赵佰长。
被执行人：张旭峰。
被执行人：倪美娥。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第395号赵佰长与张旭峰、倪美娥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张旭峰名下财产已另案处理，被执行人倪美娥暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人张旭峰、倪美娥尚需向申请执行人赵佰长支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4664号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十日
书记员 徐松迪（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3906号
罪犯张立耿，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月27日作出（2013）杭刑初字第369号刑事判决，以被告人张立耿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张立耿在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年五月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张立耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立耿予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0327号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人储某甲，个体业主。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人储某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日，被告人储某甲在苏州工业园区华东装饰城某某专卖店内将被害人苗某推搡倒地，致其受伤。被告人储某甲自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人储某甲的供述笔录，被害人苗某的陈述笔录，证人胡某、储某乙、薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人储某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人储某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人储某甲与被害人苗某在苏州工业园区华东装饰城某某专卖店内，因退定金问题发生纠纷并互殴；期间，被告人储某甲将被害人苗某推搡倒地致其受伤。经法医学鉴定，被害人苗某此次外伤致右肩关节脱位已构成轻伤二级。
另查明，被告人储某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人储某甲与被害人苗某达成和解协议，赔偿被害人人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人储某甲的供述笔录，被害人苗某的陈述笔录，证人胡某、储某乙、薛某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2014年12月15日，被告人储某甲在苏州工业园区华东装饰城某某专卖店内故意伤害被害人苗某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人苗某的伤情。
3、收条、和解协议，证实被告人储某甲与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人储某甲归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人储某甲的身份情况。
本院认为，被告人储某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人储某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首。公诉机关指控被告人储某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人储某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人储某甲从宽处罚。被告人储某甲的犯罪情节较轻，且其有自首情节、并与被害人达成和解，可免于刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人储某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第244号
原告板城镇西李杖子村民委员会
法定代表人李玉华职务：村主任
被告张秀全，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告板城镇西李杖子村民委员会与被告张秀全合同纠纷一案中，原告板城镇西李杖子村民委员会于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告板城镇西李杖子村民委员会撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告板城镇西李杖子村民委员会负担。
审判员 唐仕铁
二〇一三年十二月十七日
书记员 何晓明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第193号
上诉人（原审被告）程有，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村*组。
上诉人（原审被告）吴秀琴，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）程守印，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）于建新，男，1976年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）程文志，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
五上诉人共同的委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰市日晟汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A区38－010111号。
法定代表人许桐，总经理。
上诉人程有、吴秀琴、程守印、于建新、程文志因与被上诉人赤峰市日晟汽车销售服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人程有及上诉人吴秀琴、程守印、于建新、程文志共同的委托代理人杜义，被上诉人赤峰市日晟汽车销售服务有限责任公司的法定代表人许桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告程有、吴秀琴系夫妻，二人的儿子、儿媳和女儿系被告程守印、于建新和程文志。1998年3月17日，被告程有与牛家营子镇仓窖村民委员会签订土地承包经营合同，承包了位于喀喇沁旗仓窖村三节地的2.06亩土地。2013年，政府对争议地块进行了征占，被告程有未签字领取补偿款。喀喇沁旗人民政府于2014年7月15日向原告下发了喀喇沁旗（2014）字第54号建设用地批准书。2014年7月24日，喀喇沁旗国土资源局为原告办理了喀国用（2014）第4091号国有土地使用权证书，将地号为404-13-1381号土地通过出让方式确认到原告名下。2014年8月14日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会召开2014年第五次会议，同意原告对出让土地建设福特汽车4S店的项目规划。2014年9月3日，喀喇沁旗规划局下发喀规发（2014）86号文件，同意对原告福特汽车4S店项目的选址审查意见。2014年9月9日，喀喇沁旗发改局下发了喀发改备字（2014）24号喀喇沁旗企业投资项目备案确认书，对原告福特汽车4S店建设项目准予备案。2014年8月份，原告对福特汽车4S店项目进行实际施工时，五被告进场阻拦，导致原告停工、返工多次。2014年8月26日，原告给付程有人民币12000元，被告程有收取此笔款项后虽自行清理了地上附着物，但仍阻止原告施工，故原告诉至本院，要求法院判令五被告停止侵害，排除妨害，并赔偿自己各项损失20000元。
原审法院认为，原告赤峰日晟汽车销售有限责任公司于2014年7月24日在喀喇沁旗国土资源局办理了国有土地使用权证书，取得了争议地块的使用权。原告经营、建设的福特4S店项目得到了喀喇沁旗规划委、喀喇沁旗规划局、喀喇沁旗发改局等相关政府部门的审批，项目开工符合相关法律规定。原告在施工过程中，虽支付了被告程有地上附着物补偿款，但受到了五被告的阻拦。故对原告请求判令五被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，予以支持。原告请求判令五被告赔偿原告20000元损失的请求，因该损失并未经有资质机构评估认定，无充分的证据予以证实其损失数额，故对该请求暂不予支持。五被告辩称，被告程有名下的土地尚未被征占，但并未向法院提供相应证据，而原告提交了针对争议地块的国有土地使用权证书等法律文件证明自己对该地块的使用权，故对五被告的辩解意见不予支持。五被告虽向法院提交了反诉申请，但并未在指定期间缴纳反诉费用，故对其反诉请求不予审理，五被告可另行起诉。依照《民法通则》第一百三十四条第一项、第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告程有、吴秀琴、程守印、于建新、程文志于本判决生效后立即停止侵害，排除对原告赤峰市日晟汽车销售有限责任公司施工的妨害。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人程有、吴秀琴、程守印、于建新、程文志上诉称：一、一审判决认定上诉人的承包地已被政府征占是错误的。上诉人程有于1998年以家庭承包方式与村委会签订了承包经营合同，承包了位于仓窖村三节地2.06亩耕地，由喀喇沁旗人民政府颁发了《土地承包经营权证》，在2013年喀喇沁旗人民政府对该地块进行征占时，因未达成协议，上诉人未领取征地补偿款，上诉人对自己的承包地至今依然经营耕种，该承包地的承包经营权仍归上诉人所有。2014年8月份，被上诉人在和美工贸园区建设楼房时，所建设的楼盘侵占了上诉人承包地0.24亩，上诉人当然要对被上诉人的行为进行阻止。上诉人认为喀喇沁旗人民政府在未征得上诉人同意的情况下，就将上诉人承包的耕地0.24亩出让给被上诉人，并由国土部门为被上诉人办理了国有土地使用权证书，喀喇沁旗人民政府的征地行为实属严重违法，应当无效。对于这种土地使用权争议纠纷应当有关部门解决，不属于民事受案范围，至今仓窖村村民仍因喀喇沁旗人民政府的征地违法行为上访，一审法院不应受理被上诉人要求上诉人排除妨害纠纷案件。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赤峰市日晟汽车销售服务有限责任公司答辩称：被上诉人在政府合理合法取得了争议地块的使用权，并由政府为被上诉人颁发了国有土地使用权证书及相关手续。被上诉人合法施工，五上诉人无理取闹，妨碍了被上诉人的施工。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，五上诉人认可其确实对被上诉人在争议地块上的施工建设进行阻止，但主张其阻止施工是因为其依1998年农村土地承包经营合同对争议地块享有承包经营权，不存在对被上诉人的妨害。对此本院认为，2014年7月24日，喀喇沁旗国土资源局为被上诉人办理了国有土地使用权证书，被上诉人依此取得了争议地块的使用权，被上诉人建设的项目亦得到了政府相关部门的审批，项目开工符合相关法律规定。五上诉人阻止被上诉人在被上诉人享有使用权的土地上进行施工建设已对被上诉人构成妨害，一审法院据此判令五上诉人停止侵害、排除妨害并无不当。五上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。五上诉人对政府的土地征收存在异议，可通过其他途径另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程有、吴秀琴、程印、于建新、程文志负担。邮寄费120元，由上诉人程有、吴秀琴、程印、于建新、程文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月十七日
书记员 张斯琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12627号
原告张志明，男性，年龄43。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告张志明诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张志明负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚东方
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0240号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某甲，电焊工。曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审；经本院决定，于2015年10月21日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月26日、27日，被告人许某甲先后来到南通市通州区西亭镇某地东侧巷内、八总桥村，乘无人注意之机，采取撬窗踹门等方法，实施盗窃作案2次，窃得现金人民币1800元、比翼鸟电动车1辆（价值人民币1303元），所窃赃物合计价值人民币3103元。被告人许某甲将所窃比翼鸟电动车销赃给他人，得款人民币300元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月26日下午，被告人许某甲来到南通市通州区西亭镇某地东侧巷内，乘无人注意之机，窃得被害人童某的比翼鸟电动车1辆（价值人民币1303元），后被告人许某甲将所窃比翼鸟电动车销赃给经营南通市通州区某电动车店的张某，得款人民币300元。
2.2015年8月27日中午，被告人许某甲来到南通市通州区西亭镇八总桥村被害人赵某、李某夫妇经营的小店，撬窗踹门进入营业间，窃得现金人民币1800元。
2015年8月27日，被告人许某甲被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从张某处扣押被告人许某甲所窃比翼鸟电动车1辆，扣押被告人许某甲人民币790元，被告人许某甲及其亲属退出赃款人民币1010元，均已发还被害人。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某甲的户籍证明、南通市经济技术开发区人民法院刑事判决书、社区矫正入矫宣告书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、被告人许某甲所窃比翼鸟电动车的合格证及购车收据等书证；被害人童某、赵某、李某的陈述；证人张某、王某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，发破案经过说明，以及被告人许某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某甲当庭自愿认罪，并已退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月6日止﹤已扣除先前被南通市通州区公安局刑事拘留的期限14天﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十月二十一日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7214号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。
负责人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚先军，
被告：储秀珍，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行诉被告姚先军、储秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月三十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第26号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：黄河清，男，1950年2月18日出生，汉族。
其他当事人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：四川远景劳动和社会保障代理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天顺北街39号。
法定代表人：李秋波，公司总经理。
其他当事人（一审被告）：成都同顺劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区***号***幢*楼*号。
法定代表人：吴通荣，公司总经理。
黄河清与四川远景劳动和社会保障代理有限责任公司、成都同顺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）成民终字1263号民事判决，已经发生法律效力。黄河清不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于20l3年9月9日作出（2013）川民申字第1048号民事裁定，驳回黄河清的再审申请。黄河清向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000098号民事抗诉书，以该民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 张 忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张凌燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8983号
原告李树德，男，1953年8月10日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告李树德与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员冯秀琴、李强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树德、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德诉称：2010年3月14日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年9月16日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理上奥世纪中心号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年3月14日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与李树德（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所号，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心号，建筑面积72.01平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计75222元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年9月16日，李树德入住北京市昌平区建材城西路号房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。本案庭审中，李树德表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李树德办理位于北京市昌平区建材城西路号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 岳亭亭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第14号
申请人：郭某；
被执行人：周某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第926号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月5日立案执行。执行标的4,200.00元。经本院执行，被执行人已支付4,200.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第14号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第332号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人深圳市南山区鑫南方汽配商店。
经营者洪林养。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0025586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日实施，2015年2月4日废止）第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，申请执行人提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，深圳市南山区鑫南方汽配商店组成形式为个体（个人经营），系个体工商户，其个体经营者为洪林养，申请执行人于2014年8月17日作出深交罚决第NO：Z0025586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，以深圳市南山区鑫南方汽配商店为被处罚人，被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0025586号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三日
书记员 张文敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01557号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，江阴市丰塑贸易有限公司法定代表人。2015年6月29日因涉嫌犯伪造公司印章罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人谭某犯伪造公司印章罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人孙梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谭某于2015年4月11日，为了完成与其他公司签订工程合同的总量，以拿到总公司的奖励，遂电话联系朱某（另案处理），让朱某帮忙伪造公司印章。后朱某在江阴市澄江街道西杏二村1幢505室，采用软件编辑、机器刻制等手段，根据被告人谭某的要求，伪造了1枚“江阴金安置业有限公司合同专用章”，并交由被告人谭某使用。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有印章照片，常住人口信息、电话查询记录、采购协议、检查证、扣押决定书、调取证据通知书、企业营业执照、企业信用基础数据查询结果、接处警信息等书证，证人朱某、查某、王某等人的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人孙梦姣提出如下辩护意见：被告人谭某刻制印章系为了完成总公司的考核，并未对江阴金安置业公司造成财产损失，社会危害小；系初犯，无前科劣迹；认罪悔罪态度良好，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭某让他人伪造公司印章，其行为确已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑的意见和理由，经查符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构评估意见，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年九月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00535号
上诉人（原审被告）李月茂，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜燕明，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布盟丰镇市。
委托代理人白建平，丰镇市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人李月茂因与被上诉人杜燕明不当得利一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人李月茂的委托代理人刘志文，被上诉人杜燕明及其委托代理人白建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月15日，杜燕明通过中国工商银行给李月茂汇款28万元，用于为杜燕明的亲戚安排工作。后因安排工作未成，李月茂返还杜燕明21万元，剩余款项至今未返还。杜燕明于2014年6月16日起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求判令李月茂返还剩余款项7万元，并承担全部诉讼费。李月茂辩称28万元中的1万元已经返还被杜燕明，剩余27万元全部交给一个叫张志刚的人用于找工作，现张志刚因涉嫌犯诈骗罪被刑事追究，本案应当中止审理。
原判认为，李月茂收取杜燕明28万元没有合法依据，构成不当得利，李月茂已返还21万元，还应返还7万元。李月茂称将28万元中的1万元返还给杜燕明，但未提供证据证明该1万元系返还给杜燕明的不当得利，杜燕明也不认可该1万元系返还的不当得利，对该项辩解不予采信；李月茂称其将不当得利交给张志刚，张志刚涉嫌诈骗，本案应中止审理。因杜燕明将汇款直接转入李月茂的账户，在双方当事人之间产生不当得利的法律关系，与张志刚无关，故该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李月茂于本判决生效后十日内返还杜燕明人民币7万元。案件受理费775元，由李月茂承担。
李月茂不服一审判决，向本院提出上诉称：1.构成不当得利的主体是被另案处理的张志刚，张志刚以介绍工作为由非法收取包括杜燕明在内的多名被害人财物，现已被刑事拘留，鉴于此种情况，本案应当中止审理，待张志刚涉嫌诈骗一案有结果后再行审理。2.其除了一次性返还杜燕明21万元外，另外还返还过1万元，总共返还杜燕明22万元，并非一审认定的21万元。综上所述，请求依法改判。
杜燕明答辩称：1.其并不认识张志刚，完全是托李月茂办理找工作的事情，原审认定李月茂不当得利并无不当，张志刚与本案无关联，不存在中止审理的情形。2.李月茂将28万元中的1万元交给其，是替李月茂还给李月茂的战友高智军，其已将1万元还给高智军，不存在李月茂还款1万元的事实。请求维持原判。
经二审审理，对一审法院查明的李月茂收取杜燕明28万元以及找工作未果后一次性返还21万元的事实予以确认。
二审庭审期间，李月茂提交张志刚写的收条的复印件，内容为“从2011年1月27日至2011年5月22日，经芦风玲手共收到李月茂交来人民币总计119万元整。经办人张志刚2011年5月26日”。证明李月茂通过芦风玲交给张志刚找工作费用计119万元。
本院认为，本案的争议焦点1.本案是否应中止审理；2.李月茂收取杜燕明28万元的行为是否构成不当得利以及应当返还的金额。
针对第一个争议焦点问题，本院认为，杜燕明直接将钱汇入李月茂账户，没有证据证实该款交给张志刚，且杜燕明对张志刚收钱办事的说法并不认同，张志刚与本案没有直接的关联性，故李月茂称非本案法律关系的主体以及本案应中止审理的上诉理由不能成立。
针对第二个焦点问题，本院认为，李月茂从28万元中取出1万元交给杜燕明的事实双方均认可，对该事实予以认定。杜燕明关于该1万元替李月茂还给李月茂的战友的辩称没有证据予以佐证，李月茂亦不认可，故该辩称不予认定。李月茂以帮忙找工作为由收取杜燕明28万元，先后返还1万元和21万元，仍有6万元至今未还，对该6万元成立不当得利。
综上所述，李月茂关于其非本案法律关系主体以及本案应中止审理的上诉理由不能成立；关于还款累计22万元的上诉理由成立；李月茂在二审期间提交的张志刚的收条的复印件不足以证明其将杜燕明的款项交给张志刚，且未得到杜燕明的确认，该证据不予采信。原判认定事实清楚，但对李月茂返还杜燕明1万元的事实未予认定，依法予以变更。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00713号民事判决“李月茂于本判决生效后十日内返还杜燕明人民币7万元”为“李月茂于本判决生效后十日内返还给杜燕明人民币6万元。”
如未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2325元，李月茂承担2092元，杜燕明承担233元。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一四年十一月四日
书记员 王 妮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第721号
原告王玉，男，1935年7月13日生，汉族。
被告王广振，男，成年人，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王玉与被告王广振承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告王玉于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王玉负担。
审判员 王先芬
二〇一四年七月十六日
书记员 范永存
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第531号
原告王茂林，男，汉族。
被告广元市朝天区烟花爆竹专营有限责任公司。
法定代表人李双金，该公司董事长。
本院在审理原告王茂林诉被告广元市朝天区烟花爆竹专营有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王茂林于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王茂林撤回起诉。
本案诉讼费800元，依法减半收取为400元，由原告王茂林负担。
审判员 刘 克
二〇一四年六月二十日
书记员 贾春花