清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第150号
原告：何涛，男，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：马仁华，男，住南雄市。
被告：深圳市本港物流有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人：周灿峰，公司总经理。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，公司总经理。
委托代理人：李敏红，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，公司总经理。
委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告何涛诉被告马仁华、深圳市本港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何涛委托代理人何永昌，被告深圳市本港物流有限公司委托代理人陈玉冰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人李志生到庭参加诉讼，被告马仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：2013年7月9日，被告马仁华驾驶粤BQ99**号重型半挂牵引车牵引粤BFG**挂号重型重装箱半挂车沿清远市清城区清三线由东往西方向行驶，16时00分许行驶至禾泰硕汽车城路口时，与前面同向同车道行驶由黄杰华驾驶的粤RHR0**号轿车发生碰撞，造成粤RHR0**号轿车乘客米灶容受伤及车辆损坏的交通事故。
本次事故给原告的车辆造成了12713元维修费用。
被告深圳市本港物流有限公司是粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的车主，因此，被告深圳市本港物流有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作为粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的交强险保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的商业险保险公司，应在相应的保险责任限额范围内赔偿原告的损失。
为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告马仁华、深圳市本港物流有限公司连带赔偿12713元维修费给原告；二、、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市本港物流有限公司辩称：我公司已为粤BQ99**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：涉案车辆粤BQ99**号仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。粤BFG**号挂车未在我公司投保任何保险。根据保险合同的约定，原告及被保险人应提供马仁华的有效驾驶证，否则，保险人不负责垫付责任，对于原告主张的赔偿项目我公司有异议，请法院依法核实，我公司按保险条款约定，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：原告的损失2000元应在交强险赔付，我司虽然承保了商业险，但驾驶人的年检已经过期，按照商业险第六条第七项是属于免责事由。原告提供的维修费票据是收款收据，不是正式发票，不能证明原告实际支付了该笔费用，请法院驳回原告的请求。
被告马仁华没有向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年7月9日16时许，被告马仁华驾驶粤BQ99**号重型半挂牵引车牵引粤BFG**挂号重型重装箱半挂车沿清远市清城区清三线由东往西方向行驶，行驶至禾泰硕汽车城路口时，与前面同向同车道行驶由黄杰华驾驶的粤RHR0**号轿车发生碰撞，造成粤RHR0**号轿车乘客米灶容受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月31日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2013B00749号《道路交通事故认定书》，认定被告马仁华承担此事故的全部责任，黄杰华、米灶容不承担此事故责任。
事故发生后，原告的车辆经被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司确认车辆损失为12713元，原告维修车辆支付了12713元。
另查明，原告何涛为粤RHR0**号轿车的车主。被告深圳市本港物流有限公司为粤BQ99**号重型半挂牵引车和粤BFG**挂号重型重装箱半挂车的车主，其为粤BQ99**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告马仁华是被告深圳市本港物流有限公司雇请的司机，事发时是在从事雇佣工作。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、保险单、收款收据和本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安交通警察支队市区大队2013年7月31日作出的第2013B00749号《道路交通事故认定书》，认定被告马仁华承担此事故的全部责任，黄杰华、米灶容不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告车辆损失12713元，有投保保险公司的确认书和原告的维修票据予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于粤BQ99**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，对原告的损失12713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车辆所购交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余下的损失10713元，由被告马仁华承担赔偿的责任。由于被告马仁华是被告深圳市本港物流有限公司雇请的司机，事发时是在从事雇佣工作，其赔偿责任应由被告深圳市本港物流有限公司承担。由于粤BQ99**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了1000000元的商业三者险、不计免赔险，故被告深圳市本港物流有限公司承担赔偿的10713元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在粤BQ99**号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告何涛。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在粤BQ99**号重型半挂牵引车投保的商业三者险限额内赔偿10713元给原告何涛。
三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
本案受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年七月九日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。