广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第6号
原告冼绍雄。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告潘某乙。
被告潘绍练。（与被告潘某乙系父子关系）。
被告潘某甲。
被告潘绍岸。（与被告潘某甲系父子关系）。
原告冼绍雄诉被告潘某乙、潘绍练、潘某甲、潘绍岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。书记员肖尧担任记录。原告冼绍雄及其委托代理人杨超进到庭参加诉讼；被告潘某乙、潘绍练、潘某甲、潘绍岸经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼绍雄诉称，2014年7月11日，被告潘某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车由钟�县凤翔镇往石龙镇方向行驶，当日22时45分许，行驶至珊瑚线19KM＋30M处时，与从凤翔镇塘月村路口驶出由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告潘某乙负事故次要责任。为治疗伤病，原告花费医疗费64489.23元。交通事故造成原告如下损失：医疗费64489.23元、住院伙食补助费5900元、营养费4470元、误工费9974.06元、护理费9974.06元、精神抚慰金5000元，合计99807.35元。被告潘某甲是肇事摩托车的车主，被告潘某乙没有驾驶资格驾驶潘某甲的摩托车，故原告的损失与被告潘某甲、潘某乙有因果关系，而被告潘某甲、潘某乙均是未成年人，故潘某甲的父亲潘绍练及潘某乙的父亲潘绍岸依法应承担赔偿责任。被告潘某乙赔偿原告17000元，其余损失没有赔偿。为维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令：一、被告潘绍练赔偿原告损失54405.89元，被告潘绍岸负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、钟山县公安局户籍证明。证明：⑴肇事司机潘某乙是未成年人，其与被告潘绍练是父子关系；⑵肇事车车主潘某甲是未成年人，其与被告潘绍岸是父子关系。
证据二、道路交通事故认定书。证明原告负事故主要责任，潘某乙负事故次要责任。
证据三、贺州市人民医院的出院记录、疾病证明书、病人住院费用清单、住院医药费结算回单、住院收费收据。证明：原告因交通事故受伤到贺州市人民医院住院治疗48天，住院期间需加强营养，花费医药费60066.20元。
证据四、广西中医药大学第一附属医院的出院记录、病人住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据。证明：原告为治疗眼睛的损伤到广西中医药大学第一附属医院住院治疗11天，花费住院医疗费3155.63元，花费门诊医疗费468元。
证据五、广西壮族自治区区直医院收费收据。证明原告在广西壮族自治区区直医院治疗眼睛的损伤花费医疗费799.40元。
被告潘某乙、潘绍练、潘某甲、潘绍岸均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某乙、潘绍练、潘某甲、潘绍岸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，有原件核对的钟山县公安局户籍证明、道路交通事故认定书、贺州市人民医院的出院记录，该医院出具的疾病证明书、贺州市人民医院病人住院费用清单、住院医药费结算回单、住院收费收据，本院予以采信。原告提供的广西中医药大�第一附属医院的出院记录、住院收费收据证据系复印件，在没有原件核对的情况下，本院对这些证据不作为本案的定案依据，原告提供的广西中医药大学第一附属医院的病人住院费用清单、门诊收费收据缺乏医院转院证明、病历、疾病证明书等相关证据予以佐证，故不具证明力，原告提供的广西壮族自治区区直医院收费收据缺乏医院转院证明、病历、疾病证明书等相关证据予以佐证，故不具证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，被告潘某乙在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被告潘某甲所有的无号牌普通二轮摩托车由钟山县凤翔镇方向往石龙镇方向行驶，当日22时45分许，行驶到钟山至珊瑚线19KM＋30M处时，与从凤翔镇塘月村路口驶出的由原告冼绍雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冼绍雄、被告潘某乙、案外人冼虹�伤及肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告潘某乙负事故次要责任，冼虹不负事故责任。
2014年7月12日，原告到贺州市人民医院住院治疗32天，医院诊断原告的伤势为“特重型颅脑外伤，颅底骨折并脑脊液漏，下颌骨骨折，双侧上颌骨骨折”，2014年8月13日出院，医院证明“一年内勿从事体力劳动，每月复查，神经外科随诊，加强营养”，2014年7月12日至2014年8月13日期间，原告花费医疗费58154.40元。2014年11月6日，原告再次到贺州市人民医院住院治疗16天，2014年11月22日出院，医嘱“带药，建议继续治疗”，2014年11月6日至2014年11月22日期间，原告花费医疗费1911.80元。
另查明：交通事故发生时，被告潘某乙未满十五周岁，潘绍练与潘某乙系父子关系，被告潘某甲已满十六周岁未满十八周岁，潘绍岸与潘某甲是父子�系，被告潘某乙没有取得驾驶摩托车资格，原告没有取得驾驶摩托车资格，被告潘某乙驾驶的无号牌摩托车属被告潘某甲所有，原告驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，被告潘某乙驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，被告潘某甲为原告垫付医疗费17000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告双方驾驶机动车发生碰撞，造成原告冼绍雄、被告潘某乙、案外人冼虹受伤及肇事车辆受损的道路交通事故，钟山县�安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告潘某乙负事故次要责任，冼虹不负事故责任，钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信，原告及被告潘某乙是交通事故的肇事者，应承担过错责任，因潘某乙是未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告潘某乙承担的赔偿责任由其父亲潘绍练承担。被告潘某甲是肇事车辆的所有权人，虽然道路交通事故认定书没有认定被告潘某甲负事故责任，但其将车辆交给没有驾驶资格的潘某乙驾驶，对交通事故的发生存在过错，应承担一定的过错责任，而潘某甲是未成年人，其承担的赔偿责任由其父亲潘绍岸承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。依照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的“住院治疗伙食补助费100元／天，农、林、牧、渔业24432元／年”，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失认定及计算方式为：医疗费按贺州市人民医院的住院医药费结算回单及住院收费收据统计为60066.20元；原告住院治疗48天，住院伙食补助费为4800元；原告住院32天期间，医院证明原告需加强营养，营养费酌情认定30元／天，营养费为30元／天×32天=960元；医院证明“原告一年内勿从事体力劳动”，故原告误工天数为住院治疗48天加365天合计413天，但原告主张误工天数为149天，本院认定误工天数149天，原告系农村居民，其未提供收入方面的证据，且原告主张按农、林、牧、渔业24432元／年计算误工费，故误工费为24432元／年÷365天×149天=9974.06元；虽然医院没有证明原告在住院治疗期间需陪护，但根据原告属于“特重型颅脑外伤”的伤势情况，陪护难免，酌情认定护理天数为第一次住院的32天，原告未提供护理人员收入方面的证据，且原告主张按农、林、牧、渔业24432元／年计算护理费，故护理费为24432元／年÷365天×32天=2142.08元。因此，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费60066.20元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、误工费9974.06元、护理费2142.08元，合计77942.34元，有医院的出院记录、疾病证明书、病人住院费用清单、住院医药结算回单予以证明，本院予以采信，超出部分，本院不予采信。原告不提供伤残鉴定意见书证明伤残等级，且原告负事故主要责任，故精神抚慰金不予支持；原告主张，在广西中医药大学第一附属医院、广西壮族自治区区直医院花费的医药费没有贺州市人民医院的转院证明，且缺乏病历、疾病证明书等相关证据予以佐证，本院不予支持。原告的77942.34元损失，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为65826.20元，属于交强险责任死亡伤残项下的损失为12116.14元，被告潘某甲作为交强险的投保义务人未尽投保义务，被告潘某甲先交强险责任医疗费用10000元范围内赔偿原告10000元，在交强险责任死亡伤残费用110000元范围内赔偿原告损失12116.14元，合计22116.14元。被告潘绍岸作为潘某甲的法定监护人，潘某甲承担的赔偿责任由潘绍岸承担；被告潘某乙作为侵权人，对22116.14元负连带责任，被告潘绍练作为潘某乙的法定监护人，潘某乙承担的连带赔偿责任由潘绍练承担。交强险不足的55826.20元，根据交通事故形成的原因，本院酌情认定原告自行承担70%的责任，即承担39078.33元，被告潘绍练承担30%的责任，即承担16747.86元，因被告潘某甲出借摩托车存在过错，由被告潘绍岸承担被告潘绍练所承担的16747.86元的30%，即被告潘绍岸承担5024.36元。被告潘绍岸承担10%的责任，即承担5582.62元。原告自认被告潘某乙为其垫付了17000元的医疗费，该垫付的医疗费应从总赔偿款中予以抵扣，抵扣被告潘某乙垫付的医疗费17000元，被告潘绍练个人承担赔偿的16747.86元已经履行完毕，剩余的252.14元从潘绍练负连带责任的22116.14元中予以抵扣，抵扣后，被告潘绍岸在交强险责任限额范围内赔偿原告冼绍雄损失16281.39元，被告潘绍练对该16281.39元负连带责任。被告潘某乙借用被告潘某甲的摩托车驾驶发生交通事故，被告潘某甲承担相应的过错责任，原告主张潘某甲承担连带责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》�十六、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告潘绍岸在交强险责任限额范围内赔偿原告冼绍雄损失21864元，被告潘绍练对该21864元负连带责任（已从被告潘某乙垫付的17000元医疗费中抵扣252.14元）；
二、被告潘绍岸赔偿原告冼绍雄交强险不足部分损失5024.36元；
三、驳回原告冼绍雄过高部分的诉讼请求。
案件受理费1080元（原告缓交540元），由原告冼绍雄负担150元，被告潘绍岸负担700元，被告潘绍练负担230元，被告负担的受理费连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条第一、二款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。