河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初965号
原告（反诉被告）韩流祥，男，1983年9月3日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，住杞县。系韩流祥所在村委会推荐之代理人。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）鹿启生，男，1976年12月13日生，汉族，住杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
韩流祥诉鹿启生及鹿启生反诉韩流祥仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组合议庭，公开开庭合并进行了审理。韩流祥及其委托代理人贺培政、鹿启生及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩流祥诉辩称：2016年11月28日韩流祥与鹿启生签订协议书一份，协议约定，韩流祥将210吨白菜存放于鹿启生的保鲜库储存3个月，储存费用为每吨260元，2017年农历2月2日（公历2月27日）以前出库，若出现大面积霉变、腐烂等出现质量问题由鹿启生按照出库时的市场价格赔偿，合同到期后交清库存费。2017年2月13日至2017年2月22日，韩流祥在网上查询，郑州白菜批发价格为每公斤1.2元，就提出45.78吨净白菜销往郑州、濮阳，提货时发现白菜腐烂、变质，鹿启生称没事；且被告在2月23日、24日多次未经韩流祥允许，将韩流祥储存的白菜出售。现韩流祥在鹿启生处还有净白菜100余吨，白菜已腐烂、变质，给韩流祥造成巨大损失。故请求法院依法判决鹿启生按评估的每公斤0.6元价格赔偿韩流祥的白菜损失70000元；退还韩流祥已支付的储存费26819元；赔偿鉴定费6000元。鹿启生的反诉理由不成立，应驳回鹿启生的反诉请求。
鹿启生辩诉称:对韩流祥在鹿启生冷库内存放的白菜吨数，双方签订了协议书，韩流祥已出库净白菜45.78吨，韩流祥已付仓储费26819元无异议，但对韩流祥诉称的白菜出库时已腐烂、变质不予认可。双方约定的出库时间为2017年2月27日前，但韩流祥迟迟未将白菜出库，是导致白菜腐烂、变质的主要原因。韩流祥违反了合同的约定，给鹿启生造成损失。故请求驳回韩流祥的本诉请求；反诉请求韩流祥给付鹿启生下余仓储费27781元，并赔偿鹿启生损失10000元。
经审理查明：2016年11月28日韩流祥与鹿启生签订协议书一份，协议约定：韩流祥将210吨白菜存入鹿启生所经营的位于杞县裴村店乡曹屯村的大成保险冷库，出库时间2017年农历2月2日（公历2017年2月27日）之前，仓储价格每吨260元，出库垃圾由韩流祥负责清理，存货期间若有大面积霉变、变质、腐烂，造成的经济损失由鹿启生按照出库时的市场价格赔偿，押金15000元，存货到期必须交清仓储费。协议签订后，韩流祥向鹿启生支付押金15000元。2017年2月13日至2017年2月22日韩流祥出库净白菜45.78吨，剩余白菜直至约定的出库时间2017年2月27日前未出库。韩流祥出库期间又支付鹿启生仓储费11819元，加上之前支付的押金15000元，韩流祥共计支付鹿启生仓储费26819元，下余仓储费27781元未给付。2017年2月27日鹿启生以快递邮寄的方式向韩流祥发出告知书，通知韩流祥将白菜全部出库，2017年3月2日，韩流祥收到告知书。韩流祥于2017年2月27日提起诉讼，称其2017年2月22日出库白菜时，发现部分白菜腐烂、变质，申请对下余仓储白菜质量及损失鉴定。根据韩流祥申请，本院当日委托鉴定部门进行鉴定，2017年3月3日鉴定人员到大成保鲜冷库进行了实地勘验，在勘验现场，法院通知韩流祥尽快出库，韩流祥一直未出库，后鹿启生将仓库内剩余白菜全部出库并出售，2017年3月14日出库完毕。2017年4月6日郑州永红科技鉴定有限公司作出关于“保鲜库承储白菜”技术咨询报告，结论为：鹿启生的大成保鲜库承储白菜存在大面积霉变、变质、腐烂，原因是库内温度未控制在-0.5度-1度，加上部分白菜摆放拥挤，通风不畅；正常保鲜储存白菜的自然损耗比例为25-35%；2017年农历2月2日（公历2017年2月27日）正常保鲜储存白菜出库销售价格按每公斤0.6元为宜。韩流祥支付鉴定费6000元。上述事实，韩流祥与鹿启生均无异议。但鹿启生认为双方约定的出库时间是2017年2月27日，这之前白菜并没有霉变、变质、腐烂的情况，这之后出现白菜质量问题，是由于韩流祥未按约定出库导致，责任在韩流祥，由此造成损失，应由韩流祥承担，鉴定费也应由韩流祥负担；同时认为，韩流祥除应支付下余仓储费外，还应赔偿鹿启生2017年2月28日至2017年3月14日的仓储费损失及清理白菜残留垃圾的损失，共计10000元。对此韩流不予认可。韩流祥所储存白菜，超出仓储期限15天（2017年2月28日-2017年3月14日），此期间的仓储费为9100元（54600元÷90天×15天）。
本院认为：韩流祥的白菜储存在鹿启生冷库，双方签订有协议，当事人意思表示真实，协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。鹿启生作为白菜保管方应当向韩流祥提供优质服务，确保仓储白菜达到保鲜目的。郑州永红科技鉴定有限公司作出的关于“保鲜库承储白菜”技术咨询报告，事实清楚，程序合法，本院予以采信。韩流祥支付鉴定费6000元，具有事实根据，本院予以认定。仓储白菜发生大面积霉变、变质、腐烂，原因是库内温度未控制在-0.5度-1度，加上部分白菜摆放拥挤，通风不畅，故鹿启生对韩流祥仓储白菜出现质量问题所造成的经济损失应承担赔偿责任。根据郑州永红科技鉴定有限公司作出关于“保鲜库承储白菜”鉴定结论，白菜的自然损耗比例为25-35%，2017年农历2月2日（公历2017年2月27日）正常保鲜储存白菜出库销售价格每公斤0.6元，本院酌定本案白菜的自然损耗率为30%，双方均认可韩流祥已出库净白菜45.78吨，折合毛重为65.4吨，入库量为210吨，韩流祥未出库的毛白菜数额为144.6吨，扣除自然损耗后，下余净白菜为101.22吨。韩流祥的白菜因质量出现问题所造成的经济损失为60732元，故韩流祥要求鹿启生赔偿白菜损失60730元，鉴定费6000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。韩流祥要求鹿启生赔偿超出部分的白菜损失及退还仓储费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。鹿启生辩称其不应承当韩流祥赔偿责任的理由，缺乏实施根据和法律依据，本院不予采纳。鹿启生所出售的下余白菜款，归鹿启生所有。根据双方签订的协议书，韩流祥应向鹿启生支付仓储费54600元，扣除韩流祥已支付的26819元，韩流祥应再支付鹿启生仓储费27781元，鹿启生要求韩流祥给付下余仓储费27781元的诉讼请求，本院予以支持。鹿启生要求韩流祥仓储费损失及清理白菜残留垃圾损失10000元，因双方约定2017年2月27日白菜全部出库，出库垃圾由韩流祥负责清理，而约定的仓储时间期满后，经鹿启生通知和法院告知后，韩流祥仍未将下余白菜出库，由鹿启生于2017年3月14日前对下余白菜进行了处理，期满后15天的仓储费9100元，应由韩流祥承担，清理垃圾费用本院酌定为900元，故鹿启生的该项诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。韩流祥辩称不同意赔偿鹿启生损失10000元的理由，缺乏事实根据贺法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十二条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、鹿启生赔偿韩流祥白菜损失60732元，鉴定费6000元，共计66732元。
二、韩流祥给付鹿启生仓储费27781元，赔偿鹿启生仓储费损失及清理残留白菜垃圾损失10000元，共计37781元。
三、驳回韩流祥、鹿启生其他诉讼请求。
上述一、二项折抵后，鹿启生给付韩流祥28951元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如鹿启生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2356元，由韩流祥负担827元，鹿启生负担1529元；反诉案件受理费745元，由韩流祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 司书源