wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民监字第00005号
再审申请人杨某某（原审原告）。
被申请人张某甲（原审被告）。
原审被告张某乙（系被申请人张某甲父亲），成年。
原审被告闵某（系被申请人张某甲母亲），成年。
再审申请人杨某某与被申请人张某甲、原审被告张某乙、闵某离婚后财产纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金民初字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某某申请再审称：与被申请人张某甲离婚后，位于金湖县塔集镇双桥村十一组XX号房屋属夫妻共同财产未分割，请求法院予以分割。现法院将房屋判归张某甲所有，对我则以经济补偿的方式处理，由于我没有其他房屋可以居住，故请求法院撤销原判，将房屋判归我所有。
被申请人张某甲称：此房屋系我父母自建，后来登记在我名下，但我父母一直和我们一起生活。杨某某目前居住有困难，暂时可以�在我家里，我不同意将房屋全部判归杨某某所有。
本院经审查后认为，再审申请人杨某某和被申请人张某甲于2014年12月12日经本院判决离婚。双方共同拥有的房屋，即位于金湖县塔集镇双桥村十一组XX号的5间房屋（三间正房，两间厨房），原系原审两被告张某乙、闵某自建。杨某某和张某甲结婚后，于1995年登记在张某甲名下。原审两被告一直在此居住。原审中，杨某某在诉状中请求对价值2万元的房屋进行分割。审理中本院本着诉讼经济原则，对房屋价格酌定在1-1.2万元之间，并征求双方当事人的意见，双方均未提出异议并申请评估。此外，本院还考虑到原审两被告张某乙、闵某目前的实际居住状况，该房屋判决归张某甲为宜，杨某某应得的份额，由张某甲折价给付。故本院判决双方共有的5间房屋归张某甲所有，张某甲将5500元房屋折价款给付杨某某并无�当。
综上，再审申请人杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某的再审申请。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 沈泽宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍相艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第752号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人边某，无业。1985年10月因盗窃被少年管教三年；1990年3月因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑四年；1997年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年11月22日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人边某及江干区法律援助中心指派的辩护人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日21时许，被告人边某在本市江干区某广场停车处，以直接推行的方式窃得被害人金某未上锁的新福牌电动自行车1辆（价值人民币1710元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人金某的陈述，证人黄某、徐某的证言，价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录，监控录像，赃物照片，发票，扣押清单及发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人边某的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人边某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人边某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人边某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0566号
罪犯熊江洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）锡法刑初字第0271号刑事判决，以罪犯熊江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1576号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯熊江洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊江洋在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊江洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊江洋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2008年12月9日起至2017年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第431号
原告何风楠，男，生于1982年1月26日，满族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩仲胜，男，生于1973年6月5日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
第三人张永靖，男，生于1980年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告何风楠与被告韩仲胜及第三人张永靖民间借贷纠纷一案中，原告何风楠于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何风楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何风楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何风楠负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1941号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人齐航，男，生于1989年3月6日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李家旺，男，生于1961年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘开广，男，生于1962年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李家旺、刘开广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐航到庭参加诉讼，被告李家旺、刘开广经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李家旺由被告刘开广担保，于2011年4月1日从原告处借款20000元，借款到期日为2012年3月30日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金19990元及利息。
被告李家旺、刘开广在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李家旺于2011年3月31日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，借款金额为20000元，借款方式为借款人可在约定借款金额、期限内循环使用借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘开广发为该借款合同提供最高保证额为20000元的连带责任保证。2011年4月1日借款人李家旺自原告处贷出20000元，贷转存凭证载明月利率为9.09‰，借款到期日为2012年3月30日。借款到期后，被告于2013年7月23日偿还借款本金10元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李家旺未按合同约定履行还款义务，被告刘开广未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李家旺、刘开广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家旺于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金19990元及相应利息（应计利息自2011年4月1日起至2012年3月30日止，以借款本金20000元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月31日起至2013年7月23日止以借款本金20000元为基数，自2013年7月24日起至本判决生效之日止以借款本金19990元为基数，均按月利率9.09‰加收百分之五十计算）。
二、被告刘开广对上述借款本金及利息在20000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20074号
起诉人：赖国升，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
2017年10月19日，本院收到起诉人赖国升诉被起诉人梁尚传、林宝丽、周培淦的起诉状。起诉人赖国升向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人梁尚传、林宝丽向起诉人归还借款9万元，并从2016年1月1日起以本金9万元为基数按月息2%计算利息；2.判令被起诉人周培淦对诉讼请求1的款项承担连带担保责任。事实和理由：被起诉人梁尚传、林宝丽系夫妻关系，两人因资金周转困难向起诉人借款。被起诉人周培淦为被起诉人梁尚传、林宝丽的借款向起诉人提供担保。起诉人与被起诉人梁尚传、林宝丽于2014年4月24日签订《借款协议书》，约定被起诉人梁尚传、林宝丽共同向起诉人借款9万元，同时还约定了相关事宜。起诉人和被起诉人均在借款协议上签名并捺指纹。2014年4月25日，被起诉人梁尚传、林宝丽向起诉人出具《借据》和《收据》，确认已收到起诉人借出的款项。借款期满，被起诉人梁尚传、林宝丽未能按约定还款。经起诉人多次追款，被起诉人梁尚传才于2016年9月23日向起诉人支付了5万元利息款。此外，起诉人多次向被起诉人梁尚传、林宝丽追讨本息以及要求被起诉人周培淦承担连带担保责任，但均无果。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赖国升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一七年十月二十四日
书记员 李桦诗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3407号
原告：虞城县田庙乡田庙村民委员会，住所地河南省虞城县田庙乡田庙村。
法定代表人：王留进，该村委会主任。
委托诉讼代理人：康联生、许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王海涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告王学勇之子。
以上二被告委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县田庙乡田庙村民委员会与被告王学勇、王海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王学勇、王海涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县田庙乡田庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城县田庙乡田庙村民委员会负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦小茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2214号
原告：诸暨市味源商贸有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑众泰路1-1。
法定代表人：楼铁良。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：诸暨市维港海鲜大酒店，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路38号。
经营者：赵建国。
原告诸暨市味源商贸有限公司以被告诸暨市维港海鲜大酒店尚欠其货款为由向本院起诉，要求其支付货款100，868元。
本院审理认为，诸暨市维港海鲜大酒店系个体工商户，经营者为赵建国，而个体工商户在诉讼中应以营业执照上登记的业主为当事人，故原告直接以个体工商户的字号作为被告，属主体不适格，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市味源商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一四年七月九日
书记员 楼 榕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2340号
罪犯沈军波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出了（2011）甬海刑初字第540号刑事判决，以被告人沈军波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。2012年6月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯沈军波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈军波在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军波减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第934号
原告吕迪，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被告杜庆有，男，汉族，农民住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县。
法定代理人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工。
原告吕迪诉被告杜庆有、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕迪、被告杜庆有、保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日18时15分，杜庆有驾驶吉FK9X**号三轮摩托车，沿松江河镇万达北区抚松县政府办公楼门前道路，由东向西行驶至西侧路口左转弯时，与沿县政府西侧道路由南向北行驶的吕迪无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成吕迪及乘车人陈亚东受伤，两车损坏的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，杜庆有负此次事故的主要责任，吕迪负次要责任。原告受伤后，住院治疗11天。现要求二被告赔偿原告医疗费5,573.06元、护理费1,320.00元、误工费3,584.40元、住院期间伙食补助费550.00元、计12,341.74元的80%，即9,874.00元。
被告杜庆有辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告出院后的误工费我不承担，同意按70%承担责任，其他无异议。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议。医疗费、伙食补助费在10,000.00元限额内已赔偿陈亚东赔偿款8,000.00元，只能赔偿原告2,000.00元，误工费标准应按农业人口的工资标准，出院后的误工费不予承担。
经审理查明，2013年9月6日18时15分，被告杜庆有驾驶吉FK9X**号三轮摩托车，沿松江河镇万达北区抚松县政府办公楼门前道路，由东向西行驶至西侧路口左转弯时，与沿县政府西侧道路由南向北行驶的吕迪无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成吕迪及乘车人陈亚东受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交通警察大队认定，杜庆有负此次事故的主要责任，吕迪负次要责任。原告受伤后在通化市中心医院住院治疗11天，花费医疗费5,573.06元，住院期间护理级别为二级。庭审中原告变更诉讼请求，要求误工费标准按80.94元／天计算；原告与被告保险公司商定由保险公司对原告及陈亚东（此次交通事故另一受伤者，已另案处理）的医疗费及住院伙食补助费分别赔偿2,000.00元、8,000.00元；原告与被告杜庆有商定赔偿比例由杜庆有承担70%、吕迪承担30%。原告住院治疗期间杜庆有已垫付医疗费3,000.00元。原告为证明自己的主张，提供抚松县交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故被告杜庆有承担主要责任，吕迪承担次要责任；通化市中心医院住院病历、出院诊断书各1份，证明原告住院治疗11天，住院期间为二级护理；医疗费票据3份，证明原告花费医疗费5,573.06元。二被告对原告上述举证均无异议，本院对原告上述举证视为有效证据，依法予以采信。被告杜庆有驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杜庆有违规驾驶车辆造成了交通事故，理应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于杜庆有驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对原告在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日赔偿原告吕迪医疗费2,000.00元、护理费1,320.00元、误工费890.34元，计4,210.34元；
二、被告杜庆有于本判决生效之日赔偿原告陈吕迪医疗费3,573.06元、住院伙食补助费550.00元的70%，计2,886.14元（已给付3,000.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜庆有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十二月六日
书记员 宋 震
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4341号
原告郑建林。
被告夏毅红（曾用名夏艺红）。
原告郑�林与被告夏毅红劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建林到庭参加诉讼。被告夏毅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称，被告因工程需要于2013年3月聘请原告用挖掘机为其工作。截止2013年9月5日被告尚欠原告挖掘机施工的劳务报酬51390元。被告出具一张欠条交原告收执。现原告急需用钱而向被告追讨，但被告均以种种理由予以拒绝。原告请求判令被告立即支付其劳务报酬51390元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告夏毅红在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告夏毅红于2013年3月雇请原告郑建林使用挖掘机进行工作。原、被告双方约定挖掘机工作结束时被告就支付原告报酬。原告于2013年8月底结束挖掘工作。2013年9月5日被告出具一张欠条交原告收执。该欠条载明：“兹欠郑建林220型挖掘机在漳州群芳塑胶工贸有限公司工地机械费共计人民币伍万壹仟叁佰玖拾元正。（￥51390.00元）”。欠条中的机械费是指使用挖掘机进行挖掘工作的工资。后经原告催讨，被告均未偿还原告工资款，故原告诉至本院，请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告郑建林提供的欠条及原告方在庭审中的陈述。
本院认为，被告夏毅红雇请原告郑建林使用挖掘机进行工作，双方形成了劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告欠原告51390元的劳务工资未予支付。被告逾期不支付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告支付51390元劳务工资并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏毅红应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑建林51390元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2014年9月28日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084.8元，适用简易程序减半收取542.4元，由被告夏毅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾舒萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初209号
原告互助县环宇物业管理有限责任公司，地址：青海省海东市互助县威远镇东环路13号。
法定代表人屈雨，系该公司总经理。
被告李海林，男，1981年4月12日出生，土族，住青海省互助县威远镇园丁花园小区8号楼2单元241室，教师。
本院在审理原告互助县环宇物业管理有限责任公司与被告李海林排除妨害纠纷一案中，原告互助县环宇物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县环宇物业管理有限责任公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告互助县环宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一六年一月二十八日
书记员 华建伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第645-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告杨磊。
被告张蜀豫。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告杨磊、张蜀豫债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨磊、张蜀豫的银行存款600000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月七日
书记员 魏 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1940-3号
申请执行人王宗元。
被执行人徐忠国。
申请执行人王宗元与被执行人徐忠国民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第815号民事调解书已经发生法律效力，权利人王宗元于2015年10月19日申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人徐忠国名下位于舟山市普陀区双塘乡张家塘街道双塘乡集资房201室和舟山市普陀区六横镇青联中心村青渔黄沙55号的房产，并查无银行存款、车辆等财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年4月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1940号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十日
代书记员 王奕涵
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00890号
原告曹旭，1964年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告胡育红，女，1965年8月5日出生，汉族，住同原告曹旭（曹旭妻子）。
被告胡连春，男，1963年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告曹旭、胡育红与被告胡连春物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李树毓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡育红和被告胡连春到庭参加了诉讼。原告曹旭经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：原、被告系邻居。2014年10月起，原告发现自家厨房、卫生间漏水，原告找到被告后，被告未予解决，此后房屋的卫生间一直漏水。2015年5�，被告房屋再次严重漏水，我找到被告后，被告拒绝维修。此后社区帮助处理，被告也拒绝维修。要求法院判决被告将私自改造的自有房屋下水管线恢复原状并保证不再向原告家漏水；判令被告赔偿原告因漏水造成的经济损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有私改管线，我的房屋自1998年取得是就是现在的状况。原告的房屋也常年遭受漏水的侵害。原告房屋漏水的原因可能是下水主管线损坏，并非是被告家中的卫生间设施问题。我曾经聘请房屋维修单位欲对我的卫生间进行修缮，但是维修人员认为我的卫生间不存在漏水行为，是下水主管线的问题。原告主张我赔偿经济损失没有法律和事实依据。原告多次无理上门，造成我的误工费、交通费以及房屋租金的损失。
经审理查明：原、被告系邻居。二原告居住抚顺市新抚区西四路16号楼2单元204号，被告�住304号。二原告房屋的厨房位置，楼上系被告房屋的卫生间。二原告入住房屋后，厨房两次漏水，卫生间顶棚常年渗水。二原告系2013年入住此房。新抚区千金进街道白云社区证明二原告系该社区居民，被告房屋漏水影响二原告正常生活。经社区多次调解，让被告给予维修，但双方达不成一致。
本院所确认的上述事实，有产权证、照片、光盘、证明以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物的所有权人在管理、使用其财产的过程中，不得侵害他人的合法权益。现二原告房屋顶棚渗水，水是自被告房屋流入二原告房屋，被告虽辩解渗漏的水并非其房屋设施损坏所致，但未提供相应证据，故该辩解观点本院不予采信，被告有义务修缮其房屋渗漏的设施。二原告主张被告赔偿其经济损失一节，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡连春于本判决生效之日起十日之内将其房屋渗漏水的设施修缮完好；
二、驳回原告曹旭、胡育红其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
?《中华人民共和国物权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式�可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第830号
原告张明照。
被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司
本院在审理原告张明照诉被告晋中市太塑地热采暖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明照于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴道亮
二〇一四年十一月四日
书记员 白瑞艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00909号
原告：王某甲。
委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕某。
原告王某甲因与被告吕某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人熊力到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙。两个孩子出生后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，被告也不照顾孩子，单身外出务工，长期不与原告联系，并分居生活四年之久。现被告夫妻关系已彻底破裂，故提起诉讼请求判令原、被告离婚，并判令婚生子女归原告抚养。
被告吕某提交书面答辩状称，1、原告王某甲提出离婚，被告吕某表示同意；2、共同所生女儿王某乙、儿子王某丙都由王某甲抚养教育成人，并由王某甲负担两个子女的抚育费；3、双方无财产分割等其他争议。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍信息各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、家庭户口薄。拟证明原、被告婚生子女情况。
4、蕲春县管窑镇胡岗村出具的证明1份。拟证明居民身份证上的姓名王某甲、出生日期1974年9月10日与结婚登记审查处理表上的王常胜，出生日期1974年9月9日系同一人。
被告吕某未到庭发表质证意见。
本院认证意见：对原告上述证据因证据来源合法，内容真实，均与本案争议事实有关，对其真实性、合法性与关联性均与采信。
被告吕某在举证期限内未提供证据。
本院查明：
原告王某甲与被告吕某于2002年经人介绍相识，2003年正月26日按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名王某乙，××××年××月××日生一男孩取名王某丙。原、被告婚后因家务琐事常发生争吵，夫妻感情一般。近几年来，被告经常单身外出务工，长期不与原告联系，很少照顾家庭与孩子，双方分居生活已达四年之久。现原告以与被告夫妻关系已彻底破裂，向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚，并判令婚生子女归原告抚养。
本院认为：
原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情一般，特别是近几年来，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告表示同意，本院应予以准许。离婚后夫妻双方均有抚育子女的权利和义务，现原告表示婚生女儿和儿子都由其抚养教育，并由其自愿负担两个孩子的抚育费用，未违反法律规定，本院亦应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙与儿子王某丙均由原告王某甲抚养教育成人，并准许由原告王某甲自愿负担两个孩子的抚育费用。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 管晓东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第160号
原告梁某，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人孙军，男。
被告张某甲，男，39岁，汉族，黑龙江省北安市人，现住通化市东昌区。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人孙军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月8日登记结婚。婚生女张某乙于2006年7月29日出生。婚后感情尚可，被告于2006年末开始外出销售药品，不经常回家。回家后经常对原告和女儿进行殴打和谩骂，导致原、被告夫妻感情破裂。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2，000.00元，房屋归我，房贷由我偿还，给被告房款170，000.00元。共同财产电视、冰箱、洗衣机、电脑、股票归我所有，众泰汽车我不要。
被告辩称，我不同意离婚。婚生女我要抚养，抚养费按规定给付。原告抚养孩子我不同意给付2，000.00元抚养费。房屋是婚后买的，同意房屋归原告，房贷由原告偿还，原告给付我房款170，000.00元，共同财产电视、冰箱、洗衣机电脑依法分割。股份归原告所有。众泰汽车归我所有。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否有事实和法律依据？
原告主张夫妻感情已经破裂，并针对自己的主张提供如下证据：
1、相片三张，证明：被告实施家庭暴力对原告和孩子进行殴打。
被告质证意见：真实性无异议，不存在家庭暴力，是我打的，打孩子是因为家庭教育，另两张是2012年7月份打的，原因是原告对我的家人不尊重。
2、工商银行房屋未偿还贷款明细。证明：还欠贷款13，284.89元。
被告质证意见：真实性无异议。
本院认为，原告提交的相片，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信，被告对其证明内容有异议，且无其他证据相互印证，故对其证明内容本院不予采信。原告提交的货款明细，被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2005年10月8日登记结婚，婚生一女张某乙（2006年7月29日生）。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系，共同生活九年，有一定的夫妻感情。因家庭琐事发生的争吵误会，不至于导致夫妻感情破裂，原、被告双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 田旭光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈福伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1808号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴文志，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证地址：湖南省涟源市湄江镇檀木山村新建组。
上列申请执行人与被执行人吴文志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴文志的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00337号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月18日出生于云南省大姚县，彝族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）356364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年1月间，被告人李某在合肥经济技术开发区合肥工业大学（以下简称合工大）校园内多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月26日中午，李某在合工大图书馆内盗走被害人吴某的背包，将包内一部蓝色诺基亚手机（价值1425元）取出后，将该包丢弃；
2.同日傍晚，李某在合工大东操场球门边盗走被害人王某甲的背包，将包内一部三星手机（价值1008元）和1100元现金取出后，将该包丢弃；
3.2014年1月3日晚，李某在合工大东操场球门边盗走被害人王某乙背包内的一台联想笔记本电脑（价值1425元）。
2014年1月13日晚，李某因形迹可疑被合工大保卫处控制，现场查获上述被盗手机和笔记本电脑。被盗物品经公安机关扣押后现已发还被害人，被盗现金1100元已由李某退还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.现场方位图、照片、扣押清单、收条；5.鉴定意见；6.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4958元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00323号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王应娥，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人王应娥犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）长县刑初字第48号刑事判决。原审被告人王应娥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2013年8月至9月，被告人王应娥通过手机联系，二次在长沙县星沙街道的路桥宾馆附近向吸毒人员肖某（已行政处罚）总计贩卖麻古20粒、少量冰毒。2013年9月10日，肖某因吸食毒品被长沙县公安局查获，后配合公安机关向王应娥购买毒品，后公安民警长沙县泉塘街道的时代星城小区附近将王应娥抓获，并从其身上查获麻古94粒、冰毒1包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被查获的白色晶体（净重4.44克）、红色药丸（净重8.86克）中均检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、搜查、提取笔录、扣押物品文件清单、指认照片、通话详单，证人肖某、周少平的证言、辨认笔录、物证鉴定书、被告人王应娥的供述和辩解等证据。
该院认为，被告人王应娥明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王应娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的毒品13.3克予以没收。
上诉人王应娥提出上诉称：没有贩卖毒品给肖某，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年8月至9月，上诉人王应娥二次在长沙县星沙街道的路桥宾馆附近向吸毒人员肖某（已行政处罚）贩卖麻古、冰毒等毒品。具体事实如下：
1、2013年8月底的一天，肖某电话联系王应娥购买毒品，后王应娥在路桥宾馆附近以1000元的价格向肖某贩卖10粒麻古和少量冰毒，并约定日后再支付毒资。
2、2013年9月7日零时许，肖某电话联系王应娥购买毒品，后王应娥在路桥宾馆附近以1000元的价格向肖某贩卖10粒麻古和少量冰毒，肖某当场支付毒资800元。
2013年9月10日，肖某因吸食毒品被长沙县公安局查获，后配合公安机关联系王应娥购买毒品，约定在长沙县泉塘街道的时代星城小区附近交易。后公安民警将前来进行毒品交易的王应娥抓获，当场从其身上查获含甲基苯丙胺成分重8.86克的红色药丸麻古94粒、重4.44克的白色晶体1包。
上述事实有下列证据证明：
1、到案经过，证明2013年9月10日，公安民警在办理肖某吸毒案中，发现王应娥有贩毒嫌疑。同日13时许，经肖某配合，民警在位于长沙县泉塘街道的时代新城小区外的马路上将王应娥抓获，并查获王应娥随身携带的疑似毒品麻古6包、冰毒8包。
2、搜查、提取笔录及扣押物品、文件清单、指认照片，证明2013年9月10日，公安民警在王应娥随身携带的棕色挎包内发现了6包红色药丸状麻古和8包白色晶体状冰毒。其中麻古共计94粒，净重8.86克；冰毒共计4.44克。
王应娥指认照片中的白色晶体、红色药丸是从其随身的包里查获的。
3、物证鉴定书，证明从王应娥处查获的白色晶体（净重4.44克）、红色药丸（净重8.86克）检材中检出甲基苯丙胺成分。
4、户籍信息、尿样毒品成分检测报告，证明王应娥的年龄、住址等身份情况及进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验结果为阳性。
5、通话详单，证明王应娥手机号码151××××0117于2013年9月1日至10日的通话记录，其中9月7日0时许、10日13时许与肖某手机139××××6388有过通话记录，9月7日0时许，有两次通话，时间间隔8分钟，且上述9月7日0时许、10日13时许的通话记录均系经过139××××0113呼叫转移至151××××0117。王应娥手机号码139××××0113于2013年8月的通话记录证实8月25日、27日、28日、29日与肖某手机号码139××××6388有过多次通话。
6、证人肖某的证言及其辨认笔录，证明肖某分别于2013年8月底的一天和2013年9月7日0时许用自己的手机拨打“灿娭毑”电话139××××0113，两次向她购买毒品，每次都是买价值1000元的货，10粒麻古和一小包冰毒，交易地点都是在路桥宾馆附近。2013年8月底的这次没有给钱，约定以后再给。9月7日这次给了1000元。2013年9月10日，肖某配合公安机关打电话给“灿娭毑”，说要买一套货，并约好在时代新城附近见面。后带民警抓获了“灿娭毑”。
2013年9月10日，肖某辨认出王应娥就是向其贩卖毒品的“灿娭毑”
7、被告人王应娥的供述与辩解，证明王应娥的手机装了两张卡，其中一个号码是151××××0117，另一个是136××××3833。王应娥还用过139××××0113的号码，拨这个号码，就呼叫转移到136××××3833和151××××0117。2013年8月底的一天，“肖总”用139××××6388的号码打来电话后，王应娥在星沙二区菜市场附近卖给“肖总”10粒麻古和部分冰毒，价值1000元，但“肖总”到现在还没有给钱。另外在2013年9月6号那几天左右，王应娥又接到“肖总”的电话后，在星沙汽车站对面的马路边，也就是路桥宾馆附近，卖给“肖总”10粒麻古和1包冰毒的一半，“肖总”只给了800元钱。2013年9月10日13时许，王应娥手机号151××××0117接“肖总”139××××6388电话，“肖总”称到了时代新城再打电话。大约半小时后，王应娥在时代新城对面的马路上没有发现“肖总”，便给“肖总”打电话，问“肖总”在哪里，称自己已经到了，刚挂完电话，王应娥便被公安民警抓获。随后，民警从王应娥随身携带的包内查获毒品麻古6小包、冰毒8小包。经称重，麻古净重8.86克，冰毒净重4.44克，共计13.3克毒品。
上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人王应娥违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。针对上诉人王应娥提出的“没有贩卖毒品给肖某，不构成贩卖毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人王应娥贩卖毒品给肖某的事实，有其本人在公安机关的供述，且与证人肖某的证言相互印证且有通话详单在案佐证，足以认定，其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈雪思
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第212号
罪犯侯松波，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）烟刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人侯松波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○八年十二月十九日以（2008）鲁刑四终字第129号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年四月二十六日以（2011）鲁刑执字第679号刑事裁定，将罪犯侯松波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯侯松波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯松波的悔改表现，有罪犯侯松波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯侯松波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯松波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2724号
原告王其卫，男，汉族，遵义县人。
被告沃尔玛（贵州）百货有限公司遵义纪念广场分店。住所地遵义市红花岗区老城新街A区。
负责人王重茂。
委托代理人吴永彬，男，侗族，黎平县人。
原告王其卫与被告沃尔玛（贵州）百货有限公司遵义纪念广场分店买卖合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员夏冰适用简易程序进行了审理，原告王其卫、被告委托代理人吴永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月7日、11日、20日在遵义市沃尔玛纪念广场店购买了拖鞋41双、荧光笔和彩色笔50盒、眼镜袋和眼镜盒9个、冰包2个、礼盒2个。原告认为：1.被告出售给原告的“拖鞋”系欺诈消费者的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，原告认为应该依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，原告要求退一赔三，即赔偿原告人民币1711.80元。2.被告出售给原告的“荧光笔”、“彩色笔”，违反了该商品执行标准QB／T2778-2006的9.4.2条款，涉嫌保质期标示错误，不符合国家标准，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条二款相关规定，原告要求退一赔三，即被告应赔偿原告人民币1580.40元。3.被告出售给原告的“眼镜盒眼镜袋”，使用国家强制废止标准，涉嫌违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条二款，原告认为应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，即被告应依法赔偿人民币500元。4.被告出售给原告的“冰包”无生产厂家�无国家标准，系为三无产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，原告认为应该依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，即被告应依法赔偿人民币534元。5.被告出售给原告的“礼盒”，使用国家强制废止标准，涉嫌违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条二款，原告认为应该依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条相关规定，即原告应依法赔偿人民币1008元。上述五项，被告应共计赔偿原告5331.20元并退还货款1718.50元。原告遂于2015年8月11日、20日下午向被告要求赔偿，被告予以拒绝，原告于2015年8月27日依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告人民币5331.20元，案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年8月7日，原告从被告处购买了如下物品：1.荧光笔（693283537046）3盒（12.90元／盒）；2.荧光笔（694750376823）14盒（7.90元元／盒）；3.彩色笔（694750376413）20盒（15.90元／盒）；4.眼镜袋（693414980019）7个（6.90元／个）；以上共计515.60元。8月11日，原告再次从被告处购买了如下物品：1.荧光笔（690777786253）1盒（12.90元／盒）；2.荧光笔（694750376682）12支（3.90元／支）；3.凉拖（695758241324）13双（19.10元／双）；4.凉拖（695758241315）12双（10.20元／双）；5.凉拖（695758241319）1双（12.70元／双）；6.眼镜盒（693414980018）2只（29.90元／只）；以上共计429.10元。8月20日，原告第三次从被告处购买了如下物品：礼盒（695519301028）2只（168元／只）；冰包（694213892226）2只（89元／只）；以上共计514元。原告于2015年8月11日、20日下午向被告要求赔偿，被告予以拒绝，原告于2015年8月27日依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告人民币5334.20元并退还货款1718.50元，案件诉讼费由被告承担。本院于2015年10月20日作出（2015）红民一初字第2242号民事判决书，认为原告以其在被告处购买的商品存在标识、执行标准等不符合规范要求等为由要求被告退一赔三，但并未就自己的主张提供证据予以证明，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现原告再以同样案由诉至本院，要求被告应共计赔偿原告5331.20元并退还货款1718.50元。
上述事实，有（2015）红民一初字第2242号民事判决书贵州省遵义市国家税务局通用机打发票，样品相片、化工行业标准复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证，经审查后，足以认定。
本院认为，本案中，原告主张的诉讼请求，已经本院作出的（2015）红民一初字第2242号民事案件进行审理并作出了判决，现该判决已发生法律效力，如原告认为上述判决认定的事实及判决结果有误，可通过审判监督程序申请再审。故原告向本院再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，其起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁�结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王其卫的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告王其卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2724号原告：赵书萱，女，汉族，2004年12月9日出生，住新乡市。法定代理人：陈光敏，女，汉族，1969年4月10日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人：巩连文，主任。本院在审理原告赵书萱诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵书萱于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书萱申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵书萱撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161.5元，由赵书萱负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一抗字第2号
抗诉机关（原公诉机关）阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）热孜别克，男，生于1980年7月15日。
阿克塞县人民法院审理阿克塞县人民检察院指控原审被告人热孜别克犯抢劫罪一案，于2013年11月27日作出（2014）阿刑初字第1号刑事判决。阿克塞县人民检察院不服提出抗诉，原审被告人热孜别克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员刘才出庭支持抗诉并履行职务，上诉人热孜别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日晚0时许，被告人热孜别克与妻子争吵后，出门在街上散步。在阿克塞县民族村和平巷十字路口附近时，发现被害人杨手机照亮走路遂尾随。行至和平巷36号门前时，被告人上前用左手抓住被害人右手腕向外折，将其摔倒在地，后掰开对方右手，抢走其价值1070元的联想S720手机逃离现场。后被告人将抢得的手机送给他人，并使用该手机卡打电话。案发后，被告人家人赔偿了被害人损失3100元并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，被告人的户籍证明、热孜别克的供述、被害人杨陈述、证人孙、热某某某证言、涉案财物价格鉴定结论、公安机关扣押物品清单及手机、现场勘查记录及被告人的辨认笔录、收款凭据及谅解书等。
原审法院认为，被告人热孜别克以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人及辩护人称抢夺手机是发泄自己怨气，无占有被害人财物的目的，与查明的事实不符，不予采纳；被告人抢手机时，对被害人的身体实施了强制，作用对象是人的身体，符合抢劫罪的特征。被告人及辩护人所提应定抢夺罪的辩解意见亦不能成立，不予采纳，鉴于被告人家人积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。扣押的手机，因被告人家人已赔偿被害人手机损失，该手机应退还被告人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告人热孜别克犯抢劫罪，处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二、扣押的联想S720手机一部，退还被告人热孜别克。
阿克塞县人民检察院以“将犯罪所得退还被告人无法律依据，损害被害人合法权益，判决内容违反刑法64条规定”为由提出抗诉。上诉人热孜别克以“行为符合抢夺罪的构成要件，认定抢劫法律根据不充分，系初犯，被害人的不当行为是引发本案的根本原因，情节不恶劣，主动赔偿被害人损失，取得谅解，判刑明显过重”等为由，提出上诉。
支持抗诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原判量刑适当，上诉人行为构成抢劫罪，违法所得应依法返还被害人。
审理查明，原判认定上诉人热孜别克以暴力劫夺被害人价值1070元手机，送与他人，并用该手机卡打电话，案发后其家人代为赔偿被害人损失3100元并取得对方谅解的事实和情节正确。据以定案的证据，经一、二审庭审质证、认证，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对赃物的处理及适用《中华人民共和国合同法》不当，应予纠正。出庭检察员发表支持抗诉意见有理。上诉人热孜别克所提上诉理由，经查，依据被告人供述、被害人陈述，结合证人证言等证据，上诉人暴力行为明显，原判认定其行为构成抢劫罪证据确实充分，所提被害人有过错的上诉理由无证据证实，原判量刑时已考虑其为初犯，主动赔偿被害人损失，取得谅解等情节，依法在法定量刑幅度内处刑，不属过重。故上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、维持阿克塞县人民法院（2014）阿刑初字第1号刑事判决第一项，撤销第二项；
二、扣押的联想S720型手机一部，返还被害人杨某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张巧梅
代理审判员 刘战玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ＸＸ强
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第355号
原告骆彩强，男。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
被告李国强，男。
被告张剑城，男，。
原告骆彩强诉被告李国强、张剑城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆彩强的委托代理人黄伟、被告李国强、张剑城到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告骆彩强诉称，被告李国强因资金周转困难分别于2013年10月10日、2013年10月16日向原告借款30000元及20000元，双方签订了借款合同。借款合同约定借款金额、归还期限、逾期未归还借款利息计算方式等条款。被告张剑城同意为李国强作担保，并在借款合同中签名。原告履行了合同约定的义务，但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由拖延还款。故原告为保护自己合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李国强返还借款本金人民币50000元及支付利息人民币7200元（利息计算到2014年10月16日），并判令被告李国强支付利息至还清本金时止。2、被告张剑城对被告李国强借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告李国强返还借款本金50000元并支付利息（利息从逾期还款之日起至还清本金时止按月利率2.4%计算）。
被告李国强未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，向原告借款50000元是事实，但2013年10月至2014年4月期间被告李国强每月均已向原告还款3000元。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不合理，利息应按银行同期同类贷款利率计算。
被告张剑城未提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，借款人不是我，我只是借款的担保人，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息不合理，利息应按银行同期同类贷款利率计算。
经审理查明，原告骆彩强与被告李国强系朋友关系。2013年10月10日，被告李国强因资金周转困难向原告借款30000元。双方签订了借款合同，借款合同约定该笔借款于2014年4月10日归还，合同内不计利息，如逾期还款则按商业银行同期类贷款利率四倍计算至清债之日。被告张剑城作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告李国强支付了30000元。2013年10月16日，被告李国强因资金周转困难又向原告借款20000元。双方签订了借款合同，借款合同约定该笔借款于2014年4月16日归还，合同内不计利息，如逾期还款则按商业银行同期类贷款利率四倍计算至清债之日。被告张剑城作为担保人在借款合同上签名。借款合同签订后，原告依约向被告李国强支付20000元。但两笔借款的还款期限届满后，被告李国强没有依约还款。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实有原告、被告身份证、借款合同及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告骆彩强与被告李国强签订的二份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。在合同签订后当事人应当全面履行合同约定义务。被告李国强未依借款合同约定及时偿还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并给付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李国强以每月向原告偿还3000元的理由进行抗辩，未提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予采信。对原告要求被告李国强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李国强支付逾期还款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与被告李国强在借款合同中约定逾期还款则按商业银行同期类贷款利率四倍计算至清债之日，该约定并没有违反法律法规的强制性规定。两笔借款的还款期限届满，被告李国强未能依约向原告偿还借款，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，但原告主张逾期还款利息按月利率2.4%计算，超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，逾期利息从逾期次日起至本判决确定的还款之日止。
对于原告要求被告张剑城对上述债务承担连带责任的诉讼请求。被告张剑城在涉案两份借款合同的担保人处签名确认，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告张剑城具有约束力。但原告与被告张剑城并未在借款合同对保证方式和保证范围进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张剑城应对被告李国强的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，对于原告要求被告张剑城对被告李国强的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张剑城在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告李国强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告骆彩强借款人民币50000元及支付逾期利息（其中30000元逾期利息以借款30000元为基数，自2014年4月11日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20000元逾期利息以借款20000元为基数，自2014年4月17日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告张剑城对上述借款和逾期利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交），由被告李国强、张剑城负担。被告承担的案件受理费在履行上述款项时迳付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏海花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3228号
原告王圈，男，汉族，住河南省确山县，公民身份号码×××153X。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人李纲平，广东宝言律师事务所律师。
被告何正兴，男，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××2115。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人游春荣。
委托代理人陈辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失合共65138.18元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在强制保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋保险海珠支公司）未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，一、粤A×××××号车在被告太平洋保险海珠支公司处投保有交强险和100万元保额的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车架钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证，若准驾车型不符和证件过期，被告将不负保险赔偿责任。被告太平洋保险海珠支公司没有垫付，请法院核实车主垫付清理。二、对原告的具体诉讼请求意见如下：1.医疗费，请法院核实原告在本次事故中实际产生的医疗费总额，对其中的自费和非医保用药，请予以扣除；2.住院伙食补助费，由法院调查确认；3.营养费，诉请过高，在300元内酌定；4.护理费，只认可住院期间的护理费，另原告未能提供相关护理人的误工证明，原告诉请100元／日过高；5.误工费，原告已达到退休年龄，原告诉请的损失没有相关的法律依据，对该损失不予认可；6.交通费，原告没有提供任何的交通发票，请原告提供足够的发票，且发票应能证明与本次事故相关；7.残疾赔偿金，对十级伤残有异议，申请重新鉴定。原告未能提供在城镇居住满一年且有一定收入的证明，如需要承担原告的残疾赔偿金应按2015年的农村标准计算；8.鉴定费，属于原告举证费用，由原告自理；9.精神损害抚慰金，原告承担主要责任，对原告诉请不认可。三、被告太平洋保险海珠支公司并非实际侵权人，应由侵权人承担。
本院经审理查明：2015年1月8日06时16分，被告何正兴驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿环市东路由北向南行驶，行驶至环市东路与保健路交界处，遇原告王圈驾驶无牌号三轮车沿环市东路由南向北逆向行驶，双方发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告王圈承担主要责任，被告何正兴担此事故的次要责任。同日，原告至佛山市顺德区第一人民医院治疗，共住院3天，医院出具诊断意见为急性轻型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕部头皮挫擦伤）、双侧基底节、放射冠多发腔隙性脑梗赛、脑萎缩等，出院医嘱加强营养、不适复查。原告王圈在治疗过程中花费医疗费6027.13元。
2015年5月27日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人王圈评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
另查明，粤A×××××号车在被告太平洋保险海珠支公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故现造成原告的各项损失合共30180.97元（计算详见附表）。
本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失30180.97元，应由被告太平洋保险海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6827.13元（附表第一项至第三项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23353.84元（附表第四至第九项）。因粤A×××××号车所投交强险足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告何正兴在本案中无需向原告承担赔偿责任。综上，根据《�华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王圈30180.97元；
二、驳回原告王圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取805.82元（原告已预交），由原告王圈负担405.82元、由被�中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担400元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年二月二日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告太平洋保险海珠支公司答辩
本院认为
一
医疗费6027.13
6027.13
自费和非医保用药，应予以扣除
有医疗费发票予以佐证，无论是自费或非医保用药均应予以赔付，依原告主张
二
住院伙食补助300
300
由法院调查确认
依原告主张
三
营养费500
1000
诉请过高，在300元内酌定
有医嘱，酌定500元
四
残疾赔偿金17143.84
45638.18
对十级伤残有异议，申请重新鉴定。原告未能提供在城镇居住满一年且有一定收入的证明，如需要承担原告的残疾赔偿金应按2015年的农村标准计算
对于伤残等级，被告虽申请重新鉴定，但并未到庭说明重鉴理据，亦未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的申请不予接纳。原告未能提供证据证明其已在城镇居住生活满一年，应按2015年农村标准计算。原告主张赔偿年限为14年，本院予以确认。残疾赔偿金为：12245.6元／年×14年×0.1=17143.84元
五
护理费210
300
只认可住院期间的护理费，另原告未能提供相关护理人的误工证明，原告诉请100元／日过高
应按70元／日计算，故护理费为70×3=210元
六
误工费0
9200
原告已达到退休年龄，原告诉请的损失没有相关的法律依据
原告提供的工作证明没有单位负责人及制作证明材料的人签订或盖章，所加盖公章亦非单位正式印章，不符合法律，且原告已达退休年龄，无其他证据佐证其具有工作收入，故对误工费本院不予支持
七
鉴定费1500
1500
属于原告举证费用，由原告自理
为原告确定自身损失的必要支出，依原告主张
八
交通费500
500
没有提供任何的交通发票
酌定500元
九
精神损害抚慰金4000
8000
原告承担主要责任，对该诉请不认可
原告承担主�责任，本院酌定4000元
总计
30180.97
72465.31
第1页共6页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9195号
原告李强，男，汉族，农民。
被告乌尼尔其其格，女，蒙古族，职工。
被告贺希格吉亚，男，蒙古族，职工。
被告苏利德，男，蒙古族，职工。
原告李强与被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚、苏利德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告苏力德到庭参加诉讼，被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，由被告苏利德提供担保，被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚在我处借款160000元，约定还款日期为2016年9月7日，并约定按月利率20‰计算利息。到期后，三被告拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金160000元，按月利率20‰自借款之日给付利息至借款还清为止，并承担本案诉讼费。
被告苏力德辩称，对原告的起诉没有异议，钱确实借了，但现在没有钱，想分期还这笔借款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据一枚，证明2016年7月7日，由被告苏利德提供担保，二被告在我处借款16万元，约定还款日期为2016年9月7日，并约定按月利率20‰计算利息。
被告苏力德对原告所提举证据没有异议。
被告苏力德未向法庭提举证据。
被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借据因被告苏力德未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年7月7日，由被告苏利德提供担保，被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚在原告处借款160000元，约定还款日期为2016年9月7日，并约定按月利率20‰计算利息。并为原告出具了亲笔署名的借据一枚，双方约定担保人承担保证责任的期限为还款届满后两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李强与被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚、苏利德之间的债权债务关系明确,有被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚、苏利德为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚、苏利德应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告苏力德作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚、苏利德偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚于本判决生效后三日内向原告李强偿还借款本金160000元，利息按月利率20‰自2016年7月7日计算至借款付清时止。
二、被告苏利德对上述借款承担连带清偿责任。被告苏利德承担保证责任后，有权向被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告乌尼尔其其格、贺希格吉亚、苏利德负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00480号
原告冯某某。
被告章某某。
本院在审理原告冯某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告冯某某负担。
审判员 张威
二〇一四年八月二十六日
书记员 程磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14247号
原告付连旺，男，1955年12月3日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人张元元，负责人。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
原告付连旺诉被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连旺、被告委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付连旺诉称：2009年2月19日，原告付连旺与被告签订《租赁合同》，约定被告将村中一片空地租赁给原告付连旺使用。但被告一直未将租赁土地交付原告付连旺使用。原告付连旺诉至法院，要求被告向原告付连旺交付土地，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第07218号判决书，驳回了原告付连旺的诉讼请求。《租赁合同》签订后原告付连旺向被告交付了租金20000元，被告违约允许他人建房，致使长达五年的时间不向原告付连旺交付土地，造成原告付连旺植树损失达11550元。故原告付连旺诉至法院，请求依法判令：1、解除原告付连旺与被告签订的《租赁合同》；2、被告返还原告付连旺租金20000元；3、被告赔偿原告付连旺违约损失11550元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除与原告付连旺签订的《租赁合同》。关于原告付连旺要求被告返还租金20000元的诉讼请求，经核实后可以返还原告付连旺。对于原告付连旺主张的损失，如果为起诉中的植树损失，那么被告认为该项损失不存在，故被告不同意赔偿原告付连旺的损失11550元。
经审理查明：2009年2月19日，原告付连旺与被告签订《租赁合同》，约定被告将原告付连旺房西、付连成房后的空地租给原告付连旺，租期为50年，自2010年6月1日至2060年6月1日，租金20000元。在2010年6月前被告负责清理空地上的一切建筑物和树木。合同签订后，原告付连旺向被告交纳了租金20000元，被告于2009年3月2日向原告付连旺出具了盖有北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会公章的收据。
《租赁合同》签订后，被告一直未向原告付连旺交付土地，故原告付连旺于2014年4月1日诉至北京市通州区人民法院，要求被告将原告付连旺的承租土地清空后交付给原告付连旺。本院经审理后认为诉争土地上已经由案外人修建房屋，原告付连旺要求被告将诉争土地清空交付的诉讼请求已经不具备实现的现实可能，驳回了原告付连旺的诉讼请求。
庭审中，原告付连旺明确表示其主张的违约损失为被告一直未向原告付连旺交付土地用于种植树木的植树损失，计算标准为每亩每年收益1500元，共1.4亩土地，五年半的收益为11550元。被告认为原告付连旺的该项损失不存在，不同意赔偿。
上述事实，有《租赁合同》、收据、（2014）通民初字第07218号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付连旺与被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。被告一直未将诉争土地腾清交付原告付连旺，且诉争土地上已经由案外人修建房屋，被告已经以其实际行为表明不履行合同约定的土地交付义务，现原告付连旺要求解除与被告签订的《租赁合同》事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告付连旺要求被告返还租金20000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告付连旺要求被告赔偿违约损失11550元，因其损失未实际发生，原告付连旺的主张无事实和法律依据，故对于原告付连旺要求被告赔偿违约损失11550元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原告付连旺主张的违约损失应以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2009年3月3日起计算至实际给付之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，原告付连旺与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于二〇〇九年二月十九日签订的《租赁合同》解除；
二、于本判决生效之日起七日内，被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会返还原告付连旺租金二万元；
三、于本判决生效之日起七日内，被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会以中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿原告付连旺自二〇〇九年三月三日起至实际给付之日止的违约损失；
四、驳回原告付连旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元，由原告付连旺负担一百四十四元（已交纳）；由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1269号
原告：吕艳林，男，1966年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：薛海龙（曾用名薛云龙），男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
被告：王英民，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
原告吕艳林与被告薛海龙、王英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨万方独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕艳林委托代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告薛海龙、王英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕艳林诉称，2012年被告薛海龙因其生意需要周转资金向原告借款200000元，被告王英民为被告薛海龙承担保证责任。被告薛海龙为原告出具借条一张，被告王英民作为担保人在借条上签了字。经我多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款200000元。
被告薛海龙、王英民未答辩。
经审理查明，2012年8月5日被告薛海龙因其生意需要周转资金向原告吕艳林借款200000元。被告薛海龙为原告书写借条一份，内容为“借条，今借吕艳林现金贰拾万元整，200000元整，时间为一个月，借款人薛海龙，保人王英民，2012年8月5日”。证人杨某出庭予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告吕艳林与被告薛海龙之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行，原告主张被告薛海龙清偿借款200000元本金的请求应当予以支付。被告王英民自愿为被告薛海龙借款200000元提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海龙偿还原告吕艳林借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清，被告王英民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一三年十一月二十日
书记员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第25号
原告上海海虹电机有限公司。
法定代表人刘军国。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律服务工作者。
被告上海劲力制动电机有限公司。
法定代表人唐古琦。
原告上海海虹电机有限公司（以下简称海虹公司）诉被告上海劲力制动电机有限公司（以下简称劲力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴艳独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托代理人林吉忠到庭参加诉讼。被告劲力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海虹公司诉称：原、被告之间自2010年开始发生买卖业务往来，最初双方曾签订过买卖合同，此后由于买卖业务进展顺利，双方即不再签订书面合同，转为口头买卖关系，原告送货后被告于当年年底前付清货款。2011年8月16日及11月2日，原告两次向被告供应了价值共计人民币18，200元（以下币种均为人民币）的货物并开具了相应的增值税发票，但被告至今分文未付，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款18，200元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告海虹公司对其主张向本院提交如下证据：
1、2011年8月16日的送货单及增值税发票，证明原、被告之间于2011年8月16日发生了买卖业务，原告向被告供应了9，100元的货物，被告未支付货款；送货单由被告的收货人员签收，由于签名较潦草，现无法识别具体姓名。
2、2011年11月2日的送货单及增值税发票，证明原、被告之间于2011年11月2日发生了买卖业务，原告向被告供应了9，100元的货物，被告未支付货款；在送货单上收货单位处签字的丁晓培是被告公司的员工。
被告劲力公司未作答辩。
鉴于被告劲力公司未到庭应诉，本院对原告海虹公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告海虹公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖关系合法有效，本院予以确认。原告供货后被告应及时足额支付货款，逾期付款显属不当，故原告的诉请并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海劲力制动电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海虹电机有限公司货款18，200元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元减半收取为127.50元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3241号
罪犯余林豹，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）漳刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人余林豹犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人99239.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月5日作出（2007）闽刑终字第221号刑事附带民事判决，改判被告人余林豹赔偿附带民事诉讼原告人143432元（已交102000元）。又于2007年9月7日作出（2007）闽刑终字第221号刑事裁定，核准漳州市中级人民法院（2007）漳刑初字第1号刑事附带民事判决对被告人余林豹的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯余林豹死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月17日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余林豹在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余林豹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十二月累计获得达标分二十二点四分；获得二0一二、二0一三年度监狱改造积极分子、二0一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯余林豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯余林豹有民事赔偿履行能力而未积极履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余林豹予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00247号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人王桂芹，贾汪区工业园区大吴街道计生服务站副站长。
委托代理人李小梅，贾汪区工业园区大吴街道计生服务站工作人员。
被申请人许亮。
被申请人刘行。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人许亮、刘行计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 薇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初956号
原告：张某，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200010288090。
被告：孙某，农民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝利平，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年农历5月我与被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月8日典礼同居。2012年7月7日我生女儿孙某甲。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，并对我打骂，双方经常发生争吵，2015年农历5月28日双方分居生活，夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚，女儿孙某甲由我抚养，被告承担抚养费，并返还我婚前陪嫁财产。
原告为支持其诉讼向本院提举了2014年7月16日被告向原告出具的保证书，保证书内容为：被告保证不再喝酒，不再给家找事打人。用于证明双方感情已经破裂。
被告孙某辩称：我没有殴打原告，写了保证书之后我也没有再喝酒，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2011年5月原、被告经人介绍认识定亲，同年10月4日典礼同居，××××年××月××日登记结婚。2012年7月7日原告生女儿孙某甲，现随原告生活。2015年7月13日双方因生活琐事不和分居生活。
上述事实有结婚登记表，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。双方结婚多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告提交的保证书并不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第835号
申请执行人桂林市粤茂石化有限公司。
法定代表人柯粤帅，该公司董事长。
委托代理人尹玲俊，该公司员工。
被执行人柳州中博汽车有限公司。
法定代表人何鹤，该公司董事长。
委托代理人何杰，该公司总经理。
委托代理人邹敏天，该公司员工。
桂林市粤茂石化有限公司与柳州中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
因被执行人柳州中博汽车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州中博汽车有限公司所有的财产一批（详见清单）。
二、被执行人柳州中博汽车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州中博汽车有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州中博汽车有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月三十日
书记员 冯旭东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9305号
罪犯罗永明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）嘉桐刑初字第517号刑事判决，以罪犯罗永明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9305号罪犯罗永明，男，1953年10月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)嘉桐刑初字第517号刑事判决，以罪犯罗永明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗永明准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初7号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年3月28日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县马道头乡黄家店村。2002年9月26日因犯抢劫罪，被左云县人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左云县公安局取保候审，2014年10月20日被解除取保候审。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左云县公安局监视居住，2016年1月14日被左云县人民检察院监视居住，2016年1月28日被本院监视居住。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、3月16日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2011年春天，被告人樊某某在其家中卖给刘某某小包“土制海洛因”；同年11月被告人樊某某在其家中卖给孟某某小包“土制海洛因”。2013年10月10日下午，左云县公安侦查人员在左云县马道头乡黄家店村樊某某家中查获含有海洛因成分的“土制海洛因”0.21克。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人樊某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对其定罪处罚，并提请依法判处。
被告人樊某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年春天，被告人樊某某在其家中卖给刘某某小包“土制海洛因”；同年11月被告人樊某某在其家中卖给孟某某小包“土制海洛因”。2013年10月10日下午，左云县公安侦查人员在左云县马道头乡黄家店村樊某某家中查获“土制海洛因”七小包，经鉴定“土制海洛因”含有海洛因成分，重量为0.21。经鉴定被告人樊某某胸椎骨折，外伤性截瘫，双下肢肌力0级。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2013年10月10日，左云县公安局民警接群众举报得知左云县马道头乡黄家店村樊某某贩卖毒品，便迅速组织民警赶往现场，在其家中当场依法扣押“土制海洛因”七小包，被告人樊某某亦对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
2、被告人樊某某在侦查机关的供述：我的名字叫樊某某，一般人们叫我樊某，我于2011年2、3月份开始贩卖毒品“土制海洛因”。一开始有一个姓杜的女人，我们叫“杜大姐”给我送货，每次送3克左右，每克700-800元。我又分成小包，以每包50元出售。期间有怀仁县吴家窑村的刘某某、孟某某经常来买。他们一般一次只买一包。
3、证人刘某某的证言：我于2011年春天开始去马道头乡黄家店村樊某子家里买“土制海洛因”，每次去花100元买两小包，樊某子是个双腿残疾的人。2011年12月18日我因为吸毒，被怀仁县公安局送到太原市新店强制戒毒所戒毒。
4、证人孟某某的证言：我吸食毒品有5、6年了，2011年11月开始去马道头乡黄家店村樊某子家里买“土制海洛因”，每次去花100元买一小包，去过3、4次。樊某子是个下肢残疾的人，在黄家店村河边住窑房。2011年12月18日我因为吸毒，被怀仁县公安局送到太原市新店强制戒毒所戒毒。
5、扣押清单及照片，证实2013年10月10日，公安干警扣押被告人樊某某“土制海洛因”的事实。
6、辨认笔录及照片，证实①由被告人樊某某在12张不同男性照片中，辨认出2号照片就是在其家中购买过毒品的刘某某。②由被告人樊某某在12张不同男性照片中，辨认出2号照片就是在其家中购买过毒品的孟某某。
7、送交毒品回执单，证实2014年9月24日，左云县公安局马道头乡派出所向大同市公安局禁毒大队送交毒品，毒品种类为“土褐色粉末”，重量0.21克。
8、大同市公安局毒品检验报告，证实在被告人樊某某家中查获疑似毒品的“土褐色粉末”，经检验检出海洛因成分。
9、残疾证及大同市第三人民医院医学鉴定报告，证实被告人樊某某肢体一级残疾、胸椎骨折，外伤性截瘫，双下肢肌力0级。
10、左云县人民法院（2002）左刑初字第43号刑事判决书，证实被告人樊某某于2002年9月26日，曾因抢劫罪被左云县人民法院判处有期徒刑三年。
11、户籍证明，证实被告人樊某某的身份情况。
上列证据就本案犯罪事实均能相互印证，故对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，被告人樊某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认。被告人樊某某于2002年9月26日，曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，属前科，可酌情从重处罚。被告人樊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 孟广华
二〇一六年四月一日
书 记 员 任俊峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终175号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦克茂，男，1976年7月13日出生于广西壮族自治区宜州市，初中文化，壮族，农民，住宜州市。因犯盗窃罪、脱逃罪于2003年5月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2004年3月21日刑满释放。因犯抢劫罪于2006年2月13日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，住宜州市。系本案被害人。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦克茂犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）桂1281刑初79号刑事附带民事判决。原审被告人韦克茂不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提讯了上诉人韦克茂，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日23时许，被告人韦克茂酒后驾驶一辆摩托车由宜州市庆远镇城区往宜州市北牙瑶族乡方向行驶，行至龙头江水库路段时摩托车翻进路边排水沟，韦克茂遂站到路中间欲拦车找人帮其将摩托车抬上路面。2016年2月16日0时许，韦克茂拦停途径该处的被害人卢某驾驶的小轿车（车上搭载邓某、韦某等人），并叫卢某下车帮其抬摩托车，卢某下车后因见韦克茂酒醉，害怕韦克茂有其他意图而拒绝帮忙，韦克茂遂从其右腰间抽出一把长约20cm的黑色单刃卡子刀，并持该卡子刀向卢某腹部、左手臂、颈部捅去，致卢某受伤。邓某见状即下车上前阻拦并欲夺下韦克茂所持卡子刀，在抢刀过程中邓某双手被韦克茂用刀划伤。后韦克茂被路过的群众制服。
卢某受伤后被送至宜州市中医医院治疗，经该院诊断为：1.腹部贯通伤；2.部分回肠坏死并穿孔；3.回肠粘膜慢性炎；4.左上臂、左侧颌颈部软组织刀刺伤，共住院8天，花费医疗费15418.62元。邓某受伤后被送至宜州市中医医院治疗，经该院诊断为：1.左腕软组织切割伤；2.右食、中、环小指软组织切割伤；3.右中指指深屈肌腱完全离断伤；4.右中指指浅屈肌腱不完全离断伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，卢某的人体损伤程度为重伤二级。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，扣押决定书、接受物品清单，宜州市中医医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院病人明细费用汇总表，广西壮族自治区医疗住院收费票据，柳州铁路运输法院（2006）柳铁刑初字第18号刑事判决书，广西壮族自治区中渡监狱释放证明书，被害人卢某、邓某的陈述，证人韦某的证言，物证卡子刀1把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2016）56号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦克茂在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人韦克茂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韦克茂曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦克茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在附带民事诉讼方面，依法支持附带民事诉讼原告人卢某医疗费15418.62元；误工费593.36元；护理费593.36元；住院伙食补助费800元；营养费800元，共计18205.34元。根据被告人韦克茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人韦克茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；二、作案工具卡子刀1把依法予以没收；三、被告人韦克茂赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币18205.34元；四、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。韦克茂上诉称，其系在酒后神志不清的情况下对被害人进行伤害，案发后其认罪态度较好，积极配合有关部门调查取证，原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其家庭生活困难，赔偿能力有限，原判判决其赔偿被害人经济损失的数额过重，请求减轻赔偿数额。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
本院认为，上诉人韦克茂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韦克茂曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦克茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对韦克茂关于其系在酒后神志不清的情况下对被害人进行伤害，案发后其认罪态度较好，积极配合有关部门调查取证，原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，酒后神志不清而实施犯罪行为并非系对犯罪人从轻或减轻处罚的法定或酌定情节，原判对其归案后如实供述犯罪事实的情节予以认定，并在量刑时已予以考虑，所处刑罚适当，对该上诉理由，不予支持。对韦克茂关于其家庭生活困难，赔偿能力有限，请求减轻赔偿数额的上诉理由，经查，家庭生活困难，赔偿能力有限，并非系减轻附带民事赔偿数额的情由，原判支持的附带民事诉讼赔偿项目于法有据，赔偿数额计算准确，对该上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 黄志凡
代理审判员 秦 晨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦全清