wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执复字第21号
申请复议人（申请执行人）：嵩县涌福小额贷款有限公司。法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代理人：牛俊波，男，汉族。
被执行人：梁松生，男，汉族。
被执行人：张志峰，男，汉族。
申请复议人嵩县涌福小额贷款有限公司不服嵩县人民法院（2014）嵩法执异字第4号执行裁定书，于2014年7月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：查封的异议人梁松生名下的嵩县新城区交通巷政府机关楼240号的房屋，由异议人梁松生的前妻李萍、孩子和母亲居住，是生活必需住房，现对该房屋不应继续评估、拍卖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，经本院审判委员会研究，对该房产可以查封，但不得拍卖。
申请复议人嵩县涌福小额贷款有限公司称：申请执行人于2013年7月9日申请执行，嵩县法院于2013年10月、2014年1月分别查询到被申请执行人在嵩县与洛阳的两套住房，而被申请人自述2014年3月7日离婚，2014年3月12日梁松生将洛阳房产过户到其前妻李萍名下。法院执行梁松生的债务就是梁松生和李萍的夫妻共同外债，就应该以其共同财产予以偿还，所以梁松生所提的执行异议显然不能成立，应依法予以驳回。综上，原审法院作出的裁定没有任何事实根据，完全是在歪曲事实，且适用法律错误。为维护法律的尊严，维护复议申请申请人的合法权益，特向贵院申请复议，请求贵院撤销（2014）嵩法执异字第4号执行裁定书。
本院查明：2013年7月9日申请执行人嵩县涌福小额贷款有限公司依据（2013）嵩城民初字第41号民事判决书向执行法院申请执行张志峰、梁松生，2013年8月6日向被执行人张志峰、梁松生送达（2013）嵩法执字第166号执行通知书。2013年10月22日查封被执行人梁松生名下位于嵩县新城区交通巷政府机关楼240号住房一套，面积201.98㎡，房产证号为0200106**。2014年1月3日查明被执行人梁松生名下位于洛阳涧西区南昌路滨河新村10幢4-502房产一套，面积138.32㎡，房产证号为洛房权证市字第002425**号。2014年3月7日梁松生和妻子李萍办理离婚手续，2014年3月12日梁松生将位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村10幢4-502房产过户给其前妻李萍，2014年3月27日委托评估被执行人梁松生名下房产证号为020010628的房产，2014年5月4日被执行人梁松生对评估、拍卖行为提出异议。2014年7月7日，嵩县人民法院作出（2014）嵩法执异字第4号执行裁定书。
本院认为，在执行过程中，被执行人梁松生与其妻李萍离婚，并将其名下两套房产中的一套房产过户到其前妻李萍名下，明显是为逃避执行而转移财产的行为。执行法院以梁松生名下的嵩县新城区交通巷政府机关楼240号的房屋是生活必需住房为由，（2014）嵩法执异字第4号执行裁定书裁定“对该房屋可以查封、但不得拍卖”不当，损害了债权人的利益，依法应予纠正。申请复议人嵩县涌福小额贷款有限公司申请复议的理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销嵩县人民法院（2014）嵩法执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 马燕丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4095号
原告林某，女，汉族。
委托代理人顾雄峰。
被告廖某某甲，男，汉族。
委托代理人胥勋奇。
原告林某与被告廖某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人顾雄峰、被告廖某某甲及其委托代理人胥勋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告婚后夫妻关系一般。从2009年至2014年2月分居生活长达6年之久，夫妻感情淡漠。2014年2月至今共同生活期间，因家庭矛盾时常吵闹打架。2015年10月17日深夜，被告对原告实施家庭暴力，夫妻矛盾激化。双方曾达成口头离婚协议，但被告在同月19日到婚姻登记机关时反悔，当日被告又对原告暴力殴打，并扬言杀害原告。被告的家庭暴力行为给原告的身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情破裂。请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女廖某某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务依法分担，共同财产依法分割。
被告廖某某甲辩称，原、被告结婚完全出于双方自愿，婚姻基础是牢靠的。婚后原、被告的感情也是非常好的。被告在长达6年服刑期间，原告等待了6年之久，原告从未对婚姻家庭产生过动摇，邻居都有好评，被告深受感动和启发。被告在服刑期间，身心受到一定的约束，回家后暂时难免有一些不适应的现象，经过一段时间后是可以恢复和适应的。被告已找到了工作。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告廖某某甲于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2001年8月登记结婚。2003年1月生育一女廖某某乙。婚后，原告林某与被告廖某某甲长期在外务工生活，婚生女廖某某乙一直由原告林某父母代养。2003年在盐亭县云溪镇昆仑路27号购买了住房一套。原告林某与被告廖某某甲在共同生活期间，夫妻关系一直较好。2006年底至2009年1月，原告林某与被告廖某某甲在广东中南车毂重庆分厂工作。因被告廖某某甲参与犯罪行为，2009年1月被判处有期徒刑8年又6个月。在被告廖某某甲服刑期间，原告林某曾到被告廖某某甲服刑地探望，并保持与被告廖某某甲通话。原告林某庭审中陈述，在此期间，从未产生过与被告廖某某甲离婚的念头。2015年1月，被告廖某某甲因减刑提前被释放回家，与原告林某及其家人共同生活。2015年10月17日，因原告林某深夜回家较晚，被告廖某某甲与原告林某发生纠纷，双方曾口头协议离婚，同月19日，双方再次发生纠纷后，因亲属报警，盐亭县公安局凤灵派出所出警后调解处理。原告林某于2015年11月3日向本院起诉请求与被告廖某某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、接（报）处警登记表等证据证实。
本院认为，原告林某与被告廖某某甲经人介绍相识自由恋爱，后登记结婚。婚后，双方长期在外务工生活。共同生活期间，原告林某与被告廖某某甲夫妻关系较好。被告廖某某甲在长达六年的服刑期间，原告林某自述未产生过离婚的想法，说明原告林某与被告廖某某甲的夫妻感情较好。现因原告林某与被告廖某某甲在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，原告林某便向本院起诉请求离婚，原告林某起诉请求离婚的主张，不符合婚姻法规定的离婚的条件和情形，本院不予支持。只要原告林某与被告廖某某甲相互之间多加强沟通，相互之间多理解和信任，此婚姻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告廖某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告林某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 王博
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第979号
原告王建。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人周航，江苏石立律师事务所律师。
被告吴妮娅。
被告孙志祥。
原告王建与被告吴妮娅、孙志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告吴妮娅、孙志祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2013年8月13日，原告与两被告签订民间借贷合同一份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2013年8月13日至2013年11月12日，借款期限内月利率为1.5%，逾期归还借款应按银行同类贷款利率的四倍计算向贷款人支付逾期利息。被告吴妮娅以其房产为该借款提供了抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。但合同到期后，两被告未能履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即偿还借款30万元及利息（自2013年8月13日起至2013年11月12日止，按月利率1.5%计算；自2013年11月13日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担律师代理费26650元、原告对被告吴妮娅抵押的房产享有优先受偿权。
原告王建为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借贷合同、银行汇款凭证、他项权证等证据。
被告吴妮娅、孙志祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告吴妮娅以其位于扬州市大学南路117号-503室的房产向原告设定了债权数额为30万元的抵押担保，并办理了他项权证，证号为扬房他证开字第20130030**号。同月13日，原告与两被告签订民间借贷合同一份，约定：吴妮娅、孙志祥向王建借款30万元，借款期限自2013年8月13日起至2013年11月12日止，借款期限内月利率为1.5%，利息自借款发放之日起计算。借款人不能按时归还本息的，应按银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担等。当日原告向被告吴妮娅汇款30万元。
原告因本次诉讼产生律师代理费26650元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行记录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人应当偿还本金及利息，逾期还款的，还应承担逾期还款的违约责任。被告吴妮娅、孙志祥向原告王建借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按期归还借款本息。现被告在到期后未归还借款，原告主张被告偿还借款、支付利息（含逾期利息），符合法律规定，依法予以支持。原告因两被告未还款通过诉讼途径主张债权，聘请律师代为诉讼产生律师费26650元，该律师费计算标准不超过江苏省司法厅关于律师收费的标准，根据借贷合同约定，该律师费应由两被告负担。因原告对被告吴妮娅的债权已设定了房产抵押并登记备案，故原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴妮娅、孙志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴妮娅、孙志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建借款本金30万元、利息（自2013年8月13日起至2013年11月12日止，按月利率1.5%计算；自2013年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告吴妮娅不能履行前项判决，则原告王建对被告吴妮娅设定抵押的位于扬州市大学南路117号-503室的房屋（他项权证编号为扬房他证开字第××号）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在30万元的担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费7662元，公告费600元，合计8262元，由被告吴妮娅、孙志祥共同负担（此款原告王建已预交，被告吴妮娅、孙志祥于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 杜道放
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 糜 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2787号
原告：庄纯佳。
被告：陈香。
被告：陈宝龙。
原告庄纯佳为与被告陈香、陈宝龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄纯佳撤诉处理。
本案案件受理费1883元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十一月四日
书记员 李宗春
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16547号
原告易某某，女，1960年4月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告文某某，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告易某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告易某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告易某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘梦婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更711号
罪犯杜某
陕西省榆林市米脂人民法院于2013年12月03日作出（2013）米刑初字第00073号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币31000元,（刑期从2013年06月17日起至2017年12月16日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切角工改造岗位上，认真履行岗位职责,吃苦耐劳,按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑七个月（刑期执行至2017年05月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第096号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1968年2月6日，兰州市人，中专文化，住兰州市城关区。2013年8月7日因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马书林、刘君，系甘肃鑫正律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第698号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日，被告人徐某某利用自己担任兰州黄河啤酒有限责任公司销售区域经理的职务之便，在兰州市城关区陶陶餐饮娱乐有限公司“TT阳光”KTV办公室，由该公司财务部负责人陶某某将KTV尚欠兰州黄河啤酒有限责任公司的2013年3月份、5月份啤酒款共计59150元交给徐某某，被告人徐某某收取酒款后并未按公司规定，将结算的货款上交公司财务，而是据为己有，并将赃款全部挥霍。破案后，被告人家属已将赃款积极退赔。
庭审中，被告人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后其家属退陪全部赃款，可酌情从轻处罚；2、系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、辩认笔录及照片；3、扣押物品清单；4、证人证言；5、被告人供述等证据。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国法，利用职务之便，非法侵占公司财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任，鉴于案发后其家属退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期即自2013年8月7日起至2014年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更161号
罪犯张俭峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第13号刑事判决，以被告人张俭峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月6日以（2013）银刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2027年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俭峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张俭峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张俭峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张俭峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俭峰减去有期徒刑八个月（刑期2012年8月17日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第726号
申请执行人宁波市江东茂盛纸品包装有限公司。
法定代表人：张建成。
被执行人宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
本院在执行申请执行人宁波市江东茂盛纸品包装有限公司与被执行人宁波江北保盈工贸有限公司［（2014）甬北慈商初字第00148号］加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下一部小轿车被本院查封，暂无法变现，也无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第726号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十二日
代书记员 王 斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00173-1号
申请执行人杨金，男，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务经理。
被执行人高山，男，汉族，个体，二连浩特市人，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人刘瑞珍，女，汉族，个体，二连浩特市人，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2014）二民初字第615号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、股东为高山的苏尼特左旗泰高石料有限责任公司在苏尼特左旗境内有石矿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、�候查封被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、股东为高山的苏尼特左旗泰高石料有限责任公司名下的采矿权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、轮候查封期限为三年。
申请延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一五年十二月十一日
书记员 塔林夫
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2013）沈中委赔字第16号
赔偿请求人：牛桂珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
赔偿义务机关：沈阳市公安局东陵分局，住所地：沈阳市东陵（浑南）新区世纪路21号。
法定代表人：高玉彬，局长。
委托代理人：王润起，该院工作人员。
委托代理人：金阳，该院工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，局长。
赔偿请求人牛桂珍因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局东陵分局（以下简称东陵公安分局）国家赔偿一案，不服东陵公安分局于2013年7月18日作出的沈公东刑赔字（2013）003号刑事赔偿决定书及沈阳市公安局于2013年9月10日作出的沈公赔复字（2013）06号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2013年11月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人牛桂珍于2013年5月20日向东陵公安分局提出赔偿申请。东陵公安分局决定认为，牛桂珍的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序，符合原《刑事诉讼法》第六十一条规定的拘留条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：对申请人牛桂珍的申请不予赔偿。牛桂珍不服，向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2013年9月10日作出沈公赔复字（2013）06号刑事赔偿复议决定书，认为东陵分局作出的不予赔偿的决定符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，本机关决定如下：维持东陵分局作出的对牛桂珍不予赔偿的决定。
牛桂珍以东陵公安分局违法刑事拘留为由，请求东陵公安分局：1、赔偿赔偿请求人被错误拘留10天赔偿金；2、在侵权影响范围内，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20万元。本院赔偿委员会于2013年12月2日组织双方进行了质证。
经审理查明：2012年4月10日，赔偿请求人牛桂珍在东陵区白塔镇大羊安村其承包地块上所建的大棚被执法部门强制拆除。2012年4月18日，牛桂珍同李秀全、郝长满等人到北京国家信访局上访，期间扬言如问题不解决，还要带300余人进京上访。东陵公安分局于2012年4月19日以涉嫌聚众扰乱公共秩序对李秀全等人立案侦查，并于当日将牛桂珍刑事拘留。2012年4月28日，东陵公安分局决定对牛桂珍取保候审。2013年4月24日，东陵公安分局以证据不足，取保期满为由，决定对其解除取保候审。
另查明：牛桂珍等人涉嫌聚众扰乱公共秩序案尚未侦查终结。
上述事实，有李秀全、郝长满、牛桂珍的讯问笔录，土地租赁协议，沈阳市人民政府关于加强'大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告，浑南新城征地办公室出具的证明及三人在通告后所建的大棚及照片，张纯远询问笔录，沈阳市委、市政府驻京维稳工作组的情况说明，拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放证明及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，因东陵公安分局对牛桂珍等人涉嫌聚众扰乱公共秩序案的侦查行为并未终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。牛桂珍尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对牛桂珍的赔偿申请，应予程序性驳回。东陵公安分局与沈阳市公安分局在刑事赔偿决定和刑事复议赔偿决定中，作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市公安局东陵分局沈公东刑赔字（2013）003号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复字（2013）06号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人牛桂珍的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年一月十五日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决定书（2013）沈中委赔字第16号赔偿请求人：牛桂珍，女，1952年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。赔偿义务机关：沈阳市公安局东陵分局，住所地：沈阳市东陵（浑南）新区世纪路21号。法定代表人：高玉彬，局长。委托代理人：王润起，该院工作人员。委托代理人：金阳，该院工作人员。复议机关：沈阳市公安局。法定代表人：许文有，局长。赔偿请求人牛桂珍因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局东陵分局（以下简称东陵公安分局）国家赔偿一案，不服东陵公安分局于2013年7月18日作出的沈公东刑赔字（2013）003号刑事赔偿决定书及沈阳市公安局于2013年9月10日作出的沈公赔复字（2013）06号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2013年11月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人牛桂珍于2013年5月20日向东陵公安分局提出赔偿申请。东陵公安分局决定认为，牛桂珍的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序，符合原《刑事诉讼法》第六十一条规定的拘留条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：对申请人牛桂珍的申请不予赔偿。牛桂珍不服，向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2013年9月10日作出沈公赔复字（2013）06号刑事赔偿复议决定书，认为东陵分局作出的不予赔偿的决定符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，本机关决定如下：维持东陵分局作出的对牛桂珍不予赔偿的决定。牛桂珍以东陵公安分局违法刑事拘留为由，请求东陵公安分局：1、赔偿赔偿请求人被错误拘留10天赔偿金；2、在侵权影响范围内，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20万元。本院赔偿委员会于2013年12月2日组织双方进行了质证。经审理查明：2012年4月10日，赔偿请求人牛桂珍在东陵区白塔镇大羊安村其承包地块上所建的大棚被执法部门强制拆除。2012年4月18日，牛桂珍同李秀全、郝长满等人到北京国家信访局上访，期间扬言如问题不解决，还要带300余人进京上访。东陵公安分局于2012年4月19日以涉嫌聚众扰乱公共秩序对李秀全等人立案侦查，并于当日将牛桂珍刑事拘留。2012年4月28日，东陵公安分局决定对牛桂珍取保候审。2013年4月24日，东陵公安分局以证据不足，取保期满为由，决定对其解除取保候审。另查明：牛桂珍等人涉嫌聚众扰乱公共秩序案尚未侦查终结。上述事实，有李秀全、郝长满、牛桂珍的讯问笔录，土地租赁协议，沈阳市人民政府关于加强‘大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告，浑南新城征地办公室出具的证明及三人在通告后所建的大棚及照片，张纯远询问笔录，沈阳市委、市政府驻京维稳工作组的情况说明，拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放证明及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，因东陵公安分局对牛桂珍等人涉嫌聚众扰乱公共秩序案的侦查行为并未终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。牛桂珍尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对牛桂珍的赔偿申请，应予程序性驳回。东陵公安分局与沈阳市公安分局在刑事赔偿决定和刑事复议赔偿决定中，作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：一、撤销沈阳市公安局东陵分局沈公东刑赔字（2013）003号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复字（2013）06号刑事赔偿复议决定；二、驳回赔偿请求人牛桂珍的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年一月十五日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1455-1号
原告：杨文凯。
被告：郭本民。
本院在审理原告杨文凯诉被告郭本民保证合同纠纷一案中，原告杨文凯于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭本民的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人陈清所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告唐华东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭本民的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告杨文凯提供担保的案外人陈清所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年九月十八日
书记员 王洪亮
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第661号
原告潢川县公路管理局
法定代表人王军国，该局局长。
委托代理人阮简政，该局工作人员。
被告杨柏虎，男，汉族。
本院在审理原告潢川县公路管理局与被告杨柏虎租赁合同纠纷一案中，原告潢川县公路管理局于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县公路管理局提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潢川县公路管理局撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告潢川县公路管理局负担。
审判员 朱喜平
二〇一四年六月六日
书记员 潘 虹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第583号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族。
原告杨某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年5月30日公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人李川敏到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前妻徐某于1986年协议离婚，儿子杨某勇随原告生活。1987年原、被告经人介绍订婚，1988年3月15日办理结婚登记，1988年10月10日生育女儿杨霞。儿女均已成年，独立生活。原、被告感情不和，常因家庭琐事产生矛盾。被告于2000年离家出走，其间双方仅在2007年3月见过一面，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告与前妻离婚后，儿子杨某勇随原告生活。1987年原、被告经人介绍订婚，1988年3月15日办理结婚登记，1988年10月10日生育女儿杨霞。杨某勇、杨霞均已成年，独立生活。原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，现各自在外务工，分居生活。
上述事实，有原告陈述及原告提供的家庭成员的身份证明、结婚登记档案资料予以证明，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十六年有余，婚后育有一女，现子女均已成年，应当认定建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互体贴、相互尊重，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 刘克全
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第150号
原告：王某，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：范某，农民。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王向伟、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施殴打，双方未建立起真正的夫妻感情，且原告与被告于2014年农历4月分居至今。现夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活。请求判令：1.原、被告离婚；2.财产依法分割；3.被告负担诉讼费。
被告范某辩称，我们婚后感情很好，从不吵架，也不打架，我不同意离婚。
经审理查明，2005年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生争执，2014年4月份，原告返回娘门居住至今。原告于2014年7月9日诉来本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、婚姻登记证明、育龄妇女信息等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，原告王某起诉离婚，被告范某不同意，原告王某以双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，且被告范某经常对其实施殴打为由请求离婚，尚缺乏相关证据予以证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 璐
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第229号
申请执行人：吕忠华。
被执行人张玉东。
被执行人长春市兴达出租车汽车有限公司，住所地长春市绿园区旺达小区二期二号。
法定代表人：王巍，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
法定代表人：张永哲，经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2012）宽民初字第793号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月30日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，被执行人分期履行，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宽民初字第793号民事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年八月六日
书 记 员 杜继鑫
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第229号申请人于少崎。被执行人张志伟。申请人于少崎与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宽民初字第624号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第624号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一五年五月二十八日书记员 王宗保
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第184号
罪犯赖光春，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年6月6日作出（2012）江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人赖光春犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖光春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赖光春获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯未能履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖光春减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00203号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈跟宝，男，1983年4月20日出生。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年5月19日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈跟宝犯盗伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人陈跟宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日（农历大年三十），被告人陈跟宝同陈某甲、陈某乙（均另案处理）预谋后，各自驾驶一辆三轮车并携带油锯到桐柏县毛集林场黄岗林区大条山砍伐松树18棵。经桐柏县林业局工程师鉴定，被盗伐的林木合立木蓄积5.7218立方米。
上述事实，被告人陈跟宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人苏某某的证言，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跟宝结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈跟宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月五日
书记员 王 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第881号
原告王某，身份证住址山东省曹县。
被告某百货有限公司深圳蛇口分店，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业大道。
负责人钟某。
被告某百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路。
法定代表人GSF。
被告南宁市某食品有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区。
法定代表人谢某。
原告王某诉被告某百货有限公司深圳蛇口分店（以下简称蛇口店）、被告某百货有限公司、被告南宁市某食品有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告王某到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月15日到被告蛇口店购买了1包445g某苏打饼干（淮山味），合计13元。被告销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为695058042。产品外包装配料：小麦粉、精炼植物油、芝麻、淮山（添加量≧5%）、酵母、食用盐、食品添加剂（食用香精、碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）。产品内包装配料表：小麦粉、精炼植物油、芝麻、酵母、食用盐、淮山（添加量≧5%）、食品添加剂（食用香精、碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）。拆开包装后发现内包装配料中淮山的含量排列在第六位，按照GB7718-2011强制性标准规定第4.1.3.1.2条：各种配料应按制造和加工食品时加入量的递减顺序一一排列，所以该产品的酵母、食用盐的含量要比淮山的含量多，而并非外包装所标示的淮山的含量高于酵母、食用盐的含量，该产品很明显欺诈消费者。违背GB7718-2011《预包装食品标签通则》第3.4条、《食品安全法》第48条第（1）、（3）款，第86条第2项。根据《消费者权益保护法》第55条第一款规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭举证、质证，被告庭后提交了书面答辩意见：最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”根据该条规定，欺诈需满足以下主客观要件：1）在客观上，行为人必须存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的不当行为；2）在主观上，行为人必须具有主观“故意”，“过失”或“重大过失”均不构成欺诈。本案中，生产商对淮山的添加量已经进行了量化标注（添加量≧5%），不会因为内外包装的顺序不同产生任何差异，生产商不存在故意提供虚假的淮山配料含量或隐瞒淮山含量的故意，故本案涉案商品的配料标签瑕疵虽然与相关国家标准不符，但尚不构成法律意义上的欺诈，原告的诉求没有法律依据。
经审理查明，原告于2014年4月15日到被告蛇口店购买了1包445g某苏打饼干（淮山味），合计13元。被告销售的此产品为被告某公司生产，外包装条形码为695055。产品外包装配料：小麦粉、精炼植物油、芝麻、淮山（添加量≧5%）、酵母、食用盐、食品添加剂（食用香精、碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）。产品内包装配料表：小麦粉、精炼植物油、芝麻、酵母、食用盐、淮山（添加量≧5%）、食品添加剂（食用香精、碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）。
以上事实，有购物小票、产品照片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，涉案商品标签中配料表中淮山的顺序虽然在外包装和内包装上有不同，但都注明了“淮山（添加量≧5%）”，不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形，因此不构成欺诈，仅属于标签瑕疵，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十日
书记员 黄秋香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第106号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贵院明。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告贵院明物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2013年11月27日以需要调取重要证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00548号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告王银俭，石家庄监狱退休干部。
委托代理人郭玉芝。与原告关系。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告王银俭商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告王银俭的委托代理人郭玉芝、刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月8日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区1号楼1单元303号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告王银俭与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款527722.41元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00281号
原告陈丽忠，男，1970年11月11日生，汉族。
被告张家港市东苑汽车修理有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路1号。
法定代表人张建龙，该公司执行董事。
原告陈丽忠与被告张建龙、张家港市东苑汽车修理有限公司（以下简称东苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈丽忠到庭参加诉讼，被告张建龙、东苑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告陈丽忠申请撤回对被告张建龙的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈丽忠诉称，2015年5月21日，被告向原告借人民币叁万元整，承诺一个月归还，并出具借条一份，现归还日期已过，原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告向原告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告东苑公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，东苑公司向陈丽忠出具借条一份，确认借到原告现金30000元并承诺于一个月之内归还，东苑公司及其法定代表人分别在该借条上盖章、签字。因东苑公司至今未归还上述借款，故陈丽忠来院涉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告东苑公司向原告陈丽忠借款30000元，有借条为凭，事实清楚，被告东苑公司理应及时还款。原告陈丽忠要求被告东苑公司归还借款的请求成立，本院予以支持。被告东苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市东苑汽车修理有限公司应归还原告陈丽忠借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈丽忠指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告东苑公司负担。该款原告陈丽忠已预交，本院不再退还，由被告东苑公司于履行本判决时直接给付原告陈丽忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欢
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00303-1号
中国邮政银行淮南支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人苏国英在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款189627元，请暂停支付六个月（从2014年8月19日起至2015年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年八月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2208号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王桂河。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂河款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2060号
原告：焦娜。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨玉环。
原告焦娜与被告杨玉环借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦娜的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告焦娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦娜诉称：2015年4月3日，被告杨玉环以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，承诺到6月30日还清，被告杨玉环打了欠条，签字并捺印。但是到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，到后来联系不到被告，原告只好起诉，要求被告偿还借款及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告杨玉环经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，欠条中未约定利息，原告主张利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月30起计息。
本院认为，被告杨玉环向原告借款，有借条为证，原告起诉被告还款，本院予以支持。欠据上未约定利息，利息的计算时间应当自原告主张权利时按照银行同期贷款利率计算为宜。被告杨玉环经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨玉环于本判决生效后五日内，偿还原告焦娜借款3万元及利息，利息自2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告杨玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 冉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4334号
上诉人（原审原告）高金，男，1969年2月12日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人高金因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、薛卉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高金之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金在一审法院起诉称：我于1989年12月20日经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1999年6月被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，我起诉要求确认我自1989年12月20日至1999年6月期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，高金提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使高金曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使高金曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置作出了妥善安排。现高金要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意高金的诉讼请求。
一审法院审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，高金向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认自1989年12月20日至1999年6月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第263号裁决书，驳回高金的仲裁申请。高金不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
诉讼中，高金主张其于1989年12月20日至1999年6月期间在门头沟煤矿工作，并提供《韩登强的证言》、《刘春学的证言》证明其上述主张。两位证人均×出庭作证。京煤集团公司对以上证据真实性不予认可，称证人未出庭参加质证。
上述事实，有双方当事人的陈述，京门劳人仲字（2014）第263号裁决书，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院判决认定：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。高金提供《韩登强的证言》、《刘春学的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，但证人庭×出庭接受质询，故法院对其证言真实性不予采信。高金关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，法院不予采信。高金以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高金的诉讼请求。
高金不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判确认其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。其主要上诉理由是：自己曾在门头沟煤矿工作的事实存在，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审判决认定事实错误。
针对高金的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：京煤集团公司与高金不存在劳动关系，其提供的证据不能证明高金曾在门头沟煤矿工作过，亦不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。2001年门头沟煤矿被宣告破产，其权利义务已灭失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高金的诉讼请求，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理期间，双方当事人均×提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为高金与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，现高金要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，因无有效证据及相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由高金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由高金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高秀丽
书记员 盛 阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00199号
原告肖立功
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县德信硅业有限公司
法定代表人刘福祥，系该公司经理。
本院在审理原告肖立功与被告罗田县德信硅业有限公司合同纠纷一案中，原告肖立功于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖立功撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖立功负担。
审判员 王 泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 管海林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10184号
上诉人(原审原告)：邱宇祯，男，1992年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭鹏，女，1972年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人邱宇祯因与被上诉人郭鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱宇祯上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持邱宇祯一审诉请。二、上诉费由郭鹏承担。事实和理由：一、郭鹏收到邱宇祯的两笔借款合计85万元，通过银行流水可以反映出郭鹏仅归还了65.8万元，尚欠19.2万元未归还；二、一审中，邱宇祯提供的四组证据从借款开始至最后还款，最终为何尚欠19.2万元未归还，前后连贯、一致、合理。反观郭鹏的证据，不仅超过举证期限，未经质证，从形式上也不符合法律的规定，不应予以认可。且一审庭审中符恒瑞对郭鹏所述的事实都予以了否认。一审法院未依据举证责任分配规则作出裁判；三、一审法院以交还借条即表示债权消灭，结合本案事实没有依据。郭鹏当日归还大部分借款，尚欠一小部分借款，双方款项的支付都通过银行转账，数额上可以对应。郭鹏的房屋抵押给第三方办贷款，一旦有查封就无法办理抵押。综上，邱宇祯先将借条交还给郭鹏，且没有让郭鹏出具新的债权凭证。四、一审法院以日常交易习惯为由判决，但郭鹏的行为反而更不符合日常交易习惯和客观常理。综上，一审认定事实不清。
郭鹏辩称，不同意邱宇祯的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邱宇祯向一审法院起诉请求：1、要求郭鹏归还借款本金19.2万元；2、要求郭鹏支付逾期利息，以19.2万元为基数，自2017年3月28日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计算。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：驳回邱宇祯的全部诉讼请求。一审案件受理费4,140元，减半收取2,070元，财产保全费1,480元，均由邱宇祯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合评判本案证据，结合日常交易习惯认定邱宇祯与郭鹏之间涉及本案的债权债务已经消灭，并无不当，具体理由本院不再赘述。邱宇祯上诉称郭鹏仍有19.2万元未归还，但未提供证据予以印证，故对邱宇祯的上诉请求，本院不予支持。
综上，邱宇祯的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,140元，由邱宇祯负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第486-2号
申请执行人郭吉利。
被执行人何如。
本院于2015年5月21日作出（2013）宜宾执字第486-1号执行裁定书，冻结了被执行人何如银行存款113000元，现被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何如银行存款113000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年六月二日
书记员 杨兴彬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第351号
原告张衍柱。
被告魏国。
被告孔敏。
原告张衍柱与被告魏国、孔敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衍柱到庭参加诉讼，被告魏国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。庭审前，原告张衍柱得知被告魏国与被告孔敏已离婚的事实，以二被告已离婚，该欠款系魏国个人所借及使用，申请撤回对被告孔敏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张衍柱诉称，被告魏国于2013年6月25日，在其夫妻存续期间，因急需资金周转，向我借款22400元，双方口头约定借款期限两个月，月息1分，期满后，原告多次催要借款本息，但被告借故拖延，请求法院依法判令二被告立即偿还我借款22400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏国未作答辩。
经审理本院认定，被告魏国与被告孔敏曾系夫妻关系，因双方感情不和，分居多年后于2014年1月21日协议离婚。被告魏国系原告张衍柱妻子魏秀琴的堂哥，2013年6月22日，被告魏国以资金周转做生意为由，想让原告张衍柱当担保人贷高利贷，原告以家庭困难无法当担保人予以拒绝，正好原告张衍柱妻子魏秀琴有份3万元的人寿保险，于是抵押给银行，从银行贷款22400元借给了被告魏国。2013年6月25日早，原告张衍柱与被告魏国一同去泗水县人民路中国工商银行泗水支行的自动取款机，将2万元以转账形式转给了魏国指定的6222021608016418302账户上，并将现金2400元分五次提取后交给了被告魏国，随后在银行柜台上，魏国用半张作废的银行存款凭条反面给原告张衍柱书写欠条一张，“欠条今欠张衍柱现金22400元（贰万贰仟肆佰元）借款人：魏国2013.6.25号”。原告张衍柱提交中国工商银行股份有限公司泗水支行2013年6月25日活期历史明细清单，证实当天向被告魏国转账及现金提取记录。后经原告张衍柱多次催要，被告魏国以各种理由推脱。
本院认为，债务应当清偿。被告魏国向原告张衍柱借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告魏国，原告张衍柱要求被告魏国偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告魏国应对欠款22400元承担还款责任。原告张衍柱主张口头约定利息1分，但没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国偿还原告张衍柱借款本金22400元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张衍柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 楚召平
人民陪审员 颜 沛
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第411号
原告：朱某。
被告：吴某。
被告：黄某。
原告朱某诉被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称，被告吴某与被告黄某因做生意需资金周转为由，于2012年3月18日向我借款人民币220000元，约定月利息30厘，并保证每月付息。两被告借款后逾期未归还借款，故我方起诉，请求：1、判令两被告清偿借款220000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率四倍从2012年3月18日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴某答辩称，我对是否向原告借款220000元的事实已经记不清楚了，故此需要核对相关的证据后才能确认。我认为本案的债务原告已经起诉过，并在审理过程中，请法院进行核实。另案起诉的本金也是220000元、利息220000元，我认为不可能有这么巧合的事实，我怀疑是原告作假的。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，被告吴某与被告黄某是夫妻关系，2012年3月18日，两被告因做生意需资金周转为由，向原告朱某借款人民币220000元，并立下《借款条》一张，约定月利息30厘，并保证每月付息。两被告借款后，至今未清还借款本金及利息，经原告追讨未果，引发本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告吴某称怀疑原告的借据是作假的，并申请笔迹鉴定，但其后被告吴某未在本院指定时间到本院配合本院工作人员及原告方前往鉴定中心，放弃了有关鉴定手续。
以上事实，有原告提供的《借款条》一份、《协议书》一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告吴某与被告黄某向原告朱某借款220000元，事实清楚，证据充分，虽然被告吴某称怀疑原告伪造借据，并提出笔迹鉴定的申请，但被告不配合有关鉴定手续，应由其承担相应的举证责任，故对被告吴某的辩解，本院不予以采信。两被告所欠原告借款及利息，理应清偿。借据中约定利息过高，原告诉讼请求按中国人民银行贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某、被告黄某所欠原告朱某借款220000元，在本判决发生法律效力后十五日内付清给原告朱某。
二、上述借款，被告吴某与被告黄某从2013年6月25日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告朱某。
本案诉讼费2300元，已由原告朱某预交，由被告吴某与被告黄某在上述期限内一并付清给原告朱某。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十八日
书记员 傅铭滨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第383号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人马某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）412号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月25日19时50分许，被告人马某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县十字街时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：马某某血液中检测出乙醇成分161mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明及法库县惠民医院出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月九日
书记员 王洁
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审5号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县学前街3号。统一社会信用代码11341024003156625G。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：曹振新，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县国土资源局经查，曹振新在用地未经批准的情况下，非法占用安凌镇星联村144平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2016年12月23日作出祁国土处[2016]23号行政处罚决定书。被执行人曹振新在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处[2016]23号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：祁门县国土资源局依法制作的祁国土处[2016]23号行政处罚决定书，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。曹振新在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，祁门县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处[2017]1号行政处罚决定书中第1项、第2项内容：1、依法强令被执行人曹振新将违法占用的144平方米集体土地退还原合法使用人；2、限被执行人曹振新十五日内拆除违法占用144平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
强制执行措施由申请执行人祁门县国土资源局负责组织实施，强制执行费用由被执行人曹振新承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘西子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09336号
原告：伯某，女。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：段某，男。
原告伯某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告伯某及其委托代理人沈泽徽与被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日结婚登记，2003年农历9月19举行婚礼。2004年10月10日生下长女董力铭，2008年9月19日生下次女伯颜延。共同生活期间被告不信任原告，跟踪原告并多次限制原告的人身自由，扣留原告身份证及其他证件，为此，双方矛盾加剧，被告多次公众场合辱骂原告及其家人，夫妻间矛盾进一步激化，原告无丝毫安全感。2015年2月原告曾起诉离婚，至今已九个多月，双方一直分居生活。被告在此期间不反省自己的错误，积极悔改，反而在外结交其他女人。被告对家庭极度不负责任，多次侮辱原告，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女董力铭归被告抚养，婚生女伯颜延由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：1、被告不同意离婚。双方系自由恋爱，结婚十多年并育有两子女，有感情基础，原告是因家庭琐事一时意气离婚，原、被告感情并未破裂，不符合法定离婚条件。2、原告在诉状中所述不是事实，被告并未不信任原告，更没有限制原告自由及扣留证件，只是因琐事偶尔争执，不影响双方夫妻感情，且被告已认识到错误，保证以后尽量让着原告，不再与原告发生争执。3、双方育有两子女，现子女尚年幼，被告保证尽量与原告和睦相处，给子女一个完整的家。综上，请求法院驳回原告离婚的请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2003年农历9月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方育两个子女，长女董力铭2004年10月10日出生，次女伯颜延2008年9月19日出生，均落户原告处。现长女董力铭随被告及其父母生活学习，次女伯颜延随原告生活。
2014年11月起，原、被告分居至今。被告于2014年12月11日向原告出具书面保证书，保证不再跟踪原告并干涉原告自由，不扣原告任何证件。2014年原告曾起诉离婚，本院以（2014）宿埇民一初字第07086号民事判决书判决不准予离婚。原告称在2015年11月9日的原、被告通话录音中被告承认分居后与他人有不正当男女关系，庭审中，被告称原告是为了套话，自己所说的不是事实，并且知道原告录音。
另，双方均认可欠原告伯某堂哥伯安全12000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证及户口簿复印件、补办结婚登记申请表、（2014）宿埇民一初字第07086号民事判决书、录音资料在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了十几年并育有两个女儿，建立了夫妻感情，双方存在感情基础。原告庭审中提供的电话录音中虽然被告承认在分居期间与他人有不正当男女关系，但庭审中被告予以否认，且无其他的证据予以佐证，故该事实不予认定。原告不能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂；被告当庭表示已认识到错误，保证不再与原告发生争执，且两个女儿尚年幼。为了维护家庭的完整及孩子的健康成长，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伯某与被告段某离婚；
案件受理费100元，原告伯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年一月十三日
书记员 张婉婉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1942号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉状副本和传票尚未送达被告时，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王敬自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年四月十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00051号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某某，男，1991年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月29日由重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员万超出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月4日1时30分许，被告人冉某某通过翻越重庆市渝北区勤业路1号重庆瑞丰包装有限公司厂区围墙的方式进入厂区内，将公司员工食堂内一瓶价值0.7元的冰点矿泉水、一包价值1O元的龙凤呈祥魅力朝软包香烟、两包共计价值14元的龙凤呈祥喜庆硬盒香烟盗走。
2013年8月12日1时许，被告人冉某某通过翻越窗户的
方式进入渝北区空港大道重庆双庆摩托车销售有限公司一办公室内，将一台价值2878元的Intel酷睿i5台式组装电脑盗走。后被告人冉某某将盗得电脑销赃。
2013年8月l9日1时30分许，被告人冉某某通过翻越围墙的方式进入重庆瑞丰包装有限公司厂区内，将员工食堂内一瓶价值2.2元的康师傅冰糖雪梨饮料盗走，后在离开过程中又将质检部办公室内一台价值1500元的联想扬天M2612D型台式电脑盗走。同日8时许，被告人在渝北区空港大道183号的新e栈电脑经营门市以400元的价格将盗得电脑销赃给吴某某。
2013年8月28日1时许，被告人冉某某在渝北区飞宏路5号重庆长安志阳汽车电气有限责任公司办公楼一办公室内，准备盗取一台价值2429元的联想G480型笔记本电脑时被工作人员发现，后被移送公安机关。
被告人冉某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人张某、王某、谢某某、刘某甲、吴某某、刘某乙的证言；被告人冉某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月二十八日起至二○一四年一月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冉某某将一瓶价值0.7元的冰点矿泉水、一包价值1O元的龙凤呈祥魅力朝软包香烟、两包共计价值14元的龙凤呈祥喜庆硬盒香烟、一瓶价值2.2元的康师傅冰糖雪梨饮料、一台价值1500元的联想扬天M2612D型台式电脑退赔给被害人重庆瑞丰包装有限公司、将一台价值2878元的Intel酷睿i5台式组装电脑退赔给被害人重庆双庆摩托车销售有限公司、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其柱
二〇一四年一月九日
书记员 李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1876-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松岭东路**号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人淄博盈田塑料发展有限公司，住所地淄川区小昆仑村。
法定代表人于克松，董事长。
被执行人淄博市淄川区昆仑镇小昆仑村村民委员会，住所地淄川区小昆仑村。
法定代表人于克松，主任。
被执行人淄川区昆仑弹簧厂，住所地淄川区小昆仑村。
法定代表人刘道民，厂长。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博盈田塑料发展有限公司、淄博市淄川区昆仑镇小昆仑村村民委员会、淄川区昆仑弹簧厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1187号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第161号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）梁业。
被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。
上诉人莆田家居公司因与被上诉人梁业、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第209-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第209-1号民事裁定书并将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省莆田市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省张家口经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告梁业选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民初字第03271号
申请执行人李忠峰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人郑晓军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人刘志显，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请执行人李忠峰与被执行人郑晓军、刘志显合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03232号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑晓军、刘志显未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志显所有的位于内蒙古自治区天义镇大宁路C段西侧北环街北侧（丁香园小区二期商住房）的房产(房产证号为110251**)。
二、查封被执行人刘志显所有的位于内蒙古自治区天义镇大宁路D段西侧哈河大街北侧（运盛华城B区商住房）的房产(房产证号为1720213035**)。
查封期限为三年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第188号
申请执行人詹美珠，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人詹美珠与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3479号
上诉人（原审被告）石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市镇中路富利达大厦二楼。组织机构代码：59787713-8。
法定代表人江庆国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石狮市中福纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区B幢203室。组织机构代码：69661050-0。
法定代表人吴爱彬，该公司总经理。
原审被告江庆国，住江西省上饶市。
上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司因与被上诉人石狮市中福纺织商贸有限公司、原审被告江庆国买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年6月9日通知上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司预交二审诉讼费。但上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市尊比龙服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第281号
申请执行人唐定坤，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡竹园背村中洞组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人唐定坤于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人唐定坤工资3738.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人唐定坤赔偿金1869.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中唐定坤工资3738.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中唐定坤3738.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中唐定坤1869.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资862.4元，剩余工资2875.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐定坤于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第281号申请执行人唐定坤。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人唐定坤于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人唐定坤工资3738.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人唐定坤赔偿金1869.1元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中唐定坤工资3738.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中唐定坤3738.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中唐定坤1869.1元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资862.4元，剩余工资2875.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐定坤于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第8号
原告赵福才，男，于1970年2月19日生，汉族。
被告汪海清，男，于1975年10月19日生，汉族。
被告于敏，女，于1975年12月17日生，汉族。系被告汪海清之妻。
被告汪海明，男，于1974年1月13日生，汉族。系被告汪海清之兄。
原告赵福才与被告汪海清、于敏、汪海明民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵福才、被告汪海明到庭参加了诉讼，被告汪海清、于敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福才诉称，2014年3月8日，被告汪海清、于敏夫妇因购买大货车在我处借款61412元，双方约定月利率为13‰。由被告汪海明担保。现被告汪海清、于敏到外地打工，多次催要拒绝接电话，现无法联系。故提起诉讼，要求：1、三被告立即偿还欠款本息68596.97元（至2014年12月8日止的利息）；2、诉讼费由三被告承担。
被告汪海明辩称，被告汪海清是我弟弟。原、被告什么时间借款我不知道，我担保此款是在2014年3月27日重新打条时，于连洋的妻子赵凤杰找我，让我在我弟弟签的欠据上签字，她说就是让我证实一下，我就在欠据上签了名字。我认为我不应该承担连带保证责任。
原告赵福才为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了被告汪海清、于敏于2014年3月8日给原告出具的欠条一份。用以证明被告汪海清、于敏由被告汪海明担保于2014年3月8日在原告处借款61412元，双方约定月利率为13‰.
经庭审质证，被告汪海明认为：车抵押的事我不知道，我弟弟也没有让我担保，是原告赵福才的妹妹赵凤杰找我在欠据上签的字，我才签的名字。
本院经审查认为：1、被告汪海清、于敏未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的这份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对这份证据予以采信。
被告汪海清、于敏在法定期限内既未提出答辩，三被告也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
被告汪海清与被告于敏是夫妻关系，被告汪海清是被告汪海明的弟弟。2014年3月8日前，被告汪海清、于敏在原告处借款未给付。因2014年3月8日被告汪海清的父亲去世，原告找到了回家的被告汪海清和被告于敏要求二被告结算欠款。经双方核算，被告汪海清、于敏共欠原告本息合计61412元。因二被告暂时不能还款又重新给原告赵福才出具了一张欠据，欠据标明：欠款61412元、月利率为13‰.用北奔蒙K800**作抵押（未办抵押登记）。嗣后，原告赵福才的妹妹赵凤杰拿着欠据找到被告汪海明，让他为其弟弟汪海清欠款担保，被告汪海明在担保人处签了名。被告汪海清、于敏在安葬完被告汪海清的父亲后又外出打工，至今无法联系。原告诉讼来院，要求三被告承担本案的民事责任。
本院认为，1、被告汪海清、于敏夫妻在原告处借款未偿还，经结算又给原告出具了新的欠据，形成了新的债权、债务关系，新的借款约定不违反相关的法律规定。所以，原告要求被告汪海清、于敏承担本案的民事责任的请求应予以支持；2、被告汪海明系被告汪海清之兄，在原告相劝下在担保人处签了名，为其弟担保，应该认为是其真实意思表示。该约定未有特殊标明，应视为连带保证。因此，原告赵福才要求被告汪海明对被告汪海清、于敏的债务承担连带保证责任的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条第一款第（二）项、第三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告汪海清、于敏在本判决生效后三日内给付原告借款61412元，利息7185元（至2014年12月8日止的利息，即61412元×13‰·月×9月），两款合计68597元。被告汪海明对被告汪海清、于敏的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以13‰月利率计算的一般债务利息和按本金61412元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465元、诉讼保全费706元由三被告承担，公告费600元由被告汪海清、于敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
代理审判员 李可欣
人民陪审员 张 昕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 菲