wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2904号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告毕光鑫，男，1983年10月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告毕光鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毕光鑫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告毕光鑫于2013年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99979.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99979.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、毕光鑫身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告毕光鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕光鑫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月25日，毕光鑫向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。毕光鑫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准毕光鑫的申请，将卡号×××的信用卡交付毕光鑫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，毕光鑫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99979.27元，利息8789.65元，滞纳金7779.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与毕光鑫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。毕光鑫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现毕光鑫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求毕光鑫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕光鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百七十九元二角七分、利息八千七百八十九元六角五分、滞纳金七千七百七十九元二角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告毕光鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告毕光鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟金文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第165号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人段正强，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因犯强奸罪、抢劫罪于1993年9月23日被洛阳市原郊区人民法院判处有期徒刑十三年；2004年11月25日因非法侵入他人住宅被行政拘留十五日；2005年1月6日因盗窃被劳动教养一年零六个月。因犯强奸罪于2008年10月16日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年1月13日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月30日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，于2015年4月10日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市嵩县看守所。
被告人董犁，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。因犯盗窃罪于2013年1月17日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，于2015年4月10日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市嵩县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人段正强、董犁犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人段正强、董犁到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月22日下午，被告人段正强、董犁到洛阳市洛龙区安乐镇西岗村5组王某某家，翻窗进入被害人范某某租住屋后，盗走联想牌G400型笔记本电脑一台，小米牌手机一部。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1320元，小米牌手机价值288元。
2014年11月4日下午，被告人段正强、董犁到洛阳市洛龙区安乐镇西岗村罗某某家，用事先准备好的钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入被害人周某某租住屋，盗走联想牌AA6型笔记本电脑一台，金戒指一枚，钻石吊坠一个，钻石耳钉一对；被告人段正强、董犁又用钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入被害人黄某某租住屋，盗走联想牌Z400型笔记本电脑一台；被告人段正强、董犁又用钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入被害人刘某某租住屋，盗走杂牌手机一部；被告人段正强、董犁又用钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入被害人龙某某租住屋，盗走些许硬币。经鉴定，被盗联想牌AA6型笔记本电脑价值960元，被盗Z400型笔记本电脑价值2240元。
2015年1月3日下午，被告人段正强、董犁到洛阳市洛龙区安乐镇王庄村李某某家，用事先准备好的钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入被害人杜某某租住屋，盗走7300元现金、诺基亚牌1050型手机一部。经鉴定，被盗诺基亚牌1050型手机价值150元。
公诉机关认为，被告人段正强、董犁以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法的相关规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段正强、董犁系累犯，应当从重处罚。
被告人段正强辩称自己没有参与公诉机关指控的第一起盗窃，第二起盗窃中没有见到手机，第三起盗窃中没有见到7300元现金；自愿认罪。
被告人董犁辩称公诉机关指控的第二起盗窃中的金戒指和钻石耳钉、第三起盗窃中的7300元现金不属实，自己没有见到，其他指控均属实；自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日下午，被告人董犁到洛阳市洛龙区安乐镇西岗村出租户王某某家，翻窗进入被害人范某某租住屋后，盗走联想牌G470型笔记本电脑一台，小米牌手机一部。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值1320元，小米牌手机价值288元。
2014年11月4日下午，被告人段正强、董犁到洛阳市洛龙区安乐镇西岗村出租户罗某某家，用事先准备好的钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入多个租住屋内进行盗窃：进入被害人周某某租住屋，盗走联想牌AA6型笔记本电脑一台、钻石吊坠一个；进入被害人黄某某租住屋，盗走联想牌Z400型笔记本电脑一台；进入被害人刘某某租住屋，盗走杂牌手机一部；进入被害人龙某某租住屋，盗走些许硬币。经鉴定，被盗联想牌AA6型笔记本电脑价值960元，被盗Z400型笔记本电脑价值2240元。
2015年1月3日下午，被告人段正强、董犁到洛阳市洛龙区安乐镇王庄村出租户李某某家，用事先准备好的钢筋、螺丝刀等工具撬锁进入被害人杜某某租住屋，盗走诺基亚牌1050型手机一部。经鉴定，被盗诺基亚牌1050型手机价值150元。
另查明，被告人段正强系由洛阳市公安局安乐派出所民警在被告人董犁的协助下抓获。
上述事实，有被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医物证检验鉴定报告、手印鉴定书、价格鉴证结论书；辨认笔录及辨认情况说明、照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验方位图、现场平面示意图、现场照片；被害人报案材料，被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，违法犯罪记录证明，现实表现证明，前科材料，释放证明书，证明，案件侦查情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段正强、董犁以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名依法成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人段正强参与第一起盗窃，段正强、董犁在第二起盗窃中盗得金戒指一枚、钻石耳钉一对、现金7300元，因证据不足，本院不予支持。被告人段正强称自己未参与第一起盗窃、未盗窃现金7300元的辩解意见，本院予以采纳；其他辩解意见不予采纳；被告人董犁的辩解意见，本院予以采纳。被告人段正强、董犁在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段正强自愿认罪，可从轻处罚；被告人董犁协助司法机关抓捕同案犯段正强，能够如实供述其和同案犯的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人段正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人段正强的刑期自2015年3月7日起至2016年3月6日止。)
二、被告人董犁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人董犁的刑期自2015年3月7日起至2016年2月6日止。）
三、被告人段正强、董犁的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵国涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00782号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：曲贵军，男，1966年07月09日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人曲贵军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00896号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月07日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曲贵军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00896号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1025号
原告刘明辉，男。
委托代理人何维新。
原告苟永琼（系刘明辉之妻），女。
被告刘莉琴，女。
被告陈久琼，女。
原告刘明辉与被告刘莉琴、陈久琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托代理人何维新，被告刘莉琴、陈久琼均到庭参加了诉讼。经原告苟永琼申请，本院依法追加苟永琼为本案原告参加诉讼。后本案转普通程序，于2014年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托代理人何维新，原告苟永琼到庭参加了诉讼。被告刘莉琴、陈久琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明辉、苟永琼诉称：2010年6月23日，南溪镇人民政府将滨江安置小区一期（龙台花园）8号楼1单元1层4号，面积61.4平方米的住房一套分配给原告母亲罗念先（2013年3月底已故）。被告刘莉琴以非法方式骗取并占有罗念先的住房，从2010年6月起至2013年9月2日止，长期占有并对外出租收取房款。2012年9月4日，罗念先将被告刘莉琴告上法庭，2012年11月7日南溪区人民法院判决被告刘莉琴将该套房屋退还给罗念先。被告刘莉琴不服，上诉至中院，中院维持原判。2013年3月，罗念先立遗嘱，将该套住房赠送给原告一人独有，原告据此办理了房屋产权证，并于2013年8月9日，原告请来警察协助，要求被告刘莉琴将房屋退还给原告，被告刘莉琴拒不退房。2013年9月2日，原告之妹刘亚林补偿了被告刘莉琴4万元后，刘莉琴才将房屋归还给原告。同日，12时被告刘莉琴、陈久琼对原告的房屋5个窗户的防护栏进行了拆除和破坏，新城派出所及时赶来制止，但两被告仍不听劝阻，仍进行了拆除和破坏。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔付拆除5个窗户防护栏损失3000元；支付2013年4月至9月房屋租金2500元（每月500元）。
被告刘莉琴辩称：1、我不赔偿防护栏损失3000元。防护栏是前期我购买我奶奶罗念先房屋后我安装的，后来因为打官司，原告没有退还我房款，而且法院判决罗念先赔偿我装修损失后，我才退房给原告，直到2013年9月原告将刘亚玲的钱退我后，我才将房屋退给原告，交房时，我要求装修赔偿款给我，原告拒绝支付装修损失款，因此，我才拆了一个窗户的防护栏，其他的我没有拆，只是打了几下。2、我不应该支付原告房屋租金2500元。原告通过不法手段将房屋转到自己名下，没有退还我房款和支付装修损失款给我，我才一直住在房屋里，直到2013年9月，我收到房款后，我就将房屋交给了原告，因此，我不应该支付原告房屋租金。
被告陈久琼辩称：我不赔偿防护栏损失3000元。我拆了一个防护栏是事实，但防护栏是我和我女儿出钱安装的。我也不应该支付原告房屋租金2500元。具体答辩意见与刘莉琴的答辩意见一致。
经审理查明：被告刘莉琴系原告刘明辉的侄女，刘莉琴系被告陈久琼的女儿。罗念先及其女儿刘亚林、儿子刘明辉、儿媳苟永琼、孙女刘均系南溪镇龙台村人（五人属同一拆迁户）。2010年6月23日，罗念先作为户主与原南溪镇人民政府签订《拆迁户安置住房选房确认书》，获得了位于滨江安置小区一期（龙台花苑）2号楼1单元4层3号（面积86.87平方米）、8号楼1单元1层4号（面积61.40元）各一套。2010年7月2日，罗念先的委托代理人邓安平与原告的子女刘亚林、刘明辉等人在四川省南溪县公证处办理了《家庭财产析产协议》的公证手续，罗念先分得8号楼1单元1层4号的房屋（面积61.40元）一套；刘亚林自愿将位于南溪镇滨江安置小区8号楼1单元1层4号的30平方米房屋所有权赠送罗念先一人所有，不再参与该房屋的分配。同日，刘亚林又将该30平方米的房屋产权以40000元现金卖给刘莉琴。2010年7月2日，刘莉琴将其拟定的一份赠与协议交由罗念先的子女刘明辉、刘亚林签字确认，该协议载明，罗念先将其安置小区8号楼1单元1层4号的房屋赠与刘莉琴。刘明辉和刘亚林在赠与协议上签字。2010年8月1日，刘莉琴又拟定了一份《房屋买卖协议书》，协议约定，刘莉琴以8万元向罗念先购买安置小区8号楼1单元1层4号房屋。2012年9月4日，罗念先以赠送协议和房屋买卖协议违背真实意思情况下伪造为由，诉至本院，要求确认赠送协议和房屋买卖协议无效，由刘莉琴将其占有的房屋归还。2012年11月7日，本院判决，1、罗念先与刘莉琴签订的《赠送协议》和《房屋买卖协议书》无效；2、刘莉琴将安置小区8号楼1单元1层4号房屋返还罗念先；3、罗念先赔偿刘莉琴房屋装修损失2955元。刘莉琴不服，上诉至中院，中院维持原判。2013年3月25日，罗念先立遗嘱，将安置小区8号楼1单元1层4号房屋赠与刘明辉，3月底罗念先去世。2013年7月16日，刘明辉、苟永琼办理了该房屋所有权证。2013年9月2日，刘亚林将房款退给刘莉琴后，刘莉琴将房屋退还原告，并将房屋一个窗户的防护栏拆走和毁损其他防护栏。
上述事实，有原被告的身份证复印件、房产证复印件、南溪区（2012）南溪民初字第775号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第110号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，2013年7月16日，刘明辉、苟永琼取得了安置小区一期（龙台花苑）8号楼1单元1层4号房屋的所有权。刘明辉、苟永琼对该房屋享有占用、使用和处分权。二被告拆走、毁损防护窗的行为侵犯了原告的合法权益，对原告造成的损失应当赔偿，因原告未提供财产损失金额的证据，因此，由被告酌情赔偿原告防护栏损失500元。防护栏虽是刘莉琴安装，但本院（2012）南溪民初字第775号民事判决书已判决罗念先赔偿刘莉琴房屋装修损失2955元，罗念先虽没支付此款，但属另一法律关系，应另案处理。因此，二被告以自己安装和罗念先没有支付装修赔偿款为由，拒绝赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予支持。原告于2013年7月16日才取得了房屋所有权，因此，被告刘莉琴应当支付原告从2013年7月17日起至2013年9月1日止占有原告房屋使用费，本院从房屋位置、面积及当前房屋租赁的价格考虑，由被告刘莉琴酌情支付原告房屋使用费300元。原告在2013年7月16日前未取得房屋所有权，因此，要求被告支付2013年7月16日前的租金，不符合法律规定，本院不予支持。被告以没有收到房款为由不支付房屋使用费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘莉琴、陈久琼赔偿原告刘明辉、苟永琼财产损失500元；
二、被告刘莉琴支付原告刘明辉、苟永琼房屋使用费300元；
三、驳回原告刘明辉、苟永琼的诉讼请求。
本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行
本案受理费50元，由被告刘莉琴、陈久琼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓国平
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 红
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第287号
申请执行人龙某霜，女，生于1971年9月19日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人汪某，女，生于1981年5月30日，汉族，云南省彝良县人。
原告龙某霜诉被告汪某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定由被告汪某偿还原告龙某霜借款本金50000.00元，自2014年10月20日起每月20日偿还4000.00元，至借款还清为止。2015年5月28日，申请执行人龙某霜向本院申请强制执行2015年1月至5月到期借款20000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪某已全额履行标的款人民币20000.00元，同时缴纳了申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）彝民初字第1087号民事调解书第一项确定的2015年1月20日起至2015年5月20日止的借款20000.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立华
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 杭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1275号
原告邵某。
被告王某。
本院在审理原告邵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年四月二十日
书记员 韩 霞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保666号
申请执行人：河北万汇担保有限公司，住所地：献县乐寿镇新华路泰昌家园门北。
法定代表人：陈国胜职务：总经理。
被申请执行人：献县金塔玛钢厂，住所地：河北省沧州市献县十五级乡尹店三分村，组织机构代码：57009953-2。
投资人：孙树海职务：厂长。
被申请执行人：孙树海，男，1960年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王海霞，女，1963年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系孙树海之妻。
被申请执行人：天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号A座205-6（集中办公区），组织机构代码：57514901-7。
法定代表人：孙焕伟，经理。
被申请执行人：孙焕伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系孙树海之子。
被申请执行人：李美龄，女，1987年8月7日出生，汉族，住献县，系孙焕伟之妻。
被申请执行人：孙照月，女，1985年4月22日生，汉族，住献县，系孙树海之女。
被申请执行人：刘电锁，男，1985年10月20日出生，汉族，住献县，系孙照月之夫。
本院于2017年7月17日作出（2017）冀0929民初3142号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款338万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孙树海、王海霞、孙焕伟、李美龄、孙照月、刘电锁、献县金塔玛钢厂或其分支机构、天津鑫昌建筑机械租赁有限责任公司或其分支机构的银行存款338万元予以冻结或查封、扣押同等价�财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年七月十九日
书记员 张莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，经理。
被上诉人（原审原告）刘成起。
被上诉人（原审被告）刘定川。
被上诉人（原审被告）元氏晨阳运输服务有限公司。
法定代表人李敬民，经理。
原审第三人白雪兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）因与被上诉人刘成起、刘定川、元氏晨阳运输服务有限公司，原审第三人白雪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日，刘定川驾驶冀A×××××号（冀A×××××挂）车在潍胶路与刘成起所驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，致使刘成起受伤。该事故经昌邑市交通警察大队昌公交认字（2013）第2013001226号事故认定书认定，刘成起承担该事故的全部责任，刘定川无过错，不承担事故责任。
刘定川驾驶的冀A×××××号（冀A×××××挂）车登记车主为元氏晨阳运输服务有限公司，且该车在人保元氏支公司处投保交强险，保险期间自2013年6月3日起至2014年6月2日止，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，刘定川所驾驶的肇事车辆冀A×××××号（冀A×××××挂）系第三人白雪兵以分期付款方式从元氏晨阳运输服务有限公司处购买，车辆的实际车主及运营者为第三人白雪兵，元氏晨阳运输服务有限公司为保留所有权的名义车主。
再查明，发生本案交通事故后，刘成起于2013年7月13日到昌邑市人民医院住院治疗，同日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，主要诊断为左膝外侧开放伤，共住院23天，经手术治疗后，共花费治疗费104294.99元，刘成起在本案中要求刘定川、元氏晨阳运输服务有限公司、人保元氏支公司赔偿100000元，剩余部分另行主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费用清单、医院住院收费票据、门诊收费票据、涉案车辆事故责任强制保险单、分期付款买卖汽车合同及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，刘定川驾驶机动车与刘成起驾驶机动车发生交通事故，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定刘成起承担事故的全部责任，刘定川不承担责任，上述事实清楚，证据充分，应予认定。刘成起共花费医疗费104294.99元，在本案中主张100000元，予以准许。因刘定川所驾驶的事故车辆已在人保元氏支公司投保了交强险，在投保期间内发生本次交通事故，因此对刘成起的经济损失，人保元氏支公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。人保元氏支公司主张在交强险无责任分项限额内承担保险责任，因该主张基于投保义务人与保险人的保险合同约定，对第三人无法律约束力，且法律法规对此也没有明确规定，对人保元氏支公司该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿刘成起经济损失100000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘成起其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘成起负担。
宣判后，人保元氏支公司不服，上诉称：无责任医疗费用赔偿限额为1000元，请求二审法院依法改判其应在交强险无责分项限额范围内赔偿被上诉人刘成起医疗费1000元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘成起、刘定川、元氏晨阳运输服务有限公司及原审第三人白雪兵未作书面陈述。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题系人保元氏支公司应在机动
车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。因此，人保元氏支公司关于其应在1000元医疗费范围内赔偿被上诉人刘成起损失的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年八月一日
书 记 员 李昱萱
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初328号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。
被告：关富山，男，汉族，1991年2月20日出生，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告关富山信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告关富山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告关富山立即偿还共欠我行信用卡透支款项本金9904.10元，利息1232.41元，违约金478.22元，合计11614.73元（上述利息及违约金计至2018年1月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告关富山于2017年5月4日在我行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号：62×××47，用于非现金方式支付高速公路通行费、平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和《金穗粤通卡（信用卡）》扣款协议。被告关富山于2017年5月18日至2018年1月13日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金、手续费等累计欠款合计78423.23元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计66808.50元，被告欠款期限超过180天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2018年1月13日止，尚欠我行贷记卡透支款本金9904.10元，利息1232.41元，违约金478.22元，合计11614.73元（上述利息及违约金计至2018年1月13日止）。为了维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告关富山不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关富山于2017年5月4日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》后，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，并在“申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》第四条第2点约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5点约定：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××47）。被告激活信用卡后即持卡用于支付高速公路通行费、平时消费、取现，期间只偿还了部分贷款本息共66808.50元给原告。至2018年1月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金9904.10元，利息1232.41元，违约金478.22元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于支付高速公路通行费、平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告关富山偿还尚欠的透支款本金9904.10元，利息1232.41元，违约金478.22元及自2018年1月14日起的利息、违约金（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告关富山经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关富山在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡透支款本金9904.10元，利息1232.41元，违约金478.22元及自2018年1月14日起的利息、违约金（按合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告关富山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附件（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第84号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人焦巨干，男，1983年10月20日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千四百元。2012年8月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人焦巨干犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标、李兆军出庭支持公诉，被害人陈某，被告人焦巨干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，一、招摇撞骗：2012年7月期间，被告人焦巨干冒充南京市公安局刑警支队警官，虚构可以帮助购买公安机关没收的赃车，于2012年7月25日骗取聂某丙购车款人民币5万元。案发后，被告人焦巨干妻子袁某甲代为赔偿聂某丙人民币5000元。二、诈骗：2011年7月至2012年5月期间，被告人焦巨干以自己可以帮助办理建造师证、介绍装修工程、帮助购买便宜的二手车为由，先后骗取班某、陈某、季某等人现金共计人民币12.7万元。
公诉机关认为，被告人焦巨干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十九条第一款、第二款、第二百六十六条的规定，分别构成招摇撞骗罪、诈骗罪，具有坦白情节。另其系在缓刑考验期之前、后犯诈骗罪，要求依法对其撤销缓刑，数罪并罚。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人焦巨干的供述，被害人聂某丙、班某、陈某、季某的陈述，证人聂某甲等人的证言，银行卡交易明细、收条等证据。
被告人焦巨干对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪不持异议。对公诉机关起诉书指控的第2笔诈骗班某人民币3万元的事实，辩称：其记不清是否为班某将该笔款打至银行账户。对公诉机关指控的其犯诈骗罪的其他事实，不持异议。
经审理查明，一、招摇撞骗的事实
2012年7月期间，被告人焦巨干制作了假警官证，向被害人聂某丙谎称其系南京市公安局刑警支队警官，能低价购买到公安机关没收的赃车。被害人聂某丙信以为真，于当月25日向被告人焦巨干中国农业银行卡内汇入人民币5万元。在发现被告人焦巨干假冒警察身份后，被害人聂某丙多次向其讨要被骗款均未果。案发后，被告人焦巨干的妻子袁某甲代为退赔人民币5000元。2012年8月6日，被告人焦巨干被公安机关抓获归案，后作如实供述。
上述事实，被告人焦巨干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某丙的陈述，证人聂某乙、袁某甲的证言，假警官证、银行存款业务单、银行卡账户明细、收条等证据证实，足以认定。
二、诈骗的事实
2011年7月至2012年5月期间，被告人谎称其能够帮班某办理建造师证骗取班某人民币3.9万元；能够向班某、陈某介绍工程，骗取二人人民币7万元；能够帮助季某购买到低价二手车骗取季某1.8万元。上述被骗款项合计人民币12.7万元。具体事实如下：
1、2011年7月的一天，被告人焦巨干谎称其能够帮助班某办理到建造师证，以索要办证费用为由骗取班某人民币3.9万元。
2、2011年8月15日，被告人焦巨干谎称其能够帮助班某承接到工程，以缴纳合同保证金为由骗取班某人民币3万元。
3、2011年9月的一天，被告人焦巨干谎称其能够帮助班某承接到装修工程，以缴纳合同保证金为由骗取班某人民币2万元。
4、2011年10月17日，被告人焦巨干谎称其能够帮助班某承接到工程，以缴纳合同保证金为由骗取班某人民币1万元。
5、2011年4月上旬的一天，被告人焦巨干谎称其能够帮助陈某承接到工程，以宴请关系人为由骗取陈某人民币1万元。
6、2012年5月期间，被告人焦巨干谎称其能够帮助季某购买到低价二手车，以预交车款为由，于当月30日、31日两次骗取季某人民币1.8万元。
上述事实，有被告人焦巨干的供述，被害人班某、季某、陈某的陈述，证人袁某乙的证言，银行存款业务单、银行卡账户明细、手机短信记录等证据证实，足以认定。
有关全案的证据，另有1、发破案经过、接受刑事案件登记表、到案经过证明，本案案发及被告人焦巨干的归案情况；2、刑事判决书1份证实被告人焦巨干曾因犯盗窃罪于2011年8月被判处缓刑；3、户籍资料1份证实被告人焦巨干的年龄等自然情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人焦巨干冒充人民警察，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处；被告人焦巨干还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪，应依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。二、被告人焦巨干因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期内再犯诈骗罪（本案诈骗罪第2、3、4、5起事实均发生在缓刑考验期内），应依法对其撤销缓刑，与其所犯招摇撞骗罪、诈骗罪予以数罪并罚。三、被告人焦巨干归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、关于被告人焦巨干的辩解意见：经查，被害人班某的陈述证明，2011年8月间，焦巨干说青岛有个高速公路护栏工程可以给其做，焦出合同保证金7万元，让其出3万元，随后其将该款打至焦巨干的建设银行卡内。被告人焦巨干的供述证明，其谎称需交纳合同保证金10万元用于承接青岛高速护栏工程，答应班某将缺额3万元交给其后共同做该工程。焦巨干的建设银行卡交易明细也证实2011年8月15日汇入人民币3万元后，陆续被其取出。上述证据相互印证，证实了被告人焦巨干编造预交合同保证金用于承接工程的借口，骗取了被害人班某人民币3万元的犯罪事实，故对其辩解意见，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十九条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦巨干犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六万元。撤销本院（2011）六刑二初字第107号刑事判决书中“被告人焦巨干犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月”的缓刑部分，与本次所判刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，拘役五个月，罚金人民币六万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑六年刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止；拘役五个月刑期，扣除先前羁押的一个月，即自2018年8月6日起至2018年12月5日止。罚金款人民币6万元于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人焦巨干于本判决生效后十日内向被害人聂某某退赔人民币4.5万元；向被害人班某退赔人民币9.9万元；向被害人陈某某退赔人民币1万元；向被害人季某某退赔人民币1.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 费 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第68号
申请人屠春燕，女，汉族，1964年11月19日生，教师。
申请人屠春燕要求宣告卜林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人屠春燕诉称，申请人与卜林系夫妻关系。卜林因工作受挫的原因，于2009年11月15日离家出走，至今未归，虽经多方寻找，仍无音讯。故向法院申请宣告卜林死亡。
经查，被申请人卜林，男，汉族，1965年6月6日生，教师，住所地南京市鼓楼区XX村199号502室。卜林系申请人屠春燕的丈夫。卜林于2009年11月15日离家出走，其妻屠春燕于当日向当地派出所报案，后经多方寻找，仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月12日在《江苏法制报》发出寻找卜林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卜林仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人卜林于2009年11月15日离家出走，至今未归。申请人屠春燕作为卜林的利害关系人向本院申请宣告卜林死亡，本院发出寻找公告，期间届满，卜林仍下落不明，依法应宣告卜林死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告卜林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 戴雅文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第743号
原告：张晶晶，女，1983年1月18日出生，汉族，沈阳市妇女会馆办公室科员。
委托代理人：于潇潇，女，无职业。
被告：沈阳市妇女会馆。
法定代表人：张多群，该会馆主任。
委托代理人：隋静，该会馆员工。
原告张晶晶与被告沈阳市妇女会馆合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人于潇潇，被告沈阳市妇女会馆的法定代表人张多群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，原告于2006年10月在被告处报名学习沈阳广播电视大学法律专业本科，并按规定交纳学费等费用人民币2000元，学期2年。被告应在学习期间组织原告进行学习、考试，并在学习期满，成绩合格后下发毕业证，但在此期间，被告不履行其职责，学员不能正常学习、考试，造成原告毕业证不能正常下发。被告的不作为，造成原告不能毕业，损害了原告的切身利益，故依法提起诉讼，请求法院判令被告返还学费等费用人民币2000元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市妇女会馆辩称，被告于2003年受沈阳广播电视大学委托，自2005年开始开办了沈阳广播电视大学分校，分校设立了电大专科班和本科班，正常专科两年半毕业，专科本科连读四年毕业，之前有学员已经毕业了。由于各种原因，现在分校办不下去了，无法保证原告能够毕业，所以被告也可以考虑给原告退还学费，但因该情况较复杂，无法直接进行退还，被告现在愿意积极配合解决该问题，原告诉状所述属实。
经审理查明，被告沈阳市妇女会馆于2003年受沈阳广播电视大学委托，开办沈阳广播电视大学分校。原告张晶晶在该处就读专、本科，并于2010年4月向被告交纳了学费、书费等人民币3900元，被告组织原告学习，在原告专科毕业后，因被告原因，无法保证原告本科毕业，双方产生纠纷，协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告开办沈阳广播电视大学分校，原告在被告处就读，原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当履行教育培训义务，在原告完成学业的情况下为原告发放毕业证书，现被告表示沈阳广播电视大学分校无法开办下去，不能保证原告本科顺利毕业，被告未能履行教育培训义务，现原告主张被告返还其交纳的本科学费、书费，虽原告未能提供其交纳学费、书费的收据原件，但被告在庭审时承认已收到原告交纳的学费、书费人民币3900元（含专科人民币1900元，本科人民币2000元），根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”且被告庭审时表示愿意退还原告交纳的本科学费、书费人民币2000元，此系被告对自己权利义务的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市妇女会馆于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张晶晶学费、书费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市妇女会馆承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7034号
原告：俞建平，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞裕明，系原告的儿子，1981年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈林琴，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告俞建平与被告陈峰、陈林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建平的委托诉讼代理人俞裕明和被告陈林琴到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建平向本院提出诉讼请求：陈峰、陈林琴共同偿还俞建平借款本金68万元及利息，利息按年利率6%自2015年4月15日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系同村邻里关系。陈峰以经营生意缺乏资金周转为由于2014年11月4日向原告借款40万元，于2014年11月6日借款20万元，原告通过本案诉讼委托代理人俞裕明名下银行账户将借款60万元汇至陈峰指定名下银行账户。2015年1月9日，陈峰将借款本息合并向原告出具一份借款金额为68万元的借条，借条约定陈峰于2015年4月15日前偿还34万元，于2015年12月15日偿还款项34万元。借条出具后，陈峰并未按照约定偿还借款。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，陈林琴应负共同偿还责任。
陈峰未作答辩，也未举证、质证。
陈林琴辩称，原告诉称债务并非夫妻共同债务，其未在借条上签名确认，且陈峰吸毒成瘾，即使本案借贷关系成立，该诉争借款也未用于家庭共同生活，而是被陈峰用于吸毒，故请求法院驳回对陈林琴的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村邻里关系，两被告系夫妻关系。陈峰于2014年11月4日向原告借款40万元，于2014年11月6日借款20万元，原告通过俞裕明名下银行账户将借款60万元汇至陈峰指定名下银行账户。2015年1月9日，陈峰将借款本息合并向原告出具一份借款金额为68万元的借条，借条约定陈峰于2015年4月15日前偿还34万元，于2015年12月15日偿还款项34万元。
以上事实有俞裕明提交的借条、银行汇款凭证、两被告结婚证复印件及双方当事人的陈述为证。
本院认为，陈峰向俞建平借款68万元,有陈峰出具给俞建平的借条、银行交易记录和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，陈峰依法应当偿还。俞建平主张陈峰应按年利率6%自2015年4月15日起支付逾期还款资金占用利息，该利率主张符合相关法律规定，本院予以支持，但其中34万元款项双方约定的还款期限为2015年12月15日，故该部分的利息应自2015年12月15日起计算，本院对原告超出的部分利息主张不予支持。俞建平主张本案借款行为发生在陈峰与陈林琴的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，陈林琴应承担共同偿还责任，但俞建平未提供证据证明本案诉争债务属于两被告共同债务，本院对俞建平该项主张不予支持。陈峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审(?javascript:SLC(38081,0)?)理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞建平借款本金68万元及利息，其中本金34万元利息自2015年4月15日起计算，本金34万元利息自2015年12月15日起计算，均按年利率6%计至款项还清之日止；
驳回原告俞建平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，由原告俞建平负担272元（款项已预缴），被告陈峰负担11389元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 俞燕娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 林贝莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03462号
原告齐某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢凤龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第13号
原告杨辉，女，1985年3月12日出生，汉族。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凌志大，男，1947年4月14日出生，汉族。
被告沈利，女，1963年2月3日出生，汉族。
以上两被告委托代理人赵耀，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告杨辉与被告凌志大、沈利不当得利纠纷一案过程中，原告杨辉于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告杨辉负担。
审判员 彭中心
二〇一四年三月二十日
书记员 何小艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第389号
原告王正刚。
被告王子忠。
本院在审理原告王正刚与被告王子忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款81000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十六日
代书记员 牛晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
被执行人裴海健，男，住长春市朝阳区。
被执行人裴国举，男，住长春市朝阳区。
被执行人王洪伍，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人裴海健、裴国举、王洪伍借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳萍
二〇一四年九月二十五日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0625号
原告陈颖南，农民。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙正男，南，农民。
被告王贵梅，农民。
原告陈颖南诉被告孙正男、王贵梅合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告陈颖南的委托代理人孟新文到庭参加诉讼，被告孙正男、王贵梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖南诉称：原告与被告孙正男于2014年3月1日签订合作协议，共同做买卖龙虾生意，同年6月底合作终止。经结算，被告孙正男欠原告人民币3.6万元，被告孙正男出具欠条给原告，约定7月28日还款，被告孙正男到期未能还款。同年8月1日，被告孙正男又出具还款协议，约定8月10日还款2万，8月16日内余款还清，但是被告孙正男仍分文未还。二被告系夫妻关系，请求法院依法判决被告向原告偿还欠款3.6万元，并从2014年7月29日开始按照中国人民银行同期贷款利率基准利率计算利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告孙正男、王贵梅未作答辩。
经审理查明：原告陈颖南与被告孙正男于2014年3月1日签订合作协议，共同做买卖龙虾生意，同年6月底合作终止。经结算，被告孙正男欠原告陈颖南人民币3.6万元，被告孙正男出具欠条给原告，但未能给付。后经原告催要，被告孙正男于2014年8月1日出具还款协议，约定8月10日还款2万，8月16日内余款还清，但是被告孙正男至今仍分文未还。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告孙正男与王贵梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合作协议、还款协议、结婚登记信息表等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈颖南与被告孙正男签订合作协议，共同经营买卖龙虾生意，协议约定了投资、亏损份额、利润分成等，此协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效。现双方合作终止，经结算，被告孙正男欠原告36000元，原告与被告孙正男签订了还款协议，被告孙正男应按约履行还款义务。但其到期未能还款，显属不当。被告王贵梅与被告孙正男系夫妻关系，欠款发生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王贵梅应当与被告孙正男共同承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正男、王贵梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈颖南支付人民币36000元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告陈颖南的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费700元，由被告孙正男、王贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第777号
原告林嘉雯。
被告李华。
被告栗燕。
原告林嘉雯诉被告李华、栗燕民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月三十日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林嘉雯、被告李华到庭参加了诉讼，被告栗燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林嘉雯诉称，2013年1月1日，被告李华向原告借款人民币50万元，借款时被告李华给原告写下借款条据一支，当时约定的利息是月二分五。因借款时，二被告系夫妻，应认定为夫妻共同债务，被告向原告借款后一直不支付利息，被告于2014年10月25日将轿车一辆作价20万元抵给了原告（现车辆已经办理过户事宜）。后原告多次向二被告催要借款，但二被告一直以种种理由推诿。为此，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告借款30万元，给付原告借款利息32.75万元（从2013年1月1日起按月息2.5%计算至起诉之日，起诉至执行阶段的利息另行计算），本息总计62.75万元，并承担本案诉讼费。
被告李华辩称，本人向原告借款是事实，钱肯定还，只是做买卖赔了，现在没钱还。
被告栗燕经本院依法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告李华于2013年1月1日向原告林嘉雯借款50万元，并给原告林嘉雯书写借条一份，在该借条中约定借款利息为月利息二分五。2014年8月24日被告李华书写抵押借款证明一份，约定至2014年10月25日止，如被告未能到期偿还所借款项，本人自愿放弃晋F×××××黑色斯巴鲁S**汽车的所有权，作价20万元抵给原告。现被告李华已经将该车作价20万元抵给原告，庭审中被告李华对此认可，故被告李华现在仍欠原告林嘉雯借款30万元。经朔州市朔城区民政局婚姻登记处证明，被告栗燕和被告李华于2000年1月5日办理结婚登记至今，被告李华向原告林嘉雯出具借条的时间在被告栗燕和被告李华的婚姻存续期间内。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原、被告身份证复印件，借条一份，抵押借款证明一份，婚姻登记记录证明等证据材料在案为证。
本院认为，原告林嘉雯与被告李华双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，且被告李华也承认借款事实，故被告李华应当向原告林嘉雯履行还款义务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告林嘉雯提供的被告李华于2013年1月1日所写的借条中约定的借款利息为月息二分五，超过了同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告林嘉雯主张被告李华给付其借款利息32.75万元（从2013年1月1日起按月息2.5%计算至起诉之日，起诉至执行阶段的利息另行计算）的诉讼请求本院不予支持。被告李华于2013年1月1日向原告借款50万元，此时尚在被告李华与被告栗燕婚姻关系存续期间，被告栗燕未到庭提供证据证明被告李华向原告林嘉雯借此50万元时明确约定为被告李华的个人债务，亦无证据证明被告李华与被告栗燕双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告李华于2013年1月1日向原告林嘉雯所借的50万元为被告李华与被告栗燕婚姻关系存续期间的共同债务，后2014年8月24日被告李华用晋F×××××黑色斯巴鲁S**汽车作价20万元抵顶债务，从2013年1月1日至2014年8月24日原借款本金50万元产生的利息及自2014年8月25日至实际执行日抵债后剩余30万元借款本金和产生的利息，应当由二被告共同偿还，被告栗燕承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付原告林嘉雯50万元借款产生的利息（从2013年1月1日起至2014年8月24日），被告栗燕承担连带清偿责任；
二、被告李华偿还原告林嘉雯借款30万元，并按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付原告林嘉雯30万元借款产生的利息（从2014年8月25日起至实际执行时止），被告栗燕承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元（原告已预付）、保全费3658元，共计13733元，由被告李华和被告栗燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 高 俞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢60号
申请执行�张某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人石某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇东汉村。
本院在执行张某某与杨某某、石某某民间借贷纠纷的（2012）荔民初字第01163号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15000元，本案在执行过程中，被执行人石某某已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第01163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月九日
书记员 雷 凯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第279号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人戚某某，男，1974年7月26日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。曾犯诈骗罪，于2012年10月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，在长春市净月监狱服刑。因涉嫌诈骗，于2013年7月24日被农安县公安局解回，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人戚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戚某某于2011年1月，以帮助办理保险及借款为由，骗取崔某某现金人民币19700.00元；
被告人戚某某于2011年10月份，以办理土地保险为由，骗取戚某甲现金4800元；
被告人戚某某于2012年2月份，以赊购玉米种子为由，骗取贾某某玉米种子375袋，价值人民币11250.00元。
综上，被告人戚某某自2011年1月至2012年2月诈骗作案三次，骗得财物总价值人民币35750元。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某、戚某乙证言；（三）被害人崔某某、贾某某、戚某甲陈述；（四）、被告人戚某某供述及辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人戚某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人戚某某于2011年1月，以帮助办理保险及借款为由，骗取崔某某现金人民币19700.00元；
被告人戚某某于2011年10月份，以办理土地保险为由，骗取戚某甲现金4800元；
被告人戚某某于2012年2月份，以赊购玉米种子为由，骗取贾某某玉米种子375袋，价值人民币11250.00元。
综上，被告人戚某某诈骗作案三次，总价值人民币35750元。
上述事实，被告人戚某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、到案经过和破案报告。
3、刑事判决书。
4、崔某某2011年3月25日提供的戚某某出具的借据及汇款凭证。
5、出库单及被告人戚某某出具的欠条。
（二）证人证言
1、证人徐某某证言。
2、证人戚某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人崔某某陈述。
2、被害人戚某甲陈述。
3、被害人贾某某陈述。
（四）被告人戚某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
上述证据，经庭审质证，被告人戚某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。庭审中被告人戚某某对起诉书指控诈骗玉米种子375袋无异议，被害人贾某某陈述405袋，被告人出具欠条375袋，且有出库单证实，应予以确认。
被告人戚某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人戚某某虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、六十九条（数罪并罚）、第七十条（发现漏罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币35750.00元；原因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币140，000.00元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币175，750.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2020年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乔继峰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第497号
原告：张兰生。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：王少华。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告张兰生与被告王少华身体权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张兰生的委托代理人高国俊，被告王少华及其委托代理人王高远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张兰生起诉称，2014年9月19日，我在78团电厂旁边被告王少华承包的畜牧局养马基地修建养马棚时，被搅拌机的钢丝绳缠住左手，致左手食指、中、环、小指扎断离伤。经鉴定，现为九级伤残。事故发生后，被告王少华仅给付10000元医疗费，其余的被告王少华拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院判令：一、被告王少华赔偿医疗费5553.5元、误工费33600元、护理费9000元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金79496元、交通费157元、鉴定费1900元，共计133906.5元；二、本案诉讼费用由被告王少华承担。
被告王少华答辩称，原告张兰生受伤属实，原告张兰生也是施工人，并且我与原告张兰生就其手受伤已达成协议，并已履行完毕。原告张兰生的诉讼请求没有法律和事实依据。
经审理查明：一、2014年9月26日，被告王少华为甲方，原告张兰生为乙方，签订了合同，该合同约定被告王少华将特克斯县养马基地建造马棚圈以单包工形式承包给了原告张兰生，还约定在施工期间，如发生人身安全问题由原告张兰生负责，与被告王少华无关。二、2014年10月19日，原告张兰生在其承包的特克斯县养马基地马棚圈施工时，被搅拌机的钢丝绳缠住左手，致左手食指、中、环、小指扎断离伤；事故发生后，原告张兰生被送往中国人民解放军第十一医院住院治疗；2015年4月9日，原告张兰生的左手经新疆中业司法鉴定所鉴定为9级伤残。三、2014年10月19日，原、被告就原告张兰生左手手指受伤赔偿达成协议，该协议约定，医药费、生活费被告王少华承担，原告张兰生保证以后发生任何情况都与被告王少华无关。四、原告张兰生住院期间的医疗费用、生活费已由被告王少华承担。
另查明，原告张兰生对被告王少华出示的合同、协议的真实性、合法性、关联性没有异议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：住院病案、新中业司鉴所（2015）临鉴字第367号鉴定意见书、合同、协议，以及原告张兰生、被告王少华的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：被告王少华是否应当向原告张兰生承担赔偿责任。关于争议焦点，因为被告王少华将特克斯县养马基地建造马棚圈以单包工形式承包给原告张兰生时，已经约定在施工期间，如发生人身安全问题由原告张兰生负责，与被告王少华无关；并且事故发生后，原告张兰生与被告王少华又达成协议，协议约定，医药费、生活费被告王少华承担，原告张兰生保证以后发生任何情况都与被告王少华无关，而被告王少华已经向原告张兰生支付了医疗费、生活费，所以原告张兰生要求被告王少华承担赔偿责任没有法律和事实依据，被告王少华不应当承担赔偿责任。
综上，原告张兰生在庭审中对其诉讼请求没有出示合法有效的证据予以证明，故原告张兰生要求被告王少华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张兰生的诉讼请求。
案件受理费769元，适用简易程序减半收取385元（原告张兰生已预交），由原告张兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年六月二十二日
书记员 扎吾热
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1955号
原告唐保兵，男，1974年10月10日出生，汉族，现住址：潢川县。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区一号路西段，统一社会信用代码：914104217822456853。
法定代表人曹全占，任该公司总经理。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告河南中州建筑有限公司，住所地：郑州市金水区政七街13号院北楼三层，统一社会信用代码：91410100732473364K。
法定代表人宋喜增，任该公司总经理。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
被告吴孝磊，男，1974年10月10日出生，汉族，住周始县。
原告唐保兵诉被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司、河南中州建筑有限公司、吴孝磊劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐保兵撤回对被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司、河南中州建筑有限公司、吴孝磊的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告唐保兵负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 程相国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00150号
原告：胡志凡，男，1955年4月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡碧香，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：张彦成，男，1960年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告胡志凡诉被告张彦成租赁合同纠纷一案中，原告胡志凡于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡志凡撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨捷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第216号
原告曹某，男，1978年8月17日出生，汉族。
被告孙某，女，1983年8月21日出生，汉族。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 琴
二〇一四年二月十二日
书记员 张慧慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00903号
原告：胡军，男，1997年4月6日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：胡志干，农民。系胡军父亲。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。营业场所滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡军与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保财险滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人黄其宏、被告人保财险滁州分公司的委托代理人司开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军诉称：2012年5月23日，原告乘坐李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车沿合蚌路由南向北行驶至8km＋850m处，与王明驾驶皖M×××××号轿车相撞，造成王明经抢救无效死亡及原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李庆与王明承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失13025元。
人保财险滁州分公司辩称：原告医疗费仅2413元，原告提供的证据反映不出原告住院，护理费不予认可；交通费认可50元；原告不构成伤残，精神抚慰金、补课费不予认可。
经审理查明：2012年5月23日13时15分，王明驾驶皖M×××××号轿车沿合蚌路自北向南行驶至8km＋850m处，与相对方向李庆驾驶的皖A×××××号中型普通客车发生碰撞，造成王明经医院抢救无效死亡和皖A×××××中巴车乘车人胡军等多人受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，王明和李庆承担本次事故的同等责任，胡军等乘车人无责任。胡军受伤后，在肥东县中医医院、合肥市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费1305.1元，膝关节矫形器1700元。
另查明：皖M×××××号轿车车主是王明，该车在人保财险滁州分公司只投保了交强险，保险期限自2011年7月1日至2012年6月30日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王明在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成胡军受伤，王明应承担赔偿责任。因王明在事故中死亡，其车辆的承保公司人保财险滁州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。胡军因本起交通事故造成的损失有：医疗费1305.1元；膝关节矫形器1700元；交通费100元；精神抚慰金酌定2000元。对原告主张护理费、补课费等费用，无事实和法律依据，不予支持。以上合计，胡军的损失为5105.1元。对原告的上述损失，由人保财险滁州分公司在交强险限额内赔偿2700元（因在保险限额内为其他受害人预留份额，赔偿项目为：医疗费600元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡军2700元；
二、驳回胡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年四月十一日
书记员 罗玉红
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第478号
上诉人（原审被告）黄永祥，男。
上诉人（原审被告）眉山祥雲房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张烨，女。
原审被告丹棱县天地房地产开发有限公司。
法定代表人李小云，该公司经理。
上诉人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司与张烨、丹棱县天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉如
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第222号
申请执行人祁正军，男，藏族，生于1995年7月10日，高中文化，户籍所在地：天祝县西大滩乡马场村七组，现住天祝县华藏寺镇华藏寺村。
被执行人天祝文宏科技有限公司。
法定代表人厉建设，经理。
被执行人杨平，男，汉族，生于1975年3月13日，初中文化，户籍所在地：青海省海晏县金滩乡光明村光明社，现住青海省西宁市南川西路香格里拉小区12号3单元3113号。
本院在执行申请执行人祁正军与被执行人天祝文宏科技有限公司、杨平健康权纠纷一案中，查明被执行人杨平在青海，被执行人天祝文宏科技有限公司已停产，经征求意见，申请执行人祁正军亦同意终结该案的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013天法民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨菊玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00047号
申请执行人白虎山，男。
被执行人王茹，女。
申请执行人白虎山与被执行人王茹离婚纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2013）澄民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年度抚养费，本院依法受理。
执行中，本院于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行2015年度抚养费，经做工作，讲法理，被执行人主动将2400元的抚养费支付给申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00313号民事调书2015年度抚养费执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙李清
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第14号
董学忠：
你不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（以下简称平罗县法院）作出的（2013）平法赔字第2号赔偿决定和石嘴山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2013）石法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你请求赔偿3000元评估费损失的问题。平罗县人民法院在执行王忠孝申请你民间借贷一案过程中，对你所有的平罗县万家营脱水蔬菜厂进行评估，产生评估费3000元，该评估费是因作为被执行人的你未主动履行生效法律文书所确定的义务，人民法院采取强制执行措施而形成的，由你承担并无不当。关于你提出平罗县人民法院多执行你3403元迟延履行金的差额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十二条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，迟延履行期间的债务利息，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。经查，王忠孝向平罗县人民法院提出申请，要求你支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。王忠孝所提具体利率是否是中国人民银行同期贷款基准利率，平罗县人民法院虽未尽到严格审查义务，但并不能直接引起国家赔偿。综上，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十三日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第907号
原告高密市亿源新型建材有限公司。
委托代理人解立宝。
委托代理人张宗太。
被告高密市煜翔房地产开发有限公司。
委托代理人张聿新。
原告高密市亿源新型建材有限公司（以下简称亿源新型建材公司）与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称煜翔房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解立宝、张宗太，被告委托代理人张聿新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告煜翔房地产因建设旗台集中居住区、王吴一条街、王吴汽车站需要，与原告于2013年4月签订混凝土买卖合同，协商约定被告购买原告混凝土2791方，合同签订后原告依约履行了合同，后经双方结算被告共购原告混凝土计款899930元。被告一直拒付款，请求判令被告支付货款899930元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称，我们合同上未约定早强剂，也未要求原告加早强剂，应从原告起诉数额中扣除6万元早强剂款。
经审理查明，2013年4月25日，原告亿源新型建材公司与被告煜翔房地产签订《预拌混凝土买卖合同》一份，双方约定，被告购原告强度等级为C30等的混凝土，原、被告均以混凝土运输单作为验收和结算的凭证，运输单内容应符合《预拌混凝土》标准要求。以方量为付款期限，累计供货达到500立方后2日内，被告向原告支付已发生价款50%，以后每供货250立方后2日内，被告向原告支付已发生价款的80%，直至付清，若被告逾期付款7日，原告有权停止供应混凝土。
合同签订后，原告按约定向被告煜翔房地产供应混凝土。自2013年4月16日至同年6月6日，被告在王吴商业一条街工程中使用原告混凝土1296方，计款413430元；自2013年6月15日至同年11月25日，2013年11月26日至同年12月16日期间，被告在旗台集中居住区商业楼工程分别使用原告混凝土1092方、348方，分别计款350190元、120635元；自2013年4月14日，被告在王吴汽车站工程中使用原告混凝土55方，计款15675元。以上被告共使用原告混凝土2791立方，共计款899930元。
在本案审理过程中，被告陈述，原、被告双方合同中未约定对混凝土添加早强剂，被告也未要求原告加早强剂，原告给被告多加了早强剂费用6万元，应扣除。原告同意放弃混凝土中添加的该6万元早强剂费用，向被告追偿货款839930元及利息。
以上事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、运输单一宗、用砼明细、以房抵债协议一份、银行个人业务转帐回单、农村商业银行自动柜员机客户通知书二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告煜翔房地产之间签订的预拌混凝土买卖合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告煜翔房地产理应按合同约定偿付原告货款，并支付自起诉之日起的利息。原告请求被告煜翔房地产偿还货款899930元，因双方未约定对混凝土添加早强剂，且原告同意放弃添加早强剂费用6万元，故应从原告起诉数额中扣除早强剂费用，被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高密市煜翔房地产开发有限公司支付原告高密市亿源新型建材有限公司货款839930元；
被告高密市煜翔房地产开发有限公司赔偿原告高密市亿源新型建材有限公司利息（839930元自2014年9月28日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
以上一、二项，被告高密市煜翔房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元，原告负担600元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担12199元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王继军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01550号
罪犯尉松舟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2008年12月16日作出（2008）赵刑初字第88号刑事判决，以被告人尉松舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯尉松舟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务。受到如下奖励：该犯于2013年度被评为监狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯尉松舟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尉松舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尉松舟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2894号
原告：李波，男，1986年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告李波与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李波负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹洪萍
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第127号
申请执行人：万松永，男，汉族，生于1965年11月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。注册号：511100000021093。
法定代表人：沈洁雄。
申请执行人万松永依据已发生法律效力四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第253号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付一次性伤残就业补助金164724.00元。本院于2015年7月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司于2013年7月1日因政策性原因关闭。本院依法于2015年7月10日冻结了被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金167095.00元（其中赔偿款164724.00元、执行费2371.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 琴
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第86号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢有明，男，出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住赣县田村镇龙下村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；经本院决定，于2014年7月6日被取保候审。
辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谢有明犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人谢有明及辩护人曾新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日18时10分许，被告人谢有明驾驶赣BP69**号轻型普通货车沿赣南大道由西往东行驶至章贡区沙河大桥桥下路段时，与由左往右横过机动车道的被害人李章铭发生碰撞，造成被害人李章铭受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢有明及时拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并送被害人李章铭到赣南医学院第三附属医院进行检查、治疗，后在该院被公安交警带走接受调查。经鉴定，被害人李章铭符合被车辆碰撞致重度颅脑损伤并胸壁塌陷复合性死亡。经交警部门认定，被告人谢有明、被害人李章铭分别承担此次事故的主要、次要责任。
本院审理期间，被告人谢有明与被害人李章铭的亲属达成了赔偿协议并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢有明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘桥英、谢春平的证言，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书及照片、痕迹检验报告及照片、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故责任认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车保险单、被害人及其亲属的户籍材料、火化证明、归案经过、谅解书等书证材料，被告人谢有明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢有明犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人谢有明将被害人送往医院后等候交警部门的调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢有明赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第520号
原告上海湛和实业有限公司，住所地上海市南丹东路。
法定代表人牛守华，总经理。
委托代理人洪国颖，上海申华律师事务所律师。
委托代理人王新光。公司职员。
被告广西南宁凤凰纸业有限公司，住所地南宁市星光大道。
法定代表人蒙伟，董事长。
本院在审理原告上海湛和实业有限公司诉被告广西南宁凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案在审理过程中，原告上海湛和实业有限公司以被告广西南宁凤凰纸业有限公司已履行义务完毕为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海湛和实业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海湛和实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告上海湛和实业有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林春荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1666号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告姜某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告姜某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告姜某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告姜某缴纳拖欠物业费1,701.30元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告姜某2009年3月9日，入住华翔五月花小区4-11-2-201室。入住后物业费交至2010年3月9日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,701.30元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1060号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，员工。
委托代理人：陈华，员工。
被告：童华进。
被告：童志超。
被告：杨翼。
原告合浦县农村信用合作联社与被告童华进、童志超、杨翼借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人周祥存、陈华到庭参加诉讼，被告童华进、童志超、杨翼经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县农村信用合作联社诉称：2011年8月25日，其社与被告童华进、童志超、杨翼签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定由童华进向其社借款95万元用于购买汽车，借款期限自2011年8月26日起至2013年8月24日止，童志超、杨翼为该借款提供连带责任保证，童华进用登记在其名下坐落于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑3号楼三单元702号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0113**号）、杨翼用登记在其名下坐落于北海市北京路63号华杰春秋源5幢0202号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0111**号）作为该借款的抵押担保。合同签订后，其社依约出借了95万元给童华进，现借款已到期，童华进没有按约定还清借款本息，截至2014年8月20日，尚欠其社借款本金946504.27元及该款利息293639.76元。故请求判决：1、被告童华进偿还其社借款本金946504.27元和支付该款利息（2014年8月20日前的利息为293639.76元，2014年8月21日起的利息按年利率13.965%计算至本案判决确定的还款之日止）；2、被告童志超、杨翼对童华进的上述借款本息承担连带偿还责任；3、其社对处理被告用作借款抵押的坐落于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑3号楼三单元702号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第011361号）及坐落于北海市北京路63号华杰春秋源5幢0202号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0111**号）所得的价款享有优先受偿权。
被告童华进、童志超、杨翼没有提出答辩。
经审理查明，合浦县农村信用合作联社闸口信用社（以下简称闸口信用社）是原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。被告童志超与杨翼是夫妻关系。被告童华进、童志超、杨翼于2011年8月25日与闸口信用社签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定：由童华进向闸口信用社借款95万元用于购买汽车；借款期限自2011年8月26日起至2013年8月24日止；借款利率按年利率9.31%计算，逾期则在该利率的基础上加收50%计算；还款方式为按月结息，到期还本；童志超、杨翼对该借款本息承担连带保证责任；童华进用登记在其名下坐落于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑3号楼三单元702号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0113**号）、杨翼用登记在其名下坐落于北海市北京路63号华杰春秋源5幢0202号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0111**号）作为该借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订次日，童华进、杨翼与闸口信用社就上述房产在北海市房地产交易中心办理了抵押登记。同日，闸口信用社向童华进发放了95万元借款。由于童华进不按合同约定还款付息，截至2014年8月20日，尚欠原告借款本金946504.27元及该款利息293639.76元未归还，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会北海监管分局文件、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、担保承诺书、借款抵押承诺书、北海市房地产抵押登记证明书、贷款催收通知单、结婚证、三被告的身份证和常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告童华进、童志超、杨翼签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同出借了95万元给被告童华进，但截至2014年8月20日童华进尚欠原告借款本金946504.27元及该款利息293639.76元未归还，现原告请求童华进偿还符合法律规定，本院予以支持。原告请求该946504.27元借款本金从2014年8月21日起的利息按年利率13.965%计算符合双方签订的合同约定，本院予以支持。童华进、杨翼用各自名下的房产（北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑3号楼三单元702号、北海市北京路63号华杰春秋源5幢0202号）作借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对童华进的债务在上述房产的价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告童志超、杨翼与原告签订合同自愿为童华进的上述借款本息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，童志超、杨翼应对抵押优先受偿后不足的债务承担连带偿还责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童华进应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金946504.27元和支付该款利息（2014年8月20日前的利息为293639.76元，2014年8月21日起的利息按年利率13.965%计算至本案判决确定的还款之日止）；
二、原告合浦县农村信用合作联社对处理登记在童华进名下坐落于北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑3号楼三单元702号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第011361号）和登记在杨翼名下坐落于北海市北京路63号华杰春秋源5幢0202号的房产（房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0111**号）所得的价款在被告童华进所欠的上述债务范围内优先受偿；
三、被告童志超、杨翼应对上述债务在上述抵押物优先受偿后仍有不足的债务承担连带偿还责任。
本案受理费15961元，公告费260元，合计16221元，由被告童华进、童志超、杨翼负担。受理费、公告费原告合浦县农村信用合作联社已预交，由被告童华进、童志超、杨翼在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15961元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
代理审判员 苏文轩
人民陪审员 庞学武
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黎鸿鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第97号
原告：袁华英，男，汉族，生于1965年2月17日。
被告：金小栓，男，汉族，生于1983年11月22日。
本院在审理原告袁华英诉被告金小栓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁华英撤回诉讼。
案件受理费3325元，减半收取1663元，由原告袁华英负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第97号
原告：袁华英，男，汉族。
被告：金小栓，男，汉族。
本院在审理原告袁华英诉被告金小栓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁华英撤回诉讼。
案件受理费3325元，减半收取1663元，由原告袁华英负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李孟剑
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初290号
原告：蔡怀松，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住南京市秦淮区。
法定代表人：蒋万建。
本案审理原告蔡怀松诉被告南京市水利建设工程有限公司劳务合同一案，因原告蔡怀松自愿撤诉，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡怀松申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蔡怀松撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告蔡怀松负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。