浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第819号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某、廖某某。
被告：张某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××司，
住所地：安徽省××鳌××西路。
负责人：王某某。
委托代理人：茆某某。
原告徐某某为与被告张某某、中国人民财产保险股份有
限公司××市××司（以下简称人××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于同年4月29
日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人陈某某、廖
某某，被告张某某、被告人××公司的委托代理人茆某某到庭
参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年7月23日，原告驾驶无号牌电
动车沿开下线从××方向××往黄路村，9时30分许，当车行
驶至开下线××村地段，遇前方被告张某某驾驶并其所有的皖
p×××××号中型厢式货车急刹车，原告与前方车辆发生碰
撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，
原告负事故主要责任，被告张某某负次要责任。经查，被告张某某车辆投保与第二被告处。原告受伤后被送往金华市婺城区
第一人民医院治疗。现原告诉至法院，要求：1.判令被告张某
某赔偿原告医药费9527.27元、误工费16095元、营养费1370.4
元、护理费1500元、评估费100元、施救费122元、车辆修理费
1020元、住院伙食补助费2480元、交通费472.5元、后续治疗
费2000元合计34687.17元，超交强险部分按40%计算，扣除已
支付的7500元，共计23827.37元；2.判令被告中国人民财产保
险股份有限公司××市××司在交强险及商业险范围内承担赔
偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告徐某某向本院提交的证据
有：1.原告身份证复印件、被告张某某身份证复印件、驾驶证
、行驶证、保险合同复印件各1份，证明原、被告主体资格，
车辆投保情况；2.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定
；3.病历、发票及费用清单，证明原告受伤治疗花去的医药费
用；4.车辆鉴定结论书及发票，证明原告车损情况及花去的鉴
定费用；5.施救费发票，证明原告因事故花去的车辆施救费用
；6.交通费发票，证明原告花去的交通费用；7.劳动合同、证
明、工资单，证明原告收入情况。
被告张某某辩称：事故发生是事实，本事故中我在交警
队缴纳押金15000元。
其向法庭提交押金单2份，证明在交警队缴纳的押金1500
0元。
被告人××公司辩称：事故发生无异议，我公司在交强
险及商业险范围内承担责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，原告诉请费用过高，鉴定费及诉讼费用我公司不予承担
。
其向法庭提交保险条款1份，证明合同权利义务，保险公
司应承担的赔偿责任。
在审理过程中，本院出示依原告徐某某申请对原告伤势
登记、护理时间、营养时间、后续治疗费等予以鉴定的鉴定结
论。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进
行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认
证如下：
1.对原告提供的证据1、2、4、5、6，以及被告张某某、
人××公司提供的证据，其他当事人均无异议；本院确认证明
力；
2.对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，医疗费发
票中床位费可以看出原告住院时间为1个月，明细表真实性无
异议，但我公司只承担医保范围内用药；本院认为，原告出入
院时间从发票以及病历上均有注明，被告异议不成立，对证据
的证明力予以确认。
3.对原告提供的证据7真实性有异议，原告并未提供用人
单位基本信息，不能证明该企业合法有效存在，即使合同有效
，事故期间，原告没有证据证明是否在该企业工作，该合同中
约定原告工资为2000元／月，对病假证明真实性有异议，不能
证明待证事实，不能证明原告收入减少，对工资发放表可以看
出，原告工资超过合同约定，原告应提供合法完税证明以证明工资的真实性，故无法证明其实际误工费，请求法院依法核定
。本院认为，原告提供的劳动合同有经过劳动部门鉴证，且有
相应的月工资清单予以证实，但原告未提供收入减收的证明，
故对其误工损失本院酌情按照进城务工人员予以核定。被告异
议部分成立，对证据的部分证明力予以确认。
4.对本院出示的精诚司法鉴定所鉴定结论，原告无异议
，被告认为误工时间过长，本院认为，原告务工时间经司法鉴
定所鉴定，有相应依据，被告异议不成立，对证据的证明力予
以确认。
经审理查明，2009年7月3日，被告张某某驾驶并其所有
的皖p×××××号中型厢式货车在开下线从××方向××往
黄路村与原告徐某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成
二车车损和原告受伤的交通事故，该事故经交警部门责任认定
原告负事故主要责任。事故后，原告被送往金华市婺城区第一
人民医院住院治疗124天并经门诊治疗，共花医疗费9527.27元
。2010年4月27日，原告徐某某的损伤经金华精诚司法鉴定所
鉴定，未构成伤残，建议误工时间125天、护理时间1个月、营
养时间1个月、后续治疗费考虑为2000元。事故期间，皖p××
×××号中型厢式货车在人××公司投保交强险、商业三者险
30万元、投保不计免赔险。事故后，被告张某某支付原告损失
15000元。事故造成原告车辆损失1020元。原告徐某某系务工
人员。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予
以确认。被告张某某承担事故次要责任，参照道路交通法规的相关规定，应由其承担本次事故原告损失的40%。因原告徐某
某系务工人员，其误工费可按城镇居民标准计。本院确认原告
徐某某的合理损失为：医药费9527.27元、误工费7891.25元、
营养费1370.4元、护理费1500元、评估费100元、施救费122元
、车辆损失1020元、住院伙食补助费2480元、交通费450元、
后续治疗费2000元，合计26460.92元。被告人××公司系皖p
×××××号中型厢式货车交强险、商业三者险保险人，应先
将强制险不分责任赔偿给原告；对于强制险赔偿不足部分，在
商业三者险保险范围内按40%的比例赔付；不足部分由被告张
某某直接赔付。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第
六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××
司在交强险责任范围内赔偿原告徐某某20861.25元，上述款项
直接支付原告徐某某7303.25元，返还被告张某某13558元，款
于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××
司在商业险责任范围内赔偿原告徐某某2151.07元，款于本判
决生效之日起十日内付清；三、被告张某某赔偿原告徐某某222元（已从支付款中扣
除）；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告
张某某承担200元；鉴定费2040元（原告已预交），由原告徐
某某与被告张某某各半承担（已从支付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 黄夏