wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第672号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市某县，无业，在深圳市。因本案于2014年2月l6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人周某，男，l969年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市某县，无业。因本案于2014年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）966号起诉书指控被告人李某甲、周某犯盗窃罪一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人李某甲、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日l3时许，被告人李某甲、周某到深圳市南山区创业路某路段，尾随途经此地的被害人李某乙至某面包店门前。其后，二人趁李某乙不备之机，由周某望风掩护，李某甲用随身携带的镊子将李某乙放在外套右侧口袋内的黑色苹果iphone516G手机1部盗走，后交由周某藏匿。
当日14时许，李某甲、周某到南山区某百货门前人行天桥下，利用相同的手段相互配合，盗走被害人万某放在外套左侧口袋的白色苹果iphone416G手机l部，并藏匿于李某甲随身挎包内，随后被途经此地的巡防队员发现并抓获。上述被盗手机及作案工具等亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的两部手机分别价值人民币3637元、1050元。
上述事实，二被告人在庭审时并无异议，并有被害人李某乙、万某的陈述，证人曾某、谢某的证言，涉案手机、镊子照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，作案工具及赃物提取经过，被告人身份信息，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，曾某、谢某、李某甲、周某的辨认笔录，二被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲、周某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、周某合伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人周某悔罪表现明显，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起执行至2014年9月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年六月九日
书记员 苏淦德
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00341号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：何磊，男，1987年12月16日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘洪久，男，1970年7月4日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。
被告：李代锦，男，1995年5月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住该县。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。住所地：黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与何磊、刘洪久、李代锦、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故主任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月12日以被告以还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 冉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冉谍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03626-1号
原告：藁城市佳鑫电力设备有限公司。地址：藁城市。
法定代表人：张照辉，该公司经理。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：青岛青能特种变压器有限公司。地址：青岛即墨市。
法定代表人：纪海强，该公司经理。
委托代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
本院受理的原告藁城市佳鑫电力设备有限公司诉被告青岛青能特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告藁城市佳鑫电力设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城市佳鑫电力设备有限公司撤回对被告青岛青能特种变压器有限公司的起诉。
本案案件受理费1741元，减半收取870元，由原告藁城市佳鑫电力设备有限公司负担。
审判员 陈存利
二〇一五年七月十日
书记员 马孟超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告：王伟娥，确认。
被告：倪玉明，确认。
被告：苏州新区莱城塑料制品厂，住所地苏州高新区枫桥镇向街，确认联系地址苏州高新区前桥路99号。
负责人：倪玉明，该厂投资人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告王伟娥、倪玉明、苏州新区莱城塑料制品厂（以下简称莱城塑料）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人俞超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2014年5月，原告与被告签订借款合同、抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告王伟娥、倪玉明偿还本金5999232.17元，支付截至2016年5月12日的利息、罚息、复利5605.53元及自2016年5月13日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费125600元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。
被告王伟娥、倪玉明、莱城塑料均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告浦发银行与被告王伟娥签订了个人综合授信合同，约定由原告向被告王伟娥提供授信6000000元，授信有效期3年，自2013年5月6日至2016年5月6日止。同日，被告莱城塑料与原告浦发银行签订最高额抵押合同，约定被告莱城塑料以其名下坐落于苏州高新区XXXX房屋及相应土地使用权为前述授信期间内被告王伟娥的债务提供最高余额为6000000元的抵押担保，其中房屋权利价值4500000元，土地使用权权利价值1500000元。同年5月13日，被告莱城塑料依约办理了抵押登记。2014年5月9日，被告王伟娥（××）、倪玉明（××）、莱城塑料（××）与原告浦发银行签订个人担保借款合同，约定原告浦发银行依据前述授信合同向被告发放借款6000000元用于支付货款，借款期限自2014年5月9日至2015年5月9日止。借款利率为固定利率，按基准利率6%上浮30%计算，还款方式为按期付息，到期一次还本，每期为3个月，每期还款日为11日。抵押财产为前述苏州高新区XXXX房屋及相应土地使用权。合同同时约定，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，××不能依约还款致使贷款人通过其他途径追索的，由此引起的包括但不限于律师费在内的一切费用概由××承担。合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告王伟娥出具了借款凭证。2015年5月7日，被告王伟娥、倪玉明、莱城塑料与原告浦发银行签订补充/变更合同，约定将前述借款合同项下的借款期限由1年变更为2年，到期日为2016年5月9日，借款到期后被告未按约还款。上述事实，有当事人陈述、个人综合授信合同、最高额抵押合同、个人担保借款合同、借款凭证、变更协议、委托代理协议、予以证实，本院予以确认。
另查明，原告浦发银行于2016年5月12日与江苏达源律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费125600元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认
又查明，被告王伟娥、倪玉明、莱城塑料于缔约时向原告浦发银行提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知贷款人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因××（××）提供地址不准确、变更未告知或××本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告王伟娥、倪玉明及莱城塑料所确认送达地址及登记住所地邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
在庭审中，原告主张，被告王伟娥在2016年5月9日借款到期时归还到期利息72258.33元，归还本金767.83元。故截至2016年5月12日，按罚息利率11.2125%计算，被告累计欠罚息5605.53元。
本院认为，原、被告之间签订的授信合同、抵押合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告王伟娥借款到期后应依约还款并承担相应违约责任，被告倪玉明应依约承担共同还款责任，原告主张的欠款本息数额被告未提出抗辩，本院予以确认，原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王伟娥、倪玉明、莱城塑料在缔约时向原告确认送达地址并承诺该地址适用于司法审判过程系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟娥、倪玉明于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金5999232.17元、截至2016年5月12日的罚息5605.53元，并支付上述借款自2016年5月13日起至实际清偿之日按年利率11.2125%计算的罚息；
二、被告王伟娥、倪玉明于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费125600元；
三、若被告王伟娥、倪玉明未能如期足额履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州新区莱城塑料制品厂名下坐落于苏州高新区XXXX房屋及相应土地使用权折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54713元、诉讼保全费5000元，合计59713元，由被告王伟娥、倪玉明、莱城塑料负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费59713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 通
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第325号
上诉人（原审被告）：山东鲁明集团有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇驻地。
法定代表人：石群，董事长。
被上诉人（原审原告）：王建华。
上诉人山东鲁明集团有限公司因与被上诉人王建华合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第885-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁明集团有限公司上诉称：本案系不动产转让合同，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案依法应当由邹平县人民法院审理。请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第885-1号民事裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院处理。
本院审查认为，本案系合同纠纷。上诉人山东鲁明集团有限公司与山东盛阳能源新材料科技有限公司（法定代表人为王建华）于2011年9月26日签订协议书一份，约定甲方山东盛阳能源新材料科技有限公司将其国有土地143.8亩及地上所有建筑设施…，折价总计4500万元，全权有偿转让给乙方山东鲁明集团有限公司经营使用。合同中即未约定合同履行地，也未约定争议管辖。山东鲁明集团有限公司与山东盛阳能源新材料科技有限公司签署上述协议后，在2011年11月7日王建华又与山东鲁明集团有限公司签订补充协议一份，该补充协议只对转让款的支付时间作出了约定，仍未对合同履行地及争议管辖作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”本案中山东鲁明集团有限公司作为交付不动产义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院对本案无管辖权，上诉人的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第885-1号民事裁定；
二、本案移送山东省邹平县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特290号
申请人关鹏，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊丹，女，汉族，湖北省浠水县人。
本院于2015年11月4日受理了申请人关鹏与申请人熊丹机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人关鹏因与申请人熊丹机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关鹏承担熊丹车辆维修费；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人关鹏与申请人熊丹达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月四日
书记员 关璐璇
云南省蒙自市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蒙行初字第19号
原告蒋某某，女，壮族，蒙自市人，农民。
委托代理人杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人贾有芬，云南晨昀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒙自市人民政府。所在地址：蒙自市市级行政中心B区。
法定代表人张某某，蒙自市市长。
原告蒋某某不服被告蒙自市人民政府作出的《关于撤销蒋某某、王某某土地登记的批复》（以下简称批复）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与王某琼宅基地使用权纠纷案，原告于2014年12月22日向蒙自市人民政府申请处理。蒙自市人民政府未下达受理通知，随后出具了《批复》。2014年12月26日，蒙自市国土资源局凭借上述批复口头通知原告交回蒙集用（1999）字第712号集体土地使用权证。原告认为：一、被告决定撤销的行政行为违反法定程序。原告向被告蒙自市人民政府申请处理，被告未下达受理通知，未进行调查，未经当事人陈述、申辩，即向蒙自市场国土资源局下达《批复》，剥夺了公民合法的土地使用权。二、行政行为主要事实不清、证据不足。原告持有的蒙集用（1999）字第712号集体土地使用权证系被告依法核发，合法有效，未经法定程序不可擅自撤销。20009年4月8日，鉴于原告与王某琼土地使用权侵权案件，蒙自市国土资源局依据原地籍调查资料，实地重新行地籍测量后，出具了《文澜镇姜家寨村委会姜家寨村王某琼与蒋某某基地权属纠纷的调查处理情况》、《文澜镇姜家寨村委会姜家寨村王某琼与蒋某某宅基地权属面积情况》的书面证明，证明原告持有的集体土地使用权证四至清楚，不存在与王某琼户范围界限不清的问题，因此，撤销原告合法有效的集体土地使用权证，无任何事实依据及法律依据。三、决定撤销的行政行为明显不当，且被告存在超越及滥用职权。原告申请处理与王某琼的宅基地纠纷，没想到处理不成反受害，集体土地使用权被撤销，被告的该行为并不能有效解决当事人双方的矛盾，反而侵害原告的权权益，存在明显不当，且未受理、调查，便撤销土地证的行为系超越职权及滥用职权的行为。
综上，被告作出的行政行为程序违法、事实不清、证据不足，系滥用职权，请人民法院依法确认被告关于撤销蒋某某户办理的2--5--6宗地土地登记违法并予以撤销。
本院认为，我国行政诉讼法第十二条对行政案件的受范围已作出明确规定，原告在该范围内的诉讼，人民法院才予以予以立案受理。本案原告所诉讼的《批复》，是被告按照法律规定就土地管理职能部门蒙自市国土资源局的请示作出的意见，是行政机关内部进行的程序性行为，该批复并非基于原告的申请作出，未送达原告，且被告为原告办理的2
--5--
6宗地土地登记及原告所持有的蒙集用（1999）字第712号集体土地使用权证的法律效力，依法不能仅因被告作出这一批复就予以消失，因而被告作出的该批复尚未侵犯和影响原告对该土地的使用权。因此，原告以被告作出的该批复侵犯其合法权益等的理由，无法律依据。同时，因该批复对外不发生效力，不影响原告已取得的土地使用权，属不可诉的行政行为，依法应不予立案，因本案在审查阶段予以立案，依法应驳回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审?判?长?何红芬
审?判?员?骆继荣
人民陪审员 ?孙晓豫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 燕 莲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道47号。
负责人：刘衍忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟福全（系该行职员），男，1973年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，特别授权。
被告：钟翠兰，女，1960年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘美金，男，1957年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟翠兰、刘美金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟福全和被告刘美金到庭参加诉讼。被告钟翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判处被告钟翠兰、刘美金、共同偿还原告借款本金117836.9元、计算至2017年10月18日之前的利息1595.91元；实际借款利息按借款合同约定（和中国人民银行的有关规定）计算至被告偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告钟翠兰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向钟翠兰发放贷款12万元，借期为12个月，年利率为5.22%，还款方式为按月付息，到期还本。双方就借款的其他事项进行了约定。被告刘美金为该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向钟翠兰发放贷款12万元。贷款到期后，钟翠兰没有按照合同约定进行还款，至2017年9月12日，钟翠兰尚结欠原告借款本金117836.9元、利息1595.91元。钟翠兰拖欠贷款行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告刘美金为该笔贷款提供连带责任保证，依法应承担相应的民事责任。经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请依法判如所请。
被告钟翠兰没有进行答辩。
被告刘美金辩称：借款及担保都是事实，但是我们现在没有钱还，要求分期分批还款。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月8日，被告钟翠兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为12万元，额度存续期最长为15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为5.22%；贷款用途为购农资；还款方式为按月付息，到期还本；被告钟翠兰同意原告在本合同项下到期应付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在其任何账户内扣收；被告钟翠兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告刘美金就上述贷款与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付有关手续费等）、原告为实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等）。上述合同签订后，原告于当日向钟翠兰发放贷款12万元。贷款后至2017年10月18日止，被告偿付了原告借款本金2163.1元（其中收取现金2000元、在被告账内扣收163.1元）和部分利息，剩余本金117836.9元和利息1595.91元及此后的利息，至今没有偿付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行和被告钟翠兰、刘美金间的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合法有效。二被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应的民事责任。原被告就违约责任的承担方式进行了约定,该约定并不违法，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟翠兰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金计人民币117836.9元及2017年10月18日前的利息1595.91元；
二、被告钟翠兰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行借款本金117836.9元之利息，计算方式为：
自2017年10月19日起至还清借款之日止，按约定年利率6.786%(5.22%+5.22%×30%)]计算；
三、被告刘美金对本案被告钟翠兰应履行义务承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1344元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执500号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人邱旭静，女，1980年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪荣根，男，1961年1月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人萧正娥，女，1966年8月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱旭静、洪荣根、萧正娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱旭静外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人洪荣根、萧正娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执500号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人邱旭静，女，1980年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人洪荣根，男，1961年1月12日出生，住浙江省青田县。被执行人萧正娥，女，1966年8月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱旭静、洪荣根、萧正娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱旭静外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人洪荣根、萧正娥目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执异5号
案外人：邓州市都司镇陈园（元）村陈园（元）组。
法定代表人：ＸＸ宝，任陈园组组长。
申请执行人：陈道安，男，生于1953年3月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈道俊，男，生于1967年11月20日，汉族，住址同上。
第三人：邓州市都司镇人民政府。
法定代表人：李健，任该镇镇长。
在本院执行陈道安与陈道俊、邓州市都司镇人民政府（以下简称都司镇政府）为排除妨碍及财产纠纷一案，案外人邓州市都司镇陈园（元）村陈园（元）组（以下简称ＸＸ组）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ组称:本案争议的位于原都司磷肥厂院内21亩土地所有权系ＸＸ组，在陈道安与陈道俊为排除妨碍及财产纠纷案件一、二审期间，ＸＸ组没能参加诉讼。2016年5月15日，ＸＸ组将21亩场地租给陈道俊，租赁期限20年，请求驳回陈道安对ＸＸ组场地的执行申请。
本院查明：1975年都司公社（现都司镇）在陈园大队（现ＸＸ村）筹建一座年产3万吨的磷肥厂，共占陈园村土地93亩。该磷肥厂因各种因素的影响于1996年停产、解散，并被工商部门注销登记。2009年1月14日，都司镇政府与陈道俊签订《都司镇磷肥厂厂区租赁合同》。2011年1月1日合同到期后，陈道俊未续签合同，仍占用该厂区，且未交纳租赁费用。2013年10月25日，ＸＸ组办理集体土地所有权证，取得了原磷肥厂部分土地所有权。2015年6月1日，都司镇政府与陈道安签订《都司磷肥厂厂房场地租赁合同》，租期3年。陈道安与陈道俊为排除妨碍及财产纠纷诉至本院，经审理，作出（2015）邓法民初字第1599号民事判决书，判令：1、陈道俊于判决生效后十日内消除其在现都司镇磷肥厂场地内的所有物料；2、陈道俊于判决生效后十日内赔偿陈道安的租赁费损失。陈道俊不服一审判决，上诉于南阳市中级人民法院，经审理，作出（2016）豫13民终684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，陈道俊未自觉履行判决书确定的义务，陈道安申请本院强制执行，本防火墙立（2016）豫1381执702号案件进行强制执行。在执行过程中，案外人ＸＸ组请求驳回陈道安对ＸＸ组场地的执行申请。
本院认为：南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终字第684号民事判决书发生法律效力后，陈道俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈道安申请本院强制执行是法律规定的权利，在生效法律文书没有失去法律效力的情况下，不应驳回申请人陈道安申请强制执行的申请，案外人ＸＸ组要求驳回陈道安的执行申请无事实与法律依据，本院不予支持。执行依据生效之前的实体事由可依法申请再审或者通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓州市都司镇ＸＸ村ＸＸ组的异议请求。
如案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 冬
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年三月十六日
书记员 陈小锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代华，女，1963年5月5日出生。
委托代理人：舒畅，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托代理人：郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人代华因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第1889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代华申请再审称，本案对涉诉房屋的所有权不存在争议，申请人依据房屋所有权的物权请求权对被申请人的侵害行为有权提起诉讼，符合法院审理民事案件的受理条件，两审法院以涉诉土地权利存在争议为由裁定驳回起诉及上诉，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理本案并作出判决。
本院经审查认为：本案中，当事人双方均持有《国有土地使用证》，且经生效的行政裁定查明被申请人取得的《国有土地使用证》范围包括再审申请人取得的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属存在争议。故原审依据相关法律规定并结合本案实际，认为双方应先确认土地权属，再行主张相应物权权利，目前本案不符合人民法院民事案件受理条件，并无不妥。
综上，再审申请人代华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代华的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第219号
原告：陈建华。
被告：陈建桥。
原告陈建华为与被告陈建桥民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼；被告陈建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20000元，于2013年3月7日写下借条一张。但被告至今对借款本息分文未付。原告催讨无着�诉请法院判令被告归还借款20000元，支付自2013年3月7日起至本金付清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告陈建桥未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈建华向本院提交了被告陈建桥于2013年3月7日出具的借条一份，载明借款20000元、月息1.3%，借期一年。本院认定：该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈建华在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈建华与被告陈建桥之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款20000元及约定利息，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未按约定时间归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，�院予以支持。被告陈建桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建桥应归还原告陈建华借款本金计人民币20000元，并支付该款自2013年3月7日起至本判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈建桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年四月十八日
书记员 马 琼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00350号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02509号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初363号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张行泽，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月15日被濮阳县公安局取保候审，2017年5月4日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张行泽犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人张行泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控:2017年4月15日凌晨1时许，被告人张行泽酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色丰田牌轿车，在濮阳县城关镇沿解放路由北向南行驶至濮阳县水利局门口时，被民警当场查获。经鉴定，张行泽血液中乙醇含量为140.40mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张行泽在开庭审理过程中供认不讳，证人朱某证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张行泽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张行泽犯危险驾驶罪成立。张行泽到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据张行泽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张行泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王崇，女，1979年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,249.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,249.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2850号
�告郑州恒通公路养护工程有限公司，住所地：新密市。
法定代表人龙新坤，董事长。
委托代理人苏剑英、程俊莉，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告河南才秀庄进出口贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人田安利。
原告郑州恒通公路养护工程有限公司诉被告河南才秀庄进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊莉、苏剑英到庭参加诉讼。被告河南才秀庄进出口贸易有限公司经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2011年4月15日、2011年12月8日签订了代理协议，原告又分别于2011年4月18日向被告支付代理费用52000元；2012年9月1日向被告支付代理费用39000元。当时被告书面约定：“公路路面专业承包三级资质代理时间为2011年12月5日至2012年6月30日；安全生产许可证代理时间为2011年12月5日至2012年7月31日。”可代理期限到期后，原告多次找被告问资质的办理情况，开始被告以种种理由推托，后来被告竟然发展到避而不见（2009年4月23日被告经河南省工商行政管理局核准为：河南才秀庄财务咨询有限公司于2011年7月8日变更为河南才秀庄知识产权代理有限公司，后又于2012年9月21日变更为河南才秀庄进出口贸易有限公司）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告退还原告委托被告办理公路养护工程施工资质、安全生产许可等费用91000元及违约金74100元，共计165100元；2、被告退还原告委托被告办理公路养护工程施工资质、安全生产许可等所提供的材料及证件；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、2011年4月15日代理协议一份；
2、2011年12月8日补充协议一份；
3、2011年4月18日收据一份；
4、2012年9月1日收据一份。
被告未答辩未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月15日，原告与河南才秀庄财务咨询有限公司签订代理协议一份，主要载明：代理具体事项：第一项，公路养护二类乙级，第二项，安全生产许可。第一项包括：养护资质证书正、付本、设备发票，第二项包括：安全生产许可证书正、付本，三类人员培训费。代理权限为一般代理，代理期限为至2011年6月末止，安全许可至2011年7月末止。各项费用额为养护二类乙级和安全生产许可共计壹拾叁万圆整。各项付款办法：养护二类乙级和安全生产许可费用在订立协议之日起4月19日前支付40%即伍万贰仟圆整￥52000元，申办结束付清余额60%即柒万捌仟圆整￥78000元。在协议履行期间，若单方违反协议，其违约方应承担协议标的额3%补偿给无过错的一方。
2011年12月8日，原告与河南才秀庄知识产权代理有限公司签订补充协议一份，主要载明：1、原来签订的养护资质变更为公路工程路面专业承包三级资质；2、原来合同上的第一项、第二项包括与不包括内容变更后续有效；3、变更后代理时间路工程路面专业承包三级资质2011年12月5日至2012年6月30日；安全生产许可证2011年12月5日至2012年7月31日；4、申请公路工程路面专业承包三级资质总费用不变，按照原合同执行，现金支付；5、变更所需要的费用由河南才秀庄知识产权代理有限公司承担。（主要指增资到所需资质标准、人员指标）；6、原告提供办理资质所需要的证件；7、违约责任：双方应按照合同约定代理时间完成资质证办理任务，如河南才秀庄知识产权代理有限公司没有按合同约定代理时间完成资质证办理，超期一个月内按费用总额3%向原告�付违约金；如河南才秀庄知识产权代理有限公司超期一个月后仍未完成资质证办理工作，每超一天河南才秀庄知识产权代理有限公司向原告支付费用总额3%的违约金。
2011年4月18日，河南才秀庄财务咨询有限公司出具收据一张，载明：兹收到郑州恒通公路养护工程有限公司交来公路养护二级施工资质、安全生产许可代办费首付款人民币伍万贰仟元整。
2012年9月1日，河南才秀庄知识产权代理有限公司出具收据一份，载明：今收到郑州恒通公路养护工程有限公司，人民币叁万玖仟元整，系付建造师挂靠费用。
另查明：2011年7月8日，河南才秀庄财务咨询有限公司名称变更登记为河南才秀庄知识产权代理有限公司，2012年9月21日，河南才秀庄知识产权代理有限公司名称变更登记为河南才秀庄进出口贸易有限公司。
本院认为：原、被告系委托合同法律关系，原、被告双方签订的代理协议及补充协议系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期未按照约定为原告完成资质证办理任务，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告退还履行代理协议支付的费用91000元，依据充分，本院予以支持。关于违约金的部分，双方约定超期一个月内按照按费用总额3%支付违约金；超期一个月后仍未完成资质证办理工作，每超一天支付费用总额3%的违约金。审理中原告明确违约金诉请以向被告实际交付的费用91000元为基数，自被告逾期完成代理事项2012年8月1日起按照每月3%的违约金计算至起诉之日2014年4月22日。违约金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。违约金应以91000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年8月1日起计算至起诉之日2014年4月22日，应为38615.8元。�告诉请违约金74100元中38615.8元部分，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告退还委托办理相关资质及许可所提供的材料及证件，原告诉称已将相关资料和证件交付给被告法定代表人田安利，并陈述了所提供的具体的资料和证件内容。但原告未提交相关证据予以证明。原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南才秀庄进出口贸易有限公司于判决生效后十日内退还原告郑州恒通公路养护工程有限公司办理公路养护工程资质、安全生产许可等费用91000元及违约金38615.8元；
二、驳回原告郑州恒通公路养�工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，公告费260元，由被告河南才秀庄进出口贸易有限公司承担3152元，原告负担810元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月十八日
书 记 员 高丽娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初973号
原告：朱茂。
法定监护人：朱四德。
法定监护人：徐海燕。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：蠡县大百尺镇陵阳村小学。
负责人：齐春艳，系该校校长。
本院在审理原告朱茂与被告蠡县大百尺镇陵阳村小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱茂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱茂撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告朱茂承担。
审判员 张 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔卫晨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0170号
原告陈某，女，1987年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1982年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人厉国池（系吴某舅父），汉族，居民。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人商汉青、被告吴某及其委托代理人厉国池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与吴某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，经常吵架。2012年6月，双方发生矛盾后分居生活至今。期间，经亲友劝说，我曾主动与吴某沟通，但吴某都是找理由回避，无奈我只有居住在娘家。因我与吴某未能建立起好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故要求与吴某离婚。
被告吴某辩称：我与陈某结婚后，我们两人之间没有矛盾，只是陈某与我母亲间曾发生过矛盾。现在小孩还小，为了给小孩一个健康的成长环境，我不同意陈某的离婚请求。
经审理查明，2005年6月，陈某曾与陈国权同居生活，并于2006年5月19日生一男孩陈峰；2008年，陈某与陈国权自行解除了同居关系，陈峰随陈国权生活。2010年3月，陈某与吴某经人介绍相识；同年4月20日办理了结婚登记；2011年2月1日生一男孩吴金贵。陈某与吴某婚初夫妻感情尚可。近年来，陈某与吴某为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，陈某诉至本院要求与吴某离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年六月六日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1010号
申请执行人：侯美丽；被申请执行人：青岛大洋橡胶有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第1010号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一二年六月十二日
书记员 王 冰
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立字第2号
起诉人：青海某某建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，青海盛通律师事务所律师。
2015年12月22日，本院收到青海某某建筑工程有限公司的行政起诉状，其在诉状中称：2014年5月22日，其公司员工刘某某在刚察县某幼儿园工程做层面防水工作，晚8时左右准备下班从楼顶下楼时，因梯子短不慎踩空摔伤右手腕。2015年7月2日经西宁市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经西宁市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。西宁市人力资源和社会保障局向起诉人青海某某建筑工程有限公司送达《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》时未告知起诉人如对致残程度不服，可以在收到鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动鉴定委员会提出再次申请鉴定。该行政行为违反了《工伤保险条例》第26条的规定，剥夺了起诉人再次申请鉴定的权利。故起诉人提起行政诉讼，请求法院依法确认西宁市人力资源和社会保障局于2015年7月2日给起诉人送达的《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》违反法定程序，并依法确认该鉴定无效。
经审查，本院认为，西宁市人力资源和社会保障局给起诉人送达的《西宁市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》不是由其作出的具体行政行为，而是由西宁市劳动鉴定委员会做出的鉴定结论，且该委员会不是以自己的名义行使行政职权并独立承担责任的行政机关，其作出的鉴定结论不能作为一个可诉的行政行为，故起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第四款的规定，裁定如下：
对青海某某建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵文生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 党艳珉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第167号
上诉人（原审原告）�世江。
被上诉人（原审被告）中海信达担保有限公司河南分公司，地址：河南省开封市。
负责人宋雪岳，经理。
上诉人毕世江因与被上诉人中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第298号将本案移送开封市龙亭区人民法院审理的民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：中海信达担保有限公司河南分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务�，人民法院应当不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”据此，毕世江诉中海信达担保有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，人民法院应当驳回起诉。毕世江可以向有关部门申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第298号民事裁定；
二、驳回上诉人毕世江的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月三十一日
书记员 李瑞霞
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初79号
原告叶某，女，1988年4月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年5月7日出生。
本院在审理原告叶某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年三月九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1325号
原告：刘记华。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：司善祥。
原告刘记华为与被告司善祥买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年4月17日作出（2015）绍柯商初字第1325号财产保全民事裁定，但原告又于2015年4月23日向本院申请暂缓采取对被告的财产保全措施。本案依法由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘记华的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有纺织品业务往来。2015年1月31日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款共计人民币446，127元。后经原告多次催讨，被告仍未支付该货款，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币446，127元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款446，127元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据由被告签字予以确认，且被告无正当理由未出庭对原告提供的证据进行质证并提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告在2014年8月至12月存在布料买卖往来，2015年1月31日，被告在对账单上签字，对其与原告之间的交易明细及尚欠货款446，127元的事实予以确认，但被告至今尚未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告刘记华与被告司善祥之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应按约及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司善祥支付原告刘记华货款人民币446，127元，并支付该款自2015年4月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，992元，减半收取3，996元，财产保全申请费2，820元，合计6，816元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，992元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳锦霞
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第70号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人魏小江，男，生于1985年9月16日，汉族，出生地四川省乐山市五通桥区，初中文化，农民，家住乐山市五通桥区。2014年11月18日因涉嫌绑架被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人魏小江犯绑架罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人魏小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，被告人魏小江与被害人吕某某通过微信认识并发展成情人关系，后因家人反对而分手，魏小江决定去外地打工，吕某某帮其买好了火车票。2014年11月15日，魏小江从四川乐山到达州，准备从达州前往福州打工，想到没什么钱便临时起意将吕某某的侄儿吕某甲带走，以吕某甲的人身安全相威胁，向吕某某索要钱财2万元，吕某某分三次将1300元汇给魏小江。2014年11月17日12时许，公安民警在成都火车东站将魏小江抓获，并解救吕某甲。
被告人魏小江对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明：2014年年初，被告人魏小江与被害人吕某某相识并发展为情人关系，后因家人反对而分手。2014年11月15日，魏小江到达州找到吕某某，准备前往福州打工。待吕某某上班之际，魏小江临时起意将吕某某年仅四岁的侄儿吕某甲带离达州，并以吕某甲的人身安全威胁吕某某，向吕某某索要2万元。吕某某分三次向魏小江汇款1300元。同月17日12时许，公安民警将魏小江抓获归案，并解救被害人吕某甲。案发后，公安人员从魏小江处扣押了700元现金并已发还吕某某。吕某某及吕某甲的父母对魏小江的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源情况。
2、被害人吕某某的陈述。证明2014年4月，她通过陌陌认识魏小江，两人迅速发展为恋人关系，后分手。2014年11月15日，魏小江到达州来找她，并趁她上班之际将其年仅四岁的侄儿吕某甲带离达州。随后，魏小江以吕某甲的人身安全威胁她，让她给他汇钱，并声称要2万元。后来，她先后三次给他汇款1300元。魏小江是用的她的工商银行卡，所以她汇款是汇在她自己卡上的。
3、证人吕某的证言。证明吕某甲是他和田某某于2010年8月31日所生。由于他和田某某没有领结婚证，因此吕某甲也没有上户。吕某甲平时和吕某某一起生活。
4、证人田某某的证言。证明她和吕某在2010年8月31日生了吕某甲。她和吕某在重庆务工。平时，她儿子吕某甲是吕某某在照顾。
5、提取笔录及清单。证明从吕某、田某某、吕某甲处提取血样卡各一份。
6、鉴定意见书。证明经鉴定，在排除同卵多胎、近亲和外源干扰的前提下，支持田某某、吕某与吕某甲有亲缘关系。
7、检查笔录及照片。证明魏小江将吕某甲带离达州后，其通过短信、微信、QQ等方式与吕某某联系，以吕某甲的安全相威胁，向吕某某索要2万元的情况。
8、银行汇款单。证明2014年11月16日，吕某某向其工商银行卡汇款900元。
9、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片。证明案发后，从魏小江处扣押了一部手机、一张工商银行卡，并向吕某某发还了700元现金。
10、监控视频。证明2014年11月15日17时许，魏小江将吕某甲带离达州。
11、谅解书。证明案发后，吕某某及吕某甲的父母对魏小江表示谅解。
12、情况说明。证明魏小江的到案情况。
13、被告人魏小江的供述，2014年年初通过网络认识吕某某，逐渐发展为恋人关系，后因家人反对而分手。2014年11月15日，他从乐山到达州，吕某某给他买了一张从达州到福州的火车票。吃过午饭后，吕某某去上班了，他临时不想到福州去，便带着吕某某的侄儿吕某甲回乐山。因为他身上没有钱，他就想把孩子带起，好以此找吕某某借钱。他之前向吕某某借过钱，吕没有同意，现在孩子在他手里，孩子要吃住，吕某某肯定会同意借钱。他为了让吕借钱，便以孩子的安全相威胁。起初，他让吕某某汇2万元给他，后改为5000元。吕某某先后给他汇了1300元。11月17日12时许，他在成都东站广场等吕某某时被公安人员抓获，被抓获时身上还剩700元。
14、户籍信息。证明魏小江的基本身份信息。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小江以勒索财物为目的偷盗幼儿，其行为构成绑架罪。被告人魏小江归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；部分赃款已追回，并取得被害人吕某某及吕某甲亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。根据被告人魏小江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2020年11月17日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
二、责令被告人魏小江向被害人吕某某退赔现金600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江晓霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第4084号
上诉人（原审被告）：重庆明鲲机械有限公司。
法定代表人：郝明福，经理。
委托代理人：尹明红，女，重庆明鲲机械有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李先洪，女，汉族，1981年7月12日出生。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人重庆明鲲机械有限公司（以下简称“明鲲公司”）与被上诉人李先洪确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月25日作出（2013）沙法民初字第05881号民事判决，明鲲公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日对本案进行了询问。上诉人明鲲公司的委托代理人尹明红，被上诉人李先洪及其委托代理人邱丽参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月21日，李先洪向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认李先洪与明鲲公司双方存在劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定。李先洪遂诉至一审法院，请求判令：确认李先洪与明鲲公司之间自2013年3月7日起存在劳动关系。另查明，郝明芳现为明鲲公司控股股东，原为明鲲公司执行董事、经理、法定代表人，2011年7月13日变更为明鲲公司监事。一审审理中，李先洪为证明与明鲲公司之间存在劳动关系，举示了明鲲公司工票底联、招聘广告、书面证人证言、录音资料，证明李先洪、明鲲公司之间存在劳动关系。明鲲公司对工票的真实性、关联性均有异议；对招聘广告真实性无异议，但没有关联性；对录音真实性无异议，且认可系明鲲公司员工郝明芳与李先洪的谈话，但提出明鲲公司法定代表人郝明福是郝明芳的弟弟，郝明芳并不是明鲲公司的法定代表人，郝明芳主要负责明鲲公司的对外联系业务和简单的管理工作，且郝明芳未在录音中明确其代表明鲲公司；不同意李先洪的诉讼请求。
一审原告李先洪诉称：李先洪于2013年3月7日到明鲲公司处工作，工种为冲压工，双方未签订劳动合同。2013年4月8日，李先洪在工作中受伤。为了进行工伤认定，李先洪诉至一审法院，请求依法判令确认李先洪、明鲲公司之间自2013年3月7日起存在劳动关系。
一审被告明鲲公司辩称：本案没有经过仲裁前置程序；李先洪不是明鲲公司的职工，双方不存在劳动关系。请求驳回李先洪的诉讼请求。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，李先洪举示的录音中有明鲲公司控股股东郝明芳与李先洪关于因工作受伤赔偿事宜的谈话，虽然录音中郝明芳未明确代表哪个公司，但考虑到明鲲公司在庭审中明确郝明芳为明鲲公司法人郝明福的姐姐且其在公司从事一些管理事务，并且郝明芳为明鲲公司控股股东，结合李先洪举示的《明鲲公司工票》底联以及李先洪受伤的事实，可以认定在录音中郝明芳系代表明鲲公司履行职务的行为，一审法院认定李先洪系与本案明鲲公司建立的劳动关系。关于李先洪、明鲲公司之间建立劳动关系的时间问题，由于明鲲公司作为用人单位未举示证据予以证实，应当承担不利后果，一审法院认定李先洪的主张成立，即李先洪、明鲲公司之间自2013年3月7日建立劳动关系。2013年7月25日重庆市沙坪坝区人民法院作出判决：确认原告李先洪与被告重庆明鲲机械有限公司自2013年3月7日起存在劳动关系。
明鲲公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第05881号民事判决，依法改判为确认上诉人明鲲公司与被上诉人李先洪之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被上诉人李先洪负担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。1、李先洪受伤不在明鲲公司；2、李先洪举示的明鲲公司的工票早已经被明鲲公司作废，且没有明鲲公司的工作人员签字和公司印章；3、李先洪提供的谈话录音中并没有说明是在明鲲公司受伤，同时也未明确郝明芳是为明鲲公司协商解决此事；4、郝明芳与李先洪的关系为郝明芳的个人行为。故，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
被上诉人李先洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，郝明芳参加了询问，认可其与李先洪谈话录音的真实性，并陈述：李先洪是郝明芳找来的，双方约定李先洪多做多得，李先洪的收入由郝明芳计算好了再支付给李先洪。郝明芳在明鲲公司将早已经作废的工票从地上捡来发给工人，由工人自己写制作的产品数量，经郝明芳审核后对工票上的记录的产品数量进行确认。由于李先洪仅上了20多天班就受伤了，故双方尚未对账。李先洪受伤后由郝明芳送往医院治疗，并由郝明芳垫付医疗费。经过质证，李先洪认为郝明芳与本案有利害关系，故对其陈述的内容有异议，认为部分与事实不符；明鲲公司则认为郝明芳的陈述客观真实，无异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，劳动关系的确立，由劳动者承担举证责任。李先洪举示的录音中有明鲲公司控股股东郝明芳与李先洪关于工伤赔偿事宜的谈话，鉴于郝明芳的特殊身份（系明鲲公司法人郝明福的直系亲属，且其在明鲲公司从事一些管理事务，还系明鲲公司控股股东），结合李先洪举示的用于计算工作量的《明鲲公司工票》以及李先洪经明鲲公司控股股东郝明芳招录做工后受伤、伤后由郝明芳送往医院治疗并由郝明芳垫付医疗费的事实，可以认定郝明芳的行为系代表明鲲公司履行职务的行为，一审法院认定李先洪与明鲲公司存在劳动关系，并无不当。至于明鲲公司提出的工票已经作废的问题，由于明鲲公司未举示工票作废的证据，结合工票由明鲲公司控股股东郝明芳实际交由工人计量的行为，明鲲公司认为工票已经作废的上诉理由不能成立。
综上，明鲲公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆明鲲机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嬿西
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第514号
原告：陈某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：史爱辉，河北省民盾律师事务所律师。
被告：乔某，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告陈某诉被告乔某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 丰
二〇一四年十一月三日
书记员 张立哲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00577号
罪犯王继春。
陕西省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）陕刑三终字第00149号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人王继春犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2010年11月28日起至2022年11月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继春在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王继春减刑十个月（刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初51号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。犯聚众斗殴罪，于2010年12月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌交通肇事，于2015年10月27日被公主岭市公安局取保候审，11月11日被逮捕，11月13日被监视居住。经本院决定，于2016年1月8日决定对被告人马某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第658号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被告人马某某无证驾驶吉A611**号小型越野车沿公主岭市公长路由北向南行驶，当行至公长路1KM＋90M弯道处时，采取措施不当致使车辆驶入道路左侧沟内，造成车辆损坏，吉A611**号小型越野车乘坐者郭某甲抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人马某某承担此事故的全部责任，郭某甲无责任。案发后，被告人马某某在公主岭市阳光医院主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人马某某供述。
（二）证人郭某乙等人的证言。
（三）鉴定意见，道路交通事故认定书。
（四）现场勘查笔录及照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究马某某刑事责任。
被告人马某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人马某某无证驾驶吉A611**号小型越野车沿公主岭市公长路由北向南行驶，当行至公长路1KM＋90M弯道处时，采取措施不当致使车辆驶入道路左侧沟内，造成车辆损坏，吉A61**号小型越野车乘坐者郭某甲抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定：被告人马某某承担此事故的全部责任，郭某甲无责任。案发后，被告人马某某在公主岭市阳光医院主动向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人马某某供述。证明2015年10月13日21时许，其无证驾驶车牌号为吉A611**号的小型越野车，当车行驶至公长路一弯道处发生交通事故，同车乘坐着郭某甲死亡的事实。
证人郭某乙证言。证明2015年10月13日21时许，在公主岭市公永路1KM＋900M处发生交通事故，其女儿郭某甲死亡，具体情况不清楚的事实。
被告人苏某某证言。证明马某某于2015年10月14日中午12时12分到阳光医院住院治疗的。
证人贾志强证言。证明自己在事故发生第二天去马某某家找他，进门后发现他一个人全身是血的倒在屋内，之后自己把马某某送到医院的事实。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明郭某甲（一）死亡原因：创伤失血性休克而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人马某某承担此次事故的全部责任，郭某甲无责任。
常住人口查询。证明被告人马某某于1977年3月15日出生。
违法犯罪记录查询。证明：1、2001年9月12日被告人马某某因寻衅滋事罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、2006年7月28日被告人马某某因寻衅滋事被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；3、2009年5月13日，被告人马某某伙同他人在公主岭市仿古街乐透2008酒吧，聚众斗殴将多人打伤。2010年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪被我局刑事拘留，6月3日经公主岭市人民检察院批准逮捕；4、2013年9月21日，因魏某某与李某的债务纠纷，马某某指使王某、刘某某等人在玻璃城子镇海丰刘村五组李某家，将李某砍伤，被公主岭市公安局取保候审；5、2013年10月初的一天，马某某在公主岭市教育局家属楼三单元六楼西门自己吸毒，2013年10月30日公主岭市公安局查获，处以行政拘留十五日。
到案经过。证明2015年10月14日，被告人马某某在阳光医院接受治疗并报警，之后被公安机关抓获。
驾驶证查询。证明被告人马某某系无证驾驶。
诊断书。证明被告人马某某的受伤情况。
赔偿协议书及收条、谅解书。证明被告人马某某与被害人郭某甲的父母达成赔偿协议，由被告人马某某一次性赔偿给被害人郭某甲的父母人民币55万元，被害人郭某甲的父母对被告人马某某的行为予以谅解，不再追究被告人马某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人马某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某系投案自首，当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 张常君
二〇一六年三月三日
书 记 员 任 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字00465-3号
原告：金代五。
被告：黄顺义。
本院于2014年3月29日作出的（2014）宁执他字第00465-2号民事裁定书，原告金代五以双方达成调解协议且履行完毕为由，申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项：
对原告金代五提供的担保财产即位于宁国市东岸路新苑小区5幢1009、2009号的门面房价值70万元部分解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0544号
申请执行人江苏兴化农村商业银行垛田支行。
负责人蒋存林，行长。
被执行人王昌善，男。
被执行人徐国仁，男。
关于申请执行人江苏兴化农村商业银行垛田支行与被执行人王昌善、徐国仁借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴经初字第0221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王昌善、徐国仁应按生效的法律文书履行，但未能履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王昌善应给付申请执行人借款30000元及利息、罚息，被执行人徐国仁对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费2220元，应向本院交纳执行费930元（未交）。本次执行中查明，被执行人王昌善、徐国仁无银行存款信息，无房产及车辆登记记录，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王昌善、徐国仁无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2014）泰兴执字第0544号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00195号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告董义柱，男，1961年3月10日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告董义柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告董义柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年7月29日，被告董义柱向原告借款97000元，借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告只偿还本金20000元，剩余本金77000及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告董义柱偿还借款本金77000元及利息。
被告董义柱未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
董义柱身份证，证明被告主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告董义柱未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年7月29日，被告董义柱因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款97000元，双方约定借款期限自2009年7月29日起至2012年7月29日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要被告只偿还本金20000元，剩余本金77000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告董义柱之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告董义柱欠原告借款77000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告董义柱偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告董义柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董义柱于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息（利息计算方法：本金为77000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年7月29日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告董义柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4471号
上诉人（原审原告）：郑州炜明商贸有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号15层1512号。
法定代表人：陈利强，总经理。
委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文会，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾静波，男，1988年5月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张延涛，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，河南长顺律师事务所律师。
上诉人郑州炜明商贸有限公司（以下简称炜明商贸公司）与被上诉人贾静波因劳动争议一案，不服郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：炜明商贸公司于2013年3月进入贾静波处工作，2015年12月24日炜明商贸公司将贾静波开除，该期间炜明商贸公司并没有与贾静波签订劳动合同，亦没有缴纳社会保险费。
另查明，2015年10月、11月、12月三个月份内，贾静波在履职过程中确实存在着弄虚作假的行为。
再查明，炜明商贸公司并没有完整的规章制度，仅仅只存在着完成工作任务的一般性规定。
原审法院认为，本案的争议焦点在于，炜明商贸公司是否在开除贾静波时存在着完整的公司规章制度，以及贾静波是否违反了该规章制度。依据贾静波提供的证据，足以证明炜明商贸公司与贾静波之间存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，应当视为自贾静波用工之日起满一年的当日已经与炜明商贸公司订立无固定期限劳动合同。因此，作为一个劳动者，贾静波具有按照相关规定完成工作任务的义务，对贾静波于2015年10月、11月、12月三个月份内在履职过程中存在的弄虚作假的行为，原审法院对贾静波予以训诫。
经原审法院查明炜明商贸公司在贾静波工作期间并不存在相应的规章制度，因此，炜明商贸公司以违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”为由解除与贾静波的劳动关系的，于法无据。贾静波截止2015年12月24日被炜明商贸公司开除已经在炜明商贸公司工作了四年零九个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，炜明商贸公司诉请不用向贾静波支付40000元的赔偿金，不符合法律规定，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十七条第一款、第八十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：驳回原告郑州炜明商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州炜明商贸有限公司承担。
炜明商贸公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：炜明商贸公司是依法解除与贾静波之间的劳动合同，根据相关法律规定不需要支付经济补偿金。贾静波于工作期间存在严重的弄虚作假行为，严重违反了公司的规章制度，一审法院认定炜明商贸公司不存在规章制度，认定事实错误。按照法律的相关规定，企业的规章制度要对劳动者发生法律效力，必须先向劳动者公示，炜明商贸公司已经向法院提交了《郑州炜明商贸有限公司客户服务部规章制度》，该规章制度一直放在公司公示栏公示。请求二审法院依法撤销一审判决，支持炜明商贸公司的上诉请求，依法维护炜明商贸公司的合法权益。
贾静波答辩称：炜明商贸公司是一家不规范的小公司，根本不存在其所谓的规章制度，更没有对劳动者的权益给予尊重和保障。炜明商贸公司提交的证据既不符合规章制度的形式要求，也不符合法律的实质规定，其以非法的规章制度违法解除劳动关系，依法应当向贾静波承担赔偿责任。炜明商贸公司违反劳动法规解除劳动合同，严重侵害劳动者合法权益，依法应对贾静波承担支付经济赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：炜明商贸公司与贾静波之间存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。贾静波截止2015年12月24日已经在炜明商贸公司工作了四年零九个月，据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，认定应当给予经济补偿标准的二倍向劳动者贾静波支付赔偿金40000元适当，本院予以采纳。炜明商贸公司上诉称贾静波在工作期间存在严重的弄虚作假行为，严重违反了公司的规章制度。关于贾静波弄虚作假问题原审法院已经对贾静波予以训诫，炜明商贸公司以贾静波严重违反用人单位规章制度为由解除与贾静波的劳动关系的，没有事实与法律依据。炜明商贸公司没有足够证据证明其公司的规章制度已向劳动者公示。故炜明商贸公司请求不应向贾静波支付40000元赔偿金的理由，本院不予采纳。炜明商贸公司上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州炜明商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年四月十日
书记员 马 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00976号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被羁押并刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人刘某、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日1时30分许，被告人刘某酒后在重庆市沙坪坝区天陈路好乐迪KTV乘坐电梯下至一楼出口时，以被害人王某用眼盯了自己为由，无事生非，与被告人唐某某等人无端对被害人王某、许某、张某某等人进行殴打。在殴打过程中，刘某持随身携带的菜刀将王某、许某砍伤，唐某某等人也对被害人拳打脚踢，后逃离现场。
经鉴定，被害人王某被刀砍伤头部、胸背部，胸背部瘢痕长度为11厘米，可评定为轻伤二级；其头皮瘢痕长度为3厘米，可评定为轻微伤，鉴定意见：王某的损伤程度属轻伤二级。被害人许某遗留头皮瘢痕3厘米×0.3厘米，左手背部瘢痕1厘米×0.2厘米，属轻微伤。
在本案审理过程中，被害人王某对被告人刘某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，刘某与王某达成调解协议，由刘某赔偿王某因伤产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、服装费等经济损失共计10000元，该款已付清。王某对刘某的行为表示谅解。另刘某的亲属自愿向本院交纳暂保款400元作为对被害人许某的赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、许某、张某某的陈述，证人孔某、郝某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场照片，情况说明，病历，鉴定意见，到案经过，收条，谅解书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑二年至四年，对被告人唐某某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月。
本院认为，被告人刘某、唐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的作用大小分别予以处罚。二名被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。刘某赔偿了部分被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄潇肖
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初799号
原告：刘某某，男，山西省翼城县人。
原告：李某某，女，山西省翼城县人。
被告：高某某，男，山西省翼城县人。
本院在审理原告刘某某、李某某与被告高某某农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告刘某某、李某某于2016年10月28日向本院提出书面申请，以与被告高某某庭外和解为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某、李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某、李某某负担。
审 判 员 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘壮壮
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初79号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人高。因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，于2015年11月6日被取保候审。
被告人高不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月1日凌晨1时许，被告人高进入本市河东区富民路天琴里12号楼12门302室内，窃取被害人刘人民币9000余元及三星牌手机一部，所得赃款全部挥霍，手机送给其父使用。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗三星牌GT-N7100型手机价值人民币460元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月十一日
书记员 戴 萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8371号
罪犯黄克堆，男，1981年4月24日出生于广西壮族自治区得保县，壮族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）泉刑初字第158号刑事判决，以被告人黄克堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）榕刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7040号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克堆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄克堆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄克堆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄克堆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄克堆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第36号
原告：池某。
原告：孙某乙。
原告：孙某甲。
三原告委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：孙某丙。
被告：俞某。
被告：孙某丁。
第三人：孙某戊。
原告池某、孙某乙、孙某甲因与被告孙某丙、俞某、孙某丁，第三人孙某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员朱邵云独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，原告池某、孙某乙及三原告委托代理人张艳菊，被告孙某丁，被告孙某丙、俞某委托代理人吴涛（庭审后两被告解除了该委托代理）到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告池某、孙某乙及三原告委托代理人张艳菊，被告孙某丁、被告孙某丙、俞某、第三人孙某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某、孙某乙、孙某甲起诉称，原、被告共同共有嘉兴市南湖区城南街道八字桥村三坟头6号宅基地房屋312.4平方米。2011年因遇搬迁，2011年12月10日被告孙某丙与嘉兴市禾源投资有限公司签订《房屋搬迁安置协议书》，安置5套房，分别为八字桥小区45幢602室、105幢105室、100幢102室、100幢505室，禾源二期51幢402室。原告多次与被告协商分割上述拆迁房屋未果，诉讼来院，请求：依法分割搬迁安置的5套房屋（八字桥小区45幢602室、105幢105室、100幢102室、100幢505室，禾源二期51幢402室）。
被告孙某丙、俞某答辩称，原来老房子分家是给孙某丁、孙某戊一人一半的，认为拆迁安置的房子由被告孙某丙、俞某拿一套，剩余的由孙某丁、孙某戊平分。
被告孙某丁答辩称，对原告诉请无异议，应该分给原告房子。
第三人孙某戊陈述，老房子建造的时候第三人的户口是在的，后来读书户口迁出了。老房子分家的时候有一半是归第三人所有的。拆迁时归第三人所有的老房子是在的，所有拆迁安置房屋与第三人有关。
针对自己的诉讼请求，三原告提供了如下证据：
1.户口本1份，证明搬迁时该户人口为6人分别是本案的原、被告。
2.集体土地使用证1份，证明被拆迁房屋的土地使用登记情况。
3.房屋搬迁安置协议书1份、补偿收据1份，证明搬迁的安置情况。
4.通知书2份，证明安置房屋已通知交付。
5.离婚证及协议书各1份，证明原告池某与被告孙某丁离婚的事实。
6.拆迁评估补充清单1份，证明房屋拆迁的评估情况。
被告孙某丙、俞某对原告提供的证据1、证据3的真实性没有异议，对待证事实有异议，户口本不能证明安置人口；对证据2的真实性没有异议，但记载内容不真实，该证是2000年换发的，老房是在1988年建造，建造后没有翻建，与原证存在较大出入，应以老证为准；对证据4无异议，但房屋尚未全部拿房；对证据5有异议，两人一直在一起生活，两被告不知道他们离婚；对证据6无异议。被告孙某丁对原告提供的证据无异议。
被告孙某丙、俞某针对自己的抗辩，提供了下列证据：
1.建房用地审批表1份，证明原房的审批建造情况。
2.分家协议1份，证明分家的情况。
三原告对证据1的真实性没有异议，但本次拆迁的依据是原告提供的2000年的集体土地使用证；对证据2有异议，对该协议不知情。被告孙某丁对证据1、证据2无异议，但认为应以2000年的土地使用证为准。第三人孙某戊对证据1、证据2均无异议。
第三人孙某戊未向本院提交证据材料。
本院认证如下：三原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告孙某丙、俞某提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：嘉兴市南湖区城南街道八字桥村三坟头6号系1988年经孙某丙户经批准而翻建。申请楼房133.69平方米（4间）、平房22.5平方米。审批同意拆除原平房及畜舍共161.43平方米，留24.23平方米、同意翻建楼房130平方米。当时在户人口为5人分别为孙某丙、俞某、孙某丁、孙某戊、俞小妹。1992年原告池某与被告孙某丁结婚，同年12月23日孙某丙、俞某主持分家，与孙某丁、孙某戊达成分家协议，约定房子由孙某丁、孙某戊对分。2000年6月6日集用（2000）字第11712004号集体土地使用证载明土地使用者孙某丙，使用权面积194.7平方米，该户共有人口6人（孙某丙、俞某、孙某丁、俞小妹、池某、孙某乙），其中独生子女1人，实际建造面积194.7平方米，其中二层楼130.7平方米，平房41平方米，畜舍23平方米。2006年9月7日孙某丁与池某离婚。2011年12月10日孙某丙与嘉兴市禾源投资有限公司签署房屋搬迁安置协议书，孙某丙户房屋建筑面积312.4平方米（其中住宅楼房271.4平方米、平房41平方米），核定安置人口6人（孙某丙、俞某、孙某丁、池某、孙某乙、孙某甲），房屋及附着设施补偿215802元，安置407.16平方米房屋：八字桥小区45幢602室（69.5平方米）、105幢105室（69.5平方米）、100幢102室（69.5平方米）、100幢505室（69.5平方米）、禾源二期51幢402室（129.16平方米）。现尚未完成拿房。
本院认为，原告要求对拆迁安置而来的5套房产进行分家析产，然房屋尚未完成拿房，未取得房屋所有权，不具备分家析产的前提条件，故原告要求分割拆迁安置房屋的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告池某、孙某乙、孙某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告池某、孙某乙、孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1844号
原告曹某。
被告蔺某甲。
原告曹某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔺某庚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后原被告双方经常因琐事争吵，甚至多次发生家庭暴力。2015年11月初，因原告下班回家较晚，原被告双方发生争吵，导致双方分居，期间经双方父母多次调解，至今未能和好。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿蔺某庚由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元，并返还原告的陪嫁物品。
被告辩称，同意离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费，每年10000元。
查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔺某庚。双方无共同债权、无共同财产。原告的个人财产有47寸海信液晶彩电一台，被褥毛毯一宗在被告处。被告赠与原告的金戒指一枚、金项链一条，价值2400元。
被告另主张，因女儿蔺某庚治疗血管瘤疾病借款10万多元，是夫妻共同债务。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、蔺某庚的门诊病历2份、住院医疗费收据12张，共计61116元，用于证明蔺某庚的医疗费；
二、证人蔺某乙、蔺某丙、蔺某丁、蔺某戊、蔺某己的到庭作证，证明为给蔺某庚治病向上述证人借款，共计63000元。
原告表示，认可女儿的医疗费单据，称印象中女儿看病花费6万余元，但不清楚资金筹措情况，不认可证人证言，不认可被告的债务。
上列事实有医疗费发票和开庭笔录证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，并未建立真正的夫妻感情，且双方经常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，本院认为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院准许。婚生女儿蔺某庚出生后不久即进行治疗，当时原告负责照顾女儿，被告负责筹措资金，被告所借款项与医疗费相当，真实可信，因此关于双方的共同债务，本院认定为63000元，应由原、被告共同承担。二人因故分居至今，期间由被告抚养女儿，为有利其成长发育，不宜改变抚养现状，由被告继续抚养为宜，原告应承担抚养费。原告个人物品可自行取回，并将收受的金戒指、金项链归还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告蔺某甲离婚；
二、原被告的婚生女儿蔺某庚由被告抚养，抚养费每月500元，每年12月1日付清当年的抚养费，至蔺某庚年满十八足岁止，原告有探视子女的权利，被告应予以协助；
三、原告婚前个人物品47寸海信液晶彩电一台，被褥毛毯一宗可自行取回，并向被告返还金戒指和金项链（价值2400元），上述物品于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、共同债务63000元，原告于本判决生效之日起五日内向被告支付31500元，由被告向债权人一并偿清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年九月十九日
书记员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
法院过户款账户：工行16×××78
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第237号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）吴泳。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第223号
申请执行人郭淑敬，女，生于1975年11月28日，汉族。
被执行人李章海，男，生于1945年1月15日，汉族。
本院在执行（2013）内民三初字第165号民事判决书一案中，向被执行人李章海发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李章海的银行存款314000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年六月十日
书记员 林晓飞