wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第33号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人庄细弟，男，住址：广东省普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人庄细弟给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向庄细弟送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第33号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0207号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人凌某甲，男，1994年12月8日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局转取保候审。
辩护人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人凌某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人凌某甲及其辩护人赖艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年7月底到8月初，被告人凌某甲通过互联网聊天应用QQ，并以银行转账汇款的方式，向杨某（另案处理）等人多次购买公民个人信息共计7000余条。被告人凌某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关从被告人凌某甲处扣押作案工具白色笔记本电脑一台。
上述事实有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的证人凌某乙、刘某、杨某的证言、辨认笔录、银行卡（照片）、银行账户交易明细、笔记本电脑（照片）、电子物证检查记录、提取的涉案公民个人信息（光盘）、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人凌某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某甲以非法方法获取公民个人信息，共计7000余条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人凌某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某甲犯非法获取公民个人信息罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人凌某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，人身危险性小，由此建议本院对被告人凌某甲从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民个人信息的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第94号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年1月7日被拘留，同年1月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月6日21时，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆“东风”牌厢式货车，在包头市昆都仑区行驶至昆河南桥时，被民警当场查获，经检验其血中乙醇浓度为163.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、查获经过及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人吴某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年二月二十六日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第86号
原告马旭清，男，回族，1965年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李咏梅，女，回族，1970年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2014年12月29日立案受理了原告马旭清与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，在送达过程中，按照原告马旭清诉状中提供的被告李咏梅住所地贺兰县森林海小区25号楼3单元301室几次给被告李咏梅送达，均敲不开门找不到人。经到贺兰县森林海小区物业调查，贺兰县森林海小区25号楼3单元301室户主是杨春英不是本案被告李咏梅。原告马旭清诉状中提供的被告李咏梅的住所地贺兰县森林海小区25号楼3单元301室不准确，现原告马旭清不能提供被告李咏梅准确的住所地，本院无法给被告李咏梅送达相关诉讼文书。
本院认为，原告马旭清不能提供被告李咏梅准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告李咏梅准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马旭清的起诉。
案件受理费25元，按规定退回原告马旭清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年二月十一日
书记员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2237-1号
申请执行人陈永，邳州市地税局职工。
被执行人潘红，居民。
被执行人董丙全，居民。
申请执行人陈永与被执行人潘红、董丙全民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月20日作出（2014）邳民初字第1844号民事判决书：潘红于本判决生效之日起十日内偿还陈永借款本金97000元及逾期利息（以97000元为本金，自2012年7月20日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类�款利率的四倍计算）。董丙全对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由潘红负担。
因被执行人潘红、董丙全未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人潘红的房产，冻结了被执行人董丙全的银行账户，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人潘红的房产，冻结了被执行人董丙全的银行账户，因处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，如申请人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2237号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月八日
书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6308号
原告天津四海的士有限公司。
法定代表人陈仲严，董事长。
被告王英。
原告天津四海的士有限公司与被告王英合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津四海的士有限公司的法定代表人陈仲严、被告王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津四海的士有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订《客运出租汽车经营合同》，合同签订后双方按约履行，合同约定被告每月8日前向原告交纳当月管理费330元、税金80元。2013年11月9日，被告明确表示不履行合同义务，拒绝向原告交纳上述费用。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告行为违反国家法律规定，故向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法确认原、被告签订的《客运出租汽车经营合同》合法有效；2、依法判决被告向原告交纳2013年11月份的管理费330元、税金80元及2013年11月9日至27日的逾期滞纳金73.80元，共计483.80元；3、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。
被告王英辩称，我认为每月向原告交纳330元管理费过高，违反天津市物价局《关于降低客运出租汽车经营企业综合服务费的通知》，物价局通知中规定客运出租汽车经营企业向出租车驾驶员收取综合服务费最高每月260元，我只同意向原告交纳2013年11月管理费260元，对每月交纳税金80元没有异议，同意交纳。因为原告多收费用我才不同意交纳的，所以不同意支付滞纳金。
经审理查明，2013年初被告王英出资购买带有营运资格的牌照号为津E×××××的“吉利”牌出租汽车一辆。2013年4月1日，以原告天津四海的士有限公司为甲方，以被告王英为乙方，甲乙双方签订了《客运出租汽车经营合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定车牌照号津E×××××，运营证号J246-××出租车由乙方使用，经营客运业务。经营期限自2013年4月1日至2018年1月11日。《合同》第八条约定“乙方每月八日前，向甲方交纳当月管理费、税金合计为综合税费。税金执行国家标准。管理费按双方约定为330.00元／月。第二从业人员管理费为150.00元／月。其他税费见《客运出租车运营通知》”。《合同》第十三条约定“合同签订后，甲、乙双方必须严格履行。任何一方在履行期间不得擅自变更合同内容或解除合同，违反本合同约定的应视为违约方，违约方应当向本合同的另一方交纳违约金人民币伍仟元整”。《合同》第十四条约定“乙方延误交纳本合同第三条或第八条约定的税费，应承担违约责任，除交清全部欠款外，每延误一天，乙方应向甲方交纳滞纳金。（滞纳金=欠款额×1%×欠款天数）”。《合同》签订后，牌照号为津E×××××出租车由被告王英驾驶运营，运营收入归被告王英。2013年4月至2013年10月被告每月向原告如约交纳管理费330元、税金80元。但2013年11月被告以原告每月向其收取的管理费330元高于天津市物价局于2006年4月29日下发的津价费（2006）110号《关于降低客运出租汽车经营企业综合服务费的通知》中规定的综合服务费标准为由，至今仍未向原告交纳2013年11月份的管理费和税金。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在其从事的企业经营范围内与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，符合公平、自愿原则，且不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规，该《合同》应认定为有效。被告的抗辩主张不能成立。原、被告应按照《合同》项下的权利义务如约履行，原告已如约将出租车运营资格提供给被告，要求被告按合同约定交纳2013年11月份的管理费330元、税金80元、滞纳金73.80元的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、原告天津四海的士有限公司与被告王英于2013年4月1日签订的《客运出租汽车经营合同》有效；
二、本判决生效后十日内，被告王英给付原告天津四海的士有限公司2013年11月的管理费330元、税金80元及逾期滞纳金73.80元，共计483.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵 阳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1427号
原告张某，女，1989年10月2日生，回族，中国北车济南恒泰机车车辆机械有限公司职工，住济南市。
委托代理人赵新，山东北方永丰律师事务所律师。
被告金某某，男，1989年11月19日生，回族，中国重汽集团济南桥箱壳体部主减车间职工，住济南市。
委托代理人马哲，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费715元，由原告张某负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月七日
书记员 陈海燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3031号
原告广州市金矿汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李国文，经理。
被告周霭珠，女，1970年11月21日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
被告何建彬，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。
原告广州市金矿汽车租赁有限公司诉被告周霭珠、何建彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国文，以及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与被告周霭珠签订《借款合同》，约定向原告借款人民币35000元用于家庭装修，借款期限为90天，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。出借之前，被告周霭珠向原告出示了两被告的结婚证、户口本、身份证，并提供了被告何建彬名下房产的供楼存折、燃气费和水电费单据作为借款使用依据，原告据此相信所借款项为两被告共同借款，但两被告在借款期限届满后没有按时还本付息，经多次追讨无果，故起诉要求：1、两被告立即向原告归还借款本金35000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2013年1月4日起至2013年11月4日的利息给原告；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告周霭珠辩称，首先，我是通过报纸广告获知贷款信息并向原告提出借款，但实际借款金额仅有29500元，与约定借款金额35000元之间的差额为原告预先扣除的利息。其次，实收的借款并非如原告所称以现金方式支付，而是通过银行转账的方式支付，除此之外，原告从未交付过任何现金给我。最后，我对原告主张的利息请求及其计算方式不持异议。
被告何建彬辩称，涉案借款合同及借款收据均无我的签名，我本人对涉案借款完全不知情，而且我与被告周霭珠早在2010年10月17日办理离婚手续。考虑到被告周霭珠的经济状况比较差以及婚生女儿仍需要其照顾，我允许其一直居住在我的房屋。至于原告诉称被告周霭珠向其提供了我们的结婚证、户口本等证件，但我认为即使被告周霭珠提供了原件给原告核对也不意味着我须向原告承担还款责任，何况原告向法院提交的均是复印件。因此，涉案借款属于被告周霭珠的个人债务，请求人民法院驳回原告要求我承责的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告周霭珠签订《借款合同》，双方约定：被告周霭珠因资金周转需要向原告借款人民币35000元；借款期限为90天，自2013年1月4日至2013年4月4日；当借款期限满后，被告周霭珠应以现金方式全额归还原告；借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告周霭珠需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费和交通费等）。上述《借款合同》签订后，被告周霭珠又于当日出具《借款收据》给原告，确认收到现金35000元。约定的借款期限届满后，被告周霭珠未能偿还借款本息，原告追讨无果，遂诉诸本院。
诉讼中，被告周霭珠表示涉案借款35000元并非以现金方式交付，而是原告通过他人帐户在2013年1月4日以银行转账方式汇款29500元给被告周霭珠，差额5500元为原告预先扣除的利息。对此，原告反驳称其按照被告周霭珠的要求在当日以现金方式交付了借款本金5500元给被告周霭珠，随后将余下29500元转账至被告周霭珠名下的银行账户。
另查，两被告于1992年10月17日登记结婚，又于2010年11月15日登记离婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告周霭珠向其借款人民币35000元的事实，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》为证证实，尽管被告周霭珠辩称其仅收到汇款29500元，但未能提供相反的证据推翻《借款收据》的真实性，故对于原告所主张出借35000元给被告周霭珠的事实，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告周霭珠未能依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35000元有理，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》已约定借款利息按照“银行同类贷款利率的四倍”计算，故原告要求自出借之日（即2013年1月4日）起至2013年11月4日期间，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持，并依据该计算方法算得上述期间的利息为7000元。原告所主张的利息金额9100元计算有误，对于超出前述金额的利息请求本院予以驳回。关于被告何建彬应否承责的问题，涉案的《借款合同》及《借款收据》并无被告何建彬签名确认，而且两被告已于2010年11月15日登记离婚，换言之，涉案债务并非发生于两被告的夫妻关系存续期间。故此，无论被告何建彬对涉案借款事实是否知情，涉案的借款债务依法应当认定为被告周霭珠的个人债务，原告要求被告何建彬对被告周霭珠所负的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周霭珠在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金35000元、利息7000元，合计42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由原告负担21元，由被告周霭珠负担430元。上述受理费已经由原告预交，原告同意被告周霭珠在履行本判决时将其应负担的受理费430元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5652号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：田建华，男，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵艳娜，女，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告田建华、赵艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0264号
原告叶军。
委托代理人路兵。
委托代理人杨本乾。
被告泗洪红利来置业有限公司，住所地江苏省泗洪县团结河南岸、嵩山路西侧。
法定代表人王元昌，该公司董事长。
委托代理人戚如炳。
原告叶军诉被告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托代理人杨本乾，被告红利来公司委托代理人戚如炳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告叶军于2015年1月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶军撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
案件受理费42384元减半收取21192元和5000元，合计26192元，由原告叶军负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科丞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1486号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1486号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00354号
申请执行人季俊俊，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款15400.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4621号之一
原告：谢长青，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢长青与被告黄然劳务合同纠纷一案中，原告谢长青于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢长青的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢长青撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告谢长青负担。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理 审 判员 尹书华
二〇一六年十二月十四日
书记员（兼） 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4621号原告：谢长青，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告谢长青与被告黄然劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 徐中平审  判  员 李兴召代理 审 判员 尹书华二〇一六年十二月十二日书记员（兼） 王 森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。安徽省淮北市相山区人民法院民事裁定书（2016）皖0603民初4621号原告：谢长青，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告谢长青与被告黄然劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长徐中平审判员李兴召代理审判员尹书华二〇一六年十二月十二日书记员（兼）王森附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第247号
申请执行人李永宣。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行李永宣申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第481号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人李永宣案款10200.0元，承担执行费53.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第481号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第490号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市金大成农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：牛记安，该公司总经理。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市隆美尔塑料制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：库国强，该公司经理。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市金大成农资有限公司（下称金大成公司）与被上诉人乌鲁木齐市隆美尔塑料制品有限公司（下称隆美尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人金大成公司委托代理人张慧芳，被上诉人隆美尔公司委托代理人郑海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：自2014年3月起，金大成公司陆续从隆美尔公司购买18升农肥包装桶。2014年12月24日经双方对账确认：截止2014年12月24日金大成公司共拖欠隆美尔公司货款65212元，金大成公司在注明“坏桶厂家负责退回”后加盖了其公司公章。金大成公司于2015年5月10日向隆美尔公司支付货款30000元，尚欠35212元至今未付。
另，庭审期间，金大成公司自认2014年6月中旬，其公司准备给地州发货，其雇了一辆车，将所购买的包装桶装车后走了不到一公里，桶摔到车下，摔坏了100个左右的包装桶，还有400多个桶从车上摔下后变形，剩余的新桶还有1700个或1800个没有使用。
原审法院认为：隆美尔公司与金大成公司虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律强制性规定，故隆美尔公司与金大成公司的买卖关系依法成立，有效。隆美尔公司提交的2014年12月24日的销售往来款项确认书上加盖了金大成公司的公章，得到了金大成公司对欠款65212.40元的认可，证明了金大成公司截止2014年12月24日尚欠隆美尔公司65212.40元的事实。金大成公司亦在2015年5月10日又支付了隆美尔公司货款30000元，对余款35212.40元亦应支付，故隆美尔公司主张欠款35212.40元，原审法院予以支持。隆美尔公司按月息4.6‰从2015年1月1日开始计算欠款利息至2015年6月30日，符合法律规定，原审法院予以支持。金大成公司虽承认加盖公章确认欠款金额65212.40元，又抗辩隆美尔公司所供桶存在质量并提起反诉，从金大成公司自认的事实可以看出，包装桶从其所雇车上摔下是其装车不当所致，并非包装桶本身质量问题，且金大成公司未能提供其他证据证明包装桶存在质量问题。故金大成公司抗辩及反诉请求，原审法院不予采信。原审法院遂判决：一、金大成公司支付隆美尔公司货款35212元。二、金大成公司支付隆美尔公司利息971.85元。三、驳回金大成公司的反诉请求。
上诉人金大成公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，判决有误。隆美尔公司在原审庭审中提交的销售往来款项确认书，拟证明我公司拖欠其公司货款的事实，但这份确认单上也明确载明“坏桶厂家负责退回”，证明隆美尔公司所供应的包装桶确实存在无法使用的坏桶，并且隆美尔公司认可该事实并同意退货处理。对于该事实，原审法院并没有查明坏桶的数量和应当退货的金额。我公司认为，包装桶在车辆行驶过程中从车上摔下的原因是包装桶的材质太软，无法承受液体肥料的重量导致的。原审法院在没有任何证据证明我公司使用不当造成包装桶损坏的情况下，直接认定包装桶无质量问题，包装桶的损坏是由我公司不当行为造成，明显属于查明事实不清。2015年5月，我公司考虑到双方的合作关系，也为了妥善解决退货问题，我公司在无法使用包装桶的情况下，仍然支付了3万元货款，而隆美尔公司对退货问题绝口不提，并将我公司告上法庭。隆美尔公司不诚信的行为严重侵害了我公司的合法权益。综上请求二审法院改判我公司不支付隆美尔公司35212元货款及971.85元利息；请求二审法院支持我公司反诉请求，判令隆美尔公司退还我公司价值38200元货物、退还我公司多支付的货款2988元，并承担损失6400元。
被上诉人隆美尔公司答辩称：我公司提供的包装桶的损坏是因为金大成公司使用不当造成的。金大成公司没有提供有效的证据证实我公司提供的包装桶存在质量问题。金大成公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉请求应当被驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有销售往来款项确认书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为隆美尔公司交付给金大成公司的包装桶是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，金大成公司应当对其请求隆美尔公司承担包装桶质量责任的事实承担举证证明责任。据庭审查明，金大成公司认为确认书中所注明的“坏桶厂家负责退回”即表明隆美尔公司认可其提供的包装桶有质量问题，隆美尔公司对金大成公司的主张不予认可。本案双方当事人对涉案的包装桶均未约定质量标准及收货验收标准，隆美尔公司向金大成公司交付后即完成合同约定义务，现金大成公司以涉案标的物包装桶在投入使用后即装上金大成公司的液体货物后，发生了事故造成桶摔坏了的照片证明该包装桶存在质量问题，该证据不足以直接证明隆美尔公司的包装桶存在质量问题，故金大成公司应当承担举证不足的责任。因此，金大成公司要求隆美尔公司退还38200元的货物，退还多支付的货款2988元，承担损失6400元的上诉请求，本院不予支持。隆美尔公司与金大成公司的买卖包装桶的合同依法成立，真实有效，并已实际履行，但金大成公司尚欠隆美尔公司货款35212.40元未支付。金大成公司应当支付隆美尔公司欠款及相应利息。原审法院计算利息数额及方式无误，符合法律规定，故金大成公司上诉认为不应当支付隆美尔公司35212元货款及利息971.85元的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1694.30元（乌鲁木齐市金大成农资有限公司预交），由上诉人乌鲁木齐市金大成农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 新 芳
代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 姝 岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2660号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周春景，身份证住址：广东省和平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周春景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为48000元），截至2014年2月6日，被告累计欠款68712.68元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款68712.68元（暂计至2014年2月6日的本金47932.62元，利息、复息19094.72元，滞纳金1664.34元，其他费用21.00元，从2014年2月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年7月30日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为48000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月6日，透支本金47932.62元，利息、复息19094.72元，滞纳金1664.34元，其他费用21.00元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春景向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金47932.62元及利息、滞纳金，其他费用21.00元（截止至2014年2月6日的利息为19094.72元，滞纳金1664.34元，从2014年2月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，由被告周春景负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤晓亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01317号
原告王书生工。
原告张善萍。
二原告共同委托代理人嵇永庚。
被告王明生。
被告ＸＸ。
被告王蕾。
三被告共同委托代理人李玉清。
原告王书生、张善萍与被告王明生、ＸＸ、王蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王书生、张善萍及其委托代理人嵇永庚、三被告的共同委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年7月，张善萍准备拆除、疏通被王明生用水泥堵死的自家门前下水道时，遭到王明生殴打。王明生指使儿子ＸＸ对二原告进行殴打。后王明生女儿王蕾赶到，三被告又对二原告进行殴打致原告受伤治疗。现要求三被告赔偿原告共计2763元，诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告所诉与事实不符，原告自身存在过错。1、原告私自拆除下水道是不妥的，导致纠纷发生；2、被告王明生常年重病在身，原告作为邻居应该采取有效措施化解矛盾。
经审理查明，原、被告两家房屋相邻，双方共用一条下水道。2014年7月18日9时许，二原告见被告王明生正在砌公共下水道，以下水道被堵死为由阻止被告，张善萍动手搬掉已砌好部分，双方发生争吵继而动手厮打，被告ＸＸ、王蕾随后也加入其中。后公安机关接报警后赶到事发现场，双方停止争斗。
二原告分别于事发当日、次日，至连云港市中医院、连云港市第二人民医院门诊治疗，王书生支付医疗费用693.7元，张善萍支付医疗费用1739.3元、施救费330元，合计2069.3元。二原告的伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者（二原告）全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费发票、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录及当事人的陈述证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系相邻，应互谅互让和睦相处，现因琐事产生矛盾，双方均不能冷静解决进而发生相互厮打。致此纠纷发生，原、被告均有过错，本院结合本案事实，认定原告负30%责任，被告承担70%的赔偿责任。原告的损失，本院核定为：王书生医疗费用693.7元，张善萍医疗费用1739.3元、施救费330元，二原告损失共计2763元。此款，由三被告承担70%即1934.1元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王明生、ＸＸ、王蕾于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王书生、张善萍医疗费等各项损失1934.1元；
二、驳回原告王书生、张善萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元（原告已预交，三被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费81元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0121号
原告李开军。
委托代理人张正朝。
被告田广友。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
本院在审理原告李开军与被告田广友民间借贷纠纷一案过程中，原告李开军于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告田广友的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李开军承担。
审 判 长 姚 剑
人民陪审员 宋本喜
人民陪审员 杨伯朝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 常 亮
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01210号
原告杜彦霞，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告石建忠，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告杜彦霞诉被告石建忠离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜彦霞诉称：2007年1月18日原，被告按照当地风俗习惯举行结婚仪式，2009年3月10日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2008年12月18日生儿子石喆，后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，感情彻底破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子石喆由被告抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告杜彦霞诉被告石建忠离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告石建忠地址不详细，办案人员几次出去无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜彦霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告杜彦霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 伟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第92号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人朱晓强，男，1974年07月29日生，汉族，初中文化，无业，住九台市。因犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪于1993年09月28日被判处有期徒刑二十年（犯罪时未成年），因犯持有假币罪于2007年12月19日被判处有期徒刑一年，与残刑三年三个月十九天并罚，决定执行有期徒刑四年，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月02日被刑事拘留，2014年12月09日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第91号起诉书，指控被告人朱晓强犯抢劫罪，于2015年03月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人朱晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人朱晓强于2014年12月01日18时许，在九台市南山街苗圃附近对被害人武某某进行殴打，并当场抢走武某某人民币500元及手机等物品，被抢手机价值人民币200元。将武某某头部打伤，武某某头部外伤构成轻微伤。
本院另查明，被抢手机及违法所得人民币418元经公安机关扣押后返还被害人武某某。朱晓强违法所得人民币82元。
上述事实，被告人朱晓强在开庭审理中无异议，并有被告人朱晓强的供述及辩解；被害人武某某的陈述；证人高某某的证言；书证：刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晓强以暴力方法抢劫他人财物的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人朱晓强的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱晓强如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月02日起至2018年12月01日止）
二、被告人朱晓强违法所得人民币八十二元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 博
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初690号
原告：郑某1，女，汉族，1989年9月25日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：郑某2，男，汉族，1985年12月8日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告郑某1诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子郑某3，××××年××月××日生育女儿郑某4。因双方性格不合，被告疑心重，无端怀疑原告出轨，因此对原告不理不睬，双方无法沟通。为了子女及家庭，原告一再忍让，但被告仍一意孤行。现夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告遂诉至本院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告给予原告经济帮助10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告郑某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然郑某2与郑某1的住所地均为潮州市饶平县，但郑某2与郑某1分别于2003年、2008年在珠海市斗门区一直居住至今，双方的经常居住地均为珠海市斗门区。根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第十二条的规定，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地虽然均在广东省饶平县，但被告举证证明原、被告均于2010年4月至今一直居住在珠海市斗门区，并有珠海市公安局城南派出所本市居住证信息证实。因此，原、被告双方的经常居住地均为珠海市斗门区。据此，被告郑某2提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
郑某2对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市斗门区人民法院处理。
案件受理费150元，由原告郑某1负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第366号
申请执行人鲍广亚
被执行人耿绍辉
申请执行人鲍广亚与被执行人耿少辉借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2003）邹民初字第883号民事判决书于2013年4月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年10月28日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2003）邹民初字第883号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十日
书记员 张丙红
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01204号
原告孙某，农村居民。
被告郑某，农村居民。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告孙某于11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 曹添毅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭 伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00135-2号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳县管理部（以下简称公积金管理部）。
法定代表人徐文友，该部主任。
被执行人毛峰，男，汉族，干部。
申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳县管理部与被执行人毛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）山民督字第00001号支付令，责令被执行人毛峰偿还申请执行人公积金管理部贷款本金6万元及利息，利息从2012年9月22日起到偿还之日止（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担支付令申请费530元。支付令生效后，被执行人毛峰拒不履行支付令内容，权利人公积金管理部于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行
本案在执行过程中双方自愿达成执行意见由被执行人毛峰缴纳在2014年12月15日前还清申请执行人商洛市住房公积金管理中心山阳县管理部贷款本金6万元及利息，利息从2012年9月22日起到偿还之日止（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担支付令申请费530元。被执行人毛峰在12月8日已还清本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）山民督字第00001号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4240号
原告：蔡某，女，1958年6月2日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
原告：毛某，女，1983年11月22日生，汉族，明光市人，户籍地江苏省江阴市。
两原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：经某1，女，明光市人，住安徽省明光市，其余情况不详。
被告：经某2，男，其余情况不详。
被告：经某3，女，其余情况不详。
被告：经某4，女，其余情况不详。
被告：经某5，女，其余情况不详。
被告：经某6，男，其余情况不详。
原告蔡某、毛某诉被告经某1、经某2、经某3、经某4、经某5、经某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。
本院经审查认为，原告在本院规定的时间内不能提供被告经某1、经某2、经某3、经某4、经某5、经某6等人详实的身份信息与准确的送达地址，应视为被告不明确，对原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某、毛某的起诉。
本院收取的案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年二月五日
书记员 岳露露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01103号
原告周士芹。
委托代理人张美琴。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号华辰金融大厦8、9楼。
负责人杨桦。
原告周士芹与被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周士芹诉称，2013年11月1日7时30分左右，由李奎驾驶沪B331**号车辆沿启东市南苑西路在1288号前右转弯时与同向行驶由原告周士芹驾驶的电动车发生交通事故，致周士芹受伤、车辆受损。2013年1月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定李奎负事故的全部责任。经查，李奎驾驶的沪B331**号半挂车在被告处投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计9683.6元。本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告周士芹及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日7时30分左右，李奎驾驶沪B×××××号牵引车牵引沪D×××××号半挂车在启东市汇龙镇南苑西路1288号前右转弯时，与同向行驶由原告周士芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。同月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定李奎承担事故的全部责任。李奎驾驶的沪B×××××号牵引车以及沪D×××××号半挂车均在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。事发后，原告在启东市人民医院治疗，住院7天，共计支出医疗费5825.6元的事实清楚。原告根据其住院时间主张住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费420元，于法不悖，本院予以支持；对于原告主张的误工费，虽原告已超过了退休年龄，但原告在事发前确实从事相对固定的工作并存在相对固定的收入，为贯彻侵权责任法的损失填补功能，本院对原告主张的误工费予以支持。依据原告的伤情，本院经咨询后认为原告的休息时间以15天为宜，故本院支持原告误工费900元（60元／天×15天）；交通费，根据原告的住院时间以及救护车费用支出情况，本院酌情支持原告交通费200元；停车费80元，系原告在事故发生以后将事故车辆停放在交警中心停车场所支出的合理费用，本院予以认定；车辆损失，原告提供了被告保险公司定损单，并陈述在保险公司指定的修理场进行修理，故本院对原告主张的车辆损失1100元予以支持。综上，原告周士芹因本起交通事故造成的医疗费、交通费合计8721.60元，均属于机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告保险公司首先进行赔偿。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周士芹因交通事故造成的损失合计人民币8721.60元；
二、驳回原告周士芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告周士芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 盛敏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初522号
原告：吕某。
被告：周某。
本院在审理原告吕某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某以双方已调解和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告吕某负担。
审判员 唐 杰
二〇一六年五月四日
书记员 张美越
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第98号
上诉人（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡剑波。
被上诉人（原审原告）：陈运花，女，汉族。
上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司因与被上诉人陈运花房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币359889元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。
被上诉人陈运花未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，第一审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产公司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案原被告双方签订的为《商品房买卖合同》，在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）施行后，商品房买卖合同纠纷不再适用专属管辖，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均位于广东省新丰县，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。
综上所述，上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡仕忠
第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟芝刑执字第373号
罪犯王某某，无固定职业。2012年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年10月29日被逮捕，同年11月15日被判处缓刑。2014年10月13日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。
2013年11月15日，本院作出（2013）烟芝刑初字第205号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止。执行机关海阳市司法局于2014年10月16日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2014年10月10日前后的一天傍晚，王某某在海阳市凤城镇一旅馆里吸食冰毒一次，后被查获，经尿样检测王某某的苯丙胺成分呈阳性。执行机关认为，罪犯王某某的行为违反了缓刑考验期间应遵守的规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯王某某撤销缓刑。
经审理查明，2014年10月上旬的一天，罪犯王某某在山东省海阳市凤城镇一旅馆内里吸食毒品，同年10月12日被查获，经检测其尿样中苯丙胺成分呈阳性。
上述事实，有尿液现场检测报告书、烟公芝（奇）行罚决字（2014）00087号行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实。罪犯王某某的供述与以上证据相吻合。
本院认为，罪犯王某某吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟芝刑初字第205号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判刑罚有期徒刑九个月。
（刑期自2014年10月28日起至2015年7月9日止。执行以前先行羁押的18日予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李慧慧（代）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第352号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人陈明山。
被执行人王宝川。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈明山、王宝川征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈明山、王宝川于1999年5月11日登记结婚，2000年12月11日生育第一胎（男），2013年11月13日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2082号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈明山、王宝川征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人陈明山、王宝川，于2015年2月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈明山、王宝川不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2082号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13592号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：彭兆雪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告彭兆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4561号
原告：韩某某，男，1977年2月5日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：许敬湄，女，1958年6月1日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市，公民身份码为×××。
被告：许某某，女，1981年4月10日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××，现下落不明。
本院在审理原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告韩某某负担。
审判员 金哲
二〇一五年九月八日
书记员 郑姬
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执518号
申请执行人：林玉春，男，生于1950年3月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村。
被执行人：陈湘兵，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区大南街南段。
本院在执行林玉春申请执行陈湘兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初141号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执518号申请执行人：林玉春，男，生于1950年3月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇罗林村。被执行人：陈湘兵，男，生于1972年7月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区大南街南段。本院在执行林玉春申请执行陈湘兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初141号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 婷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异22号
案外人：四川艾威房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼*单元*楼*号。统一社会信用代码：915111006969954533。
法定代表人：向孝文，董事长。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码：59995722-X。
法定代表人：陈飞，董事长。
被执行人：刘宏，男，汉族，1987年3月1日出生，居民，住四川省乐山市市中区，
被执行人：赵佩雨，女，汉族，1987年3月27日出生，居民，住四川省乐山市五通桥区，
被执行人：乐山峻峰房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号，组织机构代码：66279051-5。
法定代表人：刘晋，总经理。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号，组织机构代码：69696285-6。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
在本院执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与刘宏、赵佩雨、乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人四川艾威房地产开发有限公司于2017年9月11日对本院拍卖、变卖位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第x3号、（2013）第x4号、（2013）第x5号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四川艾威房地产开发有限公司称，你院正在拍卖、变卖方式执行的国有土地[国有产权证号为：眉市国用（2013）第x3号、（2013）第x4号、（2013）第x5号土地使用权]系异议人与乐山宏雨投资有限公司和被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司四家公司共同投资购买，属于四家公司按份共有，而非被执行人两家所有，异议人拥有该宗土地30%的国有土地使用权份额。
异议人与被执行人等四家公司所签订的《眉山015号地块项目联合开发协议》是四家公司的真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，不损害第三人的利益，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故依据《中华人民共和国合同法》关于合同效力的规定，该协议是合法有效的合同。
异议人承认乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司对被执行人所有的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第00103号享有抵押权，承认兴业银行股份有限公司乐山支行对被执行人所有的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第x4号、眉市国用（2013）第x5号享有抵押权，对抵押权人的优先受偿权不持异议。但基于异议人对该国有土地使用权30%的权利份额已经得到充分证明，故异议人请求法院将实现抵押权后剩余的拍卖款按照异议人的投资金额优先返还给异议人。
本院查明，本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请执行刘宏、赵佩雨、乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出（2016）川11执91号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山峻峰房地产开发有限公司所有位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第x3号、（2013）第x4号、（2013）第x5号土地使用权。
本院认为，案外人四川艾威房地产开发有限公司提供的依据不能证明本院拍卖、变卖的位于眉山市东坡区科工园三路的国有产权证号为：眉市国用（2013）第x3号、（2013）第x4号、（2013）第x5号土地使用权有其30%的份额。因此，本院（2016）川11执91之一号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回四川艾威房地产开发有限公司异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年九月十五日
书记员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初856号
原告:杭州理臣教育咨询有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1718室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告:浦江车品汇汽车用品有限公司,住所地浙江省浦江县仙华街道七里新区23号西5楼。
法定代表人：陈俊。
原告杭州理臣教育咨询有限公司与被告浦江车品汇汽车用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州理臣教育咨询有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理臣教育咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州理臣教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州理臣教育咨询有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十一月二日
代书 记员 厉凯静
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第176号
申请执行人王建君，男，1958年4月15日出生，汉族。
被执行人朱利杰，男，1983年2月4日生，汉族。
被执行人翟亚平，男，1983年6月2日生，汉族。
本院在执行王建君申请执行朱利杰、翟亚平借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第176号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月七日
书记员 宋鹏飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执386-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双，行长。
被执行人刘磊。
被执行人陶娜。
被执行人娄原旗。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行刘磊、陶娜、娄原旗借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。现被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 烨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1421号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李连松，农村居民。
被执行人李玲玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第263号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第263号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李连松、李玲玲于2009年9月30日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年12月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李连松、李玲玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第673-1号
�请执行人李婷玉。
被执行人烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月18日作出的（2011）芝商初字第817号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人烟台市公交集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市公交集团有限公司在其银行帐户内的存款24103.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年六月二十七日
书记员 王传杰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第111号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人敬某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2014年2月17日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月23日被抓获，次日被射洪县公安局刑事拘留。2015年3月9日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人敬某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人敬某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：被告人敬某系吸毒人员。
2015年2月22日晚，被告人敬某与许某（男，15岁）、蒲某某（男，14岁）在其租住的房内玩耍。次日凌晨1时许，被告人敬某提议吸食毒品，三人共同出资人民币200元，由被告人敬某联系购买冰毒，许某、蒲某某二人购买材料制作吸毒工具。后被告人敬某与许某、蒲某某共同在其住处将所购冰毒吸食。
2015年2月23日20时许，被告人敬某在本县太和镇青年路33号被公安民警抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人敬某容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提供并经庭审出示、质证的证据，被告人敬某无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关提供并经庭审出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人敬某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任；被告人敬某容留未成年人吸食毒品，依法应当从重处罚。射洪县人民检察院指控被告人敬某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人敬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人敬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年五月七日
书记员 梁 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00150号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正彪，个体工商户。曾因犯伪造公司印章罪于2013年6月18日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月28日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人胡正彪犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月30日作出（2014）芜刑初字第00081号刑事判决，认定：一、原审被告人胡正彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元。撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00135号刑事判决中对其犯伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元；二、作案工具予以没收。一审宣判后，原审被告人胡正彪不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人胡正彪认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡正彪自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人胡正彪撤回上诉。
安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00081号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00150号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡正彪，男，1973年9月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地芜湖县。曾因犯伪造公司印章罪于2013年6月18日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月28日被芜湖县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人胡正彪犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月30日作出（2014）芜刑初字第00081号刑事判决，认定：一、原审被告人胡正彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元。撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00135号刑事判决中对其犯伪造公司印章罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元；二、作案工具予以没收。一审宣判后，原审被告人胡正彪不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人胡正彪认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人胡正彪自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人胡正彪撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00081号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年六月二十日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00938号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人布某某，女，1983年4月5日出生，维吾尔族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年11月16日被抓获，2013年11月17日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，2014年11月22日被抓获，2014年11月23日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年10月27日被抓获并临时羁押于新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县看守所，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2013年11月16日16时许，被告人布某某在沈阳市沈河区中街步行街上，趁被害人王某某不备，将王某某挎包内深黄色钱包盗走，内有人民币2300元。
2.2014年11月22日13时25分许，被告人布某某在沈阳市大东区小区路1号新玛特商场门前马路上，趁被害人马某某不备，将马某某左侧上衣兜内的黑色OPPO手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币600元。
被告人布某某于2013年11月16日被公安机关抓获，后在取保候审期间再犯新罪，于2014年11月22日再次被公安机关抓获。
另查明，涉案钱包、人民币2300元及涉案手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、盗窃物品照片；证人阿某某的证言；被害人王某某、马某某陈述；被告人布某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于布某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人布某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人布某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第65-1号
申请执行人蒋玉发，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国文，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋玉发与被执行人林国文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）秀民初字第2274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三十五万二千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林国文所有的冀B76E**小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2274号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1416号
原告郑珊，女，1963年1月出生，汉族，住四川省翠屏区。
委托代理人郑敏（原告之妹），女，1964年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告赵义，男，1968年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告郑珊与被告赵义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告赵义经本院公告送达了法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵义于2013年1月14日向原告郑珊借款11万元，并约定年利息为2%。借款到期后经多次催收被告未归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赵义偿还借款11万元及利息。
被告赵义未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、存折及银行查询明细，证明原告已向被告履行了11万元借款的事实；
被告赵义未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，能够形成证据锁链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告赵义未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告赵义向原告郑珊借款11万元，借款从2013年1月14日起至2013年7月14日止，借款期限为6个月，原告郑珊于2013年1月14日通过银行转账的形式将11万元借款打入被告赵义账户。借款到期后，原告找被告还款，但已经无法联系其本人。
另查明，借款后，被告支付利息至2015年7月，之后的利息未支付，也未支付本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑珊借款给被告赵义的事实清楚，原告按约向被告支付了出借款项。当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。借款后，被告支付原告利息至2013年7月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，本院对原告请求被告偿还借款11万元及利息的请求本院予以支持。被告赵义经本院公告送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义于本判决生效后十日内偿还原告郑珊借款11万元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2013年8月起，以年利率2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
代理审判员 曾明明
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2231号
申请执行人姜后军，农民。
被执行人卜庆彬，农民。
申请执行人姜后军与被执行人卜庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民调初字第251号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第800-2号
申请执行人郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人曹家颖，男，1963年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人刘敬贵，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第447号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹家颖即日起偿还借款本金人民30000.00元及利息给申请执行人郭树聪，被执行人曹家颖、刘敬贵即日起偿还借款本金人民60000.00元及利息给申请执行人郭树聪。但二被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，被执行人曹家颖、刘敬贵除其有工资收入外再没有发现有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：黄培超