四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第52号
原告曾理，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告平锐，男，四川省筠连县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，职务：总经理。
委托代理人曹红，公司员工。
原告曾理诉被告平锐、聂大秋、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曾理申请撤销对聂大秋的起诉，本院对上述申请审核后予以同意。原告曾理的委托代理人汪文高、被告平锐、中华联合财保宜宾公司的委托代理人曹红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾理诉称：2014年2月26日，被告平锐驾驶聂大秋所有的川A7Y1**车由上渡口铁桥方向经长江大道西段往南门桥方向行驶，当车行至上渡口事故地点时，与行人曾理相撞，造成曾理受伤的交通事故。经交警队认定，平锐承担事故主要责任，曾理承担事故次要责任。本案肇事车辆已在中华联合财保宜宾公司投保交强险等。原告受伤后送往医院住院治疗14天后好转出院，后经鉴定评定为十级伤残，后续医疗费约5000元，属部分护理依赖。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计84710.3元（包括1、续医费5000元；2、后期护理费5524元；3、住院伙食补助费210元；4、残疾赔偿金44736元；5、误工费18424元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费2000元；8、交通费300元；9、手机损失4997元；10、续医交通费199.3元；11、续医误餐费270元；12、护膝1副50元）；二、被告中华联合财保宜宾公司在投保范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告平锐辩称：我垫付了医疗费9264.30元，护理费1080元，其余意见同保险公司一致。我只承担事故主要责任。请依法判决。
被告中华联合财保宜宾公司辩称：原告的各项诉请过高，后续护理费、手机损失费、续医交通费、续医误餐费、护膝费我司均不认可；鉴定费认可1300元；交通费认可200元；精神抚慰金认可3000元；误工费只认可27天；住院伙食补助费认可210元，护理费认可700元，续医费认可3000元。
经审理查明：2014年2月26日21时20分，平锐驾驶川A7Y1**小型客车由大渡口铁桥方向经长江大道西段往南门桥方向行驶，当车行至上渡口事故地点时，与路上行走的行人曾理相撞，造成车辆受损，行人曾理受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队第5115021201400196号道路交通事故认定书，作出认定：当事人平锐负主要责任，当事人曾理负次要责任。
原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗14天后好转出院。出院医嘱：下肢继续固定石膏至伤后一月半，需在指导下逐渐加强右下肢锻炼；每半月需看我院骨科专科门诊一次以了解伤处恢复情况并指导后续治疗；继续在指导下口服药治疗；休息一个半月。此次治疗用去费用9264.30元，系被告平锐支付。在原告住院期间，平锐另行支付护理人员护理费1080元。
原告曾理委托宜宾新兴司法鉴定中心对自己因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月25日作出鉴定结论：曾理因交通事故评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币5000元；属部分护理依赖（需180日）。原告为此支付鉴定费共计2000元（其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元，护理依赖程度鉴定费700元）。被告中华联合财保宜宾公司申请对曾理的伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限进行重新鉴定，后经本案双方当事人协商，由本院委托四川临港司法鉴定所于2014年10月14日以川临司鉴所（2014）临鉴字第1068号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、曾理因交通事故评定为十级伤残；2、曾理行康复治疗之续医费用约人民币3000元；3、曾理目前无护理依赖及护理时限。
另查明：1、本案肇事车辆原系应绍强所有，应绍强将该车卖于本案被告平锐，却一直未办理车辆过户手续，平锐购买该车后，一直以聂大秋的名义投保。诉讼过程中，被告平锐陈述自己承担本次交通事故的一切责任，与应绍强和聂大秋无关。被告中华联合财保宜宾公司对原告未起诉应绍强以及撤回对投保人聂大秋的起诉均无异议。2、本案肇事车川A7Y1**小型客车在事发前在被告中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免陪，其中商业第三者责任保险为50万元，事发时在投保期。3、原告曾理系中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司职工，双方于2006年8月29日签订无固定期限的《劳动合同书》，该公司2013年1月至12月曾理的工资发明细表上显示，曾理2013年全年基本工资为67347元，绩效工资为64147元，通讯费等SAP中处理费为2200元，全年应发工资为133704元，扣除各项费用后，实际领取的工资为100847.83元。2014年1月至5月，原告曾理的工资发放明细表上显示，曾理的基本工资已发放，绩效工资和通讯费等SAP中处理费均未发放。同时，该公司于2014年7月21日出具证明，主要内容为曾理因交通事故，公司在2014年2月27日至2014年6月1日期间只发放了曾理的基本工资，停发其绩效工资和通讯费等SAP中处理费合计为18424元，此款系曾理减少的收入。四川省宜宾市地方税务局第二直属税务分局的2013年曾理个人所得税纳税申请报上显示，曾理的年所得额为133704元，已缴（扣）税额为7136.17元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、户口薄、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、《劳动合同书》、收入减少证明、工资发放明细表、个人所得税纳税申所表、病历、鉴定费发票、医疗费发票、鉴定意见书、交强险和商业险保单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告曾理因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，平锐负主要责任，曾理负次要责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其损失，本院予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆实际所有人为被告平锐，诉讼过程中，平锐陈述该车应绍强早已卖于自己只是未办理车辆过户手续，自己一直用聂大秋的名义投保，且自愿承担本次交通事故的一切责任，原告也自愿申请撤销对聂大秋的起诉，肇事车辆在中华联合财保宜宾公司分别投保了交强险和商业险以及不计免陪，因此被告中华联合财保宜宾公司应当在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告平锐承担赔偿责任。3、对四川临港司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。4、根据事故责任认定书，本院确认平锐对本次事故承担80%的赔偿责任，曾理承担20%的责任。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费210元，交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的后期护理费和续医费、鉴定费，根据四川临港司法鉴定所的鉴定意见书，对于后期护理费本院不予支持，伤残等级鉴定费700元和后续医疗费鉴定费600元，本院予以支持，原告的续医费应为3000元。3、原告住院期间的护理费1080元，本院予以确认。4、原告诉请的手机损失费、续医交通费、续医误餐费、护膝费，原告提供的证据不能证明，故本院不予支持。5、原告诉请的误工费，根据原告的工资收入情况和原告的伤情，本院认为原告平均月收入为11142元，原告误工时间为三个月，经计算原告的误工费应为14211元。6、原告的医疗费9264.30元，有票据为凭，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为77101.30元，其中属于伤残赔偿责任范围共计64627元，属于医疗赔偿责任范围内共计12474.3元。品迭被告平锐支付的医疗费9264.30元和护理费1080元后，由被告中华联合财保宜宾公司在川A7Y1**小型客车交强险医疗赔偿责任限额范围内赔偿原告曾理3210元，支付平锐6790元；在交强险伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告曾理63547元（64627元-1080元），支付平锐1080元。根据交通事故认定书的责任划分，超出交强险赔偿责任的部份即2474.3元（12474.3元-10000元），由被告中华联合财保宜宾公司在川A7Y1**小型客车的商业险责任限额范围内支付平锐1979.44元（2474.3元×80%），由原告支付平锐494.86元。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川A7Y1**小型客车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曾理各项损失共计66757元（3210元＋63547元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川A7Y1**小型客车的交强险赔偿责任限额范围内支付平锐7870元（6790元＋1080元），在商业险责任限额范围内支付被告平锐1979.44元。
三、由原告曾理支付被告平锐494.86元。
四、驳回原告曾理的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告平锐全部承担767.2元，由原告承担191.8元。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦汉敏