wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1860号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告为同胞兄弟，1997年按照政策规定母亲名下分得承包土地0.84亩，2006年由国家占用承包地，母亲名下的承包土地分得补偿款11153.82元，此款由李某丁支取后，由被告私自分割和占有。依据《土地承包法》、《继承法》等相关法律规定此款属于母亲遗产，应由所有继承人共同继承，原告身为母亲长子，母亲生前，自己尽到做儿子的义务，母亲遗产虽然不多，但这关系到原告的人格和名誉问题，因此，原告主张应共同�割。但村委会多次调解未果。为此原告提起诉讼，请求依法判令三被告给付2788元。
被告李某乙辩称，原告确系我父母长子。
被告李某丙辩称，一、原告所诉事实，我认为在继承法中有相关规定，对于土地当时也有分给过原告，但原告不要，我母亲于2003年去世，而原告在相隔较长时间才就此事起诉，我认为已超过诉讼时效。即使本案争议款项算作遗产的话，根据继承法规定，履行赡养义务，才能继承遗产，否则不予分配或少分。如果父母在世，原告尽到赡养义务的话，理应分得遗产，但原告没有履行。二、对于原告是否应分得补偿款的份额，应依法判决。
被告李某丁辩称，我父母在世时均随我生活，当时说好父母在我处居住，二哥、三哥分担每年的米面，大哥（原告）担负父母零花钱，每月十元（按月或按季度给付）。父母去世后没留下遗产，仅有父母的土地。当时分配父母的土地原告说不要，就由大队分配给了我们三兄弟。现在土地流转有了补偿款，原告得知后，又起诉索要补偿款份额。我们将第一次、第二次的钱分给了各方，第三次的钱分配在我名下，我拿到钱后按我们哥四个人份额已均分。但因各方发生了争执，我就将此又交给了村委员，之后我们哥三各自从大队支取了相应的份额。最近又分了第四次钱，现在大队未领取。我认为依据法律规定，土地不能作为遗产来分割。
经审理查明，被继承人吴庆华系唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村民，有四子一女，长子李某甲（原告）、二子李某乙（被告）、三子李某丙（被告）、四子李某丁（被告），女儿李秀芝，吴庆华生前于1998年应分得承包地0.84亩，因其年龄较大，分地时便将其承包地按人口分到三被告家耕种，其中被告李某乙名下占0.3人，被告李某丙名下占0.3人，被告李某丁名下占0.4人，由李某丙、李某丁分别代表三户家庭4.3人、3.3人、4.3人与杨贵庄村委会签订土地承包合同，并且登记在了三被告家庭土地承包经营权证书中。2003年3月份吴庆华去世。2006年由于国家占地，三被告名下承包地被占用。2009年吴庆华所占份额的土地补偿款11153.8元发放时登记在被告李某丁一人名下，并由被告李某丁领取后三被告均分，原告索要未果，后经村委会调解无效，原告诉至法院，要求判令三被告给付吴庆华遗产2788元。
另李秀芝明确表示放弃对土地补偿款的继承权。
以上事实有原、被告陈述、丰南区丰南镇杨贵庄村民委员会证明、2009年杨贵庄村土地补偿款发放表、李秀芝证言、被告李某乙、李某丙家庭土地承包合同及经营权证书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括应得的个人继承权益。而本案被继承人暨三被告之母吴庆华于生前将享有土地承包经营权的土地份额分给三被告，并经所属村集体登记在三被告家庭承包经营权证书中，吴庆华的行为实际已将土地承包经营权转让给三被告，故三被告家庭承包经营的土地被征用所得土地补偿款不属吴庆华遗产。原告的主张，理据充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼主张。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
代理审判员 李洪福
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李云娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第695号
申请执行人张洪卫。
被执行人申玉山。
张洪卫申请执行申玉山买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行，立案标的为2450元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3513号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月三日
书记员 梁 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01142号
原告朱烈军，男，汉族，1985年7月7日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告朱烈军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱烈军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱烈军撤回起诉。
案件受理费七千九百二十五元，减半收取三千九百六十二元五角，免交。
�判长王军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审46号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0108号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2621号
原告杨某，居民。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告郑某，个体工商户。
委托代理人王述亭、朱玉花，江苏珠溪律师事务所律师。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵龙生、被告郑某及其委托代理人朱玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，2013年2月22日婚生一子郑某某。由于双方婚前了解不够，婚后不久矛盾不断。被告不履行丈夫职责，婚后住在原告家中，所有费用及小孩出生后的一切费用都由原告父母负担，不仅如此，被告还借用原告父母7万元一直拖欠不还，甚至赖账，导致夫妻反目成仇。2013年6月夫妻分居后原告起诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告按月支付生活费600元至小孩独立生活时止，小孩的医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、婚后财产依法分割。
被告郑某辩称：原告所述不是事实，我与原告主要是为家庭琐事发生矛盾，并没有实质性的矛盾。婚后我也尽到了丈夫的职责，平时购买营养品及日常生活中的水果等都是我购买，并非原告所称全是原告父母负担。我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年2月22日婚生一男孩，取名郑某某。婚后夫妻感情一般，后在共同生活中，双方为家庭经济问题发生矛盾，2013年6月26日，双方分居生活。2013年10月31日原告诉至本院，要求与被告离婚，同年12月，本院作出（2013）亭民初字第4549号民事判决，不准予原、被告离婚。2014年8月7日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告为结婚添置了三星牌彩色电视机一台、床一张（含两张床头柜），梳妆台一张。被告方为原告购买了女式铂金钻戒各一只，黄金手链一条、黄金项链一条。原告方为被告购买了男式铂金钻戒一只。婚后添置了三星牌手机一部。
本院认为：（一）原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活中理应珍惜夫妻感情，共同培养婚生小孩，共建幸福人生。但近年来，由于双方对发生的矛盾不能正确处理，并于2013年6月分居至今。在原告于2013年10月起诉离婚，经本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未能改善。本次诉讼中，经本院调解亦不能和好，依法应认定双方的夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告的婚生子郑某某的抚养问题，从有利于未成年人的生活角度考虑，郑某某以随原告生活为宜，被告应给付郑某某相应的抚养费。（三）关于原、被告夫妻财产分割问题。对于原、被告为结婚添置的三星牌彩色电视机一台、床一张（含两张床头柜），梳妆台一张，因双方均不能证明是其婚前财产，故应认定为原、被告共同共有。本院根据照顾子女和女方权益的原则依法分割。对于双方互为对方购买的首饰，系相互之间的赠与行为，且未给给付人造成生活困难，故在谁处归谁所有，不予返还。对于原告诉称婚姻存续期间的拆迁补偿款89万元中的三分之一为原、被告共有的问题，本院认为该款涉及家庭的其他成员的利益，本案不宜处理，原告可另行主张。对于原告诉称被告有盐城市旭日农贸市场的库存商品及盐城市新高力B3楼66号门市的库存商品，因无证据证实，本院不予采信。对于原告诉称拥有苏J×××××轿车一辆，亦无证据证实，本院不予采信。（四）关于原、被告夫妻共同债务问题。原告诉称被告欠其母亲陈书芬7万元，对此被告不予认可，故该债务可待债权人主张权益后再行处理，本案暂不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某离婚。
二、原、被告的婚生子郑某某随原告杨某生活，被告郑某从本判决生效之日起每月给付生活费600元，被告郑某某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至郑某某独立生活为止。
三、财产分割：床一张（含两张床头柜）、梳妆台一张、三星牌手机一部归原告杨某所有（现在原告处），三星牌彩色电视机一台归被告郑某。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项德规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初900号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5246号
原告王帅，男，1987年10月6日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告张海军，男，1973年10月10日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告王帅与被告张海军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人鲁守忠、被告人民保险公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王帅诉称：2015年11月19日16时30分，被告张海军驾驶自己所有的×××小客车由东向西与赵现良驾驶王帅所有的×××小客车由北向南行驶至大兴区时珍路北臧村中学北时，造成被告方车辆右侧与原告方车辆左侧相撞，被告方车辆右侧前底部底盘损坏，原告方车辆左侧前部内部底盘损坏，司机赵现良受伤，乘车人受伤。经过北京市公安局大兴分局交通支队处理，作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告张海军负此事故的全部责任，赵现良无责任。原、被告双方投保的交强险都是人民保险公司。原告的车辆受损后，由北京一路平安汽车救援服务有限公司拖车到保险公司指定的修理厂北京万骉达汽车销售有限公司，车辆救援费为380元。修理厂拆开后，发现原告方车辆受损严重，修理的费用超过车辆价值。原告与被告协商后，车辆不再修理，车辆按报废处理，保险公司直接按车损赔偿了原告车辆损失费。但二被告对修理厂的车辆拆装费3000元和车辆救援费380元不予赔偿。故诉至法院，请求1、二被告赔偿原告车辆救援费380元，车辆拆装费3000元，以上共计3380元；2、请求第二被告在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告张海军未答辩，亦未出庭参加本案庭审。
被告人民保险公司辩称：原告的车辆损失已经过公司定损金额为6.8万元，对原告车辆损失已进行了赔偿，现交强险限额2000元已经用尽；车辆拆装费属于车辆损失的一部分，我公司已经对此损失进行了赔偿，原告再行主张没有法律依据；肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险50万元、附带不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项诉讼请求有证据支持的同意在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照责任比例划分，在第三者责任保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月19日16时30分，在北京市大兴区时珍路北臧村镇中学北，张海军驾驶×××小客车由东向行驶，赵现良驾驶王帅所有×××小客车由北向南行驶，两车相撞造成两车损坏，司机赵现良及乘车人受伤；北京市公安局大兴分局交通支队认定张海军对此次事故负全部责任，赵现良无责任；事故发生后，×××小客车被北京一路平安汽车救援服务有限公司从事发地拖至北京万骉达汽车销售有限公司；此次事故中，王帅支付车辆救援费380元、拆装服务费3000元；王帅认可已收到人民保险公司给付的车辆按报废处理的定损费用6.8万元，但主张还有车辆救援费380元、拆装服务费3000元未给付；人民保险公司主张给付的定损费用已包含车辆拆装费，对救援费的真实性亦不认可；赵现良受伤一案已经另行处理。
肇事车辆（车牌号：×××小客车）登记车主为张海军，
在人民保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险（附带不计免赔），保险期限自2015年11月7日起至2016年11月6日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、救援费用清单及发票、拆装服务费发票、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为张海军和人民保险公司，其中人民保险公司首先在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的由张海军承担。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。对于王帅主张的车辆救援费380元的诉讼请求，根据其提交的救援收费清单及发票、结合其车辆确实受损的事实，本院予以支持；王帅主张车辆拆装费3000元，并提交发票予以证明，人民保险公司主张定损费用已包含拆装服务费，王帅不予认可，因人民保险公司并未提交相应证据证明，故对其上述主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王帅车辆救援费三百八十元、车辆拆装费三千元，以上共计三千三百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三十五元，由被告张海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第268号
申请执行人颜世彬，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人赵东升，男，汉族，族攀枝花市东区。
申请执行人颜世彬依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1745号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人赵东升、李凤香未履行生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤香的存款XXXX元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年六月十七日
书记员 ：唐贵林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执918-1号
申请执行人：邢华吉。
被执行人：陈召刚。
被执行人：宋小芬。
本案在执行过程中，查明被执行人陈召刚、宋小芬暂无财产可供执行。申请执行人邢华吉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢华吉如发现被执行人陈召刚、宋小芬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终32号
上诉人（原审原告）马淑娟，女。
上诉人（原审原告）孙文文，女。
被上诉人（原审被告）义马市文化广电旅游和新闻出版局。住所地河南省三门峡市义马市文化城。
法定代表人李纪从，该局局长。
委托代理人范若琳，该局办公室人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省义马市豫剧团（义马市文化艺术传播中心）。住所地河南省义马市珠江路中段**号。
负责人张宝成，该团团长。
委托代理人李宇峰，该团法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人马淑娟、孙文文因与被上诉人义马市文化广电旅游和新闻出版局（简称文广局）、河南省义马市豫剧团（简称豫剧团）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。依据法律规定，庭前本院于2016年1月7日按照送达地址确认书载明的地址向各方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人马淑娟、孙文文，被上诉人文广局、豫剧团均于开庭三日前收到开庭传票。被上诉人文广局的委托代理人范若琳、被上诉人豫剧团的委托代理人李宇峰到庭参加诉讼。上诉人马淑娟、孙文文无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人马淑娟、孙文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马淑娟、孙文文撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人马淑娟、孙文文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛晓俞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00425号
原告向某，女，生于1989年10月3日，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告戴某某，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省来凤县人。
原告向某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员向中兴于2015年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及代理人黄昊到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2012年8月6日登记结婚，2013年1月31日生育一子名戴某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，加之被告经常殴打原告，对原告身心造成极大伤害，且被告有赌博恶习，输尽家中钱财，屡教不改。原、被告双方无共同财产及债权债务，双方感情已经破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子戴某甲随被告生活，诉讼费由被告承担。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份；被告及婚生子戴某甲的户籍复印件各一份。拟证实原、被告及婚生子戴某甲的身份情况。
证据二、结婚证一本。拟证实原、被告于2012年8月6日登记结婚的事实。
证据三、来凤县中心医院诊断证明及出警记录各一份。拟证实被告殴打原告的事实。
被告戴某某未参加庭审，未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，其证明力本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年8月6日登记结婚，2013年1月31日生育一子名戴某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，夫妻双方经常因小事发生矛盾，偶尔因吵架过激，被告会动手打原告。原告认为夫妻感情已经破裂于2015年5月13日起诉至本院要求与被告离婚，婚生子戴某甲随被告生活。
本院认为，原、被告婚后一段时间内夫妻感情不和是因为双方没有及时沟通，造成夫妻感情较为平淡。原告提出离婚，并未提交能证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告戴某某拒不参加庭审，视为其放弃自己诉讼权利，本院予以缺席判决。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和谐相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时缴纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 熊 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保25号
申请人：王自立，男，朝鲜族，永昌县人。
被申请人：李月，女，藏族，永昌县人。
申请人王自立于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李月所有的甘CCP9**号别克牌小轿车采取保全措施。并以其所有的永昌县城关镇十二区地税局家属楼1栋2口2楼左室住宅提供担保。
本院于2017年9月28日立案执行，执行中查封了被申请人李月所有的甘CCP9**号别克牌小轿车。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3011号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜治国
二〇一七年九月三十日
书记员 ：孙世栋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初341号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行，住所地：高青县高苑路24号。
负责人：韩杰，行长。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：王开兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住高青县。
被告：张海霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住高青县。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建行高青支行）与被告王开兵、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行高青支行的诉讼代理人胡晓婷，被告王开兵到庭参加诉讼。被告张海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高青支行向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告借款本金131439.65元，并按个人住房（商业用房）借款合同约定支付利息至实际给付之日（暂计算至2017年10月16日为6192.70元）；2.原告有权对被告提供抵押担保的高青县中心路80号至诚景园5-1-602室房产（证号：09-0051799）依法折价、拍卖，变卖后的价款在担保债权范围内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定用所购商青县中心路80号至诚景园5-1-602室作为抵押，向原告借款人民币15万元。借款期限为180个月，自2014年2月11日至2029年2月11日，贷款年利率为浮动利率，即基准利率水平上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年2月11日，原告依约发放贷款15万元，原、被告办理了房屋抵押登记，但两被告未按借款合同的约定履行还款义务，截至2017年10月16日尚拖欠本金131439.65元，利息6192.70元。
原告为证实双方借贷关系的情况出示借款合同及支付凭证各一份，证实原告、被告订立了借款合同并对借款的数额、用途进行了约定及原告已履行了支付15万元贷款的义务；原告为证实被告截至2017年10月16日尚拖欠本金131439.65元，利息6192.70元向法院出示中国建设银行个人贷款对账单及系统记录进行佐证。
被告王开兵辩称，对借贷关系无异议，但现在无力偿还。对原告提供的证据无异议。认可截止2017年10月16日共欠本金131439.65元、利息6192.70元。
被告张海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对到庭双方当事人没有争议的事实及证据本院予以确认。原告提供的借款合同的借款人处有两被告签字，故两被告应为借款人。借款合同第十六条第一款第一项将借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息作为违约进行了约定。合同第十七条约定借款人出现违约时贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行的责任。被告未依约履行还款义务构成违约，原告要求被告清偿已到期欠款及未到期欠款符合借款合同第十七条的规定，本院予以支持。借款合同对逾期利率等作出明确约定，故原告要求被告按个人住房借款合同约定支付利息至实际给付之日本院予以支持。
抵押权优先权问题，是原告与其他债权人就抵押物折价、拍卖、变卖后受偿顺序问题。因此优先权所解决的是原告与案外人之间的受偿顺序问题，而非原、被告之间的法律关系问题，故原告要求对抵押物优先受偿的请求实质是原告针对其他债权人的请求而非对被告的诉求，本案不能对该诉求作出裁判。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王开兵、张海霞偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金131439.65元及2017年10月16日前的利息6192.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王开兵、张海霞偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行2017年10月16日后的利息按借款合同的约定支付；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。
案件受理费1526.00元、保全费1208.00元，由原告王开兵、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执232号
申请执行人：张贻干，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺勇，男，1980年8月20日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张贻干与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初2187号民事判决书，被执行人贺勇应偿还申请执行人借款本金36000元及利息29000元（自2013年3月20日按年利率24%计至2017年4月24日，后期另计），承担支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费360元，执行费875元。被执行人贺勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月24日依法查封被执行人贺勇所有的湘Ｎ×××××长安牌小车一辆。双方于2017年7月10日达成执行和解协议：被执行人贺勇偿还申请执行人张贻干借款本息60000元，在2017年7月底前偿还10000元，自8月份起每月还3000元，直至还清为止。案件受理费360元，执行费875元由被执行人贺勇承担。申请执行人张贻干于2017年8月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年八月十四日
书记员 戴洁玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00372号
原告尹某，女，生于1983年3月2日，汉族，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1974年7月5日，汉族，农民。
原告尹某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人杨楠钧、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告2013年经人介绍订婚，同年11月5日登记结婚，原告系再婚。婚后被告因彩礼问题经常借口琐事殴打原告，并去原告娘家闹事。原告返还被告7.6万元后原、被告于2013年12月23日协议离婚。此后被告又到原告娘家威逼原告及家人，要求原告与其复婚，原告被迫于2014年1月21日又与被告登记结婚。被告并没有吸取教训，仍经常殴打原告。2月2日晚，原告要求被告把彩礼返还给原告，被告又一次殴打原告，民警出警后才制止。2月3日原告到县中医院治疗，直到晚上，被告要求原告回他家，原告怕遭殴打而不愿意，在街道被告又一次殴打原告，把原告外衣撕掉，原告在街道躺了几个小时。城关派出所民警出警制止了被告，当晚原告由亲属接回娘家至今。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起相应感情，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告高某某辩称，原、被告经人介绍相识后订婚，2013年11月5日领取了结婚证，但是被告发现原告与他人有不正当关系，经常外出，被告找回来后原告表示与被告好好过日子，但是几天后又会离家外出。后经过协商，原告返还被告7.6万元后协议离婚。离婚后两三天，原告又到被告家要求复婚，在家呆了一夜将被告3万元拿走。被告后在广东将原告找回，原告要求被告再给其4.6万元复婚，被告给其4.6万元后双方办理了结婚登记。2014年2月3日晚原告又要出走，被告踢了原告两脚。次日原告要去县城看病，看完病原告不想跟被告回家，赖着不走，被告拉原告胳膊，没有打原告，原告自己脱了外衣。城关镇派出所干警出警进行了劝阻，原告随其姐姐离开，后被告去原告娘家未找到原告。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，被告送原告彩礼6万元订婚，同年11月5日依法登记结婚并同居生活，原告系再婚。后由于关系不和，双方协商离婚，原告退给被告7.6万元后于同年12月23日办理了离婚登记手续。过了两三天原告又到被告家生活几天后离开，被告去原告娘家未见到原告。后原告给被告打电话称其在广东，2014年1月14日被告从广东东莞将原告接回（往返均乘飞机），接回后双方又于2014年1月21日办理了结婚登记手续，继续同居生活。2014年2月3日晚原、被告因琐事发生纠纷，被告打了原告，次日被告随原告到凤翔县中医医院治疗，看完病后被告叫原告回家，原告不愿意回去，双方发生了拉扯，原告报警后，城关镇派出所出警调解，由原告姐姐将原告带走，被告回家。后被告去原告娘家找原告，均未见原告。原告随后起诉要求离婚。
另外查明，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自行协商建立了婚姻关系，后因关系不和又协商一致离婚。但是离婚后双方仍同居生活过，并且被告将原告从广东接回后又办理了结婚登记手续。经历了第一次结婚、离婚，双方又第二次办理了结婚登记，说明双方对婚姻问题是经过慎重考虑的。原告称被告逼迫其领取了结婚证没有证据证明，其办理离婚登记后又自愿到被告家，后打电话给被告将其从广东接回，均无胁迫情形。原告诉称被告对其殴打，没有提供证据，被告承认其因琐事踢过原告，也是一种家庭暴力行为，是引起双方婚姻纠纷的主要原因。从本案全部情况看，原、被告双方在不到三个月时间里，经历了结婚、离婚、再结婚，在2月4日发生纠纷后不到十天又起诉离婚，可见其对婚姻的态度的不慎重的。婚姻法的基本精神是既反对草率结婚，也反对轻率离婚，故应当给予原、被告一个冷静期，由双方慎重考虑并做出选择。为维护婚姻家庭关系的稳定，倡导良好的社会风尚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨耀龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3629号
上诉人（原审原告）：杭州欧隆电子科技有限公司。
法定代表人：余德成。
委托代理人：吴锡梅。
被上诉人（原审被告）：杨洋。
上诉人杭州欧隆电子科技有限公司（以下简称欧隆公司）与被上诉人杨洋因劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月1日起，杨洋虽在欧隆公司工作，但双方未签订书面劳动合同。2012年6月18日，杨洋开始休产假。2013年3月5日，杨洋回到欧隆公司上班。2013年6月15日，杨洋向欧隆公司提出辞职。同日，双方签订《关于解除劳动合同的协议》一份，约定：“按公司规章制度规定，杨洋应在向公司提出辞职申请满三十日才能与公司解除合同，未满三十天就走的，应当赔偿公司一个月的工资损失；双方经协商，现欧隆公司同意终止与杨洋的劳动合同，双方的劳动关系至签订本协议后终止，杨洋不需要赔偿欧隆公司一个月的工资，欧隆公司也不承担任何形式的经济补偿；双方财务已结清，不存在任何经济纠纷。”此时，欧隆公司尚未支付杨洋2013年6月1日至6月17日的工资、社保部门下拨的生育津贴及生育医疗费6836.1元。杨洋每月工资构成包括：基本工资1500元、交通补贴50元、竞业补偿费50元、其他补贴300元及绩效考核奖金。
2013年5月，杨洋向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、欧隆公司为其补缴2011年4月至12月期间社会保险；2、欧隆公司支付其生育保险费用6831元；3、欧隆公司支付其2012年6月份工资1100元；4、欧隆公司支付其2012年1月至6月期间未签劳动合同双倍工资不足部分9750元；5、欧隆公司支付其解除劳动合同经济补偿金4600元。该委于2013年7月22日作出西劳仲案字［2013］第298号仲裁裁决书，裁决：欧隆公司支付杨洋2012年2月1日至2012年6月17日期间未签劳动合同双倍工资不足部分8325元、2012年6月份工资935.63元及生育保险报销费用6831元；上述款项合计16091.63元（未扣除用人单位可依法代扣代缴的相关费用），欧隆公司自裁决生效之日起七日内一次性付清；驳回杨洋的其他请求。欧隆公司不服该裁决，于2013年8月2日提起本案诉讼，诉请判令：欧隆公司不支付杨洋2012年2月1日至2012年6月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资不足部分8325元。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《关于解除劳动合同的协议》主要针对解除劳动合同后双方是否需要支付对方经济补偿的问题，结尾处虽有“双方财务已结清，不存在任何经济纠纷”的表述，但并未明确约定双方就劳动关系已无任何争议，且签订该协议时，双方对于2013年6月份半个月的工资以及生育保险报销费用等的支付问题仍然存在争议，故杨洋仍有权依照相关劳动法律规定向欧隆公司主张权利。
2012年，杨洋在欧隆公司工作，双方未签订书面劳动合同，2012年6月18日杨洋开始休产假。欧隆公司应当支付2012年2月1日起至2012年6月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资不足部分，为8336元（1850元×5个月＋1850元÷21.75天／月×11天），杨洋认可仲裁裁决的8325元，原审法院予以确认。对于仲裁裁决中的2012年6月份工资935.63元、生育保险报销费用6831元，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，于2013年11月1日判决：一、欧隆公司支付杨洋2012年2月1日至2012年6月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资不足部分8325元；二、欧隆公司支付杨洋2012年6月份工资935.63元；三、欧隆公司支付杨洋生育保险报销费用6831元；四、上述第一至三项合计16091.63元，欧隆公司于判决生效之日起七日内付清；五、驳回杨洋的其他请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案免收一审案件受理费。
宣判后，原审原告欧隆公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决判令上诉人欧隆公司支付被上诉人杨洋双倍工资没有事实和法律依据，双方当事人在被上诉人辞职时财务已经结清，不存在任何经济纠纷。原审判决遗漏上诉人依法代扣代缴相关费用的事实。请求二审法院撤销原判第一项及第四项，扣除代缴费用。
被上诉人杨洋答辩称：双方当事人未签订书面劳动合同，上诉人提交虚假合同，其应支付被上诉人双倍工资。上诉人依法代扣费用被上诉人愿意承担，但法定应由上诉人缴纳的费用不应由被上诉人负担。原审判决正确。求请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”。该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”。欧隆公司诉称已与杨洋订立书面劳动合同，但欧隆公司未提交相关证据予以证实；欧隆公司又称合同原件被杨洋拿走，但欧隆公司就其该主张仍未能举证予以证实。原审判决据此认定双方未订立书面劳动合同并判令欧隆公司支付二倍工资不足部分系正确。双方当事人在杨洋辞职结算时主要针对解除劳动合同后双方是否需要支付对方经济补偿的问题签订协议，协议并未明确约定双方就劳动关系已无任何争议；且签订该协议时，双方对于2013年6月份半个月的工资以及生育保险报销费用等的支付问题仍然存在争议，故原审判决认定杨洋仍有权依照相关劳动法律规定向欧隆公司主张权利并无不当。欧隆公司对西劳仲案字［2013］第298号仲裁裁决书其余裁决内容无异议，原审判决据此予以判决确认，判决欧隆公司应付款项中未扣除用人单位可依法代扣代缴的相关费用，杨洋对于该项裁决内容也无异议，在二审诉讼中也明确欧隆公司依法代扣代缴的费用其愿意承担，故原审判决就相关费用的认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧隆公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州欧隆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王勤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初87号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人宫某。2015年10月14日因本案被行政拘留，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日17时许，被告人宫某在烟台市芝罘区山水龙城D区工地，因工程量核算问题与被害人黄金发生争执。期间，被告人宫某用拳将黄金鼻部打伤，致黄金鼻骨骨折。经鉴定，黄金面部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人宫某的亲属就民事赔偿问题与被害人黄金达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫某的供述，被害人黄金的陈述，证人闫某的证言，谅解协议，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）360号法医学人体损伤程度鉴定书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人宫某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人宫某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨杨（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第662号
原告厦门市百和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人潘有平，总经理。
委托代理人李安荣、徐磊明，福建金方正律师事务所律师。
被告李书清，男，1974年4月5日出生，住厦门市海沧区。
被告张凤霞，女，1973年9月30日出生，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告李书清、张凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第662号
原告李某某，男，生于1986年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告周某某，女，生于1987年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年五月五日
书记员 田风霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终580号
上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司。
法定代表人：韦晓斌。
被上诉人（原审原告）：宁波红杉高新板业有限公司。
法定代表人：蒋芸芳，该公司董事长。
上诉人南京鑫霸铝业有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）浙0211民初1207号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应适用被告所在地或者合同履行地人民法院管辖原则，即应由南京市江宁区人民法院管辖。其次，本案所涉纠纷经南京市江宁区人民法院和江苏省南京市中级人民法院审理已终结，被上诉人就该纠纷再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，且即便本案可以受理，按照牵连管辖的相关规定，本案也应由南京市江宁区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人宁波红杉高新板业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《加工合作协议》第十条争议解决约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择原告所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案应按照合同约定的管辖条款确定管辖，不能按合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人即原审原告住所地位于浙江省宁波市镇海区经济开发区B区，属原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人虽称本案违反了一事不再理的原则，但在南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第944号案中，被上诉人反诉诉请的系上诉人中断供货、单方终止合同的违约行为，而本案被上诉人诉请的系上诉人供货屡有延迟和违约，且因该行为被上诉人已实际形成损失，故被上诉人在两案中的诉讼请求及诉讼背景是不尽相同的，至于是否属于重复起诉，留待实体审理认定为妥。上诉人要求将本案移送的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十三日
代书 记员 袁勤哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第367号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人莽某某，男，2009年8月5日因销售假证件被沈阳市公安局沈河分局行政拘留五日；2009年9月4日因喷涂办理假证广告被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日；2009年11月13日因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪被沈阳市沈河区人民法院分别判处拘役拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕，现�押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人莽某某犯合同诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人莽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日，在沈阳市于洪区北陵街道友林宾馆内，被告人莽某某利用伪造的“沈阳市商品买卖合同”，将沈阳市于洪区平罗一委东盛家园小区X室（面积86.8平方米），以总价人民币173600元的价格销售给被害人付某某。一、二天之后，在友林宾馆内，被告人莽某某将东盛家园小区X车库以人民币55000元的价格销售给被害人付某某。被告人莽某某的上述行为，共骗取被害人付某某人民币44600元、辽AXXX**轿车（价值人民币50000元，抵账57000元）和辽AXXX**轿车（价值人民币35000元，抵账40000元）和莽某某应付给付某某的砂石料款86950元。
2013年10月7日，被告人莽某某在沈阳市于洪区平罗镇东盛家园小区内被抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人莽某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人莽某某表示认罪，但对指控的数额有异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的合同诈骗罪没有异议，对指控的数额有异议，认为1、砂石料款不应计入犯罪数额，辽AXXX**没有抵账，实际支付现金人民币25000元，差价15000元应从犯罪总额中扣除。被告人莽某某用此款购买了部分材料，金额为11030元，也应从犯罪总额中扣除。2、被告人如实供述犯罪事实，并主动退还被害人80000元，请求法院对被告人从轻处罚。并提交了购货材料收据及发货票。
经审理查明，2012年11月5日，在沈阳市于洪区北陵街道友林宾馆内，被告人莽某某利用伪造的“沈阳市商品买卖合同”，将沈阳市于洪区平罗一委东盛家园小区X室（面积86.8平方米），以总价人民币173600元的价格销售给被害人付某某。一、二天之后，在友林宾馆内，被告人莽某某将东盛家园小区12号楼X车库以人民币55000元的价格销售给被害人付某某。2012年11月6日，被告人莽某某向付某某出具了一张收条，载明收到东盛家园房款人民币173600元，车库款人民币55000元。
2013年10月7日，被告人莽某某在沈阳市于洪区平罗镇东盛家园小区内被抓获。
另查明，被告人莽某某被抓获后，由其亲属返还付某某人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人付某某的陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙、李某某、苗某、梁某某、李某甲、袁某某、李某�的证言；沈阳市商品房买卖合同；收款收据；收条、借条；沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定书；沈阳市沈河区人民法院刑事判决书；户籍信息；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；砂石料相关收据、送货单；机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、查询单；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人莽某某的辩解及辩护人提出砂石料款不应计入犯罪数额，辽AXXX**没有抵账，实际支付现金人民币25000元，差价15000元应从犯罪总额中扣除的辩护意见，经查，被告人莽某某用伪造的“沈阳市商品房买卖合同”将沈阳市于洪区平罗一委东盛家园小区12号楼X室以人民币173600元的价格销售给被害人付某某后，又将东盛家园小区12号楼X车库以人民币55000元的价格销售给被害人付某某。付某某以现金支付、车辆抵账、砂石料款抵账的方式作为购房款、车库款给付莽某某后，莽某某为其出具了收到购房款人民币173600元，车库款人民币55000元的收条。其中，辽AXXX**号轿车用于抵账40000元的事实，因公诉机关提供的被害人付某某对该车辆抵账情况的陈述前后矛盾，且有证人李雪龙的证言，不能确定该车抵账40000元的事实，因此结合被告人莽某某的供述，能够确定其收取25000元的事实。对被告人的相关辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。本案中关于砂石料款抵房款的事实，因砂石料款并未实际给付，故公诉机关指控被告人莽某某该笔诈骗数额应视为犯罪未遂。故对辩护人提出砂石料款不应计算在诈骗总额的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出莽某某将房款、车库款部分用于工地购买材料，应从诈骗数额中扣除的辩护意见，经查，根据辩护人提交的购货的收据和发票，只能证实莽某某购买材料的情况，不能证明是用此款购买并用于工地工程的事实，故对该节辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人莽某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莽某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。本案中砂石料款并未实际给付，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莽某某自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莽某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2018年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张翠萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0485号
原告韩旭。
被告陆敬军。
本院立案受理了原告韩旭与被告陆敬军民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
案件受理费尚未收取，无需缴纳。
审判员 王炜
二〇一四年六月十九日
书记员 李乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3442号
申请执行人：吴坤。
被执行人：丁绿叶。
被执行人：：张三林。
本院在执行吴坤申请执行张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案中，已经向被执行张三林、丁绿叶送达执行通知书，现查明被执行人赵伟红暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周爱朋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第154号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲，经商，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局监视居住。同年9月8日经本院决定取保候审。
辩护人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年8月2日下午，陈某丙因为建房与邻居陈某乙家发生纠纷，陈某乙的老婆谭甲某在与陈某丙争吵过程中发生肢体冲突。陈某乙儿子陈某甲知道此事后，赶到陈某丙家中理论，双方言语不和而引发打架，陈某甲从陈某丙家客厅地上捡起一把镰刀砍伤陈某丙的左腿，陈某丙当场受伤出血。经鉴定，陈某丙的伤情为重伤二级。
2014年9月9日，陈某甲主动到洣江派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
被害人陈某丙受伤住院期间，陈某甲的家人对其全程陪护，并支付其医药费约5万余元。
2014年9月10日，陈某甲又赔偿陈某丙1万元医药费。2015年4月15日，陈某甲又向茶陵县公安局交纳5万元赔偿押金。
在本院审理期间，被告人陈某甲与被害人陈某丙达成调解协议，除之前赔偿的6万余元医药费外，还赔偿了20万元给陈某丙，并取得了陈某丙的谅解。另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对陈某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；被害人陈某丙的陈述；证人李某、陈某乙、谭某甲、谭某乙、刘某甲、刘某乙的证言；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）第961号鉴定意见书、犀城司法鉴定所（2015）法临鉴字第239号鉴定意见书；接待笔录、现场勘验检查笔录；调解协议、收款笔录、领条、收据、谅解书、湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。另被告人陈某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可作量刑情节予以考虑。根据被告人陈某甲的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估报告，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘善维
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11376号
原告：张辉。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：张建强。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号。
原告张辉诉被告张建强、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费减半收取200元（张辉已预交），由张辉负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第684号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：李卫斌，户籍地址：河南省洛阳市涧西区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李卫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4063651270338045，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达97554.64元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款97554.64元（暂计至2014年3月20日，本金为62206.34元、利息为28009.53元、滞纳金为7338.77元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2008年5月18日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发标准卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为4063651270338045的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计97554.64元（其中，本金为62206.34元、利息为28009.53元、滞纳金为7338.77元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李卫斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金62206.34元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为28009.53元、滞纳金为7338.77元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，由被告李卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初103号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人华学玲，女，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，湖北省团风县但店镇杜家冲村人，打工，住。因犯盗窃罪，2014年1月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被黄骅市公安局取保候审。因犯盗窃罪，2016年9月9日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月10日因被告人华学玲怀孕，河北省承德县人民法院决定对华学玲暂予监外执行。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人华学玲犯盗窃害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人华学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年5月22日11时许，被告人华学玲在黄骅市大学城三起南侧谷某经营的阳光家园美甲店内，将任某放在桌子上的一部金色苹果6PLUS盗走。经黄骅市价格认证中心鉴证，被盗物品价值2764元。
上述指控事实，被告人华学玲在庭审中亦无异议，另有被告人华学玲的供述，被害人任某的陈述，证人谷某的证言，价格鉴证结论书、发还物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华学玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华学玲系在河北省承德县人民法院刑事判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有的其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪进行并罚。被告人华学玲有犯罪前科，酌情对被告人华学玲予以从重处罚。案发后，被告人华学玲如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且退还了任某被盗手机,酌情对被告人华学玲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人华学玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。)
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年三月十五日
书记员 滕奉君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执86号
申请执行人济南欧信新材料有限公司。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：袭红军，执行董事。
委托代理人：杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被执行人青岛恒泽节能科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李振江，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执86号申请执行人济南欧信新材料有限公司与被执行人青岛恒泽节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄商初字第2406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王连敬
审判员 张培荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄德强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第334-2号
申请执行人颜益祥。
被执行人熊才庄。
被执行人邱存忠（熊才庄之夫）。
申请执行人颜益祥与被执行人熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年2月13日作出的（2015）涟民一初字第4号民事判决书确认：熊才庄、邱存忠应偿还颜益祥本金30万元、利息4.6315元，金额及34.6315元，并以本金30万元为基数从2015年1月27日起按与利率1.5%计算利息至清偿之日止，并负担受理费、财产保全费8700元。但被执行人熊才庄、邱存忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人熊才庄、邱存忠无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱国强与被执行人熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00084号
原告李某，女。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告姜某，男，司机。
原告李某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓波、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月7日，被告姜某驾驶鄂B×××××号自卸货车由阳新县兴国镇五里湖往城区立交桥方向行驶。8时50分，该车行至阳新县兴国镇大道大桥头路段时，将骑自行车的原告李某撞伤。原告受伤后，在阳新县人民医院住院治疗64天，被告姜某仅支付部分费用。经阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告姜某负此事故的主要责任，原告李某负此事故的次要责任。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为；1、原告李某1个9级伤残和1个10级伤残；2、误工损失日为360天；3、护理时间为180日（1人）。原告李某为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求被告姜某赔偿原告李某各项损失155362元（医疗费23042元、误工费23624元、伤残赔偿费91696元、住院伙食补助费3200元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。
被告姜某辩称：1、本次交通事故发生属实，但原告李某系听力三级残疾，不可以骑车上路，要求减轻被告姜某的事故责任；2、已支付原告李某500元输血费、43736元医疗费和8000元赔偿款。
经审理查明，2012年6月7日，被告姜某驾驶鄂B×××××号自卸货车由阳新县兴国镇五里湖往城区立交桥方向行驶。8时50分，该车行至阳新县兴国镇大道大桥头路段时，与骑自行车的原告李某发生碰撞，造成原告李某受伤、自行车受损的交通事故。原告受伤后，在阳新县人民医院住院治疗64天，花去医疗费67278元。被告姜某支付医疗费44236元和支付赔偿款8000元，原告李某自行支付医疗费23042元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队阳公交认字（2012）000138号道路交通事故认定书认定被告姜某负此事故的主要责任，原告李某负此事故的次要责任。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为；1、原告李某1个9级伤残和1个10级伤残；2、误工损失日为360天；3、护理时间为180日（1人）。
另查明，原告李某系城镇户口，三级听力残疾。被告姜某驾驶鄂B×××××号自卸货车的没有购买交强险和第三者商业险。
上述事实，有原告李某的身份证、户口本、残疾证；被告姜某的身份证；阳新县公安局交警大队交通事故认定书；原告李某的医疗记录、医疗费发票；阳新县第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；阳新县残疾人办证中心证明；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告李某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告李某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费、据实计算为67278元；
二、残疾赔偿金，原告李某系城镇居民，按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算20年，原告李某的伤势已构成1个9级和1个10级伤残，故其赔偿比例应为21%，计算为20840元×20年×21%＝87528元；
三、护理费，原告李某主张10800元较合适，本院予以支持；
四、交通费，结合原告李某医疗情况，酌情认定为800元；
五、住院伙食补助费，原告李某住院治疗64天，按每天50元计算为3200元；
六、精神抚慰金，原告李某因本次交通事故构成1个9级和1个10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为2000元；
七、误工费，参照本县2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准行业在岗职工人均平均工资收入和司法鉴定意见依法计算为22886÷365日×360天＝22572元；
综上，原告李某的各项损失合计为194178元。
本次交通事故被告姜某未履行法律规定投保机动车强制保险义务，且原告李某相对被告姜某驾驶的鄂B×××××号自卸货车属第三者，原告李某请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告姜某应在交强险范围内先行赔付负原告李某120000元（医疗费67278元、住院伙食补助费3200元合计70478元中的10000元，护理费10800元、误工费22572元、交通费800元、残疾赔偿金87528元、精神损害抚慰金2000元合计123700元中的110000元）。本次交通事故被告姜某驾驶机件不符合技术标准的机动车且未按操作规程安全驾驶，是造成事故的主要原因。但原告李某驾驶非机动车在道路上行驶时未靠行车道的右侧行驶，是造成事故的次要原因，且原告李某系三级听力残疾。故原告李某和被告姜某各承担40%和60%的事故责任，对剩余损失84178元原告李某承担33671元（40%），被告姜某承担50507元（60%）。被告姜某为原告李某垫付的44236元医疗费和8000元赔偿款应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告姜某赔偿原告李某的各项损失合计为170507元，已经支付给原告李某的52236元予以抵扣，剩余118271元，在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由原告李某336.5元，由被告姜某负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3883元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年四月二十四日
书记员 周杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1803号
罪犯杨延东。
天津市第二中级人民法院于2003年7月20日作出(2003)二中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨延东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨延东不服，向天津市高级人民法院提起上诉。天津市高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）津高刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第25号刑事裁定，将罪犯杨延东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第55号刑事裁定，对罪犯杨延东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月14日作出（2014）一中刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期起止为2008年4月11日起至2023年4月10日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨延东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨延东入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨延东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4831号
原告：蔡长江，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：施清玲，女，1985年8月24日出生，系漳州市芗城联合人民调解委员会工作人员。
被告：漳州华子景观工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区鑫荣嘉园14幢1603室，统一社会信用代码：。
法定代表人：钱太华，职务：经理。
原告蔡长江与被告漳州华子景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长江的委托诉讼代理人施清玲到庭参加诉讼，被告漳州华子景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长江向本院提出诉讼请求：请求被告漳州华子景观工程有限公司支付制作安装工程款20027元。事实和理由：原告蔡长江于2017年11月10日至2017年11月20日受被告漳州华子景观工程有限公司雇请到南靖虎头山景区为其制作安装花架及导示牌，工程结束后原告要求被告支付工程款总价20027元，被告漳州华子景观工程公司于2017年11月25日出具欠条给原告收执，而后，原告蔡长江多次催讨该笔款项，被告漳州华子景观工程有限公司均未支付。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告制作安装工程款20027元。
被告漳州华子景观工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蔡长江于2017年11月10日至2017年11月20日受被告漳州华子景观工程有限公司雇请到南靖虎头山景区为其制作安装花架及导示牌。2017年11月25日，被告漳州华子景观工程有限公司法定代表人钱太华签名及公司盖章确认的一张《凭证》交原告收执，载明：原告蔡长江于2017年11月10日至2017年11月20日到南靖虎头山景区为被告公司承揽制作安装花架及导示牌工作，工程结算总价为人民币20027元。被告漳州华子景观工程有限公司至今未付款。
以上事实有原告蔡长江提供的凭证以及原告的当庭陈述等证据在案为据。被告漳州华子景观工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告向被告承揽制作安装花架及导示牌工程，原、被告之间的承揽合同关系成立并合法有效，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性，双方当事人均依约履行。原告要求被告偿还尚欠工程款20027元的诉讼请求，有被告签字盖章确认的《凭证》为据，证据充分,合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漳州华子景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡长江工程款人民币20027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告漳州华子景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00490号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池白玉，女，1994年3月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂（以下简称偏岭铁选厂）因经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：池白玉于2011年1月到偏岭铁选厂工作，工资按月计算。2013年12月31日，双方终止了劳动合同。终止劳动合同时，池白玉在偏岭铁选厂工作3年；偏岭铁选厂在与池白玉办理终止劳动合同手续时，已经支付了池白玉经济补偿金1550元；池白玉认为偏岭铁选厂没有按照其在偏岭铁选厂的实际工作年限足额支付经济补偿金，故向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会按照池白玉提供的工资卡开户记录和工资账户交易明细认定了池白玉的入职时间，按照池白玉的实际工作年限支持了池白玉的请求，偏岭铁选厂对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求法院撤销本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会对池白玉经济补偿金作出的仲裁裁决，依法重新审理，并由池白玉承担本案案件受理费。另查，双方终止劳动合同时，池白玉前12个月平均每月工资为1530.63元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。所以偏岭铁选厂提出的在大连联溪公司承包偏岭第一铁选厂前，该厂由袁某某承包，偏岭铁选厂只对大连联溪公司承包后池白玉的工作年限支付经济补偿金的请求，本院不予支持。偏岭铁选厂虽然已向池白玉支付了1550元的经济补偿金，并称该经济补偿金数额经双方达成一致意见，但偏岭铁选厂在向池白玉发放经济补偿金时并没有向池白玉明示领取该部分经济补偿金即视为池白玉对经济补偿金数额的认可，偏岭铁选厂没有证据证明双方对池白玉的经济补偿金已达成一致意见，故偏岭铁选厂称其与池白玉就经济补偿金数额已经协商一致，原审法院不予采信。偏岭铁选厂应支付池白玉经济补偿金4591.89元（1530.63元／月×3个月），扣除偏岭铁选厂已经支付的1550元，仍需支付经济补偿金3041.89元。据此，原审法院判决如下：原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂于本判决发生法律效力后立即支付被告池白玉经济补偿金三千零四十一元八角九分。本案案件受理费十元，由原告本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
上诉人偏岭铁选厂的上诉请求：撤销一审判决，依法判改支持其诉讼请求；全部诉讼费用由池白玉负担。其依据的事实及理由是：1、大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与池白玉只存在一年的劳动关系，池白玉得到的经济补偿金是合理的；2、偏岭铁选厂与池白玉对经济补偿金已达成一致意见。池白玉在《解除／终止劳动关系证明》、《解除劳动关系经济补偿明细表》中签字说明池白玉对上述事实予以认可。
被上诉人池白玉辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被上诉人池白玉与上诉人偏岭铁选厂于2011年1月建立劳动关系，至2013年12月31日终止劳动关系，偏岭铁选厂应当依照上述法律规定向池白玉履行给付经济补偿金义务，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与池白玉只存在一年的劳动关系，池白玉得到的经济补偿金是合理的上诉意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出其与被上诉人池白玉对经济补偿金已达成一致意见的上诉意见，因偏岭铁选厂不能提供证据证明池白玉放弃2011年、2012年的经济补偿金，故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民二终字第310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：龙凤鸣，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
委托代理人：陈祖锋，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨志娴。
原审被告：劳海波。
原审被告：刘三零。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人杨志娴及原审被告劳海波、刘三零机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以双方达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规的规定和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。
中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。余款25元由本院退回给中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 曾维海
审判员 邱强明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终132号
上诉人（原审被告）贺登龙。
被上诉人（原审原告）陈居廷。
原审被告贺星流。
上诉人贺登龙与被上诉人陈居廷、原审被告贺星流民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1978号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第1773号
申请执行人潘志华等
被执行人沈巨水，
本院依据已经发生法律效力的（2008）民一字第05194号，依法向被执行人沈巨水发出执行通知书，责令被执行人沈巨水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈巨水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈巨水（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币162615.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十四日
书记员 王建国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1708号
原告廖民新，男，汉族，广西平南县人。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告罗桂平，男，汉族。
被告黄琳，女，汉族。
原告廖民新诉被告罗桂平、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员王玮担任法庭记录。原告廖民新的委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告黄琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗桂平经本院传票传唤未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖民新诉称，原告与被告罗桂平系朋友关系。2013年5月14日，被告罗桂平找到原告，以其经营宾馆需要资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限为2个月，借款利息为每月5000元，原告当即向其出借现金50000元，被告罗桂平出具借条一份，借款期限届满至今被告罗桂平未还款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，依据《婚姻法》相关规定，被告罗桂平此笔债务是在其与被告黄琳婚姻关系存续期间所负担，属两被告的夫妻共同债务，故被告黄琳与被告罗桂平应共同向原告偿还上述借款及利息，请求人民法院判决：两被告向原告偿还借款50000元及利息25000元，共计75000元。
原告廖民新在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
本院于2013年11月8日在广西壮族自治区柳城监狱对罗桂平制作《谈话笔录》一份，其称“我已经于2013年5月22日向原告还款20000元，现在只同意还原告30000元以及2013年5月22日起的利息，该利息从2013年5月22日起以30000元本金为计算基数按同类银行贷款利率计算至还清为止。如果原告坚持要求我还50000元本金，我就不同意付利息。”
被告罗桂平未向本院提交证据。
被告黄琳未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗桂平于2013年5月14日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到廖民新现金计人民币伍万圆整（￥50000.00元）”等内容。2013年10月14日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：两被告向原告偿还借款50000元及利息25000元，共计75000元。庭审中，原告称其在本案中要求二被告偿还的利息是借款利息，该利息从2013年5月14日起计算至2013年10月14日止，按照每月利息5000元进行计算。原告还称二被告之间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗桂平向原告借款50000元的事实，有原告提供并经被告被告罗桂平签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，虽原、被告在借条中未约定还款期限，但原告可以催告被告偿还，现原告起诉被告要求还款，视为对被告催告还款，在被告未向本院提供证据证明其偿还过本案借款的情况下，本院对原告要求被告罗桂平偿还其借款本金50000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告罗桂平偿还其借款利息的主张，因《借条》中未对借款利息进行约定，原告亦无证据证明其与罗桂平曾口头约定过借款利息，则原告只能在催告之后要求支付逾期利息，但本案中仅有证据证明原告通过起诉的方式进行催告，而原告要求利息计算至起诉之日，则原告诉请的利息不存在计算的时间依据，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告以本案借款系二被告夫妻共同债务为由要求被告黄琳承担本案还款责任的主张，因原告未提供证据证明二被告之间的关系，则本院对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗桂平偿还原告廖民新借款本金人民币50000元。
二、驳回原告廖民新的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由原告廖民新承担279.2元，被告罗桂平承担558.3元并迳付原告廖民新。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00160号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王加武王某某，男，1968年7月10日出生于陕西省山阳县，身份证号码：6125251968********，汉族，初中文化，农民，住户县蒋村镇念庄村。2014年5月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）138号起诉书指控被告人王加武王某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王加武王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年5月28日7时许，被告人王加武王某某驾驶陕EH22**号三轮汽车，沿户县东西七号路由西向东行驶至与南北三号路十字处时，适逢代新民代某甲驾驶无牌号二轮摩托车沿南北三号路由南向北行至该处，两车相撞，致代新民代某甲受重伤，车辆受损。代新民代某甲经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。事故发生后，王加武王某某已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。为证实指控事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王加武王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王加武王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年5月28日7时许，被告人王加武王某某驾驶陕EH22**号三轮汽车，沿户县东西七号路由西向东行驶至与南北三号路十字处时，适逢代新民代某甲驾驶无牌号二轮摩托车沿南北三号路由南向北行至该十字，两车相撞，致代新民代某甲受伤，车辆受损。被害人代新民代某甲经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王加武王某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人王加武王某某亲属与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，由被告人王加武王某某赔偿被害人亲属损失18.2万元，该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案经过；2、交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、户县交警大队道路交通事故认定书、王加武王某某驾驶证；4、证人代育朝代某乙证言；5、被告人王加武王某某的供述；6、车辆司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告、陕西省户县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告某某司法鉴定中心尸体检验鉴定报告；7、协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人王加武王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王加武王某某犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人王加武王某某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王加武王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴宏录
人民陪审员 杨荣霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨娟妮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1854号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号码2101221983********，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告国长山，男，1961年5月7日出生，身份证号码2101221961********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇徐家村*组**号。
被告王洪科，男，1951年7月2日出生，身份证号码2101221951********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告国长山、王洪科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波、被告国长山到庭参加诉讼，被告王洪科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告国长山因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，双方于2010年6月25日签订一份借款合同。按合同规定，借款金额为18万元，利率为8.685‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王洪科为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告国长山及担保人被告王洪科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告国长山给付借款本金18万元及利息，并请求法院判令被告王洪科对被告国长山给付借款本息负连带偿还责任。
被告国长山无辩解。
被告王洪科未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告国长山因购买饲料等需要资金，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，双方于2010年6月25日签订一份借款合同，该借款系债务重组。按合同规定，借款金额为18万元，月利率为8.685‰，至2013年4月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。该笔借款由被告王洪科为其担保。被告国长山分别于2010年9月21日至2012年12月29日期间分21次，共计偿还借款利息合计47836.98元。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告国长山及担保人被告王洪科未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告国长山给付借款本金18万元及利息（利息计算至实际给付之日止），并请求法院判令被告王洪科对被告国长山给付借款本息负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王洪科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告国长山未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王洪科系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国长山偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息从2010年6月25日起，按照月利率8.685‰计算，计算至2013年4月20日止；逾期利息从2013年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率8.685‰计算再加收30%利息；被告国长山已实际偿还利息共计47836.98元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王洪科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告国长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 贺
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。