wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8484号
罪犯俞某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）杭拱刑初字第838号刑事判决，以罪犯俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第848号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李飞，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李美福，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闫雷，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告李飞、李美福、闫雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪彩到庭参加诉讼，被告李飞、李美福、闫雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，被告李飞于2012年10月31日，由李美福、闫雷担保向原告借款30000元，约定还款日期2013年1月31日。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告李飞、李美福、闫雷未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告李飞由李美福、闫雷担保向原告借款30000元，约定还款日期2013年1月31日。借条载明：今借郑洪彩现金30000元，大写叁万元，期限3个月，自2012年3月29日至2012年6月28日。后被告李飞、闫雷外出，至今下落不明。本院于2014年5月31日，在《法制日报》向被告李飞、闫雷公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告郑洪彩借款本金人民币30000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告李美福、闫雷承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1004元（案件受理费784元，诉讼保全费220元），由被告李飞、李美福、闫雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左耀新
审判员 吴承光
赵余堂人民陪审员赵余堂
二〇一四年八月十八日
书记员 张建江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第848号
原告郑洪彩，农民。
被告李飞，农民。
被告李美福，农民。
被告闫雷，农民。
原告郑洪彩诉被告李飞、李美福、闫雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪彩到庭参加诉讼，被告李飞、李美福、闫雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，被告李飞于2012年10月31日，由李美福、闫雷担保向原告借款30000元，约定还款日期2013年1月31日。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告李飞、李美福、闫雷未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告李飞由李美福、闫雷担保向原告借款30000元，约定还款日期2013年1月31日。借条载明：今借郑洪彩现金30000元，大写叁万元，期限3个月，自2012年3月29日至2012年6月28日。后被告李飞、闫雷外出，至今下落不明。本院于2014年5月31日，在《法制日报》向被告李飞、闫雷公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息损失。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告郑洪彩借款本金人民币30000元及利息损失（按银行同期贷款利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告李美福、闫雷承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1004元（案件受理费784元，诉讼保全费220元），由被告李飞、李美福、闫雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张建江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第196号
罪犯刘海山，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人刘海山犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年10月22日起至2017年10月21日止）。罪犯刘海山于2012年9月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯刘海山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘海山，证人唐某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯刘海山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海山自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月21日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第196号
罪犯刘海山，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年8月2日作出（2012）临刑初字第60号刑事判决，以被告人刘海山犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年10月22日起至2017年10月21日止）。罪犯刘海山于2012年9月10日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯刘海山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯刘海山，证人唐某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯刘海山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海山自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海山减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年1月21日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第944号
申请执行人连熹。
被执行人黄小斌。
被执行人刘淑英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人黄小斌、刘淑英夫妻现居住的房屋系其所有，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小斌、刘淑英夫妻所有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00050号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季茂勇，绰号“小兵子”，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月28日、2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2014年11月11日释放。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人季茂勇犯盗窃罪，于2015年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人季茂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人季茂勇结伙周某（另案处理）在本县合德镇境内，采用撬门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币16000元及香烟、酒、电脑主机等物品。具体事实如下：
1、2014年12月30日凌晨，被告人季茂勇结伙周某至本县合德镇众兴路射阳人酒楼，撬门入室，窃得海之蓝白酒2瓶、蓝瓷白酒5瓶、电脑主机1台等物品。
2、2015年1月4日凌晨，被告人季茂勇结伙周某至本县合德镇江苏缘份酒业展示厅，撬门入室，窃得缘份系列白酒5瓶、被子1床、电脑主机1台等物品。
3、2015年1月5日凌晨，被告人季茂勇结伙周某至本县合德镇幸福华城小区乐虎超市，撬门入室，窃得黄南京香烟1条、软盒苏烟3条、收银机1台、电脑主机1台等物品。
4、2015年1月8日凌晨，被告人季茂勇结伙周某至本县合德镇解放东路好地方酒楼，撬门入室，窃得硬中华香烟6包等物品。
5、2015年1月8日凌晨，被告人季茂勇结伙周某至本县合德镇双拥北路皇家芭比酒吧，撬门入室，窃得现金人民币16000元、硬中华香烟4条等物品。
另查明，2015年1月4日凌晨，被告人季茂勇结伙周某至本县合德镇红旗路红梅超市，未窃得财物。
被告人季茂勇归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及勘验、检查笔录等证据材料，据此认为，被告人季茂勇的行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人季茂勇系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季茂勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实涉案人员主体身份。
2.110接警单、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发情况。
3.刑事判决书、释放证明，证实被告人季茂勇曾受刑事处罚情况。
4.抓获经过，证实被告人季茂勇归案情况。
5.情况说明，证实涉案物品追查情况。
6.证人李某、王某证言，证实射阳县合德镇江苏缘份酒业展示厅、合德镇双拥北路皇家芭比酒吧被窃情况。
7.被害人刘某甲、朱某、陈某、刘某乙陈述，证实财物被窃事实。
8.被告人季茂勇供述及辨认笔录和照片、同案犯周某供述，证实季茂勇单独或结伙他人在合德镇境内，盗窃作案的时间、地点和所窃财物经过。
9.勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人季茂勇盗窃事实成立。
本院认为，被告人季茂勇以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人季茂勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人季茂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季茂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年三月三日起至二〇一六年六月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人季茂勇退赔，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年六月十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1462号
申请执行人青岛慧利空调工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人，鲁学欣，总经理。
被执行人青岛全濠实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜元，总经理。
本案在执行申请人青岛慧利空调工程有限公司与被执行人青岛全濠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人青岛慧利空调工程有限公司于2015年11月18日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛全濠实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1462号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 于海波
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第94号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人蒋新铭，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄爱萍，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蒋新铭、黄爱萍征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人蒋新铭、黄爱萍于2013年1月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年1月13日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年1月22日作出尤计生征决字（2014）第2011012号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蒋新铭、黄爱萍征收社会抚养费47475元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年4月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人蒋新铭、黄爱萍多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋新铭、黄爱萍应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第2011012号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人蒋新铭、黄爱萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 林荣义
人民陪审员 林月新
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初125号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李恩光，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理，住山东省高唐县。
被告崔玉忠，男，1970年01月05日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告崔玉忠银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李恩光到庭参加诉讼，被告崔玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告崔玉忠返还欠款4256.36元，其中本金3577.04元，利息462.45元，滞纳金206.87元，取现手续费10元。事实和理由：2013年1月24日被告崔玉忠在原告处申办卡号为6228xxxxxxxx3986银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2013年1月24日激活。该卡信用额度2000元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止现在被告崔玉忠连续逾期9期，欠本金本金3577.04元，利息462.45元，滞纳金206.87元，取现手续费10元，共计4256.36元。
崔玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔玉忠于2012年12月20日向原告申领金穗贷记卡。原告于2013年1月24日向被告发放中国农业银行金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币2000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。截止至今，被告尚欠原告本金3577.04元，利息462.45元，滞纳金206.87元，取现手续费10元，共计4256.36元。
本院认为：被告崔玉忠向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
综上所述，原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金本金3577.04元，利息462.45元，滞纳金206.87元，取现手续费10元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玉忠于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款本金3577.04元，利息462.45元，滞纳金206.87元，取现手续费10元，共计4256.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔玉忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 常冰洁
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00521号
原告陈艳华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告张丕国，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈艳华与被告张丕国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳华及其委托代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告张丕国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，2014年10月24日，原告与被告之妻龚小玉在潼南县某某街道办事处某某某农贸市场内因摊位位置问题发生纠纷，被告便将原告打伤。原告受伤后先后在潼南县人民医院及潼南县前进村卫生站治疗，经诊断为多处软组织受伤。故请求法院依法判令被告支付原告医疗费、交通费共计3000元。
被告张丕国未答辩。
经审理查明，被告张丕国之妻龚小玉在潼南县某某街道办事处某某某农贸市场从事油酥生意。2014年10月24日10时许，原告陈艳华在潼南县某某街道办事处某某某农贸市场内龚小玉经营的摊位旁边的过道卖菜时，龚小玉以原告占了过道容易导致行人路过时将油锅打倒伤人为由要求原告将位置挪开，但原告未予理睬。龚小玉遂上前将原告的菜篮子挪开，原告遂与龚小玉发生争吵及抓扯。被告张丕国遂将原告推倒在地致原告受伤。原告受伤后经潼南县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，并先后在潼南县人民医院及潼南县前进村卫生站诊断治疗，共计产生诊疗费2642.87元。原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计3000元。
上列事实，有原告陈述、身份证、询问笔录、传唤证、行政处罚决定书、送达回执、潼南县人民医院检查报告单、诊断证明书及医疗费票据、潼南县前进村卫生站处方笺及医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因摊位位置原因发生纠纷，纠纷中被告将原告推倒致伤，侵害了原告的健康权，故应对原告的损失承担相应民事责任。但原告在被告要求其挪位置时与被告之妻龚小玉发生争吵及抓扯的行为对本次纠纷的发生及矛盾的扩大存在一定的过错，对其损失亦应承担相应责任。本院根据原、被告的过错程度并结合本案具体情况，酌情认定原、被告对原告的损失承担责任的比例为20%：80%。故被告应向原告赔偿医疗费2642.87×80%=2114.29元。此外，原告主张交通费357.13元，但未向本院举示相关证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丕国在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈艳华受伤所产生的医疗费2114.29元。
二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张丕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈韦杙
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初415号
原告：长春市合众房地产经纪有限公司，住所长春市绿园区普阳街12-7号教师楼1号楼2单元105室。
法定代表人：焦艳，该公司执行董事。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：胡永昕，男，1994年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
长春市合众房地产经纪有限公司与胡永昕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告长春市合众房地产经纪有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市合众房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告长春市合众房地产经纪有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一八年三月十三日
书记员 张 微
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第624号
原告：吕飞玉，男，住什邡市。
原告：吕雪红，女，住什邡市。
原告：吕建，男，住什邡市。
委托代理人：巩春胜（特别授权代理），周俊（一般授权代理），四川方纬律师事务所律师。
被告：张发元，男，住什邡市。
委托代理人：张文军，男，住什邡市（特别授权代理）。
委托代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
原告吕飞玉、吕雪红、吕建诉被告张发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张时春适用简易程序于同年6月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吕飞玉、吕雪红及三原告的委托代理人巩春胜，被告张发元及其委托代理人张文军、刘朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞玉、吕雪红、吕建诉称：2014年4月3日7时许，被告张发元驾驶三轮电动车由洛水场镇方向沿村道向家中行驶，行至洛水镇联合村6组村道交叉路口时，与右方道路来车直行的由原告吕飞玉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘车人刘朝秀受伤送医院抢救无效于2014年4月3日死亡的交通事故。事故发生后，被告张发元自行驾车离开现场。同年4月24日，经什邡市公安局交通警察大队认定：张发元承担主要责任，吕飞玉承担次要责任。因与被告就赔偿协商未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张发元赔偿原告吕飞玉、吕雪红、吕建因其亲属刘朝秀在本次交通事故中死亡产生的各项损失130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
一、身份证，常住人口登记卡，亲属关系证明。用以证明其主体适格。
二、道路交通事故认定书。用以证明本次交通事故的有关事实和责任认定。
三、遗体火化证。用以证明刘朝秀因本次交通事故死亡的事实。
四、医疗费票据。用以证明抢救产生的费用情况。
被告张发元辩称：对本次交通事故事实责任认定有异议，事发地系村道，并非交警部门依据道交法管辖范围；吕飞玉无驾驶证驾驶未经登记取得号牌的机动车上路行驶，在十字路口未减速慢行，因速度过快前轮擦挂到张发元所驾驶老年电动三轮车的尾灯右侧部位造成本次交通事故，应承担全部责任，刘朝秀未按法律规定佩戴安全头盔，这是造成刘朝秀受伤直至死亡的直接原因。张发元驾驶的电动三轮车不属于机动车，也无法上牌照、无法购买交强险。
为佐证其辩解意见，张发元在本院指定举证期限内提供了以下证据材料：
一、事故电动车照片。用以证明原、被告驾车相撞部位。
二、张发元询问笔录，吕飞玉询问笔录。用以证明张发元已驶过十字路口后才与原告吕飞玉驾驶车辆相撞以及吕飞玉行驶速度过快的事实。
三、（2013）什邡民初字1377号民事判决书。用以证明类似情形应按过错责任原则承担赔偿责任。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告张发元对原告提供的证据质证认为：对证据二事故认定书有异议，事故认定书不客观、不正确，不应采信；对其他证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为：证据一，不能达到证明目的；证据三，电动车有很多种类，被告驾驶的电动车与判决书中电动车不一定一样。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原告提供的证据二事故认定书系行政主管部门出具，对其真实性予以认定，同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照道路交通安全法和本条例的规定处理”之规定，交警部门作出事故认定合法有效，对合法性予以认定，对其证明效力，被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故予以认定；其他证据系合法医疗机构、行政主管部门出具，予以认定。被告提供的证据一真实性予以认定；证据三系司法机关作出生效判决，对其真实性予以认定；证据二系当事人单方面陈述，结合其他证据予以综合认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2014年4月3日7时许，被告张发元驾驶电动三轮车由洛水场镇方向沿村道向家中方向行驶，行至洛水镇联合村6组村道交叉路口时，与右方道路来车直行的由原告吕飞玉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张发元、吕飞玉和无号牌两轮摩托车乘车人刘朝秀受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张发元自行驾车驶离现场；刘朝秀送医院抢救无效于2014年4月3日死亡。本次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：张发元未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶具有安全隐患的机动车上道路发生交通事故后未立即停车，保护现场，造成人身伤亡后，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，承担主要责任；吕飞玉未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未登记的机动车上道路通行，承担次要责任；刘朝秀乘坐摩托车未戴安全头盔，不承担此事故责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，主张权利。
另查明：1.被告张发元驾驶的电动三轮车系其本人所有。2、死者刘朝秀，女，住什邡市，系原告吕飞玉之妻，二人育有子女二人，即原告吕雪红、吕建。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告张发元交通违法行为，认定其承担此事故的主要责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告张发元应根据过错程度承担相应赔偿责任。原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，本案中肇事的电动三轮车根据其外廓尺寸、制动装置等特征被认定符合相关机动车定义，但客观上无法在保险公司投保交强险，也无法在相关行政主管部门进行机动车登记，并非因为被告张发元自身原因导致没有履行法定交强险投保义务，故应当按照过错程度承担相应赔偿责任。被告张发元对其所持事发时张发元驾车已驶过交叉路口，吕飞玉驾车速度过快导致撞击张发元驾驶车辆的抗辩意见并未提供相应证据予以证实，故对此意见不予支持。因刘朝秀事发时未依法佩戴安全头盔，虽对事故的发生不存在过错，但扩大了其伤害损失程度，应适当减轻被告赔偿责任。综合各方过错程度和事故发生的原因力因素确定被告张发元承担50%赔偿责任，吕飞玉承担30%赔偿责任，刘朝秀自行承担20%赔偿责任。
按实际发生和规定标准予以计算，刘朝秀因本次交通事故死亡产生的各项物质损失为：
死亡赔偿金20年×7895元／年=157900元
医疗费4019.2元
丧葬费18962元
合计180881.2元
上述损失的50%即90440.6元由被告张发元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张发元于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告吕飞玉、吕雪红、吕建因亲属吴刘朝秀在本次交通事故中死亡产生的各项损失90440.6元。
二、驳回原告吕飞玉、吕雪红、吕建的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1450元，由原告吕飞玉、吕雪红、吕建负担441元，被告张发元负担1009元（此款原告起诉时已向本院预交，被告张发元应于本判决生效后十日内一次性给付原告吕飞玉、吕雪红、吕建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张时春
二〇一四年七月十五日
书记员 黄丽丹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第67号
原告：唐增芳。
被告：淄博市临淄区人口和计划生育局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
原告唐增芳诉被告淄博市临淄区人口和计划生育局不履行法定职责一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐增芳的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐增芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐增芳负担。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一四年十二月一日
书记员 赵立洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第801号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张某甲涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张某甲于2013年9月18日在中国某某银行大连分行申领了某某银行信用卡（卡号为6226210011716511），自2013年9月26日至2014年3月4日先后多次消费，超过规定期限不还款金额达人民币89022.7元，自2014年4月17日至今经银行多次催收未还款。
公诉机关向本院提供了受案登记表、案件来源等书证；被害单位代表陈述；被告人张某甲的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2013年9月18日在中国某某银行大连分行申领了某某银行信用卡（卡号为6226210011716511），自2013年9月26日至2014年3月4日先后多次消费，超过规定期限未还款金额达人民币89022.7元，自2014年4月17日至今经银行多次催收超过三个月未还款。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、报案材料、消费明细、还款明细、利息明细、费用明细、催收记录、信用卡申领资料、上门催收照片，被害单位代表张某某、彭某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2019年2月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、案涉赃款89022.7元应继续追缴并返还被害单位中国民生银行大连分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3019-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人何力威。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人徐静波。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第344号民事调解书，于2015年4月3日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司所有的位于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号工业房地产【具体详见（慈）恒房（2015）（估）字第SF014号】。2015年9月1日，买受人冯琳琳（身份证号为××）以9200000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区戚家山花圃路15号5幢1号、6幢1号工业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第118**号；具体详见（慈）恒房（2015）（估）字第SF014号】的所有权及相应的其他权利归买受人冯琳琳（身份证号为××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人冯琳琳（身份证号为××）时起转移。
二、买受人冯琳琳（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨玮玮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1059-3号
原告方明秀。
原告黄东香。
原告ＸＸ兴。
原告ＸＸ明。
以上四原告共同委托代理人张建凤、张旺祥。
被告官玉彬。
委托代理人赖仕宝。
本院在审理原告方明秀、黄东香、ＸＸ兴、ＸＸ明与被告官玉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方明秀、黄东香、ＸＸ兴、ＸＸ明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告方明秀、黄东香、ＸＸ兴、ＸＸ明以其与被告官玉彬之间的纠纷，经双方协商已达成协议，且被告已按协议履行了义务，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方明秀、黄东香、ＸＸ兴、ＸＸ明撤回起诉。
案件受理费10，614元，减半收取5，307元，由原告方明秀、黄东香、ＸＸ兴、ＸＸ明负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许志和
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00373号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人刘某某，陕西正北律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月22日，王某某为其所有的陕K523**号“东风牌”重型货车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期间从2012年11月23日起至2013年11月22日止。2013年3月3日，王某某驾驶该车行至榆补线27KM处时与苗某某驾驶的无户三轮摩托车相撞，造成苗某某受伤的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字（2013）第089号道路交通事故认定书认定：王某某负此次事故的全部责任，苗某某在此次事故中不负责任。事故发生后，苗某某被送往榆林市星元医院治疗27天，支出医疗费33833.51元。诊断为：“颈5椎体左侧横突骨折；颈5、6、7椎体左侧关节突关节骨折；左侧坐骨支骨折”。2013年5月2日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高（2013）法医临检字第1104号交通事故伤残等级评定书，结论为：被鉴定人苗某某评定为七级伤残。2013年5月23日，经交警队调解，王某某共赔付苗某某各项费用共计226700元，并已兑现。王某某诉请：一、依法判决太平洋保险公司赔偿王某某保险理赔款120000元；二、本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。
一审法院判决认为，王某某与太平洋保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王某某投保车辆在保险期限内发生了保险事故，保险公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。依法律规定具体计算，王某某支出医疗费33833.51元已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当赔偿10000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等已超出交强险伤残赔偿限额110000元，亦应赔偿110000元，故王某某的诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，判决：本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王某某机动车交通事故责任强制保险金人民币120000元。案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：受害人苗某某系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准赔偿。王某某在上诉人处购买了交强险一份，上诉人应赔偿受害人苗某某医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元、误工费7260元、护理费3267元、残疾赔偿金46104元。故请求：依法改判上诉人赔偿王某某保险理赔款66631元，上诉费由王某某承担。
被上诉人王某某答辩认为：一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，受害人苗某某在城镇居住一年以上，并以城镇的收入为其主要生活来源，其赔偿标准应按城镇标准计算。王某某在太平洋保险公司购买交强险一份，其共赔付苗某某各项费用共计226700元，其中苗某某医疗费33833.51元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故太平洋保险公司应在交强险医疗费项目下理赔王某某10000元；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（以城镇居民可支配收入标准计算，七级伤残为165872元）等已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿项目下理赔王某某110000元。太平洋保险公司在交强险限额范围内共应理赔王某某120000元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 炜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第480号
原告金某明。
原告马某容。
原告金某马。
共同委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，特别授权代理。
原告金某明、马某容、金某马诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宗武公开开庭进行了审理。原告金某明、马某容、金某马的委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某明、马某容、金某马诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。原告收房后，被告本应按合同及时为原告办理房屋所有权证书及其他权属证明。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金约5000元（计算日期暂自2011年8月26日至2012年10月17日，实际违约金至取得房地产权属证书时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的房地产权属证书仅指房屋所有权证。
被告江安春公司辩称，先确定收房时间和办理房屋产权证的时间，然后根据具体时间按合同约定计算违约金。
经审理查明，2009年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区“仁和·春天大道”项目81栋-1层11号车库，总价为117600元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部房款。案涉车库的房屋所有权证的登记时间为2012年10月15日。庭审中，原、被告一致同意以询问笔录上记载的2011年7月21日作为车库交付的日期。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、发票、询问笔录、房屋登记信息证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉车库在2011年7月21日已由被告交付原告，被告应在2012年7月16日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2012年10月15日，故被告应当承担违约责任。被告应向原告支付自2012年7月17日起至2012年10月14日止共计90天的违约金1058.4元（90天×117600元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告金某明、马某容、金某马支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计1058.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年三月三十日
书记员 范晋宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保23号
申请人武汉铁盾民防工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村武汉铁盾民防工程有限公司研发楼。
法定代表人魏星，该公司负责人。
委托代理人朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人肖云，该公司负责人。
申请人武汉铁盾民防工程有限公司因与被申请人武汉聚川钢结构有限公司合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武汉聚川钢结构有限公司名下不低于21315128元的财产，并提供了相关的财产线索。担保人武汉中利担保有限公司（组织机构代码证××）于2016年1月31日向本院出具21315128元限额内的担保函。
经审查，本院认为，申请人武汉铁盾民防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人武汉聚川钢结构有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A4栋3层01、0××号房产（房产证号：武房权证湖字201000289、武房权证湖字××号）二套。
二、查封登记在被申请人武汉聚川钢结构有限公司名下位于武汉市江夏区郑店街同兴村（黄金工业园）钢结构生产基地建设项目一期1层房产［房产证号：武房权证夏字第××号。土地证号：夏国用（2010）第5**号］一栋。
以上一、二项保全财产价值以21315128元为限。
申请人武汉铁盾民防工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年二月一日
书记员 卢志军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第473号上诉人（原审被告）唐山市正通房地产开发有限公司。住所地唐山市高新区龙泽北路554号。法定代表人徐彬，董事长。被上诉人（原审原告）张建国。上诉人唐山市正通房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2666号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案系因被告侵权行为提起的诉讼，而侵权行为地处于本院审理辖区内，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回唐山市正通房地产开发有限公司提出的管辖权异议。裁定后唐山市正通房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地在河北省滦南县，滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月三十日书记员赵晓雪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第760-2号
原告广西某食品有限公司，住所地南宁市高新东二路3号。
法定代表人刘某。
担保人刘某。
被告安徽某罐业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人程某。
本院于2012年11月21日作出（2012）西民二初字第760-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘某名下用于担保的桂A×××××小汽车的查封。
审判员 卓中宁
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 珏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第274号
申请执行人李雄辉，男，汉族，经商。
被执行人蓝裕香，男，汉族，经商。
申请执行人李雄辉与被执行人蓝裕香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第274号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第926号
原告：杨甲，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
原告杨甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理人张佳伟，被告张某及委托代理人辛怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2007年登记结婚，婚后感情一般，2014年原告有病，在住院和出院期间被告对原告不关心不照顾，并且因感情不和分居至今。起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由自己抚养。
被告辩称：原告所述不属实，感情很好，不同意离婚。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原、被告结婚登记审查处理表一份，来源原告提供，证明双方于2007年经二道区民政局办理结婚登记；
证据2、婚生女杨某乙户口本复印件一份，来源原告提供，证明婚后子女情况。
被告张某对上述证据无异议。
被告张某未提交证据。
本院经审理查明：原告杨甲与被告张某于2007年经二道区民政局登记结婚，婚生女一名杨某乙。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由自己抚养。上记事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记审查处理表，婚生女杨某乙户口本复印件等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告杨甲起诉要求与被告张某离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马世超
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第338号
原告（反诉被告）夏克淼，男，汉族，贵州省贵定县人。
原告（反诉被告）白辉萍，女，汉族，贵州省贵定县人（未到庭）。
委托代理人夏克淼，男，汉族，贵州省贵定县人。
原告（反诉被告）白辉林，男，汉族，贵州省贵定县人，无业。
被告（反诉原告）ＸＸ，男，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户。
委托代理人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。
原告夏克淼、白辉萍、白辉林诉被告ＸＸ转让合同纠纷一案以及被告ＸＸ反诉原告夏克淼、白辉萍、白辉林转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗福江独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏克淼、白辉林、原告白辉萍的委托代理人夏克淼，被告ＸＸ及其委托代理人曹庆勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：2012年原告想转让自己经营的贵定县城关镇“黔山秀水”送水点，被告ＸＸ知道后，与原告协商转让事宜，并签订了《转让合同》，合同约定转让费共计58060元。合同签订后，被告ＸＸ当场支付转让款30060元，余下的28000元约定在2013年3月底一次性付清，并写有欠条。但期限届满，被告一直没有支付余款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告ＸＸ支付原告转让款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ反诉诉称：2012年5月31日，反诉被告三人将“黔山秀水”送水点转让给反诉原告经营，反诉原告接手后沿用以前的名称继续经营，在经营过程中，反诉原告自己垫钱为原告的客户送水，水票价值42810元。反诉原告认为，反诉被告自己在经营期间卖出的水票应由其承担供水义务，现反诉原告垫钱为反诉被告的客户送水，反诉被告应返还反诉原告垫付的资金。为此，特提起反诉，请求人民法院判决：1、反诉被告向反诉原告清偿债务42810元；2、诉讼费由反诉被告承担。
原告针对被告的反诉辩称：1、原告与被告ＸＸ无债务关系，而双方因转让关系，被告还欠原告转让费28000元，有合同约定和欠条为据予以证实；2、本案的实质是转让合同纠纷，在双方协商时，原告就已经向被告讲清楚了，经协商后口头约定：原告在转让之前卖出去的水票由被告负责送水，贵定县一小欠原告的12000元水费归被告收取，虽然合同上没写这一项内容，这是事实，也是转让供水点的重要条件之一。故被告反诉理由不成立，请依法驳回被告反诉请求。
经审理查明：三原告系亲戚关系。2009年7月，原告白辉林在贵定县城关镇经营“黔山秀水”送水业务，在经营过程中，原告白辉林将其经营的“黔山秀水”送水点转让给原告夏克淼经营，2012年5月31日，原告夏克淼与被告ＸＸ协商后达成一致意见，即由夏克淼经营的“黔山秀水”送水点转让给被告ＸＸ经营，双方签订了《转让合同》，因“黔山秀水”送水点是以原告白辉林户头注册，协商时白辉林不在场，其妹白辉萍代替白辉林在合同上签名，同时，白辉萍也在合同的甲方处签了自己的名字。合同签订后，被告ＸＸ支付原告夏克淼转让费30060元，余款28000元定于2013年3月底一次性付清，同时，被告ＸＸ出具欠条一份给原告夏克淼收持。被告ＸＸ在经营“黔山秀水”送水点过程中，代原告夏克淼清收了贵定县一小欠的水费12000元，同时发现原告在经营期间出售的水票较多，电话通知原告夏克淼协商解决未果。2013年3月底，约定的付款期限届满，被告ＸＸ未支付欠原告夏克淼转让费28000元，原告夏克淼多次追索未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。在诉讼举证期间，被告ＸＸ提起反诉，并提出如前反诉请求。
上述事实，有原告提交身份证复印件三份，欠条一份，转让合同一份，裁定书一份；被告提交身份证复印件，转让合同一份，水票复印件，照片复印件一张，税务登记证一份。经庭审质证，双方当事人均无异议，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2012年5月31日签订的《转让合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告夏克淼已将其经营的“黔山秀水”送水点全部移交被告ＸＸ，履行了合同约定的义务。被告ＸＸ按合同约定支付原告夏克淼部分转让款，余款约定于2013年3月底一次性付清，期限届满后，被告ＸＸ未按合同约定履行给付义务，属违约行为，现原告诉请要求被告支付尚欠的转让费28000元，理由正当，本院依法应予支持，“黔山秀水”送水点是原告夏克淼个人经营，转让费应归原告夏克淼所有；被告ＸＸ认为：原告在经营期间卖出的水票应由原告承担供水义务，现其垫钱为原告的客户送水，价值42810元，故提出反诉，请求原告返还被告垫付的资金42810元。原告辩解在协商时，双方都已经说清楚了，即“转让之前卖出去的水票由被告负责送水，贵定县一小欠原告的12000元水费归被告收取，虽然合同上没写这一项内容，这是事实，也是转让供水点的重要条件之一”。因为双方转让的项目主要是饮用水配送业务，原告夏克淼转让该送水点后，之前还持有水票的客户的配送水义务理应由原送水点继续履行，被告ＸＸ履行配送水义务，也按约定清收了贵定县一小欠的水费12000元，符合行业交易习惯和双方的约定，对此，原告辩解在签订合同之前就已经口头约定的主张有理，本院应予采信，被告ＸＸ反诉请求于情无理，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告夏克淼转让费人民币二万八千元（￥28000.00）；
二、驳回被告ＸＸ的反诉请求。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费435元，共计685元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一四年五月三十日
书记员 鲁小玲
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第445号
原告三河市凯泽建筑材料有限公司，住所地三河市燕郊镇张营村。
法定代表人竹学勤，执行董事。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告司会想。
三河市凯泽建筑材料有限公司（以下简称凯泽公司）与司会想买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年一月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月二十四日公开开庭进行了审理。原告凯泽公司的委托代理人刘茂源到庭参加诉讼。被告司会想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯泽公司诉称，被告于2013年11月7日起多次购买原告各种型号挤塑板，双方口头约定对账后结算。2013年11月25日双方对账后，被告给原告出具两张货款欠条，其中一张欠条约定“今欠三河市凯泽建筑材料有限公司货款341000元，该款保证2013年12月10号前付清。”；另一张欠条约定“今欠三河市凯泽建筑材料有限公司货款235500元，该款保证2013年12月31号前付60%。”被告共计欠原告货款576500元。经原告多次催要，被告未向原告付款。请求判令被告给付原告576500元货款并支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的货款利息，诉讼费由被告承担。
被告司会想未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月7日起多次购买原告各种型号挤塑板。2013年11月25日双方对账后，被告给原告出具两张欠条，其中一张欠条内容为“今欠三河市凯泽建筑材料有限公司货款341000元，该款保证2013年12月10号前付清。”；另一张欠条内容为“今欠三河市凯泽建筑材料有限公司货款235500元，保证2013年12月31号前付60%。”经原告多次催要，被告一直未向原告付款。以上事实有由被告出具的欠条等书证证实。
本院认为，被告购买原告挤塑板，应按约定期限和数额履行付款义务。被告未按约定付款，应承担违约责任，给付原告货款576500元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告司会想于本判决生效之日起十日内给付原告凯泽公司货款576500元及逾期利息（其中482300元，自2014年1月1日起、94200元自2015年1月27日起，计算至至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 伟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1956号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案录音制品的信息网络传播权。演唱者张玮伽仅仅是歌曲的表演者之一，并非歌曲原唱者，也并非词曲作者，无权将涉案歌曲的著作权授予成都天行唱片有限公司使用。同时授权书也未明确授予成都天行唱片有限公司表演者权。录音制作证明不足以证明成都天行唱片有限公司享有录音制作者权，佛山市天艺文化传播有限公司也无法通过转让获得权利。且纬泉公司一审起诉状中请求的是专辑《唯美伽音》，但证据上显示的专辑名为《无情伤》，显然是不同的专辑。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。本案仅涉及PC端一个端口，一审法院按照PC端和手机端两个端口的标准判决赔偿每首歌2500元，显然不合理。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是�费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明》《转让证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。PC端口或手机端口都是面对所有的公众，公众都可以在选定的时间、地点取得涉案作品，故侵权程度与一个端口、两个端�是没有区别的。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.在酷我音乐平台上立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷我公司向纬泉公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纬泉公司负担650元，酷�公司负担650元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《唯美伽音》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《唯美伽音》、佛山市天艺文化传播有限公司出具的《证明》以及《演唱者授权书》《录音制作证明�《转让证明》，可以证明佛山市天艺文化传播有限公司系音乐专辑《唯美伽音》的著作权人。佛山市天艺文化传播有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2018年12月1日期间独家享有涉案音乐专辑收录的涉案歌曲信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《唯美伽音》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的�法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04033号
原告北京市佰亿钢联商贸有限公司，住北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼7层2单元808。
法定代表人康志红，经理。
委托代理人郭燕明。
被告北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司，住北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人杨教胜，经理。
本院在审理原告北京市佰亿钢联商贸有限公司诉被告北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 莹
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0379号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘克凤。
被执行人王明阳。
被执行人李小艳，系王明阳之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009041号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王明阳、李小艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第17号
上诉人（原审原告）：李鸿森，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：雷贵华，女，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：彭联，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人李鸿森、雷贵华因与被上诉人彭联民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人李鸿森、雷贵华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李鸿森、雷贵华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月二日
书 记 员 张淑君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第471号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘有权。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人聂昭洪。
被告人杨海。因本案于2013年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江妙福。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘有权、杨海犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人刘有权及其辩护人聂昭洪、被告人杨海及其辩护人江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月13日21时30分许，被告人刘有权、杨海、白凯（另案处理）等人在温岭市温峤镇莞渭童村鑫翔鞋底厂门前无故殴打过路的姜某后逃入鑫翔鞋底厂内。接着姜某、黄某、任某等人持竹棍进入鑫翔鞋底厂内去找被告人，被告人刘有权、杨海、白凯又伙同陈华（另案处理）持铁棍将被害人任某、姜某、黄某打伤，造成任某左顶部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，行开颅血肿清除术，姜某头皮创口累计长度达8cm，黄某左桡骨骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度构成重伤，被害人姜某、黄某的损伤程度构成轻伤。
2013年10月11日下午，贵州省六枝特区公安局民警在贵州省六枝特区大用镇大用村抓获被告人刘有权、杨海。被告人刘有权、杨海归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘有权、杨海的供述和辩解，被害人姜某、任某、黄某的陈述，证人王某、蔡某、边某、郭某、代某、程某、李某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场照片，现场图，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有权、杨海与人结伙，因琐事持铁棍故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，应酌情对二被告人从重处罚。鉴于被告人刘有权、杨海归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法对二被告人予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人刘有权及其辩护人提出刘有权在共同犯罪中未直接致人重伤，因而相对作用较少，及其有民事赔偿情节，故应对其从轻处罚的辩护意见，经查本案系由被告人刘有权一方首先挑衅引发，被害人在无辜被打后持竹棍追赶至鑫翔鞋底厂内时，被告人一方即持铁棍对被害人方实施伤害，期间被害人一方并未实施暴力行为。被告人刘有权持械积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应对共同犯罪的结果承担责任，且在案发后没有积极赔偿的情节，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘有权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止）
二、被告人杨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2018年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 方玉春
二〇一四年四月九日
书 记 员 阮家声
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2691号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周永某（自报名），男，1994年7月11日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县诗洞镇丰安村委会杨树村***号，2014年4月22日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年5月8日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2723号起诉书指控被告人周永某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周永某未取得机动车驾驶证。2014年4月15日凌晨零时46分许，周永某纠集马惜某、郭啟某及被害人温文某，携带刀具意欲到丽晶市场斗殴。周永某驾驶无号牌二轮摩托车搭载上述人员沿佛山市南海区桂城街道南桂东路由平洲往禅城方向行驶，行至南海大道与南桂东路口时，不按交通信号指示灯通行，与正常行驶的粤YZ1＊**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，摩托车上的人员郭啟某、温文某受伤的交通事故。事故发生后郭啟某因伤重留在现场等候处理，马惜某首先逃离现场并丢弃现场散落的刀具，周永某则与温文某一同逃离现场，后各自离开。同日凌晨2时35分，温文某被发现昏迷倒在南四路往桂城医院方向约50米的人行道上，后送医院抢救无效于同月22日死亡。
经法医鉴定，温文某符合钝性暴力作用头部，致严重颅脑损伤死亡。
同月22日，周永某到公安机关接受调查询问，如实供述自己的罪行。
经交警部门认定，周永某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周永某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周永某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东明镜法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书查明，郭啟某左股骨中段粉碎性骨折，左胫骨上段及左胫腓骨下段骨折致左下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。
本院认为，被告人周永某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人无证、超载驾驶机动车，并致郭啟某九级伤残，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第97号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月10日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农；2014年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日13时许，被告人杨某某在新晃侗族自治县晃洲风雨桥靠新晃城桥头附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员张某某。
2015年8月15日，被告人杨某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交代自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、深挖犯罪线索转递函、归案情况说明、办案情况说明、现场复核笔录及照片、辨认笔录，被告人杨某某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨某某犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月24日至2016年2月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十月九日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第449号
申请执行人赵军民，农民。
被执行人李井珍，农民。
申请执行人赵军民与被执行人李井珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为22万元及利息，应执行诉讼费2300元，执行费3200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申�恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年九月十日
书记员 王小力
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02708号
原告张广伦，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告龙加强，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张广伦与被告龙加强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广伦到庭参加诉讼。被告龙加强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广伦诉称，原告因案件向原万盛区法院申请执行，被告承办该案。被告将案款执行后，给原告说其急需用钱，叫原告将执行的案款1.2万元借给他。原告同意后，被告书写借条1份。原告将现金1.2万元支付给被告。借款到期后，被告被判刑，原告催收此款未果。现起诉请求判令被告偿还原告借款1.2万元。
被告龙加强未提出答辩意见。
经审理查明，原告因申请执行案件与被告相识。2007年4月26日，原告将1.2万元现金借给被告，被告出具借条1份。该借条载明：今借到张广伦人民币现金壹万贰仟元整（12000元），一年内还清。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，原告要求被告返还借款1.2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙加强于本判决生效后5日内返还张广伦借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费600元，由被告龙加强负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张雪娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1081号
上诉人（原审原告）：广东粤邦律师事务所。
负责人：张钦华，主任。
委托代理人：朱志辉，该所职员。
委托代理人：凌鸿，该所职员。
被上诉人（原审被告）：范琼英。
委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广东粤邦律师事务所因与被上诉人范琼英债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在广东粤兴律师事务所与范琼英之间成立的委托合同关系中，广东粤兴律师事务所通过向范琼英发出《债权转让通知》的方式，已经将其对范琼英享有的债权转让给广东粤邦律师事务所。虽然《债权转让通知》发出时，广东粤邦律师事务所尚未成立，但广东粤邦律师事务所成立后，对受让债权的事实进行了确认。因此，广东粤邦律师事务所作为债权人提起本案诉讼主体适格。原审判决未对广东粤兴律师事务所、广东粤邦律师事务所与范琼英之间的债权债务关系进行审查，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第214号民事判决；
二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王振华
何浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1661号
上诉人（原审被告）：曾凤英，女。
上诉人（原审被告）：邓惠民。
上列两上诉人的共同委托代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞新雅图电脑织唛有限公司，住所地：广东省东莞市莞龙路下桥银岭，组织机构代码为72118462-0。
法定代表人：吴满均，总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄婷，广东弘名律师事务所辅助人员。
上诉人邓惠民、曾凤英与被上诉人东莞新雅图电脑织唛有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5968号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。邓惠民、曾凤英于2014年10月24日向本院邮寄撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，邓惠民、曾凤英提起上诉后又向本院申请撤回上诉，属于其自愿处分诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓惠民、曾凤英撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取9150元，由邓惠民、曾凤英负担，邓惠民、曾凤英已预交18300元，多交部分本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第53号
原告山西长富房地产开发有限公司。
法定代表人王长军，职务董事长。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被告太行建工有限公司。
法定代表人苏长明，职务执行董事。
本院在审理原告山西长富房地产开发有限公司与被告太行建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西长富房地产开发有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告山西长富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西长富房地产开发有限公司承担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第115号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告朱勇彪。
被告胡红霞。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告朱勇彪、胡红霞物业服务合同纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年五月二十八日
书记员 洪明东
史某甲、刘某重婚罪一审刑事判决书（2014）南刑初字第00046号公诉机关滁州市南谯区人民检察院。被告人史某甲，男，1967年4月23日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区东后园1号之56。因涉嫌犯重婚罪于2014年2月26日经本院决定逮捕，但未执行。被告人刘某，女，1979年7月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区东后园1号之56。因涉嫌犯重婚罪于2014年2月26日经本院决定逮捕，但未执行。滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人史某甲、刘某犯重婚罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日、4月10日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人史某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市南谯区人民检察院指控：被告人史某甲与被告人刘某在明知史某甲与薛某的夫妻关系且未离婚的情况下，于2012年5月25日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。公诉机关提供了相应证据，认为应当以重婚罪追究被告人史某甲、刘某的刑事责任。提请本院依法判决。被告人史某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1993年5月7日，被告人史某甲与薛某在滁州市琅琊区北门办事处登记结婚。1998年薛某向滁州市琅琊区人民法院起诉离婚，后因无法备齐有关证据而撤诉。被告人史某甲与被告人刘某在明知史某甲与薛某夫妻关系存续的情况下，仍于2012年5月25日在滁州市琅琊区民政局登记结婚。另查明，被告人史某甲、刘某经公安机关电话通知后到公安机关，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人史某甲与刘某于2014年3月21日在滁州市琅琊区民政局登记离婚。上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、结婚登记申请表证实，1993年5月7日薛某和史某甲在滁州市琅琊区民政局登记结婚。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证证实，2012年5月25日史某甲与刘某在滁州市琅琊区民政局登记结婚。3、户口本证实，被告人史某甲、刘某的自然身份情况。4、民事诉状、撤诉书证实，1998年薛某在滁州市琅琊区人民法院起诉与史某甲离婚，后撤诉。5、证明证实，经查阅琅琊区婚姻登记处电子档案，史某甲在1995年5月1日至2013年11月15日无与薛某离婚的记录。6、到案情况说明证实，公安机关通过电话口头传唤被告人史某甲、刘某，后二人自行到公安机关接受讯问调查。7、离婚证、离婚协议书证实，被告人史某甲与刘某于2014年3月21日在滁州市琅琊区民政局登记离婚。8、被害人薛某的陈述证实，其丈夫史某甲与刘某在2012年5月25日登记结婚。9、证人史某乙的证言证实，其是史某甲和薛某的女儿。2012年5月份，其父亲史某甲和另一个女人结婚。10、证人史某丙的证言证实，其弟弟史某甲和薛某于1988年在一起的，好像是九几年才领的结婚证。2012年5月其弟弟和刘某领了结婚证，10月份办了婚宴。当时其认为薛某不和史某甲在一起居住，超过五年婚姻就自动无效了。11、被告人史某甲的供述与辩解证实，1988年左右，其和薛某在家里办了酒席，但是没领结婚证，后其和薛某到民政局补办了结婚证。过了一年左右，薛某离家出走了，其也联系不上她，找不到她。其和刘某认识十几年了，3年前开始住在一起，刘某知道其和薛某的夫妻关系，因为其跟她讲过，其和薛某夫妻关系名存实亡，所以才在2012年登记结婚的。12、被告人刘某的供述与辩解证实，其知道史某甲的前妻是薛某，她已经离开史某甲至少15年了，其是文盲，又不懂法律，认为他们的婚姻已经不存在了，而且当时史某甲的户口本上也没有薛某。2012年5月25日，其与史某甲在滁州市琅琊区民政局登记结婚。上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人史某甲有配偶而与她人结婚，被告人刘某明知被告人史某甲有配偶而与之结婚，二被告人的行为均已触犯我国刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人史某甲、刘某经公安机关电话通知后到公安机关，如实供述自己的罪行，视为自首，依法均可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人史某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梅 果人民陪审员  王余久人民陪审员  贡建萍二〇一四年四月二十一日代理书记员  魏兆静附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人：武树强，职务行长。
被执行人李春喜，男，1978年4月9日生，汉族。
被执行人薛银枝，女，1979年3月5日生，汉族。
被执行人薛继录，男，1980年10月19日生，汉族。
被执行人薛永本，男，1963年3月27日生，汉族。
本院（2014）确民金字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春喜、薛银枝、薛继录、薛永本至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息、罚息12624.14，并负担案件受理费800元、执行费500元，共计53924.14元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛银枝银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏东雨
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初432号
原告何某甲，农民。
被告王某，农民。
身份证号：××。
原告何某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲按时到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日办理了结婚登记，我们的婚姻系男到女家。婚后被告一直在我们家居住。××××年××月××日生一儿子何某丙，现随我生活。婚后性格不和，经常吵架生气，被告还不顾家庭，无所事事，好吃懒做。2015年3月份我向法院起诉与被告离婚，后因条件不成熟，我申请撤诉，但至今双方未能和好，我一个人带个孩子生活十分困难，无奈我再次向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，让被告承担抚养费。
被告王某未到庭应诉。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，后典礼同居生活，××××年××月××日生一儿子取名何某丙，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记。2014年8月份双方因家务事生气后，被告外出，分居生活。后过春节时被告回原告家呆了两天，再次吵架生气后，于2015年农历正月初二被告回到其家，至今双方互无联系。原告两次起诉与被告离婚，被告无故均未到庭。该庭审中原告坚决要求离婚，抚养孩子，自行承担抚养费。
上述事实有结婚证、何某丙户口登记卡、证人何某乙、路某二人当庭证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系男到女家合法婚姻关系，共同生活期间生一儿子何某丙，但双方结婚草率，且婚后因性格不和，常为家务琐事发生争吵、生气，造成夫妻感情不和，为此被告回其家不归，双方长期分居生活，互无联系，互不尽夫妻义务。据此，足以证明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚之主张，本院支持；庭审中，原告要求抚养孩子，自行承担抚养费，本院尊重其意愿。被告未到庭应诉答辩，主张权利，视为其对该婚姻予以放任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告何某甲与被告王某离婚；
2、婚生儿子何某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王珂婧