广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第72号
原公诉机关广西宁明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国兵（绰号“阿兵”、“肥兵”、“大头兵”），男，1970年10月4日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，个体户，住广东省××镇××东××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月18日被宁明县人民检察院批准逮捕。后又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人凌晨，广西花山律师事务所律师。
宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控原审被告人林国兵犯故意伤害、运输毒品罪一案，于2013年3月11日作出（2013）宁刑初字第17号刑事判决。原审被告人林国兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员黄春芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林国兵及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害罪
2009年8月15日18时30分，被告人林国兵到宁明县城中镇兴宁大道中华湖水泥店找黄宏源。之后，林国兵与黄宏源因经济纠纷发生争执。争执中，林国兵持一张铁脚圆凳砸中黄宏源的额头后逃离现场。经法医鉴定：认定黄宏源额头之损伤构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人黄宏源的陈述，证实2009年8月13日9时许，其在“大头兵”家中与人进行赌博。期间，其输了大约二千多元。次日，其又输掉一万多元。其写了一份借条给“大头兵”，借条的债权人是“大头兵”的妻子彭春。其回家后发觉被“大头兵”设骗局骗钱。8月15日18时许，其在宁爱街中医院对面的华湖水泥店玩。“大头兵”叫其还钱。其说被骗了，要去报警。“大头兵”骂其，并上前朝其面部打了一拳。其与“大头兵”扭打起来。水泥店的覃老板和小潘过来劝阻。“大头兵”突然用一张铁脚圆凳砸了其额头及鼻梁一下。“大头兵”见其头部流血即停手，随后离开。
2、物证、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书，证实黄宏源被打伤后依法向公安机关报案，公安机关依法立案。
（2）提取笔录、扣押物品清单，证实林国兵用来砸伤黄宏源的凳子由公安民警依法提取，并扣押。
（3）借据，证实黄宏源向彭春借款人民币一万元。
（4）公安机关出具的户籍证明，证实林国兵于1970年10月4日出生。案发时林国兵达负完全刑事责任年龄。
3、证人证言
（1）证人覃某某证言，证实2009年8月15日19时许，其与潘某某等人在其水泥店门口乘凉聊天。黄老板乘车来到其店面。不久，林国兵也来到其水泥店。林国兵与黄老板交谈，继而发生争吵。其见林国兵手持一张铁脚圆凳将黄老板推倒在地。其与潘某某过去劝阻，将二人拉开。林国兵突然冲过来用凳子打中黄老板的前额。其与潘某某拉住林国兵，林国兵随后离开。
（2）证人潘某某证言，证实2009年8月15日18时许，其在宁爱街华湖水泥店门前和覃老板聊天。黄老板乘车来到水泥店。不久，“大头兵”也来到水泥店。两人一见面就吵了起来。“大头兵”动手推了黄老板，双方扭打起来。其与覃老板一起过去将两人拉开。“大头兵”又从水泥店中拿来一张铁脚圆凳，朝黄老板的头部砸去。黄老板额头被砸中，流了很多血。“大头兵”见状即停手，并离开。其电话报警。
4、宁明县公安局宁公刑鉴（法）字（2009）第111号法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定黄宏源头额部之损伤为轻伤。该鉴定意见已通知被告人及被害人。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实黄宏源被伤害案发现场的地点、方位、概貌。
6、被告人林国兵供述，证实2009年8月15日19时许，其在兴宁大道中路华湖水泥店门前见到黄老板后，叫他还之前的借款一万元。他说没钱，不肯还钱，并问其是否想打人。其听后很气愤，就推了他一下。黄老板打其右眼一拳。其推他倒在地上。黄老板爬起来，到店门前拿了一张铁脚圆凳。其也顺手拿了一张铁脚圆凳。黄老板举凳想冲过来打其。其则用凳砸他，砸中他头额部。之后，其就离开。当时，水泥店的老板娘和一个男的过来劝架。
（二）运输毒品罪
2012年9月7日10时许，被告人林国兵在宁明县民族中学对面的小巷向他人购买毒品海洛因。当天林国兵携带购得的毒品海洛因乘坐桂FA08**快班前往南宁市。在南友高速公路宁明收费站附近林国兵被公安民警查获。公安民警当场在林国兵所坐的第25号座位下缴得一块毒品海洛因。经称量：净重80.1克。经鉴定：从收缴林国兵的毒品可疑物中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受理案件登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现林国兵有运输毒品的行为，遂依法立案。
（2）过秤、提取笔录、指认笔录及指认相片，证实2012年9月7日公安民警当场缴获林国兵的毒品可疑物，经称量毛重82.6克，净重80.1克。公安民警在见证人的见证下提取毒品可疑物封存、送检验。
（3）收缴笔录、扣押物品清单，证实林国兵被缴获的毒品可疑物已被公安机关收缴，并扣押。
（4）抓获经过，证实2012年9月7日宁明县公安局民警在南友高速公路宁明收费站查缉毒品时，将林国兵抓获。林国兵系被动归案。
（5）吴川市戒毒所证明，证实林国兵于2010年5月6日至28日自愿到戒毒所戒毒。
（6）吴川市公安局塘缀派出所证明，证实截至2012年11月29日，林国兵在塘缀派出所辖区内未被发现有违法犯罪记录。
（7）公安机关出具的户籍证明，证实林国兵于1970年10月4日出生。案发时林国兵达负完全刑事责任年龄。
2、证人证言
证人许甲、许乙的证言，证实2012年9月7日11时20分许，其驾驶桂FA08**快班从宁明开往南宁。汽车行驶至南友高速公路宁明收费站时。公安民警将车辆拦下，并上车进行检查。民警检查到25号座位时，从该座位底下搜出一个黑色塑料袋。袋内装有白色块状固体。民警将坐在25号座位的乘客带回公安机关调查。
3、鉴定意见
广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0706号检验报告鉴定及意见通知书，证实经鉴定从林国兵所携带的毒品可疑物中检出海洛因。该鉴定意见已通知林国兵。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实林国兵运输毒品案案发现场的地点、方位、概貌。
5、被告人供述
被告人林国兵供述，证实2012年其在广东吴川市认识了一个叫“陈仔”的男子。“陈仔”让其在宁明购买毒品海洛因回吴川加工出售以获利。其同意了。2012年9月7日9时许，其乘车来到宁明县城。其联系“阿鸡”求购毒品海洛因。双方约定在宁明县民族中学对面的一条小巷交易。10时许，其两人在约定的小巷内进行交易。其将15000元支付给“阿鸡”，“阿鸡”将一包用黑色塑料袋包裹的海洛因交给其。“阿鸡”告诉其塑料袋内装有80克毒品海洛因。交易完毕后，其即到汽车站购买车票，乘坐11时20分的快班前往南宁。其上快班后，即将那包海洛因藏在其座位的坐垫底下。11时30分许，其所乘坐的快班在南友高速公路宁明收费站前被公安民警拦下。民警在其座位的坐垫底下搜到那包海洛因。当时，其座位是25号。经称重，那包海洛因毛重82.6克，净重80.1克。
原判认为，被告人林国兵故意持械伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。林国兵又违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以携带并进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控林国兵犯故意伤害罪、运输毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在故意伤害罪中，林国兵持械伤人，酌情从重处罚。对于林国兵提出系黄宏源先动手打其，其才还手打伤黄宏源的辩解意见，不符合本案事实，不予采纳。辩护人提出双方因经济纠纷引发本案，被害人存在过错责任的辩护意见，经查，双方因债权债务关系发生争执，被人拉开后，被害人再无挑衅、语言刺激等挑起、制造或激发冲突的行为，但林国兵仍持凳子砸伤被害人。被害人的借款行为与被告人实施的犯罪行为之间并不具有直接的因果关系，林国兵伤人故意明显，被害人并无过错责任。故辩护人的该辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。林国兵持铁脚圆凳打人，属持械伤人，辩护人提出的被告人不属于持械伤人的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关及辩护人对被告人量刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十九条第一款、第五十五条、第五十九条之规定，以被告人林国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。总和刑期十六年零一个月，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。
上诉人林国兵辩称：其系非法持有毒品，并非运输毒品，原判定性错误。
其辩护人提出的辩护意见是：本案涉案毒品有80克，但仅提取其中的0.3克进行鉴定，且没有附鉴定人的资格证书。对鉴定意见的合法性与真实性持疑。
上诉人林国兵及其辩护人未向二审提交任何证据。
检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。
经二审开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，且能形成完整证据锁链充分证实本案事实存在，本院予以确认。
对于上诉人林国兵辩称其系非法持有毒品，并非运输毒品的辩解。经查，林国兵系在搭乘班车前往南宁的途中被查获携带有毒品，系运输途中被查获。故其辩称应定性为非法持有毒品与事实不符。本院不予采纳。
对于其辩护人对毒品鉴定意见的合法性与真实性质疑的辩护意见。经查，侦查机关从林国兵处缴获80克毒品后，从中随机抽出0.3克，并进行封存交由广西区公安厅物证鉴定中心鉴定，程序合法，鉴定人杨宁、李璐均具备鉴定资格。辩护人的质疑无法律及事实依据。本院不予采纳。
本院认为，上诉人林国兵故意持械伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。林国兵又违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以携带并进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。林国兵一人犯数罪，应数罪并罚。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 何玉娥