wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3661号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，2011年5月13日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人赵某，男，2015年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人覃某甲（自报名），男，2006年3月17日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2008年11月10日刑满释放，2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人易某平（自报名），男，2009年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3864号起诉书指控被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月3日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，陈某、赵某、覃某甲、易某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨及6月11日凌晨，被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平四人经过商议后，先后两次前往位于佛山市南海区大沥镇沥西的＊＊＊＊内，盗窃仓库内存放的铝型材成品，每次都盗走大约800余公斤的铝型材，并将每次所盗得的铝型材以9元／公斤的价格卖给李某（另案处理）所经营的废品回收店，所得款项由四人分占。经同期物品价格参考，每公斤铝材价值11元多。2015年8月6日，公安机关抓获四名被告人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年6月10日、11日凌晨，被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平四人经过商议后，先后两次前往位于佛山市南海区大沥镇沥西的＊＊＊＊内，盗窃仓库内存放的铝型材成品，每次都盗走大约800余公斤的铝型材，并将每次所盗得的铝型材以9元／公斤的价格卖给李某（另案处理）所经营的废品回收店，所得款项由四人分占。经同期物品价格参考，每公斤铝材价值11元多，被盗铝材价值约18000元。同年8月5日，公安机关抓获陈某、赵某，次日抓获覃某甲、易某平。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平的供述及辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，证人李某、陈某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，说明，通话记录，被告人的户籍资料及人口信息资料，健康检查笔录，前科材料及刑事判决书，现场勘查笔录，讯问录像光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、赵某、覃某甲、易某平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈某、赵某、覃某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。易某平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。陈某、覃某甲、易某平均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人赵某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人易某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 何凤微
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第1470号
原告：胡秀桃，女，1959年10月29日出生，汉族，农民.
委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：窦臣，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告胡秀桃诉被告窦臣劳务合同纠纷一案中，原告胡秀桃以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀桃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡秀桃负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 程 博
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2188号
原告苏州创元汽车出租有限公司，住所地苏州高新区玉山路60号。
法定代表人金铭泉，总经理。
委托代理人陈雄伟，该公司员工。
被告苏州鸿捷豪客企业服务有限公司，住所地苏州市胥江路660-664号。
法定代表人周文浩，董事长。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区马运路198号。
负责人刘晅，总经理。
委托代理人许利芳，该公司员工。
被告宋少才。
本院在审理原告苏州创元汽车出租有限公司诉被告苏州鸿捷豪客企业服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、宋少才机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏州创元汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币299元，由原告苏州创元汽车出租有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第464号
原告文某某，女，生于1971年12月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1965年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告文某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中。原告文某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告文某某承担。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈绍武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3630号
罪犯宋文春，女，1971年5月6日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第147号刑事判决，以被告人宋文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万五千元。二〇一二年七月十六日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋文春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋文春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3630号
罪犯王宾，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）单刑初字第212号刑事判决，以被告人王宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初239号
原告：王修荣，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：柳新斌，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：黄小兰，女，1989年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告王修荣诉被告柳新斌、黄小兰民间借贷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王修荣到庭参加诉讼，被告柳新斌、黄小兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修荣向本院提出诉讼请求：依法判令柳新斌、黄小兰共同一次性偿还借款本金30000元及利息（月利率2%，从2015年7月26日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年4月25日，柳新斌、黄小兰以生意周转为由，向王修荣借款30000元，借期至2015年10月25日，约定借期内利息按月利息3%计算，逾期还款则每日收取本金1%的违约金。借款后柳新斌、黄小兰有还利息至2015年7月25日。此后王修荣多次催讨未果故诉至法院。
柳新斌未作答辩。
黄小兰未作答辩。
本院经审理认定如下：王修荣提供的王修荣、柳新斌、黄小兰的身份证复印件为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交的1张借条与王修荣的庭审陈述能相互印证，柳新斌、黄小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合王修荣的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年4月25日柳新斌、黄小兰向王修荣借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“本人柳新斌、黄小兰因生意资金周转困难，兹以位于东区做抵押，向王修荣手中借到现金叁万元，每月向其账户62×××04支付利息玖百元，期限半年，到期若不能还本带息，则每日收取本金1%的违约金；连续违约30日后王修荣则有权将其位于圆岗小区的套房出租或出售，一切涉及法律方面将由本人柳新斌、黄小兰承担，特此为据！借款人：柳新斌、黄小兰2015年4月25日”。借款后柳新斌、黄小兰付息至2015年7月25日,此后王修荣多次催讨未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，王修荣与柳新斌、黄小兰借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。柳新斌、黄小兰经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。王修荣要求柳新斌、黄小兰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、柳新斌、黄小兰应在本判决生效之日起3日内偿还王修荣借款本金30000元及相应利息（月利率2%，从2015年7月26日起计算至借款付清之日止）。
二、柳新斌、黄小兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由柳新斌、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 练根左
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第377号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月13日8时30分许，被告人王某在滨州学院14号宿舍楼314室的门框上摸出宿舍钥匙开锁入室，将赵某某的价值2030元的一台戴尔牌笔记本电脑、张某的价值3780元的联想牌笔记本电脑盗走。
2、2014年6月27日8时40分许，被告人王某在滨州学院11号宿舍楼406室的门框上摸出宿舍钥匙开锁入室，将刘某某的价值3120元的一台戴尔牌笔记本电脑、程某的价值3200元的一台联想牌笔记本电脑、施某的价值800元的一台华硕牌笔记本盗走。
综上，被告人王某实施盗窃2次，价值12930元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、赵某某、程某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检工作记录、涉案物品价格鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关请求对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失12930元（其中赵某某2030元、张某3780元、刘某某3120元、程某3200元、施某800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6427号
申请执行人：胡尧先，住慈溪市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：余姚市绿神食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：虞林生（公民身份号码：330222195104240016），该公司执行董事兼总经理。
被执行人：虞杰，江苏绿神食品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1169号胡尧先与余姚市绿神食品有限公司、虞杰民间借贷纠纷，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余姚市绿神食品有限公司、虞杰应支付申请人胡尧先借款11000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1169号案的本次执行程序终结。申请执行人胡尧先如发现被执行人余姚市绿神食品有限公司、虞杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄强强
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异25号
申请执行人刘铭。
被执行人齐顺。
第三人汤钰轩。
申请执行人刘铭与被执行人齐顺民间借贷纠纷一案，申请执行人刘铭依据本院（2014）鄂张湾民一初字第00263号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人齐顺履行下列义务：一、齐顺支付刘铭欠款30000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费275元、申请执行费350元。被执行人齐顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘铭于2016年4月5日向本院提出追加第三人汤钰轩为被执行人申请。
申请执行人刘铭称，被执行人齐顺与第三人汤钰轩原系夫妻关系，被执行人齐顺向我借款30000元时，他与第三人汤钰轩尚处于夫妻关系期间，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定应认定为夫妻共同债务，要求追加第三人汤钰轩为被执行人。
经查，第三人汤钰轩与被执行人齐顺于x年x月x日登记结婚，双方于x年x月x日登记离婚。本院（2014）鄂张湾民一初字第00263号民事判决书认定，被执行人齐顺因需要，于2014年1月2日和2014年1月4日分别向申请执行人刘铭借款共计30000元。
本院认为，被执行人齐顺因需要向申请执行人刘铭借款30000元，该债务是否属于被执行人齐顺与其前妻即第三人汤钰轩的夫妻共同债务，可经诉讼程序解决。申请执行人刘铭要求在执行程序中认定该债务是被执行人齐顺与第三人汤钰轩的夫妻共同债务，并要求追加第三人汤钰轩为被执行人的申请，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘铭要求追加第三人汤钰轩为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 石 谦
代理审判员 吴公海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 渊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1148号
原告：刘某。
委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
被告：韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭秀良独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人田宗芳、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后几年内感情较好，但近几年被告经常不回家居住，且对家庭不尽义务。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，原、被告感情很好，家庭也没有什么困难，只不过近年来被告没有工作能力了。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某与被告韩某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于1996年1月18日生一男孩，取名刘某甲，现在淄博矿务局技校读书。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
确认以上事实，有结婚证及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，婚姻关系存续时间较长，具有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔争吵在所难免，只要双方在以后的共同生活中互敬互爱，相互体谅，相互帮助，尚有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，无证据证实，且被告认为感情很好，故原告要求离婚尚达不到可以判决离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第149号
罪犯周华东，男，1984年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2009年3月13日作出（2009）遵市法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯周华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年8月9日起至2021年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周华东减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月9日起至2020年12月8日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第256号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：赵慧清，男，汉族。
被告：陈立英。
被告：崔泉玲。
被告：李厚传。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告陈立英、崔泉玲、李厚传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、赵慧清、被告陈立英到庭参加诉讼，被告崔泉玲、李厚传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈立英2011年12月19日从我社借款19万元，2012年11月23日到期，借款用途为借新还旧，该借款由李厚传、段伦学提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还。根据我单位与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈立英及其配偶崔泉玲偿还所欠原告贷款本金人民币19万元并按借款合同约定支付利息（截止2014年7月15日欠息111558.37元，起诉日至贷款结清日利息按合同约定利率18.0399‰计算至借款结清日）；请求判令被告李厚传对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告陈立英辩称，我2010年7月13日从原告处贷款30万元，我用了10万元，崔剑飞、崔建波用了20万元，到2011年到期时我偿还了我用的10万元及利息，剩余19万元是崔剑飞、崔建波用的，他们给我打的借条，一直没有偿还，我也没有偿还能力，我不应偿还该19万元。
被告崔泉玲、李厚传未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告陈立英签订个人借款合同一份，合同约定被告陈立英向原告借款19万元，期限为2011年11月24日至2012年11月23日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月17日，原告与被告李厚传及案外人段伦学签订保证合同一份，约定被告李厚传为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同亦约定保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月19日向被告陈立英发放借款19万元，贷转存凭证载明到期日为2012年11月23日，借款利率为月利率12.0266‰。截至2014年7月21日，借款人已欠息112630.9元。另查明，被告陈立英与被告崔泉玲于1990年6月4日登记结婚，该债务发生于被告陈立英与被告崔泉玲夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述以及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈立英签订的个人借款合同、原告与被告李厚传签订的保证合同系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该个人借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告陈立英未按合同约定履行还款义务，故被告陈立英应承担还款的违约责任。关于被告陈立英辩称的该款项并非其所用，由崔剑飞、崔建波使用，应由崔剑飞、崔建波偿还，其提交了崔剑飞、崔建波为其出具的借据一份，原告不予认可，被告陈立英亦无证据证实该借据与该笔贷款的关联性，对被告陈立英的该主张不予支持。被告陈立英在上述借款合同订立期间与被告崔泉玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈立英对该债务系夫妻共同债务无意见，故原告请求判令被告崔泉玲对被告陈立英的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告崔泉玲、李厚传经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈立英、崔泉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金190000元、利息112630.9元及自2014年7月22日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
被告李厚传对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人陈立英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1367号
原告玮锋电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1885号，组织机构代码72518219-8。
法定代表人颜永裕，该公司董事长。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
原告玮锋电子材料（昆山）有限公司（以下简称玮锋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玮锋公司诉称：原告所有的苏E×××××货车投保有被告车辆损失险，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日。2013年7月24日，原告驾驶员王艳武驾驶保险车辆与黄志常驾驶的苏E×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。黄志常负该起交通事故全部责任，王艳武无责任。事故造成保险车辆车损5800元，施救费300元。现原告索赔未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿保险金6100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
事故认定书；
保险单；
驾驶证、行驶证、运输资格证；
定损单；
维修发票、施救费发票。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告保险公司未到庭，但提交书面意见辩称：1、原、被告间保险合同关系属实；2、本案事故中原告方无责，原告应向事故对方索赔，即使要求被告赔偿，应由对方交强险赔偿的2000元，被告不负责赔偿；3、原告施救费过高，应按200元计算；4、被告不承担诉讼费用。
被告提交汽车损失保险条款一份。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定；原告对被告证据真实性无异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××货车投保有被告机动车损失保险，保险金额72000元，与登记的新车购置价一致，保险期间自2013年4月12日至2014年4月11日，不计免赔率。2013年7月24日，原告驾驶员王艳武驾驶保险车辆与黄志常驾驶的苏E×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。黄志常负该起交通事故全部责任，王艳武无责任。事故造成保险车辆维修费损失5800元及施救费损失300元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告机动车损失保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第五条规定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的施救费用，由保险人承担。第七条规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿。
本院认为：原告所有的苏E×××××货车投保有被告机动车损失保险，保险期间内，原告驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故，造成保险车辆维修费损失5800元及施救费损失300元，事实清楚。被告辩称施救费过高，依据不足，本院不予采纳。原、被告系保险合同关系，原告已选择依合同关系要求被告赔偿保险金，被告辩称原告应依侵权关系向交通事故对方主张权利，缺乏依据。原告诉请本院判令被告赔偿保险金6100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告玮锋电子材料（昆山）有限公司保险金6100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年八月五日
书记员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初372号
原告姬红星。
被告姬松岭。
被告赵敏。
本院在审理原告姬红星诉被告姬松岭、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姬松岭、赵敏在金融机构的存款1570万元或查封赵敏名下同等价值的财产（青岛市****房产一套、青岛市****房产一套、青岛市****房产一套），并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告姬松岭、赵敏在金融机构的存款1570万元或查封赵敏名下同等价值的财产（青岛市****房产一套、青岛市****房产一套、青岛市****房产一套）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一七年一月五日
书记员 焦慧媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第23号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林艳，女，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林艳征收社会抚养费一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费26184元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第23号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3421号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告：武汉境辉环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。
法定代表人：马建辉。
本院审理的原告磊若软件公司诉被告武汉境辉环保科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 尹思源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00839号
申请执行人冯福元。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人俞茂根。
申请执行人冯福元与被执行人俞茂根民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第00162号民事调解书：一、被执行人俞茂根归还申请执行人冯福元借款本金人民币1015万元，于2015年5月1日前履行。二、被执行人就本案民间借贷纠纷一并处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币41350元，由被执行人俞茂根负担，该款由被执行人俞茂根于2015年5月1日前直接支付申请执行人冯福元，法院不再另行收退。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，申请执行标的为10191350元。
本案在执行中查询了被执行人俞茂根的财产，查询到其名下有一套房产，位于常熟市海虞北路48-13幢401室，设有抵押，本案已查封。另外，查询到被执行人名下在常熟市怡华金钢石有限公司的分配款，但由于涉及到三家法院的查封（苏州市工业园区人民法院、常熟市人民法院、苏州市中级人民法院），目前这笔款项的分配方案未定。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 万雨龙
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第30号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年8月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年10月25日被新兴县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人梁某甲，男，1994年1月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年10月22日被新兴县公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某某、梁某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月2日凌晨2时许，被害人吴某某和同村的吴某甲、吴某乙等十余人在水台镇水台圩某某糖水店喝糖水，被告人梁某某、梁某甲和其他同案人梁某丙（已判刑）、梁某乙（在逃）等六、七人也在此处吃宵夜，后来被告人梁某甲与同案人梁某丙驾驶摩托车先行离开。之后，吴某甲与梁某某发生口角并且双方人员用凳子打了起来，打了一会儿，梁某某一方的人员不敌逃走。先行回去的被告人梁某甲得知梁某某等人被打，于是与同案人梁某丙在村里的一间旧屋里面拿了四把刀出来，并且两人驾驶摩托车回到吃宵夜的地方，而水台村人梁某丁驾驶着一辆黑色的小轿车搭载着梁某戊等人在前也已经来到。之后，梁某丙、梁某某、梁某甲与梁某乙都各自手执着一把刀追砍对方人员，被害人吴某某逃跑不及，在水台圩农村信用社对面路段被被告人梁某某及同案人梁某丙等人砍伤手和脚多处。经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度评定为轻伤。被告人梁某某、梁某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，本院于2012年12月21日作出（2012）云新法刑初字第161号刑事附带民事判决，以同案人梁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，赔偿被害人吴某某的经济损失37894.44元。
对以上事实和指控的罪名，被告人梁某某、梁某甲在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等；证人梁某已、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲、梁某庚、高某某、高某甲的证言；被害人吴某某的陈述；同案人梁某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；吴某甲、吴某丁、吴某乙的辨认笔录、照片及说明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人梁某某、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某甲无视国家法律，参与共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某某、梁某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年5月24日止）。
二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冼慕香
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00198号
原告蔡发顺，男，1940年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师
被告何文明，男，1991年5月26日出生，汉族。
被告何春生，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部负责人贾胜利，经理
住所地武陟县朝阳二路中段北侧
本院在审理原告蔡发顺与被告何文明、何春生、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司武陟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院向本院提出撤回对被告何文明、何春生的起诉。
本院认为，原告蔡发顺申请对被告何文明、何春生的起诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡发顺撤回对被告何文明、何春生的起诉。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第00974号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：李成名，男，汉族，1974年11月23日生，住吉林省伊通满族自治县。
原告吉林三君工程机械有限公司诉被告李成名租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告李成名经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月20日签订挖掘机租赁合同，合同约定被告租用原告三一牌SY215C型挖掘机一台，租赁期限为2012年4月20日至9月20日，租金为每月20000元，每月结算。时至今日，被告只支付租金40000元，仍欠租金60000元，原告多次索要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费60000元；2、被告支付原告违约金30000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2012年4月20日签订挖掘机租赁合同，主要约定：被告租赁原告SY215C型挖掘机一台；租赁期限自2012年4月20日至2012年9月20日；租赁价格为20000元，每月结算租赁费用。2013年6月，原告以被告欠付其租金为由，将被告诉至本院。庭审中，原告称其已将被告承租的SY215C型挖掘机交付被告，但未提供被告收货的凭证，原告又称被告已支付租金40000元，但未提交被告付款的凭证。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按合同约定严格履行。根据双方租赁合同所约定的内容，原告应先将被告承租的挖掘机交付给被告使用，在被告欠付租金时，才能向被告索要租金。但本案中，原告提交的证据不能证实其已按合同约定将被告承租的挖掘机交付被告使用，故其向被告主张欠付的租金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林三君工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李彦慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更805号
罪犯汪天龙，男，1974年4月1日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）松刑初字第57号刑事判决，认定汪天龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将汪天龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月将汪天龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2011年4月、2013年9月将汪天龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪天龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯汪天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪天龙减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00383号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。组织机构代码71176867-3。
负责人：周永贵，该行行长。
被执行人：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。组织机构代码66791909-0。
法定代表人：宋后荣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00006号民事裁定书，于2014年6月3日向被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司给付申请执行人借款人民币1100万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司名下的用于抵押的位于芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村1-4幢房产以及国有建设用地使用权（房产证号分别为无房字第0191**号、无房字第0194**号，国有土地所有权证为无国用（2011）第0861号）等财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一四年六月十一日
书记员 陈世梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第932号
申请执行人孙庆海，男，生于1981年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市金华龙机械厂，住所地章丘市。
代表人张峰德，厂长。
本院在执行申请执行人孙庆海与被执行人章丘市金华龙机械厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人章丘市金华龙机械厂已停产，因外欠债较多，生产设备被哄抢，现无财产可供执行，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4902号
原告：陈春旺，男，汉族，1956年2月9日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地汝州。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告陈春旺与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈春旺的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春旺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.要求被告立即向原告支付经济补偿金40000元；3.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元；4.要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：原告陈春旺于2004年8月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井从事井下工作，2014年7月放假，期间未拖欠工资。工作期间单位未缴纳社会保险，未进行离岗前健康检查。
梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告陈春旺不存在劳动合同或者劳动关系。原告陈春旺与梨园矿是劳务关系。二、原告陈春旺申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告陈春旺诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告陈春旺自述2014年7月份放假与事实不符。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
本院经审理认定事实如下：陈春旺系宁庄井工人，陈春旺在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其提供的账号为00×××89的存折信息显示，陈春旺从2007年12月30日开始发放工资，2009年12月4日最后一次发放工资。
2016年7月27日，原告陈春旺等37人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从陈春旺工资卡的交易信息可以看出，至少从2007年12月起，陈春旺已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2009年12月。陈春旺自述其一直工作到2014年7月，但梨园矿、宁庄井对此均不认可，即使陈春旺一直工作到2014年7月后放假，那么陈春旺从放假之日起就应当知道自己的权利被侵害，但陈春旺直至2016年7月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于陈春旺要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于陈春旺要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈春旺的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李笑笑
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第109号
原告马银锁，男，1958年6月27日生，汉族，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市东姚镇下郊村委会，住所地，林州市。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马银锁诉被告林州市东姚镇下郊村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马银锁撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付莹莹
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第22号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月26日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月4日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年5月28日10时许，被告人陈某某驾驶湘07-D47**小型方向盘式拖拉机从汉寿县株木山乡邹家坪村小学出发沿村公路往株木山乡集镇方向行驶。当车行至汉寿县株木山乡邹家坪村路段时，其车头部左侧后视镜与前方打着遮阳伞的被害人陈桃某相撞，造成陈桃某倒地后被车轮碾压受伤送医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈某某主动联系车辆将被害人送至医院抢救，向公安机关报案后留在现场等候处理，并如实供述了自己的作案事实。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负本次交通事故的全部责任。被告人陈某某赔偿被害人近亲属人民币140000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人袁某某、龚某某、陈某某的证言、报警案件登记表、交通事故认定书、勘查笔录、现场方位图、照片、痕迹鉴定意见、尸体检验意见书、赔偿协议书、收条、申请书、诊断书、户口注销证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月或拘役的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪风险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年三月五日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第55号
申请执行人李荣足。
被执行人黄宏涛，农民。
申请执行人李荣足与被执行人黄宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）德民一初字第334号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李荣足的各项经济损失为67000元（含后续治疗费），被告黄宏涛自愿赔偿原告李荣足各项经济损失共计20000元（含已支付2200元），被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司自愿赔偿原告各项经济损失47000元。二、本案受理费1906元，依法减半收取953元，原告李荣足自愿负担753元，被告黄宏涛自愿负担200元。由于被告黄宏涛未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。为此，申请执行人李荣足向本院申请执行，要求法院依法强制执行被执行人黄宏涛尚未支付的18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄宏涛已自动履行尚欠申请执行人李荣足的各项经济损失共计人民币18000元。申请执行人李荣足表示自愿放弃迟延履行期间的双倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民一初字第334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年九月二十八日
书记员 卢晶莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2996号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：王有林，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告王有林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，王有林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2005年3月15日、2005年1月2日，农安县永安乡苏吉良子村9组居民王有林分两次向永安信用社贷款18000元、8000元，两笔贷款于2006年3月15日、2006年4月30日到期，贷款到期后永安信用社多次讨要，王有林一直拖延不还。综上，请求人民法院判令王有林偿还两笔贷款本金26000元及利息。
王有林缺席，无答辩。
经审理查明：2005年3月15日（贷款本金18000元，贷款期限2005年3月15日至2006年3月15日，贷款月利率10.695‰）、2005年1月2日（贷款本金8000元，贷款期限2005年1月2日至2006年4月30日，贷款月利率11.04‰），被告王有林向原告永安信用社分两次贷款共计26000元。两笔贷款相继到期后，被告王有林没有按照合同约定还款，虽经永安信用社多次催要此款，王有林一直拖延不还，故永安信用社诉至来院。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2005年1月2日、2005年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告王有林向原告贷款两次，共计26000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率的事实；3、永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告王有林分别于2005年1月2日、2005年4月30日签订的两份借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后原告永安信用社向被告王有林支付了贷款，被告王有林应按借款合同偿还贷款本金及利息。综上，原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有林于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社的贷款本金人民币26000元及利息（其中贷款本金18000元利息按月利率10.695‰自2005年3月15日起至给付日止，贷款本金8000元利息按月利率11.04‰自2005年1月2日起至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.51元由被告王有林负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5893号
上诉人（原审被告）南召县亨利达有限责任公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区永安西里10号。
负责人史全斌，经理。
被上诉人（原审原告）北京市第一一九中学，住所地北京市朝阳区建国门外永安里。
法定代表人夏树林，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
原审被告南召县亨利达有限责任公司，住所地南召城郊乡政府院内。
法定代表人史全斌。
上诉人南召县亨利达有限责任公司北京销售分公司（下称亨利达公司北京销售分公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市第一一九中学委托代理人王志刚到庭参加诉讼。上诉人亨利达公司北京销售分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人亨利达公司北京销售分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按南召县亨利达有限责任公司北京销售分公司撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4103元，由南召县亨利达有限责任公司、南召县亨利达有限责任公司北京销售分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费4103元，由南召县亨利达有限责任公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玮玮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1550号
被执行人：郭顺元，男，1967年7月10日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。
本院在执行金昌锦旗丰租赁有限公司与郭顺元租赁合同纠纷一案中，被执行人郭顺元于2017年11月2日以房屋抵顶案件履行款194988.50元，剩余案件款48611.50元，双方自愿协商解决。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二日
书记员 宗晓敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1107号
申请执行人李传柱，男，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人朱何明，男，1973年4月4日生，汉族。
申请执行人李传柱与被执行人朱何明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）江宁开民初字第43号民事判决书，依该裁判：朱何明于本判决发生法律效力之日起10日内返还李传柱借款65万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费13185元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18745元，由朱何明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月3日查封了查封被执行人朱何明名下名下位于南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑18幢503室房屋及位于南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦1401室、1402室、1403室、1404室房屋，另查封了被执行人朱何明名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××小型汽车各一辆，但均为轮候查封。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院�请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执�长邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 戴 业
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6963号
罪犯李光涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月22日作出了（2013）东刑初字第114号刑事判决，以被告人李光涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李光涛减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李光涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光涛予以减刑三个月（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第208号
原告：韩永正。
委托代理人：林建平。
被告：傅文武。
被告：邹彤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：颜小平。
原告韩永正诉被告傅文武、邹彤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月11日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩永正的委托代理人林建平、被告傅文武、人保公司的委托代理人颜小平到庭参加了诉讼。被告邹彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩永正诉称：2013年2月5日6时30分，被告傅文武驾驶邹彤所有的浙A×××××号车辆，在上塘路由南向北行驶至钱江市场人行横道处，后视镜撞上在人行道上的原告，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告傅文武负此次事故的全部责任，原告无事故责任。另，浙A×××××车辆在人保公司处投有交强险。请求判令：1、被告傅文武、邹彤赔偿原告医疗费59031.1元、住院伙食补助费1200元、护理费9992元、伤残赔偿金69100元、精神损害赔偿金10000元、营养费3050元，共计152373.1元。2、人保公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告韩永正向本院提交如下证据材料：
1、交通事故处理书1份，欲证明该事故发生及责任划分的事实。
2、门诊病历、出院记录，欲证明原告因交通事故发生损害的事实。
3、医疗费用发票、用药清单，欲证明原告支出的医疗费用的事实。
4、司法鉴定意见书1份，欲证明原告因本次事故造成的伤残等级及护理期、营养期限。
5、户口本一份，证明原告主体资格。
被告人保公司辩称，对事情经过及责任认定没有异议，对在我公司投保交强险的事实没有异议，要求在交强险范围内分项进行理赔，医疗费、住院伙食补助费、营养费一共10000元，护理费按照全社会平均工资109元×90天=9810元，伤残赔偿金，原告在鉴定时已满71周岁，按9年计算，乘以20%，为62190元，精神损害赔偿金无异议，营养费认为过高，请法院酌情认定。
被告人保公司未向本院提交证据材料。
被告傅文武辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告傅文武未向本院提交证据材料。
被告邹彤经传未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，被告人保公司、傅文武均无异议，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月5日，傅文武驾驶浙A×××××小型越野车在上塘路由南向北行驶至钱江市场人行横道处，右后视镜撞上在人行横道上的韩永正，造成韩永正受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，傅文武负此次事故的全部责任，韩永正无事故责任。事故发生后，韩永正被送往杭州市第一人民医院治疗，共住院26天。2013年6月19日，韩永正经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤残因交通事故致右肱骨外科颈骨折，评定为道路交通事故九级。其伤后的专人护理期限，在3个月左右较为合理，其伤后的营养期限，在2个月左右较为合理。
另查明，浙A×××××车辆系邹彤所有，在人保公司投有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：医疗费，原告主张59031.1元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张1200元合理；营养费为60天×30元=1800元。护理费为40087元÷365天×3个月×30天=9884.5元；伤残赔偿金为34550元×（80-71）年×20%=62190元；精神损害赔偿金为10000元；以上合计144105.6元。以上损失应由被告人保公司先行在交强险122000元范围内（含精神抚慰金）承担，超出部分为22105.6元，由被告傅文武承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩永正122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅文武赔偿原告韩永正22105.6元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告韩永正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，减半收取1674元，由原告韩永正负担91元，被告傅文武负担1583元，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年八月七日
代书 记员 何红莲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1031号
原告：白晶，女，1968年5月13日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽阳市白塔区。
被告：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告白晶与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员刘强、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告白晶到庭参加诉讼，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶诉称：2004年10月，我与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，购买位于康平县张强镇华家村10亩杨树林地。2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司将债权、债务转让给被告沈阳参天科贸有限公司。2005年8月，沈阳参天科贸有限公司又将林地债权、债务让给内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司。2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司又收回内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司林地债权、债务。从此，林地所有债权、债务，林地管护、采伐费用及到期补偿等均由沈阳参天科贸有限公司所有和合同履行。该林地转让管护采伐协议已于2008年10月到期，被告应无条件履行采伐、变卖、兑现合同款项，但被告以林木未到采伐年龄、办不了采伐证、交不起保证金等种种理由不履行合同。期间当我们要起诉时，他多次以签订承诺书，保证年底办理采伐等方式一年一年推迟至今，现�林木已远超过生长期，病虫害非常严重，大批枯死，若不采伐损失将更加严重。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行合同，赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告沈阳参天科贸有限公司履行双方签订的2014年10月15日签订的林木砍伐承诺书，给付购树款35,800元，利息13,640元。
被告沈阳参天科贸有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见称：涉案林木因林业局没有砍伐指标办不了手续，因此未办理砍伐。2014年林业局答应被告公司可以办理砍伐手续，因此被告公司组织原告到林地查树木数量并去林业局办手续。在一起商量树的价格时，因树长势不好，被告答应将公司自有林地177亩打乱按亩数分给28个购买林地的客户。同时被告为了照顾原告，签订了收购协议，但是原告仍然向法院起诉，现在林权证在原告手里，林权证上�树木公司一直有专人看管，现在的树木最高能卖40来万，按亩数28人分配，因此原告自己是可以获得利益的，只是现在被告公司办不了砍伐手续，理由是：张强镇要收取育林基金押金1000元/亩，林业局要收取设计费、检疫费、林业站管理费，每亩50多元，县林业局每亩要收取1000元押金，这些费用加起来每亩需交纳2100元才能砍伐。现在被告公司没有这笔资金，必须向银行贷款，才能办理。综上，被告公司希望原告能以大局为重，这样对双方利益都有好处。
本院经审理查明：2004年10月18日，原告白晶与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，双方约定辽宁参天造林科技有限公司位于张强镇的10亩林地一次性转让给白晶。转让价格为3580元/亩，总计35,800元，转让期限为4年，从2004年10月18日至2008年10月18日止。合同签订当日原告向辽宁参天造林科技有限公司支付转让费35,800元。2005年6月27日，原告取得林地使用权证。
2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司、沈阳参天科贸有限公司签订说明一份，约定辽宁参天造林科技有限公司将原林地转让、管护协议主体变更为沈阳参天科贸有限公司，辽宁参天造林科技有限公司的全部权利义务由沈阳参天科贸有限公司承受。原告对此表示认可。2005年7月31日，白晶、沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司三方签订《补充协议》一份，约定沈阳参天科贸有限公司将原管护协议部分权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司。2008年9月29日，被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司、原告白晶签订《解除合同协议》一份，约定解除沈阳参天科贸有限公司将部分权利义务转让给扎鲁特旗参天造林科贸有限公司的协议，仍由沈阳参天科贸有限公司�部负责。原告对此表示认可。
另查明，2008年10月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺2009年年初将树木砍伐完毕。2010年7月21日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《承诺书》一份，约定涉案林地到2010年底全部办理完砍伐，但被告并未兑现承诺。2014年10月15日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《林木砍伐承诺书》，承诺2014年11月底前向原告兑现购树本金35,800元。现被告沈阳参天科贸有限公司未按约定兑付本金，故原告起诉至法院，要求被告按照2014年10月15日出具的承诺书给付购树款35,800元，并支付利息13,640元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的林地转让管护协议书、专用收款收据、说明、补偿协议、解除合同协议书、协议书、承诺书、林木砍伐承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈阳参天科贸有限公司为原告白晶出具的《林木砍伐承诺书》系被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应按照承诺的内容履行义务。现被告并未按照承诺于2014年11月底前兑付购树款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照《林木砍伐承诺书》给付原告购树款35,800元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2004年10月18日起，按1年期银行贷款利率支付利息13,640元的诉讼请求。虽然被告2014年10月15日给原告出具的承诺书没有承诺支付利息，但被告并未按照承诺书内容于2014年11月底给付原告购树款35,800元，故应当从承诺付款期满次日即2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告白晶购树款35,800元及利息（利息以35,800元为基数，从2014年12月1日至本判决确定的给付之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告白晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告沈阳参天科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第975号
罪犯曾荣福，男，1974年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年6月4日，本院作出（2001）黔南刑初字第12号刑事判决，认定曾荣福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年9月3日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第412刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第993号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2006年4月10日，本院作出（2006）黔刑执字第1154号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年6月10日，本院作出黔南刑执字（2008）第2424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日，本院作出（2008）黔南刑执字第2506号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年11月19日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾荣福在服刑改造期间，通过干警教育和对法律法规知识学习，能正确认识自己犯罪危害，做到认罪服法，服从管教，积极参加监狱举行的各项文娱活动和政治学习。自觉遵守监规纪律，未发现任何违规违纪行为。生产劳动中，能服从干警分配，认真学习技术，遵守劳动纪律和安全操作规程，保质保量完成干警下达的生产任务。认真参加技术、文化、政治学习，做到认真听讲，遵守学习纪律，按时到课，积极完成作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好集体卫生和个人卫生，考核达标。2012年1月至2012年12月考核期被评为改造积极分子，2013年1月至2013年10月考核期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2014年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2132号
原告：徐某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人高萍、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女孩李某甲，婚后夫妻感情一般。自婚生女孩出生检查患有先天性心脏病后，被告即产生厌恶心理，对我母女不管不问，与被告协商为女儿治病事宜，被告即推诿不予配合。2014年清明节后，原告携婚生女孩回娘门居住，与被告分居生活，并独自筹借资金为女儿做了手术。被告作为女儿的父亲，不尽半点父亲义务，使原告彻底失去信心，现夫妻关系已经无法维持。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，带走婚前财产。
被告李某某辩称：原告的诉讼理由不是事实，我不同意离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：李某某与徐某某于XXXX年XX月XX日结婚登记，原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、育龄妇女基础信息卡一份，原告以此证明与被告李某某婚姻关系存续期间，生育一女孩，并采取节育措施的事实。
3、新型合作医疗住院费用结算单二份，原告以此证明婚生女孩李某甲于2014年5月8号至5月21日，在临沂市人民医院住院花费37685.24元，新农合报销13323.4元。2014年6月18日至6月22日肠病毒感染住院花费4064.21元，新农合报销751.6元。
4、住院收费结算单一份，证明婚生女孩李某甲2014年4月23日，因高烧入住沂南县妇幼保健院治疗，花费532.2元，合作医疗没有报销的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性、关联性没有异议，但以2号证据的公章与本案没有关联性予以辩驳。对3、4号证据认为，孩子有病原告不通知，其无权偷着为孩子治病，花费和农合报销等其不知情。
被告未提交书面证据材料。
依据原告诉状、被告答辩及原告举证材料、被告质证意见，本院确认的事实：原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女孩李某甲，婚后夫妻感情尚可。因婚生女孩患病，对治疗事宜双方意见不一，夫妻间产生矛盾。原告于2014年清明节后，携婚生女孩回娘门居住，与被告分居生活，并于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：落地电风扇一台，被子6床（已带走5床），被罩、被单各一床。与被告结婚时共同购买冰箱、洗衣机各一台，电动车一辆，餐桌一个，大椅子6个，饮水机一个，原告支付6000元。2014年清明节后，原告携婚生女孩与被告分居生活，被告未支付过婚生女孩抚养费。同年5月8号和6月18号婚生女孩李某甲因病住院，花费41749.45元，新农合报销14075元，余款27674.45元和2014年4月23日住院花费532.20元均系原告个人支付。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因婚生女孩患病治疗双方意见不一，夫妻间产生隔阂，现婚生女孩已手术治疗尚未康复，双方应在相互尊重、互谅互让的基础上，相互配合共同照顾好女孩，争取婚生女孩的早日康复。离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 丰绍勋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03349号
原告：韩芹，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：曹金铁，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：五河县宏发货物有限公司，住所地安徽省五河县。
负责人：张干劲，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：乔柱，该公司员工。
委托代理人：张宽，该公司员工。
本院在审理原告韩芹与被告曹金铁、五河县宏发货物有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩芹于2013年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告韩芹申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩芹负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十二月五日
书记员 陈双双
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00673-2号
申请执行人：陈小群，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵凯润牡丹生物医药科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00225号民事判决书，于2013年9月26日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵凯润牡丹生物医药科技有限公司在孙炳阳名下的银行存款28500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一三年十一月三十日
书记员 钱涛
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初444号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告单位南京康宇药店有限公司（以下简称康宇药店公司），法定代表人张世龙。
诉讼代表人张杰，系康宇药店公司员工。
被告人张世龙，男，1964年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，中共党员，系康宇药店公司法定代表人。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年3月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告单位南京康宇药店有限公司、被告人张世龙犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告单位南京康宇药店有限公司诉讼代表人张杰、被告人张世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人张世龙注册成立南京康宇药店有限公司，并在位于南京市江宁区禄口街道正阳路114号的康宇药店公司内从事药品零售、保健食品零售业务。2015年6月，被告人张世龙私下通过非正常渠道购进性保健品用于对外销售，2015年7月22日，南京市江宁区市场监督管理局执法人员对康宇药店公司进行检查，现场查获延时王90粒、蚁力神90粒、金枪不倒丸138粒、虫草强肾丸100粒、一硬十八天100粒、极品伟哥3片、金伟哥110粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述被查获的性保健品中均检出西地那非成分。
2015年9月9日，被告单位南京康宇药店有限公司、被告人张世龙至公安机关投案，如实供述销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人张世龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人张杰的证言、涉案物品清单、药品抽样记录、检验报告、现场检查笔录及刑事摄影照片、南京康宇药店有限公司经营许可证、质量规范认证证书、营业执照、药品经营人员上岗证、组织机构代码、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京康宇药店有限公司销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人张世龙在所在单位销售有毒、有害食品过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告单位南京康宇药店有限公司、被告人张世龙在销售有毒、有害食品过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告单位南京康宇药店有限公司、被告人张世龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位南京康宇药店有限公司、被告人张世龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会市场经济管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百五十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位南京康宇药店有限公司犯销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张世龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人张世龙在一年内从事食品销售活动。
（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）
三、涉案的有毒、有害保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2951号
原告：陈明华。
被告：温冰。
被告：杨丽红。
原告陈明华与被告温冰、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，并依法组成合议庭审理此案。2015年11月20日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼。被告温冰、杨丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，二被告系夫妻关系。被告温冰、杨丽红因生产经营资金困难向原告陈明华借款，被告温冰与原告陈明华于2015年8月3日签订了《协议书》，该协议约定，由被告温冰向原告陈明华借款人民币14670000.00元，借款期限自2015年8月3日起至2015年9月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已过，但被告温冰没有按约定履行还款义务。虽协议中只有被告温冰的签字，但该笔借款是用于二被告的家庭经营，二被告应共同向原告陈明华偿还借款。故起诉，要求被告温冰、杨丽红共同偿还原告陈明华借款本金14670000.00元及利息（自2015年8月3日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费用由被告温冰、杨丽红负担。
被告温冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温冰、杨丽红系夫妻关系。2014年1月23日，原告陈明华以转账方式，借给被告温冰、杨丽红人民币9000000.00元，双方签订了《借款合同》，借款金额为9000000.00元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月23日，约定借款利息月4分。二被告借款后，给付原告陈明华利息720000.00元。2014年7月18日，原告陈明华以现金方式借给被告温冰、杨丽红人民币1000000.00元，吴光绪代原告陈明华与二被告签订了《协议书》，借款金额为1000000.00元，借款期限自2014年7月18日至2014年8月18日，约定借款利息月4分，被告温冰、杨丽红出具了借条，后二被告给付原告陈明华利息40000.00元。二被告至2015年8月3日未偿还原告陈明华借款本金及剩余利息，原告陈明华与被告温冰协商将借款利息计入本金，合计14670000.00元，双方签订了《协议书》，协议书约定原告陈明华借给被告温冰人民币14670000.00元，借款期限自2015年8月3日至2015年9月30日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告温冰为原告陈明华出具了借条一张，借条内容为“借条今借到陈明华人民币壹仟肆佰陆拾柒万元整￥1467万元。借款人签字：温冰（签字摁手印）担保人签字：2015年8月3日”。
认定上述事实所采信的证据有原告陈明华的起诉陈述、原告陈明华提供的2014年1月23日《借款合同》、中国银行股份有限公司滦平支行汇兑支付往账凭证、2014年7月18日《协议书》及借条、证人吴光绪的证言、2015年8月3日的《协议书》及借条、被告温冰、杨丽红的结婚登记审查表等。
本院认为，原告陈明华向被告温冰、杨丽红提供了借款，被告温冰、杨丽红应履行还本付息的义务，被告温冰、杨丽红未按期还款属违约，应承担违约责任。原告陈明华将被告温冰、杨丽红的借款利息计入本金由被告温冰重新签订了协议书，出具借条，因被告温冰、杨丽红应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。被告温冰、杨丽红应给付原告陈明华的借款利息，应按年利率24%计算。故对原告陈明华要求被告温冰、杨丽红偿还借款本金及利息（以本院确定的数额为准）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温冰、杨丽红共同偿还原告陈明华借款本金9000000.00元及利息（自2014年1月23日起至给付之日止，利率按年利率24%计算，应扣除已付利息720000.00元），此款于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带给付责任。
二、由被告温冰、杨丽红共同偿还原告陈明华借款本金1000000.00元及利息（自2014年7月18日起至给付之日止，利率按年利率24%计算，应扣除已付利息40000.00元），此款于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109820.00元，保全费5000.00元，由原告陈明华负担5000.00元，由被告温冰、杨丽红负担109820.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李建梅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2951号
原告苏国民。
被告董顺华。
原告苏国民与被告董顺华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏国民到庭参加了诉讼。被告董顺华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国民诉称，被告自2014年4月份开始陆续从原告处购买铁球，被告自己负责运输，从原告指定的地点滦县东安各庄镇铁局寨村拉货。因被告未能及时向原告支付全部货款，截止到2015年5月20日被告共计欠原告货款64540元，虽经原告多次催要被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款64540元。
被告董顺华未做答辩。
经审理查明：被告自2014年4月份开始陆续从原告处购买铁球，被告自己负责运输，从原告指定的地点滦县东安各庄镇铁局寨村拉货。截止到2015年5月20日被告共计欠原告货款64540元，被告出具了“欠64540元，董顺华2015年5月20日”的欠条一张该款经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏国民与被告董顺华之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董顺华给付原告苏国民货款64540万元，于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告董顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十二月二日
书记员 田美悦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1893号
原告沈某。
被告王某。
本院于2016年3月11日立案受理了原告沈某与被告王某婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，年月日，原告与洪金在丹徒区民政局登记结婚，在未与洪金解除婚姻关系的情况下，于年月日与被告王某在镇江新区民政局登记结婚。2014年12月9日，镇江经济开发区人民法院作出（2014）镇经刑初字第107号民事判决书，判决原告获重婚罪。现原告诉至法院，要求宣告原、被告婚姻关系无效，诉讼费由被告负担。
被告王某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，年月日，原告沈某与洪金在镇江市丹徒区民政局婚姻登记处登记结婚。原告在未与洪金解除婚姻关系的情况下，于年月日与被告王某在镇江新区民政局婚姻登记处登记结婚。
另查明，2014年12月9日，镇江经济开发区人民法院以重婚罪为由判处原告有期徒刑六个月，现已刑满释放。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、刑事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，重婚的婚姻无效。原告沈某在没有与洪金解除婚姻关系的情况下又与被告王某登记结婚，且经法院判决构成重婚罪，故本案重婚事实清楚，原、被告之间的婚姻关系应当认定为无效。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告沈某与被告王某的婚姻关系无效。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第475号
申请执行人刘某，农民。
被执行人顾某，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第899号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第899号民事判决书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿玉仙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00937-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
负责人孙增武，行长。
被执行人郭永才。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行与被执行人郭永才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）邮开商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、黎长富应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行支付借款本金150000元及利息；二、王顺芬与被执行人郭永才对上述债务承担连带清偿责任，其履行还款义务后，可向被执行人黎长富追偿。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由黎长富、王顺芬与被执行人郭永才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿于2015年12月3日履行2万元，余款被执行人从2016年起，每年6月30日前和12月31日前各偿还1万元，直至还清为止；被执行人若有任何一期违约，则申请人有权申请恢复执行；执行费2410元，由被执行人于2016年6月30日前交至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪维林