wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初251号原告张磊，男，出生于1986年12月15日。被告高春红，女，出生于1975年6月1日。被告青州市展云纸制品加工厂，住所地青州市徐七村。本院在审理张磊诉高春红、青州市展云纸制品加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月八日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初251号原告张磊，男，出生于1986年12月15日，住青州市稷山路1591号，身份证号码370781198612150277。被告高春红，女，出生于1975年6月1日，住青州市七里家园4号楼2单元5楼西户，身份证号码370721197506012769。被告青州市展云纸制品加工厂，住所地青州市徐七村。本院在审理张磊诉高春红、青州市展云纸制品加工厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月八日书 记 员 赵晓明
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00130号
原告洮南市人民医院，地址：洮南市，
法定代表人徐德福。
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，
法定代表人蔡良。
本院在审理洮南市人民医院中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司保险纠纷一案中，原告洮南市人民医院于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市人民医院撤回起诉。
审判长 牛志英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015�1232号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月4日零时41分许，被告人钟某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的马自达牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人钟某血液中的酒精含量为2.06mg／ml。
当日，被告人钟某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人钟某曾因酒后驾驶机动车于2012年11月14日、2012年12月19日被绍兴市公安局交通警察支队分别处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证，罚款2000元、吊销机动车驾驶证、行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人钟�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证存档联，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行驶证、驾驶员、车辆信息查询结果，交通违法信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，现场执法视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且酒精含量为2.06mg／ml，无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人钟某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：黄玉宝，男，1968年11月14日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇小黄楼。公民身份证号码：372822196811140037。
被执行人：孙开军，男，1957年3月4日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇西关二街。公民身份证号码：372822195703046153。
被执行人：黄尚友，男，1958年7月26日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇小黄楼村。公民身份证号码：372822195807260058。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与黄玉宝、孙开军、黄尚友借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第97号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1131号
原告：王成亮，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告：黄侠江，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，经常居住地厦门市海沧区。
原告王成亮与被告黄侠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王成亮的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼；被告黄侠江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成亮向本院提出诉讼请求：1、判令黄侠江立即偿还王成亮借款人民币40000元，并支付相应的逾期还款利息暂计为1052元（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月26日起计算至借款实际还清之日止，先暂计至2017年3月6日，共计40天，逾期还款利息为1052元），以上款项暂合计为41052元；2、本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费公告费等）均由黄侠江承担。事实和理由：2016年12月26日，黄侠江因资金周转需要向王成亮借款40000元，并向王成亮出具借条一张，双方约定借款于2017年1月26日还清，逾期未还的，每日支付3%的利息。王成亮于借款当日交付黄侠江借款40000元。借款期限届满，黄侠江未依约偿还借款本息，故起诉。
黄侠江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日，黄侠江向王成亮借款40000元，并向王成亮出具一张《借条》，《借条》记载：“兹有黄侠江向王成亮借款人民币现金肆万元整（￥40000），双方约定2017年1月26日前支付清楚，逾期未付每日支付百分之三利息（计1200元违约金）；借款人：黄侠江，2016年12月26日”。
上述事实有王成亮提交的《借条》一张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄侠江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。黄侠江向王成亮借款本金40000元的事实清楚，债权债务关系明确。黄侠江未依约偿还借款本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现王成亮主张黄侠江返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定按每日3%计算逾期利息，超过法律对民间借贷逾期利息的最高保护限度，现王成亮主动调低逾期利息，主张黄侠江支付自2017年1月27日起按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息超出以上数额的部分，不予支持。黄侠江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄侠江应于本判决生效之日起十日内向原告王成亮偿还借款本金40000元和逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日开始计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王成亮的其他诉讼请求。
如果被告黄侠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，由被告黄侠江负担；本案公告费由被告黄侠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 陈志云
人民陪审员 陈亚松
二〇一七年八月十五日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1131号原告：王成亮，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。被告：黄侠江，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，经常居住地厦门市海沧区。原告王成亮与被告黄侠江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王成亮的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼；被告黄侠江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成亮向本院提出诉讼请求：1、判令黄侠江立即偿还王成亮借款人民币40000元，并支付相应的逾期还款利息暂计为1052元（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月26日起计算至借款实际还清之日止，先暂计至2017年3月6日，共计40天，逾期还款利息为1052元），以上款项暂合计为41052元；2、本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费公告费等）均由黄侠江承担。事实和理由：2016年12月26日，黄侠江因资金周转需要向王成亮借款40000元，并向王成亮出具借条一张，双方约定借款于2017年1月26日还清，逾期未还的，每日支付3%的利息。王成亮于借款当日交付黄侠江借款40000元。借款期限届满，黄侠江未依约偿还借款本息，故起诉。黄侠江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，黄侠江向王成亮借款40000元，并向王成亮出具一张《借条》，《借条》记载：“兹有黄侠江向王成亮借款人民币现金肆万元整（￥40000），双方约定2017年1月26日前支付清楚，逾期未付每日支付百分之三利息（计1200元违约金）；借款人：黄侠江，2016年12月26日”。上述事实有王成亮提交的《借条》一张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄侠江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。黄侠江向王成亮借款本金40000元的事实清楚，债权债务关系明确。黄侠江未依约偿还借款本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现王成亮主张黄侠江返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定按每日3%计算逾期利息，超过法律对民间借贷逾期利息的最高保护限度，现王成亮主动调低逾期利息，主张黄侠江支付自2017年1月27日起按年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息超出以上数额的部分，不予支持。黄侠江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄侠江应于本判决生效之日起十日内向原告王成亮偿还借款本金40000元和逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日开始计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王成亮的其他诉讼请求。如果被告黄侠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，由被告黄侠江负担；本案公告费由被告黄侠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东人民陪审员  陈志云人民陪审员  陈亚松二〇一七年八月十五日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00894号
原告李某某。
被告杨某某（又名杨某甲）。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日被告杨某某向原告借款人民币80000元，约定还款期限为两个月，月利率为2.5分，期满后，经原告多次催要，被告只付了4800元的利息，后推脱拒付，现起诉请求判令1、被告杨某某立即偿还所欠原告借款本金人民币80000元及利息按25‰计算至债务履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2013年4月10日被告杨某某向原告借款人民币80000元，约定月利率25‰，于2013年6月10日还清，由束某某、白某某担保的事实。
被告杨某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告杨某某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证，现查明以下事实：
2013年4月10日被告杨某某向原告借款人民币80000元，约定期限为两个月，月利率为25‰，到期后，经原告多次催要，被告只付了4800元的利息，后一再推脱拒付。故现原告起诉请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予调整。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币80000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月10日起至履行完毕之日止，已还4800元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张怀荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李树玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执739号
申请执行人那存布和，男，蒙古族，牧民。
被执行人苏敦道尔吉，男，蒙古族，牧民。
那存布和与苏敦道尔吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4567号已经发生法律效力。由于被执行人苏敦道尔吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那存布和向本院申请强�执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏敦道尔吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那存布和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏敦道尔吉新的财产线索，申请执行人那存布和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年八月二十九日
书记员 马立强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03967号
罪犯吴玉侠，女，汉族，1958年10月5日出生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）龙刑初字第0159号刑事判决，以被告人吴玉侠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2009年10月29日以（2009）蚌刑终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省宿州市中级人民法院二次裁定，分别于2012年6月30日，减去有期徒刑十个月；2013年11月8日，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴玉侠确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未执行，但其提供了证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉侠减去自本裁定送达之日起至2016年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更501号
罪犯王景云（曾用名王成），男，1973年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月16日浙江省海盐县人民法院作出（2012）嘉盐刑初字第108号刑事判决，认定罪犯王景云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王景云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景云准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第75号
原告魏某某，男，1985年5月4日生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告王某某，女，1988年3月28日生，汉族，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年二月九日
书记员 郑攀峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0640号
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人吴建新。
被告南通瑞帛布业有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）。
法定代表人张华。
被告南通振美纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟。
被告南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。
法定代表人朱卫国。
被告江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人周斐斐。
被告朱卫国。
本院在审理原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被告南通瑞帛布业有限公司、南通振美纺织品有限公司、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司、朱卫国金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月30日向原告发出催交诉讼费用通知，原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费和公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 倪华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3056号
申请执行人龚岚。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
龚岚诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚岚于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至龚岚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2287号
原告周丽英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹廷俊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告周丽英与被告曹廷俊排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽英及被告曹廷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽英诉称，1994年，经新民村五社社员会通过，将王家沟处1亩土地（四至：东至邹某住宅后墙，西至曹某甲耕地，南至曹某乙耕地，北至曹廷俊耕地）调整给原告耕种，用来置换五社打井占用原告土地。1998年7月11日，经沙井镇新民村发包，原告获得该处土地第二轮承包权并耕种至今。2014年11月，被告以本社打机井置换土地一事为由抢种此耕地，并进行了一系列的破坏行为，经原告多次劝解无效，后由沙井镇人民调解委员会多次调解无果。现提起诉讼，要求被告停止对原告的侵害，并赔偿2015年给原告土地造成的损失3000元。
被告曹廷俊未做书面答辩，在庭审中口头辩称，1994年置换土地属实，其四至也和原告陈述一致，但是当时没有开社员大会，只去了村上的曹某丙、曹某丁。1998年第二轮土地承包时，该块土地怎么记载到原告的土地经营权证的我不知道。2014年11月我没有抢种我们争议的耕地，也没有进行破坏行为。我们的纠纷经过沙井镇司法所多次调解处理，但是没有达成一致意见。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年，甘州区沙井镇新民村五社打井占用了原告的1亩耕地，新民村五社从被告及案外人徐某某的耕地中共分出1亩调整给原告，用于置换打井时占用原告的土地。土地调整后，原、被告均未办理土地经营权变更登记手续。1994年至2014年，该块地一直由原告耕种。2015年，被告阻止原告继续耕种该块耕地。原告遂认为被告侵害了自己的土地承包经营权，诉讼要求被告停止对土地的侵害并赔偿2015年的损失3000元。在审理过程中，因原、被告均认为争议的地块在自己的土地承包经营权证上有记载，因此本院邀请沙井镇、沙井镇新民村委会、新民村五社相关人员及原、被告参加，共同对原、被告争议的地块进行了现场勘验。在勘验中，根据原、被告的指认，原、被告争议的地名为王家沟，实际四至为东至一社、西至曹某甲、曹治（志）国（曹某甲两块地中间隔着曹治国的果园）、南至曹某乙、北至曹廷俊，曹廷俊耕地的北面是曹某甲的耕地。1998年7月11日，甘州区沙井镇新民村村委会给原告丈夫曹廷军核发的甘肃省农村土地承包经营权证书中记载的名叫“王家沟”，面积为1亩地的四至为：东至一社、西至曹某甲、南至曹某乙、北至曹廷俊。给被告核发的甘肃省农村土地承包经营权证书中记载的名叫“王家沟”，面积为6.7亩地的四至为：东至一社、西至曹治国、南至曹某乙、北至曹某甲。原告认为，被告的6.7亩地中不包括原、被告争议的1亩地，经现场勘验，被告农村土地承包经营权证书中记载的名叫“王家沟”，面积为6.7亩地中包括原、被告争议的1亩地。
另查明，原、被告之间土地争议纠纷，甘州区沙井镇人民调解委员会已调解处理多次，双方未达成一致意见。甘州区沙井镇司法所于2015年3月16日出具了原、被告争议的土地权属清楚，属原告所有，告知被告停止侵害的告知书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交的甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份、甘州区沙井镇司法所出具的告知书一份；
3、被告提交的甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份；
4、本院依职权调取的甘州区沙井镇人民调解委员会对周丽英、何某某、曹某丁、曹廷某所做的调查笔录各一份；
5、本院依职权向沙井镇新民村五社曹某丙所做的调查笔录一份；
6、本院依职权所做的勘查笔录一份。
本院认为，土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。原告要求被告停止对土地的侵害，即是认为被告侵害了其土地承包经营权。根据现场勘验情况，原、被告争议的此地块在原、被告的土地承包经营权证上均有记载，四至均与实际相符。因此，原、被告争执的焦点是双方对争议的地块究竟谁拥有土地承包经营权，即原、被告争议的不是排除妨害纠纷而是土地承包经营权权属纠纷。原告提交的甘州区沙井镇司法所出具原、被告争议的土地权属清楚，属原告所有的告知书，因司法所不是确定土地承包经营权权属的部门，故对甘州区沙井镇司法所出具的该份告知书，本院不予采用。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，原、被告对所争议的土地究竟谁拥有使用权即土地承包经营权权属纠纷不属人民法院主管的范围。原告可依据《中华人民共和国土地管理法》的规定先申请相关部门对争议土地的使用权进行确定，待权属确定后方可另行解决侵权纠纷的问题。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条三款、《人民法院诉讼收费办法》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告周丽英的起诉。
案件受理费120元，退还原告周丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 龙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿少刑初字第11-2号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马富强，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县城关镇县府西街17号。因涉嫌故意伤害罪，于2000年12月12日被周口市中级人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
本院于2015年5月20日以鹿少刑初字（2015）11-1号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人马富强故意伤害一案中止审理。
经查，因已做出伤残鉴定结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年八月七日
书记员 陈 坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第107号
上诉人（原审原告）宗海芹。
委托代理人张子成。
被上诉人（原审被告）天津市兴建房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座11层。
法定代表人王强，该公司董事长。
上诉人宗海芹因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗海芹的委托代理人张子成到庭参加诉讼，被上诉人天津市兴建房地产开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年7月2日，签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告坐落于高碑店市迎宾路金都花园小区6号楼1单元102室楼房一套，房屋总价款为290649元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年10月31日前将房屋交付买受人使用。但遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第九条第1项（2）约定：“逾期超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”《补充协议》第三部分第3条约定：“当发生下列情形或事件导致主合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用主合同第九条有关出卖人逾期交付的违约责任条款：（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位”。第六部分约定：“当出现如下情况时，出卖人可顺延履行交付房屋等义务，直至这些情况消失。其中第四条约定：市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位。”原告提交该《商品房买卖合同》、《补充协议》及金都花园契税缴款单一份（均为复印件），被告对以上证据复印件不予质证。被告提交高碑店市建设局于2014年4月20日出具的《说明》一份、保定津联物业服务有限公司分别于2014年4月30日、2014年5月13日出具的《证明》各一份、保定津联物业服务有限公司于2011年12月19日的《收房通知书》一份。以上高碑店市建设局说明证实，由于兴文街改建工程延期，市政工程建设排污外网管道直到2011年12月中旬才完工交付使用，是导致被告逾期交房的主要原因。该小区于2012年元月初由市委市政府组织相关部门在金都花园小区举办交房仪式。保定津联物业服务有限公司的两份证明证实，该公司受被告委托通知金都花园小区全体业主于2012年1月1日起可以办理收房手续；该公司将推迟交房原因及办理房屋产权证书事项通知小区全体业主。原告对以上证据均不认可，认为相关内容均未通知原告。另被告主张原告诉请已超过诉讼时效，原告称双方从2013年5月份开始庭前调解，被告予以否认，双方对此均无举证证实。以上内容有双方陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收房通知书、保定津联物业服务有限公司出具的两份证明、金都花园契税缴款单、高碑店市建设局说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告已延期向原告交付房屋，且对原告延期后收房期限未作限定，现被告称原告诉请已超过诉讼时效，法院对此不予采信。高碑店市建设局说明予以证实，市政工程建设排污外网管道交付使用不及时，是导致被告逾期交房的主要原因。双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中已对顺延交房的情况作出约定，该约定中包括以上情形。现原告要求被告支付逾期交房违约金及利息，对此不予支持。被告未按约定期限为原告办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。现原告要求被告支付因迟延交付房地产权属证书的违约金2906.49元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决：一、被告天津市兴建房地产开发公司于判决生效后十日内给付原告宗海芹款2906.49元；二、驳回原告宗海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告平均负担。
判后，原告宗海芹不服，向本院提起上诉。理由：2010年双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：被上诉人应当在2011年10月31日前将房屋交付上诉人使用，否则承担逾期交房的违约责任，按日向上诉人支付房款的万分之一。合同签订之后，我依法履行了付款义务，但被上诉人在2012年4月2日才将房交付，逾期152天之久。一审法院以保定津联物业服务有限公司和高碑店市建设局出具证明认定案件事实，明显侵犯了上诉人的合法权益。保定津联物业服务有限公司和被告系利益共同体，其证明不足以证明案件事实；建设局的证明不符合“法人出具证明应当有法定代表人或经办人签名”的规定，应属无效证据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人天津市兴建房地产开发公司未作答辩。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中已对顺延交房的情况作出明确约定，双方应当按照约定履行自己的义务。被上诉人延期交房的主要原因是因为市政工程建设排污外网管道直到2011年12月中旬才完工交付使用。排污外网管道正常使用以后，2011年12月19日被上诉人已委托保定津联物业服务有限公司电话通知全体业主于2012年1月1日起可以办理收房手续，并在金都花园小区门口张贴了收房通知。对此，高碑店市建设局和保定津联物业服务有限公司均出具了证明予以证实。上诉人对上述两个单位的证明虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院对高碑店市建设局和保定津联物业服务有限公司均出具的证明予以采信，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宗海芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年三月五日
书 记 员 董 丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1116号
原告：余赠根，男，1982年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李英，女，1985年3月10日出生，汉族，系原告余赠根的妻子。
委托诉讼代理人：廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告：方国雄，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志斌，海南京园律师事务所律师。
原告余赠根诉被告方国雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告余赠根于2016年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余赠根在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余赠根撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告余赠根负担。
审判员 林海宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 双
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1116号原告：余赠根，男，1982年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李英，女，1985年3月10日出生，汉族，系原告余赠根的妻子。委托诉讼代理人：廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。被告：方国雄，男，1967年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡志斌，海南京园律师事务所律师。原告余赠根诉被告方国雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告余赠根于2016年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余赠根在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余赠根撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告余赠根负担。审判员  林海宁二〇一六年九月十四日书 记 员 王 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠民一初字第580号
原告欧某某，女。
委托代理人钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告颜某某，男。
本院于2012年12月20日立案受理原告欧某某诉被告颜某某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告欧某某及委托代理人钱芳、张楚英，被告颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚姻关系存续期间于2011年2月以原告父母赠与原告的私有房产作抵押向银行贷款120000元，用于购买一辆南骏牌货车，并办理了相关手续，2011年10月27日原、被告因感情不和在衡阳市珠晖区民政局自愿协议离婚，约定贷款购车的120000元银行贷款由被告偿还，因被告一直未偿还银行贷款，银行工作人员向原告催收贷款并提出处理原告父母赠与原告的婚前住房偿还贷款。原告为保全父母赠与的住房，于2011年11月至2013年2月每月向银行偿还贷款本息1070元，现拖欠银行贷款本金计110996.43元，请求法院判令被告履行离婚协议约定的偿还银行贷款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、离婚协议书，证明原、被告在婚姻存续期间财产及债务的处理达成一致，因购车产生的贷款由被告偿还；
二、银行贷款凭证、原告还款记录，证明原、被告婚后共同债务，贷款120000元，原告已还部分本息，现欠银行本金110996.43元。
被告辩称：当时被告没有打算离婚，所以签订了离婚协议，同意债务由被告承担，小孩的抚养费亦由被告承担，所欠银行的贷款，是夫妻关系存续期间贷款买车，被告在2012年没有事做，没有经济收入，所以银行贷款没有偿还，所欠的债务被告同意偿还，只是暂时没有偿还能力。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，因被告未按时到庭，并在开庭前的电话中表示不到庭，故未提出质证意见，本院认为原告提供的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，本院查明以下事实，原、被告于2004年3月12日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，2005年7月生育一女孩，取名颜语辰，2011年10月27日因夫妻感情不合双方在衡阳市珠晖区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定：婚生女儿颜语辰由被告抚养，一切抚养费用由被告方承担，直到女儿成年。坐落在衡阳市珠晖区和平乡东山村自力组私房一栋归女儿所有。南骏牌货车一辆归被告所有，因购买南骏牌货车所欠银行贷款120000元由被告偿还，与原告无关，贷款还清后，被告方负责将原告作贷款抵押的房屋产权证交还给原告，债务15000元由被告负责偿还。事后被告对所欠银行贷款本金120000元及个人外债15000元均未偿还，致使银行向原告提出处理已作抵押的房产偿还贷款，原告为保全其房屋，自2011年11月至2013年2月每月向银行偿还贷款本息1070元，共计16050元，现拖欠银行贷款本金110996.43元，2012年12月原告得知被告在2013年1月人均有30000元的土地补偿款分配，被告家可分得土地补偿款约90000元，原告于2012年12月20日诉来本院，请求法院判令被告履行离婚协议约定的偿还债务义务。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，为发展家庭经济向银行贷款120000元购买南骏牌货车及借款15000元均为共同债务，应共同偿还，或以共同财产清偿。原、被告于2011年10月27日在衡阳市珠晖区民政局协议离婚时约定上述债务由被告偿还，贷款购买的南骏牌货车及家庭共同财产归被告所有。双方对共同财产及债务作出的处理协议有效，但不能对抗债权人要求原、被告履行偿还债务的权利。被告未按离婚协议约定履行偿还债务的义务，原告为保全其为贷款作抵押的房屋，向银行偿还贷款本息16050元，原告有权就其清偿的债务向被告追偿，但原告要求被告一方偿还共同债务没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定判决如下：
驳回原告欧某某的诉讼请求。
本案受理费2700元，财产保全费1520，共计4220元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 周文慧
人民陪审员 崔新生
二〇一三年六月十七日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌执字第745－2号
申请执行人赵亚光。
被执行人王德军。
担保人王德辉。
担保人张继红。
本院在执行赵亚光与王德军民间借贷纠纷一案中，由于因被执行人王德军未完全履行义务，担保人王德辉、张继红于2013年9月25日向本院担保，担保到期后被执行人王德军仍未履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加担保人王德辉、张继红为本案被执行人，王德辉、张继红应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙绍军
二〇一四年一月二日
书记员 王阿娉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执125号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：邓觐忠。
被执行人：万金诚（万正金），男，汉族。
本院于2016年6月27日作出的（2015）湖民二初字第340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.814377万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执125号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年五月三十一日
书记员 何清川
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2653号
原告：华立。
被告：曹祥德。
被告：李元珍。
原告华立诉被告曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立到庭参加了诉讼，被告曹祥德、李元珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款300000元并支付逾期还款利息138000元。事实与理由：2014年7月11日，被告曹祥德向我借款30万元并出具欠条，约定在2014年8月31日前还清，但后来被告曹祥德没有还款并更换了手机号，故请求判令两被告还本付息。
被告曹祥德、李元珍没有答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2013年12月27日，被告曹祥德向原告借款20万元，原告通过银行支付了借款；2014年7月11日，被告曹祥德再次向原告借款6万元，并于当天向原告出具了借款30万元的欠条1份，约定在2014年8月31日前归还，后被告曹祥德没有按期偿还，遂成讼。另查明，被告曹祥德、李元珍系夫妻关系。
本院认为，被告曹祥德差欠原告借款本金26万元，事实清楚，原告要求被告曹祥德偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持；被告曹祥德实际向原告借款为26万元，但其向原告出具了30万元的欠条，多余部分应当认定为利息，但经核算，该约定利率超过了法律规定，超过部分无效，符合法律规定部分的利息25867元本院予以支持；原告要求被告从2014年8月31日起按照月2%的利率标准支付利息，因双方没有约定，本院不予支持，但依据法律规定被告可从约定还款之日起按照年利率6%的标准计付利息，本院予以支持；被告曹祥德、李元珍系夫妻关系，原告要求被告李元珍共同偿还夫妻存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹祥德、李元珍于本判决生效之日起15日内偿付原告华立借款26万元；
二、被告曹祥德、李元珍于本判决生效之日起15日内偿付原告华立借款利息25867元并从2014年9月1日起以26万元为借款本金按照年利率6%的标准计付利息至本判决确定之日；
三、驳回原告华立其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7870元，由被告曹祥德、李元珍负担5120元，原告华立负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7870元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘元亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2653号原告：华立。被告：曹祥德。被告：李元珍。原告华立诉被告曹祥德、李元珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华立到庭参加了诉讼，被告曹祥德、李元珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款300000元并支付逾期还款利息138000元。事实与理由：2014年7月11日，被告曹祥德向我借款30万元并出具欠条，约定在2014年8月31日前还清，但后来被告曹祥德没有还款并更换了手机号，故请求判令两被告还本付息。被告曹祥德、李元珍没有答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2013年12月27日，被告曹祥德向原告借款20万元，原告通过银行支付了借款；2014年7月11日，被告曹祥德再次向原告借款6万元，并于当天向原告出具了借款30万元的欠条1份，约定在2014年8月31日前归还，后被告曹祥德没有按期偿还，遂成讼。另查明，被告曹祥德、李元珍系夫妻关系。本院认为，被告曹祥德差欠原告借款本金26万元，事实清楚，原告要求被告曹祥德偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持；被告曹祥德实际向原告借款为26万元，但其向原告出具了30万元的欠条，多余部分应当认定为利息，但经核算，该约定利率超过了法律规定，超过部分无效，符合法律规定部分的利息25867元本院予以支持；原告要求被告从2014年8月31日起按照月2%的利率标准支付利息，因双方没有约定，本院不予支持，但依据法律规定被告可从约定还款之日起按照年利率6%的标准计付利息，本院予以支持；被告曹祥德、李元珍系夫妻关系，原告要求被告李元珍共同偿还夫妻存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曹祥德、李元珍于本判决生效之日起15日内偿付原告华立借款26万元；二、被告曹祥德、李元珍于本判决生效之日起15日内偿付原告华立借款利息25867元并从2014年9月1日起以26万元为借款本金按照年利率6%的标准计付利息至本判决确定之日；三、驳回原告华立其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7870元，由被告曹祥德、李元珍负担5120元，原告华立负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7870元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 中人民陪审员 罗 焱人民陪审员 胡晓玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘元亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1891号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：方合英。
委托代理人（特别授权）：钟永樟、陈英骅。
被告：杭州嘉德房屋租赁有限公司。
法定代表人：李方平。
委托代理人（特别授权）：屈斌超、ＸＸＸ。
被告：周国洪。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州嘉德房屋租赁有限公司、周国洪商品房预售合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州嘉德房屋租赁有限公司、周国洪的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取为40元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宁洪恩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕丽娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00621-1号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住址铜陵市狮子山区。
被执行人：沈红花，女，1975年6月22日出生，汉族，住址铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，法定代表人：骆素珍，机构代码：69413678-8。
被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州余杭区。
被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，法定代表人：张玉林，机构代码：78305967-3。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，住址铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01356号民事调解书已经生效，被执行人张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封张玉林、沈红花、刘三万、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司名下财产2050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第2号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐跃，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民。2013年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
辩护人陈红，云南天石硕律师事务所律师。
原审被告人宋x，男，1987年11月18日生，汉族，中专文化，四川省攀枝花市人，无业。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年7月10日经建水县人民法院决定逮捕，同日由建水县公安局执行逮捕，现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人徐跃犯开设赌场罪、妨害作证罪，原审被告人宋x犯包庇罪一案，于2014年11月24日作出（2014）建刑初字第119号刑事判决。被告人徐跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人徐跃，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2012年初，被告人徐跃租用个旧市胜利路176号附1号铺面，组织工作人员开设游戏室，提供“百乐”、“开门和”、“水果”游戏机等赌博机型，供他人进行赌博活动牟取利益。2013年11月14日16时许，被红河州公安局治安支队民警带领建水县公安局民警查封，共查获涉赌游戏机290台，涉嫌参赌人员91人，赌资79340元。后被告人徐跃为逃避法律制裁，以给予好处唆使被告人宋x顶替其游戏室老板的身份。2013年11月26日被告人宋x到建水县公安局投案，自称是游戏室的老板，并按照徐跃的唆使交待开设赌场的相关事实。案发后，上述赌博游戏机已被公安机关收缴销毁。
上述认定事实，有检察机关提交，并经开庭质证、认证的证人证言、到案经过、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、物证照片、二被告人的供述等证据证实。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人徐x无视国家法律，以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博用具，供他人在其中进行赌博活动从中获利，情节严重；在被公安机查获后，指使被告人宋x作伪证，逃避法律责任，被告人徐跃的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。被告人宋x明知徐跃是犯罪之人，却到公安机关作虚假的陈述及证明，其行为已构成包庇罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币55万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币55万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币55万元。二、被告人宋x犯包庇罪，判处有期徒刑一年。三、随案移送的赌资人民币79340元，依法没收上缴国库。四、赌博工具：电脑主机二台、显示器二台，百家乐一台，依法没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）徐跃以一审认定事实不清，罚金过高，公诉证据存在诸多瑕疵，不足以作为定案依据；有自首情节等为由，提出上诉，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐跃开设游戏室，提供赌博游戏机290台给他人赌博。在游戏室被公安机关查封后，为逃避法律制裁，唆使原审被告人宋x到公安机关顶替其游戏室老板的身份的事实清楚。本案证据，已经原审当庭举证、质证和本院审查，证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐跃以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博机型，供他人进行赌博活动并从中非法获利，情节严重；在被公安机查获后，指使原审被告人宋x作伪证，逃避法律责任，徐跃的行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚追究刑事责任。原审被告人宋x明知徐跃是犯罪之人，却到公安机关作虚假的陈述及证明，其行为已构成包庇罪，依法应追究其刑事责任。上诉人徐跃开设的赌场，是被公安机关现场查获；一审认定的事实，有证人证言、现场勘查、指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，上诉人徐跃也供认不讳。案发后，上诉人徐跃未主动到公安投案；到案后，也未如实供述犯罪事实，其行为不属自首。其开设赌场规模大，时间长，对其判处55万元罚金恰当。上诉人徐跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年二月十二日
书记员 方亚梅
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00094号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第362号
原告陈锡金，男，汉族。
委托代理人：张旭明，系广东万川律师事务所律师。
被告陈振乐，男，汉族。
被告孙志贤，男，汉族。
原告陈锡金诉被告陈振乐、孙志贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，于2015年9月22日依法由审判员房敏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡金及其委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告陈振乐、孙志贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡金诉称，2014年10月，被告陈振乐、孙志贤将其两人承包装修的位于大埔县湖寮镇内环二路凯达大厦“如威酒店”发包给原告进行装修，2014年12月8日装修竣工开业。2015年2月16日，经原被告进行结算，工程造价为1250000元，支付了1009600元，仍欠余款240400元，两被告出具《结算单》1份给原告。工程结算完毕后，两被告通过现金和充卡等方式支付了20000元给原告，仍欠原告220400元，后经原告向两被告催收工程款未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告陈振乐、孙志贤向原告偿清工人工资及装修工程款220400元。
被告陈振乐、孙志贤在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：2014年10月，被告陈振乐、孙志贤将其两人承包装修的位于大埔县湖寮镇内环二路凯达大厦的“如威酒店”发包给原告进行装修，2014年12月8日装修竣工开业。2015年2月16日，经原告与两被告进行结算，工程总造价为1250000元，两被告支付了1009600元给原告，仍结欠余款240400元，两被告出具《工程结欠单》1份给原告。该《工程结欠单》载明“如威酒店装修工程款实结￥1250000元（壹佰贰拾伍万元正），以支款1009600元（壹佰零玖仟陆佰元），余款240400元（贰拾肆万零肆佰元，其中已含保修金）。2015年2月16日。陈振乐、孙志贤。”《工程结欠单》的右下角，有被告陈振乐、孙志贤各自亲笔签名。两被告出具《工程结欠单》后，被告孙志贤分别于2015年2月17日通过网银转帐10000元；2015年3月份通过网银转帐20000元及充值如威酒店消费金5000元；2015年5月9日通过网银转帐15000元；2015年7月份充值如威酒店消费金5000元给原告。2015年7月14日，因两被告未将工程款付清给原告，后经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告孙志贤分别于2015年9月18日通过网银转帐15000元；2015年9月19日通过网银转帐15000元给原告。至开庭之日，两被告共支付工程款85000元给原告，两被告仍结欠原告工程款155400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈振乐、孙志贤支付工程款155400元。
以上事实，有原告举证期限内提交的《工程结欠单》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告陈振乐、孙志贤结欠原告陈锡金工程款人民币155400元，有两被告于2015年2月16日向原告陈锡金出具的《工程结欠单》为据。庭审中，原告陈锡金自愿将诉讼请求变更为要求被告陈振乐、孙志贤支付工程款155400元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告陈锡金起诉要求被告陈振乐、孙志贤支付工程款155400元的请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈振乐、孙志贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振乐、孙志贤应在本判决发生法律效力后10日内向原告陈锡金偿清工程款人民币155400元。
如果被告陈振乐、孙志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由原告陈锡金负担888元，被告陈振乐、孙志贤负担1415元（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告陈振乐、孙志贤在履行判决时径行付给原告陈锡金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 房敏玲
二〇一五年十月八日
书记员 李淑玲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00586号
原告徐斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人徐庆海，男，1955年2月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告徐斌与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌委托代理人徐庆海及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月20日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款149730元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月1日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以149730元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案�如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月4日付清总房款149730元。被告于2012年6月6日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月1日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为511日，违约金为7651.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于�彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐斌支付延迟办理房屋权属证书违约金7651.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 张 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6808号
原告：虞忠林。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：楼林强。
被告：楼龙强。
原告虞忠林为与被告楼林强、楼龙强民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告楼林强立即归还借款200000元，并支付利息（从2014年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼龙强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼晓航及被告楼龙强到庭参加了诉讼，被告楼林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年5月4日，被告楼林强向原告虞忠林借款200000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年5月4日至2014年6月3日止，利息按月利率20‰计算，按月付清，如借款不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金等。被告楼龙强在借条担保人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。在借条下方，附被告楼林强出具的收条一份，载明：“今收到虞忠林借款人民币贰拾万元正。”借款到期后，被告楼林强未归还，被告楼龙强也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼林强于本判决生效之日起十日内归还原告虞忠林借款200000元，并支付利息（从2014年5月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告楼龙强对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告楼龙强承担保证责任后，有权向主债务人楼林强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告楼林强负担，被告楼龙强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许天瑶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00183-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人范光侠与王建兵、张明秀民间借贷一案，须向你行查询被执行人王建兵、张明秀的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6057号
罪犯翁某某，男，1994年3月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月20日作出（2014）融刑初字第129号刑事判决，以被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月16日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢257号
申请人纪俊恩，男，1971年8月31日生，汉族，农民，住普兰店。
被执行人普兰店市莲山鑫隆空心砖厂，住所地普兰店莲山镇高瓦房村。
法定代表人，吕仁涛，系该厂厂长
本院在执行申请执行人纪俊恩与被执行人普兰店市莲山镇鑫隆空心砖厂为人身损害赔偿纠纷一案中，申请人纪俊恩向本院申请撤销对被执行人普兰店市莲山镇鑫隆空心砖厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
普兰店市人民法院（2015）普大民初字第3224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 林芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5039号
原告：包海莉，经商。
被告：金兰英。
本院在审理原告包海莉与被告金兰英买卖合同纠纷一案中，原告包海莉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包海莉撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告包海莉负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年二月四日
代书记员 何苗苗
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第66-2号
原告：南城畅顺物流有限公司
法定代表人：张春红，该公司董事长。
委托代理人：张铁汉，该公司总经理。
被告：广州海邻建筑机械租赁有限公司
法定代表人：曾洁莹，该公司董事长、总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：周文静，该公司职员。
本院在审理原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由向本院申请撤回起诉，并提交了企业法人营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件及法定代表人张春红身份证的原件，原告委托代理人张铁汉还携带公司印章给本院核对，以上证据充分证明原告的主体资格及撤诉的真实意思表示，其撤诉理由成立，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南城畅顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为247元，由原告南城畅顺物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年七月二日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第141号
申请执行人李某某，男，1966年8月出生，汉族，黎城县东阳关镇人。
被执行人王某某，女，1969年5月15日生，汉族，黎城县东阳关镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黎民初字第52号民事判决书，于2011年8月10日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2170号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张娟，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张娟金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第695号
原告王水平。
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
法定代表人陈阳昭。
本院在审理原告王水平诉被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾娴（兼）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市。
负责人：谭强，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住黄坡支行宿舍，该行资产保全人员。
被告：陈奕伦，男，1990年11月18日出生，汉族，住吴川市。
被告：杨志梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：肖伟玲，女，1993年9月29日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告陈奕伦、杨志梅、肖伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。
本案件受理费825.21元（1650.42元减半收费），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有审判员彭曦
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 林
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00192号
申请执行人：贲延朝，男，1968年10月14日生，汉族。
被执行人：管伯川，男，1989年12月8日生，汉族。
贲延朝与管伯川机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执277号
靳军平：
本院执行的靳军平非法采矿一案，被执行人靳军平自动履行，执行金额2000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23628号
罪犯雷木汤，女，1957年出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十八日作出（2006）德刑初字第260号刑事判决，以被告人雷木汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木汤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木汤减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23628号罪犯雷木汤，女,1957年出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十八日作出（2006）德刑初字第260号刑事判决,以被告人雷木汤犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月十二日以（2006）云高刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷木汤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷木汤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷木汤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷木汤减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月28日起至2015年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保130号
申请人冯燕涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人李培杰，男，1985年8月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人常红霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李小燕豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人李培杰、常红霞银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三日
书记员 赵志红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初310号
原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。
负责人：周立群，该行行长。
委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告：鲁明月，女，1968年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
被告：于志刚，男，1969年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：宋景东，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告鲁明月、于志刚、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。
审 判 员 张晨明
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 晶
书 记 员 张 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初310号原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：鲁明月，女，1968年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：于志刚，男，1969年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：宋景东，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告鲁明月、于志刚、牡丹江市城市投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员 张晨明二〇一八年三月十三日法官助理 王 晶书 记 员 张 彤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5522号
原告：章以治，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马传浪，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：龙平燕，女，1976年7月4日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被告：张招堂，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以治与被告马传浪、龙平燕、张招堂民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告马传浪、龙平燕共同归还原告借款本金60000元及利息，利息自2016年9月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；2、判令被告张招堂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告马传浪、龙平燕由被告张招堂提供担保，向原告章以治出具借条一份。借条中约定向原告借到60000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年，被告张招堂为上述借款提供连带责任保证，被告马传浪、龙平燕、张招堂分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告马传浪、龙平燕仅偿还了2个月的利息。后经原告催讨，被告马传浪、龙平燕未再偿还借款分文，被告张招堂也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马传浪、龙平燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章以治借款本金60000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告张招堂对上述款项承担连带清偿责任。被告张招堂承担保证责任后，有权向被告马传浪、龙平燕追偿。
如果被告马传浪、龙平燕、张招堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费460元，合计2200元，由被告马传浪、龙平燕、张招堂共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 卓仲良
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第119号
原告乔某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告滕某某，女，1979年9月14日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乔某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某未按本院指定日期交纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某某负担。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 朱希云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁甜甜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3584号
原告张花（曾用名张海燕）。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被告聂小香。
原告张花诉被告聂小香服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张花及其委托代理人王明强、被告聂小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花诉称，2013年7月27日，原告与被告签订保洁协议，由原告承包被告指定的燕京航城五期16号楼3单元保洁工作，价款按每层500元计算，共34层，合计17000元。支付方式为：入场时被告支付原告定金1000元，完工后经甲方验收合格，当日结清保洁余款。合同期限自2013年7月28日至2013年8月1日止。原告在规定期限内完成保洁服务工作后，被告不履行双方的约定，既没有交付定金，也没有支付一分钱服务费。同时，原告的四套尘推、伸缩杆、桶，以及四套保洁物品，均让被告非法侵占，无故处理，造成原告经济损失500元。上述17000元的保洁费和500元的物品损失，经原告多次催要，被告一直拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告支付服务费17000元，并赔偿财产损失500元；诉讼费用由被告承担。
被告聂小香辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原告违反合同约定，在2013年7月28日至2013年8月3日只给被告保洁了10层，其余层数都没有进行保洁；被告在无奈的情况下，另找了其他保洁人员并支付了服务费用，所以不同意支付原告服务费17000元。二、被告按照合同约定已经支付了原告定金1000元，由于原告违反合同约定，故请求原告返还被告定金1000元。三、原告于2013年10月28日委托被告买保洁工具共计花费300元左右，至今却没有归还此项费用，请求原告返还此项费用。四、原告在提供10层保洁工作的过程中，给被告造成了10000元的损失，包括毁坏了两个门和两个马桶，故要求原告赔偿被告的损失。五、原告承包的保洁工作有自己的团队，保洁工具也是自带的，被告没有义务保管和提供工具，保洁10层工作后原告将工具已带回，所以不存在500元的经济损失。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月27日对燕京航城五期16号楼3单元的保洁工作签订了《保洁协议》，该协议约定：原告张花负责对燕京航城五期16号楼3单元共34层进行保洁工作，每层按500元计算，合计总价17000元。入场定金1000元，完工后经被告聂小香验收合格，当日结清保洁余款。合同期限自2013年7月28日至2013年8月1日。合同签订后，原告带领自己找的工人对约定地点开始进行保洁工作。
上述事实有当事人陈述及相关证人证言在案佐证。
本院认为，原告张花与被告聂小香签订的《保洁协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方争议的焦点是对所约定的燕京航城五期16号楼3单元共34层的保洁工作是否如约全部完成。原告张花主张其已全部完成保洁工作，并且由第三方验收合格；被告聂小香仅认可原告完成了燕京航城五期16号楼3单元24层至34层（共计11层）的保洁工作，但不认可第三方的验收结果。本院认为，原、被告双方签订的《保洁协议》第三条中明确约定“完工后由甲方验收合格”，并且根据合同相对性原理，原告张花完成约定工作任务应当由被告聂小香来验收，其所称的已由第三方进行的验收结果不能支持其请求的成立，但庭审中被告聂小香承认原告张花完成了对约定保洁地点的24层至34层（共11层）的工作，故本院对该部分的保洁费用（500元×11层=5500元）予以维护。另，对于原告张花主张的财产损失500元，庭审中其向法庭出示了北京市华鑫酒店用品销售凭证2张，但此证据并不能直接证明损失的存在，故本院不予支持。本案中，原、被告双方在《保洁协议》第三条中约定了1000元入场定金，庭审中双方对此笔费用是否实际支付产生了分歧意见，原告称入场当日已带领工作人员及工具到场，在被告称忘记带定金后，出于对被告的信任便在未取得定金的情况下开始工作，被告则表示其已现金支付的方式于原告入场当日支付此笔费用，但并未向法庭提交切实有力的证据予以证明，本院推定被告并未实际支付原告入场定金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂小香向原告张花支付服务费人民币5500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂小香负担（于判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张鑫远
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第84号
申请执行人齐刚
被执行人杨晓文
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第203号民事调解书，齐刚申请执行杨晓文合同、因无管理、不当得利纠纷一案，权利人齐刚于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第84号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 健
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02980号
原告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人姚会东，公司经理。
委托代理人鲁敏，河北百盛律师事务所律师。
被告桑辉辉。
被告藁城市鑫金汽车运输中心。
住址：藁城市307国道汽运综合服务区B区1号。
法定代表人李彦中，经理。
以上二被告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
地址：石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
原告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司（以下简称“兴畅运输公司”）诉被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员靳冠中适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴畅运输公司的委托代理人鲁敏，被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心的委托代理人王军利，被告人寿保险公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日1时许，我公司的驾驶员胡国伟驾驶本公司的冀A×××××／冀A×××××号重型货车，沿公路由东向西行驶至南藤线，与对向驶来的被告桑辉辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××重型货车相撞，造成胡国伟受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。交警大队认定桑辉辉、胡国伟负事故的同等责任。我方车辆损失经评估冀A×××××为208000元，冀A×××××为43000元。被告桑辉辉驾驶的车属于被告藁城市鑫金汽车运输中心所有，在被告人寿保险石家庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿损失139718.5元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；
2、被告桑辉辉所驾车辆的行车证、驾驶证和保险单，证明被告车辆投保情况；
3、李建强证明一份，停车费收据一张，证明停车收费情况；
4、吊托费收据一张，证明吊托收费情况；
5、公估报告二份，证明车损情况；
6、公估费收据，证明公估收费情况；
7、原告车辆的道路营运手续，证明原告主张的停运损失。
被告桑辉辉辩称，我的车投保了交强险和商业险50万且不计免赔，事故在保险期内，原告损失应由保险公司赔。发生事故后原告和被告签订了协议，保险公司不赔的部分应当由桑辉辉承担的赔偿由原告自行承担。
被告桑辉辉为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、协议书，证明胡宗元和桑辉辉在事故发生后曾协商处理事故达成协议。
2、被告桑辉辉的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，证明桑辉辉的从业情况；
3、机动车保险单，证明车辆投保情况。
被告人寿保险公司辩称，投保属实，我公司愿承担损失。超出部分按责任比例50%承担原告损失。请求人民法院核实JA437F车辆投保情况。请求人民法院核实兴畅汽车有限公司主体是否适格。本案诉讼费等不在保险范围内。
经庭审举证、质证，原告质证认为，对协议书不认可，在事故责任认定出来之前签的，协议上的内容没有履行，该协议是在不知情的情况下签的，协议订立的前提不存在，所以无效。被告人寿保险公司质证认为，报告中计算实际价值中有车辆购置税，对该部分提出异议，我公司保留重新鉴定的权利；对票据真实性没有异议，请法院参照（2013）冀价经费26号文件予以核定；公估费无异议，但不在保险赔偿范围内；停运损失和停车费不在保险赔偿范围内，该协议没有关联性没有异议，对认定书没有异议。结合保险合同商业三者险增加免赔率10%。被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心质证认为，对公估费真实性没意义。对停运损失不认可，采用的标准不对，原告主张误工的是一个月没有事实证明。对于原告提供证据的真实性不予认可。另提交一份协议，证明保险公司不予赔偿的部分，被告不赔偿。协议双方当时已认可。
经审理查明，2013年11月7日1时10分许，胡国伟驾驶藁城市兴畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型货车，沿南藤线公路由东向西行驶至南藤线39KM＋600M处，受交通情况影响，驶出右侧路缘，后向左打方向避险，与对向驶来的桑辉辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型货车相撞，造成胡国伟受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具的黄公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书，认定胡国伟、桑辉辉负此事故的同等责任。胡国伟经黄骅市人民医院抢救无效，于2013年11月8日死亡。经河北宝信通保险公估有限公司对原告的事故车辆公估，冀A×××××车损208000元，冀A×××××挂车车损43000元，车辆施救费5500元，公估费13000元，以上共计269500元。原告主张停运损失3937元，停车费2400元。事故发生后事故责任尚未作出前，甲方胡宗元、乙方桑辉辉于2013年11月13日签订协议书一份，载明：“一、甲乙双方互碰互赔，关于保险赔偿所需要的证明，单据，鉴定由对方提供，对死亡方的赔偿及抚养、赡养，一切按照河北省赔偿标准，不足部分自负，车辆损失及报废，一切由保险公司评定，赔偿不足部分自负，保险赔偿后，赔偿对方。二、双方车辆自提，互补保全车辆。三、其他费用由甲方负担。四、双方签字生效，互不追究。”被告桑辉辉驾驶的机动车属于被告藁城市鑫金汽车运输中心所有，在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故，造成财产损失的，应当由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定胡国伟、桑辉辉负同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。原告的车辆损失由被告人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元；下余损失按照事故的同等责任和因被告桑辉辉车辆超载增加免赔率10%的规定，由商业第三者保险负责赔偿，（269500元-2000元）×50%×（1-10%）=120375元。原告同意放弃要求被告桑辉辉赔偿因车辆超载增加免赔率10%的损失部分请求，本院准许。原告主张的停运损失证据不足；主张的停车费，于法无据，本院均不予支持。原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿，被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告藁城市兴畅汽车运出服务有限公司车损2000元；在商业第三者保险限额内赔偿原告藁城市兴畅汽车运出服务有限公司车损120375元。判决生效后十日内履行。
二、被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3094元，减半收取1547元，由原告藁城市兴畅汽车运出服务有限公司承担773元，由被告桑辉辉、藁城市鑫金汽车运输中心承担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃上诉。
审判员 靳冠中
二〇一四年十一月四日
书记员 胡子肸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1353号
原告：林某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人：吴琛琛，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人：林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2008年1月25日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续，于2008年11月12日生育一男孩取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不和发生争吵，已无夫妻情分，且分居已满2年，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子彭某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。
被告彭某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚证、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年1月25日在宁德市蕉城区民政局登记结婚；2.出生医学证明，证明原、被告于2008年11月12日生育一男孩取名彭某乙；3.中华人民共和国护照，证明原告自2013年至2015年往来柬埔寨与中国，与被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；本院经审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，该证据不予采信；根据采信的证据，对本案主要事实作如下认定：原告林某某与被告彭某甲于2008年1月25日依法登记结婚，2008年11月12日生育一子彭某乙。
本院认为：原告林某某与被告彭某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02879号
原告焦亚芬，女，1941年12月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人范忠孝（原告丈夫），男，1942年2月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市房产局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张春胜，局长。
委托代理人陈玉宏，辽宁实远律师事务所律师。
被告鞠林，男，1983年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告焦亚芬诉被告朝阳市房产局、鞠林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦亚芬于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦亚芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告预交），由原告焦亚芬负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年九月三日
书记员 韩 玉