安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈某某，该支行行长。
委托代理人：冯某某，男，1966年2月5日生，汉族，该行工作人员。
委托代理人：曹某某，安徽天定律师事务所律师。
被告：李甲，男，1987年2月21日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1990年9月23日生，汉族，农民。
被告：谷某某，男，1957年11月12日生，汉族，个体户。
被告：费某某，女，1963年7月11日生，汉族，个体户。
被告：吴某某，男，1980年1月13日生，汉族。
被告：李乙，女，1984年6月20日生，汉族，农民。
被告：李丙，男，1964年11月26日生，汉族，个体户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告李甲、王某某、谷某某、费某某、吴某某、李乙、李丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托代理人冯某某、曹某某、被告李丙到庭参加诉讼，被告李甲、王某某、谷某某、费某某、吴某某、李乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行诉称：2013年1月26日原告与被告李甲、王某某签订了«小额联保借款合同»，合同约定：原告借给被告李甲、王某某人民币5万元，被告谷某、费某、吴某、李某甲、李某乙作为保证人承担连带保证责任，年利率14.58%，期限12个月。原告在合同签订后于2013年1月26日将5万元贷款划入李甲账户。但李甲并没有按照约定履行偿还义务，五担保人也未履行责任。现要求李甲、王某某偿还下欠的本金50000元，利息2328.92元。被告谷某、费某、吴某、李某甲、李某乙承担连带偿还责任。
被告谷某、费某、吴某、李某甲未答辩。
被告李某乙辩称：我担保借款是事实，利息应该付，但不能过高。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一，小额贷款联保协议书、小额联保借款协议书、债务保证书、借款人李甲、王某某身份证、结婚证，保证人谷某、费某、吴某、李某甲、李某乙身份证明、借据，证明目的：证明李甲、王某某夫妻借贷原告本金5万元，被告谷某、费某、吴某、李某甲、李某乙对借款人借款本息的偿还负有连带清偿责任。证据二，信贷分期还款计划表、贷款结算单。证明目的：李甲、王某某从2013年9月20日起拒绝还款，直至2014年2月23日，下欠本金50000元，利息2328.92元。
被告李某乙对原告提交的证据一、二予以认可。
被告李某乙当庭未提供证据。
被告谷某、费某、李甲、王某某、吴某、李某甲未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告李甲、王某某（夫妻关系）、谷某、费某（夫妻关系）、吴某、李某甲（夫妻关系）共同签订《小额贷款联保协议书》，约定被告方以家庭户为一组，遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，自2012年2月29日起至2014年2月28日止的期间内，邮政储蓄银行定远县支行可以根据联保小组任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币15万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和被告方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。当日，被告李某乙与原告签订《农户联保补充协议书》，载明：谷某、李甲、吴某等三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，为了进一步提高联保小组成员谷某的偿债能力和联保能力，李某乙愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告李某乙在协议的担保人签字栏中签名予以确认。2013年2月1日，被告谷某、费某与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告谷某、费某向原告借款50000元，偿还期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58％；自贷款发放次月起，被告李甲、王某某要按阶段性等额本息还款法偿还借款本息，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。自2014年1月1日起，被告李甲、王某某违反协议约定不再偿还贷款本息，截止到2014年2月26日，被告李甲、王某某尚欠原告借款本金50000元、利息2328.92元。之后，原告多次向俩被告催促还款，俩被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告李甲、王某某所签订的借款合同以及被告谷某、费某、吴某、李某甲、李某乙作为担保人与原告签订的保证合同，均没有违反法律行政法规关于效力性的强制性规定，应当属于合法有效的合同，作为合同的当事人应全面履行合同而约定的义务，被告李甲、王某某违反约定，原告要求其还本付息，并要求被告谷某、费某、吴某、李某甲、李某乙承担连带赔偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷某、费某、李甲、王某某、吴某、李某甲经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李甲、王某某于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行清偿借款本金50000元，利息2328.92元（利息计至2014年2月26日）；
二、被告谷某某、费某某、吴某某、李乙、李丙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告谷某某、费某某、吴某某、李乙、李丙在承担保证责任后，有权向李甲、王某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告李甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年二月二十七日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。