宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第57号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。未出庭。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大专文化，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：蔡国伟，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，高中文化，住宁夏隆德县。现下落不明。
被告：杜进喜，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：程国亚，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：鲍连虎，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
被告：鲍万财，男，1951年4月3日出生，汉族，退休职工，中专文化，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：张科，男，1982年3月3日出生，汉族，职工，大学文化，住宁夏隆德县。
被告：杜巧霞，女，1981年10月7日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被告：张文强，男，1981年9月30日出生，汉族，隆德县卫生和计划生育局职工，大学文化，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡国伟、杜进喜，程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李志烈，被告杜进喜，程国亚、鲍连虎、张科、杜巧霞、张文强到庭参加诉讼，被告蔡国伟下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，期满后被告蔡国伟未到庭参加诉讼。被告鲍万财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告蔡国伟向原告申请贷款30万元，双方于2013年9月13日签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款30万元，期限为一年，自2013年9月13日至2014年9月12日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时与被告杜进喜、程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强签订了《保证合同》，为被告蔡国伟提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。原告依照合同的约定于2013年9月13日向被告蔡国伟发放了贷款，蔡国伟于2014年9月15日偿还贷款本金1万元，同年9月20日偿还贷款本金1.5万元，再未履行合同约定的义务，其余被告也未履行担保义务，现已拖欠原告截至2015年7月23日的利息39515.10元，已构成违约。现依法起诉要求被告偿还原告借款本金27.5万元及至2015年7月23日结欠原告利息39515.10元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、借款申请复印件1份，用以证明被告蔡国伟向原告申请贷款30万元的事实；2、借款合同复印件1份，用以证明原告与被告蔡国伟签订借款合同约定借款的事实；3、保证合同复印件2份，用以证明原告与被告杜进喜、程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强签订保证合同，为被告蔡国伟的借款提供连带保证担保的事实；4、借款借据复印件1份，用以证明原告于2013年9月13日为被告蔡国伟发放贷款30万元的事实；5、贷款催收通知书复印件4份，用以证明贷款到期前后，原告向借款人及保证人催收贷款的事实；6、利息证明1份，用以证明截止2015年7月23日被告拖欠借款人利息的事实。
被告杜进喜辩称：被告蔡国伟贷款时，其与原告工作人员叫我去签了字。签字时原告工作人员说给蔡国伟帮忙，不用承担后果。原告工作人员没有给我阅读合同内容，也未告知我阅读合同。
被告程国亚辩称：当时是被告鲍连虎叫我为其担保贷款5万元，鲍连虎叫我到信用社签字盖章，我只承认给鲍连虎担保，我不认识蔡国伟，不承认给他担保贷款。
被告鲍连虎辩称：原告陈述的属实。蔡国伟贷款时让我帮忙为其找几位担保人，因没有人给蔡国伟担保，故我找了程国亚、杜巧霞说给我担保贷款，没有明确说给蔡国伟担保贷款，程国亚和杜巧霞先后在保证合同上签了字，这二人签字时我都在场。信贷员在二人签字时也未给程国亚和杜巧霞给着看合同内容，程国亚和杜巧霞只签了字就走了。
被告张科辩称：我只在合同上签了名字，但原告工作人员没有告知我合同的具体内容，因此其存在过错。
被告杜巧霞辩称：贷款时原告工作人员电话告知我让我给鲍连虎担保贷款，在我到信用社签字时原告工作人员也没有告知我是给蔡国伟担保贷款，我也不认识蔡国伟，原告工作人员让我在合同上签字的地方签了字，合同的其他内容没有让我看，我承认给鲍连虎担保贷款，不承认给蔡国伟担保，因为我不认识蔡国伟。
被告张文强辩称：给蔡国伟担保贷款时原告工作人员告知我担保数额为5万元，而且签字时合同是空白的，没有具体贷款内容，原告工作人员也没有告知我合同内容及违约责任，原告存在欺诈情况，其应对该风险承担责任。原告在发放贷款时是否对蔡国伟的财产、债务情况进行了解，据我了解蔡国伟外债较多，原告没有尽到审查义务，其应承担相应的责任。
被告杜进喜、程国亚、鲍连虎、张科、杜巧霞、张文强未提交证据。被告蔡国伟和鲍万财未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
对事实和证据的分析与认定。
原告提供的借款申请复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件及利息证明，经质证被告杜进喜、鲍连虎、张科均无异议；被告程国亚经质证认为其是给鲍连虎担保而不是给蔡国伟担保，该保证合同与其无关联性，对其他证据无异议；被告杜巧霞经质证认为其是给鲍连虎担保而不是给蔡国伟担保，提出了其没有见过催收通知书，且签字时合同内容是空白的，借款申请、借款合同、借款借据、利息证明与其没有关联性的异议；被告张文强认为签字的保证合同上的担保数额为5万元而不是30万元，对其他证据无异议。原告提供的以上证据，能够证明原告与被告蔡国伟签订借款合同、与被告杜进喜、程国亚、鲍连虎、张科、杜巧霞、张文强分别签订担保合同及原告为被告蔡国伟发放贷款及被告未按合同约定履行还本付息义务的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，被告蔡国伟以工程进料缺少资金为由，向原告申请贷款30万元，双方于2013年9月13日签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款30万元，期限为一年，自2013年9月13日至2014年9月12日，年利率为12%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时与被告杜进喜、程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强签订了《保证合同》，为被告蔡国伟提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告于2013年9月13日向被告蔡国伟发放了贷款，被告蔡国伟于2014年9月15日偿还贷款本金1万元、同年9月20日偿还贷款本金1.5万元，再未履行还本付息义务，其余被告也未履行担保义务。截至2015年7月23日被告拖欠利息39515.10元，已构成违约。现原告起诉要求判令被告偿还其借款本金27.5万元和截至2015年7月23日被告拖欠利息39515.10元及之后利息。
本院认为，原告与被告蔡国伟签订的借款合同，与被告杜进喜，程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告蔡国伟作为借款人未按照合同约定清偿剩余借款本金及利息，已构成违约，其应承担偿还所欠原告剩余借款本金及利息的责任。被告杜进喜，程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强作为保证人应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”由于本案担保合同双方并未约定担保人应担保的份额，所以被告程国亚、张文强提出其只为被告蔡国伟承担5万元保证责任的辩解意见不能成立；被告杜进喜、张文强、张科、杜巧霞辩解其在签订担保合同时原告工作人员未向其告知合同的内容，因其没有证据证实该事实，对其辩解意见不予采信；被告鲍连虎提出的其愿意承担程国亚和杜巧霞的保证责任的意见不符合保证合同约定，对其意见不予采纳。综上，对被告蔡国伟所欠原告剩余借款及利息，应由保证人承担连带清偿责任，保证人清偿后有权向被告蔡国伟追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国伟、鲍万财无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国伟于判决生效后五日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金27.5万元及截至2015年7月23日被告拖欠利息39515.10元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止。被告杜进喜，程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强承担连带清偿责任；
二、被告杜进喜，程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强承担连带清偿责任后，有权向被告蔡国伟追偿。
案件受理费5769.00元、公告费600.00元，由被告蔡国伟、杜进喜、程国亚、鲍连虎、张科、鲍万财、杜巧霞、张文强负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 韩玉峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 单 亮
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。