wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第232号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土资执罚字（2013）分第05号土地行政处罚决定书，于2014年7月24日向本院申请执行贺建芳为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人贺建芳已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第98号行政裁定书和邓国土资执罚字（2013）分第05号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年九月十一日
书记员 何晓
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第425号
被执行人蔡河，男，1976年6月4日出生，汉族。
本院做出的（2013）�山刑初字第273号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第273号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第784号林伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。被告郑金钗，女，1948年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林伟因与被告郑金钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼。被告郑金钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告向原告借款30000元，约定2013年10月8日之前还清，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还分文，甚至连口头约定2分利息也未支付。为此，原告诉至本院。原告请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元并承担从起诉之日至实际还款时止按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑金钗未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款人民币30000元，由被告出具借款条一张，内容是“郑金钗于2013年9月29日向林伟借现款人民币30000元，于2013年10月8日前予以还清”。借款期限届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2015年1月27日。上述事实有原告提交的《借款条》及原告庭审陈述为证。本院认为，被告欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年10月8日前，故原告要求从起诉之日即2015年1月27日计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定的月利率为2%，未提供相应的证据证明，视为未约定利息，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予采纳，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟借款人民币30000元并支付利息（从2015年1月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告郑金钗负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员张文捷二〇一五年四月十日书记员杨敏附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第308号
原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人刘寅。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑文珍，女，汉族，1987年8月22日出生，住福建省周宁县浦源镇浦源村南山路***号。
原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告郑文珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原、被告签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定原告向被告提供贷款人民币（以下币种同）3，290，000元，期限为360个月，被告以位于上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保。原告按约放贷后，被告未按约归还贷款本息。因此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金3，106，735.11元、支付截至2013年8月31日的利息75，312.06元、逾期利息1，402.71元，以及自2013年9月1日起至实际清偿日止的逾期利息；二、被告偿付原告律师费损失5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请暨面谈记录表，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款合同（抵押、保证），证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
3、上海市房地产登记证明（预购商品房）及房地产登记簿，证明上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告；
4、贷款借据，证明原告已按约放款；
5、提前收贷通知函，证明原告曾向被告催款；
6、贷款利息清单，证明被告违约的事实；
7、聘请律师合同及律师费发票，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，经庭审质证查实，本院予以采纳。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定被告向原告借款3，290，000元用于购房，借款期限为360个月，自2009年11月16日起至2039年11月16日止（贷款期限的实际起始日与到期日以贷款借据记载为准），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮29.99%执行，首期执行年利率为4.158594%，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定，被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率上浮30%计收罚息。同时，被告将其预购的位于上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，作为前述借款的担保。2009年11月26日，原、被告在上海市虹口区房地产登记处办理了前述房屋的抵押预告登记手续，抵押权人为原告。2009年11月25日，原告按约向被告放款3，290，000元，但被告未按约还款。2013年8月16日，原告向被告发出《提前收贷通知函》，要求其于2013年8月31日前清偿全部贷款本金、各项利息、违约金以及原告实现债权的费用。截至2013年8月31日，被告尚欠原告借款本金3，106，735.11元，利息、罚息76，714.77元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，要求被告支付利息、逾期利息以及原告为实现债权支付的律师费，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币3，106，735.11元，支付截至2013年8月31日的利息、罚息人民币76，714.77元，并按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定的利率支付原告自2013年9月1日起至本金实际清偿日止的逾期利息；
二、被告郑文珍应偿付原告律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告郑文珍届期未履行上述付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司上海黄浦支行可与被告郑文珍协议，以座落于上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告郑文珍所有，不足部分由被告郑文珍继续清偿。
本案案件受理费人民币32，307.60元，由被告郑文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人王雁昌，行长。
委托代理人付丙正，男，1971年5月22日出生，汉族，该行职工，住济阳县。
委托代理人范振兴，男，1985年5月2日出生，汉族，该行职工，住济阳县。
被告翟生华，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告翟红民，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告陈菊仙，女，1977年5月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告翟瑞宝，男，1966年3月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告崔新凤，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称济阳邮政支行）与被告翟生华、刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付丙正、范振兴到庭参加了诉讼，被告翟生华、刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告翟生华、刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤签订了《小额贷款联保协议书》，2013年7月24日原告应被告翟生华、刘丽夫妇的申请，与被告翟生华签订了《小额联保借款合同》，被告翟生华向原告方借款8万元，由被告刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了52686.72元本金及部分利息，剩余本金27313.28元及应付利息至今未能按约偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金27313.28元及相应利息及罚息，并承担本案一切诉讼费用。
被告翟生华、刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告翟红民、翟生华、翟瑞宝向原告出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，向原告申请贷款80000元。2012年9月28日，原告济阳邮政支行与被告翟生华、刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤签订编号为370125212092039595的《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告翟红民、翟瑞宝、翟生华三人组成联保小组，翟红民为联保小组牵头人。约定从2012年9月28日起至2014年9月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000万元且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告组成的联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。被告陈菊仙、崔新凤、刘丽作为联保小组成员的配偶在该协议书商签字、捺印。
2013年7月23日，被告翟生华、刘丽向原告出具《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》一份，申请贷款80000元用于购进猪仔，2013年7月24日被告翟生华与原告签订编号为37030179113073213721的《小额联保借款合同》一份。约定由原告向被告翟生华在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为翟生华，账号为604692001200290786，金额为80000元，年利率为14.58%，期限为12个月（自2013年7月至至2014年7月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，即该笔借款按月计息，借款期限内，每一个月为一个还款期，共计12个还款期。前6个月（还款期）按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法（按月以相等的金额偿还贷款本息，当期本息当期清偿）偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告翟生华提供了80000元借款，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，约定借款期限为2013年7月24日至2014年7月24日，利息为年利率14.58%。至诉讼之日止，被告翟生华累计偿还前10个还款期的借款利息7996.36元和应偿还的前4个还款期的本金52686.72元，未按约偿还剩余的借款本金27313.28元及相应利息和罚息。
另查明，被告翟生华、刘丽系夫妻关系，被告翟红民、陈菊仙系夫妻关系，被告翟瑞宝、崔新凤系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、小额信贷分期还款明细表、各被告身份证和户口簿复印件、结婚证复印件各一份及原告陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行与被告翟生华、刘丽、翟红民、陈菊仙、翟瑞宝、崔新凤间的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告翟生华向原告借款80000元后，未按约定按时足额履行还款义务，被告翟红民、翟瑞宝亦未承担连带担保责任，对引起本案纠纷，应付全部责任。被告翟生华、刘丽系夫妻关系，其共同申请了该笔借款，认可该笔借款为夫妻共同债务，因此，应认定该笔借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。本案中是由被告翟红民、翟生华、翟瑞宝三人组成联保小组，而被告崔新凤、陈菊仙仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告崔新凤、陈菊仙对被告翟生华的借款不应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟生华、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金27313.28元；
二、被告翟生华、刘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款利息（自2014年5月25日起至2014年6月24日止，以借款本金27313.28元为基数，按合同约定年利率14.58%计收；自2014年6月25日起至本判决生效之日止，以借款本金27313.28元为基数，按约定逾期年利率21.87%计收）；
三、被告翟红民、翟瑞宝对上述第一、二给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告翟生华、刘丽、翟红民、翟瑞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0569号
原告郭迎，农民。
委托代理人盛中林，江苏天成法律服务所法律工作者。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人时亮，该公司职工。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告郭迎诉被告徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运成建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭迎及其委托代理人盛中林、被告运成建设公司委托代理人时亮、李伟到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎诉称，我为被告运成建设公司雇佣的施工人员，在其承建的邳州市运河街道乐园路世贸广场-
世贸嘉园的建设工程中施工。2014年9月25日，我在工地施工时，因脚手架倒塌，从22楼摔落至16楼，致使头面部及全身不同程度损伤。后在邳州市人民医院住院治疗40天，出院后医嘱建议休息3个月。此间，被告仅支付医疗费12000元，其余损失未付。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2270.57元、误工费38400元、护理费9600元、住院伙食补助费720元、营养费600元、交通费800元，共计52390.57元。
被告运成建设公司辩称，我公司认可原告受伤的事实，但原告主张赔偿的各项损失过高，请求法院依法判处。
经审理查明，被告运成建设公司在承建邳州市运河街道乐园路世贸广场-
世贸嘉园的工程施工中，原告郭迎系其雇佣的施工人员，在该工程建设中从事木工工作。2014年9月25日，原告郭迎在该工程的22楼施工时，因脚手架倒塌，致使原告坠落至该楼16层受伤。后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.颌面部多发性裂伤，2.下唇粘膜裂伤，3.左下前庭沟撕裂伤，4.左面部异物，5.37、47冠折。在该院住院治疗40天，于2014年11月4日出院，支付医疗费13949.07元。出院医嘱建议：1.休息3月，2.口腔科、美容科随诊。出院后，原告到外地复查支付医疗费321.5元，至此，原告共计支付医疗费14270.57元。此间，被告已支付原告医疗费12000元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求判令赔偿各项损失52390.57元。
上述事实，有原、被告提供的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但雇员或提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告郭迎作为被告运成建设公司的雇佣人员，其在工作过程中所造成的人身伤害损失，应当由雇主即被告运成建设公司承担主要的赔偿责任。原告郭迎不具备从事木工的专业技术资质，在高空进行施工作业时，淡薄安全防护措施（未系安全带等），未尽谨慎注意义务，故应对其坠落摔伤的后果承担相适应的责任；关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及用药清单予以证实，故本院对14270.57元的医疗费应当予以认定和支持；关于原告主张的误工费，原告居住在邳州市官湖镇曹园村，系农村居民，故其相关标准可按照上一年度农村居民人均可纯收入13598元／年的标准予以支持。原告按照240元／天主张的误工费标准无事实依据。退一步讲，即使原告从事木工工作时的工资报酬为240元／天，但该收入标准不是其固定收入，故本院对该误工标准不能予以认定和支持。关于误工期限问题，原告实际住院40天，本院根据原告伤情，综合其住院天数及医嘱建议休息时间，酌情予以支持120天的误工期限；关于原告主张的护理费，原告既未提供相关护理人员，也未提供护理人员因护理而减少收入的有效证据，故其按照240元／天主张的护理费无法予以支持。本院以其实际住院的40天，按照护工工资收入50元／天的标准予以计算和支持；关于原告主张的交通费800元，本院考虑到原告家人往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持500元；对于原告主张的其他各项诉讼请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告郭迎的人身伤害损失为：医疗费14270.57元、住院伙食补助费792元（40天＊18元）、营养费440元（40天＊11元）、误工费4470.58元（13598元／年＊120天）、护理费2000元、交通费500元，合计22473.15元。该损失应当由被告运成建设公司承担85%的赔偿责任，其已支付的12000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。剩余损失由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告徐州运成建设（集团）有限公司赔偿原告郭迎上述各项损失19102.18元，已付12000元，余款7102.18元，于判决书生效后十日内一次付清。剩余款项由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年三月十八日
书记员 聂 庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00521-1号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，经理。
委托代理人陈强，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人熊军。
本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司与被告太平财产保险有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，本院于2015年3月5日向原告重庆永鑫运输有限公司送达了2015年3月26日下午15点00分于本院第十四法庭开庭的开庭传票。原告重庆永鑫运输有限公司经传票传唤后，无正当理由未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆永鑫运输有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何西雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1894号
原告张涛涛，现在江苏省高淳监狱服刑。
委托代理人程露。
被告胡可林。
被告宁堂英。
本院在审理原告张涛涛诉被告胡可林、宁堂英民间借贷纠纷一案中，原告张涛涛于2016年8月9日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛涛撤回起诉。
案件受理费5905元（原告已预交），减半收取2952.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月九日
书记员 蒋汶轩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01085-2号
原告：李平，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：薛园园，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：薛峰，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王兰荣，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2014年6月11日作出（2014）砀民一初字第01085号财产保全的裁定，现因原告李平申请撤诉已获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对王兰荣在砀山县邮政储蓄银行刘庄营业所的账号为60×××09上的存款20000元的冻结。
解除对王兰荣在砀山县农村信用合作联社玄庙信用社的账号为10037362448110000000016上的存款10000元的冻结。
审判员 刘志勇
二〇一四年七月七日
书记员 吴 越
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第765号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许剑钦，男，原告职工，住福建省诏安县。
委托代理人沈燕夫，男，原告职工，住福建省诏安县。
被告何艳文，男，住福建省诏安县。
被告陈顺娟，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告何艳文、陈顺娟金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第765号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。组织机构代码75310934-2。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人许剑钦，男，1973年10月15日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。委托代理人沈燕夫，男，1970年10月14日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。被告何艳文，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省诏安县。被告陈顺娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告何艳文、陈顺娟金融借款合同纠纷一案中，原告诏安县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。代理审判员  沈绪璐二〇一五年九月二十九日书 记 员  吴 媛
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第441号
原告黄梓湘，男，1957年8月5日出生，汉族，住郁南县。
被告梁泽辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住郁南县。
被告梁泽标，男，1977年7月7日出生，汉族，住郁南县。
原告黄梓湘诉被告梁泽辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，并依当事人申请追加梁泽标为本案被告。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄梓湘，被告梁泽辉、梁泽标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梓湘诉称，原、被告本是邻居，后因各种琐事而逐渐交恶。2014年11月20日，被告带同其兄弟梁泽标拿着铁笔、锄头入屋把原告的财物砸烂，原告即时向当地派出所报案，民警随即到现场处理，经过调查对被告作出了行政处罚决定，同时亦对被告所损坏的财物作了价格鉴定，合共2874元，至今被告仍未向原告支付该赔偿款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2874元赔偿款及利息876.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：被告赔偿因其毁坏助农取款机，导致原告的损失（按150元／月从2014年11月计至2015年7月为1200元，期后按150元／月计至被告赔偿完毕）给原告。
原告黄梓湘提供以下证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、人口信息查询资料，证明被告的身份情况。
3、受案登记表，证明被告毁坏原告财物的事实。
4、鉴定意见通知书，证明被告所毁坏财物的价格情况。
5、涉案财产价格鉴定明细表，证明被告毁坏原告的财物明细。
6、行政处罚决定书，证明梁泽标、梁泽辉毁坏原告的财物的情况。
7、郁南县物价局价格认证中心关于灰砂砖墙等物品的价格鉴定结论书，证明被损坏的财物的价格情况。
被告梁泽辉、梁泽标辩称，被告才是真正的受害人。黄梓湘强占被告的宅基地。被告有宅基地135平方米，实建129平方米，房屋前还有约5至6平方米现已被原告强占。被告及被告家人曾到管理区、国土部门反映情况要求处理，也曾提出与原告协商阻止其建门楼和灌水泥，但毫无作用。故被告将黄梓湘刚砌起的门楼的两条砖柱和安装在被告墙上的、门口的水管、水龙头用铁锹拆除。被告梁泽辉到原告屋里和原告理论，期间被告梁泽辉用铁锹拍了一下原告的桌子，桌子上有一台本来就坏的旧电话掉在地上，原告就说是被告梁泽辉损坏的，还报警了。警员到场拍照，把两被告带到派出所问话，并说明了情况。次日，派出所和物价局就到原告屋里拍照和确认，但原告仍说是被告梁泽辉把其电话损坏，被告一时气愤便把原告的电话掉出大路并用脚踏碎了，按价最多值300元。原告请求的利息也无道理。后派出所将被告梁泽辉行政拘留了13天，梁泽标行政拘留了10天，并各处罚了500元。按理应由原告赔偿被告的损失并承担诉讼费。被告梁泽辉因本次事件损失车费、误工费、正常务工费共5850元；被告梁泽标因本次事件造成精神损失、车费共20800元，上述费用应由原告赔偿给被告。
被告梁泽辉、梁泽标向本院提交如下证据：
1、法律见证书，证明土地建设、使用情况。
2、收款收据，证明宅基地丈量费及管理费用。
3、集体土地建设用地使用证，证明土地权属情况。
4、照片五张，证明原告违建。
5、解除拘留证明书，证明梁泽辉被行政拘留十三天、梁泽标被行政拘留十天。
经审理查明，原告黄梓湘与被告梁泽辉、梁泽标是邻居。2014年11月20日，梁泽辉、梁泽标因与黄梓湘协商门前土地归属及应否在该土地上构建门楼未果，梁泽辉、梁泽标砸烂了黄梓湘所建的门楼（灰砂砖墙），梁泽辉损坏了黄梓湘的木台、有线POS终端机、木台、自来水管、水龙头。事后原告向郁南县公安局建城派出所报案，要求处理。2015年2月17日，郁南县公安局出具郁公行罚决字（2015）00277号《行政处罚决定书》及郁公行罚决字（2015）00278号《行政处罚决定书》，查明：梁泽辉与梁泽标于2014年11月20日中午对黄梓湘的财物进行故意损坏。郁南县公安局对梁泽标处以行政拘留十日，对梁泽辉处以行政拘留十三日。郁南县公安局建城派出所委托郁南县物价局价格认证中心对黄梓湘被损坏的物品进行价格鉴定。郁南县物价局价格认证中心出具郁价鉴字（2014）094号《关于灰砂砖墙等物品的价格鉴定结论书》，鉴定意见为：黄梓湘被损坏的物品（灰砂砖墙、有线POS终端机、木台、自来水管、水龙头、工日）合计价值为2874元。原告认为被告的行为造成原告的财产损失至今未赔偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原、被告双方均确认毁坏的灰砂砖墙属于黄梓湘所建，现被告梁泽辉、梁泽标损坏黄梓湘的灰砂砖墙、有线POS终端机、木台等物品属侵权行为，应承担赔偿责任。郁南县物价局价格认证中心系有资质的价格评估机构，其出具的郁价鉴字（2014）094号《关于灰砂砖墙等物品的价格鉴定结论书》程序合法，可以作为本案认定原告请求财产损失的依据。因此，梁泽辉、梁泽标应赔偿原告被损坏的灰砂砖墙等损失合共2874元。被告抗辩认为因黄梓湘强占其宅基地而毁坏建在该土地上的门楼，不应赔偿，由于双方争议土地的权属问题属另一法律关系，双方可另循法律途径解决。原告请求被告支付利息876.57元，缺乏理据，本院不予采纳。对于原告主张因被告毁坏助农取款机而导致原告每月损失150元，要求被告按150元／月赔偿从2014年11月至2015年7月的损失共1200元及期后按150元／月计至被告赔偿完毕的请求，因原告未能提供证据证明其该部分的损失，对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告梁泽辉、梁泽标请求原告赔偿其造成损失的费用，因该请求与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，梁泽辉、梁泽标可另循法律途径解决。
综上，原告所诉其合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁泽辉、梁泽标于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2874元给原告黄梓湘。
二、驳回原告黄梓湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄梓湘负担10元，被告梁泽辉、梁泽标负担15元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘麟继
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1649号
原告蒙羿，无固定职业。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告娄季强，无固定职业。
被告余翠萍，无固定职业。
两被告共同委托代理人韦柳雪。
原告蒙羿诉被告娄季强、余翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒙羿的委托代理人屈建国，被告娄季强、余翠萍的共同委托代理人韦柳雪庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙羿诉称，2011年9月到10月期间，被告娄季强因经营需要向原告融资借款，并允诺给予每月高额利息。由于原告在外地，未要求被告娄季强出具书面借条的情况下，原告通过银行转账方式转账给被告娄季强共计550000元，被告娄季强也以转账方式归还250000元。原告因资金紧张要求被告娄季强归还借款，被告娄季强未予归还，也拒不应原告要求出具借条。二被告是夫妻关系，该债务是婚姻关系存续期间产生，二被告负有连带责偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还人民币300000元，支付利息142266元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍继续支付利息至归还完毕时止；2、案件受理费用由被告承担。
被告娄季强、余翠萍辩称，原告的陈述与事实不符合。事实上，原告看到被告娄季强与案外人周详合作的项目可获取高额回报后产生合作的想法，因不认识周详，原告将款项打入被告娄季强的账户，再由被告娄季强转付给周详，被告娄季强只是帮忙转款，并非向原告借款，实际上原告的款项是借给周祥使用，这一事实在原告提供的与被告娄季强的电话录音中可以印证，双方在对话中，可以看出原告一直以来都是认可其款项是通过被告娄季强转给周详使用，其收取高额回报这一事实。另外，证人李玲也可以证实原告与李玲一样，也是在周详案中的受害者之一。本案的案由为借贷纠纷，而借贷关系的成立必须同时具备形式要件与实质要件，借贷关系是否成立要看借贷的实质要件即借贷标的物是否实际交付，出借人是否将货币交付给了借款人，且出具相应的借据，从本案原告所提供的银行转款明细清单看，原、被告之间确实存在经济往来，被告也确实收到了原告的款项，但原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在事实上的借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告是夫妻关系。原告蒙羿通过其名下的建行卡（卡号：62×××86）分别于2011年9月9日、10月8日、10月14日、10月27日向被告娄季强转款共计人民币550000元。被告娄季强通过现金或转账方式向原告上述建行卡汇款共计人民币272000元，其中2011年9月27日存入52000元，10月11日转账200000元，11月15日存入5000元，11月28日存入10000元，12月12日存入5000元。原告认为除2011年9月27日存入的52000元中50000元是借款本金，2000元是利息，10月11日转账汇入的200000元是借款本金，其余款项均是被告娄季强支付的利息。被告娄季强认为上述款项均是原告出借给案外人周详，被告娄季强仅是作为中间人帮忙转款，2011年11月15日存款5000元、11月28日存款10000元、12月12日存款5000元均是原告与周详合作的回报。因双方未能协商一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张向被告支付借款共计人民币550000元，双方之间虽未签订书面借款协议，但原告提供银行活期个人交易明细查询单，原、被告之间的短信记录以及谈话录音等证据予以证实，被告娄季强亦认可收到原告上述款项，故本院认定双方之间形成债权债务关系。二被告辩称是案外人周详向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，但其提供的银行活期个人交易明细查询单、（2013）柳市刑二初字第5号刑事判决书以及证人证言均不足以证明其主张，本院对此不予采信。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告主张被告尚欠借款本金300000元，被告对该数额没有异议，且被告娄季强在谈话录音中也对该数额也予以确认，故原告主张被告归还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告认为被告支付给原告的272000元中有22000元是支付借款利息，但对利息支付的期间、计算方式均未明确，且被告也不予认可，对原告的该项观点，本院不予采纳。但被告自愿支付22000元，本院对双方自愿已经履行的行为不予评价。因本案中并无充分的证据证实双方对借款利息进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告支付利息142266元的诉讼请求，本院不予支持。但被告未能及时还款，给原告造成一定的利息损失，故利息应从原告主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因本案借款均系在两被告夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能举证证明本案债务为被告娄季强的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告余翠萍承担本案债务的共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告娄季强、余翠萍应归还原告蒙羿借款人民币300000元及该款利息（利息计算，以人民币300000元为基数，从2013年10月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告蒙羿的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1254号
上诉人（原审被告）缪伟。
委托代理人袁立成。
被上诉人（原审原告）缪麟强。
委托代理人桑奇。
上诉人缪伟因与被上诉人缪麟强不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，缪麟强与缪伟系姐弟关系。2012年11月22日，缪伟向缪麟强出具了收条一份，载明：“收到缪麟强1997年给父母去香港17000元，没有去成功，至今这笔款在我手里。”2014年2月18日缪麟强向原审法院起诉，请求判令缪伟将该款项返还给缪麟强。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，构成要件包括：一方当事人得到利益无合法根据；对方当事人受到损失；二者之间具有因果关系。本案中，缪伟出具的收条记载的款项用途与缪麟强起诉时的陈述一致，均为缪麟强给父母在香港回归之际赴港旅游之用，因此该款项具有特定的用途。原审法院认为，缪麟强将款项交给缪伟，系委托缪伟为父母办理赴港旅游的事宜。现该款项用途客观上已无法实现，委托事项无法完成，缪伟理应将上述款项返还。缪伟已丧失了占有相关款项的权利，拒绝返还相关款项的，构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：缪伟于判决生效之日起五日内向缪麟强返还17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费112.5元，由缪伟负担。
宣判后，缪伟不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、在认定事实方面，原审法院有据不认。被上诉人在起诉状中明确表示给父母去香港的费用是交给父母，后才得知未在父母处而在上诉人手里。但在庭审中又陈述是将钱直接交给上诉人，委托其为父母办理赴港旅游事宜。陈述前后矛盾，有关本案最重要的事实都认定不清。而上诉人提交的证明证实上诉人是在“特定情况”下才出具收条的。二、原审法院适用法律错误。上诉人于2012年11月22日出具的收条，只表明当时这笔钱在上诉人手里，但在2012年12月26日已将该笔款项转交给父母作其他用途，事实上变成没有获利，不符合不当得利构成要件，因此，不适用中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人缪麟强在二审中辩称：一、上诉人出具的收条足以证明上诉人收到17000元；二、不存在给付父母的事实，2012年下半年被上诉人因房屋与母亲有矛盾，母亲不适合作为证人，父母两人的退休金足以维持其日常开支，即使不够也有五个子女可以负担；三、关于房子，上诉人从未说起父母开支不够而拿出。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中虽然缪伟认为本案讼争的17000元不是缪麟强直接交给她的，而是父母转交给她的，其与缪麟强之间没有债权债务关系。但在2012年11月22日其出具的收据是交给缪麟强的，并承认该款当时在其手中。该行为应认定为缪麟强赠与父母钱款让父母去旅游，但合同目的没有达到，钱款转移到缪伟手里，双方之间形成了一种债权债务关系。现缪麟强以不当得利为由，要求缪伟返还该款项理由正当，应予支持。而缪伟未经债权人同意，以该款项已还给父母为由拒绝还款，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由缪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩圣超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2011号
原告温荣广（曾用名温宽兴），个体户。
被告梁雷，个体户。
本院在审理原告温荣广诉被告梁雷民间借贷纠纷一案中，原告温荣广于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，申请法院采取财产保全措施冻结被告梁雷在金融部门60000元存款或查封被告价值60000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告温荣广的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁雷60000元的银行存款或查封被告梁雷价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李奇
二〇一六年九月七日
书记员 黄俊
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初9号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人年杰，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化。2015年9月14日因涉嫌抢劫罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人年杰犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人年杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年7月25日18时许，被告人年杰与刘某杰（另案处理）、惠某武、李某波（行政处罚）、任某林（行政处罚）、袁某（身份不详）因出租车费在延川县城赵家沟小学处与司机吕某发生争执。吕某拿出所带OPPO手机准备照相，被刘某杰指使年杰夺下。六人继而殴打吕某。随后，刘某杰指使年杰等四人将吕某拉到赵家沟山上继续殴打。四人准备离开时，年杰指使抢走吕某的手机和现金，袁某劫取吕某的另一部手机和现金280元。经鉴定，吕某之损伤为轻微伤。案发后，OPPO手机已返还吕某。
另查明，案发后，被告人年杰、任某林、惠某武、李某波的家属共同赔偿吕某的经济损失16000元。
上述事实，被告人年杰在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过及羁押凭证、扣押及返还物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、被害人吕某陈述、证人刘某杰、惠某武、李某波、任某林证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年杰伙同他人共同殴打被害人后强行劫取被害人的钱财，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人年杰的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人年杰指使他人实施抢劫行为，起了主要作用，系主犯。被告人年杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；已通过家属赔偿被害人相关经济损失，当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 鲍 鹏
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡延瑞
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0622刑初9号公诉机关延川县人民检察院。被告人年杰，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化。2015年9月14日因涉嫌抢劫罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人年杰犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年2月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人年杰到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2015年7月25日18时许，被告人年杰与刘某杰（另案处理）、惠某武、李某波（行政处罚）、任某林（行政处罚）、袁某（身份不详）因出租车费在延川县城赵家沟小学处与司机吕某发生争执。吕某拿出所带OPPO手机准备照相，被刘某杰指使年杰夺下。六人继而殴打吕某。随后，刘某杰指使年杰等四人将吕某拉到赵家沟山上继续殴打。四人准备离开时，年杰指使抢走吕某的手机和现金，袁某劫取吕某的另一部手机和现金280元。经鉴定，吕某之损伤为轻微伤。案发后，OPPO手机已返还吕某。另查明，案发后，被告人年杰、任某林、惠某武、李某波的家属共同赔偿吕某的经济损失16000元。上述事实，被告人年杰在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过及羁押凭证、扣押及返还物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、被害人吕某陈述、证人刘某杰、惠某武、李某波、任某林证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人年杰伙同他人共同殴打被害人后强行劫取被害人的钱财，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人年杰的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人年杰指使他人实施抢劫行为，起了主要作用，系主犯。被告人年杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；已通过家属赔偿被害人相关经济损失，当庭具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人年杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年3月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨维彬审 判 员  鲍 鹏人民陪审员  刘 涛二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡延瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4819号
罪犯潘盛伟，男，1982年10月27日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月5日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2012）三刑初字第98号刑事判决，认定潘盛伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉，2013年6月27日，本院作出（2013）黔南刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月3日至2015年8月2日止）。
2014年12月11日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘盛伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年10月至2014年10月考评周期获综合记功。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘盛伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘盛伟减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05110号
原告：陈某甲，男，1949年6月6日出生，汉族。
委托代理人：陈某乙，男，1973年1月24日出生，汉族，系陈某甲之子（特别授权）。
被告：陈某丙，男，1958年5月7日出生，汉族。
委托代理人：陈某丁，男，1980年5月26日出生，汉族，系陈某丙之子（特别授权）。
被告：陈某戊，女，1964年12月2日出生，汉族。
被告：陈某己，女，1971年5月13日出生，汉族。
被告：陈某庚，女，1949年8月24日出生，汉族。
被告：陈某辛，女，1954年5月4日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛法定继承纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告陈某丙的委托代理人陈某丁，被告陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告陈某辛、陈某庚、陈某丙、陈某戊、陈某己系兄妹关系。2014年1月，原告等六兄妹的母亲刘某某去世，2014年8月2日，原告等六兄妹的父亲陈某壬去世，留下存款89000元在被告陈某戊处，但被告陈某戊将遗产89000元占为己有，拒绝均分与其他兄弟姐妹。2014年7月17日，被告陈某己将父亲陈某壬的存款120000元私自取走，并占为己有。后经原告等兄妹多次协商，但二被告仍拒绝将遗产分与原告等兄妹，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，现起诉来院，要求：1、判令被告陈某戊立即将父亲陈某壬的遗产89000元交出平均分配；2、判令被告陈某己将父亲陈某壬的遗产120000元交出平均分配；3、本案诉讼费用由被告陈某戊、陈某己承担。
被告陈某丙辩称：对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告陈某戊辩称：1、父亲陈某壬的遗产89000元在我处保管属实，但我并未私吞，这笔款项我同意原、被告六人均分；2、在陈某己处的12万元，我不要求分配；3、诉讼费我不承担。
被告陈某己辩称：1、在陈某戊处保管的父亲陈某壬的遗产89000元我同意原、被告六人均分；2、在我处的12万元，是父亲陈某壬生前赠予我的，我不同意平分；3、诉讼费我不承担。
被告陈某辛辩称：1、在陈某己处的12万元，是父亲陈某壬生前赠予她的，我不要求分配；2、在陈某戊处保管的父亲陈某壬的遗产89000元我同意原、被告六人均分。
被告陈某庚辩称：1、在陈某戊处保管的父亲陈某壬的遗产89000元我同意原、被告六人均分；2、在陈某己处的12万元，我不要求分配。
经审理查明：刘某某、陈某壬共生育有陈某甲、陈某丙、陈某辛、陈某庚、陈某戊、陈某己6个子女；刘某某、陈某壬先后于2014年1月、2014年8月2日去世。2014年7月17日，陈某己将陈某壬的12万元存单凭密码支取。2014年10月1日，陈某戊将陈某壬在中国邮政储蓄银行的存款20万元销户转存，庭审中经原、被告一致确认，该款项处理完有关事项后，目前尚余89000元在陈某戊处。
同时，庭审中被告方提出原告陈某甲取走了陈某壬的养老保险及退伍干部津贴，具体金额不明，要求一并纳入本案平均分配。庭审后，原告陈某甲补充提交了相关证据，显示陈某壬于2014年8月2日去世后，原告在陈某壬养老账户（账号60654100323230××××）内取款3次共计4400元，在陈某壬其他账户内（账号60654100223278××××）取款2113元，在刘某某账户内（账号40223008040502××××）取款360元，共计6873元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、存折复印件、取款凭单以及庭审笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，陈某己于2014年7月17日便将陈某壬名下的12万元存单凭密码支取，而陈某壬于2014年8月2日方才去世，现原告并无充分证据证明被告陈某己支取陈某壬生前存款时存在借款、保存、恶意占有等情形，结合陈某己系凭密码支取的状况，故本院确认陈某壬去世前已经通过被告陈某己支取存款的行为进行了处置，对原告提出的该款系陈某己私自取走并占为己有，应纳入遗产范围进行分配的诉讼请求，本院不予支持。对于在陈某戊处的遗产89000元应由原、被告均分，各方均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告陈某甲于陈某壬、刘某某去世后，在其账户内取走的6873元，也应纳入本案一并处理，并在陈某甲应分得的份额中予以品迭。因此，目前查明的尚未分配的陈某壬、刘某某遗产为95873元，由原、被告六人均分，每人应得15978.83元。因陈某甲已获取6873元，品迭后，还应享有9105.83元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某戊于本判决生效后10日内支付陈某甲9105.83元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元（已减半）、诉讼保全费910元，共计3128元，由原告陈某甲负担1700元，由被告陈某戊负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 翱
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00271-2号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：曹聪民。
被执行人：闫书堂。
被执行人：曹云香。
被执行人：白生换。
被执行人：闫书文。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文金融借款纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文送达执行通知书，责令被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司1613403.36元。但被执行人至今未履行。
在执行中，曹云香自动履行10000元，本院依法将曹云香在中国工商银行股份有限公司乡宁县支行的存款账户冻结。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文的可供执行财产，现山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人闫书堂、曹云香、白生换、闫书文继续清偿，待被执行人有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 郭青川
审判员 刘彩梅
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00419号
罪犯谯程鹏，男，1991年11月20日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人谯程鹏犯聚众斗殴、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年11月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯谯程鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯谯程鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个。
经审理查明，执行机关提出罪犯谯程鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谯程鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谯程鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯谯程鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谯程鹏减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第30号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人江富华，男。被执行人蔡秋姬，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1217号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人江富华、蔡秋姬多生育一孩的行为，于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，即被执行人江富华、蔡秋姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书。被执行人江富华、蔡秋姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月27日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1217-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人江富华、蔡秋姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人江富华、蔡秋姬在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1217号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人江富华、蔡秋姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人江富华、蔡秋姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人江富华、蔡秋姬负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第923号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告莱西市宝乐迷歌舞厅。
委托代理人王巍杰。系该单位员工。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司。
法定代表人马英尧。
委托代理人唐光。系该单位员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告莱西市宝乐迷歌舞厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初60号
原告：潘某某，女，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：代某某，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
原告潘某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年2月17日在开平区民政局登记结婚，婚生一女代某甲（2010年7月27日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生争吵。被告脾气暴躁，经常打骂原告。2015年11月4日晚被告无故用菜刀将原告砍伤。原告被送往唐钢医院救治，被诊断为“1、左手环指伸指肌腱断裂；2、左腕关节囊裂伤；3、右腕屈肌支持带部分断裂；4、右手正中神经部分断裂；5、双上肢及左膝多发软组织挫裂伤”。原告共计住院7天。出院后原告回娘家居住，被告前往原告父母家闹事。现被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，再无和好可能，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女代某甲由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告代某某辩称，原、被告在工作中相识建立恋爱关系，于翌年登记结婚，婚后育有一女代某甲。因被告工作关系，夫妻聚少离多，但双方没有因此而产生矛盾。原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，为了家庭的和谐与孩子的健ＸＸ活，被告不同意离婚。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原、被告于2009年2月17日在开平区民政局登记结婚，婚生一女代某甲现由被告抚养。2015年11月4日20时许，代某某因家庭琐事与潘某某发生纠纷，代某某用刀将潘某某砍伤，潘某某未作法医鉴定。后潘某某于2015年12月29日到唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所报案，在唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所主持下双方进行了调解，并达成了调解协议。该协议约定，潘某某住院治疗费已由代某某支付，此外代某某一次性赔偿潘某某其他损失8万元整。双方不再因此事发生纠纷，倘潘某某之后病情出现反复或残疾代某某不再负责。现原告认为被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，再无和好可能，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生女代某甲由被告抚养，原告不负担抚养费。
另查明代某甲为2011年7月27日出生。
上述事实，有原告提交的婚姻证明复印件、户口页复印件、结婚登记审查表、结婚登记声明书复印件、唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所受案回执、唐开公郑调字2016第0016号治安调解协议书复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案被告将原告砍伤，属实施家庭暴力的行为，原告因此坚持与被告解除婚姻关系，说明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因代某甲现随被告生活且被告在本案审理过程中表示同意代某甲随其生活由其抚养，故原告关于婚生女代某甲随被告生活的诉讼请求本院予以支持。2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元，每月为920.9元（11051元÷12个月），本院酌情确定由原告每月按920.9元的30%给付婚生女代某甲抚育费276元。本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人及子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告代某某离婚。
二、原告潘某某自本判决生效之日起每月25日之前给付婚生女代某甲（2011年7月27日出生）抚育费276元至其年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年三月九日
书记员 王 悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05270-1号
申请执行人高军红，男，1975年11月30日出生，汉族，陕西省人。
被执�人胡瑞平，男，1981年5月12日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人武彩霞，女，1983年5月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05196号民事判决书，依法向被执行人胡瑞平发出执行通知书，责令其向申请人高军红偿还借款本金24万元及利息（借款本金15万元的利息自2011年11月8日起至本金偿还完毕止，借款本金9万元利息自2011年12月13日起至本金偿还完毕，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费2450元、执行费3540元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人胡瑞平、胡彩霞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高军红亦再提供不出被执行人胡瑞平、胡彩霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1305号
原告：陈粤生，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张剑绵，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈粤生与被告张剑绵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，因被告张剑绵下落不明，本院于2016年8月31日变更本案为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈粤生到庭参加诉讼，被告张剑绵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粤生向本院提出诉讼请求：1.被告张剑绵归还原告借款本金人民币（下同）12万元及利息（按年利率24%计，从2015年1月4日起计算，至全部清偿债务之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张剑绵因做生意缺乏资金，于2014年12月3日向原告借款15万元整。2015年年底被告付还本金3万元，借款的利息还至2015年1月3日，自2015年1月4日至今借款的利息未还。后原告多次向被告催讨本金和利息，被告至今未予付还。原告只能诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陈粤生在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告陈粤生的诉讼主体资格；2.户籍证明1份，证明被告张剑绵的诉讼主体资格；3.借据1张，证明借款事实。
被告张剑绵未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市流沙城东街道办事处秀陇村民委员会证明1份，证明被告张剑绵下落不明。
原告提交的证据1-3没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张剑绵于2014年12月3日向原告陈粤生借款15万元，约定借款期限内月利率为3%，逾期部分按利息的5%罚息，借款期间自2014年12月3日起至2015年1月3日止；被告在借据上签名并交原告存执。
庭审时，原告自认于2015年年底，被告向原告偿还借款3万元，及借款的利息付还至2015年1月3日。尚欠借款12万元，及借款自2015年1月4日起的利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈粤生请求被告付还借款12万元，有被告签名确认的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告承认借款已付还本金3万元，及借款人利息已付还至2015年1月3日，构成自认，属当事人依法处分自己的民事权利，本院予以照准。原告请求从2015年1月4日起计至还清全部借款时止，按年利率24%计付利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告张剑绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑绵应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈粤生借款12万元及该款自2015年1月4日起至还清全部借款之日止，按年利率24%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合共3350元（原告已预交），由被告张剑绵负担。被告张剑绵负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告陈粤生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 张少丰
人民陪审员 黄贤平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第175号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月16日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某分别于2015年6月和8月二次在洋川镇南门桥河边和洋川镇南门公寓附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给蔡某某，获得毒资共计200元。2015年8月30日晚，被告人刘某某在洋川镇机关幼儿园附近被公安机关抓获，从其身上查获了5.39克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有被告人刘某某的供述；证人蔡某某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定及扣押清单；毒品称量笔录及照片；毒品收据；遵义公安司法鉴定中心鉴定意见书；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺零包给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某贩卖毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭万松
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第305号
申请执行人邹可凤，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍地址：四川省华蓥市人，住新和县。
被执行人章林，男，汉族，1967年10月28日出生，现住轮台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第599号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人章林在轮台县农村信用合作联社铁热克巴扎信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.对被执行人章林在轮台县农村信用合作联社铁热克巴扎信用社存款贰万捌仟（￥28，000.00）元划拨至轮台县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年七月四日
书记员 林海良
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第448号
申请执行人栾春斌，男，1973年4月10日出生，汉族，工人，通河县。
被执行人栾春刚，男，1968年10月8日出生，汉族，工人，通河县。
本院于2015年6月16日依据已生效的（2013）通民二初字第173号民事调解书，受理了栾春斌申请执行栾春刚民间借贷纠纷一案，执行标的人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人栾春刚于2015年6月24日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第173号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年六月二十六日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第11号
申请执行人赛音乌力吉，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿勒坦额莫勒镇。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴正见，董事长。
委托代理人鄢如平，浙江正见建设集团有限公司新右旗项目部经理。
赛音乌力吉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第97号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江正见建设集团有限公司给付欠款、诉讼费共计5347129.00元，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中被执行人浙江正见建设集团有限公司已给付1839864.35元，并就剩余的3507264.65元款项达成和解协议，于2014年6月10日前给付100万元，2014年6月末给付100万元，余款在2014年7月末全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 于 宝 良
审判员 齐日麦拉图
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3578号
原告许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许太白与被告林启成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许太白的委托代理人吴曙军、蔡增延到庭参加诉讼，被告林启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许太白诉称，被告因经营需要多次向原告购买布料，截止2015年3月6日，被告结欠原告货款86786元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。同时约定因欠款发生纠纷由石狮市人民法院管辖。该款经原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚欠76786元推诿未付。请求判令：被告立即偿还原告货款76786元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告林启成未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，2015年3月6日被告确认共欠原告货款86786元，并出具欠款凭证一份。后被告偿还10000元，尚欠76786元未偿还。原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告常住人口基本信息表、欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。被告结欠货款后，原告自认被告偿还了10000元，本院予以采信。被告未能及时全部履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付76786元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林启成应于本判决生效之日起五日内偿还原告许太白货款76786元，并支付自2015年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，因适用简易程序，减半收取860元，由被告林启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第175号
原告：康某某，女，1974年8月23日生，汉族，住珲春市。
被告：金某某，男，1974年1月22日生，朝鲜族，住珲春市。
本院审理原告康某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康天芬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元和其他费用100元，合计250元，由原告康天芬负担。
审判员 金银珠
二〇一五年三月六日
书记员 张金妮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00650号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：陈永军。
被告：张守龙。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告陈永军、张守龙为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00072号
上诉人（原审被告）西安某某某某某某公司。
法定代表人寇某某。
被上诉人（原审原告）渭南市某某某某某某有限责任公司。
法定代表人何某某。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人的工商登记住所地为某某市某某区某某某路某某某街某某号。某某某某某大厦是上诉人一个业务部门，根据我国工商登记的要求，法人的住所地是唯一的，也是法人主要的经营场所。因此，上诉人的住所地应为某某市某某某路某某某街某某号。其次，法人的住所地是董事会、经理办公所在地，作为决定和处理公司业务的机构所在地。上诉人主要的经营和决策机构均在某某市某某某路某某某街某某号。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。在本案中，就上诉人住所地问题，本院到上诉人工商注册登记之住所地某某市某某区某某某路某某某街某某号及设于某某市某某某东段某某某号某某大厦某楼某户的办公地点进行调查核实。经调查，该上诉人在某某市某某某路某某某街某某号为其主要的办公机构所在地。因此，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人的主要办公机构所在地属于某某市某某区行政管辖区域，原审确认该上诉人在某某市某某某某某大厦主要办公机构所在地，对本案具有管辖权不妥。上诉人上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一，撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05658号民事裁定；
二，本案移送至西安市新城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月四日
书记员 雷 寓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01729-1号
原告：刘士城，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘汪勇，曾用名汪勇，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院于2015年6月19日受理原告刘士城与被告刘汪勇民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员郑虹独任审判。因被告刘汪勇下落不明，于2015年9月18日裁定转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告刘士城于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士城撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘士城负担。
审 判 长 姜鹏
代理审判员 郑虹
人民陪审员 高举
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第112号
罪犯蒋映江，男，1972年3月15日出生，汉族，初中，湖南祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋映江犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）云高刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月17日交付执行。2007年3月1日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋映江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事钳工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分138.5分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋映江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋映江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋映江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1447号
申请人：陈真弦，女，汉族，1984年10月31日生，住镇江市。
被申请人：镇江亘生机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园内。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人：杨少保，该公司总经理。
本院在审理陈真弦与镇江亘生机械有限公司、镇江恒隆胜房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人陈真弦向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人镇江亘生机械有限公司、镇江恒隆胜房地产开发有限公司价值1000万元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人镇江亘生机械有限公司、镇江恒隆胜房地产开发有限公司价值10000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年五月四日
书记员 韩淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2603号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨清泉（自报），男，1984年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。2009年8月6日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月9日刑满释放。2013年7月23日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭青松，男，1985年6月16日出生，土家族，初中文化，无业。2005年3月16日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月1日刑满释放。2013年8月6日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人杨清泉、谭青松犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨清泉、谭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月3日凌晨1时许，被告人谭青松、杨清泉经商议后搭乘出租车去到被害人郭某某位于佛山市顺德区乐从镇某住宅附近，由杨清泉翻墙入内打开房门后放风，谭青松将停放在该住宅天井内的一辆白色雅马哈牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币6928元）盗走。
破案后，公安机关在被告人谭青松处起获上述被盗摩托车并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人杨清泉、谭青松的供述及辨认笔录、指认材料；被害人郭某某的报案陈述；证人巫立斌的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；接受证据清单；通话清单；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人谭青松的户籍材料及前科材料；被告人杨清泉的前科材料等。
公诉机关据此认为被告人杨清泉、谭青松无视国家法律，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨清泉、谭青松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨清泉、谭青松对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨清泉、谭青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清泉、谭青松无视国家法律，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨清泉、谭青松犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杨清泉、谭青松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨清泉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭青松庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01439号
原告：于某某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月25日起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，被告借相家索要皮箱1个，相某1500元，中秋节走亲戚花1370元，买衣服1800元，为被告修房屋花1600元。后被告又向原告索要彩礼20000元，购买金戒指1枚、两部手机、大床等。原、被告于2014年8月16日按民间风俗举行结婚仪式同居生活。生活五天后，被告把原告赶出家门，后经人协调，仅又生活十三天，再次将原告赶出家门。现起诉，请求判令被告退还彩礼款20000元、金戒指、两部手机、大床等；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、辛庄村委会证明，表明原高庄行政村合并为辛庄行政村；
3、经手人证明，表明原告通过媒人交给被告彩礼款20000元；
4、协议书，表明原、被告经人调解相互凉解，相互过好日子达成协议，被告不履行协议，将原告赶出家门。
被告孙某某辩称：接收原告彩礼20000元、金戒指1个、两部手机、大床1个属实。大床是原告自愿买的，相某1500元不存在，钱都花完了，被告没能力退还彩礼款。
被告为支持其上述主张提供其身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经庭审质证原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的身份证复印件，原、被告均无异议，本院上述证据效力予以确认。
经审理查明：2014年7月份，原告于某某与被告孙某某经媒人介绍相识。被告收取彩礼款20000元，金戒指1枚、手机2部，购买大床1个。2014年8月16日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续同居生活。后双方因生活琐事争吵，经人调解后仍无法共同生活，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告是以结婚为目的，双方未办理结婚登记手续共同生活，被告孙某某收受原告于某某20000元彩礼款及大床1个，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定的情形，被告应当予返还，原告要求被告返还彩礼款等请求，本院予以支持。原告要求返还手机、金戒指，因属于男女双方交往中互赠的礼物，具有赠予性质，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告于某某人民币20000元、大床1个。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年五月二十日
书记员 刘俊俊
附《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第211号
原告唐文。
委托代理人廖祖玉，女，1980年12月10日出生，汉族。系原告之妻。
被告蒋龙生，农民。
原告唐文与被告蒋龙生运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐文的委托代理人廖祖玉到庭参加诉讼，被告蒋龙生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文诉称，2012年4月或5月份，被告在广东省大水口林场承包砍伐林木，原告本人系汽车司机，因被告砍伐的林木需要运输，原告与被告协商达成口头协议，运输费用每吨55元，从5月开始至7月原、被告经结算运输费大约4万多元，结算后被告支付了大部分费用，余欠的运输费16700元被告于2013年1月30日亲笔写下了欠条给原告，事后经原告多次催收未果，为此请求法院判令被告给付运输费16700元。
被告蒋龙生未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月至7月原告为被告运输林木，双方结算后被告尚欠16700元没有支付，2013年1月30日出具了欠条给原告，欠条载明“今欠到唐文运输费壹万陆仟柒佰元整（16700元），欠款人蒋龙生，2013年1月30日”。事后经原告多次催收未果，为此原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方结算后被告对尚欠的运输费出具了欠条给原告，本案债权债务关系事实清楚，因此原告要求被告给付运输费16700元证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋龙生给付原告唐文运输费16700元。
案件受理费218元，由被告蒋龙生负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费218元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 陆增福
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王亚玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00035号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人李波，1988年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人曹书华，1969年11月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00791号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人李波、曹书华送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李波、曹书华的银行存款（或合法收入）403190元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年一月十六日
书记员 李 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11298号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：那明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告那明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第487号
原告张智涵，男，2006年6月11日生，住沧州市运河区。
法定代理人张红星，男，1978年9月25日生，住沧州市运河区。
被告张梅，女，1979年9月14日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告张智涵诉被告张梅抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智涵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年三月十七日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第487号原告张某甲，男，2006年6月11日生，住沧州市运河区。法定代理人张某乙，男，1978年9月25日生，住沧州市运河区。被告张某，女，1979年9月14日生，住沧州市运河区。本院在审理原告张某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张海雷二〇一四年三月十七日书记员  薛红伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3447号
申请执行人：黄昌贻，男，1960年5月1日出生，住惠安县。
被执行人：林惠森，男，1972年5月24日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人林惠森民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终100号
上诉人（原审被告）寇军平，男，生于1973年5月3日，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春芳，女，生于1978年9月14日，汉族，居民。
上诉人寇军平因与被上诉人赵春芳同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00481号民事判决；
二、发回洛南县人民法院重新审理。
二审案件受理费2229元，退回寇军平。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石珊珊