wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01858号
上诉人（原审被告）：周华，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该管理处主任。
上诉人周华因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）琅民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周华又以“双方协商解决”为由，于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周华申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人周华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年一月六日
书记 员代 元 婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第10号
原告：范某某。
被告：兰某某。
原告范某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年年底，原、被告相识恋爱，2010年1月19日双方自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短并不了解就草率结婚，婚后夫妻感情一般。结婚之后，由于双方性格不合，在夫妻共同生活中，遇事无法沟通，因而难于建立起真挚的夫妻感情，从2011年开始�被告私自离家出走，与原告分居生活至今，被告已多年没有回家与原告共同生活，对原告采取避而不见的态度，致使原告无法寻找被告改善夫妻关系，现夫妻关系已经名存实亡。原告曾通过多方渠道尝试寻找被告一起修复这段破碎的婚姻，但被告一直不予理睬，直至2011年10月3日被告更换了电话号码，原告再也联系不上被告，现在原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的……”规定，特向法院提起离婚诉讼，因原告和被告婚后没有生育儿女，也没有夫妻共同财产和债权债务，因此请求法院准许原告和被告离婚，恳请法院支持原告的诉讼请求。
为了支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、申请结婚登记声明书、结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系；
证据三、村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2011年10月3日离家出走，至今音信全无。
被告兰某某未作答辩，在法定举证期限内，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：2009年底，原、被告相识恋爱，2010年1月19日，双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方未生育小孩。2011年10月3日，被告离家出走。2012年上半年，双方还通过电话进行联系。之后，双方就再也没有任何联系。2014年，原告曾到佛山寻找被告，但都无法找到其下落。双方至今一直未联系过。原告认为与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂于2015年1月15日提起诉讼，要求与被告离婚及由原告负担本案诉讼费用。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否应予解除的标准。本案中，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，双方婚后共同生活仅一年多时间。2011年10月3日，被告离家出走，2012年下半年后双方再无联系，双方分居至今已近四年。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一五年六月二日
书 记 员 利桂康
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2218号
原告：范自得，男，1978年12月29日出生。
被告：吴晓玲，女，1975年9月6日出生。
原告范自得与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员陈清明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范自得到庭参加诉讼，被告吴晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范自得诉称，请求法院判令被告吴晓玲偿还借款27000元。
被告吴晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日，被告吴晓玲向原告范自得借款30000元，双方未约定借款利息，口头约定7日内还款，当日，原告通过中国建设银行股份有限公司大田支行转账30000元给被告。后因被告未及时还款，于2014年8月7日出具借条1张给原告，并约定于8月20日还款。事后，被告仅还款3000元。现原告向被告催讨余款27000元未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告出具的1份借条及银行转账单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范自得与被告吴晓玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴晓玲应当偿还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓玲应偿还给原告范自得借款人民币27000元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉小
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3824号
原告阆中市农村信用合作联社，住所地：阆中市新村路中段**号。
法定代表人王虎，该社理事长。
委托代理人赵大平，阆中市农村信用合作联社护山分社主任。
委托代理人赵晓东，阆中市农村信用合作联社护山分社客户经理。
被告肖劲松。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案本院受理后，由审判员和人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月5日被告在原告护山分社借款34，200元，借款到期后，经催收被告未履行还款义务。请求判令被告偿还借款34，200元，并计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年1月5日，被告肖劲松向原告护山分社借款34，200元，借款用于借新还旧，结息方式为按季结息，利率为月息8.1900‰，还款时间为2011年1月4日。借款到期后，经催收被告未履行还款义务。原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、阆中市农村信用合作联社借款合同、借款借据、利息清单等为据。
本院认为，债务应当清偿。借款人在借款到期后应当偿还借款本息，原告起诉被告偿还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖劲松于本判决生效后十日内，偿还原告阆中市农村信用合作联社借款34，200元，并按借款合同约定，计付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1，260元由被告肖劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
审 判 员 罗小龙
人民陪审员 侯国钦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初60号
原告曹某某，女，汉族，现住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，现住平罗县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢124号
申请执行人曲修章。
被执行人蒲增国。
被执行人徐文胜。
申请执行人曲修章与被执行人蒲增国、徐文胜劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2014）荣民三初字第267号民事调解书确定被告支付原告工资4630元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商字第1147号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
被告范振斌
被告鲍玉国
被告王为鲁
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告范振斌鲍玉国王为鲁金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雪允
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04392号
罪犯陈印，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月6日以（2012）合法刑初字第517刑事判决，以被告人陈印犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元，退赔被害人经济损失人民币12500元，判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。刑期至2016年12月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈印在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈印在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈印减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00049号
原告鲁某，男，生于1983年3月26日，汉族，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告李某，女，生于1986年3月6日，汉族，农民。
原告鲁某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2005年我与被告建立恋爱关系，2006年3月9日登记结婚，2006年4月1日生育女儿张某某。我与被告婚后感情较好，但2011年以来，因被告与他人关系暧昧，�使我们夫妻产生矛盾，被告经劝说，仍然不改，并于2011年8月抛夫弃子与他人外出打工，从此不与家庭联系，杳无音信。为此，诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
原告鲁某为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原、被告的结婚证1份，拟证实原、被告系合法婚姻关系。2、东巩镇碑垭村村民委员会证明1份，拟证明被告于2011年8月离家出走，至今未归的事实。
被告李某未答辩亦未提交任何证据。
诉讼中，本院依职权调查了被告母亲曹子芳，其陈述李某与他人外出打工，至今不知下落。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1系行政机关颁发，系合法结婚证，本院予以采信；证据2与本院调查被告母亲陈述相一致，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2005年春原被告建立恋�关系，2006年3月9日登记结婚，2006年4月1日生育女儿张某某。原被告婚后感情较好，但自2011年春以来，因被告与他人关系暧昧，原被告双方开始产生矛盾。后原告及被告家人对被告的行为进行劝说无果，2011年8月被告与他人外出打工，从此不与家庭联系。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案被告在夫妻关系存续期间，与他人关系暧昧，造成原被告夫妻感情产生裂痕，其过错在被告，后原告及被告家人对被告进行劝说无果，被告与他人外出务工，从此不与原告及家人联系，是造成原被告感情破裂的直接原因。原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付女儿张某某抚养费，理由正当，根据当地经济水平，本院认为被告每年给付3000元较适宜。因被告未到庭，原被告婚后财产无法查清，原被告可另行主张权利。被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告鲁某和被告李某离婚；
二、原被告婚生女张某某随鲁某生活，被告李某从2014年开始，每年10月30日前给付张某某抚育费3000元，直至张某某18周岁止。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01437号
原告杜建才，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告桑学山，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告桑学山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告购原告模板款11850元，由被告书写欠据为凭。后经原告多次索要未果，请求判令被告给付欠款11850元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告购买模板，欠货款11850元，由被告出具欠据一张。原告索要尚欠货款未果而成讼。
上述事实，原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告桑学山之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告桑学山给付尚欠货款11850元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告桑学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告桑学山于本判决生效后三日内给付原告杜建才货款11850元及利息（从2014年11月25日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费96元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6467号
上诉人（原审被告）雷泽水（成都市温江区天马防水材料厂业主），男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人杨姗，四川天府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永强，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省成都市温江区。
上诉人雷泽水因与被上诉人赵永强建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月29日，成都市温江区天马防水材料厂与赵永强签订了《施工合同》一份，约定将温江区永盛镇工业园区其自建厂房内办公楼委托给赵永强承担施工，工程款支付：1、本工程款总价为1347000元，在主体工程竣工验收，甲方支付第一次工程25%，大写叁拾叁万元。2、工程竣工验收后2009年1月24日之前支付第二次工程款25%。3、第三次工程在2009年7月24日之前支付工程款25%。4、第四次工程在2010年1月24日之前支付25%，并全部结清等。后赵永强按约定为其修建厂区办公楼，并于2009年1月竣工验收合格。2010年7月19日，经双方结算，成都市温江区天马防水材料厂确认尚欠赵永强工程款658000元，并于同日向赵永强出具了欠条一份，内容为：今欠到赵永强建筑工程款658000元，欠款人：成都市温江区天马防水材料厂，财务经办人：雷泽水。后成都市温江区天马防水材料厂分多次支付赵永强387000元，尚欠赵永强271000元。
原审法院另查明，成都市温江区天马防水材料厂系个体户，业主为雷泽水。
原审法院认定以上事实，采信了赵永强提供的双方身份信息、施工合同、欠条、收条、雷泽水当庭陈述等证据。
赵永强的一审诉讼请求是：1、要求雷泽水给付工程款271000元及该款从2010年7月19日起按银行同期贷款利息计算至付清时止的资金利息；2、诉讼费由雷泽水负担。
原审法院认为，本案属建设工程合同纠纷。成都市温江区天马防水材料厂与赵永强签订了施工合同，因赵永强作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故成都市温江区天马防水材料厂与赵永强签订上述合同属无效合同。另，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，双方对工程竣工验收合格并已经交付无异议，且雷泽水认可尚欠赵永强工程款271000元，故对于赵永强要求雷泽水支付工程款271000元的主张，原审法院予以支持。
其次，关于工程价款是否该计算利息以及利息的起算时间。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，双方没有对资金利息作出约定，赵永强有权要求雷泽水支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日起的资金利息，按合同约定，雷泽水应当于2010年1月24日前结清全部款项，故对于赵永强仅要求雷泽水支付以271000元为基数从2010年7月19日按银行同期贷款利率计算资金利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：雷泽水在判决生效之日起十五日内，支付赵永强工程款271000元及资金利息（以271000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年7月19日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为3170元，由雷泽水负担。（此款赵永强已预交，雷泽水于判决生效之日起十五日内向赵永强支付）。
宣判后，原审被告雷泽水不服，向本院提起上诉称：2010年7月19日雷泽水与赵永强对案涉工程进行结算，雷泽水欠赵永强工程款658000元。雷泽水当日向赵永强出具《欠条》一份，载明欠赵永强建筑工程款658000元，并未载明还款期限。虽然双方在《施工合同》中对工程款的支付时间有界定，但《欠条》并未对具体还款时间明确约定。雷泽水一直在履行还款义务，陆续分多次还款387000元。雷泽水最后一次还款时间为2014年1月29日。故雷泽水认为，所欠工程款资金利息的起算时间应为最后一次还款的次日，即2014年1月30日。据此请求：撤销原判，改判雷泽水承担资金利息的起算时间为2014年1月30日，本案上诉费由赵永强承担。
被上诉人赵永强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人对原审查明的主要事实均无异议，本院对原审法院审理查明的双方当事人没有异议的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为雷泽水所欠赵永强工程款271000元应当从何时起算利息。雷泽水与赵永强签订的《施工合同》第三条“工程款的支付”第4项约定：“第四次工程款在2010年1月24日之前支付25%，并全部结清”。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定，雷泽水应当在应付工程款之日即2010年1月24日向赵永强支付全部款项，利息起算时间亦应当从2010年1月24日起算。现原审法院仅判决以271000元为基数依照从《欠条》出具的日期即2010年7月19日起算利息，因赵永强未提出异议，本院予以维持。上诉人雷泽水提出应当依照所欠工程款最后一次还款日期的次日即2014年1月30日作为工程款资金利息的起算时间，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1222元，由上诉人雷泽水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴丹丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1167号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址河南省孟津县城小浪底大道202号。
负责人谢宇，任行长。
委托代理人王智伟，该行客户部经理。特别授权。
被告刘兆辉，男，汉族，1990年9月4日出生，住孟津县。
被告刘江江，男，汉族，1986年8月16日出生，住孟津县。
被告刘磊磊，男，汉族，1984年10月14日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，刘兆辉2014年1月14日在我行办理借款50000元，期限一年，用于窗帘经营进货，于2015年1月13日到期，现欠货款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由刘江江、刘磊磊提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘兆辉拒不积极履行还款义务，被告刘江江、刘磊磊也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告刘兆辉应当全部归还在我行拖欠的小额农户贷款50000元及相关贷款利息；2、被告刘江江、刘磊磊对刘兆辉拖欠我行的小额农户贷款50000元及利息承担的连带保证责任；3、三被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊共同承担该诉讼案件的诉讼费用。
被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊缺席，无答辩。
审理查明，2014年1月14日刘兆辉向孟津农行借款50000元；借款用途：窗帘经营-
进货等；借款期限：2014年1月14日至2015年1月13日；借款利率：正常利率（即借款期限内利率）9%，超期利率（超出借款期限利率）13.5%；还款方式：利随本清。至今刘兆辉仍未偿还该50000元借款及相应利息。刘江江、刘磊磊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，刘兆辉在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，超出此期限，借款人刘兆辉未履行还本付息义务，保证人刘江江、刘磊磊也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求刘兆辉还清借款50000元及利息，并要求保证人刘江江、刘磊磊对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘兆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2014年1月14日至2015年1月13日，按借款本金50000元，年利率9%计算；2015年1月14日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率13.5%计算）。
二、被告刘江江、刘磊磊对被告刘兆辉的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兆辉、刘江江、刘磊磊负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2309号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，组织机构代码证71994044-X。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：晋静，女，1989年11月21日出生，住所地安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告晋静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一六年八月十七日
书记员 端木婵娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1023号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告卢政伟，男，1983年1月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告卢政伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告卢政伟经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年3月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金50000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年3月12日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率8.97‰，定于2012年3月30日还本付息。双方签订借款合同一份，�告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金50000元及利息24156.50元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢政伟于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及截止到2015年3月8日的利息24156.50元，自2015年3月9日起，被告�双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费1654元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00737号
原告：李叶苗，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告李叶苗与被告储勇承揽合同纠纷一案中，李叶苗于2015年8月13日向本院提出保全申请，要求对储勇所有的坐落于岳西县天堂镇自建房一套采取保全措施，并自愿以其名下皖H×××××号小汽车一辆提供担保。
本院认为，李叶苗的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告储勇所有的坐落于岳西县天堂镇自建房一套，查封期限为三年。查封期间不得对被查封房产进行变卖、设定其他权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。
二、查封原告李叶苗所有的皖H×××××号小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 储诚建
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第14号
申请人：杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人：姚云良。
委托代理人（特别授权代理）：孙林江、盛洪华。
被申请人：杭州佳福针织制衣有限公司。
法定代表人：俞银生。
申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-22号行政处罚决定书，于2015年1月9日向本院申请，要求对被申请人杭州佳福针织制衣有限公司强制执行以下事项：责令立即停止其余杭分公司的生产，直至验收合格。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-22号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆佳骅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1126号
原告：赵珂，男，汉族，高中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张大春，男，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵珂诉被告张大春追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵珂、被告张大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珂诉称：被告张大春系其雇佣的司机，2014年7月4日，被告张大春驾驶车辆与马某某驾驶的车辆发生交通事故，造成马某某受伤、两车不同程度受损。经彭阳县交通警察大队认定，被告张大春负事故全部责任。事故发生后，原告垫付马某某住院治疗费和修车费20800元。现原告起诉要求被告支付其垫付的住院治疗费1000元，车辆修理费19800元。
原告赵珂向法庭提交了道路交通事故认定书1份、自行赔偿协议书1份，证明被告张大春负事故全部责任、原告为此赔偿马某某20800元的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证后认为，道路交通事故认定书属实，自行赔偿协议书其并不知情。
被告张大春辩称：按照侵权责任法的规定，其作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应该由接受劳务一方的原告赵珂承担侵权责任，故其不应承担马某某的医疗费、修车费和本案诉讼费。原告在雇佣其开车前曾口头说定除超速、闯红灯外均由原告赵珂负责，原告向其隐瞒了车辆没有购买保险一事，事故发生前原告强令被告违反常规停车也是导致交通事故的直接原因。事故发生后，被告将马某某送医院并陪护，马某某车辆修理大约需要18000元。被告因此次事故被暂扣驾照1个多月，给被告造成了经济损失。
被告张大春未向法庭提交证据。
对于原告提交的道路交通事故认定书，经被告质证后无异议，且符合证据的属性，对其证明效力予以确认；对自行赔偿协议书，虽经被告质证提出异议，但被告自认的车辆修理费与协议确定的修理费数额相差不大，且原告已实际履行，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告张大春系原告赵珂雇佣的司机，2014年7月4日，被告张大春驾驶车辆与马某某驾驶的车辆发生碰撞，造成马某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告张大春负事故全部责任。事故发生后，原告赵珂与马某某协商达成了赔偿马某某医疗费1000元、车辆修理费19000元、赵珂车辆修理费800元由赵珂自行负担的协议。同时查明，被告张大春驾驶的原告赵珂所有的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿；投保义务人未依法投保交强险的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此，马某某的损失首先应由车辆所有人暨投保义务人原告赵珂在交强险责任限额内赔偿医药费1000元、车辆损失2000元，因马某某在事故中无责任，故原告赵珂的车辆损失应由马某某投保的交强险赔偿80元，事故双方超出交强险责任限额范围的损失17720元应按照事故责任，由原告赵珂与被告张大春连带赔偿。因原告与马某某达成了赔偿协议且已实际履行，故原告有权向被告张大春行使追偿。因此，原告要求向被告追偿的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张大春关于口头约定超速、闯红灯以外的事情由原告负责的辩解理由，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于原告隐瞒未购买保险以及指令其违反常规停车的辩解理由，因隐瞒保险与事故发生没有必然联系，指令违反常规停车无事实根据，故对此本院不予采纳。被告张大春违反交通管理法规造成交通事故并承担事故全部责任，应当认定为法律规定的存在“重大过失”，其对于损害结果应承担主要的赔偿责任，综合本案实际，本院酌定由被告张大春承担60%的赔偿责任。被告辩称本次事故暂扣其驾照1个多月，给其造成了经济损失。因暂扣驾照属行政管理范畴之事，与原告并无法律关系。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张大春于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵珂代偿金10632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半交纳160元，原告赵珂负担64元，被告张大春负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4045号
原告杨仁义。
委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告钟来荣。
原告杨仁义与被告钟来荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法适用简易程序进行审理。后因被告钟来荣下落不明，故本院依法转为适用普通程序进行审理。原告杨仁义及其委托代理人路嘉明到庭参加诉讼。被告钟来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁义诉称：2010年5月，原告承建被告转包的松江区大港上海乐龙泵阀有限公司、上海矿用设备有限公司的工地临时活动房工程中，搭建工人临时宿舍660.26平方米，每平方米250元，合计工程款165，065元；搭建临时办公室28，512元；临时厕所、食堂等225，095元；另拆除大港中心路上的其他活动房人工费19，113元。上述合计235，199元，被告确认总款226，000元，已付155，000元，尚欠71，000元。
2012年4月下旬，被告转包原告在江苏东台弶港镇搭建工地临时活动房项目。其中，工人宿舍、办公室160，110元；食堂、厕所24，255元，合计工程款184，365元，已付84，000元，尚欠100，365元。
2012年5月中旬，被告转包原告的乐龙阀门有限公司厂房工地临时活动房搬迁至松江区长塔路工程欠款32，167元。
综上，被告已付工程款239，000元，拖欠原告工程款203，535元，原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款203，532元；2、被告支付违约金，以203，532元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行1至3年期贷款利率4倍计算。
被告钟来荣未作答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订彩钢活动房搭建协议，约定原告为被告搭建彩钢活动房，合同价为160，110元。其中：单层彩钢活动房142.56平方米、价金35，640元；双层轻钢组合板房452平方米、价金124，470元。
2012年9月8，署名杨国贵的处境弶港工地活动板房统计一份，共四个项目，其中：1、工人宿舍�新、双层），面积452平方米；2、办公区域（新、单层），面积142.56平方米；3、工人食堂（旧、单层），面积68.25平方米；4、工人卫生间（旧、单层），面积73.45平方米。该统计上尾部原告手写：总面积×150元／每平方米，车费3，000元字样。原告称运费3，000元至东台工地客观存在，合同仅约定原告承担材料和人工，被告口头承诺支付，杨国贵是被告的施工员。
2012年5月2日，被告出具塔汇公司活动房施工平方量一份，记载合计624平方米，扣除9间，计算5间。原告解释称，14间总面积624平方米，每平米单价50元，合计31，200元，扣除被告给原告9建房拆除后的旧材料，每平米单价30元，面积取14间的平均值为44.57平方米，合计12，033元，被告应支付工程款19，167元。2012年5月24日，被告对该清单上的其余厕所、厨房、办公室、养护室、小厕所项目确认工程款共计13，000元。上述�项合计工程款应为32，167元。
2012年11月7日，被告向原告出具承诺一份，言明今欠被告搭房工程款到2012年12月前付清，（明天支付5万元），如果到时不付每天罚1，000元，（下周四付5万元），一切由原告拉管子。
庭审中，原告还提供大港结算清单一份，清单上有打印形成的2010年拆门卫等项目的工程款16，161元、2011年拆彭丰路小房子等项目的工程款2，952元。在清单尾部有总确认226，000元的手写文字。在清单上部空白有：原付15.5万、总22.6万、计7.1万的字样。原告称手写文字系被告所写，但未签名。
2013年5月21日，被告向与原告出具欠条一份，言明：今欠原告洞泾工地架子人工费5万元、大港工地还欠4.5万元、东台工地9.5万元，共计19万元。因被告至今未支付原告欠款，原告遂诉至法院。2014年4月25日，原告支付本案法律咨询服务费1万元。
以上事实，由原告提供的欠�、发票及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的施工合同关系，因原告作为个人不具备施工资质，故应为无效合同，但不影响原告参照约定要求被告支付工程款。本案中，首先关于弶港项目，根据原、被告签订彩钢活动房搭建协议，被告应付的合同价款为160，110元，虽然原告称结合杨国贵署名的统计，还有增加的工人食堂及卫生间工程项目及运输费，但原告未能提供杨国贵与被告的身份关系的证明，仅有自身陈述，缺乏其他证据佐证，本院难以支持。故本院认定被告尚欠工程款76，110元。
关于原告主张的塔汇工地活动房项目，因该份材料上有二次被告的签名，结合原告的陈述，本院对于原告主张32，167元，予以支持。
关于原告主张的大港结算清单所涉项目，虽然没有被告的签名确认，但结合文字内容及其他证据佐证，本院认为原告主�71，000元的事实盖然性较高，本院予以认定。
被告支付上述拖欠工程款后，本应根据承诺书的约定期限支付，现逾期支付的，还应承担相应的违约金，原告自愿调底约定的标准，于法不悖，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告的主张放弃答辩、质证等相应诉讼权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁义工程款179，277元；
二、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁义逾期付款违约金（以179，277元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行一至三年期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，615元，由原告杨仁义负担729元（已付），被告钟来荣负担3，886元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超�资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第7号
申请人：乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨栋，乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司总经理。
委托代理人：伏晓艳，女，1968年12月16日出生，汉族，乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司公司员工，住乌鲁木齐市。
被申请人：周晓梅，女，1980年9月1日出生，回族，新疆鸿运达国际货运代理有限公司员工，住乌鲁木齐市阿勒泰路水泵厂汇珊小区。
申请人乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司（下称兄盟贸易公司）申请撤销乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年12月4日作出的（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭对申请人兄盟贸易公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人兄盟贸易公司申请称：本案基本事实是周晓梅于2014年9月21日与我公司部门负责人发生言语争端后自行离开我公司，离开公司前后未与我公司领导层作任何解释与说明，我公司不存在对周晓梅非法解除劳动合同的行为，虽然法律规定用人单位对此负有举证责任，但周晓梅自行离开我公司后又反告我公司非法解除劳动关系，让我公司无从举证，况且周晓梅亦未提交证据证明我公司存在非法解除劳动关系的行为。（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决适用法律有误。请求法院依法予以撤销。
被申请人周晓梅答辩称：2014年9月22日兄盟贸易公司部门负责人无任何理由通知我当日交接工作之后就不用来上班了。兄盟贸易公司向我足额支付了9月份的工资亦可以说明我不属无故离职。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回兄盟贸易公司的申请。
本院经审查认为，本案兄盟贸易公司以乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决适用法律有误为由主张撤销该仲裁裁决，但双方实质上仍然围绕兄盟贸易公司与周晓梅劳动关系的解除原因产生争议，本院认为，该事实确认问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决可以撤销的情形，亦不属法院审查范围。而乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决基于查明的事实，在适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规的相应条款时，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人兄盟贸易公司请求撤销乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市三水区人民法院
支 付 令
（2015）佛三法塘民督字第1号
申请人：佛山市三水区芦苞镇上乐塘联社资产管理小组。住所地：佛山市三水区芦苞镇上乐塘。
负责人：胡仕荣，该村村长。
被申请人：胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住佛山市三水区。
被申请人：梁燕敏，女，汉族，1976年10月17日出生，住址同上。
申请人佛山市三水区芦苞镇上乐塘联社资产管理小组于2014年12月26日向本院申请支付令并提供鱼塘承包合同三份。以两被申请人于2011年11月25日与申请人签订上乐塘鱼塘承包合同，欠申请人2014年租金41800元至今未支付为由，要求两被申请人立即清偿所欠租金41800元，并承担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡伟生、梁燕敏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人佛山市三水区芦苞镇上乐塘联社资产管理小组2014年租金41800元，并承担本案受理费141元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡斯恩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温乐商初字第5158号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：阮高喆，系该行职员。
委托代理人：赵章晓，系该行职员。
被告：叶信燕。
被告：浙江贝华电气有限公司。
法定代表人：叶信燕。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称温州银行虹桥支行）与被告叶信燕、浙江贝华电气有限公司（以下简称贝华公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶信燕偿还原告贷款合同期内利息20175.03元、复利202.67元及逾期利息（自2015年6月14日起以合同期内利息20175.03元为基数，按月利率11.25‰计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告贝华公司在110万元范围内承担最高额连带保证责任。3、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告温州银行虹桥支行作为债权人与被告贝华公司作为保证人签订一份《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00086号），合同约定：保证人（被告贝华公司）自愿为申请人（被告叶信燕）与债权人（原告温州银行虹桥支行）在2014年5月28日至2016年5月28日期间签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、进口代付业务协议、出口押汇合同、进口押汇合同、银行承兑汇票承兑合同等）项下的债权提供最高额连带保证责任，最高债权余额为110万元整，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用（包括但不限于年费、跨行取现手续费、跨行转账手续费）、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年止。
2014年6月13日，原告温州银行虹桥支行与被告叶信燕签订一份《温州银行自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00084号），合同约定：贷款金额为人民币100万元整；贷款期限自2014年6月13日至2015年6月13日；借款利率为固定利率即月利率7.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收百分之五十即月利率11.25‰；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利即月利率11.25‰。2014年6月20日原告向被告发放了贷款100万元。合同到期后，经原告多次催收，被告于2015年7月6日归还了贷款本金100万元。截止2016年5月21日，被告叶信燕尚欠贷款合同期内利息20175.03元及复利，截止2015年6月13日复利为202.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信燕应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行期内利息20175.03及复利（截止2015年6月13日复利为202.67元，之后以20175.03元为基数，自2015年6月14日起按月利率11.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江贝华电气有限公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《温州银行最高额保证合同》（编号：温银707002014年高保字00086号）项下所有主债务以最高保证债权额110万元为限。其承担保证责任后，有权向被告叶信燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告叶信燕、浙江贝华电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月四日
代书记员 吴怡憧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第163号
原告邹某，居民。
被告赵某，居民。
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告邹某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年三月三日
书记员 樊丽婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第250号
原告孙某某。
被告王某。
本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第250号
原告孙丽艳，女，身份证号：230122199103193720，1991年3月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区料甸镇。
被告王瑞，男，身份证号：230119198708072718，1987年8月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区料甸镇。
本院在审理原告孙丽艳与被告王瑞离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽艳撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00200号
申请人石平珍，男，1938年5月8日出生，汉族。
被申请人幸邦清，男，1971年5月13日出生，汉族。
申请人石平珍因与被申请人幸邦清驾驶的陕D581**号重型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人幸邦清驾驶的陕D581**号重型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人石平珍负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨娟妮
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第559号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人孙旭，地址绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、孙旭追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 东时伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申90号
再审申请人（一审被告）：天津市鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地天津市河北区天泰路昊宇公寓7号楼31门204。
法定代表人：赵科，经理。
委托代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津卓尚建筑装饰材料有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-014室）。
法定代表人：穆怀玲，董事长。
委托代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
再审申请人天津市鑫鹏建筑劳务有限公司因与被申请人天津卓尚建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市鑫鹏建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年十月二十日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第444号
罪犯王建军，河南省郸城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，于2010年7月20日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02008号
原告：河北隆伟保温建材有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：刘立龙，该公司总经理。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：申永辉，男，汉族，1972年3月12日生，石家庄市。
被告：赵开通，男，1965年1月10日生，汉族，河北省河间市。
原告河北隆伟保温建材有限公司（简称隆伟公司）诉被告申永辉、赵开通买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。依法由审判员陈存利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威及被告申永辉到庭参加了诉讼。被告赵开通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：河北隆伟保温建材有限公司系由藁城市隆伟保温建材有限公司变更登记后的公司。2012年5月1日，被告申永辉受我公司聘用为负责沧州市河间市片区业务员，负责珍珠岩产品的销售业务，并与公司签订《业务员责任协议》。协议约定被告申永辉负责在河间市片区联系业务并负责收回货款，否则对客户所欠货款承担连带还款责任。2012年6月份开始我公司与被告赵开通开展业务，截止到2015年1月18日与公司对账时有货款17940元未收回。要求赵开通偿还拖欠我公司货款17940元；被告申永辉对所欠货款承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、业务员责任协议，证明申永辉系原告的业务员，负责收回货款，否则对客户所欠货款承担连带还款责任；
二、藁城市隆伟保温建材有限公司出库单四张及每张背面赵开通所写收条，证明赵开通总共尚未货款17940元；
被告申永辉辩称：我公司要求业务员收回货款，如果收不回由业务员负责。从2012年6月份与赵开通开展业务至今我一直催要货款也没有给。其他情况原告所诉属实。
被告赵开通未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原藁城市隆伟保温建材有限公司经变更登记为河北隆伟保温建材有限公司。2012年5月1日，申永辉受隆伟公司聘用为负责沧州市河间市片区业务员，负责珍珠岩产品的销售业务，并与公司签订《业务员责任协议》。协议约定申永辉负责在河间市片区联系业务并负责收回货款，否则对客户所欠货款承担连带偿还责任。2012年6月份由申永辉联系隆伟公司开始与赵开通有业务往来，隆伟公司向赵开通发送保温材料珍珠岩。赵开通分别在隆伟公司四张出库单的背面写有收条：2012年6月8日赵开通的收条，该收条正面为藁城市隆伟保温建材有限公司出库单，名称为珍珠岩，送缴数量为730袋，单价为6元，共计4380元。背面为赵开通收到粉子一车的收条，时间为2012年6月8日；2012年6月11日的收条，该收条正面为出库单，名称为珍珠岩，送缴数量为800袋，单价为6元，共计4800元。背面为赵开通收到粉子800袋的收条，时间为2012年6月11日；2012年6月13日的收条，该收条正面为出库单，名称为珍珠岩，送缴数量为730袋，单价为6元，共计4380元。背面为赵开通收到粉子730袋的收条，时间为2012年6月14日；2012年6月24日的收条，该收条正面为出库单，名称为珍珠岩，送缴数量为730袋，单价为6元，共计4380元。背面为赵开通收到粉子730的收条，时间为2012年6月24日。以上四张票据合计货款17940元。对所欠货款，经申永辉多次催要至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：原告隆伟公司系经工商注册登记生产经营保温材料等的合法企业，其经营保温材料的行为法律应予保护。原告隆伟公司出�的被告赵开通的四张出库单收条，已证明出卖人原告隆伟公司履行了发货义务且买受人被告赵开通已经收到，出库单的正面已经载明了货款数额，被告赵开通应按货款数额给付原告隆伟公司货款，给付四张收条总货款17940元。双方对支付货款的时间没有约定，被告赵开通应当在收到货物的同时支付货款。被告赵开通经多次催要货款后应当支付货款。原告隆伟公司与被告申永辉签订的业务员责任协议系双方真实意思表示，合法有效，协议已约定被告申永辉对所欠货款承担连带偿还责任。故被告申永辉应对被告赵开通尚欠货款承担连带责任。被告赵开通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵开通自本判决生效后五日内给付原告河北隆伟保温建材有限公司货款17940元；
二、被告申永辉对上述货款负连带清偿责任；
三、被告申永辉在承担保证责任后，有权向被告赵开通追偿。
如果被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告赵开通、申永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一五年六月十二日
书记员 马孟超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第829号
罪犯兰鹏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）赫刑初字第516号刑事判决，以被告人兰鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）益法刑一终字第22号刑事判决，以兰鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，合并原审对其犯抢劫罪、强奸罪的量刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二五年五月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯兰鹏在服刑之初，表现不稳定，曾出现违规违纪行为，2011年1月至2012年8月因私藏现金和私藏带有黄色电影的MP4两次受到扣考核分共45分的处罚，并被严管一次.经教育，自2011年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2011年获得初级袜业缝盘技术等级证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事护理工种。能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了护理任务。2013年二、三季度因在护理岗位上表现突出共奖奖励分9分。考核截止2013年11月共获奖励分146分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯兰鹏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰鹏减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二三年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5624号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：光泰控股集团有限公司,住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路319号。
法定代表人：孙光权，董事长。
被告：浙江维康药业股份有限公司，住所地：浙江省丽水经济开发区遂松路2号。
法定代表人：刘忠良，董事长。
委托代理人：陈权，浙江大宇律师事务所律师。
被告：浙江丽泰金属有限公司，住所地：浙江盛丽水市水阁工业区绿谷大道360号。
法定代表人：孙光权，董事长。
被告：孙光权。
原告中国东方资产管理公司广州办事处与被告光泰控股集团有限公司（以下简称光泰公司）、浙江维康药业股份有限公司（以下简称维康公司）、浙江丽泰金属有限公司（以下简称丽泰公司）、孙光权金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告光泰公司立即偿付原告借款本金7998518.12元及利息、逾期利息、复利（从2015年6月4日起至还清全部本息之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计算，暂算至2015年6月3日，尚欠利息、逾期利息、复利1173035.79元，本息合计9171553.91元）；2、判令被告维康公司、丽泰公司、孙光权对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月8日，被告光泰公司与广发银行股份有限公司温州龙湾支行（下称广发银行）签订编号为D110103的《授信额度合同》。该合同约定：广发银行向被告光泰公司授信敞口最高限额（不含保证金）为800万元；授信期限为2011年12月8日至2012年12月7日；贷款利率为基准利率上浮90%，自发放之日起开始计算，按月结息；未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息以贷款利率水平上加收50%，不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款期外按罚息利率计收复利。
同日，广发银行与被告维康公司前身浙江维康药业有限公司（以下简称药业公司）、丽泰公司、孙光权分别签订编号为2011年高保字D0981、2011年高保字D0982、2011年高保字D0983的《最高额保证合同》三份。上述合同均约定：各自为广发银行与被告光泰公司于2011年12月8日签订的编号为D110103的《授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行提供连带责任保证，担保最高额度分别为本金800万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用。
2012年11月13日，广发银行向被告光泰公司发放贷款800万元；借款期限为一年；借款利率为年利率7.2%。借款后，被告光泰公司分别于2013年11月23日、2014年1月21日、2月21日偿付借款本金754.93元、118.82元、608.13元，合计1481.88元；已支付利息、逾期利息至2014年2月20日。截止2016年6月20日，被告光泰公司尚欠借款本金7998518.12元、逾期利息1812144.27元。
另查明，药业公司于2015年5月30日变更为被告维康公司。
2014年11月26日，广发银行将上述债权转让原告，并于2015年2月11日公告履行通知义务。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，因逾期利息按逾期利率计算已属于追究违约责任性质，故对其主张逾期利息计收复利，本院不予支持。被告维康公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告光泰控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司广州办事处借款本金7998518.12元及逾期利息（截止2016年6月20日尚欠逾期利息1812144.27元；逾期利息从2016年6月21日起以到期未还本金为基数，按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江维康药业股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、孙光权对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内各自签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额分别以1980万元为限。
三、被告浙江维康药业股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、孙光权承担保证责任后，有权向被告光泰控股集团有限公司追偿。
四、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76001元，公告费420元，合计76421元，由被告光泰控股集团有限公司、浙江维康药业股份有限公司、浙江丽泰金属有限公司、孙光权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶自在
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1736号
申请执行人泸州市江阳农村商业银行股份有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：郭佳莲。
被执行人李远红，女，生于1975年2月20日，汉族，住泸州市纳溪区7。
被执行人王劲松，男，生于1973年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市江阳农村商业银行股份有限公司申请执行李远红、王劲松借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1500000元及利息，剩余债权本金为1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备�行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1736号申请执行人泸州市江阳农村商业银行股份有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：郭佳莲。被执行人李远红，女，生于1975年2月20日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人王劲松，男，生于1973年11月12日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市江阳农村商业银行股份有限公司申请执行李远红、王劲松借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为1500000元及利息，剩余债权本金为1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5016号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  王海波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00366号
原告王某，女，2002年4月4日出生，汉族族，住重庆市南岸区。
法定代理人黎某，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告王某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月27日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时376节，总课时费22800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有250节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费15159元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，王某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：王某缴纳课程费用22800元，接受英语培训，课时数376课时。合同签订后，王某缴纳全部费用并接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。王某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载王某的课时数376、课程费用22800元、剩余课时310课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费发票、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还王某剩余课时费。
早八点培训学校、早八点咨询公司先后与王某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，王某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。王某提供的合同及早八点培训学校各校区统计表记载王某的课时数、课时费用一致，该统计表记载王某的剩余课时310课时，计算出剩余课时费为18798元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与王某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某学费18798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由王某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2207号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵建富，男，1957年12月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；1981年2月因盗窃被收容劳动教养三年；1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年；1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因盗窃被收容劳动教养一年九个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年；因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2076号起诉书指控被告人赵建富犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人赵建富及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日15时许，被告人赵建富至本市闵行区江川路241弄，溜门入室后，窃得被害人汪某放在房间桌子上的iphone6手机1部，价值人民币2,625元。
2016年6月7日9时许，被告人赵建富至本市闵行区宾川路200弄，溜门进入303、304室走廊（两套房屋为同一产权人所有，走廊与公共通道隔离），窃得被害人胡某放在走廊椅子上的白色拎包1只，内有现金人民币14,965元，杂牌带PHICOMM字样手机1部，价值人民币122.32元。
2016年6月7日，被告人赵建富因重大作案嫌疑被公安机关依法传唤，到案后其如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃款已被依法扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵建富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、胡某的陈述，证人张某、华某、赵某1、赵某2的陈述及相关辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单、公安机关调取的监控录像截图，被害人提供的住房信息，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建富以非法占有为目的，先后二次入户秘密窃取他人财物，价值人民币1.77万余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人赵建富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵建富到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案大部分赃款已追缴并发还被害人，对赵可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人赵建富认罪较好等为由请求赵从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1119号
罪犯陶甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）松刑初字第763号刑事判决，认定陶甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月6日起至2016年5月27日止。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青假字第42号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陶甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陶甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陶甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初143号
原告熊健，男，1978年6月15日生，汉族。
委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告新余洪客隆实业有限公司，住所地江西省新余洪客隆商业街D栋2区。
法定代表人熊英，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人姜海，该公司员工。
委托代理人易新萍(又名易新)，该公司员工。
原告熊健(下称原告)与被告新余洪客隆实业有限公司(下称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊玮，被告委托代理人姜海、易新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从新余长林厂下岗后于2007年9月14日入职被告处从事保安工作，至2015年10月连续在被告处工作了8年。2015年10月31日，被告在未经得原告同意的情况下，单方以违反公司劳动纪律为由解除与原告的劳动合同关系，并拒绝按劳动合同法的相关规定对原告进行经济补偿，为此，原告于2015年11月向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求该仲裁委裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30717.44元；支付原告2015年10月工资1919.84元。该仲裁委于2015年12月16日作出仲裁裁决：被告支付原告2015年10月份工资1919.84元；驳回原告的其他仲裁请求。因原告对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼，1、要求被告支付原告2015年10月工资1919.84元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资22159元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金34000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告解除与原告的劳动合同关系后以多种形式通知原告领取2015年10月份的工资，可原告以各种借口拒不到公司办理领取手续，以此来博取道德上的同情。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22159元的请求，因未经过仲裁前置程序，不符合法律规定，不应支持。被告解除与原告的劳动合同关系事出有因，原告工作期间多次脱岗、离岗、睡岗，违反公司劳动纪律，且经公司多次批评教育仍不悔改，公司将其除名符合公司的规章制度，不存在违法行为。新余市劳动人事争议仲裁委员会对本案的仲裁裁决，事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。综上，请求法院依法判决驳回原告的不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告从新余长林厂下岗后于2007年9月14日入职被告前身洪客隆投资发展(新余)有限公司凯旋假日酒店从事保安工作。2012年洪客隆发展(新余)有限公司凯旋假日酒店并入被告处。因工作需要，原告于2014年4月调入被告下设物业服务部继续从事保安工作。2014年3月23日，被告制定了“物业秩序维护部员工管理制度”，该管理制度中的第2条规定：“定人定岗，坚守岗位，严禁离岗睡岗”。2014年11月1日，被告通过了关于制定《员工手册》的决议。员工手册第四章管理制度中的工作守则第(1)项规定：“按时上、下班，严格遵守打卡考勤制度，不无故迟到、早退或缺勤，工作时坚守岗位，不擅离职守，下班后不得在岗位玩耍逗留”，“迟到5分钟以内，罚5元；迟到10分钟以内，罚10元；15分钟至60分钟，按半天事假处理。上班下班都必须打卡，只打一次卡按半天事假处理，两次卡都没打，按旷工处理”。在调入物业服务部前的2014年1月10日，原告向被告提交了一份自我检讨书，对自已因工作不力，给酒店造成的损失深感内疚，并表示要深刻反省，努力工作，不辜负公司领导的信任。2014年5月1日，原告等其他员工向被告保证：“服从领导安排、上班时间不离岗、不睡岗、不玩游戏，如有违反按公司规章制度办，自动离职”；2014年12月12日，原告及其他员工，再次向被告作出以上保证。2014年9月25日、26日、27日，原告在上晚班时睡觉，被罚款100元；2015年3月12日，原告上班时离岗，被罚款50元；2015年5月26日，原告上中班时睡觉，被罚款20元；2015年5月31日，原告早班8点未参加军训，按离岗处罚5元；2015年9月18日，原告上早班时离岗，被罚款30元；2015年10月7日原告上晚班时离岗，被罚款100元。被告对原告上述违反劳动纪律的行为发出了处罚通告，原告并在员工过失通知书上签了名。2015年10月16日，原告向被告提交承诺书，对2015年10月3日上晚班时擅自离岗，违反公司劳动纪律的行为进行了检讨，并承诺若再次出现类似事件，愿意接受公司的任何处罚。2015年10月18日、19日原告上晚班时睡觉，两次被罚款80元。2015年10月22日，被告发出关于辞退原告的决定。原告对被告的辞退决定不服，向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30717.44元；要求被告支付原告2015年10月份工资1919.84元。该仲裁委员会于2015年12月16日作出余劳人仲字(2015)第118号仲裁裁决：被告支付原告2015年10月份工资1919.84元；驳回原告的其余仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服遂向法院提起诉讼，并提出上列诉请。
以上事实，有仲裁裁决书，处罚通告，承诺书、保证书，检讨书，物业秩序维护部员工管理制度、员工手册，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告在被告处从事保安工作岗位，因上班时存在离岗、睡岗现象，且多次违反公司的规章制度，对公司的管理造成不良影响，被告根据公司的规章制度对原告作出了辞退处理，符合公司的规章制度，不属于非法解除劳动关系的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金34000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资22159元的请求，因该项请求原告并未在申请劳动仲裁时提出，未经过仲裁前置程序，属新增加的诉求，故本院不予审理，但原告可另行向劳动争议仲裁委员会主张权利。对原告要求被告支付2015年10月工资1919.84元的请求，因被告未提出异议，且符合客观事实，故本院予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新余洪客隆实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告熊健工资人民币1919.84元。
二、驳回原告熊健的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告熊健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 章文茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06599号
原告伍学文，男，1954年12月4日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告杨明惠，女，1952年4月5日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告长寿县望江汽车运输公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人聂树林。
本院在审理原告伍学文、杨明惠诉被告长寿县望江汽车运输公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍学文、杨明惠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍学文、杨明惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍学文、杨明惠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍学文、杨明惠负担（原告已缴纳）。
审判员 刘 婕
二〇一五年十月十九日
书记员 罗梦妮
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5439号
申请执行人何慧国。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人何慧国与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8245号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5439号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第193号
原告谭焕芳，女。
被告庞昌玲，女。
本院在审理原告庞昌玲诉被告谭焕芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年3月16日送达预交诉讼费通知单给原告谭焕芳，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一五年四月二十日
书记员 朱日程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05030号
原告史某
委托代理人李晓军，陕西驼城师事务所律师。
被告尤某
被告白某
原告史某与被告尤某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审理，后转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。被告尤某、白某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史某诉称：2012年10月26日，尤某在白某的引荐下与原告相识。尤某向原告提出借款50万元，尤某和白某当场给原告打下欠条一支，双方约定借款利息为月息3分，并由白某作为连带责任保证人对该笔借款承担保证责任。白某在清偿了半年的利息后再未偿还本息分文。原告多次找二被告索款，但其一直推脱。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及以月利率2.4分计算的从借款之日起至款付清之日止的利息（至起诉时为19.2万元），并由二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明尤某向原告借款50万元，约定月利率3分，2个季度清一次利息，白某提供保证担保的事实。
被告尤某未到庭，其在本院送达起诉状副本时辩称：借据是被告所写。借了多少钱、付了多少利息已经记不清了。
被告白某未答辩。
二被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性无异议，而且该证据来源合法，与本案事实具有关联性，故本院对证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年10月26日尤某向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，两个季度付一次利息，由白某提供保证担保。为此尤某给原告出具借据一支，内容为：“今贷到史某人民币伍拾万元整（500000元），月利3分，2个季度月清一次，贷款人尤某，2012年10月26日”。白某以保证人的名义在该借据上签名捺印。尤某收到借款50万元后，按约定的利率给付了六个月的利息。经原告催要，二被告再未偿还借款本息，故原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：尤某向原告借款后给原告出具了借据，该借据系本案中借款合同的主要表现形式。该借据的内容明确、具体，当事人双方就借款的意思表示真实，借贷的内容及主体均不违反法律规定及社会公共利益，故该借款合同应属有效合同。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向债务人主张债权。尤某经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方所约定的借款月利率3%，以及原告请求的月利率2.4%，均超过国家规定的借款利率的上限，故对以月利率2.4%计算借款利息的诉讼请求本院不予支持；参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本案借款利息应以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款利息应计算至本判决生效之日止。白某作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因双方在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，白某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人尤某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告尤某偿还原告史某借款人民币50万元及利息（从2013年4月26日起计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告白某对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告尤某追偿。
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，保全费3980元，共计14700元，由被告尤某和白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张廷立
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1028号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人克石衣体。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人克石衣体犯抢夺罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人克石衣体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日，被告人克石衣体在成都市金牛区永陵路西站公交站台处，趁被害人尹某不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链（含吊坠）抢走，后在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被抢黄金项链（含吊坠）价值人民币3043.36元。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人克石衣体的行为已构成抢夺罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人克石衣体对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，部分被抢赃物（净重2.39克的黄金项链）已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人尹某的陈述，证人陈某、敬某某、邹某某、敬某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，黄金项链（含吊坠）购买凭证、四川省产品质量监督检验检测院出具的检验报告和成都市金牛区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，（2012）金牛刑初字第1563号刑事判决书及释放证明材料，被告人克石衣体的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人克石衣体以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人克石衣体在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人克石衣体归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人克石衣体犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十九日起至二0一四年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、剩余赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗 莎