上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27452号
原告史素芹，女，1968年1月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告吴方晶，男，1984年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告史素芹与被告吴方晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告史素芹，被告吴方晶，被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。后本案于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理，原告史素芹，被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼，被告吴方晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史素芹诉称，2015年6月9日15时30分许，原告驾驶沪C2XX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区外环线外圈近罗山路处时，适遇被告吴方晶驾驶沪A0XX**小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告吴方晶负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪A0XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费56，000元（人民币，下同）、道路施救费700元、评估费1，820元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴方晶承担全部份额的赔偿责任
被告吴方晶辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，其车辆在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）；愿意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故经过及责任认定无异议，认可沪A0XX**小型轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可道路施救费；对车辆修理费，仅认可保险公司定损的价格；对评估费，认为系原告自行委托的评估，故不予认可，且评估费不属于保险赔付范围，故不同意承担；同时申请对原告的车辆损失进行重新评估。
经审理查明，2015年6月9日15时30分许，原告驾驶沪C2XX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区外环线外圈近罗山路处时，适遇被告吴方晶驾驶沪A0XX**小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告吴方晶负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为处理事故支出道路施救费700元。原告的车辆经被告平安上海分公司定损，金额为21，300元。
2015年6月19日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，“沪C2XX**梅赛德斯-
奔驰WDBNG67J5小型轿车于基准日（2015年6月9日）车损的维修费用约为人民币：伍万陆仟元整（RMB：56，000元整）。”原告为此支出评估费1，820元。嗣后，原告为修理该车实际支出维修费56，000元。
审理中，本院应被告平安上海分公司申请，委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆的损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2015年10月12日出具评估报告，结论为“沪C2XX**车辆受损金额在评估基准日2015年6月9日的评估价值为人民币：39，900元（大写人民币：叁万玖仟玖佰元整）。”原告认为该评估价格偏低；被告平安上海分公司认为该评估价格偏高，但不再申请重新评估。
还查明，沪A0XX**小型轿车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元，不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路清障施救牵引服务告知作业单、机动车辆保险损失确认书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、沪达资评报字（2015）第F280号委托司法鉴定报告、发票、汽车维修竣工材料清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告吴方晶负事故全部责任，原告不负事故责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告吴方晶承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、道路施救费700元，因被告平安上海分公司不持异议，且属于保险赔付范围，故本院予以确认。2、车辆损失费，原告及被告平安上海分公司对本院委托上海达智资产评估有限公司对原告车辆的损失进行重新评估后出具的评估结论仍提出异议，但并无合理依据及理由或提供任何证据足以否定该评估结论，故在现无证据证明该评估结论存在不当之处的情况下，本院对该评估予以采信，原告及被告平安上海分公司的相关异议本院不予采纳；故对原告的车辆损失费，本院依据上海达智资产评估有限公司出具的评估报告，确认为39，900元。3、评估费1，820元，有评估费发票为证，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2，000元（即财产损失赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为38，600元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全额承担，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告40，600元；不属于保险赔付范围的损失为1，820元，由被告吴方晶全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史素芹交强险及商业三者险保险金共计40，600元；
二、被告吴方晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告史素芹1，820元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，263元（原告史素芹已预交），减半收取计631.50元，重新评估费2，500元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），共计3，131.50元，由原告史素芹负担801.50元，被告吴方晶负担839元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，491元，均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十一月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。