wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02060号
原告：陆明杰。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市铁西区重工街北一路56号甲。
负责人：张久旗。
委托代理人：夏成立。
原告陆明杰与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（下称简称黄河公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陆明杰、被告黄河公共汽车公司委托代理人夏成立到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陆明杰诉称，2015年10月1日8时许，原告所雇佣司机刘青驾驶辽AEM3**号出租车行驶至沈阳市黑龙江街燕山路路口附近时与被告黄河公共汽车公司员工张东所驾驶辽AJ33**号公交车发生交通事故，事故造成两车损坏。此事故经公安交警部门认定，肇事车辆驾驶人张东负此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费9320元（保险公司已在交强险范围内赔付2000元）、车辆停运损失费4320元、拖车费170元、鉴定费500元；诉讼费由被告承担。
被告黄河公共汽车公司辩称，事故属实，肇事车辆驾驶人张东系我公司员工。肇事车辆在保险公司投保交强险。原告修车时间过长，停运损失费用过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月1日8时许，原告所雇佣司机刘青驾驶辽AEM3**号出租车行驶至沈阳市黑龙江街燕山路路口附近时与张东的驾驶辽AJ33**号公交车发生交通事故，事故造成两车损坏。此事故经公安交警部门认定，张东负此事故的全部责任，刘青无责任。事故发生后，原告于2015年10月1日将车辆送入修理厂进行维修。期间，沈阳市交警支队皇姑大队于同年10月8日委托沈阳市价格鉴证服务中心对受损车辆损失金额进行鉴定，结论为：损失金额9320元，原告支付鉴定费500元。原告因维修车辆停运15天。支付维修费9320元。
另查，辽AEM3**号出租车由原告陆明杰租赁经营。辽AJ33**号车辆系被告所有，该车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，保险公司在交强险范围内支付原告车辆维修费2000元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行业证明、修车费发票、修车证明、拖车费票据、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，张东驾驶被告黄河公共汽车公司所有的辽AJ33**号车辆与原告所有的辽AEM3**号出租车发生交通事故，已经相关交警部门认定其承担事故的全部责任，现双方当事人对事故责任无异议，本院予以确认。因张东系被告黄河公共汽车公司员工，故被告黄河公共汽车公司应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。又因被告黄河公共汽车公司所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险，相关保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内履行了赔偿义务，故对超出保险范围部分，肇事车辆的所有人被告黄河公共汽车公司应依责承担。
关于原告主张的车辆修理费9320元问题，因原告车辆受损后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失金额进行鉴定，结论为原告车辆损失金额为9320元，故对原告主张的数额本院予以确认。现保险公司已在交强险范围内支付原告车辆维修费承担2000元，对于超出部分应由被告黄河公共汽车公司承担。
关于原告主张的拖车费170元问题，拖车费系本案发生合理费用，与原告提供票据相吻合，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失费4320元问题，根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告黄河公共汽车公司承担。鉴于受损车辆因维修共计停运15天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为4050元（270元／天×15天）。
关于原告主张的鉴定费500元问题，鉴定费系本案车辆定损过程中发生合理费用，且与原告提供票据相吻合，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告陆明杰车辆修理费7320元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告陆明杰拖车费170元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告陆明杰停运损失费4050元；
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告陆明杰鉴定费500元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告垫付），由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年一月十四日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第229号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
被执行人曲某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曲某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋青梅
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初729号
原告刘勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人宫凤荣，原告单位推荐的公民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。统一社会信用代码91120103578334189H。
负责人黄智，总经理。
委托代理人景亮，该公司员工。
原告刘勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫凤荣、被告委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告于2015年8月4日为其所有的津Ｄ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。2016年4月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区卫国道与外环线交口处时，因躲避其它车辆，撞上隔离设施，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费31787元、鉴定费1590元、拆解费3750元、施救费600元，原告赔偿的交通设施费3760元（不包含交强险应另行赔付的2000元），共计41487元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险天津分公司辩称：被保险车辆鉴定为原告单方委托，对鉴定结论不认可；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；施救费金额过高。
经审理查明：2015年8月4日，原告作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘勇；被保险车辆为登记于刘勇名下的津Ｄ×××××号轿车；保险期间自2015年9月22日至2016年9月21日。保险公司承保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额为63720元，第三者责任险保险金额为500000元。2016年4月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区卫国道与外环线交口处时，因躲避其它车辆，撞上隔离设施，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出本车施救费600元。事故发生后，经公安交管部门调解，原告在天津市南开区达顺交通设施销售中心购买水泥水马支出5760元，向隔离设施产权单位中国铁建大桥工程局集团有限公司快速路系统二期项目外环线东北部调线工程第1标段项目经理部进行赔付。随后，原告自行委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆定损，确定车辆损失为31787元，原告为此支出鉴定费1590元、拆解费3750元。事后，原告对受损车辆进行维修，支出修理费31787元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及第三者的财产损失，属于机动车损失险及商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，被保险车辆经评估公司定损，确定车辆损失为31787元。事后，原告对被保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际支出的车辆损失金额向其赔偿。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故原告支出的被保险车辆鉴定费1590元、拆解费3750元，被告应予赔付。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，原告支出的被保险车辆施救费600元有票据证实，被告应予赔付。被告主张施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关意见不予支持。被告对原告赔付给第三者的损失3760元（不包含交强险应另行赔付的2000元）不持异议且同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勇车辆损失费31787元、鉴定费1590元、拆解费3750元、施救费600元、刘勇支出的交通设施损失费3760元，共计41487元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减
少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1054号
原告王建磊（曾用名王俊虎），男，现住巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
被告王清江，男，现住巴林右旗。
委托代理人王灵红，女，现住巴林右旗。
原告王建磊诉被告巴林右旗农村信用合作联社、王清江抵押合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建磊的委托代理人王春、被告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明、被告王清江的委托代理人王灵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王建磊，曾用名为王俊虎。1998年，原告委托被告王清江到巴林右旗房地产管理所更换新证，可被告王清江拿着原告的房产证，在未经原告允许的情况下，为其朋友娜仁其木格在城市信用社借的10500元作抵押担保。几年后原告才知道此事。原告多次向被告王清江索要房产证，但一直没有结果。后来城市信用社撤消了，直到2014年4月份，原告才知道原城市信用社的信贷业务由被告巴林右旗农村信用合作联社接管。原告再次向二被告索要房产证，遭到二被告的拒绝。因娜仁其木格的这笔贷款早已超过诉讼时效，因此，请求法院确认二被告于1998年9月3日在房产部门签订的《房地产抵押合同》为无效合同，判令被告巴林右旗农村信用合作联社返还原告的房屋所有权证（房屋所有权人王俊虎，房产证号码：右房权证大板镇字第06-7-011**），并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴林右旗农村信用合作联社辩称，王俊虎和王建磊是同一个人，城市信用社取消后，其业务由我单位接管。娜仁其木格从城市信用社借贷款10500元，用王俊虎的房产证作抵押的事情确实存在，因娜仁其木格的贷款尚未还清，我单位多次找娜仁其木格和王俊虎催要，但他们一直没有偿还，所以我单位不同意原告诉讼请求。
被告王清江辩称，王建磊又叫王俊虎，原告所诉属实，因为当时轻信娜仁其木格的话，我未经王建磊同意，将其房产证抵押到城市信用社，为娜仁其木格从城市信用社借的10500元进行担保。原告当时不知道此事，知道后总向我要房产证，因为娜仁其木格的这笔贷款一直也没有还清，房产证拿不出来，事实就是这样。
经审理查明，原告王建磊曾用名为王俊虎。1998年9月4日，案外人娜仁其木格从城市信用社贷款10500元，到期日为1998年12月4日，该笔贷款用原告王建磊的房屋［房屋所有权人王俊虎，位于大板镇七区麻斯路北，建筑面积123.07平方米，丘（地）号：5-1-11，房产证号码：右房权证大板镇字第06-7-011**）作抵押，并办理了抵押登记手续。被告王清江在庭审中认可，1998年在办理抵押手续时，原告并不在场，是由被告王清江持有原告的房产证在城市信用社和房产部门用王俊虎的名字办理的，原告当时对此事不知情。原告要求确认无效的合同是1998年9月3日的《房地产抵押合同》，合同第一页上方“抵押人（甲方）王俊虎、抵押权人（乙方）城市信用社、立合同人交易所”，该合同不是二被告签订的，合同第二页只有巴林右旗房屋交易所的公章，并没有原告的签字，也没有城市信用社的公章。
另查明，城市信用社原隶属中国人民银行管理，城市信用社被撤销后，其业务由被告巴林右旗农村信用合作联社接管。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王清江认可在原告不知情的情况下，使用原告的房产证办理了抵押登记手续，故该合同不是原告的真实意思表示，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告巴林右旗农村信用合作联社与案外人娜仁其木格在借据中明确约定了还款时间为1998年12月4日，贷款到期后，被告虽抗辩称曾多次向主债务人及担保人进行催要，但未提供相关证据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，故被告应将房屋所有权证返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、1998年9月3日抵押人为王俊虎、抵押权人为城市信用社的《房地产抵押合同》为无效合同；
二、被告巴林右旗农村信用合作联社于本判决发生法律效力后立即返还原告王建磊的房屋所有权证书［房屋所有权人王俊虎，位于大板镇七区麻斯路北，建筑面积123.07平方米，丘（地）号：5-1-11，房产证号码：右房权证大板镇字第06-7-011**）。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元及邮寄送达费60元由被告巴林右旗农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一四年七月四日
书记员 图雅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第189号
申请执行人周宗卫。
被执行人孙双福。
申请执行人周宗卫与被执行人孙双福买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰慧杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1961号
原告杨继华。
委托代理人张弢。
被告江山。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人李楠。
被告王豆豆。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人李楠。
原告杨继华诉江山、王豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员黎志、人民陪审员李扬田、鄢涛组成合议庭于2012年8月30日、2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弢到庭参加诉讼，被告江山及二被告委托代理人沈柯、李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，原、被告双方签订一份《协议》，由原告收购被告古旧家具，双方约定在收购的古旧家具中，有两件古旧家具为黄花梨木桌面的家具并有一张桌�带有“鬼脸”，但被告交货后，原告发现在所有古旧家具中没有被告所承诺的两件黄花梨木桌面也没有带“鬼脸”的古旧家具。原告根据协议已将210万元支付给了被告。当原告发现被告未按承诺履行义务就找到被告要求对所购家具价值重新进行评估，被告予以同意。经评估，所购家具价值仅有1739940元，之后又重新评估，重新评估后价值为1872840元。当时被告同意了此评估价。原告多次要求被告退回多付的227160元，被告均置之不理。原告认为被告不按协议约定提供标的物损害了原告的合法权益，故诉请判令：1.判决被告退还原告多付的227160元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料予以证明：
1．《收条》一份。拟证明原告对被告承诺过有黄花梨木家具；
2．《购置家具清单》一份。拟证明原告认为家具评估价过低要求重新评估；
3．《购置家具清单》一份。拟证明对象同上述2号证据；
4．视听资料一份。拟证明被告交付的古旧家具中没有被告承诺的黄花梨木家具。
被告辩称：1、原告诉称的双方约定家具中有带鬼脸的黄花梨木家具与事实不符；2、估价187万多元的事实不成立。综上，原告杨继华陈述的内容与事实不符，请求驳回原告诉请。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据予以证明：
1.《协议》一份。拟证明原、被告约定将被告存放于仓库的古家具以打包方式出售给原告，原告应支付被告380万元货款；
2.《协议》一份。拟证明双方约定原告先期向被告支付170万元，余款170万元在家具搬完后三天内付100万元，搬完家具后一个月内付70万元，搬完家具后不得退货，双方不得反悔；
3.《收条》一份。拟证明原告收到被告古家具及乌木等杂件，共计48车；
4.租房协议两份及收条一份。拟证明仓库在龙泉龙井村，成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，原告提供的第1、2、3、4号证据因不具有关联性，本院不予采信。被告提供的第1、2、3、4号证据能够证明本案的案件事实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过本院采信的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2011年8月7日，原、被告双方签订《协议》，约定被告将其存放于成都市龙泉驿区龙井村14组两个仓库的一批木器古家具、木料、瓷器、书画、塑像、楠木、乌木、木雕品、铜件以及其他杂件以打包方式出售给原告，约定总价款为380万元，双方对交货时间、交货方式均做了约定。2011年8月19日，原、被告双方再次签订《协议》，约定原告已向被告支付210万元货款，剩余170万元在原告搬完家具后三日内支付100万元�在原告搬完家具后一个月内支付70万元，家具搬完后不得退货，双方不得反悔。截至2011年8月29日，原告搬完被告两个仓库的全部家具。余款170万元，原告未支付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自相应的权利义务。协议签订后，原、被告双方并没有对协议中约定的380万元古旧家具总价款作相应变更，尽管原告提供的视听资料中有涉及原、被告双方谈论黄花梨物件的话题，但该视听资料中并未出现双方对协议价款作出变更以及对涉案古旧家具进行评估并以评估价为结算价的意思表示，因此，原告的主张无事实根据和法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回原告杨继华的诉讼请求。
案件受理费4707元，由原告杨继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎 志
人民陪审员 李扬田
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年九月十日
书 记 员 苏 杨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0350号
原告谭某，女。
被告夏某，男。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告夏某及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后，原告发现被告懒散且不能承担家庭义务，生活作风不检点，并对原告经常动粗，致夫妻感情破裂。双方于2011年分居至今，确无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，财产依法分割。
被告夏某辩称，原、被告夫妻感情较好，不存在原告诉状上所称的感情破裂。原、被告虽有小矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度。小孩还小，离婚不利于小孩的成长，希望原告能考虑到小孩，回家团圆，好好生活，综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年按照农村风俗举行结婚仪式，于2009年4月3日生一男孩，取名夏正浩。原、被告于2009年12月31日补办登记结婚结婚手续。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚登记信息审查表予以证实，本院予以确认。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2948号
罪犯唐明君。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬鄞刑初字第933号刑事判决，以罪犯唐明君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐明君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐明君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功、2013年获半年度表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐明君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐明君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明君减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初188号
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社
负责人：夏洪振，系主任。
委托代理人陈杰，男，系原告社副主任。
委托代理人王浩铭，男，系原告社信贷员。
被告包希成，男，1965年4月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告贺艳芬，女，1966年7月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告包希成、贺艳芬为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告包希成到庭参加诉讼，被告贺艳芬经庭审传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月17日，原告与被告包希成签订借款合同，被告向原告借款100000元，约定期限为2007年8月30日，约定利率为9%。如逾期还款，按人民银行规定加收罚息。同时双方签订借款抵押合同，被告贺艳芬用其所有的座落高屯镇和美村200平方米库房抵押（该房屋产权证号为30446**）.并办理房屋他项权证。被告未偿还，要求法院确认抵押合同及借款合同有效，被告偿还借款及利息、违约金。
被告包希成辩称，借款属实，暂时无力偿还，愿用抵押物抵顶欠款。
被告贺艳芬未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月7日签订借款合同及抵押合同，被告包希成向原告借款100000元，于2007年8月30日到期，约定利率为9%。如逾期还款，按人民银行规定加收罚息(详见借款合同)。同时原告与被告妻子被告贺艳芬签订借款抵押合同，被告贺艳芬用其所有的座落高屯镇和美村200平方米库房抵押（该房屋产权证号为30446**）(详见借款抵押合同).并办理房屋他项权证。到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有人民币借款合同、人民币借款抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告包希成签订的金融借款合同，是双方自愿的，原告按合同约定提供给被告借款，该合同是合法有效，被告包希成应按合同约定履行偿还义务，被告未按约定给付借款款及利息，系违约，应承担合同约定加罚利息，且原、被告约定利息及加罚息之和并未超出法律规定的额度。故对原告请求被告给付借款及利息予以支持。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告贺艳芬自愿为被告包希成提供担保，与原告签订抵押合同，是双方真实意思表示；并且在房屋管理部门办理抵押登记手续，原告已取得管理部门颁发《他权证书》，故原、被告之间签订的人民币借款抵押合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第204条、第205条、第207条，《中华人民共和国物权法》第180条、第187之规定，判决如下:
一、原告盖州市农村信用合作联社高屯信用社与被告包希成签订的人民币借款合同及与被告贺艳芬签订人民币借款抵押合同合法有效。
二、被告包希成在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金100000元及利息、逾期付款加罚息（利息按双方借款合同约定计算，从合同生效之日起至本判决指定的还款之日止；加罚息从逾期还款之日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他诉讼费120元，由被告包希成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡奇翔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第58号
原告杨治军，农民。
委托代理人牛国立，职业不详。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人范宝玉。
原告杨治军诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨治军的委托代理人牛国立和被告汉皇公司的委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治军诉称：2013年9月至2014年3月期间，原告受雇于被告汉皇公司，在岑港街道外钓岛光汇石油库工地从事打桩工作。双方口头约定日工资160元。原告共为被告提供劳动148天。被告仅通过工地负责人向原告支付1200元，尚欠22480元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工资23180元。
被告汉皇公司辩称：被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。虞林波在分包合同中承诺其招用的工人工资由其负责。原告与被告并未建立劳动关系，原告的雇主系虞林波。原告的工资应由虞林波负责支付。被告已向虞林波支付了工程款1700多万元，该款已包括虞林波招用的工人工资。另，本案工程是按实际施工的基桩米数计算价款的。虞林波也按工人实际施工的米数计发工资，为此，虞林波与原告之间形成的应为加工承揽关系。
原告杨治军为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。
3、工账单，以证明被告拖欠原告工资22480元的事实。
4、工程示意图，证明原告按被告交付的工程示意图工作。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2、4无异议，但证据4不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性有异议，被告已将工程分包给虞林波，所有事务由虞林波处理。
被告汉皇公司为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波，合同附有“农民工工资发放承诺书”，虞林波签字确认农民工工资由虞林波发放。
2、舟山市定海区人民法院民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，以证明被告分包给虞林波的工程出现质量问题，被告被追究法律责任，现工程已停工。
3、工资表和仲裁裁决书，该工资表系虞林波制作，被告于2014年3月28日在岑港街道工作人员组织下对该工资上的工人予以认可，经仲裁，该工资表上工资的计算存在错误。由此证明原告提供的工资表也是伪造的，工资的计算也是错误的。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据2、3与本案无关联。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4和被告提交的证据1真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提交的证据3载明原告在舟山外钓岛工地工作的时间、日工资、工资总数，已领工资和剩余工资，该工资单由案外人虞林波签字确认，对原告在该工地工作的事实及工资情况具有证明力。被告认为该工资单系伪造，但未能提供证据予以证明，该主张不予采信。被告提交的证据2、3，真实性可予确认。证据2系被告与虞林波之间的纠纷，与本案缺乏关联性。证据3工资单和仲裁裁决书对原告提供的工账单系错误的事实不具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年，被告汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向被告出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用原告在内的工人进行施工。2014年9月9日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地牛建立班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明原告日工资为160元，工作时间148天，工资总数23680元，已领工资1200元，剩余工资22480元。后原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付拖欠工资22480元。该委于2014年9月30日作出仲裁裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的原告承担用工主体责任，直接支付原告拖欠的劳动报酬。被告辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告应支付原告拖欠的劳动报酬22480元。案经调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决如下：
被告江苏汉皇安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨治军劳动报酬22480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘飞飞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第680号
原告祝某某，女，1989年4月28日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人黄林山，福建大中律师事务所律师律师。
被告王某甲，男，1984年12月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告祝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识不久就订婚并同居生活，于2012年1月办理结婚登记，于2012年6月生育儿子王某乙；双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，加上两人聚少离多，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故其诉至法院要求判准其与被告离婚，并判令婚生子由其负责抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁为止。
被告辩称，其不同意离婚，双方经人介绍认识后同居生活，婚前有感情基础，原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述并不属实；如果法院判决离婚，其要求王某乙由其负责抚养，由原告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子满十八周岁为止。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明双方形成婚姻关系并生育子女的事实：
证据1：原告祝某某身份证复印件及户口簿复印件各一份。用于证明原告祝某某的身份情况。
证据2：原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2012年1月16日办理了结婚登记手续。
证据3：王某乙的出生证复印件一份。用以证明原、被告儿子王某乙于2012年6月6日出生。
被告质证称证据属实，其没有异议。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂方面及王某乙的抚养问题，原告述称双方婚前接触时间短、缺乏了解，没有感情基础；婚后由于性格不合经常争吵，加上聚少离多，两人从结婚至今在一起的时间不超过两个月，自2013年开始被告不尽家庭义务且有婚外情，自原告怀孕后双方就分居至今已达2年9个月；王某乙自出生后一直跟随其居住在红阳村并由其父母帮忙照顾，今后其父母也愿意帮忙照顾，并提供如下证据予以证明：
证据4：周宁县泗桥乡红阳村民委员会于2014年6月17日出具的证明一份，载明祝某某自2012年怀孕开始一直居住在红阳村，其子王某乙自出生后一直在居住在红阳村由原告父母帮忙带，双方已经分居两年零九个月。
证据5：证人祝章明（祝某某的父亲）出庭作证称，祝某某自生完孩子后仅在被告家里住了一个多月，之后就抱着孩子回娘家居住，2013年跟随其去海南而没有跟被告住在一起，原、被告双方分居至今已有两年零九个月；王某乙自出生后一直由其与祝某某的母亲帮忙照顾，今后其也愿意帮忙照看孩子。
证据6：宁德市闽东医院门诊病历、周宁县医院门诊病历及儿科处方笺、闽东医院过敏原监测报告单、周宁县医院血常规检验报告单、医疗收费单据、儿童日常用品消费单据。用以证明：一、原、被告之子王某乙自出生以来，一直都由原告方抚养；二、王某乙生病都是原告方带其奔波于各大医院就诊；三、自王某乙出生以来，原告方无微不至的照顾其日常生活，让其快乐成长。
被告质证称证据4、5、6不属实，其不予认可；双方婚前有感情基础，其没有婚外情的不良作风；孩子出生后其与妹妹都有帮忙照看孩子，2013年3月其跟随原告家人到海南经商，每周都会过去看孩子和原告，2013年10月回到周宁后孩子一直在家由其父亲帮忙照看，直到2014年5月原告提出离婚后才把孩子带到她父母家。
本院认为证据1、2、3属于合法有效的书证，本院予以采信，能够证明原、被告双方身份情况、形成婚姻关系及生育儿子的事实；关于原、被告夫妻感情是否确已破裂及婚生子王某乙是否一直跟随原告方生活方面，因原告提供的证据4、5、6被告不予认可，本院认为证据4、证据5的内容存在矛盾和冲突，且证据4的出具单位为村民组织，没有自然人的感知能力，而证据5的证人并非时刻跟随原告共同生活，故两者都不具有证明原、被告是否存在分居这一事实的能力，故本院对证据4、证据5皆不予采信；证据6仅能证明王某乙存在健康问题及部分日常生活花费情况，不能仅凭该证据认定王某乙一直跟随原告生活，故本院对证据6同样不予采信。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：原告祝某某与被告王某甲于2011年2月2日经人介绍认识，于2011年2月20按农村风俗订婚后开始同居生活，于2012年1月16日办理结婚登记手续，于2012年6月6日生育儿子王某乙；今原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故其所涉及的婚生子抚养问题，本院在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
一、不准予原告祝某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告祝某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年七月二日
书记员 王晓珍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初219号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，电梯安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被溧阳市公安局取保候审，同年3月31日被溧阳市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审，5月5日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月9日14时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××轿车在本市南渡集镇金渊街与中心街十字路口倒车时与童某停放在路边的苏D×××××小型轿车发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，其含量为195.8毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月9日14时许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××小型轿车，在溧阳市南渡镇金渊街与中心街十字路口处倒车时，与临时停放在路边被害人童某驾驶的苏D×××××小型普通客车碰撞，发生事故，造成二车受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担该起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样检出乙醇成份，其含量为195.8毫克／100毫升。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某积极赔偿被害人童某的经济损失，并取得了被害人童某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人童某的陈述、证人刘某的证言以及被告人王某的供述等证据所证实。被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2453号
原告张某某，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张某某诉与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员雷雯霞适用简易程序，于同年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识恋爱，2012年4月16日在荣县民政局办理结婚登记，2012年9月23日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并且被告经常对原告实施家庭暴力并扬言杀死原告及其父亲。原、被告于2014年正月初六开始分居，互无往来、互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉至本院请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，抚养费原、被告各承担百分之五十。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件；公民信息查询函原件一份；结婚登记处理表复印件一份。
被告卢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍认识恋爱，2012年4月16日在荣县民政局办理结婚登记，2012年9月23日生育一子张某甲。婚后夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事等发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告未能提供的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，只要双方能互谅互让、各自改正缺点和不足，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第683号
申请执行人李良超。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十二日
书记员 方思元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3776号
原告杭州大众票务有限公司。
法定代表人沈礼节。
被告周益红。
本院在审理原告杭州大众票务有限公司诉被告周益红委托合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大众票务有限公司申请撤回对被告周益红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州大众票务有限公司撤回对周益红的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州大众票务有限公司负担。
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第7号
原告：吴某。
被告：龚某。
本院在审理原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一四年一月十七日
书记员 宓 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2256-2号
原告张永振，xx居民。
被告杨红燕，xx居民。
被告李文干，xx居民。
本院在受理原告张永振与被告杨红燕、李文干民间借贷纠纷一案中，被告杨红燕、李文干在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地均在泰山区，本案应移送泰安市泰山区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，被告杨红燕、李文干的住所地在泰安市泰山区，属泰安市泰山区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨红燕、李文干对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郑 轲
中华人民共和国
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初60号
原告：莱芜泰丰食品有限公司。住所地中华人民共和国山东省莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：胥树建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁婷婷，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：巴基斯坦SUMMIT银行股份有限公司。住所地巴基斯坦伊斯兰共和国信德市卡拉奇74000MT汉路**号阿里夫哈比卜中心。
被告：莱商银行股份有限公司。住所地中华人民共和国山东省莱芜市龙潭东大街***号。
法定代表人：岳隆杰，总经理。
原告莱芜泰丰食品有限公司与被告巴基斯坦SUMMIT银行股份有限公司、莱商银行股份有限公司信用证纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告莱芜泰丰食品有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜泰丰食品有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜泰丰食品有限公司撤诉。
案件受理费12208.47元，减半收取计6104.23元，由原告莱芜泰丰食品有限公司负担。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 焦玉兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2793号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李忠德，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李忠德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2370号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李忠德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2370号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑06刑终186号
抗诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王XX，女，1971年11月19日出生，汉族，无文化，无业。
法定代理人王子红，女，汉族，初中文化，农民。系上诉人王XX的妹妹。
上诉人（一审被告人）何X，男，1941年X月X日出生，汉族，无文化，农民。2015年11月2日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年5月26日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
辩护人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告�何X犯强制猥亵罪、一审附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）黑0606刑初93号刑事附带民事判决。判后，一审被告人何X、一审附带民事诉讼原告人王XX不服，均提出上诉，大庆市大同区人民检察院亦向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人王XX的法定代理人王子红、上诉人何X及其辩护人张殿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年10月8日16时许，被告人何X趁无人之机，将中度精神发育迟滞、性自卫能力丧失的附带民事诉讼原告人王XX，诱骗至卫生院空房间内，对王XX实施猥亵。王XX回家后将此事告知家属，王XX家属报警。当日，何X被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人王子红、何XX、肖XX的证言，被害人王XX的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人何X将智力残疾的被害人王XX诱骗至偏僻处强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。辩护人认为何X当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点成立，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人的其他辩护观点，根据案件情况酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，王XX要求何X赔偿医疗费的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据，故不予支持。王XX要求何X赔偿精神损害抚慰金，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，认定被告人何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王XX的附带民事诉讼请求。
大庆市大同区人民检察院抗诉意见：1.被告人何X在侦查、审查起诉阶段均拒不认罪，虽在一审庭审中表示认罪，但拒不供认其犯罪的主要事实；2.何X明知被害人是智障妇女而对其强制猥亵，情节恶劣；3.何X未向被害人及亲属道歉或赔偿，未取得被害人及亲属的谅解。综上，一审法院对何X判处有期徒刑一年，属刑罚过轻。
大庆市人民检察院支持大庆市大同区人民检察院的抗诉意见。
上诉人王XX的上诉理由：请求二审法院判令何X赔偿经济损失医疗费、精神损害抚慰金共计人民币50000元。
上诉人何X的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.何X当庭认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2.何X犯罪情节较轻，未对被害人造成人身伤害和其他严重后果，社会危害性不大；3.何X无前科劣迹，是74周岁的老人，不会再危害社会和他人。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明，一审判决认定2015年10月8日16时许，上诉人何X趁无人之机，将中度精神发育迟滞、性自卫能力丧失的上诉人王XX，诱骗至位于大同区八井子乡八井子村的原八井子乡卫生院空房间内，对王XX实施猥亵。王XX回家后将此事告知家属，王XX家属报警。当日，何X被公安机关传唤到案的事实清楚，且有经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何X将智力残疾的妇女�骗至偏僻处强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。关于抗诉机关所提何X在侦查、审查起诉阶段均拒不认罪，虽在一审庭审中表示认罪，但拒不供认其犯罪的主要事实，不属于当庭自愿认罪的抗诉意见，经查，何X虽在一审当庭承认指控的罪名，但拒不供认被指控的基本犯罪事实，不属于当庭自愿认罪，一审法院在判决中认定其属于当庭自愿认罪，并在量刑时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚有误，故此项抗诉意见正确，予以支持。对何X及辩护人所提何X当庭认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。何X到案后始终不能如实供述其基本犯罪事实，不能认定具有悔罪表现，依法不应对其适用缓刑，故对何X及辩护人所提请求二审法院判处缓刑的上诉理由和辩护意见，亦不予采纳。关于抗诉机关所提何X犯�对象是智障妇女，且未道歉赔偿，未取得谅解的抗诉意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。关于何X及辩护人所提何X无前科劣迹，现已74周岁的上诉理由和辩护意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。关于上诉人王XX所提请求二审法院改判上诉人何X赔偿经济损失医疗费、精神损害抚慰金共计人民币50000元的上诉理由，经查，一审法院在判决中对此上诉理由已予正确论述，本院不再重复评价，对此上诉理由不予采纳。一审判决对附带民事部分判项合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，判决如下：
�持大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初93号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人王XX附带民事诉讼请求。
撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初93号刑事附带民事判决第一项，即被告人何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
上诉人何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱潇彬
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑06刑终186号抗诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王XX，女，1971年11月19日出生，汉族，无文化，无业。法定代理人王子红，女，汉族，初中文化，农民。系上诉人王XX的妹妹。上诉人（一审被告人）何X，男，1941年X月X日出生，汉族，无文化，农民。2015年11月2日因本案被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年5月26日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。辩护人张殿英，黑龙江风华律师事务所律师。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告�何X犯强制猥亵罪、一审附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）黑0606刑初93号刑事附带民事判决。判后，一审被告人何X、一审附带民事诉讼原告人王XX不服，均提出上诉，大庆市大同区人民检察院亦向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人王XX的法定代理人王子红、上诉人何X及其辩护人张殿英到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年10月8日16时许，被告人何X趁无人之机，将中度精神发育迟滞、性自卫能力丧失的附带民事诉讼原告人王XX，诱骗至卫生院空房间内，对王XX实施猥亵。王XX回家后将此事告知家属，王XX家属报警。当日，何X被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人王子红、何XX、肖XX的证言，被害人王XX的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人何X将智力残疾的被害人王XX诱骗至偏僻处强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。辩护人认为何X当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护观点成立，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人的其他辩护观点，根据案件情况酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，王XX要求何X赔偿医疗费的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据，故不予支持。王XX要求何X赔偿精神损害抚慰金，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，认定被告人何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人王XX的附带民事诉讼请求。大庆市大同区人民检察院抗诉意见：1.被告人何X在侦查、审查起诉阶段均拒不认罪，虽在一审庭审中表示认罪，但拒不供认其犯罪的主要事实；2.何X明知被害人是智障妇女而对其强制猥亵，情节恶劣；3.何X未向被害人及亲属道歉或赔偿，未取得被害人及亲属的谅解。综上，一审法院对何X判处有期徒刑一年，属刑罚过轻。大庆市人民检察院支持大庆市大同区人民检察院的抗诉意见。上诉人王XX的上诉理由：请求二审法院判令何X赔偿经济损失医疗费、精神损害抚慰金共计人民币50000元。上诉人何X的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.何X当庭认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2.何X犯罪情节较轻，未对被害人造成人身伤害和其他严重后果，社会危害性不大；3.何X无前科劣迹，是74周岁的老人，不会再危害社会和他人。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院判处缓刑。经二审审理查明，一审判决认定2015年10月8日16时许，上诉人何X趁无人之机，将中度精神发育迟滞、性自卫能力丧失的上诉人王XX，诱骗至位于大同区八井子乡八井子村的原八井子乡卫生院空房间内，对王XX实施猥亵。王XX回家后将此事告知家属，王XX家属报警。当日，何X被公安机关传唤到案的事实清楚，且有经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人何X将智力残疾的妇女�骗至偏僻处强制猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。关于抗诉机关所提何X在侦查、审查起诉阶段均拒不认罪，虽在一审庭审中表示认罪，但拒不供认其犯罪的主要事实，不属于当庭自愿认罪的抗诉意见，经查，何X虽在一审当庭承认指控的罪名，但拒不供认被指控的基本犯罪事实，不属于当庭自愿认罪，一审法院在判决中认定其属于当庭自愿认罪，并在量刑时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚有误，故此项抗诉意见正确，予以支持。对何X及辩护人所提何X当庭认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。何X到案后始终不能如实供述其基本犯罪事实，不能认定具有悔罪表现，依法不应对其适用缓刑，故对何X及辩护人所提请求二审法院判处缓刑的上诉理由和辩护意见，亦不予采纳。关于抗诉机关所提何X犯�对象是智障妇女，且未道歉赔偿，未取得谅解的抗诉意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。关于何X及辩护人所提何X无前科劣迹，现已74周岁的上诉理由和辩护意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。关于上诉人王XX所提请求二审法院改判上诉人何X赔偿经济损失医疗费、精神损害抚慰金共计人民币50000元的上诉理由，经查，一审法院在判决中对此上诉理由已予正确论述，本院不再重复评价，对此上诉理由不予采纳。一审判决对附带民事部分判项合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百六十三条的规定，判决如下：�持大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初93号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人王XX附带民事诉讼请求。撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初93号刑事附带民事判决第一项，即被告人何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人何X犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  赵正宏审 判 员  赵 鹏代理审判员  闫冠华二〇一六年九月七日书 记 员  朱潇彬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第4855号
申请执行人张伟忠，男，1958年4月2日生，汉族，住上海市静安区。被执行人褚世伟，男，1952年10月25日生，汉族，户籍地上海市。本院执行的张伟忠与褚世伟(2013)嘉民二(商)初字第1349号民间借贷纠纷一案中，被执行人褚世伟应返还申请执行人借款人民币507000元、偿付申请执行人逾期借款利息人民币523300元，并应负担案件受理费14072.70元、本案执行费12703元。执行中，本院于2014年9月1日登记冻结了被执行人褚世伟在上海邦杰环保科技有限公司60%的股权，但暂无法处理变现。经查，被执行人褚世伟目前去向不明，除已登记冻结的上述股权外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年9月2日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张伟忠依据(2013)嘉民二(商)初字第1349号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年九月二日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第720号
原告刘某，女。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院于2015年4月24日立案受理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在广东务工时认识，2010年双方确定恋爱关系，并于同年11月22日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续。2011年5月9日双方生育一个女儿，署名王某甲。婚前，双方交往时间短，彼此不够了解，没有感情基础。婚后被告大男子主义严重，经常无故打骂被告，给原告的身体和精神造成重大伤害。2014年春节后，原告不堪打骂外出务工，双方自此分居至今，因此请求人民法院依法判令：一、准许原、被告双方离婚；二、婚生女儿王某甲由被告抚养，被告承担抚养费。
被告书面辩称，同意与原告离婚，小孩由他抚养，但原告应每月承担800元的抚养费，直至小孩成年。
经审理查明，原、被告于2008年年底在广东务工时认识，2009年3月份确定恋爱关系，2010年11月22日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2011年5月9日双方生育一个女儿，署名王某甲；一直随被告共同生活，2014年春节后，原、被告均外出务工，双方自此分居至今，互不履行夫妻义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明予以证实，可以认定。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，双方已没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；原告诉请由被告抚养小孩，被告也予以同意，且小孩自出生后一直跟随被告生活，故小孩应由被告抚养较为适宜，因原告没有固定收入，结合本地生活水准，被告要求原告每月承担800元抚养费的请求金额过高，应由原告每月承担小孩抚养费400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某甲由被告王某某抚养至十八周岁，原告刘某每月承担抚养费400元，其中2015年6月至2015年12月的抚养费原告于2015年12月31日前一次性支付，以后每年的抚养费原告于当年6月1日前一次性支付。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00050号
原告：潘慧，女，汉族，住安徽省安庆市德宽路，。
被告：吴杏云，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁文质，男，汉族，住安徽省安庆市大观区宏祥山庄。
本院在审理潘慧诉吴杏云、丁文质民间借贷纠纷一案中，原告潘慧于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴杏云、丁文质银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴杏云、丁文质银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00050号
原告：潘慧，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴杏云，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：丁文质，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理潘慧诉吴杏云、丁文质民间借贷纠纷一案中，原告潘慧于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴杏云、丁文质银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴杏云、丁文质银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00032号
申请人上海开艺设计集团有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5308弄32号6楼。
法定代表人全先国，该公司执行董事。
委托代理人许玉淼、王倩，上海天之健律师事务所律师。
被申请人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该公司董事长。
申请人上海开艺设计集团有限公司与被申请人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海开艺设计集团有限公司要求执行无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第1218号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会锡仲（2014）字第1218号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）闵立鑫。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人杨骏，该行行长。
原审被告高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地在高邮市经济技术开发区长兴路9号。
法定代表人闵立鑫，该公司董事长。
原审被告郑晓静。
上诉人闵立鑫因与被上诉人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州光大银行）、原审被告高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）、原审被告郑晓静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00078-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
闵立鑫一审提出管辖异议称：对公民提起诉讼的应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指户籍所在地，闵立鑫的户籍所在地为江苏省高邮市，故申请将本案移送至高邮市人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系金融借款合同、抵押合同以及保证合同纠纷引起的诉讼。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案借贷双方当事人在金融借款合同、抵押人在抵押合同以及保证人在保证合同中均约定在光大银行扬州分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同双方约定的争议解决方式系真实意思表示，该约定应确认有效。光大银行扬州分行按照约定选择其住所地法院诉讼，与法有据，闵立鑫异议理由不成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回闵立鑫对本案管辖权提出的异议。
闵立鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起诉讼的应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指户籍所在地，闵立鑫的户籍所在地为江苏省高邮市，应将本案移送至高邮市人民法院审理。原审法院以相关合同已经约定管辖法院为由驳回上诉人提出的管辖权异议不当，当事人之间签订的合同均为格式合同，且被上诉人未向上诉人进行说明，不能据此确定案件的管辖。
本院经审查认为：本案系当事人扬州光大银行、申夏公司及闵立鑫、郑晓静之间因金融借款合同引发的诉讼，而非上诉人闵立鑫所称的“对公民提起的诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中约定扬州光大银行住所地人民法院为诉讼管辖法院符合法律规定，依据该约定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，闵立鑫的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初494号
原告:陈昆民，男，1947年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人:高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告:吕月祥，男，1958年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
原告陈昆民与被告吕月祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈昆民的诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。被告吕月祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆民向本院提出的诉讼请求：1.被告吕月祥向原告赔偿各项损失共计59013.1元（医疗费8304.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、伤残赔偿金41708.6元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕月祥未到庭答辩。
本院经审理查明：2016年7月14日8时30分许，被告吕月祥驾驶无号牌电动三轮车行驶至顺德区××路勒流聚福山庄路段时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕月祥与原告均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费6562.5元。出院诊断为：1.右足内侧楔骨撕脱性骨折；2.右足背皮肤擦伤；3.右足第3、4跖骨基底部及第一趾近节趾骨基底部骨折；4.2型糖尿病。出院医嘱为：1.不适随诊；2.住院期间陪护一人，注意休息（休息两个月），继续外固定三周；3.继续内科监控血糖治疗。出院后，原告于2016年8月-9月期间一直在佛山市顺德区勒流冯衍麟中医正骨诊断继续治疗右足骨折，共计花费医疗费1750元。
2016年12月8日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该所于2016年12月15日做出了鉴定结论，认定陈昆民右足足弓结构破坏影响踝关节功能评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，原告的儿子陈光华在顺德区××街道翠景苑购买了房产，其物业管理公司证实原告自2012年10月开始一直生活居住在勒流翠景苑。
另，被告于庭审后向本院邮寄了一份说明，内容为被告并未撞到原告，被告认为交警认定原告负事故同等责任不当，原告的损失不应由被告承担。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门就事故责任比例进行了确定，被告未能提供证据证实交警划分的责任比例存在错误，故本院按照事故责任认定书确定事故责任划分。
因交警部门确定被告驾驶的为无号牌三轮摩托车，且原告亦无相关证据证实被告驾驶的车辆系机动车，故被告对于肇事车辆并无购买交强险的强制义务，被告仅依据其过错程度对原告的损失承担50%的赔偿责任。
本院确定原告的损失为53037.42元，具体如下：
医疗费8304.5元，依据票据；
住院伙食补助费1000元，以100元/天计算住院10天；
护理费700元，以70元/天计算住院10天；
残疾赔偿金，因原告已经在顺德地区连续生活居住满一年，故按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，结合其年龄及伤残等级，具体计算为：34757.2元/年×11年×10%=38232.92元；
鉴定费1500元，依据鉴定费票据；
交通费300元，酌情；
精神损害抚慰金3000元，酌情。
承上，被告按照责任比例，应向原告承担50%的赔偿责任，即其应向原告赔偿的金额为26518.71元，超出部分由原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕月祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈昆民赔偿损失26518.71元；
二、驳回原告陈昆民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为637.66元（已由原告预交），由被告吕月祥负担300元，原告陈昆民自行负担337.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 林锦华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02345号
原告：陈某甲，男，汉族，1967年9月28日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：彭某某，女，汉族，1967年10月14日出生，户籍地重庆市江津区。
委托的代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告陈某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告彭某某及其委托代理人彭代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告婚前了解不够，婚后性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，被告无端怀疑我有外遇，并殴打我，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚。
被告彭某某辩称：我们夫妻婚姻基础较好，在共同生活中建立了较好的感情，按目前的婚姻感情状况，我们有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告彭某某于1989年上半年经人介绍相识谈婚，1989年9月28日双方自愿在原重庆市江津县吴滩镇人民政府登记结婚，1992年3月10日生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。夫妻在共同生活中，感情较好。近年来，由于被告认为原告有外遇，为此双方经常吵闹，影响了夫妻感情，原告陈某甲诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证明、结婚登记申请书、保证书、手机电话图片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告彭某某系自主婚姻，结婚二十多年来建立了较好的夫妻感情，双方从农村出来打工并在城里安家生活，家庭和谐，夫妻感情较好。近年来因被告对原告与异性的交往有意见而产生矛盾，并由此偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4227号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告武泽干。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告武泽干物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢麦郎，男，汉族，1962年4月4日生，户籍地江西省。
公诉机关于2015年9月28日以沪浦检刑诉（2015）3334号起诉书指控被告人谢麦郎犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月19日7时30分许，被告人谢麦郎至上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX-
XXX号二楼杰灵网吧内，趁被害人陈雷熟睡之机，窃得陈雷放于该网吧21号电脑桌上的Iphone4S型移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币600元。
2015年7月22日，被告人谢麦郎被抓获到案，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人谢麦郎具有前科劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人谢麦郎四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢麦郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢麦郎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢麦郎犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第365号
原告：呼维刚，莱钢能源动力厂天元气体公司职工。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：朱江。
原告呼维刚与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告呼维刚及其委托代理人杨媛媛到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告呼维刚诉称：2011年12月14日，被告向原告借款50000元。当日，原告将50000元现金交付给被告，被告给原告书写借条一份。此后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告朱江在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2011年12月14日，原告通过ATM转至被告账户50000元，被告为原告书写借条一份，载明：今借呼维刚现金50000元，立此为据，随时返还。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，由原告的陈述、借条、账户明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告50000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原、被告双方未明定有还款期限，原告以提起诉讼的形式催告被告还款，被告至今未还，原告有权自起诉之日起主张逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因银行同期同类贷款年利率高于6%，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算于法无据，超过部分不予支持。被告未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效之日起五日内返还原告呼维刚借款50000元，并支付逾期利息（自2015年5月7日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费570元，由被告朱江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第591号
申请执行人候天荣。
申请执行人候玉玲。
申请执行人候志鹏。
被执行人梁存武。
2015年4月29日，申请执行人候天荣、候玉玲、候志鹏依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第43号民事判决书申请执行，要求被执行人梁存武给付申请执行人侯天荣借款78900元、垫付的受理费1772.5元。另被执行人应负担执行费1110元，以上共计81782.5元。本院执行过程中查明，被执行人梁存武名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人候天荣、候玉玲、候志鹏执行情况。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第43号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人梁存武有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02034号
原告：李某甲，男，1973年8月15日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：陈某，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告李某甲与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其和陈某××××年登记结婚。婚后，生育一子现已成年。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，现已分居4年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求判决其与陈某离婚；夫妻共同财产位于来安县楼房一幢归婚生子李某乙所有，农田6亩由其耕种，外债2万元由其偿还。
陈某在庭审中辩称：不同意离婚，即使离婚要求李某甲赔偿精神损失费10万元，房子由其居住，依法分割李某甲在南京市浦口买的房子。
经审理查明：××××年李某甲和陈某在工作中相识，并自由恋爱。1991年春天，双方按当地习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子李某乙。双方同居期间添置的共同财产有位于来安县两上两下楼房一幢，另有共同债务2万元。
上述事实，有李某甲和陈某的当庭陈述及李某甲提供的身份证、户口簿复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：李某甲和陈某至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，在××××年××月××日时，李某甲尚不满22周岁，陈某也不满20周岁，两人均不符合结婚的实质要件，不属于事实婚姻，故双方之间不存在婚姻关系，本案应按解除同居关系处理。基于李某甲和陈某共同生育的儿子已经成年，并独立生活，不再需要双方抚养，且李某甲在庭审中明确表示：放弃分割共同财产及承包经营的土地，债务2万元由其自行承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”的规定，李某甲离婚之诉请实为解除同居关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费170元，依法退给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第143号
原告贾XX，女，1976年10月20日生，汉族，农民。
被告尤XX，男，1975年11月19日生，汉族，居民。未到庭。
原告贾XX诉被告尤XX同居关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告尤XX经本院传票传唤，仅通过电话作了答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，我与被告尤XX于1995年开始同居生活，至今未办理结婚登记，于1996年10月10日生育长女尤X1，于2000年11月24日生育长子尤X2。我与被告共同生活期间，因性格不合经常为家庭琐事争吵，导致无法共同生活。我无奈之下只有与被告解除同居关系。请求人民法院依法判决：一、长子尤X2由被告尤XX抚养，抚养费由其自行承担。二、共同财产价值约32000元，分别是：同居期间在火红乡火毕落小组建盖的两间土木结构房屋，归被告尤XX所有，由其一次性补偿我15000元；圭山煤矿职工宿舍租住房屋的租住权及房屋内的生活用品由我享有。三、共同债权4000元由我享有。四、案件受理费由被告尤XX承担。
被告尤XX辩称，一、我和贾XX于1995年开始同居生活，至今没有领取过结婚证。双方于1996年生育长女尤X1，现在在昆明的一家餐厅打工；于2000年生育长子尤X2，现在在昆明的一家玻璃厂打工。二、我同意长子尤X2由我抚养，但贾XX必须支付抚养费，抚养费每月支付多少我不知道。三、火红乡火毕落小组的房屋是土木结构的两间小房屋，是我和贾XX于1995年2月共同建盖，现在已快要倒塌。两间小房屋应归长子尤X2所有，我不同意该房屋归我所有、由我补给贾XX15000元。四、我和贾XX在圭山煤矿租住的房屋是该煤矿出租给我的，面积约20㎡，我同意该房屋的租住权及房内的生活用品均归贾XX享有。出租房内的生活用品只有一台电视机、一些锅碗瓢盆等炊餐用具。五、我和贾XX有共同债权4000元属实，该债权是几年前我和贾XX借给我姐姐尤九英的钱，至今未赔还，应全部由我享有。六、几个月前我在圭山煤矿向张艳借款1万元做生活费，至今未还，该借款贾XX不知道，我也没有告诉过其。七、贾XX因为有外遇才起诉我，其将我前几年挣来的钱全部拿去与别的男人一起用掉，我要求其对我进行经济补偿。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告应否支付长子尤X2抚养费；二、位于火红乡火毕落小组的两间房屋、债权4000元应如何分割；三、被告主张的债务1万元是否属实；四、原告应否对被告进行经济补偿。
原告贾XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．贾XX的《身份证》一份，欲证明其身份情况和诉讼主体资格。
2．贾XX、尤X1、尤X2的《常住人口登记卡》各一份，欲证明原被告生育的一女一子的身份情况。
被告尤XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
贾XX和尤XX于1995年在会泽县火红乡火毕落小组开始以夫妻名义同居生活。双方共生育一女一子：1996年10月10日生育长女尤X1（曾用名尤珍明），现在昆明一家餐厅打工；2000年12月24日生育长子尤X2，现在昆明一家玻璃厂打工。六七年前尤XX到云南省圭山煤矿打工，一个月后贾XX亦来到该煤矿，二人在圭山煤矿共同租房居住。贾XX与尤XX至今未办理结婚登记。双方同居期间：在会泽县火红乡火毕落小组共同建盖土木结构房屋两间；购置了一台彩色电视机、一些锅碗瓢盆等炊餐用具在圭山煤矿出租房内使用；借款4000元给尤XX之姐尤九英。双方在同居生活中发生矛盾后，贾XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后同居（1995年），同居时原告未满二十周岁，被告未满二十二周岁，均不符合结婚的实质要件，此时二人尚不能补办结婚登记；在原被告均符合结婚的实质要件后，二人一直未补办结婚登记。故原被告的关系为同居关系。原被告在同居期间建盖的两间土木结构房屋、购置的一台彩电和一些炊餐用具、对尤九英的债权、对圭山煤矿出租房屋的承租权，依法均应视为共同共有。被告同意圭山煤矿出租房的承租权和该房内的财产由原告享有，本院予以确认。原被告均同意长子尤X2由被告抚养，本院亦予确认。被告辩称两间土木结构房屋应归长子尤X2所有，因该房屋系原被告之共有财产，本案中只能在原被告之间分割，在未经生效法律文书确认原被告各自的份额前，原被告的份额尚未最终确定，故该两间房屋不能直接确认给长子尤X2。长子尤X2虽已在外打工、自食其力，但尚未满十六周岁，故原告仍应支付尤X2抚养费至其满十六周岁。原告应支付的抚养费，综合本案案情和客观实际，可以其在两间房屋和债权4000元中的份额折抵，折抵后其不另行支付尤X2抚养费。被告主张的债务1万元原告不予认可，且被告未举证证实该债务确实存在，本院不予认定。被告主张由原告向其支付经济补偿，因其主张的补偿事由无事实依据，且双方系同居关系，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、长子尤X2由被告尤XX抚养。
二、位于会泽县火红乡火毕落小组的土木结构房屋两间、对尤九英的债权4000元，属于原告贾XX的份额折抵为长子尤X2的抚养费后均归被告尤XX享有；原告贾XX不另行支付长子尤X2抚养费。
三、位于云南省圭山煤矿的出租房，在租期内的承租权由原告贾XX享有；出租房内的一台彩色电视机、锅碗瓢盆等财产，均归贾XX所有。
四、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河
哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谢绕辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某，男，1976年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人江楠，上海远业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月28日16时43分许，被告人钱某某驾驶牌号为赣E1XX**的小型轿车沿S32（申嘉湖高速）南侧自左向右第一条车行道由西向东行驶至S32南侧27公里约500米处时，车辆失控左前角撞击站立在左侧绿化隔离带上的行人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人钱某某驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶发生事故，承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人钱某某即电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人钱某某取得了被害人张某乙家属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某甲、蔡某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍人员基本信息、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、民事判决书、谅解书、收条等书证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过和被告人钱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人钱某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第240号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某。
上诉人（原审被告人）岳某某。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人蒙某某、岳某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）美刑初字第178号刑事判决，认定被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.5695克）没收销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具苹果5手机1部、车牌号为海口388430的黑色雅马哈牌电动车1辆，没收上缴国库。宣判�，原审被告人蒙某某、岳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙某某、岳某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人蒙某某、岳某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某某、岳某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年五月十八日
书记员 金不换