wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第570号
原告：桐乡市乐缘纺织品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区银菊路310号。组织机构代码证代码：09903876-1。
法定代表人：张海燕，该公司总经理。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：汤新富，男，1972年8月18日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道建胜村金家村23号。公民身份号码：3304251972********。
原告桐乡市乐缘纺织品有限公司诉被告汤新富买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈枫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市乐缘纺织品有限公司起诉称：原告经人介绍与被告在2014年5月至10月期间发生毛纱原料买卖，截止2014年10月29日，被告尚欠原告毛纱和机头纱款共计351682元。被告对此欠款曾出具书面还款计划，约定自2014年10月开始分期支付，但被告仅支付了50000元后就以各种理由推托还款。原告经多次催讨，被告仍尚欠原告货款301682元未付。故请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款301682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤新富未作答辩。
原告对其主张，举证如下：乐缘纺织毛纱产品销售单（一式两联）、还款计划各1份，证明：被告向原告确认截止2014年10月29日欠原告毛纱和机头纱货款351682元，并承诺分期付款的金额和期限。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的乐缘纺织毛纱产品销售单、还款计划均系原件，证据之间能够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在毛纱和机头纱的买卖业务往来。截止2014年9月29日，被告结欠原告货款384857.40元。2014年10月29日，被告出具还款计划一份，载明被告余欠货款351682元，并承诺分期付款的金额和期限。
本院认为，根据原告提供的乐缘纺织毛纱产品销售单、还款计划所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及截止2014年10月29日被告结欠原告货款351682元的事实。原告起诉自认被告已付货款50000元，应从中扣除。原告现要求被告立即支付尚欠货款301682元，因被告承诺的付款期限现已届满，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤新富于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市乐缘纺织品有限公司货款301682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5825元，由被告汤新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 双
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00523号
申请执行人张天鹏，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人张天鹏与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01935号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张天鹏2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·Txx**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村x号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金5574.84元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00523号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李培培
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初897号
原告刘凯儒。
被告高娟娟。
原告刘凯儒与被告高娟娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告刘凯儒及被告高娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日,原告以44000元的价款与被告签订了房屋转让合同一份，约定“被告将自己位于华宝门面房8-06号的门面转让给原告使用，建筑面积45平方米”，同时“保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务”。而且该合同第二条约定“转让后门面现有的装修、装饰归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备归原告。”在合同签订后，原告如期向被告缴纳了房屋转让费，同时准备对该房屋进行装修时，遭到了房东拒绝，原告从房东处获悉，被告未经房东同意私自将房屋转让原告，构成非法转租，且被告违背合同第二条约定，将该店内的装修、装饰及营业设备私自转移，其行为构成欺诈，后原告多次与被告协商未果。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、撤销原、被告签订的房屋转让合同；2、被告退还转让费44000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告签订合同时，房东在场，转让房屋经过房东同意，所以不存在转让合同未经房东同意的情况；2015年5月份，被告已经将房屋钥匙交给原告，已经履行了交房义务；被告与房东签订了2年的租赁协议，下剩一年，房东将剩余的一年房租退还给被告，具体情况被告都给原告告知，不存在欺诈的行为。所以，原告诉讼请求不成立。
原告为支持其主张，向法庭提交房屋转让合同原件和被告发布的此店转让的广告，证明原、被告签订房屋转让合同及被告转让店铺的事实。
被告为支持其辩解，向法庭提交原、被告签订的《房屋转让合同》和被告与房东签订的《商铺租聘合同》原件各一份，证明原告和房东签定了房屋租赁合同,原告有转租权且原告转租经过房东同意。
对原告提交的证据，经质证，被告对《房屋转让合同》无异议，对此店转让的广告有异议，本院对《房屋转让合同》予以确认，转让广告与《房屋转让合同》具备关联性，可以相互印证，证明被告转让店铺的事实，本院予以认定。
对被告提交的证据，经质证，原告对《房屋转让合同》无异议，对其他证据有异议，本院对《房屋转让合同》予以确认，对《商铺租聘合同》，本院认为，该证据能充分证明被告在通知房东并办理相关手续的情况下有转租的权利，故对该证据本院予以确认。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2016年5月5日，原告与被告签订《房屋转让合同》一份，合同约定被告将其承租的位于华宝门面房8-06号门面房转让给原告使用；转让后门面房现有的装修、装饰归原告所有。同日，被告向原告交付了钥匙，原告向被告支付转让费44000元。
另查明,被告高娟娟与房东李进军于2015年5月6日签订《商铺租聘合同》一份，合同约定租聘期限从2015年4月10日至2017年4月10日；如承租方在承租期间有转让倾向或对象应通知房东并办理相关手续。
又查明，原、被告签订合同之日，房东李进军在场，同时原告刘凯儒并于当日向房东李进军支付了15000元的定金。
本院认为，本案的争议焦点问题为被告是否存在欺诈行为与被告向原告转租房屋房东是否知情。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示与之订立合同。对于原告主张的被告存在欺诈行为，被告并未认可，原告对其主张，负有举证义务，但原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告主张被告存在欺诈行为的主张，本院不予采信。且根据已查明的事实，原、被告签订合同之日房东在场，原告刘凯儒亦于同日向房东李进军支付了定金15000元，证明房东对被告转租的事实已经知晓，不存在非法转租的情形，且原告无证据证明该房房东对其装修房屋进行阻挠，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯儒的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告刘凯儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任 捷
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初897号原告刘凯儒。被告高娟娟。原告刘凯儒与被告高娟娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告刘凯儒及被告高娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日,原告以44000元的价款与被告签订了房屋转让合同一份，约定“被告将自己位于华宝门面房8-06号的门面转让给原告使用，建筑面积45平方米”，同时“保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务”。而且该合同第二条约定“转让后门面现有的装修、装饰归原告所有，租赁期满后房屋装修等不动产归房东所有，营业设备归原告。”在合同签订后，原告如期向被告缴纳了房屋转让费，同时准备对该房屋进行装修时，遭到了房东拒绝，原告从房东处获悉，被告未经房东同意私自将房屋转让原告，构成非法转租，且被告违背合同第二条约定，将该店内的装修、装饰及营业设备私自转移，其行为构成欺诈，后原告多次与被告协商未果。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、撤销原、被告签订的房屋转让合同；2、被告退还转让费44000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，与原告签订合同时，房东在场，转让房屋经过房东同意，所以不存在转让合同未经房东同意的情况；2015年5月份，被告已经将房屋钥匙交给原告，已经履行了交房义务；被告与房东签订了2年的租赁协议，下剩一年，房东将剩余的一年房租退还给被告，具体情况被告都给原告告知，不存在欺诈的行为。所以，原告诉讼请求不成立。原告为支持其主张，向法庭提交房屋转让合同原件和被告发布的此店转让的广告，证明原、被告签订房屋转让合同及被告转让店铺的事实。被告为支持其辩解，向法庭提交原、被告签订的《房屋转让合同》和被告与房东签订的《商铺租聘合同》原件各一份，证明原告和房东签定了房屋租赁合同,原告有转租权且原告转租经过房东同意。对原告提交的证据，经质证，被告对《房屋转让合同》无异议，对此店转让的广告有异议，本院对《房屋转让合同》予以确认，转让广告与《房屋转让合同》具备关联性，可以相互印证，证明被告转让店铺的事实，本院予以认定。对被告提交的证据，经质证，原告对《房屋转让合同》无异议，对其他证据有异议，本院对《房屋转让合同》予以确认，对《商铺租聘合同》，本院认为，该证据能充分证明被告在通知房东并办理相关手续的情况下有转租的权利，故对该证据本院予以确认。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2016年5月5日，原告与被告签订《房屋转让合同》一份，合同约定被告将其承租的位于华宝门面房8-06号门面房转让给原告使用；转让后门面房现有的装修、装饰归原告所有。同日，被告向原告交付了钥匙，原告向被告支付转让费44000元。另查明,被告高娟娟与房东李进军于2015年5月6日签订《商铺租聘合同》一份，合同约定租聘期限从2015年4月10日至2017年4月10日；如承租方在承租期间有转让倾向或对象应通知房东并办理相关手续。又查明，原、被告签订合同之日，房东李进军在场，同时原告刘凯儒并于当日向房东李进军支付了15000元的定金。本院认为，本案的争议焦点问题为被告是否存在欺诈行为与被告向原告转租房屋房东是否知情。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示与之订立合同。对于原告主张的被告存在欺诈行为，被告并未认可，原告对其主张，负有举证义务，但原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对原告主张被告存在欺诈行为的主张，本院不予采信。且根据已查明的事实，原、被告签订合同之日房东在场，原告刘凯儒亦于同日向房东李进军支付了定金15000元，证明房东对被告转租的事实已经知晓，不存在非法转租的情形，且原告无证据证明该房房东对其装修房屋进行阻挠，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凯儒的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由原告刘凯儒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年七月十八日书 记 员  任 捷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4668号
原告张炳香。
原告张爱祥。
原告张爱霞。
原告张爱荣，1958年12月10月生。
四原告委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告梁书志。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告张炳香、张爱祥、张爱霞、张爱荣诉被告梁书志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱祥及四原告委托代理人李华忠，被告梁书志，被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳香、张爱祥、张爱霞、张爱荣诉称，2013年09月13日，被告梁书志驾驶鲁G×××××号小型轿车与由西向东过公路的行人张兆和发生道路交通事故，致使车辆损坏，张兆和受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定梁书志承担事故的主要责任，张兆和承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费2500元、死亡赔偿金128775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.5元、丧葬事宜支出费用3500元、被抚养人生活费78890元、精神抚慰金10000元，共计231825.15元。请求首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告承担。
被告梁书志辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的登记车主就是我本人，事故发生时由我驾驶该车辆，该车保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。原告主张的精神抚慰金过高，丧葬事宜支出费用不予认可，其它同保险公司的质证意见。我方要求在交强险外按60%承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出分项限额保险公司不予承担；本案的诉讼费等不予承担。原告还需提交注销户口证明、尸检报告、死亡证明的原件、以证实其死亡的事实；对原告提交的两份门诊病历予以认可，对于超出票据记载的医疗费不予认可；各原告与张兆和的亲属关系应当有公安机关出具，对于原告主张的其它损失请求法院依法判决。
经审理查明，2013年09月13日19时许，被告梁书志驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东过公路的行人张兆和发生道路交通事故，致使车辆损坏，张兆和受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第000538号事故认定书认定，被告梁书志承担事故的主要责任，张兆和承担事故的次要责任。
同时查明，原告张炳香系死者的妻子，张爱祥系死者的儿子，张爱荣系死者的大女儿，张爱霞系死者的二女儿。事故发生后，原告的损失有：医疗费1706.9元、死亡赔偿金128775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.5元、丧葬事宜支出费用2000元，共计153900.4元。
另查明，鲁G×××××号车的登记车主是被告梁书志，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市中医院的门诊病历、寿光市文家街道张家河头村民委员会出具的亲属关系证明、寿光市公安局出具的户籍证明、死亡证明、化火证、户口本、饭菜费收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告梁书志驾驶机动车与行人张兆和发生交通事故致张兆和死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告梁书志承担事故的主要责任，张兆和承担事故的次要责任。责任划分并无不当，本院予以确认。并酌情确认原、被告的民事赔偿责任的比例为1：9。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，经审查均符合法律规定，本院予以支持。原告处理丧葬事宜支出的费用酌情支持2000元。原告主张的被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。四原告因亲属死亡造成极大的精神痛苦，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为5000元。综上，两原告主张被告梁书志、保险公司赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，四原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担，超出交强险赔偿责任限额的部分由被告梁书志按本院划分的赔偿责任比例承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张炳香、张爱祥、张爱霞、张爱荣因该事故造成的损失111706.9元（含医疗费1706.9元、精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告梁书志赔偿原告张炳香、张爱祥、张爱霞、张爱荣因交通事故造成的损失42474.15元【（153900.4元＋5000-111706.9元）×90%】，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，四原告负担1000元，被告梁书志负担1242元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄晓明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1950号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冀农种业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市富强大街**号。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
委托代理人：赵连坤，该公司办公室主任。
委托代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：创世纪转基因技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙尾工业区308栋4层
法定代表人：吴开松，该公司董事长。
委托搭理人：崔洪志，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：沧州市农林科学院。住所地：河北省沧州市运河区棉纺新村农科院。
法定代表人：霍献育，该院院长。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国农业科学院生物技术研究所。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：林敏，该所所长。
再审申请人河北冀农种业有限责任公司因与被申请人创世纪转基因技术有限公司、二审被上诉人沧州市农林科学院、中国农业科学院生物技术研究所侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民三终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年11月6日在本院询问了当事人。河北冀农种业有限责任公司的委托代理人赵连坤、王延兵，创世纪转基因技术有限公司的委托代理人崔洪志，沧州市农林科学院的委托代理人王吉仓、刘康宁到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本院认为，河北冀农种业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 周云川
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 博
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1380号
原告赵某某，女，生于1976年12月30日，汉族。
被告何某某，男，生于1974年2月19日。
上列原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2014年4月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费650元，由原告赵某某负担。
审判员 任 帅
二〇一四年四月十四日
书记员 邓安君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03085号
原告王文才，男，汉族，延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住宝塔区柳林社区卫生服务中心家属楼。
被告强涛，男，汉族，延安市商务局职工，现暂住西安市雁塔区大寨路中华世纪城小区。
原告王文才诉被告强涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强涛向其借款30万元，约定月息2分，但自2014年6月起，被告便不再偿还任何本息，故1、请求被告偿还借款本金30万元，并承担该款自2014年6月1日起至实际还款之日止月利率2%的利息，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。
证据二：借款合同一份。
被告未出庭但辩称，原告起诉书所诉属实，其暂时无能力偿还。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年12月29日，被告强涛向原告借款30万元，约定贷款期限为半年，月利率为2%，利息每季度一清，并向原告出具贷款条据。借款约定的期限届满后，被告虽未按时偿还借款本金，但却按照约定支付利息，利息一直支付到2014年5月31日。2015年7月1日，被告与原告再次签订了借款合同，约定被告拖欠原告的30万元，被告于2015年8月31日前一次性偿还，并承担自2014年6月1日起月利率2%的利息，同时被告还承诺，如逾期不能偿还本息，愿意在承担利息的同时，再支付原告50000元违约金，原告届时可以向延安市宝塔区人民法院起诉，因此产生的诉讼费用、律师费用及其他因实现债权的产生费用均由被告承担。合同约定的履行期限届满，被告仍然没有偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告在约定的期限未能履行还款义务，原告要求被告清偿欠款30万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王文才借款30万元，及该款自2014年6月1日起至实际支付之日止的利息（月利率按照2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，原告王文才预交7240收取，减半收取，实际由被告强涛承担3620元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年十一月六日
书记员 李俏俏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第207号
原告：张仁龙（公民身份号码：330822195205120016），男，1952年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道定阳小区6幢西单元402室。
被告：叶春明。
本院在审理原告张仁龙与被告叶春明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁龙负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年九月九日
书记员 樊佳惠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1462号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a座1单元10楼，机构代码证号14292494-6。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告汪羽鹏。
委托代理人陈晓忠、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告汪羽鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月23日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告汪羽鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈昀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第838号
申请执行人邹宁。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00244号民事判决书，在执行邹宁与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向邹宁支付欠款8710元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向邹宁支付迟延履行利息；承担案件受理费50元、公告费100元、本案执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款8910元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以8710元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向邹宁支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 隽
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第666号
申请执行人巴岩松。
被执行人东营华康化工有限公司。
法定代表人陈丽华，经理。
被执行人山东胜基化工股份有限公司。
法定代表人邱贻云，经理。
被执行人山东万邦化学公司有限公司。
法定代表人李效海，经理。
被执行人江福康。
被执行人邱谋东。
被执行人邱贻云。
被执行人李效海。
巴岩松与江福康、李效海、邱谋东、邱贻云、东营市华康化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东万邦化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）垦民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人江福康于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金2999500元。二、被执行人李效海、邱谋东、邱贻云、东营市华康化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东万邦化学有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被执行人李效海、邱谋东、邱贻云、东营市华康化工有限公司、山东胜基化工股份有限公司、山东万邦化学有限公司承担保证责任后，有权向被告江福康追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人执行人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦民初字第1245号民事判决书的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1082号
上诉人（原审原告）：韩冰，男，1983年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司董事长。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现己审理终结。
原审原告韩冰诉称：韩冰于2008年购买金辉公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第8幢1-4-1号、建筑面积为89.99平方米商品房。合同约定交房时间为2008年10月31日前，房屋交付后360日内，出卖人予以办证。韩冰按合同约定交付了全部购房款，于2009年4月23日办理入住，金辉公司一直未给韩冰办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令金辉公司向韩冰支付从2013年12月19日至2014年11月17日止延期办理房屋产权证书违约金5095元。
原审被告金辉公司辩称：韩冰购买的房屋初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕了，金辉公司已经完成了合同约定的相应义务。
原审法院经审理查明：2008年，双方签订《商品房买卖合同》一份，韩冰为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定韩冰购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号第15幢1-4-1号商305974元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，韩冰按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年4月23日向韩冰交付了商品房，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。金辉公司因逾期办证违约事宜协商未果，韩冰遂于2014年11月17日诉至原审法院。
另查，韩冰曾于2013年12月17日诉至原审法院，向金辉公司主张2013年12月18日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金辉公司至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付韩冰逾期办证违约金。韩冰虽主张自2013年12月19日起至2014年11月17日止的违约金，但金辉公司已于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，故金辉公司应给付韩冰自2013年12月19日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金，按已付房屋购房款305974元计算，具体数额应为550.75元（358874元×36天×0.00005）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、金辉公司沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付韩冰逾期办证违约金550.75元（从2013年12月19日起至2014年1月23日止）。二、驳回其他诉讼请求。金辉公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，韩冰不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：原审法院判定不符合合同约定的内容。关于违约金的计算方法，没有按照商品房买卖合同中约定的计算；由于被上诉人的原因导致的上诉人未能按期取得房屋产权登记，因此诉讼费应由被上诉人全部承担。
被上诉人金辉公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：韩冰与金辉公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。韩冰所购的涉案房屋于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，距交付房屋之日已超过360日，依据合同的约定，金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金截止日期的计算问题，因金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故金辉公司承担违约责任应计算至2014年1月23日止，对韩冰将违约金计算至起诉时止的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由韩冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1529号
原告：章玲琴。
委托代理人：曾清。
被告：杨根娣。
原告章玲琴为与被告杨根娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告杨根娣下落不明，本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章玲琴的委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告杨根娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章玲琴起诉称，被告于2013年7月18日向原告借款20万元，借款期限从2013年7月18日至2014年7月18日。协议另约定如果逾期还款，被告应支付逾期利息。借款到期后，被告未按时还款，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20万元；二、被告支付2014年7月19日起至判决确定付款日止的利息按年利率6%的四倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付2014年7月19日起至判决确定付款日止的利息（按年利率5.6%的四倍计算）。
原告章玲琴为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明被告于2013年7月18日向原告借款20万元并约定于2014年7月18日前归还的事实。
被告杨根娣未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告杨根娣未提供证据材料。
对原告章玲琴提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杨根娣未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告章玲琴的起诉主张相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告章玲琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨根娣返还原告章玲琴借款200000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：按本金200000元以年利率5.6%的四倍自2014年7月19日起至判决确定履行之日止计息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨根娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 沈海英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐迪佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1723号
申请人建阳市天天好食品贸易商行，经营场所福建省建阳市。
经营者张作松，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
经营者黄万付，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被执行人建阳市皇冠音乐会所，经营场所建阳市。
第三人杨建平，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人建阳市至尊酒吧，经营场所建阳市。
第三人郑启清，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行依据已经发生法律效力的本院2015年9月11日作出的（2015）潭民初字第1889号民事调解书一案中，因被执行人建阳市皇冠音乐会所、建阳市至尊酒吧，不能履行生效的法律文书确定义务。因杨建平，郑启清分别是建阳市皇冠音乐会所和建阳市至尊酒吧经营者（业主）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第76条的规定，裁定如下：
追加第三人杨建平、郑启清为本案的被执行人。杨建平、郑启清应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民的个人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第76条：被执行人无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行独资企业业主的其他财产。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02074号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053－4。
主要负责人冉华龙，该行行长。
委托代理人甘云军，该行新民分理处主任。
被告高如友，男，1975年2月28日出生，汉，农民，住重庆市垫江县。
被告高如文，男，1967年2月10日出生，汉，农民，住重庆市垫江县。
被告高儒兴，男，1971年2月14日出生，汉，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告高如友、高如文、高儒兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告农商行垫江支行的委托代理人甘云军到庭参加诉讼，被告高如友、高如文、高儒兴经本院合法传唤，未无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行诉称，2006年2月17日，被告高如友由高如文、高儒兴提供连带责任保证在原告所辖新民分理处申请取得贷款5万元，约定2008年3月10日到期，后展期至2009年2月20日，于2012年2月10日已还20000元，下欠余额30000元。贷款到期后，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令被告高如友返还借款30000元及息（按合同约定计算利息），并由被告高如文、高儒兴承担连带返还责任以及承担本案的诉讼费用。
被告高如友、高如文、高儒兴未作答辩。
经审理查明，2006年2月14日，被告高如友与原告农商行垫江支行订立《个人借款合同》、被告高如文、高儒兴与原告农商行垫江支行订立《保证合同》，内容为：被告高如友向原告农商行垫江支行借款50000元，由高如文、高儒兴提供连带责任保证返还，该借款约定2008年3月10日到期，后展期至2009年2月20日。被告高如友于2012年2月10日已还20000元，下欠余额30000元。贷款到期后，原告农商行垫江支行于2012年2月7日向被告高如友、高如文、高儒兴发出逾期贷款催收通知书，2013年也曾向本院起诉请求法院判令被告高如友、高如文、高儒兴返还借款，后撤诉。原告农商行垫江支行多次催收被告高如友、高如文、高儒兴返还借款无果，特诉至人民法院，请求判令被告高如友返还借款30000元及息（按合同约定计算利息），并由被告高如文、高儒兴承担连带返还责任以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2006年2月14日，原告农商行垫江支行与被告高如友签订的《个人借款合同》、与被告高如文、高儒兴签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告高如友、高如文、高儒兴未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任，故原告农商行垫江支行主张由被告高如友返还借款及息的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张由被告高如文、高儒兴承担连带返还责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告高如友在本判决发生法律效力后10内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款30000元及息（按合同约定计算利息）。
二、被告高如文、高儒兴对被告高如友上述债务承担连带返还责任。
如果被告高如友，高如文，高儒兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告高如友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 铸
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 杨 周
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李俊峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第686号
原告王德兵，男，汉族，1982年3月23日生。
原告谢贻珍，女，汉族，1960年9月12日生。
原告王俊，男，汉族，1934年9月7日生。
原告王颖，女，汉族，1986年6月12日生。
四原告共同委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。（特别授权）
被告罗江飞驰运业有限公司，住所地罗江县围城路北段。
法定代表人曹安洋，总经理。
委托代理人宋利刚，男，1965年9月16日生，该公司职员。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人董兴松，男，30岁，该公司员工。（特别授权）
本院立案受理的原告王德兵、谢贻珍、王俊、王颖诉被告罗江飞驰运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德兵、谢贻珍、王俊、王颖的委托代理人袁小兵，被告罗江飞驰运业有限公司的委托代理人宋利刚、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人董兴松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德兵、谢贻珍、王俊、王颖诉称：2010年11月23日13时11分许，王仁光驾驶川F115**重型自卸货车（川F115**行驶证车主为罗江飞驰运业有限公司）由德阳市行至成都国道108线2199KM＋80M处，因为避让推自行车横穿马路的行人海来吃合子，发生交通事故，造成王仁光当场死亡。川F115**车于2010年3月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了司机座位责任险（保额100000元），保险期限为2010年3月11日起至2011年3月10日止，事发在保险期限内。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在车上人员责任险限额内向原告支付保险金100000元。
被告罗江飞驰运业有限公司辩称：我方在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处为事故车辆投保了司机座位责任险，保额10万元，事故发生在保险期内，原告的损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：被告罗江飞驰运业有限公司在我公司为肇事车投保了司机座位责任险，保额10万元，该事故属于理赔范围，但是被告罗江飞驰运业有限公司必须在转账支付授权书上面加盖公章，我方才能支付。
经审理查明，2010年11月23日13时11分，王仁光驾驶川F115**重型自卸货车从德阳市方向往成都市方向行驶，行驶至国道108线2199KM＋80M与推自行车横过道路在隔离花台附近等过往车辆的行人海来吃合子相撞后越过隔离花台与从成都市方向往德阳市方向行驶的由王守印驾驶的豫PZ31**重型半挂牵引车相撞，造成海来吃合子、王仁光当场死亡的重大交通事故。
该事故经广汉市公安局交通警察大队广公交认字（2010）第A4333号道路交通事故认定书认定，王仁光负此事故的全部责任，王守印、海来吃合子不负此事故的责任。
另查明，本案原告王俊系死者王仁光之父、谢贻珍系死者王仁光之妻、王德兵系死者王仁光之子、王颖系死者王仁光之女。
另查明，被告罗江飞驰运业有限公司所有的肇事车辆川F115**重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了司机座位责任险（保额十万元）和不计免赔率特约条款（车上人员责任险），事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人当庭一致陈述、交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、死亡殡葬证、证明、保单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗江飞驰运业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司之间的保险合同真实有效，对属于该合同范围内的保险事故，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司理应在责任限额内予以赔偿。王仁光在本次交通事故中驾驶罗江飞驰运业有限公司所有的川F115**重型自卸货车发生交通事故导致死亡，被告罗江飞驰运业有限公司为川F115**重型自卸货车投保了司机座位责任险（保额十万元）和不计免赔率特约条款（车上人员责任险），事故发生在保险期内，原告王德兵、谢贻珍、王俊、王颖作为死者近亲属请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在车上人员责任险限额内向原告支付保险金100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告王德兵、谢贻珍、王俊、王颖100000元，此款于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1150元，由被告罗江飞驰运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖章文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00018号
罪犯殷正文。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年9月9日作出（2010）东开刑初字第143号刑事判决，以殷正文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯殷正文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯殷正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱4个表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯殷正文的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯殷正文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。殷正文积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。殷正文犯抢劫罪，且犯有数罪，又系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷正文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00474号
原告顾云飞。
被告大丰市宝鹿生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区高新区（通港大道裕华加油站南侧）。
法定代表人常卫东，该公司董事长。
委托代理人李开元，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
原告顾云飞与被告大丰市宝鹿生物科技有限公司（以下简称宝鹿公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈菁华适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾云飞、被告宝鹿公司的委托代理人李开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云飞诉称，2012年6月份，被告公司原法定代表人沈桀为解决公司生产经营之需，向原告借款30万元，约定按年利率18%付息。2013年4月，被告公司法定代表人变更为常卫东，沈桀退出被告公司。2013年11月22日，原、被告进行了结算，被告公司确认应付利息为7万元并要求原告将本息计37万元继续借给其使用。于是双方另订立协议一份，约定原告借给被告宝鹿公司37万元，按年利率12%计息，借期为1年，到期时还本付息。借期届满后，原告需要资金，遂向被告追索，但被告以各种借口推托，未能按约偿还。现请求法院判令被告立即偿还借款30万元，给付2013年11月22日前的借款利息7万元，给付借款37万元自2013年11月23日起至给付之日止按年利率12%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宝鹿公司辩称，原告陈述的借款、结息、续借的过程均为事实，但目前答辩人生产经营陷入困境，经济困难，只能分期偿还。
经审理查明，2012年，被告宝鹿公司原法定代表人沈桀因公司经营需要向原告借款30万元，约定按年利率18%计息。2013年4月，被告公司法定代表人变更为常卫东。同年11月23日，原、被告双方进行结算，被告宝鹿公司认可结欠原告顾云飞借款本息37万元并要求原告续借，双方签订协议书一份，载明：一、甲方（大丰市宝鹿生物科技有限公司）向乙方（顾云飞）借资人民币叁拾柒万元，借款时间为壹年，年结年清，甲方承诺以企业资产作为担保；二、甲方向乙方借资利息，以年息12%计算，到期后还本付息等。被告宝鹿公司在协议书上盖章，法定代表人常卫东签名。2013年11月22日，被告宝鹿公司向原告顾云飞出具收据一份，载明收到顾云飞人民币叁拾柒万元，收款事由原宝鹿公司法人沈桀借款转来。借款到期后，被告宝鹿公司未能按约偿还。原告顾云飞索款无果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告所供协议书原件、收据原件各1份等证据在卷证实。
本院认为，涉案借款系被告宝鹿公司原法定代表人沈桀经手为被告宝鹿公司经营所借，虽法定代表人变更为常卫东，但被告宝鹿公司认可借资37万元，双方自愿订立协议书，故原告顾云飞与被告宝鹿公司之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告宝鹿公司借款后，未能在约定的还款期限内偿还原告的借款，对形成的纠纷负有责任。故原告顾云飞请求被告宝鹿公司依约偿还借款37万元，并给付自2013年11月23日起至实际履行之日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市宝鹿生物科技有限公司立即偿还原告顾云飞借款37万元，并给付此款自2013年11月23日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，被告大丰市宝鹿生物科技有限公司负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7750元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陈菁华
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00324号
原告周某，男，生于1982年9月11日，汉族，荆门市人。
委托代理人曹某某，湖北兴联律师事务所律师。
被告黄某，女，生于1985年2月9日，汉族，湖北省道县人。
委托代理人王某，湖北邦伦律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告周某负担。
审判员 李 莉
二０一五年十一月二十日
书记员 黄天智
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1792号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某（曾用名周智华，绰号“儿公”），男，1994年1月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县同心镇同心村下同*组**号，因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月底的一天晚上，被告人周某某伙同陆火弟、“打火”（均另案处理）到佛山市南海区里水镇恒大御景半岛紫杉湖别墅区寻找作案目标，发现被害人郑某某居住的紫杉湖112号别墅的车库窗户没有关好，遂从窗户进入别墅，盗得现金人民币2000多元、6瓶洋酒，得手后卖掉洋酒，得赃款人民币2000多元后三人各分得人民币1500元。
2、2014年3月中旬的一天晚上，周某某伙同陆火弟、“打火”同样从窗户爬进被害人黎某某居住的紫杉湖34号别墅，盗得现金人民币2000多元、多瓶洋酒以及皮带等物品，得手后卖掉洋酒，得赃款人民币1500多元后三人各分得人民币1500元。
3、同月下旬的一天晚上，周某某独自从窗户爬进被害人张某某居住的恒大御景半岛玉兰湖99号别墅，盗得现金人民币3000多元、美金200元、红双喜香烟1条、白沙牌和天下香烟1条、苹果3手机1台、三星手机1台、惠普笔记本1台、苹果IPAD平板电脑一台及洋酒、皮带、手表、手镯等物品一批，得手后卖掉洋酒和红双喜香烟，得赃款人民币1700多元。经鉴定，被害人张某某被盗手机、电脑、香烟、手镯等物品共价值人民币11562元。
同年4月9日，民警将周某某抓获，从其住处起获张某某被盗现金人民币800元、美金200元、惠普牌手提电脑1台、苹果平板电脑1台、手机2台、和天下香烟7包、皮带2条、手表2只等物品以及从黎某某处盗得的皮带1条。破案后，起获的财物均已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被起回，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年七月十一日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3609号
原告晁群德，男，汉族，1964年4月20日出生，河南省泌阳县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告罗平（曾用名：赵小平），男，汉族，1973年10月3日出生，四川省阆中市人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
本院在审理原告晁群德诉被告罗平借款合同纠纷一案中，原告晁群德于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁群德有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁群德撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告晁群德负担。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 蓓
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民终121号
上诉人（一审被告）：祝某某。
被上诉人（一审原告）：杨某某。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
上诉人祝某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人祝某某、被上诉人杨某某的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，祝某某与杨某某于2011年11月在世纪佳缘交友网站上相识，后发展成恋爱关系。在登记结婚之前，双方于农历2013年正月初十按照杨某某家乡习俗在其娘家举行了婚礼。2012年3月13日，双方以杨某某的名字与新余市新王龙房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于新余市渝水区新欣大道孔目江1号小区2栋1单元2701室房屋，同时以杨某某的名字与中国农业银行股份有限公司签订了个人购房担保借款合同。双方所购房屋已装修完毕。2013年5月至7月，杨某某已支付银行贷款7900元。因双方在举行婚礼后产生矛盾，自愿解除婚约，于2013年6月9日签订了一份“财产分割协议书”，主要内容为：“1、位于新余市孔目江1号2栋1单元2701室房屋及装修、家俱、电器归祝某某所有，杨某某的个人物品归杨某某所有；2、祝某某自愿给予杨某某20万元，作为对杨某某的精神损失补偿和房屋出资补偿，该款应在协议签订后90天内付清。祝某某付清补偿款后，杨某某应配合祝某某办理房屋过户手续；3、在祝某某付清20万元补偿款前，双方均不得居住此房屋，不得更换钥匙。”该协议书第二条第4项约定，“签订协议后的该房屋银行按揭贷款由祝某某自行归还。如因祝某某不及时归还按揭款，造成杨某某代为归还，则祝某某应全额补偿给杨某某，在祝某某补足前，杨某某有权继续居住使用该房屋”。审理中杨某某提供一份由中国农业银行股份有限公司新余城北支行出具的还款清单，证明杨某某2013年7月还款3843.57元，2013年8月至2014年7月杨某某共还款为46448.3元。2014年8月以后位于新余市渝水区新欣大道孔目江1号小区2栋1单元2701室房屋过户到祝某某名下。另查明，2013年6月9日的财产分割协议书签订后，因双方就协议的履行协调未果，祝某某向一审法院提起诉讼，杨某某提起反诉。2014年2月26日，一审法院作出（2013）渝民初字第01731号民事判决书，判决：一、位于新余市孔目江1号2栋1单元2701室房屋归祝某某所有，祝某某在本判决生效之日起十日内支付杨某某人民币20万元，杨某某在祝某某付清20万元补偿款后一个月内协助祝某某办理房屋过户手续。二、驳回祝某某的其他诉讼请求及杨某某的其他反诉请求。2014年6月25日，新余市中级人民法院作出（2014）余民一终字第77号民事判决书，判决：一、维持(2013)渝民初字第01731号民事判决第一项。二、变更(2013)渝民初字第01731号民事判决第二项为：驳回祝某某的其他诉讼请求。三、祝某某应在本判决生效之日起十日内向杨某某返还由其垫付的2013年7月份银行按揭贷款3843.57元。
一审法院认为，本案属婚约财产纠纷。祝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。祝某某与杨某某婚约财产纠纷一案经新余市中级人民法院审结并作出（2014）余民一终字第77号民事判决书，该判决书依法认定祝某某与杨某某签订的财产分割协议书合法有效，故依该协议第二条第4项“2013年6月9日以后的房屋银行按揭贷款应由祝某某自行归还，如祝某某未及时归还按揭款，造成杨某某代为归还的，祝某某应全额补偿给杨某某”之约定，祝某某应按约履行协议约定的义务。现杨某某提交的银行还款清单足以证实杨某某偿还了2013年8月至2014年7月的按揭款46448.3元，故杨某某要求祝某某返还垫付按揭款人民币46448.3元的诉请符合协议的约定，应当予以支持。对于杨某某主张祝某某归还垫付的利息损失650.3元（自2014年8月1日起按年利率5.6%的标准暂算至2014年11月1日，2014年11月2日后的利息损失按照前述标准计算）的诉请，由于财产分割协议约定“造成杨某某代为归还的，祝某某应全额补偿给杨某某，在祝某某补足前，杨某某有权继续居住使用该房屋”，双方并未约定支付利息，故杨某某的该项主张不符合协议的约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、祝某某应在本判决生效之日起十日内给付杨某某人民币46448.3元。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由祝某某承担。
宣判后，上诉人祝某某不服一审判决，向本院提起上诉，认为，杨某某与祝某某签订财产分割协议的前后过程中存在暴力胁迫，协议是在祝某某受胁迫的情况下所订立，并非双方真实意思表示。祝某某曾多次遭到杨某某及家人以及其手下的社会不良人员的威胁和殴打。杨某某是以婚约为手段骗取他人财产的嫌疑人，应当进行立案调查，追究其刑事责任，对其诉讼请求不应予以支持。请求撤销原判，查清事实重新审判。
被上诉人杨某某辩称，祝某某所述无证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理公正。请求驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。本案的争议焦点是：祝某某与杨某某于2013年6月9日签订的“财产分割协议书”是否双方真实意思表示，是否合法有效。上诉人祝某某主张该协议书是其在受胁迫的情况下所订立，但其未提供任何证据予以证明，且生效判决书已经确认该协议书系双方为解除婚约在平等自愿的基础上所订立，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在无新事实、新证据的情况下，仍然应当认定该协议书合法有效。该协议书第二条第4项明确约定，“签订协议后（即2013年6月9日后）该房屋的银行按揭贷款由祝某某自行归还。如因祝某某不及时归还按揭款，造成杨某某代为归还，则祝某某应全额补偿给杨某某，在祝某某补足前，杨某某有权继续居住使用该房屋”。对于涉案房屋2013年8月至2014年7月期间的按揭贷款46448.3元系由杨某某支付的事实，一审中杨某某已举证证明，二审中祝某某对此亦未予否认。故一审判决祝某某向杨某某支付其代垫的银行按揭贷款46448.3元，符合事实与法律，并无不当。综上，上诉人祝某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961.2元，由上诉人祝某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第519号
原告赵某某，女。
委托代理人万某某，男，生于1950年7月28日，汉族，退休干部，住合水县西华池镇永宁路。
被告张某某，男。
赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人万某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、判决准予原、被告离婚；2、判决长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、判令被告承担夫妻共同债务。
被告张某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：赵某某与张某某系自由恋爱，于1994年12月19日在西华池镇人民政府登记结婚，婚后关系较好。1995年11月27日生长子张某甲，2005年6月11日生次子张某乙。在共同生活期间，双方因琐事�生矛盾，致夫妻关系不睦。赵某某于2010年9月份离家外出打工，2011年10月6日清晨，赵某某坐出租车上班时，被张某某堵在路上殴打，后又扯到其父母家殴打，赵某某于2011年10月11日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方和好后，赵某某至今未回家。2012年7月13日赵某某再次提起诉讼。审理中，张某某表示：可以离婚，但孩子应由张某某扶养、财产归张某某所有，债务由赵某某偿还，双方未达成协议。家庭共同财产有：庄基2处，砖混结构平顶房8间，窑洞3只；夫妻共同财产有：太阳能热水器1台，34英寸、25英寸彩电各1台，海尔牌全自动洗衣机1台，电冰箱1台，饮水机1台，电脑1台，中华牌小轿车1辆。夫妻共同债务55716.9元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复�件3份、户口本复印件4份，证明原、被告及委托代理人身份及孩子的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证实婚姻关系及结婚时间；
4、诊断证明1份，证实2011年10月6日原告受伤情况。
5、（2011）合民初字第559号卷调解笔录复印件1份，证实夫妻共同债务。
本院认为：赵某某与张某某自由恋爱结婚多年，且生有子女，但在共同生活期间，因琐事致夫妻关系不睦，赵某某提起诉讼，经法院调解和好后，夫妻关系未能得到改善。审理中，双方对孩子抚养和财产分割、债务分担意见差距太大，附条件离婚未达成协议，赵某某的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 徐 啸
二〇一二年十一月二十九日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01089号
原告王志强，农民。
被告刘传华，农民。
本院在审理原告王志强诉被告刘传华民间借贷纠纷一案中，原告王志强经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十月十三日
书记员 张振
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第35号
原告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托代理人：慕翠玲，该公司国际劳务部部长。
被告：ＸＸ，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
被告：李衍常，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
被告：张磊，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
被告：张学英，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
本院在审理原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告ＸＸ、李衍常、张磊、张学英委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市联桥国际合作集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月七日
书记员 于志远
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第67号
原告：OKEHIEOBIORAANTHONY，尼日利亚人，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：林某，住辽宁省本溪市明山区。
原告OKEHIEOBIORAANTHONY诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄万胜和人民陪审员胡慕珏、江杏深组成合议庭适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告OKEHIEOBIORAANTHONY及其委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告OKEHIEOBIORAANTHONY诉称：原告与被告经人介绍认识，在××××年××月××日在原告国家尼日利亚登记结婚，婚后，原被告便回中国发展，原被告一直在中国广州生活，做外贸生意，因被告是中国人，故在中国购买的房产和其他财产都是登记在被告名下。从2011年开始，原被告购买了广州市花都区镜湖大道朗悦君廷28号A4栋1101房，购买房屋后原被告便在花都长期居住。但是在2014年11月被告便不理睬原告，甚至避而不见等等。同时被告偷偷把婚后购置的车辆私自出卖等情况，被告上述行为导致双方感情完全破裂，已经无和好的可能。原告现为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：广州市花都区镜湖大道朗悦君廷28号A4栋1101房。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证原件及翻译件、领事馆认证证明，证明原被告婚姻存在情况及中国驻尼日利亚大使馆领事认证的证明。2、房产证、查册表，证明原被告婚后购买房产的情况。3、机动车交易证明、机动车发票，证明婚后共同购买的车辆。
被告林某缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告OKEHIEOBIORAANTHONY与被告林某于2008年3月相识，于××××年××月××日在尼日利亚AMUWOODOFINFESTAC镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，没有生育小孩。现原告认为在2014年8月份因为生意问题双方有口角之争，被告就回去老家，从2014年11月开始被告便不理睬原告，甚至避而不见，同时被告偷偷把婚后购置的车辆私自出卖，被告的所作所为已造成了夫妻关系恶化。鉴于上述原因，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而诉诸本院成讼。
另查，本院根据原告的申请，依法对广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A4栋1101房进行了查封。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的主要原因是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情，除此之外，双方并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，互相体谅、包容，多为家庭着想，是能改善夫妻关系、继续共同生活的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，只要双方共同努力就一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告OKEHIEOBIORAANTHONY与被告林某离婚；
二、驳回原告OKEHIEOBIORAANTHONY的其他诉讼请求。
案件受理费3300元和诉讼保全费1270元由原告OKEHIEOBIORAANTHONY负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 江 杏 深
人民陪审员 胡 慕 珏
二〇一五年七月××日
书 记 员 号 陈 静
书 记 员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04684号
原告：刘世文，男，1968年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谢正勇，男，1985年6月6日出生，汉族，四川省安岳县人。（未到庭）
被告：唐东敏，女，1989年10月25日出生，汉族，四川省安岳县人。（未到庭）
原告刘世文与被告谢正勇、唐东敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后。本案依法适用简易程序，由本院审判员余明担任独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘世文到庭参加诉讼，被告唐东敏、谢正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世文诉称：原告刘世文与被告谢正勇、唐东敏系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2014年9月15日向原告刘世文借款50000元，并出具借条一张，后又于2014年11月30日向原告借款50000元，约定月息四分，并出具借条一张，二被告在借条上亲笔签名。后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告谢正勇、唐东敏立即归还原告借款100000元及利息（按月息4%从借款之日起到还清之日止计算利息）。二、本案诉讼费用由被告唐东敏、谢正勇承担。
被告唐东敏、谢正勇未作答辩。
原告刘世文为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条两张。用以证明被告谢正勇、唐东敏两次向原告刘世文借款共计100000元的事实。
被告谢正勇、唐东敏未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
由于被告谢正勇、唐东敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告刘世文举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告谢正勇与被告唐东敏系夫妻关系，二被告因生意需要资金于2014年9月15日向原告刘世文借款50000元，被告谢正勇亲笔出具借条一张，该借条载明：今借到刘世文现金50000元，大写伍万元整，被告谢正勇与唐东敏在借款人一栏亲笔签名；2014年11月30日被告谢正勇、唐东敏再次向原告刘世文借款50000元，被告谢正勇亲笔出具借条，借条载明：今借到刘世文现金人民币50000元正，大写伍万元整，月息4%，每月按时付清，被告谢正勇、唐东敏在借款人一栏亲笔签名。借款后，被告谢正勇于2014年12月底和2015年1月底向原告刘世文各支付了利息2000元。余款经原告刘世文多次催收未果，即起诉到法院，请求法院判决：：一、依法判令被告谢正勇、唐东敏立即归还原告借款100000元及利息（按月息4%从借款之日起到还清之日止计算利息）。二、本案诉讼费用由被告唐东敏、谢正勇承担。
本案在审理过程中，被告谢正勇于2015年3月16日偿还原告刘世文现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢正勇、唐东敏夫妻因生意需要向原告刘世文两次共计借款100000元。被告谢正勇、唐东敏理应在原告刘世文催问后合理期限内共同偿还借款，但被告谢正勇、唐东敏至今未全部偿还原告刘世文借款；因此，对原告刘世文请求被告谢正勇、唐东敏归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
在审理过程中，被告谢正勇偿还了原告刘世文50000元，因被告谢正勇、唐东敏未到庭参与诉讼，本院认定此50000元是偿还2014年9月15日的借款。原告刘世文陈述被告谢正勇于2014年12月底和2015年1月底分别支付2000元，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案约定利率每月4%超过了法律规定的利率，对超出部分不予保护，因此，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告谢正勇于2014年11月30日借款50000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年12月31日止利息为：（年利率6%÷365天×31天×50000元）×4倍=1019元；被告谢正勇2014年12月31日支付2000元应当首先扣除利息1019元，余款981元应当认定为偿还本金；2015年1月1日起以（50000元-981元）49019元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月31日止利息为：（6%÷365天×31天×49019元）×4倍=999.18元，被告谢正勇于2015年1月31日支付2000元应当首先扣除利息999.18元，余款1000.8元应当认定为偿还本金。2015年2月1日之后的利息应当以（49019-1000.8元）48018.2元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢正勇、唐东敏在本判决生效后十日内共同偿还原告刘世文借款本金48018.2元及利息（利息从2015年2月1日起以48018.2元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
二、驳回原告刘世文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告谢正勇、唐东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 明
二〇一五年四月二十日
书记员 唐兴莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初59号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 张建新
二〇一六年二月五日
书记员 刘 曼
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第135号
原告：沈跃，男，汉族。
委托代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘国林，男，汉族。
本院在审理原告沈跃诉与被告刘国林房屋买卖合同纠纷一案，原告沈跃于2015年9月24日以与被告刘国林已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈跃撤回起诉。
案件受理费6886元（原告已预交），减半收取3443元，由原告沈跃承担，退回原告沈跃3443元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二十八日
书记员 余 丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初86号
原告牡丹ＸＸ城农机有限公司，住所地牡丹江市西安区长安街西十二条路15号。
法定代表人关熙坤，男，董事长。
被告侯庆新，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告牡丹ＸＸ城农机有限公司与被告关熙坤买卖合同纠纷一案中，原告牡丹ＸＸ城农机由有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹ＸＸ城农机有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹ＸＸ城农机有限公司撤回起诉。
案件受理264元减半收取，即132元由原告牡丹ＸＸ城农机有限公司负担。
审判员 曹振堂
二〇一六年二月十六日
书记员 赵世奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2501号
申请执行人孟芳与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23100元及利息。
本案在执行中，查明被执行人陈学峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2501号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2501号申请执行人孟芳与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第273号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23100元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈学峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2501号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十月二十六日书 记 员  费晓莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01301号
原告：刘之英，女，1944年3月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：蚌埠康华医院，住所地蚌埠。
法定代表人：常云东，该院院长。
委托代理人：田龙，该院职工。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
原告刘之英诉被告蚌埠康华医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘之英于2015年7月2日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠康华医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘之英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年七月二日
书记员 朱雅雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12608号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王国华，男，43岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十三日
书记员 范 岐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第136号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人张某。
被执行人袁某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）358号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年11月20日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）358号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）358号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第457号
原告：章宸恺。
被告：吴�。
被告：谢文敏。
原告章宸恺与被告吴彪、谢文敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告章宸恺到庭参加了诉讼，被告吴彪、谢文敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章宸恺起诉称：被告吴彪、谢文敏借款时系夫妻关系，2010年10月5日，被告吴彪向原告章宸恺借款30000元，同日，原、被告签订了一份借款合同，约定借款利息为月息1.6%，借款期限从2010年10月5日起至2011年5月30日止，遇法定利率上调时，本合同直接上调为法律允许的最高借贷利率。借款后，经原告多次催讨，被告吴彪至今分文未还，故原告向法院起诉，要求法院判令：一、两被告共同归还原告借款本金30000元及利息，计算至2013年5月5日止的利息16740元，合计46740元，2013年5月6日以后的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率1.8%支付至全部本息付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告章宸恺为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同书及现金收条原件各一份，拟证明2010年10月5日，原、被告签订一份借款合同，约定借款期限、利息及违约责任等条款及被告已收到原告30000元借款的事实。
证据二、两被告的结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告吴彪在借款的时候，两被告系夫妻关系的事实。
被告吴彪、谢文敏未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告章宸恺提交的证据认证如下：
由于被告吴彪、谢文敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据一，即借款合同书、现金收条，均系原�，有被告吴彪的亲笔签名捺印，可以证明本案借款的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据二，即两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件，离婚登记审查处理表存档在本院（2012）台三商初字第424号案卷里，真实性能认定，两份证据之间可以相互印证，能证明两被告在2005年8月1日登记结婚，2012年5月30日登记离婚的事实，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年10月5日，被告吴彪向原告借款30000元，借款当日，双方签订了一份借款合同书，合同约定借款月利率为1.6%，遇法定利率上调时，本合同直接上调为法律允许的最高借贷利率，借款期限从2010年10月5日至2011年5月30日，借款期间内免收利息。如被告逾期还款或不遵守本合同之任何条款，免息约定立即自动废除，被告自愿按合同约定利率双倍赔偿自借款日起至全额本息及滞纳金还清时的利息给原告。如果超过还款期限，被告除支付利息外，还自愿缴纳全额本息的30%作为违约金给原告。借款日期到期后，被告至今未归还本息。
另查明，借款时，被告吴彪、谢文敏系夫妻关系，两被告在2005年8月1日登记结婚，2012年5月30日登记离婚。
本院认为：原告章宸恺与被告吴彪之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴彪向原告章宸恺借款后，一直没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，原、被在借款合同中就违约后的利息支付作了相关约定，原告主张的利息诉讼请求有合同依据，故原告要求被告吴彪归还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴彪向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢文敏没有向本院提供证据证明该借款属于被告吴彪的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当推定本案借款属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴彪、谢文敏共同归还给原告章宸恺借款本金30000元及计算至2013年5月5日止的利息是16740元，合计46740元，2013年5月6日以后的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率1.8%计算支付至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴彪、谢文敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费300元，合计1270元，由被告吴彪、谢文敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
审 判 员 王群华
人民陪审员 何爱娟
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 金 磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1173号
原告王玉峰。
委托代理人丁金芳。
被告张汇东。
被告高旭宁。
本院在审理原告王玉峰与被告张汇东、高旭宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告张汇东、高旭宁的起诉。
本院认为，原告的申请是其对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张汇东、高旭宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕晓玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00143号
申请人：刘某。
本院于2014年3月12日受理了申请人刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于刘某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00174号
申请执行人新疆君龙开源贸易有限公司。
法定代表人刘确文，该公司经理。
被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司。
法定代表人张安群，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2011）库垦民初字第00069号民事判决书，于二O一四年十月三十向被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款、执行费共计70544元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明新疆天宇建设工程有限责任公司与谭小虎建筑工程承包合同执行一案中，被执行人在第二师中级人民法院有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取新疆天宇建设工程有限责任公司在新疆生产建设兵团第二师中级人民法院处的工程款70544元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞博文
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2003号
原告重庆炎影文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号17-1。
法定代表人何方，总经理。
被告重庆市商业贸易投资协会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家H幢4-2。
法定代表人王剑鸣。
被告重庆市商业贸易投资协会艺术品收藏投资专业委员会，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家H幢4-2。
负责人庄洪海。
被告庄洪海，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆炎影文化传播有限公司诉被告重庆市商业贸易投资协会、被告重庆市商业贸易投资协会艺术品收藏投资专业委员会、被告庄洪海合同纠纷一案中，原告重庆炎影文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆炎影文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆炎影文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1960元减半收取980元由原告重庆炎影文化传播有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 怡
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1086号
上诉人（原审被告）：罗由志，男，1969年3月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘千二，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。
法定代表人：汪淑华，经理。
委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严付兵，男，1982年5月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
原审被告：雷建军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民。
上诉人罗由志、雷进因与被上诉人刘千二、四川省华城建筑有限公司、严付兵及原审被告雷建军健康权纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1248号民事判决；
二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。
上诉人罗由志、雷进预交的二审案件受理费4067元予以退回。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 黎 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第516号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年6月28日出生.
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被告：李英新，男，汉族，1979年2月6日出生.
原告ＸＸ诉被告李英新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张卓彦到庭参加诉讼。被告李英新经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告经人介绍与被告相识，被告以经营旅行社急需用钱为由，分多次向原告借款人民币合计金额318000元，随后被告又向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，被告给原告给出具了借条，口头承诺尽快偿还借款，但被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款318000元、赔偿原告借款利息6776元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李英新未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ在庭审中出示2014年9月24日原告与被告李英新签订的车辆抵押合同，证明被告向原告方贷款112000元，期限为1个月，车辆由原告保管，如不归还借款，车辆使用权转给原告所有，2014年9月24日13：00以前的所有违章均由被告承担。被告给原告出具借条，向我方抵押雷诺科雷傲小型汽车一辆，约定如不归还贷款，车辆所有的使用权转让权由我方所有，原告出示被告在2014年9月24日给我方出具的借款10万元借条一份，出示被告在2014年12月12日给我方出具的借款106000元借条一份，约定该笔款项在2014年12月20日前归还，以上证据证明被告共计向原告方借款合计318000元；原告出示银行卡对账单，2014年9月24日取款103000元，2014年11月13日和14日共计取款94000元，2014年12月23日取款104000元，其余的款项原告方用现金给被告支付，证明原告方将钱取出来后交给了被告。
上述事实有原告提供的欠条、车辆抵押合同、银行对帐单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的抵押合同、借条及原告银行取款对账单为证，该借条内容真实，证据充分，原被告间债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款318000元及赔偿利息的诉讼请求应予以支持。被告李英新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英新给付原告ＸＸ借款318000元整；
二、被告李英新赔偿原告ＸＸ借款利息6776元（从2014年12月21至2015年6月1日，月利率按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额324776元，确认给付标的金额合计324776元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费6171.64元、财产保全费2170元（原告已预交），由被告负担诉讼费合计8341.64元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计333137.64元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3386-2号
原告：周某甲。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：周某乙。
委托代理人（特别授权）：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙继承、析产纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周某甲自愿申请撤回对被告周某乙的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告周某甲负担。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1259号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄某辉，男，1971年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人庄某芬，女，1970年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第329号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人庄某辉、庄某芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103094号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。被执行人庄某辉、庄某芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人庄某辉、庄某芬履行缴纳社会抚养费71484元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已�申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第329号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。