福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）集刑初字第374号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1953年1月12日出生，系被害人郭某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1951年12月1日出生，系被害人郭某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1971年10月2日出生，系被害人郭某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1998年5月4日出生，系被害人郭某甲的女儿。
法定代理人杨某某，女，1998年5月4日出生，系郭某的母亲。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男，2003年12月6日出生，系被害人郭某甲的儿子。
法定代理人杨某某，女，1998年5月4日出生，系郭某的母亲。
上列原告人共同诉讼代理人王某斐、郭丰，福建重宇合众律师事务所律师，特别授权。
被告人林某某，男，1990年7月14日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人林清旺、陈雅梦，福建欧菲亚律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人林某某，女，1987年1月3日出生。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，组织机构代码85499352-8，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英，该分公司总经理（负责人）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人郭某某、陈某某、杨某某、郭某、郭某乙以人身损害赔偿纠纷为由，于2014年6月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、陈某某、杨某某及诉讼代理人王某斐、被告人林某某及辩护人暨诉讼代理人林清旺、附带民事诉讼被告人林某某到庭参加诉讼，经依法传唤，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未派员参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶“闽D4Q7**”号二轮摩托车沿厦门市集美区碑头路由北往南方向行驶，行至碑头路新源里65号路段时与同向行走的行人郭某甲发生碰撞，造成被害人郭某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车损的重大交通事故。经鉴定，被害人郭某甲系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人林某某因伤被送医救治。2014年3月25日，被告人林某某接到公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人林某某醉酒后无证驾驶行经事故路段未注意观察路面动态情况，遇情况未能采取安全有效措施致发生碰撞，其过错行为在本事故中起的作用大，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；被害人郭某甲负事故次要责任。
另，案发后及本案审理期间，被告人林某某已赔偿被害人家属人民币380000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及车辆信息查询结果单、厦公交认字（2014）第00055号交通事故认定书、当事人出具的赔偿协议书、收条、谅解书、证人税某某、杨某某、乐某、谢某某的证言、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）045号法医学尸体检验意见书、闽历思司鉴所（2014）毒检字第213、207号乙醇含量检测检验报告、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第225号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第34号车辆行驶速度鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
关于附带民事部分，原告人郭某某、陈某某、杨某某、郭某、郭某乙请求判令：1、附民被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：中国人保厦门分公司）在“闽D4Q7**”号机动车强制保险责任限额内直接赔偿原告人120000元（人民币，下同），并由被告人林某某、附民被告人林某某承担连带赔偿责任；2、被告人林某某、附民被告人林某某连带赔偿原告人各项经济损失1078668元，由附民被告中国人保厦门分公司在“闽D4Q7**””号机动车第三者责任商业保险限额内对原告人承担直接支付责任。
附民被告中国人保厦门分公司提交书面答辩意见辩称，1、被告人林某某醉酒无证驾驶，原告人要求该公司承担赔偿责任没有法律和事实依据；2、原告人提出的部分金额和项目不符合法律规定或者缺乏证据支持。请求法院依法判定。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人林某某无驾驶资格醉酒驾驶“闽D4Q7**”号二轮摩托车与被害人郭某甲发生碰撞，致被害人郭某甲受伤经送医院抢救无效死亡，急救医疗费用为13127.47元。经鉴定，被害人郭某甲系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定：被告人林某某醉酒后无证驾驶行经事故路段未注意观察路面动态情况，遇情况未能采取安全有效措施致发生碰撞，其过错行为在本事故中起的作用大，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任；被害人郭某甲负事故次要责任。
被害人郭某甲案发前系厦门佛大工业有限公司员工并与公司签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2008年1月26日起开始计算。郭某甲与原告人杨某某共同生育子女即原告人郭某乙、郭某。涉案“闽D4Q7**”号二轮摩托车所有人系附民被告人林某某，该车辆已投机动车强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任保险（责任限额100000元）于中国人保厦门分公司，保险期限自2013年11月1日至2014年10月31日。
另，本案审理期间，被告人林某某、附民被告人林某某与原告人郭某某、陈某某、杨某某、郭某、郭某乙已达成民事赔偿调解协议，由被告人林某某赔偿原告人380000元（不含保险公司依法应予赔偿款项），该380000元现已支付完毕。
上述事实，除刑事证据外，还有调解协议书、收条、银行转账凭证、劳动合同及公司证明、厦门摩托车专用保险凭证、死亡医学证明书及厦门市第一医院的死亡记录、急救医疗费用发票3张、四川省射洪县太乙镇毛针山村村民委员会及太乙派出所的证明、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并已支付协议款项，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人林某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。
关于附带民事部分，本院认为，涉案“闽D4Q7**”号车辆已投保强制保险，且本案事故非由被害人故意造成，附民被告中国人保厦门分公司依法应当在强制保险责任限额内向原告人承担直接赔偿责任，原告人起诉要求被告人林某某、附民被告人林某某对此承担连带责任没有法律依据，不予支持，附民被告中国人保厦门分公司提出的答辩意见，理由不充分，不予采纳。“闽D4Q7**”号车辆实际使用人被告人林某某无证、醉酒驾驶造成他人损害，原告人起诉要求附民被告中国人保厦门分公司在第三者责任商业保险限额内承担直接支付责任，证据不足，亦没有法律依据，不予支持，保险公司依照强制保险责任予以赔偿仍不足以弥补原告人损失的，不足部分依法应由实际使用人林某某及其他有过错者承担。本案事故造成被害人郭某甲死亡，车辆实际使用人林某某承担事故的主要责任，医疗费用超过10000元，根据强制保险赔偿限额规定，附民被告中国人保厦门分公司应当赔偿原告人120000元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力第二日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、陈某某、杨某某、郭某、郭某乙人民币120000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某、陈某某、杨某某、郭某、郭某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 张显春
人民陪审员 高清奇
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。