wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1166号
原告李新明，男，1963年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人奥林，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告刘致安，男，1958年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市新城区迎新西路西区。
委托代理人乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告郭跃红，女，1957年3月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。
原告李新明诉被告刘致安、郭跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新明及其委托代理人武文平、奥林，被告刘致安、郭跃红共同委托代理人乌建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，2013年3月5日被告刘致安向原告借款540,000元，利息约定未每月3%。其中现金给付了90,000元，银行转账给付了450,000元。2014年3月被告刘致安向原告借款500,000元，利息每月3%。其中现金给付了18,000元，银行转账给付了482,000元。截止2014年3月5日，540,000元借款本金，本利共欠734,400元，利息转本后，借款本金为734,400元。截止2015年3月15日本金734,400元，本利合计1,006,128元。被告刘致安给原告出具1,000,000元借条，利息约定为月息3%。该借款截止到2016年2月25产生约定的利息340,000元。截止2015年11月8日500,000元借款本金借款期限为19个月20天，本息合计838,440元，被告刘致安偿还了238,000元尚欠604,400元归为借款本金，被告刘致安写了借款600,000元的借条，利息约定为月利率3%。该笔借款截止到2016年2月25日产生的约定利息64,200元。原告请求被告刘致安偿还借款本金1,600,000元及按照每月3%利率计算的从借款之日至2016年2月25日期间产生的利息404,200元，被告郭跃红承担共同偿还责任；请求法院判令被告向原告给付2016年2月25日至实际付清之日期间1,600,000元本金按照月利率3%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘致安、郭跃红辩称，原告主张的3分钱的利息过高；原告存在复利计算的问题。
经审理查明，2013年3月5日被告刘致安向原告借款540,000元，双方约定月利率为3%。此笔借款一直未支付过利息也未偿还过本金。双方就以上事实共同确认。2014年3月15日、2014年3月17日被告刘致安向原告借款500,000元，双方约定月利率为3%。原告依约定将出借款项交付给被告或存入被告指定账户。此笔借款偿还过238,000元的利息，利息支付至2015年7月12日（按月利率3%计算，238,000元支付了15.9个月利息）。双方就以上事实共同确认。被告刘致安同被告郭跃红系夫妻关系。
本院认为，原告李新明同被告刘致安、郭跃红之间的借贷关系合法有效，双方在借款发生后曾将借款利息计入本金重新出具借条，经法院查明事实，双方共同确认借款本金为1,040,000元，本院对上述事实予以确认，被告应予偿还上述借款本金。由于双方约定月利率为3%，超过法定最高限度，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按年利率24%支付欠付债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘致安、郭跃红于判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金540,000元并按照年利率24%支付借款利息从2013年3月5日至付清之日止；
二、被告刘致安、郭跃红于判决生效后十日内偿还原告李新明借款本金500,000元并按照年利率24%支付借款利息从2015年7月13日至付清之日止；
三、驳回原告李新明的其他诉讼请求。
案件受理费22,834元（原告已预交），由原告李新明承担8,674元，被告刘致安、郭跃红承担14,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0304号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人施明，男。
被告钱恩华。
被告秦功华。
被告钱程。
被告何长春。
被告黎家泉。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告钱恩华、秦功华、钱程、何长春、黎家泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案�理后，依法由代理审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行委托代理人施明，被告秦功华、钱程到庭参加诉讼，被告钱恩华、何长春、黎家泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征农商行诉称，2012年4月28日，我行下属的大市口支行与五被告共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告钱恩华向我行借款250000元，借款期限自2013年4月28日起至2012年10月21日止，年利率为10.97988%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日，被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告钱恩华未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权费用，保证期间为借款到期日起二年。当日，我行大市口支行依约向被告钱恩华发放了250000元贷款。被告钱恩华支付了借款期间内利息。贷款期满后，被告钱恩华仅返还了借款本金215106.78元，尚欠借款本金34893.22元及逾期利息11174.35元未偿还，被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令五被告连带偿还借款本金34893.22元、逾期利息11174.35元（计算至2014年9月21日止），本息合计为46067.57元，及自2014年9月22日起至实际还款之日的利息（按合同约定计算），并承担本案的诉讼费用。
其向本院提交的证据有：1、《个人借款担保合同》1份。2、借款借据凭证1份。3、利息计算清单1份。
被告秦功华辩称，我跟被告钱恩华系夫妻关系，被告钱恩华向原告借款250000元是事实，当时是被告钱恩华要我去银行签字的，其并未告诉我为该笔借款担保签字。目前我身体不好，也无收入来源，无力偿还借款。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告钱程辩称，我与被告钱恩华系父子关系，被告钱恩华向原告借款250000元是事实，当时是被告钱恩华要我去银行签字的，其并未告诉我为该笔借款担保签字。我每月工资只有2000多元，仅供维持我与我母亲被告秦功华的生活开支，无力偿还借款。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告钱恩华、黎家泉、何长春经本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月28日，原告下属的大市口支行与被告钱恩华、秦功华、钱程、何长春、黎家泉签订《个人担保借款合同》一份，双方约定，被告钱恩华向原告下属的大市口支行借款250000元，借款期间自2012年4月28日起�2012年10月21日止，年利率为10.97988%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日。被告钱恩华须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如被告钱恩华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉为被告钱恩华上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同约定借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。当日，原告下属的大市口支行按约向被告钱恩华发放了贷款250000元。嗣后，被告钱恩华支付了借款期限内全部利息。借款期限届满后，被告钱恩华偿还了借款本金215106.78元。截至2014年9月21日，被告钱恩华尚欠借款本金34893.22元，逾期利息11174.35元，本息合计为46067.57元未能偿还。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息结算清单及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告仪征农商行下属的大市口支行与五被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护，各方应按上述合同约定履行各方义务。原告下属的大市口支行已按合同约定向被告钱恩华发放了贷款，被告钱恩华应按合同约定履行还本付息的义务，被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉作为保证人也应当履行保证责任。现被告钱恩华未能按合同约定偿还本案诉争贷款本息，已构成违约。原告要求被告钱恩华返还借款本金34893.22元，逾期利息11174.35元，本息合计为46067.57元及承担自2014年9月22日起至实际还款之日止的逾期利息，并由被告秦�华、钱程、何长春、黎家泉对此承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。原告下属的大市口支行不具备法人资格，原告仪征农商行作为其法人有权向其债务人及保证人主张权利。被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉承担担保责任后，有权向被告钱恩华追偿。被告钱恩华、何长春、黎家泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告钱恩华于本判决生效之日起10日内向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司返还借款本金34893.22元，支付逾期利息11174.35元（计算至2014年9月21日），本息合计为46067.57元，并承担自2014年9月22日起至实际还款之日止的利息（按合同约定计算）；被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉对此担负连带清偿责任。
二、被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉承担保证责任后，有权向被告钱恩华追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费952元，依法减半收取476元，由被告钱恩华负担；此款原告已垫付，由被告钱恩华于本判决生效之日起10日内偿付原告；被告秦功华、钱程、何长春、黎家泉对此担负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱恩华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周成晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 恺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2285号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1488号
原告杜某，农民。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告韩某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告杜某及其委托代理人杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卞 革
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔恢执字第16号
申请执行人广西荔浦农村合作银行现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人蒙文义。
被执行人廖维芳。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行蒙文义、廖维芳关于金融借款合同纠纷一案中，已依判决书内容执行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第1433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯瑞明
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：莫广深
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第16966号
原告星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06。
负责人朱予生，行长。
委托代理人李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘志岩。
被告马璟，男，1989年5月22日出生，职业不详。
委托代理人张颖辉，男，1970年10月4日出生。
本院在审理原告星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行）与被告马璟金融借款合同纠纷一案中，被告马璟在答辩期内提出管辖权异议，�为根据法律规定的原告就被告的原则，本案应移送至马璟住所地的辽宁省朝阳市人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据星展银行与马璟签订的《房屋抵押贷款合同》第11.2条约定“因履行本合同发生的任何纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方可向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”，星展银行作为本案抵押权人同时也是贷款人，其住所地为北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心F501-15、F532、F105-06，因此本院对本案依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、�一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告马璟提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄秋平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2584号
申请执行人徐加兵，男，1981年5月20日生。
被执行人方海玉，女，1961年10月26日生。
被执行人方勤，女，1957年5月6日生。
徐加兵与被告方海玉、方勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）秦民初字第2308号民事判决已发生法律效力，因林锦荣未按判决履行义务，徐加兵向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结被执行人工资账户，因未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的徐加兵与被告方海玉、方勤民间借贷纠纷一案享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年二月十六日
见习书记员 赵 玮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1981号
原告万炯（别名刘远航），男，1995年10月23日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人ＸＸ霜（原告之母），女，45岁，务农，住四川省富顺县。
委托代理人万应富（原告之外公），67岁，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告万炯与被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告万炯的委托代理人万应富、舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万炯诉称：原告出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告之母ＸＸ霜承包地。2013年，被告所在的部分土地被国家征用，被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、社会保险费12000元。而被告以原告母亲为出嫁女、原告为空头户为借口，不分配给原告土地补偿款和社会保险费、不划给原告承包地，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告土地补偿款9000元和征地社会保险费12000元并确认原告的土地承包经营权。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益，在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，1995年9月，原告之母ＸＸ霜与刘某某结婚，婚后生育原告万炯（别名刘远航），1997年7月原告之母ＸＸ霜与刘某某离婚后，至今未婚。原告的户籍至今在被告处未迁出。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费的诉讼请求。
本院认为，土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍在被告处多年，其间享受有该组织成员应有的权利；同时也履行了一定的义务。故原告作为本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿款。对涉案的土地补偿款的分配，被告通过会议决定，以原告无承包土地为由不分给原告土地补偿费，明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付应当分配的土地补偿费9000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求确认土地承包经营权和支付征地社会保险费12000元的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告万炯应得的土地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取163元，由原告万炯负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初94号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人韩某，个体司机。2015年12月14日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌交通肇事罪，经本院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2015年11月26日22时40分许，驾驶河北省肥乡县华中运输有限责任公司第一分公司的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿青威高速由西东行至160公里＋600米处，因未保持安全车速，撞上前方因发生事故停在应急车道内的赵久森驾驶的吉B×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车与李文民驾驶的蒙D×××××重型厢式货车，赵久森车辆上的货物被被告人韩某车辆承载的铸管砸散，货物将站在路边的该车乘车人王景全埋没，致王景全创伤性休克死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。肇事后，被告人韩某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，河北省肥乡县华中运输有限责任公司（被告人韩某所在公司）和被害人王景全的亲属王景双、刘金生达成事故处理协议，共赔偿了被害人亲属损失人民币621716元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭红燕、王景丽、赵久森、李文民的证言；受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证明、前科查询记录、办案说明、韩某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、运输质量跟踪卡、莱公交认字［2015］第0427号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通现场勘查笔录、事故现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字［2015］040号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某交通肇事后知道他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理�：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人董某某、被上诉人陈某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）固民一初字第01435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙共同委托代理人王玮、被上诉人董某某及其委托代理人张友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为：陈某甲与董某某未办理结婚登记即以�妻名义同居生活，在双方同居关系终结时，陈某甲因与原告缔结婚约所接受的彩礼应当返还，但鉴于双方对戒指的下落存在争议，故法院暂不支持原告返还戒指款的诉讼请求。被告辩称的陈某甲回娘家生活的时间以及陈某甲因宫外孕做过手术等情节均与婚约财产的返还无关联，法院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第一项之规定，原审法院判决如下：一、被告陈某甲返还原告董某某彩礼款35100元，并限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521元，由原告董某某负担100元，被告陈某甲负担421元。
一审宣判后，陈某甲不服，向本院提出上诉，其上诉称：原判认定婚约彩礼款35100元系认定事实错误，上诉人只收到见面礼6600元，并且6600元也不应当返还。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董某某当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
被上诉人陈某乙当庭答辩称：同意上诉人意见。
二审经审理查明：2012年10月，上诉人陈某甲与被上诉人董某某经媒人蔡某介绍相识恋爱，2013年2月21日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活。为成就这桩婚姻，董某某通过蔡某给陈某甲订婚礼20000元、见面礼6600元、结婚下礼现金8500元，共计35100元。2013年5月28日陈某甲因宫外孕在蚌埠市第一人民医院住院治疗，同年6月2日出院。
本院认为，被上诉人董某某提供的证人蔡某是陈某甲认可的媒人，蔡某的证言能够证明陈某甲接受的彩礼有订婚礼20000元、见面礼6600元、结婚下礼现金8500元。陈某甲与董某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在双方同居关系终结时，陈某甲因与董某某缔结婚约所接受的彩礼应当返还，但鉴于陈某甲在同居期间因宫外孕做过手术等情节，本院酌定返还32000为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01435号民事判决第二项，即“驳回原告董某某的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01435号民事判决第一项，即“被告陈某甲返还原告董某某彩礼款35100元，并限于本判决生效后十日内履行完毕”；
三、陈某甲返还董某某彩礼款32000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1043元，减半收取521元，由上诉人陈某甲负担421元，被上诉人董某某负担100元；二审诉讼费678元，由上诉人陈某甲负担617元，被上诉人董某某负担61元。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年三月三十一日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省五河县人民法院
执行裁定�
（2015）五执字第01195号
申请执行人：王飞，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县头铺镇。
被执行人：赵宏柱，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王飞与被执行人赵宏柱民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞于2015年5月20日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵宏柱有可供执行的财产。申请执行人王飞发现被执行人赵宏柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽�五河县人民法院（2015）五民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18621号
原告：王伟华，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：吴勃，职务：店长。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，原告王伟华于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晶晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0980号
原告周金才。
委托代理人袁星星（特别授权）、王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告王桂华。
被告王春梅。
被告李燕羊。
被告王玉山。
原告周金才与被告王桂华、王春梅、李燕羊、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金才之委托代理人袁星星到庭参加诉讼；被告王桂华、王春梅、李燕羊、王玉山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周金才诉称，被告王桂华于2014年6月15日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，次日，被告王玉山对借款进行担保；后王桂华又于2014年7月15日向原告借款人民币80000元，被告李燕羊、王玉山对该借款签字担保。原告多次要求被告还款，均以各种理由拒绝还款，被告王桂华、王春梅系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告王春梅应承担共同偿还责任。原告认为，四被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王桂华未作答辩。
被告王春梅未作答辩。
被告李燕羊未作答辩。
被告王玉山未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告王桂华向原告周金才借款人民币40000元整，并出具借条，载明：今借到周金才人民币肆万元整（40000.00元）；次日（即2014年6月16日），被告王玉山作为担保人在上述借条下方签名、捺印。2014年7月15日，被告王桂华再次向原告周金才借款人民币80000元整，并出具借条，载明：今借到周金才人民币捌万元整（80000.00元）；被告李燕羊、王玉山也在上述借条的左下方签名、捺印。2015年3月19日原告周金才起诉来院，要求诸被告归还借款合计人民币120000元整。
同时查明，被告王桂华、王春梅原系夫妻关系，两被告于2014年8月22日登记离婚。
以上事实，有原告周金才提供的借条、银行转帐凭条、婚姻登记证明及原告周金才之委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，本案原告周金才当庭提交的相应证据足以证实其与被告王桂华之间的债权、债务关系；因双方在借款时，未约定借款期限，故原告周金才有权可随时向债务人王桂华主张还款。现原告周金才起诉来院，要求被告王桂华归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于被告王桂华名下上述涉案债务发生在与被告王春梅之间的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告周金才起诉要求被告王春梅对被告王桂华的涉案债务承担共同清偿责任，其诉讼请求与法并无不当，应予采纳。关于被告王玉山所应当承担的民事责任，根据法庭调查中原告周金才所提供的借条可以看出，被告王玉山虽均在两张借条上签名，但其仅在被告王桂华2014年6月15日出具的借条下方作为担保人签名，故被告王玉山依法应对此借条载明的债务承担连带清偿责任；对于被告王玉山、李燕羊在被告王桂华上述2014年7月15日出具的借条左下方的签名，并未明确其签名的身份，原告周金才诉状所述尚缺乏证据佐证，故对原告周金才要求被告王玉山、李燕羊对被告王桂华所欠借款人民币80000元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王桂华、王春梅、王玉山、李燕羊经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其依法享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华、王春梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告周金才借款本金合计人民币120000元整。
二、被告王玉山对上述借款本金人民币40000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告周金才的其它诉讼请求。
如果被告王桂华、王春梅、王玉山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，公告费人民币600元，合计人民币3300元，均由被告王桂华、王春梅、王玉山共同负担（原告周金才已预交，被告王桂华、王春梅、王玉山于本判决生效之日起十日内迳交原告周金才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 梅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04577号
原告王某，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告王某与被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与王某结婚后户口已迁转至王龙处，王某为被告村村民，其现已属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
经审理查明，2012年6月13日，原告与王某登记结婚。原告于2012年6月15日将户口迁入被告村，与王某共同生活。被告村土地于2010年被西安国家民用航天产业基地管理委员会征用，土地征用补偿款于同年4月汇入被告账号。被告于2012年8月9日制定了征地补偿款分配方案，该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日。由于原告户口登记时间晚于分配方案所制定的截止时间，被告在向村民发放40000元征地补偿款时，未向原告发放。原告遂诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）40000元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其与王某结婚后户口已迁转至王某处，王某为被告村村民，其现已属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在答辩中表示，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
以上事实有结婚证、户口簿、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告与王某结婚后将户口已迁入被告村，其应属被告方的村民。原告作为被告村成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民按每人40000元进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。现原告要求被告支付征地款补偿40000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户口登记的截止时间与分配方案形成的时间于法无据，被告自定享受征地补偿款分配的截止时间不合理，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年八月十九日
书记员 陈曼虹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执534号
申请执行人彭红梅，生于1977年2月16日，女，汉族，住四川省广元市朝天区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司，住址广元市南河北京路11号。
法定代表人吴运全，该公司总经理。
委托代理人刘洋，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初746号民事调解书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初746号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨海
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第114号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年05月13日生。
被告：杨娜，女，1981年8月10日生。
被告：陈月霞，女，1969年7月15日生。
被告：李梦琪，女，1990年7月23日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告杨娜、陈月霞、李梦琪金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2０14年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告杨娜、陈月霞、李梦琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告杨娜由被告陈月霞、李梦琪担保从我社处借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息43504.5元，本息合计143504.5元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告杨娜归还贷款本金及自2011年6月30日至2014年2月28日的利息合计143504.5元，同时判令陈月霞、李梦琪承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年7月31日，被告杨娜由被告陈月霞、李梦琪担保在原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2010年7月31日起至2012年7月31日止，合同期内月利率为10.35‰，逾期按日利率万分之5.175计收利息。保证期间为主债务期限届满后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。原告已于2010年7月31日将借款本金100000元打入被告杨娜的账户。现借款合同已届满，被告杨娜仍下欠原告贷款本金100000元及2011年6月30日之后的利息未予清偿。
本院认为：根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。现被告杨娜仍下欠原告贷款本金100000元及2011年6月30日以后的利息未予清偿，被告杨娜应承担偿还责任。因此，原告要求被告杨娜清偿本金100000元、利息43504.5元（原告主张自2011年6月30日至2014年2月28日的利息），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨娜自2014年3月1日起至还款之日止仍应按逾期日利率万分之5.175支付原告利息。被告陈月霞、李梦琪对该本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娜于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息43504.5元（自2011年6月30日至2014年2月28日），合计143504.5元。被告陈月霞、李梦琪对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告杨娜自2014年3月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.175支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告陈月霞、李梦琪对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告杨娜负担，被告陈月霞、李梦琪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月八日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5551号
罪犯马金辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月8日作出（2010）台临刑初字第736号刑事判决，以被告人马金辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马金辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金辉准予减刑一年四个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第288号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省毫州市谯城区。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月5日转为取保候审，同年7月27日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年5月23日7时左右，被告人杨某驾驶闽A×××××轻型自卸货车由连江县官坂镇往浦口镇华润水泥厂方向行驶，途经浦口镇塔头村村口红绿灯处时与被害人孙某乙驾驶的后载被害人乔某的二轮燃油助力车发生碰撞，造成孙某乙受伤、乔某送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任，被害人孙某乙承担事故的次要责任。事故发生后被告人杨某主动打电话报警，并在现场等候民警处理。
审理中，经本院东岱人民法庭调解，被告人杨某等与被害人及亲属达成协议，除了保险公司赔偿被害方经济损失人民币522600元以外，被告人杨某个人赔偿被害方经济损失人民币65000元。被害方表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述；证人蒋某、孙某甲证言；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见；事故责任认定书；车辆信息、驾驶资格证明；调解协议书、收条；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某已与被害人及亲属达成民事赔偿和解协议，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 林 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第288号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年8月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年9月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年6月，被告人罗某通过浏览“龙岩KK网”网页，在明知是盗窃来的车辆的情况下，从丘某甲（已判刑）处以人民币2000元的价格买了一辆无牌银灰色五菱牌轻型普通货车（车架号LZWNCBH0752081410、发动机号507100386S）。该车系失主傅碧健于2014年6月16日停放在龙岩市新罗区红坊镇农贸市场附近被盗。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币7560元。现该车已追回并返还失主。
2.2014年6月，被告人罗某电话经联系丘某甲后，在明知是盗窃来的车辆的情况下，用此前的五菱牌轻型普通货车折抵抵后以再支付人民币3500元的价格购买了一辆银灰色长安牌普通货车（车架号LS4AAB3R1CG232806、发动机号C30A014540）。该车系失主黄某于2014年5月22日停放在龙岩市新罗区交易城被盗。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币38165元。现该车已追回并返还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、中华人民共和国行驶证复印件、机动车销售统一发票发票联、新罗区人民刑事判决书、龙岩市公安局新罗刑事侦查大队出具的机动车被抢盗证明书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人丘某甲、丘某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；龙岩市价格认证中心出具的关于柳州五菱等3辆货车、客车的价格鉴定结论意见书；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某归案后退回所购赃物，可酌情从轻处罚；被告人罗某为自用而掩饰隐瞒犯罪所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00055号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：王吉兵，男，生于1971年6月5日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：陈霞（系被执行人王吉兵的妻子），生于1973年8月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月24日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人王吉兵、陈霞在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 杨 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第31号
原告仲丛波，男，1983年2月5日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告白国庆，男，1984年8月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保兴安盟分公司）。
法定代表人梁士涛，该公司经理。
委托诉讼代理人商悦民，人保白城分公司职员。
原告仲丛波诉被告白国庆、人保兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲丛波及其委托诉讼代理人杨润东、被告人保兴安盟分公司委托诉讼代理人商悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丛波诉称，2013年12月3日17时50分许，被告白国庆驾驶蒙F235**号重型半挂牵引车（牵引蒙F43**挂）沿洮突公路由东向西行驶至164公里加800米时，与前方同方向行驶的原告仲丛波驾驶的铲车牵引蓖麻脱粒机尾随相撞，致原告受伤住院治疗，铲车及脱粒机损毁。后经洮南市公安局交通警察大队认定，被告白国庆负事故主要责任。被告白国庆在被告人保兴安盟分公司投保交强险和商业险。现诉至人民法院请求依法判令被告人保兴安盟分公司在交强险、商业险限额内赔偿各项经济损失，被告白国庆承担交强险、商业险限额以外余额的赔偿责任，被告白国庆承担案件受理费、诉讼保全费、评估费、鉴定费及相关费用。
被告白国庆辩称，如果保险公司赔偿的话，那我就不用赔偿了。因为我投保了，所以我不赔偿，我修车也有费用，人保公司也得赔付。
被告人保兴安盟分公司辩称，我们公司同意按照百分之七十的标准赔偿，对于鉴定费和诉讼费，因为保险公司在这次事故中没有责任，所以不应该赔付，对于装载机和托运机的损失，应该以鉴定为准。
通过庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
2013年12月3日17时50分许，被告白国庆驾驶蒙F235**号重型半挂牵引车（牵引蒙F43**挂），沿洮突路由东向西行驶至164KM＋800M处，与前方同向由原告仲丛波驾驶的15型铲车牵引蓖麻脱粒机尾随相撞，致原告仲丛波受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告白国庆承担主要责任，原告承担次要责任。被告白国庆在被告人保兴安盟分公司投保交强险、商业险。
本院归纳本案争议焦点为：
一、被告人保兴安盟分公司在交强险限额内赔偿原告仲丛波全部经济损失数额如何认定？
二、被告人保兴安盟分公司在交强险限额赔偿剩余部分由其在商业险限额内与被告白国庆连带赔偿比例的认定？
三、原告仲丛波伤残赔偿金、精神抚慰金数额如何认定？
双方当事人及委托诉讼代理人对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕以上争议焦点，原告仲丛波提供如下证据：
洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（洮公交认字（2013）第120301号）一份、住院病案、药费收据、出院诊断书、吉林鼎城司法鉴定书一份及鉴定票据一枚，金额1千元、装载机脱粒机价格评估结论书及评估费票据金额2300元。
二被告对原告以上所提供的证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕本案争议焦点，被告人保兴安盟分公司提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。
原告对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
依据本院确认的事实及采纳的证据，本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门划分责任后，本院应依据其责任划分比例确定本案赔偿比例，即本案被告白国庆应承担主要赔偿责任，原告仲丛波承担次要责任。被告人保兴安盟分公司应在交强险、商业三者险限额内对原告仲丛波符合法律规定部分医疗费、护理费、误工费、财产损失承担赔偿责任。被告白国庆应在冲减交强险限额后对原告仲丛波余额部分费用承担相应比例赔偿责任。原告仲丛波其他诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人保兴安盟分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告仲丛波医疗费20868.56元，住院期间生活补助费2050.00元（50.00元×41天），合计人民币22918.56元中的10000.00元，余款12918.56元由被告人保兴安盟分公司在商业三者险范围内赔偿70%即9042.99元，由原告自行承担30%即3875.57元。
二、被告人保兴安盟分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告仲丛波护理费5433.30元（120.74元×45天，一级护理4天，二级护理37天），误工费14488.80元（120.74元×120天），合计人民币19922.10元。
三、被告人保兴安盟分公司在交强险财产损失费限额内赔偿原告车辆损失费32655.00元（20355.00元﹢12300.00元），施救费4140.00元，拆解费800.00元，合计人民币37595.00元中的2000.00元，余款35595.00元由保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即24916.50元，由原告自行承担30%即10678.50元。
上款自本判决生效之日起履行，由被告人保兴安盟分公司将上款直接给付原告仲丛波。
如果被告白国庆、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元由被告白国庆承担，保全费1020.00元，鉴定费3300.00元，合计人民币4320.00元由被告白国庆承担3024.00元，由原告承担1296.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 越
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第49号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、陈凌纯。
被执行人陈学淼。
居民身份证号码3303041979********。
被执行人黄春霞。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行温龙计生征字（2013）第3062号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈学淼、黄春霞履行缴纳社会抚养费137720元一案，本院受理后，依法由�判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月16日作出温龙计生征字（2013）第3062号征收社会抚养费决定，并于2013年9月16日送达被执行人，要求被执行人于2013年10月16日前履行缴纳社会抚养费137720元，2013年12月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月16日作出的温龙计生征字（2013）第3062号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月三日
书记员 李雅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢69号
申请执行人萍乡市湘东区腊市富盛煤矿，住所地萍乡市湘东区腊市镇明塘村。
执行事务合伙人糜仁友，该公司企业负责人。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人萍乡市湘东区腊市富盛煤矿与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民二初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月一日
书记员 罗达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3096号
原告胡大妹。
委托代理人安辉，系水城县鹰山法律事务所法律工作者。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
法定代表人罗健。
委托代理人喻秋红，系该公司职工。
被告关跃文。
原告胡大妹与被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司、关跃文劳动争议纠纷一案，原告胡大妹于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡大妹及其委托代理人安辉，被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司的委托代理人喻秋红，被告关跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大妹诉称，我于2013年9月15日起开始到被告公司承包的凤凰安置点炸山平场工地工作，从事的是爆破辅助性工作，但是双方没有签订书面的劳动合同。2013年9月17日15时许，我在工作时被空压机的杆子砸伤左手食指，之后我被送往水矿总医院住院治疗10天后出院。经该医院诊断，我所受伤的伤情为：左手第二中指粉碎性骨折。之后我就劳动关系问题向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2014）钟劳人仲案裁字第10号裁决书，我对该裁决书不服。为此，特诉至人民法院，请求判决确认我与被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司之间的劳动关系成立；本案诉讼费由二被告承担。
原告胡大妹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、诊断证明书，用于证明原告受伤的状况；3、仲裁裁决书，用于证明本案已经仲裁前置程序。4、杨贵海、曹桥顺、杨庆亮的证人证言。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司辩称，我公司是承接爆破工程的公司，因为爆破行业是高危行业，所以使用炸药在工地上爆破都需要一定的程序，而且需要公安备案。我公司名下在工地上做工的只有爆破员和安全员，均持证上岗，在本案中原告胡大妹并未持证上岗，不属于在我公司管理下进行工作的劳动人员，原告与我公司不存在劳动关系。
被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明被告的主体资格；2、爆破作业人员许可证二份，用于证明被告公司的工作人员必须持证上岗；3、证词二份，用于证明二份证词的时间是冲突的，证人有作假的行为；4、周遵勇、张怀付的证人证言。
被告关跃文辩称，我是六盘水久翔爆破工程有限责任公司的安全员，我并不是该工地的负责人，我只从事安全员应做的工作，我从未见过原告，在本案中我不应承担责任，诉讼费用应由原告承担。
被告关跃文在举证期限内向本院提交了以下证据：被告关跃文的身份证，用于证明被告关跃文的主体资格。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他证据的分析及认定：对原告提交的诊断证明书证明原告受伤的事实予以确认；对原告提交的杨贵海、曹桥顺、杨庆亮的证人证言因无其他有效证据与之相印证，故不予确认。对被告提交的爆破作业人员许可证二份，因与本案无关联性，故在本案中不予确认；对被告提交的证词二份及周遵勇、张怀付的证人证言因无其他有效证据相印证，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年9月17日原告胡大妹左手第2指受伤，经水城矿业（集团）总医院诊断为左手第2中指粉碎性骨折。后原告胡大妹因其所受伤向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年4月18日作出（2014）钟劳人仲案裁字第10号仲裁裁决书，原告胡大妹不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为，原告胡大妹主张其与被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司存在事实劳动关系，其所受伤系在工作过程中导致，其仅依据证人证言而并无其他书证印证，且其提供的证人证言并不足以证明其主张，故视为原告胡大妹在举证期限内未向本院提交有效证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告胡大妹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡大妹的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告胡大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一四年十二月一日
书记员 李梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3145号
原告张家港市振江实业有限公司。
法定代表人奚正清，该公司董事长。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司。
法定代表人钱锋，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市振江实业有限公司诉被告张家港市钱氏惠龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市振江实业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市振江实业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市振江实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1102元，由原告张家港市振江实业有限公司负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐美春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1133号
原告解作明，
被告陶士超。
被告阚彩珍。
原告解作明诉被告陶士超、阚彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告解作明、被告阚彩珍到庭参加诉讼，被告陶士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称，2014年2月14日被告陶士超向原告借款16000元，用于生意周转。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告阚彩珍与被告陶士超系夫妻关系，理应承担还款责任。请求判令被告还款16000元及违约金3000元。
被告陶士超未在法定期限内提交答辩状。
被告阚彩珍辩称，借款我不知道，在什么时候、什么地方借的我也不知道。借钱没有经过我，我不同意还款。
经审理查明，2014年2月14日被告陶士超向原告借款16000元，书写借条一张内容为：“借条今借到解作明现金16000元（壹万陆仟元整），用于家庭生意周转。定于2014年3月30日前一次性还清，如到期不还，自愿付违约金3000元（叁仟元整）。借款人陶士超2014年2月14日。”借款到期后，被告未还款。
另查明，被告阚彩珍与被告陶士超系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶士超向原告借款，应按约定期限偿还，逾期不还应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，违反国家关于限制借款利率的规定，本院酌情认定按银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。被告阚彩珍系被告陶士超妻子，该笔借款用于家庭生意周转，被告阚彩珍没有举证该笔借款非用于夫妻共同生活，应承担共同偿还责任。被告陶士超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能，放弃质证、辩论权利，判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶士超、阚彩珍偿还原告解作明借款人民币16000元及违约金（违约金按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年2月14日起至本判决确定之日止）。于本判决生效之日起10日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。（已由原告垫付，被告偿还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 平
二〇一四年五月五日
书记员 王婷婷
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）麟执字第102-2号
中国农业银行麟游县支行（以下简称县农行）与张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院1997年9月4日作出的（1997）麟经初字第44号民事调解书发生法律效力后，权利人中国农业银行麟游县支行于1997年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，为县农行实现借款本息2913.44元，诉讼费760元。后因二被执行人暂无可供执行财产，此案于1999年12月10日中止执行。2006年在清理执行积案，到2008年3月期间，查明被执行人张某某在布尔羊场做临时工作，月收入800余元，被执行人王某某因家庭困难，回家种地为生，二被执行人仍无可供执行之财产。申请人亦不能提供可供执行财产或线索，且表示同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）麟经初字第44号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年四月七日
书记员 黄宏平
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第780号
申请执行人蒋顺美。
被执行人童建文。
申请执行人蒋顺美与被执行人童建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人4136.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费610元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月九日
书记员 樊 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初765号
申请人：马立新，男，山东省平原县。
被申请人：乐品，男，山东省济南市。
本院在审理申请人马立新与被申请人乐品买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人乐品银行存款100000元。申请人提供白彬名下鲁NF77**小型越野客车担保。
本院认为：申请人马立新申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人乐品银行存款100000元。
二、查封申请人提供白彬名下鲁NF77**小型越野客车一辆。
财产保全费1020元，申请人马立新已预交。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一八年四月三日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初765号申请人：马立新，男，山东省平原县。被申请人：乐品，男，山东省济南市。本院在审理申请人马立新与被申请人乐品买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人乐品银行存款100000元。申请人提供白彬名下鲁NF77**小型越野客车担保。本院认为：申请人马立新申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结被申请人乐品银行存款100000元。二、查封申请人提供白彬名下鲁NF77**小型越野客车一辆。财产保全费1020元，申请人马立新已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一八年四月三日书记员  葛文君
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00356-1号
申请执行人冯长艳，，自由职业。
被执行人谭金春，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00963号民事判决书的过程中，被执行人谭金春未履行法律文书确定的义务，应赔偿申请执行人冯长艳67693.11元，交纳案件受理费650元，执行费915元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市永生汽车运输有限公司在银行的存款69258.11元，或者扣留、提取其69258.11元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 肖中新
二〇一五年八月十日
书记员 李建军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第303号
上诉人（一审被告）：黄成，男，1967年6月24日生，汉族，住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：骆春梅，女，1986年6月30日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
上诉人黄成因与被上诉人骆春梅健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年5月26日作出的（2014）梨郭民初字第486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月2日受理并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄成，被上诉人骆春梅及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆春梅一审诉称：2014年8月1日，黄成驾驶王海的铲车将我家墙根铲出一条沟来，我上前阻止并要求解决，黄成不予理会。我当时正在路上站着，黄成突然上车将车开走，将我左脚大拇指压伤。我受伤后到四平市中西医结核医院住院治疗80天，诊断为左足拇趾开放性粉碎性骨折，鉴定为轻微伤。故诉至法院，要求黄成赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等合计人民币55000元。
黄成一审辩称：我不同意赔偿。骆春梅在本起纠纷中有过错，应当减轻我的责任。
一审法院查明：黄成系梨树县孟家岭镇大河沿村六组村民组长，2014年8月1日，黄成驾驶王海的铲车清理村屯垃圾，当清运完骆春梅家堆放在房西的灰堆等垃圾时，骆春梅认为黄成清运的是墙根土并将铲车拦住。王海用铲车将骆春梅家被清运的土回填后驾车返回时，骆春梅及家人以铲车压坏水泥路为由站在车前拦住铲车，黄成报警。派出所工作人员及村治保主任罗振远赶到现场进行调解未果。在派出所工作人员及村治保主任返回后，因骆春梅及家人仍阻拦在车前，黄成便上车启动铲车，行驶时车铲将骆春梅左足压伤。骆春梅经四平市中西医结合医院诊断为左足拇趾开放性粉碎性骨折，共住院治疗80天，二级护理80天，病历记载出院后休息6个月。骆春梅的损伤，经梨树县公安局法医鉴定为轻微伤。在审理中，黄成对骆春梅的医疗时限、用药合理性及休息时限提出异议，并于2014年11月13日申请鉴定。2015年2月26日，吉林东正司法鉴定所出具吉东司鉴所（2015）法临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定骆春梅医疗时限约为60天，骆春梅本次外伤住院期间所用药物均为合理用药，骆春梅误工时限约为90天。
一审法院认为：黄成驾驶铲车将骆春梅左足压伤，造成其左足拇趾开放性粉碎性骨折，黄成在驾驶车辆过程中应预见到其行为会对他人造成侵害而强行驾驶，应承担全部民事赔偿责任。骆春梅请求的赔偿费用中，误工时限及医疗时限已经作出鉴定，对其他费用黄成未提出异议应予保护。骆春梅医疗时限确定为60日，此后的住院床位费用500元应自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、黄成赔偿骆春梅合理医疗费12985.86元、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、误工费13362元［89.08元／天×150天（住院60天＋休息90天）］、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、交通费100元、鉴定费400元，合计人民币39363.26元。二、驳回骆春梅的其他诉讼请求。三、吉林东正司法鉴定所鉴定费3000元（黄成已支付）由骆春梅承担1500元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费550元，由黄成负担。
黄成上诉称：1.一审判决认定事实错误，骆春梅受伤是因其阻拦铲车导致的，其存在过错。另误工费足月应按月计算。2.一审判决适用法律错误。损害是因受害人故意造成的，行为人不应承担责任，骆春梅明知自己的行为会发生损害后果仍追求该结果的发生，导致受伤，其故意行为是损害发生的唯一原因。请二审法院撤销原判。
骆春梅答辩称：1.一审判决黄成承担民事赔偿责任正确。2.一审适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，骆春梅及家人以铲车压坏水泥路为由站在车前拦住铲车，黄成在明知骆春梅站在铲车前的情况下，仍启动并驾驶他人的铲车将骆春梅左足压伤，在此过程中黄成应预见到其行为会对他人造成损害而强行驾驶，主观上具有过错。骆春梅拦在铲车前的目的是为了解决铲车压坏水泥路事宜，现有证据不能充分证明骆春梅存在主观上追求损害结果发生的故意。基此，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决由黄成承担民事赔偿责任并无不当。二审中，黄成对吉林东正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书中关于骆春梅医疗时限约为60天、误工时限约为90天的鉴定意见没有异议，但认为计算误工费时应扣除休息日。因骆春梅医疗时限与误工时限经鉴定总计为150天，计算其误工费应将公休日时间予以扣除，故其误工费应为9687.10元（1937.42元／月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第486号民事判决第三项，即“三、吉林东正司法鉴定所鉴定费3000元（黄成已支付）由骆春梅承担1500元。”
二、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第486号民事判决第一项、第二项，即“一、黄成赔偿骆春梅合理医疗费12985.86元、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、误工费13362元［89.08元／天×150天（住院60天＋休息90天）］、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、交通费100元、鉴定费400元，合计人民币39363.26元。二、驳回骆春梅的其他诉讼请求。”
三、上诉人黄成赔偿被上诉人骆春梅合理医疗费12985.86元、护理费6515.40元（108.59元／天×60天）、误工费9687.10元（1937.42元／月×5个月）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、交通费100元、鉴定费400元，合计人民币35688.36元。
四、驳回被上诉人骆春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人黄成负担1000元，由被上诉人骆春梅负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第11号
异议人骆某。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人何森。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人翟某。
本院在执行何森申请执行翟某买卖合同纠纷一案中，异议人骆某对本院（2014）扬执字第619号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人骆某称，本案所涉债务系华康医药公司下属酒店所负债务，而非本人夫妻共同债务，现法院裁定追加本人为被执行人应属错误，故请求予以撤销。
申请执行人何森辩称，本案所涉债务，已经法院调解处理，属骆某、翟某夫妻共同债务，法院裁定追加骆某为被执行人应为正确。
本院查明，2014年1月16日就何森、翟某买卖合同纠纷，本院作出（2014）扬新民初字第10号民事调解书，其中载明：一、被告翟某在经营扬中市聚丰园大酒店期间结欠原告何森菜款238018元，定于2014年1月26日前付20000元，同年5月底前付40000元，同年10月底前付60000元，余款118018元于2015年1月底前付清。二、如被告翟某不按上述期限付款，原告可就全部未付款项一并申请执行……。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告翟某负担。同年6月20日，因翟某未能付清欠款，何森向本院申请执行。2015年1月23日何森提出申请，要求追加翟某妻子骆某为被执行人。同日，本院作出（2014）扬执字第619号民事裁定，将其追加为被执行人。嗣后，骆某提出异议。
另查明，1989年骆某、翟某登记结婚。
本院认为，该债权债务发生在骆某、翟某夫妻关系存续期间，执行时，本院裁定追加骆某为被执行人并无不当，异议人骆某提出撤销（2014）扬执字第619号民事裁定书的请求不能成立，本院不予支持。如骆某认为该债务不属于夫妻共同债务，可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人骆某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 王 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘亚静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初744号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月29日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月16日7时56分左右，被告人徐某某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶至常台高速公路-1公里处附近时，因疏于观察，违规由第一车道变更为第二车道后减速停车看路牌，致使后方第二车道内由荆某驾驶的牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××的挂车避让不及，碰撞徐某某驾驶的轿车左后部，随后失控向左侧翻并撞上路边指示牌。该事故造成被害人荆某及其车辆上的乘客刘某受伤，被害人荆某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人荆某系因胸部挤压致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另经公安机关道路交通事故责任认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某在事故现场拨打电话报警并等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人徐某某与被害人荆某家属、刘某达成了赔偿协议，按照协议进行了赔偿，并被取得了对方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关指控的上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人徐某某的供述笔录，证人刘某、陈某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，车辆驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心[2016]尸检字第25号尸体检验报告，接处警工作登记表及案发报告，被害人荆某的身份证明，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人徐某某的身份情况。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人徐某某在事故发生后自行报警，且在归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属、相关受伤人员达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某系初犯，有悔罪表现，对其可适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏莉莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初575号
原告程某某，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘凤玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第54号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人金某，系鲁B×××××厢式货车驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2014年5月13日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人金某犯过失致人死亡罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日5时许，被告人金某驾驶鲁B×××××厢式货车在虎山路44号楼东侧倒车时，车右后轮碾压在被害人姜某左腿处，致姜某当场死亡。经法医鉴定，姜某的死亡原因符合在患有××、心功能不全等疾病基础上，交通事故致外伤加重上述病情造成死亡。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人金某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人姜某是交通事故致外伤后加重病情死亡的，因为交通事故致外伤的参与度无法鉴定，因此本案认定金某构成犯罪的证据不足；2、被告人金某在案发后一直在现场守候并协助警察勘查现场，系自首；3、被告人金某的行为属于情节轻微；4、被告人金某无犯罪前科。
经审理查明，2013年4月29日5时许，被告人金某驾驶车牌号为鲁B×××××的厢式货车至青岛市李沧区虎山路44号楼东侧时，因倒车观察不周，车右后轮碾压在被害人姜某左腿处，致姜某当场死亡。案发后，被告人金某明知他人已经报警仍在现场等候，后被带到青岛市公安局李沧分局虎山路派出所。
经法医鉴定，被害人姜某的死亡原因符合在患有××、心功能不全等疾病基础上，交通事故致外伤加重上述病情造成死亡。
2015年3月9日，被告人金某与被害人姜某的近亲属达成谅解协议，一次性支付精神补偿金人民币二万元，姜某的近亲属对金某的行为表示谅解，请求法院对金某从轻处罚或处以缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，交通事故现场图及照片，青岛市第八人民医院急救中心调度表、急救病历，法医学尸体检验记录，死亡证明，协议书，谅解书，情况说明，户籍证明；证人汤某、于某、曲某的证言；被告人金某的供述；现场勘查笔录，法医学尸体鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人金某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人金某的辩护人所提因交通事故致外伤的参与度无法鉴定，本案认定金某构成犯罪的证据不足的辩护意见，经查，被害人姜某虽患有××、心功能不全等疾病，但法医鉴定死亡原因是交通事故致外伤加重上述病情造成的，因此被告人金某的行为是导致姜某死亡的直接原因，其构成犯罪的证据确实充分，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人金某的行为属于情节轻微的辩护意见，因无明确的法律规定此种情形属于情节轻微，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳，但由于被害人姜某死亡的原因是交通事故致外伤加重病情造成的，本院在量刑时已酌情予以考量。关于辩护人所提金某系自首，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人金某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚；该已取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00331号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥，支行行长。
被告：何书宝，男，汉族，1963年6月25日生，住安徽省铜陵县。
被告：方福四，男，汉族，1968年4月5日生，住安徽省铜陵县。
被告：何书康，男，汉族，1959年5月15日生，住安徽省铜陵县。
被告：宛兴兰，女，汉族，1971年3月8日生，住安徽省铜陵县。
被告：徐兆和，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省铜陵县。
被告：方福禄，女，汉族，1973年3月3日，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告何书宝、方福四、何书康、宛兴兰、徐兆和、方福禄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回起诉。
案件受理费3765元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行负担。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 汪小翠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初977号
原告屈晓玲
委托代理人孙新
被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司，法定代表人杨宗海
委托代理人孙晓平
原告屈晓玲与被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年4月21日、2016年5月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年9月8日签订《商品房买卖合同》约定“被告将座落于大阁镇金穗家园2号楼1单元302室的在建楼房作价425061.00元卖给原告；付款方式为交首付后其余办理银行贷款；交付此房的最后期限为2011年12月31日；逾期交房违约责任（2）约定了出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金等条款”。原告在交付首期款后于2010年12月24日办结贷款250000.00元，至此交清了全部购房款。但被告逾期交房，被告交房时间为2013年3月28日，逾期455日，应按约定支付违约金38680.00元。2013年领到钥匙后，我同王秀华、吕晓静（此二人为金穗家园业主）多次去开发商处要求被告支付逾期交房的违约金，但被告一直推脱，没有答复，故诉至法院，要求被告支付给我逾期交房的违约金38680.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
王秀华自书证明一份（证明目的为原告的主张未超过诉讼时效）；吕晓静自书证明一份（证明目的为原告的主张未超过诉讼时效）；2010年9月8日原告与被告签订的商品房买卖合同一份（证明目的为房屋价款、约定的交房时间、约定的逾期交房的违约责任）；楼房交付的首期款及贷款单据两张（证明目的为原告交付房款的时间和数额）；住房维修基金单据一份、景山物业出具的收条一份（证明目的为交房拿钥匙的时间是2013年3月28日）。
被告丰宁金泰房地产开发有限责任公司辩称：原告在2013年3月28日已经接收了楼房，原告也对此时间认可。此时原告已经明知我公司逾期交楼。自2013年3月28日至2016年3月21日即原告起诉之日，已经三年之余，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案属于合同违约之诉，适用民法通则规定的二年的诉讼时效。原告提供的王秀华与吕晓静的自书证明，我方对真实性不予认可，这两份证据证人都没有出庭作证，未出庭作证的证人证言不能单独作为定案依据且此两位证人现正在旁听庭审，参加旁听的证人证言亦不能作为定案依据。同时王秀华及吕晓静均为金穗家园的业主，王秀华及张志峰（吕晓静系张志峰妻子）均因我公司逾期交房，要求我公司给付违约金起诉至丰宁法院，我方认为此两人为与原告有利害关系的人，故此两人的证言我们不认可。对原告提供的其他证据的真实性，合法性我方没有异议，但我方认为原告的起诉已超过诉讼时效，故这些证据与本案没有关联性。综上，我方认为应依法驳回原告起诉。
经审理查明：2010年9月8日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定“出卖人为丰宁金泰房地产开发有限责任公司，买受人为屈晓玲，买卖标的物为金穗家园2号楼1单元302室，房屋价款为425061.00元，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。签订合同后原告于2010年11月交付房款175061.00元，2010年12月24日办结房屋贷款250000.00元，计支付了全部房款425061.00元。至合同约定的交房日2011年12月31日被告未交付房屋。2013年3月28日原告办理了入住手续。原告认为被告逾期交房，应当依照《商品房买卖合同》的约定支付违约金，故导致本案诉讼。
本院认为：本案在庭审过程中被告辩称自2013年3月28日原告接收房屋至2016年3月21日原告起诉主张权利止，已经超过了民事诉讼法规定的两年的诉讼时效。原告针对被告提出的已过诉讼时效的抗辩，出示了两份自书证明，分别为王秀华自书证明、吕晓静自书证明，证明的主要内容为王秀华、吕晓静同原告自2013年领取房屋钥匙后，分别于2014年春天，2015年春天及最近一起去被告处主张权利，要求被告给付违约金。经庭审中查明，王秀华为（2016）冀0826民初979号商品房买卖合同纠纷一案的原告，吕晓静为（2016）冀0826民初978号商品房买卖合同纠纷一案原告张志峰的妻子，两人均为金穗家园的业主及均针对被告逾期交房主张违约金。本院认为王秀华及吕晓静与本案的原告存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。”故本院对原告提交的这两份自书证明不予认可。原告针对被告提出的已过诉讼时效的抗辩未提出有力的证据予以反驳，原告未能证明在其知道权利受到侵害的两年内向被告主张过要求被告支付逾期交房的违约金，故本院认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，其权利主张已经丧失了胜诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告屈晓玲诉讼请求。
案件受理费767.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言
（三）存在疑点的视听资料
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00873号
上诉人（原审被告）苏州工业园区百明建设有限公司，住所地苏州工业园区娄葑板泾工业区。
法定代表人张百明。
被上诉人（原审原告）苏州腾丰建材科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人邹坤林，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区百明建设有限公司因与被上诉人苏州腾丰建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0371号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州工业园区百明建设有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按苏州工业园区百明建设有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十二月二日
书记员 邹俊超
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00535号
上诉人（原审原告）：王强，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区马路*号*单元302之*室。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周奇，女，1991年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区太师渊路附**号。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
上诉人王强与上诉人周奇因不当得利纠纷一案，均不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王强已于2016年1月13日向本院提出撤诉起诉。上诉人周奇同意王强撤回起诉并撤回上诉。
本院认为，上诉人王强自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自行处理，且经上诉人周奇同意，并撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王强撤回起诉；
一、准许上诉人周奇撤回上诉；
三、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01547号民事判决民事判决。
二审案件受理费9892元，减半收取4946元，由上诉人王强负担2181元，由上诉人周奇负担2765元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年一月十三日
书 记 员 覃小飞