wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4509号
申请执行人太仓市项氏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘东角桥东堍（泰西村），组织机构代码79861518-5。
法定代表人项文忠，该公司董事长。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人吴江市航航纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村，组织机构代码59390986-8。
投资人姚志根，该厂厂长。
太仓市项氏纺织有限公司与吴江市航航纺织厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江市航航纺织厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向太仓市项氏纺织有限公司支付货款164043.04元及逾期付款利息（自2015年3月12日起至付清之日止，按照年利率5.35%标准计算）。案件受理费3782元，减半收取1891元，财产保全费1420元，合计3311元，由吴江市航航纺织厂负担。因吴江市航航纺织厂未履行判决书确定的义务，根据太仓市项氏纺织有限公司的申请，本院于2016年12月21日立案受理，申请执行标的182814.75元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月八日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4509号申请执行人太仓市项氏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘东角桥东堍（泰西村），组织机构代码79861518-5。法定代表人项文忠，该公司董事长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人吴江市航航纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣富乡村，组织机构代码59390986-8。投资人姚志根，该厂厂长。太仓市项氏纺织有限公司与吴江市航航纺织厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3584号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴江市航航纺织厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向太仓市项氏纺织有限公司支付货款164043.04元及逾期付款利息（自2015年3月12日起至付清之日止，按照年利率5.35%标准计算）。案件受理费3782元，减半收取1891元，财产保全费1420元，合计3311元，由吴江市航航纺织厂负担。因吴江市航航纺织厂未履行判决书确定的义务，根据太仓市项氏纺织有限公司的申请，本院于2016年12月21日立案受理，申请执行标的182814.75元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年六月八日书记员  周 波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3001号
原告：常伟。
原告：郑得林。
委托诉讼代理人:张忠伟,河北山庄律师事务所律师。
被告：李志国。
被告：齐冠军。
被告：彭云。
被告：赵佩才。
被告：李红雨。
被告：杨文强。
第三人：承德隆岩石材有限公司。
住所地:承德县安匠乡后沟村。
法定代表人：李红雨总经理。
原告常伟、郑得林与被告李志国、齐冠军、彭云、赵佩才、李红雨、杨文强、第三人承德隆岩石材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告常伟、郑得林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常伟、郑得林撤诉。
案件受理费100.00元，由原告常伟、郑得林负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘冬梅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中审民初字第56号
原告大连蟹子楼工贸发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙志勇，系该公司总经理。
委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人崔向朝，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连双厦大酒店，住所地大连市中山区。
法定代表人丛培玉，系该酒店总经理。
委托代理人杜维奇，系辽宁静晨律师事务所律师。
被告中国冶金进出口大连公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孔庆明，系该公司总经理。
委托代理人杨明非，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告中国中钢集团公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾宝军，系该公司总裁。
委托代理人惠铁男，男，系中钢资产管理有限责任公司职员，住北京市东城区。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告大连蟹子楼工贸发展有限公司（以下简称“原告蟹子楼”）诉被告大连双厦大酒店（以下简称“被告双厦酒店”）、中国冶金进出口大连公司（以下简称“被告中冶公司”）、中国中钢集团公司（以下简称“被告中钢集团”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2010）中民初字第3453号民事裁定。宣判后，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）大民二终字第682号民事裁定，撤销上述裁定，指令本院进行审理。本院于2013年8月26日作出（2012）中审民初字第17号民事判决。宣判后，被告双厦酒店、中冶公司、中钢集团不服提出上诉。大连市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）大民二终字第1044号民事裁定，撤销上述裁定，发回本院重审。本院于2014年12月11日作出（2014）中审民初字第56号民事判决。宣判后，原告及被告双厦酒店、中冶公司、中钢集团均不服提出上诉。大连市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）大民二终字第329号民事判决，判令：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中审民初字第56号民事判决；二、上诉人大连双厦大酒店赔偿上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司装修损失1,338,358元；三、上诉人大连双厦大酒店赔偿上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司中央空调和霓虹灯箱损失412,007元；四、上诉人大连双厦大酒店赔偿上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司设备损失270,552元；五、上诉人大连双厦大酒店赔偿上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司各项维修费损失合计155,300元；六、上诉人中国冶金进出口大连公司、上诉人中国中钢集团公司对上述第二至五项上诉人大连双厦大酒店应赔偿上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司的损失承担连带赔偿责任；上述第二至六项，上诉人大连双厦大酒店、上诉人中国冶金进出口大连公司、上诉人中国中钢集团公司应给付上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；七、驳回上诉人大连蟹子楼工贸发展有限公司原审其他诉讼请求。该判决已发生效力。
2009年10月19日，原告大连蟹子楼工贸发展有限公司以房屋租赁合同纠纷为由到本院起诉被告中国中钢集团公司，本院立案号为（2009）中民初字4653号。因原告大连蟹子楼工贸发展有限公司提出诉讼保全申请，2009年11月18日，被告中国中钢集团公司向本院交纳300万元担保金，该款项至今仍存放在法院账户上。
本案在审理期间，原告于2010年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连双厦大酒店、中国冶金进出口大连公司、中国中钢集团公司银行存款300万元或查封、扣押其等值财产，并提供大连第五仪表厂所有的坐落于大连市沙河口区×号的房屋作担保。本院依法作出（2010）中民初字第3453号民事裁定，冻结三被告银行存款300万元或查封、扣押其等值财产并查封了上述担保财产。2014年3月14日，本院根据原告申请，依法作出（2012）中审民初字第17号裁定，解除对担保人大连第五仪表厂所有的坐落于大连市沙河口区×号房屋的查封，并查封了原告另行提供担保的担保人贾秀叶所有的位于大连市沙河口区×号和位于大连市沙河口区×号，担保人时吉昌所有的位于大连市西岗区×号房屋。
本院认为，生效判决已确定了被告大连双厦大酒店、被告中国冶金进出口大连公司、被告中国中钢集团公司应给付原告的款项，现原告向本院申请解除其担保房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人贾秀叶所有的位于大连市沙河口区×号和位于大连市沙河口区×号的两套房屋的查封；
二、解除对担保人孙业全所有的位于大连市沙河口区×号房屋的查封；
三、解除对担保人时吉昌所有的位于大连市西岗区×号房屋的查封。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 张 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 桢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终179号
上诉人（原审原告）：朱福，男，1971年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人朱福因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱福以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，朱福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民诉保字第00003号
申请人骆洪超，农民。
被申请人李洪福，农民。
申请人骆洪超与被申请人李洪福因民间借贷引起纠纷。申请人骆洪超于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人李洪福所有的车牌号为苏C**北京现代小型普通客车一辆（保全价值范围为5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李洪福所有的车牌号为苏C**北京现代小型普通客车一辆（保全价值范围为5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年一月四日
书 记 员 纪刚强
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第661号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：候建江，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区5栋B座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告候建江物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3596号
原告石金彪，男，汉族，1989年10月16日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告高丽清，女，汉族，1988年12月11日生，无业，公民身份证号码×××，住址同上。（系石金彪妻子）
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告石金彪、高丽清诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月12日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元401号房屋，面积97.29平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011251）购房价款为411657元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息21045.26元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金6401.27元；3、被告向原告退还多收取的取暖费744.33元。合计28190.86元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元401号号房屋一处，房屋建筑面积97.29平方米，房屋总价款411657元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1914元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。
上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×411657元=19705.4元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×411657元=6421.84元。对原告主张退还多收取取暖费744.33元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息19705.4元，逾期交房违约金6421.84元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费744.33元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由原告负担18元，被告负担235元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二〇一六年十二月五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3596号原告石金彪，男，汉族，1989年10月16日生，无业，公民身份证号码×××，住乌海市。原告高丽清，女，汉族，1988年12月11日生，无业，公民身份证号码×××，住址同上。（系石金彪妻子）委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告石金彪、高丽清诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月12日购买了被告开发的新联邦小区四号楼一单元401号房屋，面积97.29平方米，双方签订了购买合同（编号为2013-0011251）购房价款为411657元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行，但被告在2015年10月28日才通知向原告交房，逾期交房311天，被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告收取了半年的取暖费，多收取了原告2个月零10天的取暖费，原告多次与被告协商违约金等相关的事宜，无奈之下，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的利息21045.26元；2、被告向原告支付逾期交房的违约金6401.27元；3、被告向原告退还多收取的取暖费744.33元。合计28190.86元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区四号楼一单元401号号房屋一处，房屋建筑面积97.29平方米，房屋总价款411657元；合同约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2015年10月15日被告张贴原告所购买4号楼交房通知，通知4号楼住户自2015年10月28日开始办理房屋交房手续。原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋，其中被告收取原告2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1914元。被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告支付因逾期交房的利息、违约金、退还多收取的取暖费。上述事实有原告提供房屋买卖合同，不动产发票，取暖费收据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告未到庭答辩、应诉，应承担相应的法律后果。被告对原告所在4号楼是自2015年10月28日正式开始交房，被告逾期交房天数为312天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即312天×5.6%÷365天×411657元=19705.4元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×312天×411657元=6421.84元。对原告主张退还多收取取暖费744.33元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，同类型案件中被告陈述2015年12月11日为实际供暖时间，被告多收取的取暖费应退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告逾期交房利息19705.4元，逾期交房违约金6421.84元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告取暖费744.33元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告负担18元，被告负担235元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二〇一六年十二月五日书记员肖嫚倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第457号
原告：金华市利锦塑料包装有限公司。住所地：浙江省金华市金三角经济开发区标准厂房A区9号-10号。
法定代表人：王化能，该公司经理。
委托代理人：王荣飞。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。住所地：浙江省奉化市西坞街道西宁路64号。
代表人：朱为民，该厂厂长。
本院在审理原告金华市利锦塑料包装有限公司诉被告奉化市美鑫工艺品厂买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告金华市利锦塑料包装有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月四日
书 记 员 俞百盈
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初490号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张泽祥，男，1997年12月2日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省伊川县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人张泽祥犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张泽祥同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人张泽祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月2日凌晨3时左右，被告人张泽祥在本市新北区太阳花园小区门口，见被害人马某停放在此处的苏Ｄ×××××汽车副驾驶位置车窗未关闭，遂爬窗进入，窃得该车扶手箱里的积家牌××价值人民币22200元）、Zippo牌打火机一个。
案发后，赃物手表已由公安机关追缴并发还被害人马某。
上述事实，被告人张泽祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人马某陈述笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张泽祥认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一七年七月十三日
书记员 胡佳玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8965号
原告：尹学文，男，1988年1月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：钱美良，女，1958年2月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨旭红，男，1968年11月5日出生，汉族，住靖江市。
原告尹学文与被告钱美良、杨旭红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学文、被告钱美良到庭参加诉讼，被告杨旭红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：魏松林于2016年1月29日向我借款6万元，口头约定月利率1%，由被告杨旭红提供连带责任担保。后魏松林仅归还了部分利息，本金分文未还，杨旭红亦未尽担保之责。被告钱美良系魏松林之妻，该借款属于夫妻共同债务，现魏松林因故身亡，钱美良负有还款之责。请求判令钱美良立即归还借款6万元，杨旭红承担连带清偿责任。
被告钱美良辩称：我不清楚魏松林借款情况，不同意承担还款责任。
被告杨旭红未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，魏松林向原告出具借条1份，载明借到原告人民币6万元，被告杨旭红作为担保人签名。后该款未能偿还。
此外，被告钱美良与魏松林系夫妻关系，魏松林于2016年8月18日因交通事故身亡。
本院认为：涉案债务虽系魏松林以个人名义所借，但形成于其与钱美良婚姻关系存续期间，依据有关法律规定，应视为夫妻共同债务，钱美良负有共同清偿之责。钱美良以不清楚借款情况为由拒绝承担责任，缺乏法律依据，应不予采纳。杨旭红为魏松林向原告借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证范围，依法应当对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱美良于判决生效后十日内归还原告尹学文借款6万元，被告杨旭红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3036号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告刘某，男，1975年11月16日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执327号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人金向阳，该××行行长。
被执行人李亚君。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人李亚君信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）润商初字第00351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李亚君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19993.13元及截止到2015年9月9日的利息2472.44元、费用3943.57元和律师代理费3500元，此后的利息和费用按合同约定标准计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274元，由被告李亚君负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中查明，本案在审理中依法对被执行人的房产、存款、车辆等进行了查询。因无财产可供执行，故终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 娉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1447号
原告：程某，男，1965年7月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：卢某，女，1975年4月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告程某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：要求与被告的离婚。事实理由：原、被告2012年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后一年多夫妻关系和谐，后来因被告赌博上瘾，每次大半夜回家，每月给她的生活费都赌光。
被告卢某辩称：我不同意离婚。我们是2012年3月相识恋爱，经过一段时间的相互了解，婚姻感情基础牢固。××××年××月××日办理结婚登记手续，现原、被告感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年12月9日原告诉至本院要求与被告离婚。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻合法、有效，应受法律保护。程某要求与卢某离婚，程某以被告赌博上瘾，每次大半夜回家为由要求离婚，因程某未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度，故对程某要求与卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互谅解，以诚相待，共同承担家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告程某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月一日
书记员 刘思源
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2134号
原告成都脉通管业有限公司。住所地：成都市青白江区。
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。
本院在审理原告成都脉通管业有限公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都脉通管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费532元，由原告成都脉通管业有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2624号
申请执行人黄维鑫，女，汉族，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于黄维鑫申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人黄维鑫办理位于二七区00000000000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金00000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人黄维鑫（身份证号：00000000000000000000000）办理位于二七区0000000000000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人黄维鑫违约金000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01144号
原告刘XX，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
被告常XX，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
法定代理人许XX，女，1927年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系被告常XX之母。
原告刘XX诉被告常XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，2012年12月11日依法登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原、被告婚前了解较少，感情基础差，未能建立起真正的夫妻感情，婚后经常因为琐事发生吵闹。2013年9月20日，原、被告又因琐事发生争吵后，原告刘XX将被告常XX送回娘屋，两人便分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；原告刘XX自愿负担本案诉讼费用。
原告刘XX为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚证字号为J610526-2012-007550的结婚证一份，用于证明原告刘XX与被告常XX于2012年12月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告常XX辩称，被告常XX因前任丈夫出车祸，导致精神受挫。2011年5月份，经人介绍与原告刘XX相识，2012年12月11日双方登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，婚后无子女。2013年9月20日，原告刘XX与被告常XX发生矛盾后，便将被告常XX送回娘屋，双方分居生活至今。被告常XX法定代理人许XX表示同意原告刘XX与被告常XX离婚。
被告常XX为支持其辩称理由，提交了如下证据：
1、2014年6月29日监护人变更协议一份，用于证明因被告常XX不能自主发表自己的意识，其监护人变更为被告母亲许XX。
对于原告刘XX提供的结婚证一份及被告监护人变更协议一份，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述笔录，本院查明以下事实：
原告刘XX与被告常XX于2011年5月份经人介绍相识，2012年12月11日依法登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情恶化。2013年9月20日，原、被告又因琐事发生争吵后，原告刘XX将被告常XX送回娘屋居住，双方分居生活至今。审理中，双方达成一致协议。
本院认为，原告刘XX与被告常XX婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事发生矛盾，且从2013年9月20日开始，原告刘XX便将被告常XX送回其娘屋居住，双方分居生活至今，且被告常XX与原告刘XX沟通较少，致使夫妻感情彻底破裂，确已无法继续共同生活，故对原告刘XX要求与被告常XX离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告常XX离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 森
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00211号
原告郁逢枝。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。
被告乐恩先。
本院在审理原告郁逢枝与被告乐恩先扶养费纠纷一案中，原告郁逢枝于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁逢枝撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告郁逢枝负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 姜孝世
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梅 千
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00375号
原告郇绳军，男，汉族，个体户。
被告张万芳，女，汉族，个体户。
被告乔雄伟，男，汉族。
本院在审理原告郇绳军与被告张万芳、乔雄伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郇绳军于2015年6月8日向本院提出撤回对被告张万芳、乔雄伟起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告郇绳军撤回对被告张万芳、乔雄伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郇绳军负担。
审 判 长 郑琰丰
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7839号
原告邵岐武，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告张玉春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告邵岐武诉被告张玉春合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵岐武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年二月一日
书记员 姚松昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10328号
原告：施建章，男，1979年11月13日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市新大成小商品市场有限公司，统一社会信用代码91320281555895119P，住所地江苏省江阴市新桥镇苏圩村樟林大道与澄杨路交界处。
法定代表人：周轶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建新、张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张立平，男，1977年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告：江阴市新桥纬编纺织有限公司，组织机构代码142211380，住所地江苏省江阴市新桥镇苏圩村。
法定代表人：赵玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告施建章与被告江阴市新大成小商品市场有限公司、张立平、江阴市新桥纬编纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告施建章于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施建章申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施建章撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元（施建章已预交），由施建章负担。
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一七年七月三十日
书 记 员 黄静宇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
韶曲法执字第506号
申请执行人：甘峻赫，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：梁松源，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：潘志成，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人甘峻赫申请执行被执行人梁松源、潘志成民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年九月二十五日作出（2012）韶曲法民一初字第839号民事裁定书，裁定查封被执行人潘志成位于韶关市曲江区xx路x号x楼xxx房一套。现因双方当事人已执行和解并履行完毕，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘志成位于韶关市曲江区xx路x号x楼xxx房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一四年四月十五日
书记员 黄文峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0465号
原告滕某。
委托代理人朱习峰。
被告张某。
委托代理人王爱民。
原告滕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年7月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人朱习峰和被告张某及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，原被告于1992年相识，××××年××月举行结婚仪式，1992年6月23日生长女张X，1995年10月13日生长子张XX。双方婚后常因琐事发生矛盾，原告曾于2002年起诉要求与被告离婚，经调解，原告给被告一次和好的机会。原告于2006年12月28日再次起诉要求离婚，被告拒不到庭，原告无奈撤诉。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告2006年起诉要求离婚后，经调解双方和好，后双方正常在一起生活。
经审理查明，原被告于1992年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1992年6月23日生长女张X，1995年10月13日生长子张XX。原告曾于2007年左右诉至本院要求与被告离婚，经本院传票传唤，原告滕某无正当理由未到庭参加诉讼，按照原告滕某自动撤诉处理。后原被告双方继续在一起共同生活，双方因生活琐事，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证复印件、（2007）泗民一初字第0036号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案中原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告滕某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告滕某和被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白 鹭
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第301号
原告曹辉安，居民。
被告杨海波，居民。
本院于2014年12月10日立案受理了原告曹辉安与被告杨海波民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告曹辉安于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹辉安撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹辉安负担。
代理审判员 莫苓芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执640号
申请执行人王立兵，男，1971年5月6日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区
被执行人荣浩邦，男，1983年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人张登峰，男，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区
被执行人王国成，男，1978年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
申请执行人王立兵与被执行人荣浩邦、张登峰、王国成保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款107862元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人荣浩邦、张登峰、王国成有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2015）甘民初字第4310号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月九日
书记员 蒲乐乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1000号
原告陈加利。
委托代理人梁云平。
被告王立友。
委托代理人宋建伟。
原告陈加利与被告王立友其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭审理时，原告陈加利及委托代理人梁云平，被告王立友及委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原告陈加利为日照银盛建筑工程有限责任公司负责小区楼房建设施工，双方合同约定：“二、工程款以楼房西单元楼房抵顶”。2013年，工程完工之后，日照银盛建筑工程有限责任公司与原告依法结算，依合同约定将原告起诉的涉案房屋抵顶给原告，被告未经原告同意，非法侵占小荣村幸福小区4号楼西单元三楼西户，经原告多次催要，责令被告限期搬出原告的楼房，被告不听劝告，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告将诸城市某某街道某某村某某小区某号楼某单元某楼某户楼房给付原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告并未侵占原告房屋，事实上涉案房屋是根据原、被告及日照银盛工程有限公司三方协商，把原告主张的涉案房屋抵顶给被告；被告是某某街道某某村集体成员，根据《土地管理法》规定，被告享有房屋所有权，原告不具有资格，原告与日照银盛工程有限公司签订的协议不是合法的，应认定无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，日照银盛建筑工程有限责任公司将诸城市某某街道某某村某某小区某号楼部分工程分包给原告陈加利，原告与日照银盛建筑工程有限责任公司签订施工合同一份，双方第二条约定：“工程款以楼房西单元抵顶，按照每平米1280元计算，工程款不够从中单元顺延抵顶。”2013年6月12日，原告与日照银盛建筑工程有限责任公司结帐清单中注明：“按照合同抵顶幸福小区4号楼标准层楼为：西单元一至五层全部；中单元，除中单元二楼西户（陈涛），三楼西户（李少勇）外，其它全部抵顶给陈加利、ＸＸ高。”后原、被告因某某村某某小区某号楼某单元某楼某户楼房引发纠纷，原告于2013年9月27日诉至法院。
另查明，原告主张的某某村某某小区某号楼某单元某楼某户均未经初始产权登记，未办理土地证和房产证。原告系诸城市某某街道某某村民，被告系诸城市某某街道某某村村民。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
原告诉称被告非权侵占其所有的某某村某某小区某某号楼某某单元某楼某户的房屋，构成侵权，根据举证责任分配，原告应举证证明涉案房屋归其所有。原告虽提供了施工合同、结帐清单，但因涉案房屋某某村某某小区某号楼某单元某楼某户未经初始产权登记，亦未办理土地证和房产证，原告提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陈加利的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年二月十三日
书记员 于荣华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3875号
罪犯刘志祥，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新都刑初字第347号刑事判决，以被告人刘志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期止于2013年7月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘志祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核101.5分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘志祥已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志祥予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00528号
原告：张某。
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚、返还嫁妆并由被告承担本案受理费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2011年以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经本院（2011）雁民初字第02453号民事判决书判决不准离婚后，现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示原、被告双方均为××人，被告愿意努力改善夫妻关系，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证，××证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方未处理好家庭琐事，导致双方产生矛盾，从而影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、处理好家庭事务。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
人民陪审员 高 峰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第51号
罪犯吕启邦，曾用名吕启贵，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）来刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吕启邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年4月3日起。判决发生法律效力后于2008年5月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第482号刑事裁定，将罪犯吕启邦的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7606号刑事裁定，对罪犯吕启邦减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年4月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕启邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕启邦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕启邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分134.79分；获2012、2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕启邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕启邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕启邦减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2973号
原告樊玉兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘建田，男，1964年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告谢丽娅，女，1962年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告樊玉兰诉被告刘建田、谢丽娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉兰到庭参加诉讼。被告刘建田、谢丽娅经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉兰诉称：被告曾几次向原告借款共计40万元，至今未偿还。因被告现经营状况恶化，故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清。
被告刘建田、谢丽娅未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘建田于2004年3月24日向原告樊玉兰借款20万元，2009年12月5日向原告樊玉兰借款10万元，2009年12月11日向原告樊玉兰借款10万元，共计40万元。双方对该三笔借款均未约定利息与还款期。被告至今未偿还上述借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘建田拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金40万元，符合法律规定，予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告未证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
关于利息问题。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。原告主张“逾期利息从立案之日（2014年8月15日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至清偿”，符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建田、谢丽娅于本判决生效之日起十日内，偿还原告樊玉兰借款本金40万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月15日开始计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3650元、保全费2520元，由被告刘建田、谢丽娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年九月十五日
书记员 陈佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12698号
原告齐景荣，女，1954年8月10日出生。
委托代理人徐建源，北京任忠义律师事务所律师。
被告北京市大兴区青云店镇×村民委员会。住所地北京市大兴区青云店镇×村。
法定代表人崔建辉，北京市大兴区青云店镇×村主任。
委托代理人何长青，男，1966年1月25日出生。
被告崔建全，男，1961年2月7日出生。
原告齐景荣与被告北京市大兴区青云店镇×村民委员会（以下简称：×村委会）、被告崔建全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐景荣的委托代理人徐建源，被告×村委会的委托代理人何长青，被告崔建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐景荣诉称：北京市大兴区青云店镇×村村民刘振刚（1998年去世）、王义芝（2002年去世）系齐景荣的养父、养母；1973年，全家三口人用共同劳动的收益，在×村委会西南角300米处兴建了砖结构北正房房屋三间；不知道什么原因，×村委会将上述房屋及宅基地使用权一并转让给崔建全，崔建全在该宅基地上又新建前后两排房屋十余间；齐景荣认为，本案诉争的房屋及宅基地使用权属于集体经济组织所有，享有者与特定的身份相联系，诉争房屋北正房三间属于齐景荣与父母三人的共同共有财产，且齐景荣系刘振刚、王义芝唯一的养女，二人去世后，上述房屋属于二人的份额应该由齐景荣继承；现×村委会不经齐景荣书面同意，擅自处分属于其的财产属于违法行为，特起诉至法院请求：一、确认×村委会与崔建全之间签订的房屋买卖合同无效，并责成崔建全立即返还齐景荣房屋，拆除新建房屋及腾退宅基地；二、诉讼费由×村委会、崔建全负担。
被告×村委会辩称：不同意齐景荣的全部诉讼请求；双方争议的房屋确实是×村委会于1985年2月16日以1000元的价格卖给崔建全的；由于刘振刚、王义芝属于五保户家庭，无人赡养，当时的×村委会决定将他们送往青云店敬老院，并由×村委会负责二人敬老院期间的全部费用，在二人去世之后，由×村委会负责全部丧葬事宜；房屋已经收归村委会所有，村委会有权予以处理；并且房子已经卖了将近30年了，现在刘振刚、王义芝也已经去世，根据法律规定，已经超过了最长的诉讼时效；综上请求法院驳回齐景荣的诉讼请求。
被告崔建全辩称：同意×村委会的答辩意见。
经审理查明：齐景荣曾用名刘景荣，1954年8月出生，1962年因刘振刚、王义芝无子女，抱养齐景荣作为养女，1970年齐景荣初中毕业后在生产队参加劳动，1974年齐景荣结婚后，离开北京市大兴区青云店镇×村，后于1977年将户口迁出；1984年×村委会因刘振刚、王义芝属于“五保户”无人赡养，决定将二人送往青云店敬老院并支付了二人在敬老院的所有花销（双方未签订扶养协议）；此后，×村委会于1985年2月16日，将刘振刚、王义芝居住的房屋以1000元价格卖给本村村民崔建全；后刘振刚于1996年3月、王义芝于2000年6月病故；×村委会主持操办了二人的丧葬事宜。
另查明，刘振刚、王义芝居住的房屋现门牌号为北京市大兴区青云店镇×村7号（以下简称：×村7号院）。
庭审中齐景荣主张，刘振刚、王义芝、齐景荣于1973年建造了×村7号院内的北房5间（4破5的结构），齐景荣对房屋有贡献；为证明其主张齐景荣向法庭提交张文平证人证言一份，张文平，1953年10月8日出生，系刘振刚的外甥孙女，证明1972年建房时，张文平与其父母、妹妹均到×村帮助建房，看到了刘振刚、王义芝、齐景荣均参与了建设；针对该证人证言，×村委会质证意见为，不认可张文平证人证言的真实性，张文平所述的建房时间不正确，而且那时候建造房屋都是生产队管，其陈述出力参与建房与事实不符；崔建全同意×村委会的质证意见。
庭审中×村委会主张，×村7号院建于1960年代，并提交了王×、缪×、郭×三份证人证言。王×，1940年10月2日出生，1971年起担任×村会计，证明刘振刚、王义芝没有人管，村委会给二人入了五保户，之后房产就归村集体处理，当时村集体规定，五保户送养老院后所有开支由村集体支付，口粮也由村集体负担；缪×，1937年3月4日，1976年开始担任×村村委会书记，一直到1985年，证明刘振刚、王义芝居住的房屋建于1960年代，后来二人没有人扶养，也不能独立生活，当时村委会决定由村委会出资送到敬老院去；郭×，1949年1月6日出生，1960年其担任小队长，证明刘振刚、王义芝居住的房屋建于1960年代，后来村委会将二人送往敬老院，由村委会负责各项支出；齐景荣对上述三份证人证言的真实性不予认可；崔建全认可上述证据的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及证明信、户籍证明、迁出证明、毕业证、买卖协议、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效；本案中，齐景荣主张其对于×村7号院的建设有贡献，但其提交的证据存在以下瑕疵，第一，张文平并未看到齐景荣出资情况；其所陈述仅仅是看到齐景荣出力情况；第二、张文平作为齐景荣的表外甥女，双方存在亲属关系；故对其证人证言本院不予采信；对于齐景荣主张对于×村7号院建设有贡献的主张，本院不予支持；×村委会将刘振刚、王义芝确认为“五保户”后，将二人送往青云店养老院并支付了二人在敬老院的所有花销；×村委会此后于1985年2月16日，将刘振刚、王义芝居住的房屋以1000元价格卖给本村村民崔建全时，并未取得该房屋的所有权，故此时×村委会和崔建全之间的房屋买卖协议属于效力待定的合同；刘振刚、王义芝去世后，依据有关规定，×村委会依法取得了×村7号院房屋的所有权，其与崔建全之间的房屋买卖协议，自此合法有效；现齐景荣要求确认×村委会与崔建全之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；齐景荣主张崔建全返还房屋，拆除新建房屋及腾退宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《农村五保供养工作条例》（一九九四年修订版）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》（法释（2000）23号）之规定，判决如下：
驳回原告齐景荣的全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告齐景荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张国倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2160号
原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号。
负责人郭莉燕，行长。
委托代理人张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门美妮雅日化有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显中路1205号3号厂房第4层。
法定代表人纪兴旺。
被告厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元。
法定代表人蔡开福。
被告纪兴旺，男，汉族。
被告陈在能，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告厦门美妮雅日化有限公司、厦门联萃投资有限公司、纪兴旺、陈在能金融借款合同纠纷一案中，�告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一三年十二月十日
代书记员 陈宝珍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1612号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李希明，男，1960年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙寿平，女，1981年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王志法，男，1962年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：高桂珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李希成，男，1965年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王金成，男，1983年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：于巧欣，男，1967年2月25日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第590号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1612号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第122号
申请执行人钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人胡秀海，男，1981年10月31日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行钟水发与胡秀海买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人胡秀海有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第1106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 刘 健
助理审判员 曾志峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 騑
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终151号
上诉人（原审原告）：衢州市顺发公路养护工程有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路***号*楼。
法定代表人：徐建威，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘海林，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市顺发公路养护工程有限公司因与被上诉人刘海林劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初4609号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州市顺发公路养护工程有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州市顺发公路养护工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市顺发公路养护工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州市顺发公路养护工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程涵薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：王振。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：张颖娜，总经理。
原审被告：广东建邦兴业集团有限公司江门公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：周文杰。
原审被告：江门市金汇房地产发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭永满，总经理。
委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原审第三人：曹存荣，男，汉族，住广东省开平市，现羁押于江门市看守所。
再审申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人江门市业兴华建筑机械服务有限公司（以下简称业兴华公司）、原审被告广东建邦兴业集团有限公司江门公司（以下简称建邦江门公司）、江门市金汇房地产发展有限公司（以下简称金汇公司）、原审第三人曹存荣租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建邦公司再审申请称：二审法院认定建邦公司与曹存荣之间存在挂靠经营关系毫无事实和法律依据，是错误的。曹存荣是以个人名义与业兴华建立租赁合同关系，不存在表见代理的情形，建邦公司无需承担补充清偿责任。二审法院故意遗漏重要事实，故意掩盖被申请人明知曹存荣是实际施工人的客观事实，故意偏袒被申请人，涉嫌枉法裁判。二审法院认定“对曹存荣的挂靠行为直接导致的不良法律后果，建邦公司也有明显的过错”完全颠倒了是非黑白。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，改判驳回业兴华公司对建邦公司的全部诉讼请求。
本院认为：根据建邦公司再审申请的意见，本案争议的焦点为建邦公司与曹存荣之间是否存在挂靠关系以及建邦公司对涉案债务应否承担责任。本案中，虽然梁文杰私刻建邦公司公章以建邦公司名义与曹存荣签订具有挂靠性质的《企业内部单项承包合同》，同意曹存荣以建邦公司名义与金汇公司签订《建设工程施工合同》以及协助办理工程报建等一系列手续时，超越了其作为建邦公司江门分公司负责人的权限，但建邦公司并未提供充分有效的证据证明曹存荣知道或应当知道梁文杰实施上述行为是超越权限，且在曹存荣开展涉案工程建设不久，建邦公司就已知道曹存荣以其名义开展涉案工程建设的事实，但其并未予以制止并通过合理的方式作出其不同意曹存荣以其名义开展施工的意思表示，甚至还曾经派员协助曹存荣施工，直至曹存荣基本完成涉案工程。在此情况下，一、二审法院认定梁文杰的行为具有代表建邦公司意思表示的效力，曹存荣与建邦公司之间形成挂靠关系并无不当。由于曹存荣在涉案工地施工近4年，且建邦公司在知道曹存荣以其名义进行涉案工程的施工后，并没有及时提出否认并采取必要的补救措施，导致曹存荣在涉案工程施工期间，直接以建邦公司名义或者足以使相对人相信其代表建邦公司而实施了一系列与施工有关的民事行为，产生了涉案债务未能清偿。一、二审法院据此认定建邦公司对曹存荣的挂靠行为直接导致的法律后果有明显的过错，并判决建邦公司对涉案债务在曹存荣清偿不能的情况下，承担补充清偿责任，亦无不当。建邦公司主张曹存荣与其不存在挂靠关系，其无需对曹存荣所欠涉案债务承担补充清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，建邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东建邦兴业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保52号
申请人：陈松峰，男，1949年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张顺伍，男，1970年1月6日出生，住河南省西平县。
被申请人：张顺红，男，成年人，住河南省郑州市金水区。
申请人陈松峰与被申请人张顺伍、张顺红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价额15000元），并以担保人陈召伟交纳的现金15000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
保全费170元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月十四日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保52号之一
申请人：陈松峰，男，1949年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张顺伍，男，1970年1月6日出生，住河南省西平县。
被申请人：张顺红，男，成年人，住河南省郑州市金水区。
申请人陈松峰与被申请人张顺伍、张顺红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年4月14日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车一辆。现因被申请人张顺伍交纳现金15000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十四日
书记员 张学堂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4174号
原告:四川新豪力鞋材有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1幢5层575号，统一社会信用代码：G1051010704614080T。
法定代表人：杨超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴小红，女，1986年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：余长友，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川新豪力鞋材有限公司（以下简称新豪力公司）与被告余长友、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告新豪力公司委托代理人郑义到庭参加了诉讼，被告余长友、吴小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新豪力公司向本院提出诉讼请求：1、判令2被告向原告支付货款300,000元人民币；2、判令2被告按欠款金额从2014年12月31日起支付资金利息到付清货款为止，截止2016年10月20日以银行贷款利率计算为33,780.82元；3、本案诉讼费用由2被告承担。事实和理由：2被告在原告处购买鞋材辅料，截止2014年12月30日欠付原告货款300,000元人民币。时至今日，期间原告多次催收，被告仍拖延不履行货款支付义务，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告吴小红、余长友未提供答辩。
原告新豪力公司为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告吴小红、余长友四川省人口信息（户籍）证明各一份。拟证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份。拟证明被告关系情况。
3、欠条原件一份。拟证明二被告在婚姻关系存续期间与被告有买卖合同关系，原告向被告供货及被告欠原告货款事实。
被告余长友、吴小红未提供证据。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关�性予以确认。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
二被告从2010年上半年起至2014年12月30日在原告处采购鞋材辅料，2014年12月30日双方结算，被告欠原告货款300,000元，并出具欠条一张交予原告执存，欠条载明“欠条今欠到新豪力货款：300,000元正，大写叁拾万元吴小红2014.12.30”。出具欠条后，经原告多次催收，无果。
另查明，被告吴小红与余长友于2006年12月4日登记结婚，其后于2014年9月24日在资阳市雁江区民政局协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴小红、余长友虽未与原告新豪力公司签订书面买卖合同，但原告新豪力公司从2010年上半年起至2014年12月止一直向被告吴小红、余长友供货，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告于2014年12月30日对货款进行了结算，被告吴小红并出具货款欠条交与原告新豪力公司执存；本案讼争欠款系二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告未提供证据证明所欠货款系任一被告个人经营活动所致，故对原告要求二被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年12月30日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告吴小红、余长友支付该笔货款的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长友、吴小红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新豪力鞋材有限公司货款本金300,000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年11月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,307元，公告费600元，由被告吴小红、余长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第120号
罪犯曾韦康，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2012年9月12日作出（2012）湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人曾韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾韦康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾韦康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾韦康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾韦康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4357号
原告张二堂，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告刘玉柱，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告范香莲，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住址同被告刘玉柱。
原告张二堂诉被告刘玉柱、范香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员高晓辉于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张二堂、被告刘玉柱、范香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二堂诉称，被告刘玉柱于2014年7月5日向原告张二堂借款12000元，并出具借条一支。借款后，被告刘玉柱偿还借款2000元，此后原告张二堂多次催要，被告刘玉柱均无故拖延给付。被告刘玉柱与范香莲系夫妻关系。请求人民法院判令：1、被告刘玉柱、范香莲立即偿还原告张二堂借款10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告张二堂出示借据对其主张予以证明。
被告刘玉柱辩称，认可借款事实，已经偿还借款2000元。被告刘玉柱与被告范香莲系夫妻关系。
被告范香莲辩称，其与被告刘玉柱系夫妻关系。
经审理查明，2014年7月5日，被告刘玉柱向原告张二堂借款12000元，并出具借条一支。借款后，被告刘玉柱偿还借款2000元。被告刘玉柱与被告范香莲系夫妻。以上事实有原告张二堂、被告刘玉柱、范香莲的陈述及原告张二堂出示的借据在案证实。
本院认为，原告张二堂与被告刘玉柱的借贷关系有原告张二堂出示的借据予以证实，对原告张二堂与被告刘玉柱的借贷事实本院予以确认。因此，原告张二堂要求被告刘玉柱偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告刘玉柱与被告范香莲系夫妻关系，该借款发生在被告刘玉柱与被告范香莲婚姻关系存续期间，且被告范香莲未出示证据证明该借款系被告刘玉柱的个人借款，故上述借款应认定为被告刘玉柱、范香莲的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉柱、范香莲于本判决生效之日起十日内返还原告张二堂借款本金10000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元）减半收取，由被告刘玉柱、范香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执10号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人战某某，男，汉族，1970年2月14日出生。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了听证审查，现已审理终结。
申请执行人申请执行强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为，2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实:2006年战某某与隆胜村签订南草原废弃承包合同，2014年隆胜村部分村民反映，隆胜村将本村所使用的草原承包给几十户村民用于种植农作物，导致部分草原被非法开垦，收到举报后我们联合共和镇政府草原站工作人员，到举报现场勘察，现场测量被非法破坏草原面积有118亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书2、行政处罚决定审批表；3、案件处理意见书；4、送达回证；5、责令改正通知书；6、行政处罚事先告知书；7、行政处罚决定书；8、战某某询问笔录；9、情况说明；10、南草原废弃地租赁合同书；11、现场勘验笔录；12、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被处罚人战某某承包隆胜村废弃地部分撂荒，部分种植农作物事实清楚。认定被开垦面积不具体、明确。认定战某某开垦草原没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）19号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十四日
书记员 于姗姗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第172号
原告：莒南县石莲子镇香城社区村民委员会。
法定代表人：李西良，系莒南县石莲子镇香城社区村民委员会主任。
委托代理人：樊孝起，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：樊孝庄，农民。
原告莒南县石莲子镇香城社区村民委员会（以下简称香城村委）与被告樊孝庄排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香城村委的委托代理人樊孝起、秦福伟到庭参加诉讼。被告樊孝庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香城村委诉称：被告侵占原告的后劈石头自然村村东果园地4.6亩。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告让出侵占土地，赔偿损失，并承担本案诉讼费。
被告樊孝庄未答辩。
经审理查明：被告樊孝庄承包原告的后劈石头自然村村南、村北果园地两块，共计4.6亩（村南果园地东邻樊文华、西靠路；村北果园地北邻樊文祥），承包期自2008至2010年，承包费为每年、每亩240元，2007年12月23日被告交纳承包费3312元。到期后，被告自2011年未与原告签订承包合同，占用至今。2015年6月23日，原告诉至本院要求被告让出侵占原告土地，赔偿原告2011年至2014年承包费损失4416元。审理过程中原告不再要求被告让出侵占土地。
另查明，2013年莒南县石莲子镇香城村村民委员会、后劈石头村村民委员会、西夹古哨村村民委会撤销，成立香城社区村民委员会。
上述事实，有原告陈述、调查笔录予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”该法第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告未能提供证据证明与原告之间存在承包合同关系，因此，被告占用原告土地4.6亩的行为侵犯原告合法权益。被告在侵占期间给原告造成了2011年至2014年承包费损失，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告以被告之前交纳的承包费为标准，主张承包费损失4416元亦属合理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊孝庄于本判决生效后10日赔偿原告莒南县石莲子镇香城社区村民委员4416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告樊孝庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连庄
二〇一五年九月二日
书 记 员 战美玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初300号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王安明，曾用名王江明，男，1987年1月12日出生，汉族，文化程度大专，农民，家住浙江省湖州市南浔区。2016年4月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审，2017年4月26日被依法监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人王安明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年3月至4月间，被告人王安明在担任德清县顺丰运输有限公司区域销售经理期间，利用杨某阿修罗账号多次非法将顺丰快递内网中21920条客户快递面单信息下载至电脑。后被告人王安明向熊某（另案处理）多次出售客户快递面单信息20000余条，向段某,4（另案处理）出售客户快递面单信息1300余条，共非法获利20200余元。
案发后，被告人王安明退出违法所得人民币24000元。
上述事实，被告人王安明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、段某,4、周某、孙某、杨某、徐某、黄某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、情况说明、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、员工基本信息、调取证据清单、电脑信息、微信记录、退赃申请书、辨认笔录、电子证物检查工作记录、检查笔录、检查照片、扣押物品照片、扣押现金照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安明违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王安明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币二万四千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张文霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被执行人师伟国，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省尉氏县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉师伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3964号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告师伟国在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金37135.15元及该本金的利息（自起诉之日2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费728元，由被告师伟国负担。被告师伟国未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行也不能提供被执行人师伟国可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5455号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年7月7日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉师伟国信用卡纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人师伟国可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉师伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3964号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告师伟国在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金37135.15元及该本金的利息（自起诉之日2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费728元，由被告师伟国负担。被告师伟国未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行也不能提供被执行人师伟国可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5455号执行案件的本次执行程序。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00068号
原告朱某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方和好为由，于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
人民陪审员 赵芳玲
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 彭 秋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1115号
原告：杨树华，男，1977年10月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：白长清，男，1969年11月17日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：突泉县六户镇永合村民委员会。
法定代表人：李宝财，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，现住突泉县六户镇永合村。
身份证号码：×××
原告杨树华与被告白长清、突泉县六户镇永合村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨树华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨树华负担。
审判员 于 水
二〇一七年十月十一日
书记员 张菲菲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执6号
申请执行人：季鸣，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海申杰塑料建材有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。
法定代表人：乔荣琪，总经理。
被执行人：乔荣琪，男，1958年9月6日出生，汉族，住山西省。
本院在执行季鸣与上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海申杰塑料建材有限公司、乔荣琪发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务：被执行人返还申请人201,075元及相应利息；但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人上海申杰塑料建材有限公司名下拥有位于上海市松江1338-11地块，本院依法对该地块予以轮候查封，目前该地块暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15070号
原告：江阴市康源染整有限公司（统一社会信用代码913202817394241869），住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝50号。
法定代表人：程兴源，江阴市康源染整有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋振（受江阴市康源染整有限公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告：常州捷得纺织品有限公司（统一社会信用代码91320404067660492A），住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：史国春，常州捷得纺织品有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市康源染整有限公司与被告常州捷得纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市康源染整有限公司以常州捷得纺织品有限公司已履行付款义务为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市康源染整有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市康源染整有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2870元、保全费2120元，合计4990元（江阴市康源染整有限公司已预交），由江阴市康源染整有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一六年十二月一日
书记员 宋阅懿
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执873号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，横头山信用社主任。
被执行人：艾仁厚，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人艾仁厚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振伦
审判员 吴国华
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4197号
原告柳某某。
被告柳某某一。
被告柳某某二。
被告柳某某三。
案由：继承纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思佳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第721号
原告蒲某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市河口镇，务农。
委托代理人熊宗祥，四川省万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告龚某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇，务农。
原告蒲某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾上峰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人熊宗祥，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，1987年4月原、被告经人介绍相识恋爱，1990年11月在万源市河口镇民政办登记结婚。婚后于1991年11月7日生育一子，取名龚某。原告从1996年12月到福建泉州务工，被告于1998年也到福建泉州务工，从2009年10月起双方因感情不和开始分居，至今长达5年时间。加之被告有第三者。原告于2013年5月，2014年1月两次向法院起诉离婚，在庭审中被告不同意离婚，以死威胁，原告便撤诉。庭审后被告不思悔改，继续与第三者往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告龚某辩称，原、被告诉称不属实，过错在原告，造成了母亲病重，儿子服刑，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户口簿复印件两份。证实原、被告基本身份信息。
2、万源市河口镇民政办证明一份。证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书两份。证实原告于2013年5月、2014年1月两次向法院起诉离婚。
4、证人张某的证言。证实原、被告夫妻感情破裂，原告2013年、2014年向法院起诉离婚，撤诉后双方未在一起生活。
5、证人柴某的证言。证实内容同证据4。
6、证人刘某的证言。证实内容同证据4。
7、泉州新丰顺铁件工程有限公司证明一份。证实原、被告从2009年分居，夫妻感情破裂。
被告龚某对原告蒲某提交的证据的质证意见为：对第1--3号证据无异议；对第4--7号证据有异议，认为证据不具有真实性，且证人均为原告娘家的邻居。
本院认证认为：原告蒲某提交的第1--3号证据，符合证据的三性，本院予以采信；对第4--
7号证据中，证明原、被告从2009年分居不具有真实性的内容，本院不予采性外，其余内容符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原告蒲某与被告龚某于1987年4月经人介绍相识，并确立恋爱关系。1990年11月在万源市河口镇民政办登记结婚，1991年11月7日生育一子，取名龚某。婚后感情一般。原告1996年12月起至今在福建泉州务工，被告1998年7月也到福建泉州务工。2009年10月，原、被告因家庭琐事，导致感情不和，夫妻感情产生了一定的裂痕。2010年被告回家，双方开始分居生活。期间，2012年10月8日原告父亲生日原告回到万源市河口镇，与被告仅见面一次。同月9日，原告又外出福建泉州务工，被告在河口镇老家生活。原告于2013年5月、2014年1月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，情绪较大，原告撤诉。2015年3月原告又诉至本院离婚涉讼。
本院认为，原告蒲某与被告龚某经人介绍相识，婚后感情一般。双方因性格不合，2009年为家庭琐事，夫妻感情产生了一定的裂痕。从2010年起至今，原告在外务工，被告在家，虽原告2012年回家一次，但时间仅一天，原、被告双方实则因感情不和处于分居状态，互不履行夫妻义务至今已达4年之久。分居期间，原告曾两次向法院起诉离婚，现又诉至法院请求离婚。庭审中，经法院调解，原告坚决要求离婚。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒲某与被告龚某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告蒲某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾上峰
二〇一五年四月二日
书记员 张 凌