wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3731号
原告夏学军，男，1966年12月27日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。
被告刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。
原告夏学军诉被告上海市松江区九亭镇善虎百货店（以下简称善虎百货店）、宁岗旗、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序审理。2015年7月7日，因被告宁岗旗下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。诉讼中，因善虎百货店被注销登记，故原告撤回对善虎百货店的起诉。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏学军的委托代理人吴书颉，被告刘成到庭参加诉讼。被告宁岗旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏学军诉称：被告向原告采购大米杂粮用于其所经营的超市销售，双方长期合作良好，但自2015年1月开始，原告向被告送货后，被告未及时支付原告货款，至2015年3月，共拖欠原告货款84，794元。2015年4月7日，被告向原告退货17，805元，尚欠原告货款67，126元。现被告已停止营业并清理剩余货物，但不愿意支付原告货款，故原告起诉要求判令：被告刘成、宁岗旗共同支付原告欠款67，126元及上述欠款自2015年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘成辩称：虽然其是善虎百货店工商登记的经营者，但其已将百货店转让给被告宁岗旗，故不同意原告诉讼请求。
被告宁岗旗未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告刘成与案外人云某某、张某某签订《合伙协议》一份，约定三人合伙经营日用百货，由被告刘成作为合伙负责人。
2013年2月22日，被告刘成作为经营者，以上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号一层-8作为经营场所，经工商登记设立上海市松江区九亭镇善虎百货店（系个体工商户）。善虎百货店对外挂牌万盛客生活超市进行经营。
自2013年3月左右，原告向善虎百货店供应大米、杂粮类产品。
2013年11月15日，被告刘成、案外人云某某、张某某与被告宁岗旗签订《超市转让协议》一份，约定善虎百货店于2013年11月15日经营所有权及全部财产及所有债权债务转让给宁岗旗经营，并承担一切法律法规、债务偿还责任。
2015年1月起至2015年3月止，原告共向善虎百货店供应大米、杂粮类产品合计金额为84，794元。2015年4月8日，原告收到善虎百货店退给其的大米杂粮类产品共计17，805.8元。之后，因原告未收到剩余货款66，988.2元，原告遂提起诉讼。
另查明，2015年5月21日，被告刘成向上海市工商行政管理局松江分局申请注销善虎百货店工商登记。同日，该分局准予注销登记。
上述事实，有送货单、签收结算单、照片、《合伙协议》、个体工商户档案机读材料、《超市转让协议》、个体工商户注销登记申请书、准予个体工商户注销登记通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向善虎百货店供应大米杂粮类产品，理应取得相应货款。善虎百货店工商登记的经营者为被告刘成，对外具有公示效力。虽然两被告在签订《超市转让协议》后，被告宁岗旗成为超市的实际经营者，但原告作为善意相对方，对超市的内部转让行为无从知晓。故被告刘成关于其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。原告现主张要求营业执照上登记的经营者刘成、实际经营者宁岗旗共同偿付货款，于法有据，本院予以支持，但货款金额应为66，988.2元。另，原告以未付款为基数，以同期银行贷款利率为标准，要求被告承担逾期付款利息损失，也无不当，本院予以准许，但时间应自本案受理之日即2015年4月29日起。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏学军货款人民币66，988.2元；
二、被告刘成、宁岗旗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏学军逾期付款利息损失（以人民币66，988.2元为基数，自2015年4月29日计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，478元，财产保全费720元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2，798元，由被告宁岗旗、刘成共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第706号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年2月14日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被羁押，次日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杨×于2014年7月8日14时许，酒后驾驶东风日产牌小型汽车（京×，内乘徐×）由顺义区×小区出发，行至北京市顺义区×小区北侧×美发厅消费。后被顺义分局民警查获。经鉴定，杨×血液检材中酒精含量为105.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在庭审中亦无异议，并有被告人杨×的供述，证人徐×、姚×、杜×、马×、胡×的证言，122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检验报告、身份证明、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杨×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月四日
书记员 刘 月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第333号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人帕某，男，1983年12月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
翻译人福州市公安局刑事侦查支队民警。
被告人阿某，男，1991年5月13日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区拜城县。2014年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2014年11月4日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
翻译人福州市公安局刑事侦查支队民警。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人帕某、阿某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人帕某、阿某及其翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日上午11时许，被告人帕某与阿某在福州市鼓楼区五四路与东大路交叉路口健和堂药店门口人行道处，由被告人阿某掩护、被告人帕某动手，盗走被害人李某挎包内的钱包一个，内有人民币414元及银行卡，后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人帕某、阿某的行为构成盗窃罪，建议对被告人帕某、阿某分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
另查明，案发后本案所盗赃款赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人帕某、阿某在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案被盗财物照片等物证、扣押、发还物品清单、证人林某的证言、被害人李某的陈述、被告人帕某、阿某的供述与辩解、被告人帕某对作案地点、所盗财物、同案犯的辨认，被告人阿某对作案地点、同案犯的辨认、证人李晓辉对被告人帕某的辨认、被害人李某对被盗财物的辨认、福州市公安局温泉派出所提取的监控视频等视听资料、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某、阿某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帕某、阿某犯盗窃罪的罪名成立。归案后俩被告人均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年四月二十一日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第881号
原告：海南闽创石材有限公司。
法定代表人：方青霞，该公司总经理。
委托代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。
被告：广东如春园林有限公司。
法定代表人：陈振雄，该公司总经理。
被告：三亚润德置业投资有限公司。
法定代表人：杨利忠，该公司董事长。
本院在审理原告海南闽创石材有限公司诉被告广东如春园林有限公司、三亚润德置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南闽创石材有限公司撤回起诉。
案件受理费863.7元（原告已预缴431.85元），减半收取，由原告海南闽创石材有限公司负担431.85元。
审判员 张 萍
eeasfiwbjeuhezx7v4二〇一五年八月二十日
书记员 唐井妹
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0128号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤姆路。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人吴冰。
被告徐州盛都物资贸易有限公司，住所地沛县金地花园一期4号楼2单元101室。
法定代表人刘秀娟。
被告徐州鑫盛纺织有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集韩阁村北侧。
法定代表人ＸＸ峰。
被告刘秀娟，居民。
被告ＸＸ峰，居民。
被告李秋，居民。
本院受理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州盛都物资贸易有限公司、徐州鑫盛纺织有限公司、刘秀娟、ＸＸ峰、李秋金融借款同纠纷一案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘东方
二〇一四年五月十九日
书记员 王人杰
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人杨文喜，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王和，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘方林，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈建军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郎宝财，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第525号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行杨文喜、王和、刘方林、陈建军、郎宝财金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.847318万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初306号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冉某某，女，1993年5月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市花溪区。2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月中旬至11月7日期间，被告人冉某某在位于本市花溪区腾龙湾A1区2栋1002号的住所，提供场所容留李某、谢某、刘姓男子吸食毒品冰毒五次。2017年11月7日19时许，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所民警在冉某某的住处将冉某某于李某抓获，并当场搜缴了二人尚未吸食的毒品0.97克。经鉴定，从搜缴的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人冉某某的户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息表，被告人冉某某在公安机关的供述，证人李某的证言，情况说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称量笔录，取样笔录，封装笔录，毒品扣押及计量记录，现场指认照片，毒品称量照片，犯罪嫌疑人辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]3488号毒品检验鉴定书，贵阳市公安局出具的毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反社会管理秩序，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年8月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 高湛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第529号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1974年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）451号起诉书，指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月7日15时许，在哈尔滨市道外区江畔路松浦大桥附近，被告人吴某甲持瓷盘子将被害人李某某停放在此的起亚牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，将放在车辆副驾驶座位上的女式拎包一个（价值20元）盗走，包内有现金600元、苹果牌ipad型黑色平板电脑一部（价值2100元）。经被害人报案，公安机关于2014年4月11日将吴某甲抓获。案发后赃物被追缴，吴某甲家属赔偿李某某车辆、现金等损失共计2000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成了盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人吴某甲的户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解书、证人吴某乙的证言、被害人李某某、于某某的陈述、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，以秘密手段盗取公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。考虑吴某甲到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，赃款、物均已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年九月十一日
书记员 胡伟丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1413号
罪犯魏向东，男，1974年4月21日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年11月18日作出（2011）卢刑初字第139号刑事判决，以被告人魏向东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯魏向东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏向东在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏向东减去从二0一四年七月二十二日至二0一四年十月二十七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0945号
申请人金湖县常洪建设工程有限公司，住所地金湖县工业园区工二路1号。
法定代表人高勇，董事长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司，住所地金湖县神华大道388号。
法定代表人文光林，董事长。
金湖县常洪建设工程有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）金民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司于判决生效后十日内偿付原告金湖县常洪建设工程有限公司工程款1279000元，并承担违约金200000元，合计1479000元。二、驳回原告金湖县常洪建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18112元，减半收取9056元，由被告江苏普洛特机电科技有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金终字第26号
上诉人（原审被告）李洪青，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张文江，该行行长。
委托代理人秦双照，农行白璧支行行长。
原审被告赵献军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
原审被告赵国只，男，1966年8月12日出生，汉族，农民。
原审被告王贵宾，男，1978年1月26日出生，汉族，农民。
上诉人李洪青因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行原审被告赵献军、赵国只、王贵宾金融借款合同纠纷一案，原审原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年9月29日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令王贵宾偿还30000元借款本息赵献军、赵国只、李洪青承担连带责任。原审法院于2013年2月18日作出（2012）安民初字第822号民事判决，上诉人李洪青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李洪青、被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加诉讼，原审被告赵献军、赵国只、王贵宾经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月12日，被告王贵宾向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年1月18日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000007963）。合同约定，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月18日至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告赵献军、赵国只、李洪青为被告王贵宾提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年2月12日给付被告贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年2月11日，借款到期后，经多次催要，被告王贵宾至今未还。
原审法院认为：被告王贵宾借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告王贵宾应履行偿还原告借款及利息的义务，被告赵献军、赵国只、李洪青作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告请求四被告偿还借款及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，据此判决如下：一、被告王贵宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年2月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定）。二、被告赵献军、赵国只、李洪青对上述第一项负连带偿还责任，但以不超过人民币45000元为限。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王贵宾负担。
上诉人李洪青不服上诉称：虽然我在合同上签字并摁手印，但担保时我不知道当时是什么情况，我不应承担担保责任。请求依法撤销原判发回重审。
被上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行答辩称：李洪青应该承担责任，一审判决正确，表示服从原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：李洪青、赵献军、赵国只、王贵宾与中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。王贵宾借中国农业银行股份有限公司安阳县支行现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，应履行偿还借款及利息的义务，赵国只、李洪青、赵献军作为担保人应按借款合同约定承担连带保证责任。上诉人李洪青上诉称不应承担担保责任的理由显系不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李洪青承担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 澍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1039号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月16日11时30分许，被告人刘某某在成都市金牛区马家花园路“佳鑫酒店”门口处，趁被害人陈某某不备时，将其放在婴儿车内的一个红色钱包盗走，内有人民币830元，红色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）。刘某某将该手机以人民币200元的价格销赃。2014年7月28日，刘某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，本案被盗赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，视频截图、购物票据及价格鉴定意见书，户籍材料，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于刘某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗赃款、赃物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初47号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人崔某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月15日被抓获，于同日被刑事拘留，于同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月4日，被告人崔某在其居住的沈阳市和平区南四经街X号3-6-3室内，以人民币400元的价格向李某出售一袋冰毒，重约0.7克。
二、2015年6月12日，被告人崔某在上述地点，以人民币400元的价格向李某出售一袋冰毒，重约0.7克。
三、2014年7月某日，被告人崔某在上述地点，容留王某甲、孟凡军吸食冰毒。
四、2014年11月某日，被告人崔某在上述地点，容留王某甲吸食冰毒。
五、2015年6月11日，被告人崔某在上述地点，容留王某甲吸食冰毒。
六、2014年8月至9月期间，被告人崔某在上述地点，先后三次容留李某吸食冰毒。
七、2015年6月4日，被告人崔某在上述地点，容留李某吸食冰毒。
八、2015年6月12日，被告人崔某在上述地点，容留李某吸食冰毒。
2015年6月15日，公安机关将被告人崔某抓获。
上述事实有书证；辨认笔录；证人王某甲、李某、王某乙的证言以及被告人崔某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某违反国家法律规定，明知是毒品而非法向他人出售，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。
被告人崔某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于判决发生法律效力后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 高 佳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第01306号
原告邹方龙。
委托代理人郭政位，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告施孝中。
被告肖秀珍。
原告邹方龙诉被告施孝中、肖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邹方龙的委托代理人郭政位到庭参加诉讼，被告施孝中经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告肖秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邹方龙诉称：2014年1月25日和3月2日被告施孝中因做生意急需资金分别向原告借款100000元和100000元，同时分别约定于2014年7月和9月归还，并由被告施孝中分别出具借条，嗣后原告通过银行转账方式按约将款交付给了施孝中。借款期满后被告一直未按约归还，原告经多次催讨未果。因被告施孝中、肖秀珍系夫妻关系，为此要求判令被告施孝中、肖秀珍立即归还借款本金200000元及利息38000元，诉讼费用由两被告承担。
被告施孝中、肖秀珍未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日施孝中向邹方龙借款100000元，当日邹方龙通过其银行卡转账至施孝中的银行卡上100000元，施孝中于当日在邹方龙提供的《借据》借款人栏签字确认；2014年3月2日施孝中向邹方龙借款100000元，当日邹方龙通过其银行卡转账至施孝中的银行卡上100000元，施孝中于当日在邹方龙提供的《借据》借款人栏签字确认；上述两份《借据》中约定：借款的利息为月利率3%，借款归还款期为6个月，对违约责任约定：每天承担借款总额3%的违约金，如发生诉讼，借款人承担出借人因此支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款期满后，施孝中未按约还款，原告经多次催讨未果，为此起诉来院，要求两被告共同归还借款200000元，并承担同期银行贷款利率6%的四倍计算的利息38000元（其中100000元借款从2014年1月25日起至2014年11月24日止按10个月计算，另100000元借款从2014年3月2日至2014年12月1日止按9个月计算）及律师费7000元。因被告施孝中、肖秀珍未到庭，故调解不成。
另查明，施孝中、肖秀珍在施孝中向邹方龙借款时系夫妻关系。同时原告邹方龙因本案纠纷委托律师代理诉讼，为此交纳律师费7000元。
以上事实，有被告施孝中签字的《借据》1份、被告的户籍证明、施孝中和肖秀珍的离婚证、离婚协议、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告施孝中之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告施孝中向原告借款200000元，有被告施孝中签字的《借据》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告施孝中理应按约及时归还。因被告违约，依法应承担违约责任，支付原告利息及代理费等。因原告和被告施孝中对逾期还款约定的违约金标准超过了法律规定，依法应按照同期银行贷款利率的四倍计算，原告要求被告施孝中立即归还此款并承担利息38000元（其中100000元借款从2014年1月25日起至2014年11月24日止按10个月计算，另100000元借款从2014年3月2日至2014年12月1日止按9个月计算），并无不当，本院予以支持。原告交纳的律师代理费7000元，并不违反相关法律规定，原告要求被告承担该费用，理由正当，本院予以采纳。由于该债务是被告施孝中、肖秀珍夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告施孝中、肖秀珍共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因被告施孝中、肖秀珍未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施孝中、肖秀珍应共同归还原告邹方龙借款200000元并承担该款利息38000元（其中100000元借款从2014年1月25日起至2014年11月24日止按10个月计算，另100000元借款从2014年3月2日至2014年12月1日止按9个月计算）及律师代理费7000元，合计245000元。限被告施孝中、肖秀珍于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费4870元，由被告施孝中、肖秀珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告施孝中、肖秀珍于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年三月十二日
书 记 员 包 宏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第176号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人馆陶县供销合作社联合社生产资料公司魏僧寨化肥第三专营门市。
负责人吴怀君，该门市经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2014年3月17日作出的馆工商处字（2014）第19号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款2000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2014）第19号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二初字55号
原�瑞昌市农村信用合作联社
法定代表人余梦华，理事长。
委托代理人周曦，联社职员。
委托代理人付乐平，江西泰极律师事务所律师。
被告张桥林
委托代理人李斌
被告瑞昌市华诚商贸有限公司
法定代表人龚新志，总经理。
委托代理人李斌
原告瑞昌市农村信用合作联社与被告张桥林、被告瑞昌市华诚商贸有限公司（以下简称华诚公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周曦、付乐平，被告张桥林和瑞昌市华诚商贸有限公司的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告张桥林向原告借款450万元，华诚公司以其房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。但张桥林自2014年2月20日以来，不能足额支付利息，现借款期限已届满，截止2014年4月8日，张桥林尚欠借款本金450万元、利息106520.51元未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张桥林偿还借款本金450万元及利息106520.51元，（利息计至2014年4月8日，此后至判决生效时的利息继续计算）；2、拍卖华诚公司的抵押物，清偿张桥林的全部债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
张桥林和华诚公司对欠款事实和抵押的事实予以认可。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、（2013）瑞农信部个借字第030801号《个人借款合同》及《借款凭证》。
2、（2013）瑞农信部个借字第030801号《最高额抵押合同》及《抵押物明细表》。
3、瑞房他证湓城字第000205**号《房屋他项权证》。
4、华诚公司出具的《股东会（董事会）同意担保决议》及《同意抵（质）押意向书》。
5、《张桥林贷款还息明细表》。
张桥林和华诚公司对原告出具的�据无异议。
本院经审理查明，2013年3月8日，原告与张桥林签订（2013）瑞农信部个借字第030801号《个人借款合同》，约定张桥林向原告借款450万元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，借款月利率8.815‰。合同签订后，原告于2013年3月11日向张桥林发放贷款450万元。同日，华诚公司与原告签订（2013）瑞农信部个借字第030801号《最高额抵押合同》，华诚公司承诺为张桥林在（2013）瑞农信部个借字第030801号《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而支出的费用，用以抵押的房产的权证号分别为瑞房权证湓城字第201300655、2013006**，并到瑞昌市房产管理局办理了瑞房他证湓城字第000205**号《房屋他项权证》。截止2014年4月8日，张桥林尚欠原告借款本金450万元及利息106520.51元。
本�认为，原告与张桥林签订的《个人借款合同》及原告与华诚公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国的法律规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人双方应共同遵守。张桥林借款不还，属违约行为，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。华诚公司为张桥林的该笔借款提供了抵押担保，现原告主张在张桥林不能清偿债务的情况下，以拍卖华诚公司抵押物的价款优先受偿债权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张桥林应于本判决生效之日起五日内归还原告瑞昌市农村信用合作联社借款本金450万元，并支付利息106520.51元，（利息计至2014年4月8日，此后至本判决确定给付之日止的利息按双方在借款合同中约定的利率计算）。
二、原告瑞昌市农村信用合作联社对被告瑞昌市华诚商贸有限公司证号分别为瑞房权证湓城字第201300655、第201300656号的房产在上述第一项判决中确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43652元，保全费5000元，共计48652元，由被告张桥林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 谭宏波
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 桂 桂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2087号
罪犯俞才春，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬象刑初字第630号刑事判决，以被告人俞才春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞才春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞才春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞才春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞才春减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 张文雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1343号
原告：慈燕，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：王伊行，农民。
被告：王宜法，农民。
原告慈燕诉被告王伊行、王宜法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告慈燕的委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告王伊行、王宜法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈燕诉称，2014年11月24日，被告王伊行向原告借款20000元，约定于2014年12月27日一次性还清。原告将现金交付被告后，被告为原告出具借据一张，被告王宜法在担保人处签字担保。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现诉至人民法院，请求判令被告王伊行偿还原告借款本金20000元，并按约定支付利息及违约金；被告王宜法承担连带责任。
被告王伊行、王宜法均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王伊行、王宜法与原告均系朋友，2014年11月24日，被告王伊行因用款需要向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。约定：于2014年12月27日一次性还清，借款利息为中国人民银行基准贷款利率的8倍，如按期不还，每超期一天，债务人向债权人支付借款本金3%的违约金。被告王宜法自愿提供担保，约定担保责任为连带清偿责任，担保期限至债务人与债权人之间的债务结清时止。后经原告多次催要，被告未予偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王伊行向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息和违约金，因原、被告在借款时约定的借款利息和违约金过高，不符合法律规定，应在法律规定的范围内进行支付。被告王宜法自愿为借款担保，应承但连带担保责任。被告王伊行、王宜法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伊行于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告慈燕借款本金20000元，并自2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止按照年利率24%支付借款利息。
二、被告王宜法对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王宜法承担连带清偿责任后，可向被告王伊行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、保全费310元，由被告王伊行、王宜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年九月二十一日
书记员 路 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第818号
原告：徐某。
被告：谢某。
原告徐某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告谢某下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2001年1月经人介绍认识并开始交往。××××年××月经政府登记结婚。婚后，原、被告一同前往杭州生活。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱，生活习惯、生活方式存在严重差异，婚后常因琐事发生争吵，双方根本难以在一起共同生活。双方自2012年10月份开始分居生活至今，已有2年之久。综上，双方感情已彻底破裂，特向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨敏敏
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第82号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某乙，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省宾县。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，1.2014年8月中旬，被告人王某乙在被害人王某乙、白某某家江边一楼门市商店内盗窃一条黄金项链、现金人民币2，500元。
2、2014年9月中旬，被告人王某乙在被害人王某乙、白某某家平房商店内盗窃一个黄金手镯、两个黄金戒指、一副金耳环、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、一个白金戒指。
3、2014年10月下旬，被告人王某乙在被害人王某乙家车内盗窃现金人民币1，000元。
经宾县价格认证中心鉴定，被告人王某乙所盗首饰价值人民币22，026元，盗窃财物总价值人民币25，526元。案后被告人王某乙家属与被害人王某乙成和解并给予赔偿，得到被害人谅解。
经侦查，被告人王某乙于2014年11月22日在宾县公安局新甸派出所被传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对王某乙判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某乙对以上事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，1.2014年8月中旬，被告人王某乙在被害人王某乙、白某某家江边一楼门市商店内盗窃一条黄金项链、现金人民币2，500元。
2、2014年9月中旬，被告人王某乙在被害人王某乙、白某某家平房商店内盗窃一个黄金手镯、两个黄金戒指、一副金耳环、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、一个白金戒指。
3、2014年10月下旬，被告人王某乙在被害人王某乙家车内盗窃现金人民币1，000元。
经宾县价格认证中心鉴定，被告人王某乙所盗首饰价值人民币22，026元，盗窃财物总价值人民币25，526元。
被告人王某乙于2014年11月22日在宾县公安局新甸派出所被传唤到案。
案后，部分被盗物品被追缴，另被告人王某乙家属与被害人王某乙、白某某达成和解，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、受案及被告人王某乙的到案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人王某乙已王某乙刑事责任年龄；未发现未发现违法犯罪记录。
3、宾县公安局扣押清单、及收购赃物草账：部分被盗首饰从收购处扣押。
4、价格鉴定意见：王某乙所盗首饰总计价值人民币22，026元。
5、和解、谅解书：被告人王某乙家属与被害人王某乙、白某某达成和解，赔偿被害人2.8万元，得到被害人谅解。
6、现场勘查、草图及照片：案发现场情况。
7、证人许某某的证言：其在宾县物尔美超市一楼西侧门旁开的老银铺店。2014年8月中旬的一天，其收购王某乙送来的一条黄金项链的经过。2014年11月中旬的一天，其低价收购王某乙送来的一副黄金耳环、一个黄金戒指、还有一个黄金吊坠和一个黄金转运珠、一个白金戒指、一个白色18K金戒指的经过。
8、证人李某甲的证言：其在宾县物尔美超市一楼西侧门旁开的老银铺店当服务员。2014年11月中旬的一天，王某乙来到老银铺店卖给老板许某某一副黄金耳环、一个黄金戒指、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、一个白金戒指，其给登的记的经过。
9、证人李某乙的证言：其和王某乙是初中同学，其是阿城区梦金园金店店长。2014年9月份的一天，其收购王某乙送来一个黄金手镯。距离此次收购十天左右，王某乙又拿一个12克多的足金黄金戒指来卖，其将王某乙领到邓某某开的金得利银饰店，让邓某某收购了。
10、证人邓某某的证言：其在阿城区解放大街开一个金得利银饰店铺。2014年9月30日，李某乙介绍王某乙来其店铺，其收购王某乙送来的黄金戒指的经过。
11、被害人白某某的陈述：2014年11月17日下午4时许，其发现其家黄金手镯一个、黄金项链两条、白金项链两条、黄金戒指两枚、白金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金吊坠一个、黄金转运珠一个不见了，其问其婆婆闫某某和其丈夫王某乙，都说没看见，又没找着，第二天其就报警了。
12、被害人王某乙的陈述：2014年11月17日下午4时许，其妻子给其打电话说放在柜子里边的首饰黄金手镯一个、黄金项链两条、黄金戒指两枚、白金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金吊坠一个、黄金转运珠一个、18K金戒指找不着了，这才发现丢失了。大约8月份，其家江边楼房的一楼门市被盗了一条黄金项链和2，500元钱。另外，10月25日那天其开车拉着王某乙和其姐夫孔某某去哈市看病，放在方向盘左侧手扣里的5，000元钱丢了1，000元。
13、被告人王某乙的供述：＋2014年8月中旬，其在王某乙家江边一楼门市商店内盗窃一条黄金项链、现金人民币2，500元。2014年9月中旬，其在王某乙家平房商店内盗窃一个黄金手镯、两个黄金戒指、一副金耳环、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、一个白金戒指。2014年10月下旬，其在王某乙家车内盗窃现金人民币1，000元。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某乙认罪态度好，部分赃物被追缴，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30＋000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 胡景奇
审判员 鞠百林
二〇一五年四月三十日
书记员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月29日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月的一天，被告人谢某明知一陌生男子持有的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车无任何合法手续，仍于宾阳县商贸城广场附近以3200元明显低于市场的价格予以购买。经查，该摩托车是被害人潘某于2014年11月1日被盗的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值6800元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车注册登记信息、机动车销售发票、被告人谢某指认照片、涉案摩托车照片、被害人潘某的陈述和被告人谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被盗车辆已经被收缴发还了被害人且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年二月十五日
书记员 覃立达
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第936-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
被执行人刘晓帅，男，1982年5月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关西村xxx号。身份证号码：370685198205230xxx。
被执行人刘晓利，男，1979年5月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇北水口村xxx号。身份证号码：370685197905251xxx。
被执行人郭新玉，女，1955年2月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处南关西村xxx号。身份证号码：370624195502100xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2009）招商初字第229号民事判决书，于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年8月29日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭新玉工资款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年十二月十二日
书记员 臧玉才
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01328号
申请执行人：张家莉。
被执行人：杨其权。
张家莉与杨其权买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘学云
二〇一五年十一月三日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6527号
原告：沈正文。
委托代理人：沈凌，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：浙江和兴工程造价咨询有限公司，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座18楼DE座。
法定代表人：邹一平。
委托代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。
本院在审理原告沈正文与被告浙江和兴工程造价咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称:原告因与方岳龙、贾秀球农村建房施工合同纠纷一案，于2013年1月诉至金华市金东区人民法院。诉讼过程中，金华市金东区人民法院准许方岳龙请求对已完工工程造价进行鉴定的申请，委托被告进行鉴定，被告于2013年7月29日出具了编号为和兴工咨（2013）226号工程造价咨询报告书。该报告书依据原告与方岳龙于2012年4月19日签订的建房协议作出了工程造价为588528元的鉴定结论。依据方岳龙提供的但原告一直予以否认的2012年5月5日的建房协议作出了工程造价为651115元的鉴定结论。金华市金东区人民法院采纳了被告依据2012年5月5日由方岳龙单方提供的所谓建房协议作出的工程造价为651115元的鉴定结论，并于2014年5月6日以（2013）金东孝民初字第20号民事判决书判决原告还应支付方岳龙工程款94675元，原告前期已支付工程款556440元（包括原告垫付的水电费6440元）。原告曾多次与被告交涉被告出具的和兴工咨（2013）226号工程造价咨询报告书在鉴定过程中没有依据中华人民共和国住房和城乡建设部优秀科技期刊《工程造价管理》关于工程造价咨询服务应采用BIM技术（英文全称BuiIdingInformationModeling.即建筑信息模型）没有就方岳龙已施工部分工程与设计图不符，未施工部分的工程费用为223727元（见金华市金东区人民法院2014金东孝民初字第304号民事判决书第17页11行）大量返工重建费用未计，对方岳龙已施工部分的工程造价作出了超高的鉴定结论，损害了原告的合法权益。被告于2014年11月24日向原告出具了和兴工咨（2013）226号报告书在鉴定过程中确实没有按照建设部主管的工程造价管理优秀科技期刊“BIM全过程实施示意图”的要求去做，也未到供应商询价，上述原因对结果有影响，相关的责任由我们承担的书面函。2014年11月11日，原告因方岳龙故意隐瞒不具备相关建筑资质导致与原告签订的建房协议无效致使原告遭受重大损失向金华市金东区人民法院起诉要求判令方岳龙赔偿原告的经济损失972078元。诉讼期间，原告向人民法院提出对方岳龙未按图纸施工并返工重做的费用及续建工程的造价进行鉴定的申请。金华市金东区人民法院依法委托金华正达工程造价咨询有限公司进行鉴定。金华正达工程造价咨询有限公司于2015年6月8日出具了编号为2105—金正达鉴—003号工程造价咨询报告书。鉴定结论为未按图纸施工需返工重做费用为139308元，续建工程费用为321840元，合计461148元。与被告出具的和兴工咨（2013）226号报告书的223727元相差237421元。和兴公司在鉴定过程中，原告提供了供应商确认价格证据，但是被告没有深入到现场实地向材料商询价，根据和兴公司2014年11月24日的书面资料承认误差，因此鉴定完的工程造价为651115元，而供应商明确的应支付工程造价款为394303元，所以造成实际鉴定误差为256812元。因被告鉴定结论有误，导致原告与方岳龙建房施工合同无法履行，施工工期延期2年多，参照当地类似地段、类似面积的房屋租金，年租金为20万元/年，导致原告损失40万元。并且原告为了证明鉴定结论的错误，原告支付了三次重新鉴定费用，鉴定费共计26000元，诉讼费用80000元。原告两年多多次与和兴公司相关部门反映，精神损失共计30000元。综上事实：被告在接受人民法院委托进行工程造价鉴定工作的工程中没有按国家相关机关的要求实施鉴定，违反了作为工程造价咨询机关应当遵守的工作原则开展鉴定工作，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿因工程造价咨询报告书鉴定失误所造成的经济损失536000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告因与方岳龙、贾秀球农村建房施工合同纠纷案件审理过程中，被告接受法院委托对方岳龙承接完工的工程量及工程数额进行鉴定，并作出两种情形的鉴定结论，金华市金东区人民法院根据双方协议签订的时间、内容及履行情况，采信2012年5月5日签订的建房协议作出的工程造价为651115元的鉴定结论，并以此为依据作为判决，该判决已经金华市中级人民法院维持。对于已经发生法律效力的判决书，如原告认为被告鉴定过程存在违法性，并以同一事实和理由但提供新证据，应依照审判监督程序对案件申请再审，原告直接以鉴定结论错误并以同一事实和理由另行起诉被告，本院不具有管辖权，故被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈正文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 章 琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1882号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李少林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李少林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告李少林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年3月31日，被告李少林因购买化肥在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年3月31日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李少林未到庭答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告李少林因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年3月31日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李少林在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李少林未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告李少林在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告李少林在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李少林作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2008年3月31日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告李少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初427号
原告田莲英，汉族，益阳市人。
原告崔菊荣，汉族，益阳市人。
两原告委托诉讼代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师。
被告资阳区长春镇东香村村民委员会；
法定代表人周明安，系该村村主任。
被告崔正榜，汉族，益阳市人。
被告崔海清，汉族，益阳市人。
两被告委托诉讼代理李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被告任德飞，汉族，益阳市人。
委托诉讼代理人郭卫兰，系被告任德飞之妻。
原告田莲英、崔菊荣与被告资阳区长春镇东香村村民委员会、崔正榜、崔海清、任德飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告田莲英、崔菊荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田莲英、崔菊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田莲英、崔菊荣撤回对被告资阳区长春镇东香村村民委员会、崔正榜、崔海清、任德飞的起诉。
案件受理费100元，由原告田莲英、崔菊荣共同承担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 曾 伟
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 丁 跃
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第977号
上诉人（一审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：史建超，住扶余县。
委托代理人张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司（以下简称“飞达公司”）与被上诉人史建超劳动争议纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1349号民事判决，上诉人飞达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人潘石、被上诉人史建超及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响本案的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1349号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人飞达公司。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十日
书记员 张 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催30号
申请人：常州市光大纺织品有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区延陵西路99号904室，统一社会信用代码：913204047370896366。
法定代表人：蒋小伟，总经理。
申请人常州市光大纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市光大纺织品有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3010005124884067，金额160210元,出票日期2016年6月2日，汇票到期日2016年9月2日，出票人浙江森马服饰股份有限公司,收款人嘉兴好兄妹服饰有限公司，出票行交通银行温州分行营业部)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市光大纺织品有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一七年一月六日
书 记 员 白蓓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3451号
原告孙萍
被告张佳雨（曾用名张宗宇）
原告孙萍与被告张佳雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与人民陪审员王红蕾、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼，被告张佳雨经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙萍诉称，2014年底，被告张佳雨向我借现金20000.00元，口头约定三天后归还，当时被告没有给我出具借条。此款经我多次索要，被告推托不还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款本金20000.00元。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
短信记录及电话录音清单和光盘。
被告张佳雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张佳雨夏季经常在围场坝上地区搞旅游服务工作与原告孙萍相识，在2014年底因急需用钱向孙萍借款20000.00元人民币，并称三日内归还，没给原告书写借据，过后原告孙萍经常向其索要，被告与原告通过手机短信方式和电话交流，被告承认还款，但至今未偿还借款，原告起诉后审判人员通过电话与被告联系，被告承认借款事实并称过几天就偿还此笔借款，其详细居住地址不予提供。
以上认定有原告陈述，手机短信和录音光盘清单在卷为凭。
本院认为，被告张佳雨在急需用钱时向原告孙萍借款，原告及时将现金2万元交其使用，帮助了被告张佳雨，张佳雨应遵守借款时的承诺，将原告的钱款归还，不应一拖再拖不予还款。原告要求被告偿还借款20000.00元和承担诉讼费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张佳雨偿还原告孙萍借款20000.00元人民币。从2015年7月31日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际偿还借款本金之日止。
案件受理费300.00元，由被告张佳雨承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 马天原
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 单文杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1112号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定于2015年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份开始，吕中桂、李君（均另案处理）等人在乐清市虹桥镇九小旁及虹桥镇吴宅村等地摆设赌场召集他人赌博，被告人杨某在赌场帮助抽取头薪十来天，共抽取头薪约人民币七千余元，赌博人次至少一百人次。同年4月21日早上，该赌场被乐清市公安机关查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、张某、黄某、鲍某、胡某乙、温某、胡某丙、蔡某甲、贺某、蔡某乙、陈某、吴某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止）。
二、追缴被告人杨某违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年九月八日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第42号
申请执行人崔玉金。
委托代理人崔春梅。
被执行人王洪宝。
桂秀梅与王洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）淮法民初字第1410号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王洪宝应于判决生效后3日内赔偿崔宝金各项损失264111.44元；案件受理费中的3461元由王洪宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪宝的银行存款，其账户中的余额均不足清偿本案的债务；另查明王洪宝在本区的城东乡新区花园10幢202室有安置房。此外，未发现有其他可供执行的财产。王洪宝主动给付5000元，对于此后的赔偿问题因双方不能形成合意，无法达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可执行调查结果并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月三十日
书记员 龚 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6079号
原告：蒋天良，男，1957年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：楼宝达，男，1982年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。
法定代表人：杨秀国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，保险公司工作人员。
原告蒋天良与被告楼宝达、中国太平洋保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蒋天良在2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋天良撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十四日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6079号原告：蒋天良，男，1957年2月15日出生，汉族，住余姚市。被告：楼宝达，男，1982年8月22日出生，汉族，住余姚市。被告：中国太平洋保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。法定代表人：杨秀国，公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，保险公司工作人员。原告蒋天良与被告楼宝达、中国太平洋保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蒋天良在2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋天良撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十四日代书记员  洪露洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第894号
上诉人（原审被告）：张建立，男，1972年10月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：朱宝山，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人张建立因与被上诉人朱宝山供用水合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人张建立、被上诉人朱宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月至9月期间，原告朱宝山为被告张建立供水，水费共计18272.86元。另查明，1、原告朱宝山主张犁地费2625元。滴灌管理维修费900元均未提供证据；2、被告张建立主张水费已付，但未提供证据，且通过原告提供的记帐本可以看出，水费已付虽未向用水人出具收条，但已付便在对帐单中打“√”，被告的对帐单中未打√”；3、被告张建立虽未提供书面证据证实已预交水费3000元，但原告自称“浇水不预付水费，不给供水”，原告供水的其他农民均称用水前必须按照土地面积的不同预交不同数额的水费。原告起诉要求被告支付浇水款18272.86元、犁地费2625元、滴灌管理维修费900元，合计21797.86元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案中，原告朱宝山为被告张建立供用水，双方形成供用水合同法律关系，张建立应当按照双方约定支付用水费用，双方对总水费18272.86元不持异议，予以确认。张建立虽未提供书面证据证实已预交水费3000元，但根据本案双方的交易习惯，用水前必须预交水费，故张建立辩称已预交水费3000元具有高度概然性，对其辩解理由予以采纳，已预交水费应当扣除，剩余15272.86元应当向朱宝山支付。对于朱宝山另外主张的犁地费2625元、滴灌管理维修费900元，及张建立称其已将水费全额付清的辩解，因均未提供证据予以证实，均不予支持。遂判决：一、被告张建立应于本判决生效后十日内给付原告朱宝山水费15272.86元。二、驳回原告朱宝山的其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167号，投递费84元，合计251元，由被告张建立负担176元，由原告朱宝山负担75元。
张建立不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决上诉人支付给被上诉人水费15272.86元事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人的机电井为当地农户供水，被上诉人要求供水户在每年灌溉供水之前必须预交水费，也包括上诉人在内，已形成了交易习惯。上诉人已预交过水费3000元，2014年度上诉人应给被上诉人的水费共计18272.86元。扣除3000元，余款为15272.86元。2014年10月29日，上诉人销售了种植的棉花，当日结算后第三天将余款15272.86元送到被上诉人家支付给了被上诉人。多年来，被上诉人从未给上诉人出具过收条，双方已有了足够的诚信度，上诉人以为水费付清即可，没有想到被上诉人提起诉讼，再次要求给付18272.86元水费。综上，请求二审改判驳回被上诉人朱宝�的诉讼请求。
被上诉人朱宝山答辩称，一审已查明上诉人张建立欠被上诉人朱宝山水费18272.86元。在被上诉人朱宝山的帐单上显示上诉人张建立一直没有交过水费。上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。被上诉人朱宝山每次每家供水都是事实求是的，一分钱也不多收。上诉人张建立不交水费侵害了被上诉人朱宝山的权益。其故意拖延时间才再次提起上诉。综上，请求二审驳回上诉人张建立的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人张建立应否给付被上诉人朱宝山水费15272.86元？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人朱宝山为上诉人张建立供用水的事实存在，且上诉人朱宝山在一审时和上诉状中对总水费18272.86元没有异议，故上诉人张建立应当支付除去预交水费3000元后所剩余的15272.86元用水费用。上诉人张建立主张已支付过15272.86元，但在一、二审中均未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人张建立主张已付过水费15272.86元，不应再支付的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，投递费100元，合计434元，由上诉人张建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 冰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1488号
原告王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告朱炎全，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省云霄县。
原告王主义诉被告朱炎全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告朱炎全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王主义诉称，被告于2012年6月25日因急用资金向原告借款人民币10000元，同时约定月利率2.5%计算，并签写借条一份交原告收执。被告偿还利息至2014年9月25日止就未再还本付息，原告自愿自2014年9月25日起放弃对被告主张利息。被告又于2012年7月28日向原告借款人民币10000元，并签写借条一份交原告收执，被告于2014年归还原告借款人民币2400元。上述两笔借款经原告多次催讨未归还借款本息。为此原告起诉请求人民法院判令：被告偿还原告两次借款人民币17600元。
被告朱炎全未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供的证据如下：一、借款借据一份，证明被告于2012年6月25日向原告借款人民币10000元，并约定借款期限自2012年6月25日至2012年7月24日，月利率为2.5%的事实。二、借款合同书一份，证明被告于2012年7月28日向原告借款人民币10000元，并约定借条期限自2012年7月28日至2013年7月27日的事实。
被告朱炎全未向法庭提供证据。
综上所述，对证据进行认定如下：原告提供的借款借据、借款合同书来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告朱炎全于2012年6月25日签写借款借据一份交原告王主义收执，该借款借据载明被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2012年6月25日至2012年7月24日止。借款到期后，被告未归还借款本金。被告朱炎全又于2012年7月28日签写借款借据一份交原告王主义收执，该借款合同书载明被告向原告借款人民币10000元，并约定借条期限自2012年7月28日至2013年7月27日止。原告自认借款到期后，被告仅归还人民币2400元后未再归还借款。
本院认为，被告朱炎全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款人民币20000元，有原告提供的借款借据、借款合同书为据，事实清楚，借贷关系明确，现原告自认被告履行还款义务人民币2400元，因此原告起诉请求被告还款人民币17600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱炎全应于本判决生效之日起十五日内返还原告王主义本金人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告朱炎全负担。诉讼费原告已垫付，被告朱炎全应于本判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 方晓静
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00846号
原告玉泉区亿福建材经销部，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者方国珍，男，1973年11月8日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告刘伟，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告玉泉区亿福建材经销部与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。2015年6月10日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告为被告承建的托县祥和路上商业门脸房工程供应木材，约定逾期付款，自送货日起按总货款的金额日千分之三计算违约金。依据合同约定，原告为被告供应了共计价值540580元的木材，被告陆续支付了货款23万元，尚欠31万元的货款，多次催要未果，现要求被告支付货款31万元及违约金（2014年8月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一，《购销合同》，拟证明原被告双方买卖关系成立，被告逾期未支付货款，应支付违约金。证据二，送货单，拟证明原告为被告送了540850元的木材。
被告质证意见：对证据一，真实性认可，合同上写的货到付款，其余的十五天之后付清，只包括第一批24万元左右的货，其余的货不包含在内。对证据二，认可。
被告辩称，欠货款31万元认可，利息是怎么计算的不清楚，也不承认。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定由原告为被告承建的工程供应木材，约定逾期付款，自送货日起按总货款的金额日千分之三计算违约金。合同签订后，原告从2014年8月1日起共计为被告供应了价值540580元的木材，被告陆续支付了货款23万元，尚欠31万元未付。
以上事实有《购销合同》、送货单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效，原告已履行供货义务，被告应依约支付货款。因此原告要求支付剩余货款31万元的要求，本院予以支持。原告主张的违约金（2014年8月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠货款为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告玉泉区亿福建材经销部（方国珍）货款31万元及违约金（以31万元为基数，从2013年8月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元（减半收取），由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司有限公司库尔勒市金都广场支行。
被执行人：田光军，男，1965年4月10日出生。
被执行人：廖碧山，女，1968年7月18日出生。
被执行人：黄兴安，男，1971年8月26日出生。
被执行人：付明琼，女，1971年5月24日出生。
被执行人：申爱国，男，1972年9月24日出生。
被执行人：向碧，女，1979年11月13日出生。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份公司有限公司库尔勒市金都广场支行与被执行人田光军、廖碧山、黄兴安、付明琼、申爱国、向碧借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年5月27日作出的（2015）新库经证字第3617号执行证书生效后，本院于2015年5月29日立案执行，标的为25594.56元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市公证处于2015年5月27日作出的（2015）新库经证字第3617号执行证书的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 库 热 西
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十二月四日
书记员 王 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0381号
申请执行人龚卫娟。
申请执行人龚燕娟。
申请执行人黄娟。
被执行人施忠。
申请执行人龚卫娟、龚燕娟、黄娟与被执行人施忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启近民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人施忠于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人龚卫娟、龚燕娟、黄娟人民币143225.7元，并承担诉讼费4382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为147607.70元（包括诉讼费4382元）及迟延履行期间的利息。本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位147607.70元及迟延履行期间的利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第962号
罪犯刘屈贵，男，1973年6月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年3月5日作出（2012）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人刘屈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人赔偿被害人经济损失共计人民币224798元，并继续追缴被告人及其同案人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘屈贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘屈贵本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘屈贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘屈贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘屈贵减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，且为累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘屈贵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2025年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3435号
原告：陈荣民，男，1952年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告的委托诉讼代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王自力，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈荣民诉被告王自力民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告陈荣民于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈荣民以与王自力已就争议问题达成和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈荣民负担。
代理审判员 陈伟雄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2180号
原告周敏。
被告方刚。
被告张新鹏。
原告周敏与被告方刚、张新鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告方刚、被告张新鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，在张新鹏的担保下，她于2013年11月借给方刚9000元，约定12月10日归还。期满后方刚仅归还了4000元，余款一直未还，现只得向法院起诉，请求判令方刚、张新鹏归还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告方刚辩称，本案并非借款，而是当初周敏请他帮助寻找连烽（音）这个人的报酬，当时约定只要将连烽的方位告诉周敏即完成任务，但是在他找到连烽时周敏一直打电话，引起连烽的怀疑导致连烽逃走，责任不在于他。
被告张新鹏辩称，连烽与周敏有经济往来，因他与周敏熟悉，便通过他找到方刚，让方刚帮助寻找连烽，当初具体多少报酬他并不知晓，并且当时也讲好不会将连烽带来，只能告诉地址。周敏付款时要求方刚做了借款手续，并且周敏要求他担保，他当时就讲无担保能力，但承诺如果方刚不还钱会帮助周敏向方刚索款。之后听方刚说因为周敏电话比较多引起连烽怀疑，连烽借故逃跑了。事后他与周敏几次找方刚，方刚还了4000元，还有5000元未还。
经审理查明，2013年11月26日方刚向周敏出具的借条载明，今借周敏玖仟元正，于2013年12月10日归还，张新鹏作为担保人在借条下方签名。对于借条的形成过程及用途，三方一致确认该款系周敏请方刚帮助寻找连烽并且告知周敏具体的位置而确定的报酬，周敏是通过张新鹏的介绍与方刚相识，付款时周敏要求方刚写了借条并由张新鹏担保，担保时张新鹏提出如果人找不到他只会帮助向方刚索款但不会还款，对此事实周敏予以承认，方刚承诺于2013年12月10日前找到连烽，所以还款时间约定了12月10日。2013年12月10日左右方刚联系了连烽，方刚称在与连烽一起时因周敏多次打电话给他，引起连烽的怀疑最终导致连烽借故离开了，当时他确实没有告诉周敏具体的方位，之后再也没有看到连烽，张新鹏也未见到过连烽，张新鹏配合周敏向方刚索要到4000元，因方刚对余款未还，周敏遂向本院提起诉讼。诉讼中方刚称款项本可以归还，但因周敏找了社会人员到他家索款，现在不同意还款；张新鹏则坚持认为担保当时周敏就答应他不用还款的，所以他也不会承担还款责任。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据当事人在庭审中所作的陈述，客观事实为在张新鹏的介绍下周敏请方刚帮助寻找连烽而约定向方刚支付报酬9000元，双方之间形成了劳务合同关系，方刚取得9000元的前提是要帮助周敏寻找到连烽并且提供有效的信息，然方刚并未完成相应的义务，故方刚应当返还未付的款项5000元。因周敏认可张新鹏提出的不担保还款的主张，因此应当认定张新鹏签字的行为并非真正意义上的保证，张新鹏无需在本案中承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、方刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还周敏款项5000元。
二、驳回周敏对张新鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25已由周敏垫付，该款由方刚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 渊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1006号
申请执行人蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈良兴，男，1963年2月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡银兴与被执行人陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）洛民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡银兴因被执行人陈良兴未自觉履行偿还借款6万元及利息的义务，于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡银兴与被执行人陈良兴双方达成和解协议，申请执行人蔡银兴同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月九日
书记员 许明远
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第363-4号
申请执行人李平。
被执行人邢正辉。
被执行人龚丽娟。
本院执行申请执行人李平申请执行被执行人邢正辉、龚丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的59383元，已执行8764元，未执行50619元，执行费791元已缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、银行存款信息，查到被执行人名下均无车辆、无房产，有部分存款，本院已依法扣划，此外无其它可供执行财产。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民鼎初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李朝晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初308号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，武汉爱丽精特彩印包装有限公司员工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人余意，湖北山河律师事务所律师。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人陈某及其辩护人余意均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2012年12月至2015年7月，位于武汉市洪山区青菱街白沙洲中小企业城53号的武汉爱丽精特彩印包装有限公司，拖欠员工张某甲、张某乙多月工资共计人民币54700元，被告人陈某作为该公司直接负责的主管人员，经武汉市洪山区劳动保障监察大队责令支付仍拒不支付。在公司停业后，被告人陈某采取离开工厂、不接电话等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。
2016年1月16日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某的家属已支付上述劳动报酬，并取得对方谅解。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、陈某在提起公诉前已支付劳动者劳动报酬并取得谅解；2、系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，且社会危害性小。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；被告人陈某的身份情况；证人张某甲、张某乙的证言；张某甲、张某乙出具的谅解书；武汉市洪山区劳动保障监察大队出具的情况说明；拖欠工资统计表及员工工资条；考勤记录表；武汉爱丽精特彩印包装有限公司营业执照；武汉市洪山区人力资源局出具的劳动保障监察限期改正指令书；相关涉案照片；银行卡明细对账单；被告人陈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某已支付所欠劳动报酬，并取得员工谅解。在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘丽莎