wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑假字第00004号
罪犯乔刚，男，汉族，初中文化，1973年10月13日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）汉中刑一初字第13号刑事判决，以被告人乔刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2009年6月17日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑二年（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔刚的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、社会危险性评估报告、假释罪犯征求意见表、调查评估意见表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔刚的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔刚予以假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 周爱军
审判员 房建军
二〇一五年八月十二日
书记员 向璟欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第907号
罪犯西饶多吉，男，生于1982年8月2日，藏族，四川省甘孜县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
马尔康县人民法院于2011年1月17日以（2011）马刑初字第11号刑事判决书认定西饶多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第106号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯西饶多吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯西饶多吉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯西饶多吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯西饶多吉减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第907号罪犯季树利，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人季树利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿99574.6元。山东省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）鲁刑一终字第382号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年9月15日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯季树利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯季树利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯季树利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯季树利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  于 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3998号
原告计某某。
法定代理人计云铁。系原告父亲。
委托代理人李树英。系原告亲属。
被告翁玉贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人石洪峰，该公司总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告计某某与被告翁玉贺、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告计某某的法定代理人计云铁及其委托代理人李树英、被告翁玉贺、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告计某某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司争议的事项为第三、四、五、六、七、八、十项，其他事项双方无争议。被告翁玉贺的答辩意见与被告保险公司一致。
一、事故发生情况及交警部门责任认定结果：2015年3月29日12时许，被告翁玉贺驾驶冀B877**号小型轿车沿北凌线由南向北行驶，当行驶至板城镇椴树沟路段时，与前方由左向右横过道路的行人原告计某某相撞，造成原告计某某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告翁玉贺负事故的主要责任，原告计某某的监护人负事故的次要责任。
二、二被告为原告垫付医疗费的情况：事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告翁玉贺为原告计某某垫付医疗费6000元。
三、原告损失医疗费36398.86元。
原告主张医疗费损失36398.86元，提供证据有宽城满族自治县中医住院病历、诊断证明书、宽城满族自治县中医院收费收据3张，金额合计36398.86元。
被告保险公司答辩意见：原告在2015年5月5日到2015年8月13日之间没有治疗过程，在此期间的医疗费应该剔除。
法院认定及理由：原告提供的医疗费票据证实原告实际支出医疗费36398.86元，应予认定。
四、护理费12000元（120天×100元／天）。
原告主张护理费15500元（155天×100元／天），提供证据有宽城满族自治县中医院住院病历、滦南县公安局南堡边防派出所出具的证明、冀滦渔3516船船长刘建军证明。
被告保险公司答辩意见：原告存在挂床情况，应剔除2015年5月5日到2015年8月13日的护理费。原告主张的护理费过高，应按河北省农林牧副渔行业标准支付护理费。
法院认定及理由：原告提交的住院病历虽然显示实际住院天数为155天，但该结合长期医嘱单及临时医嘱单显示情况，原告存在挂床情况，故护理费仅支持120天，护理人员误工费认定每天100元。
五、住院伙食补助费12000元（120天×100元／天）。
原告主张护理费15500元（155天×100元／天），提供证据有宽城满族自治县中医院住院病历。
被告保险公司答辩意见：原告存在挂床现象，应该剔除2015年5月5日到2015年8月13日之间的住院伙食补助费。
法院认定及理由：原告提交的住院病历虽然显示实际住院天数为155天，但该结合长期医嘱单及临时医嘱单显示情况，原告存在挂床情况，故住院伙食补助费仅支持120天，每天为100元。
六、营养费2400元（120天×20元／天）。
原告主张营养费3100元（155天×20元／天），提供证据有宽城满族自治县中医院住院病历、诊断证明书。
被告保险公司答辩意见：在住院医嘱上未体现加强营养，营养费不应赔偿。
法院认定及理由：原告系儿童，伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，营养费支持住院期间120天，每天20元。
七、交通费800元。
原告主张交通费损失1000元。提供证据有交通费票据。
被告保险公司答辩意见：原告要求过高，我公司认可赔偿200元。
法院认定及理由：综合事故发生地与医疗机构所在地及原告住所地之间的距离，本院酌定交通费800元。
八、补课费3000元。
原告主张补课费3000元。未提供相应证据。
被告保险公司答辩意见：补课费不属于保险赔偿范围。
被告翁玉贺答辩意见：我的车上有保险，应由保险公司赔偿。
法院认定及理由：原告虽未提供证据，但考虑其住院天数、伤情及课业情况，本院酌定补课费为2000元。
九、被告翁玉贺驾驶的冀B877**号小型轿车所有人为王爱军，被告翁玉贺与王爱军系夫妻，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
十、原告诉讼请求：原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其医疗费、交通费、护理费合计26500元；要求被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿及被告翁玉贺赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、补课费47998.86元的90%即43198.97元。
被告保险公司答辩意见：原告的各项经济损失应该在机动车交通事故责任强制保险按照限额予以承担，超出机动车交通事故责任强制保险限额的在第三者商业责任保险限额内按照70%比例承担。
本院认为，被告翁玉贺驾驶机动车对横过道路的行人避让不够、未保持安全车速、观察不周、疏忽大意，是造成此次事故的主要原因，原告计某某的监护人对在道路上通行的未成年人监护不够，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，翁玉贺负事故主要责任，计某某的监护人负次要责任，符合相关规定，本院予以确认。原告的损失应该先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；超出责任限额的由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险限额内按照80%比例承担；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由被告翁玉贺按照80%责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第四十二条（一）款、第四十七条二款、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告计某某部分医疗费10000.00元、护理费12000.00元、交通费800.00元，合计22800.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告计某某32639.01元【（部分医疗费26398.86元＋住院伙食补助费12000.00元＋营养费2400.00元）×80%】，上述两项共计55439.01元。
二、被告翁玉贺赔偿原告计某某补课费1600.00元（2000.00元×80%）
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，减半收取348.50元，由原告负担68.50元，由被告翁玉贺负担280.00元。
（因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险项下为原告支付医疗费10000.00元，应在保险赔偿款55439.01元中扣除10000.00元，其还应赔偿原告计某某各项经济损失共计45439.01元；被告翁玉贺为原告计某某垫付医疗费6000.00元，扣除其应承担的补课费、诉讼费合计1880.00元，故原告计某某应该返还被告翁玉贺4120.00元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4411号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告李勇军，男。
本院于2014年8月28日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告李勇军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李勇军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告李勇军的诉讼。
案件受理费减半收取1531元，免于收取。
审判员 曾洁
二〇一四年十二月五日
书记员 王苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1598号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
委托代理人张丽，女，汉族，公司职工。
委托代理人卢鹿，山东万航律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一五年九月十五日
书记员 徐冲冲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12453号
原告：张馨方，女，1991年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇北苑2-1-3303号。
法定代表人：王志滨，董事长。
原告张馨方起诉被告中晟博远资产管理（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。原告张馨方于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张馨方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张馨方负担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第962号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周之旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日，被告人刘某应吴荣金（已判决）的纠集，伙同董某、李某、徐某（均已判决）等多人在杭州市江干区笕桥镇某工地现场，以讨要工资的名义，通过冒充工地工人、故意夸大工人人数、工程量、工人工资等方式，采取推搡、辱骂、恐吓、威胁等手段，强行向工程承包人周某索要不实工程款人民币5万余元，后因发生斗殴事件而未得逞。期间，被告人刘某跟随众人假冒工地工人起哄闹事。
上述事实，被告人刘某及辩护人周之旸在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某的陈述，同案犯董某、吴某、李某、徐某的供述，证人赖某、李某、余某、童某的证言，辨认笔录，工资发放表，收条，工程量情况说明，同案犯刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用威胁、要挟手段，结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某结伙实施敲诈勒索犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且受他人纠集参与敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时鉴于被告人刘某在归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2938号
原告：马某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：张某1，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告马某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号耳房三间归原告享有；2.本案诉讼费由原告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。2015年11月9日，原、被告到弥勒市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：1.位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号一所两层砖混结构房屋的所有权归长子张某3享有；此房屋对面的三间耳房归原告马某享有；2.面积约700平方米的养鸡场及附属建筑归被告张某1享有；3.牌照号为GZM386的小型轿车一辆归被告享有；4.个人衣物、首饰、生活用品及个人财产归各自享有。原告自觉履行了协议，被告却拒绝给原告居住在原告分得的耳房三间内，故向法院提起诉讼。
被告张某1辩称：被告同意位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构耳房三间归原告马某享有，但原告应一次性清偿协议中定的其应负担的债务40000元。
原告马某向本院提交证据：《离婚协议书》复印件1份，欲证明原、被告离婚时协议约定将位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会东红村民小组8号砖混结构的耳房三间归原告享有，被告无异议，本院予以采信；被告张某1向本院提交《离婚证》复印件1份，欲证明原、被告于2015年11月9日登记离婚，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后同居生活，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某3。2015年11月9日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，并到民政局办理了离婚手续，协议对夫妻共同财产、债务进行了约定：位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦楼房（正房）三间归长子张某3享有；位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间归原告马某享有；面积约700平方米的养鸡场及附属建筑归被告张某1享有；牌照号为GZM386的小型轿车一辆归被告享有；个人衣物、首饰、生活用品及个人财产归各自享有；欠弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社贷借款80000元，由原、被告各清偿40000元。协议签订后，被告清偿了原、被告欠弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社贷款80000元。现原告起诉到本院，要求确认协议中约定归其所有的耳房三间为其所有。另查明:位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间未办理房屋产权手续。
本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产和债务的约定，对双方具有约束力。原、被告签订《离婚协议书》，约定位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦楼房（正房）三间归男孩张某3享有，属于原、被告将其共有财产赠与给男孩张某3；将位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间归给原告享有；牌照号为GZM386的小型轿车一辆归被告享有；个人衣物、首饰、生活用品及个人财产归各自享有；欠弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社贷款80000元，原、被告各清偿40000元，系对其财产、债务的处理，本院予以准许。协议签订后被告清偿了贷款80000元，并要求原告一次性给付其代原告清偿的借款40000元，原告同意给付被告代为清偿贷款40000元，但被告要求开庭审理的当天一次性给付，不符合原告的实际经济能力，本院酌情由原告在2017年4月30日前给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，第二十五条第二款之规定，判决如下:
一、位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间归原告马某享有。
二、由原告马某补偿被告张某1代其清偿的债务人民币40000元，款限于2017年4月30日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一六年十二月三十日
书记员 张人尹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初2938号原告：马某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：张某1，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号耳房三间归原告享有；2.本案诉讼费由原告承担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3。2015年11月9日，原、被告到弥勒市民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定：1.位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号一所两层砖混结构房屋的所有权归长子张某3享有；此房屋对面的三间耳房归原告马某享有；2.面积约700平方米的养鸡场及附属建筑归被告张某1享有；3.牌照号为GZM386的小型轿车一辆归被告享有；4.个人衣物、首饰、生活用品及个人财产归各自享有。原告自觉履行了协议，被告却拒绝给原告居住在原告分得的耳房三间内，故向法院提起诉讼。被告张某1辩称：被告同意位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构耳房三间归原告马某享有，但原告应一次性清偿协议中定的其应负担的债务40000元。原告马某向本院提交证据：《离婚协议书》复印件1份，欲证明原、被告离婚时协议约定将位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会东红村民小组8号砖混结构的耳房三间归原告享有，被告无异议，本院予以采信；被告张某1向本院提交《离婚证》复印件1份，欲证明原、被告于2015年11月9日登记离婚，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后同居生活，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某3。2015年11月9日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，并到民政局办理了离婚手续，协议对夫妻共同财产、债务进行了约定：位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦楼房（正房）三间归长子张某3享有；位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间归原告马某享有；面积约700平方米的养鸡场及附属建筑归被告张某1享有；牌照号为GZM386的小型轿车一辆归被告享有；个人衣物、首饰、生活用品及个人财产归各自享有；欠弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社贷借款80000元，由原、被告各清偿40000元。协议签订后，被告清偿了原、被告欠弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社贷款80000元。现原告起诉到本院，要求确认协议中约定归其所有的耳房三间为其所有。另查明:位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间未办理房屋产权手续。本院认为：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产和债务的约定，对双方具有约束力。原、被告签订《离婚协议书》，约定位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦楼房（正房）三间归男孩张某3享有，属于原、被告将其共有财产赠与给男孩张某3；将位于弥勒××弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间归给原告享有；牌照号为GZM386的小型轿车一辆归被告享有；个人衣物、首饰、生活用品及个人财产归各自享有；欠弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社贷款80000元，原、被告各清偿40000元，系对其财产、债务的处理，本院予以准许。协议签订后被告清偿了贷款80000元，并要求原告一次性给付其代原告清偿的借款40000元，原告同意给付被告代为清偿贷款40000元，但被告要求开庭审理的当天一次性给付，不符合原告的实际经济能力，本院酌情由原告在2017年4月30日前给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，第二十五条第二款之规定，判决如下:一、位于弥勒市弥阳镇章保村民委员会永红村民小组8号砖混结构瓦平房（耳房）三间归原告马某享有。二、由原告马某补偿被告张某1代其清偿的债务人民币40000元，款限于2017年4月30日前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄永富二〇一六年十二月三十日书记员  张人尹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初38号
原告赵彦保，男，汉族。
被告杨栓堂，男，汉族。
被告郑有亮，男，汉族。
原告赵彦保诉被告杨栓堂、郑有亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年2月17日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彦保到庭参加了诉讼，被告杨栓堂、郑有亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告雇佣原告赵彦保在鑫洲酒店二期工程上看库房、值夜班等工作，2014年6月28日经结算二被告欠原告工资款共计58000元，此笔款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求二被告立即清偿原告工资58000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告对自己的主张提供了欠款欠据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告杨栓堂、郑有亮未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年6月至2013年末期间，被告杨栓堂雇佣原告赵彦保负责在其承包的鑫洲酒店二期工程和廉租房工地上看护工地以及接收材料等，2014年6月28日经结算，被告共欠原告工资58000元。
另查明，被告郑有亮具体负责该工地上的一切事物，包括给付工人工资及支付工地材料费等。
本院认为，原告赵彦保与被告杨栓堂双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款58000元，有被告为原告出具的欠款欠据一支予以证实，被告郑有亮虽不是直接雇佣原告的人，但因其负责工地上的一切事物（包括给付工人工资），且欠款欠据上有被告郑有亮的签名，故视为其对此笔债务的认可，因此原告要求被告郑有亮与被告杨栓堂共同清偿所欠工资的诉求合法，本院予以支持。被告杨栓堂、郑有亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨栓堂、郑有亮于本判决生效之日支付原告赵彦保劳务工资款58000元；
案件受理费1250元，减半收取625元（缓交），由被告杨栓堂、郑有亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第20号
原告：洮南市那金镇里仁村村民委员会。
法定代表人：肖凤祥，系该村村长兼党支部书记。
被告：李文才，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇里仁村村民委员会诉被告李文才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李文才于1997年开始承包村上的土地，承包面积为2.133公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷400元的为收费标准。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇里仁村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告李文才按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费853.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市那金镇里仁村土地台账。
二、2014年3月12日至3月18日，在洮南市那金镇里仁村村部召开的里仁村党支部会议、里仁村“三委”联席会议、里仁村全体党员及里仁村村民代表召开的四份会议记录。
被告李文才未向法庭提交证据。
经审理查明被告李文才于1997年开始承包村上的土地，承包面积为2.133公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷400元的为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费853.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇里仁村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及里仁村册外地面积明细作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
一、被告李文才于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇里仁村村民委员会缴纳2014年土地承包费853.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 开 荣
人民陪审员 ?韩庆春
人民陪审员 ?沙剑锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ?李建楠
江苏省淮经安济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1666号
申请执行人赵金萍。
被执行人杨建雷。
被执行人颜静。
赵金萍与杨建雷、颜静民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日作出（2015）淮开民初字第0718号民事判决书，依该判决书：杨建雷、颜静于判决生效之日起十日内偿还赵金萍15万元及利息（自2014年12月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，由杨建雷、颜静共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵金萍向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第0718号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3253号
原告邓某某，男。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告陶某，女。
委托代理人李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雪梅独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人代瑞德、被告陶某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年下半年相识，2013年1月29日登记结婚。由于被告个性强，且长期不归家，致使夫妻感情破裂。故起诉至人民法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告陶某答辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
庭审中，原告邓某某当庭提交了下列证据：身份证复印件、结婚证、常住人口登记表等。
以上证据经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某某与被告陶某于2012年下半年经人介绍相识，2013年1月29日登记结婚。现原告邓某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陶某离婚。
本院认为：原告邓某某与被告陶某经自由恋爱后结婚，具有感情基础。现原告邓某某提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其主张解除与被告陶某的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陶某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告邓某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员代 正 琼
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第65号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年1月26日出生，汉族，初中文化，临猗县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年3月26日被万荣县公安局取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人周某某犯开嫌设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2012年4月的一天，被告人周某某从临猗县闫家庄工贸区某某村村民王某（已判）手中购得五万元网上百家乐电子筹码，并约定从投注交易额中给被告人周某某抽取千分之八的洗码费，被告人周某某将该筹码转卖给万荣县王显乡某某村村民程某某（已判），程某某在得到被告人周某某提供的五万元筹码账号及密码后，尚未接收投注，便被公安机关抓获。
2013年3月26日，被告人周某某到万荣公安局投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某某、杨某某的证人证言，万荣县公安局扣押物品清单、物证照片，被告人周某某的户籍证明，王某等人的判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，从他人手中购得网上百家乐电子筹码，转卖给他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其庭审时认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人周某某所在社区矫正机关认为被告人表现良好，建议对其适用社区矫正。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张鹏伟
二〇一四年四月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1140号
原告：宁波德信工程管理有限公司。
法定代表人：李才方。
委托代理：林飞君。
委托代理人：吴伟华。
被告：浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司。
代表人：邓春妹。
被告：徐建红。
原告宁波德信工程管理有限公司（以下简称德信公司）为与被告浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司（以下简称新世纪公司分公司）、徐建红合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告德信公司的委托代理人林飞君、吴伟华到庭参加诉讼，被告新世纪公司分公司、徐建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德信公司起诉称：原告与被告新世纪公司分公司合作进行招标代理。2013年1月28日，被告新世纪公司分公司与原告进行结算，并出具欠款确认书一份，确认尚欠原告149364元未付，由被告徐建红对欠款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。为此，请求依法判令：一、被告新世纪公司分公司立即支付原告149364元，并支付自2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，暂计算至2014年7月1日为4480元；二、被告徐建红对上述债务承担连带保证责任。
被告新世纪公司分公司、徐建红答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结算清单、欠款确认书各一份，用以证明原告与被告新世纪公司分公司进行招标代理工作以及被告新世纪公司分公司结欠原告149364元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告新世纪公司分公司合作进行招标代理。2013年1月28日，双方对保利城、东方丽都、荣安首南项目招标代理费进行结算，并由被告新世纪公司分公司出具欠款确认书一份，该确认书写明：现新世纪公司分公司已与业主结算完毕，并已收到全部款项。按照约定，新世纪公司分公司扣除自身管理费用外，剩下的款项302764元应支付给原告德信公司。期间，新世纪公司分公司已支付153400元，尚欠149364元定于2013年12月30日前付清。被告徐建红为新世纪公司分公司款项的支付向原告承担连带保证责任，保证期限为两年。两被告分别作为欠款人及保证人盖章、签字。上述欠款至今未履行。
本院认为：根据被告新世纪公司分公司出具的欠款确认书可证明，其与原告之间存在合作进行招标代理的合同关系及目前结欠原告149364元未付的事实。现被告新世纪公司分公司未在承诺的还款期限内履行付款义务，被告徐建红亦未在担保期内承担相应的连带担保责任，故原告诉请要求被告新世纪公司分公司立即支付欠款及逾期利息，被告徐建红承担担保责任，均符合法律规定，本院予以支持。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司支付原告宁波德信工程管理有限公司欠款149364元，并支付自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至2014年7月1日为4480元），限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告徐建红对被告浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司的上述第一项还款付息义务承担连带清偿责任；被告徐建红在承担保证责任后，有权向债务人浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，减半收取计1688.50元，由被告浙江新世纪工程咨询有限公司宁波分公司、徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年八月二十日
代书记员 王文雯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初91号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，1970年12月31日出生于辽宁省沈阳市，原系沈阳清华锅炉有限公司车队内勤，现住沈阳市铁西区。因本案于2016年10月17日被抓获；同年10月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人李庆辉，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年7月，被告人张某在担任沈阳清华锅炉有限公司车队内勤期间，利用管理本单位加油卡的职务之便，将沈阳清华锅炉有限公司打入加油卡内的28万余元的油款通过套现的方式占为己有，并将该款项用于个人消费。案发后，被告人张某自行与沈阳清华锅炉有限公司达成和解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、涉案卡消费明细、刑事谅解书等书证，证人韩某、朱某、周某、赵某等人的证言，被告人张某的供述，讯问张某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，且系初犯，并主动退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第303号
原告姜定军，女，汉族。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告黎许乔，男，汉族。
委托代理人黎祥，男，汉族，住址同上，系被告黎许乔之子。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
本院于2015年9月2日受理原告姜定军诉被告黎许乔相邻权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜定军及其委托代理人聂拥军到庭参加诉讼，被告黎许乔及其委托代理人黎祥、王放辉出庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜定军诉称：原被告系邻居，双方私房之间规划了一条0.8米的共同通风、采光通道，但被告自房屋建起来后一直占用，堆放一些杂物，严重影响原告的通风、采光。为此原被告之间经常争吵，社区多次协调未果，被告不肯将杂物搬走，并扬言要在通道前后筑墙。又，2015年3月10日起，被告在原被告相邻的菜地上强行占用部分原告一直种植的菜地，导致双方矛盾进一步升级，营田镇司法所多次协调亦无效。现原告认为被告的行为对相邻他人的生活造成了严重影响，并导致原告的经济损失，故诉至法院，请求判决被告立即停止对原被告共用通道相邻权的侵害，恢复共用通道的通风、采光，判决被告交还侵占的原告菜地，并赔偿因侵占原告菜地导致原告经济损失4000元。
被告黎许乔辩称：一、原告所述与事实不符。关于所谓“公共通道”的问题。被告的住房是在原告住房建好之后，于2003年批准建造的，当时，被告为了自己出入方便，自己多出了几千元钱给卖主，将房屋往东移出80公分，留下了通道，该通道属于被告私有通道，并非公共通道。关于菜地。被告的菜地是建房时以及2012年，分别向原卖主购买所得，范围就是与原告（原告购买原卖主房屋）房屋的墙成一条直线，也就是被告现在房屋后面的菜地，该地为被告四年前买下，种植多年，以一棵树为界，并未强占原告菜地。二、原告对被告存在严重的侵权行为。三、原被告的纠纷经过社区多次调解，均无果。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1、土地使用权证及地籍图，证明公用通道存在的事实；2、营田镇司法所出具的书面材料，证明该纠纷经司法所调解未果，原告才向法院起诉；3、倪大雄出具的证明，证明菜地转让。
庭审中，被告提交了以下证据材料：4、证人易某某的证言，证明0.8米的通道系被告出钱购买所得；5、证人吴某某的证言，证明被告从他人处购买来的地基建房，被告付过几百元买下了这个通道的位置；6、照片，证明房屋的基本情况、通道的基本情况和菜地的基本情况；7、倪大雄出具的收条、柳南台出具的收条和建房通知书，证明通道属于被告宅基地的范围，菜地是从倪大雄处购买所得。
经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，但认为只能证明原被告房屋之间有0.8米的通道，而不能证明属于共用通道，该通道属于被告私人所有，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据2，被告对证据的三性均有异议，因被告在答辩中认可了司法所协纠纷调未果的事实，本院予以采纳；证据3，被告对其真实性提出异议，本院在裁判文书说理部分予以评判；证据4、5，原告认为不能证明被告出钱买下了通道，这笔钱应该是买下地基的，本院对于两位证人的证言能互相印证的内容予以采纳，无其他证据佐证的不予采纳；证据6，原告认为房屋照片与本案无关，通道属实，但里面的杂物是被告堆积的，因原告对真实性无异议，本院予以采纳；证据7，原告对证据的三性均有异议，本院在裁判说理部分评判。
经审理查明：姜定军和黎许乔系邻居，姜定军户房屋大概于2001年建成，黎许乔户房屋大概于2003年建成，两家房屋之间有一条0.8米宽的通道。按照屈原国用（2011）第190117081号《国有土地使用权证》记载，姜定军户房屋长16.10米、宽7.45米，使用权面积120平米，房屋以北为空地；按照第200301068号《职工兴建住宅通知书》记载，黎许乔户房屋宽7.50米、长16米，占地面积120平米，房屋以北为荒山。双方为房屋之间0.8米通道的使用权和房屋以北菜地的使用权发生争议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”不管该通道土地使用权属于哪一方，原被告均可根据“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则来利用该通道通行、通风和采光。根据庭审中查明的情况，被告在该通道堆放了一些杂物，影响了该通道的通行、通风和采光，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求应予支持。关于通道土地使用权和菜地使用权的确定。屈原地区土地所有权性质为国有，根据原告提供的国有土地使用权证和被告提供的职工兴建住宅通知书，均无法证实原告或者被告取得了通道和菜地土地使用权。原告提供了倪大雄出具的证明，被告提供了倪大雄出具的收条、柳南台出具的收条。第一，上述证据无法证明系倪大雄或柳南台出具；第二，上述证明、收条即使系证明人所出具，条据也没有明确双方菜地的准确范围，且关于土地使用权，证明人也无权确定。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权的确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理该土地使用权的确权纠纷。如果涉案土地为农村土地，原被告关于土地使用权的争议实际是农村土地承包经营权的争议，原被告均不能证明其取得了涉案土地的承包经营权，而关于农村土地承包经营权，本院也不能直接予以确定。另，对原告要求被告赔偿其损失的请求，因本案中无法确定涉案菜地的权属，且原告也没有证据证实因被告侵占发生了损失，故不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黎许乔在本判决生效后5日内将原被告房屋之间通道中堆放的杂物搬走，不得妨碍该通道的通行、通风和采光；
二、驳回原告姜定军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 骏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2093-2号
申请执行人乐清市北白象镇前岸村村民委员会。
法定代表人：陈建新。
被执行人谢丹娴。
被执行人郑乐乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第810号民事判决书立案执行的申请执行人乐清市北白象镇前岸村村民委员会与被执行人谢丹娴、郑乐乐合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第2093号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一四年十月八日
书记员 阮晶晶
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00132号
郭建：
你（单位）与朱伟红合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00687号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1606号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告赵开伟。
被告刘素麻。
被告赵合龙。
被告戈美霞。
被告张书坤。
被告姜艳青。
被告张广义。
被告张香玲。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告赵开伟、刘素麻、赵合龙、戈美霞、张书坤、姜艳青、张广义、张香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十五日
书记员 曲鸿儒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1813号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。被告人潘某某，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人许某某、潘某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人许某某、潘某某及辩护人李亚敏、蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月6日12时许，被告人许某某、潘某某在上海市浦东新区唐镇齐爱路168弄居民小区内，与被害人张某甲等人发生争执，后被告人许某某持木棒、被告人潘某某挥拳将张某甲打成轻伤。2016年3月17日、3月29日，两名被告人分别到案。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某甲的陈述、证人刘某某、苏某、张乙、曹某某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、视频截图、验伤通知书、司法鉴定意见书及案发经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人许某某、潘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人许某某有坦白情节，被告人潘某某有自首情节，建议对两被告人依法定罪处罚。被告人许某某、潘某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。被告人许某某、潘某某的辩护人均提出被告人潘某某有自首情节，且对被害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月6日12时许，被告人许某某、潘某某在上海市浦东新区齐爱路168弄居民小区内做劝阻施工噪音工作时，与被害人张某甲等装潢施工人员发生争执，后被告人许某某持木棒、被告人潘某某挥拳将张某甲打伤。经法医学鉴定，张某甲遭外力作用致三处(腰1-4右侧横突)以上横突骨折(轻伤一级)、肩胛骨(右)骨折(轻伤二级)等，均构成轻伤。2016年3月17日，被告人许某某被民警抓获；同年3月29日，被告人潘某某接民警电话通知后主动投案。到案后，两被告人均如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证实其因琐事与两名被告人发生争执后，被许某某持木棒、潘某某挥拳打伤的事实。2、证人刘某某的证言，证实事发当日，其在现场目睹了被告人许某某持木棒殴打被害人张某甲的事实。3、证人苏某的证言，证实事发当日，两名被告人与被害人因琐事发生争执继而互殴的事实。4、证人张乙、曹某某的证言及辨认笔录，证实被害人张某甲被被告人许某某持木棒殴打的事实。5、公安机关出具的接受证据清单、视频截图，证实被告人许某某、潘某某共同殴打被害人的事实。6、证人招某某的证言，证实案发后双方当事人就赔偿事宜进行了调解。7、公安机关出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人张某甲的伤势情况。8、公安机关出具的案发经过，证实两名被告人的到案情况。9、公安机关调取的常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。10、被告人许某某、潘某某的供述，与认定事实一致。本院认为，被告人许某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某有坦白情节、被告人潘某某有自首情节，依法分别从轻处罚；案发后，两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人许某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0227号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月至2014年3月间，被告人陈某在其经营的金坛市金城心连心游戏室内，设置具有赌博功能的捕鱼机3台（“美女与野兽”捕鱼机2台，“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1台，具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元共计22个）。被告人陈某通过收取现金给捕鱼机上分，游戏结束后退分换取香烟，再以香烟标签上的点数兑换成现金的方式供他人赌博。
2014年3月11日晚，公安机关在对金坛市金城心连心游戏室进行检查时扣押具有赌博功能的电子游戏机3台、被告人陈某用于赌博的资金人民币9900元、用于分值兑换的利群、玉溪、中华等品牌香烟14条。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有证人高某、周某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局制作的现场笔录，出具的扣押决定书及扣押清单，转让协议，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局城东派出所民警出具的查破经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，在游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人陈某能预缴大部分罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金十二万元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事游戏室经营。
三、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机3台、被告人陈某用于赌博的资金人民币9900元、用于分值兑换的利群、玉溪、中华等品牌香烟14条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年九月十日
书记员 严 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3258号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡鹏辉胡某某，男，1990年7月12日出生，汉族，身份证号码4309221990********，初中文化，户籍地址湖南省益阳市桃江县高桥乡松柏村庙山湾村民组**号。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3506号起诉书指控被告人胡鹏辉胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉。被告人胡鹏辉胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日，经群众举报，民警安排举报人陈某某联系被告人胡鹏辉胡某某“购买”毒品，双方约好在深圳市龙岗区龙岗街道同乐七天某酒店附近交易。同日13时许，被告人胡鹏辉胡某某来到约定地点向举报人陈某某收取毒资200元人民币后离开。15时许，被告人胡鹏辉胡某某再次来到龙岗街道同乐七天某酒店附近的小巷，将一小包毒品交付给陈某某。随后，被告人胡鹏辉胡某某被伏击的民警抓获，当场缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.91克。
上述事实，被告人胡鹏辉胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏辉胡某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡鹏辉胡某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡鹏辉胡某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏辉胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一五年九月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页共2页
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第832号
原告侍作权。
委托代理人（特别授权）范小东。
被告周雪岚。
被告连少杰。
原告侍作权与被告周雪岚、连少杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员方艳青独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告侍作权的委托代理人范小东及被告周雪岚到庭参加诉讼，被告连少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍作权诉称，两被告系夫妻。2014年11月29日，被告周雪岚以经营所需为由向原告借款60000元，约定借款期限从2014年11月29日至2014年12月3日。如逾期还款，按每日借款额的1.5‰计收违约金。出借人为实现债权而产生的律师费用由借款人承担等。借款取得当日，被告周雪岚向原告出具借条一份。被告连少杰自愿为借款的连带责任保证人。借款到期后，两被告至今未还。故原告起诉，1、判令被告周雪岚立即归还原告借款人民币60000元，支付原告自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、判令被告周雪岚支付律师代理费3000元；3、判令被告连少杰对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担
被告周雪岚在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，我已经归还原告借款49000元，还欠原告11000元。原告提供的收条上的名字不是我和我老公写的。
被告连少杰在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告周雪岚向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年11月29日至2014年12月3日。如逾期还款，按每日借款额的1.5‰计收违约金。出借人为实现债权而产生的一切费用包括律师费、诉讼费等由借款人承担。并约定，被告连少杰为该借款的连带责任保证人，保证期限为二年，保证范围为借款本金、违约金。后原告依约出借借款。借款到期后，被告周雪岚未归还借款，被告连少杰作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及发票、婚姻档案摘录一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有两被告出具的借条，可以证明被告周雪岚向原告借款60000元，并由被告连少杰作担保的事实。对被告周雪岚辩称的已归还原告借款49000元的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。在庭审中，被告周雪岚认为原告提供的收条上名字不是本人所写，本院认为，该收条不影响被告周雪岚向原告借款及被告连少杰为担保人的事实。由于被告周雪岚未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告连少杰作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的担保责任。现原告要求被告周雪岚立即归还借款60000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，并要求支付律师代理费3000元，被告连少杰在其担保责任范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告连少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪岚应归还原告侍作权借款人民币60000元，并支付从2014年12月4日起至判决确定履行之日止，借款60000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并支付律师代理费3000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告连少杰对被告周雪岚应支付原告侍作权的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告侍作权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年七月十四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执复字第15号
复议人（被执行人）浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府鑫马大厦****层。
法定代表人苏为佳，该公司董事长。
申请执行人柳州市金实贸易有限责任公司。住所地广西壮族自治区柳州市北站路西一巷*号*****号。
法定代表人肖柳国，该公司董事长。
申请执行人蓝荣新，女，壮族，1955年4月10日生，住广西壮族自治区上林县乔贤镇乔贤南街**号。
申请执行人韦翼锋，男，1978年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区上林县澄泰乡下江村委云庄**号。
申请执行人韦羽云，男，1979年11月10日生，壮族，住广西壮族自治区上林县乔贤镇乔贤南街*号。
申请执行人韦羽雪，女，1982年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区上林县乔贤镇乔贤南街*号。
申请复议人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称华冶公司）不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南州中院）（2015）兴执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人王大成将其所有的兴仁县国保煤矿转让给华冶公司，尚有转让款1.43亿元未付清，法院依法执行该欠款偿付给王大成的债权人，由于华冶公司及其全资子公司在期限内未履行，因此，裁定拍卖黔西南州久丰矿业（集团）有限公司兴仁县新龙场国保煤矿以抵偿王大成的债务符合法律规定。
申请复议人华冶公司称，本案执行依据已被最高人民法院撤销，案件应中止执行；裁定认为执行依据被撤销与拍卖被执行人的财产无关错误；兴仁县国保煤矿不是案件被执行人，且省法院已作出裁定认为追加兴仁县国保煤矿为被执行人错误，故仍拍卖不是被执行人所有的兴仁县国保煤矿错误；黔西南州中院同日作出《限期执行通知书》和《执行裁定书》程序违法。因此，请求撤销黔西南州中院（2015）兴执异字第2号《执行裁定书》。
本院查明，执行法院将本院（2013）黔高民终字第32号民事判决和执行法院（2013）兴民终字第686号民事判决二案并案执行。二案被执行人均是王大成。
2014年6月6日，执行法院作出（2014）兴执字第12-3号执行裁定，追加华冶公司为被执行人。执行中，最高人民法院作出（2014）民申字第1065号民事裁定，裁定指令本院对（2013）黔高民终字第32号民事判决立案再审，中止原判决执行。现该案在审理中。
2014年12月16日，执行法院作出《限期执行通知书》，同月31日向华冶公司送达，通知书规定的履行期限届满后，华冶公司仍未自动履行，法院遂作出（2012）兴执字第12-8号执行裁定并向华冶公司送达，裁定拍卖被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的兴仁县国保煤矿。
本院认为，在国保煤矿兼并重组中，王大成将煤矿转让给华冶公司以及久丰公司，且已交付。履行过程中，支付了部分转让款，因此，可以确定国保煤矿是本案的责任财产，应承担其作为责任财产对本案债权人应承担的责任。因此，执行法院依法拍卖兴仁县国保煤矿以实现生效裁判所确定的王大成及原兴仁县国保煤矿债权人的合法权益并无不当。
本执行案是本院审理的（2013）黔高民终字第32号民事案件和执行法院审理的（2013）兴民终字第686号民事案件二件案件并案执行的案件，执行中，最高人民法院作出裁定中止（2013）黔高民终字第32号民事案件的执行，因该案争议仅涉及柳州市金实贸易有限责任公司与王大成之间的债权债务关系，该案的最终判决结果与华冶公司尚欠王大成1.43亿元购矿款无任何联系，故华冶公司提出执行依据已被最高人民法院裁定中止执行，案件应中止执行的理由不能成立。
此外，黔西南州中院于2014年12月16日作出《限期执行通知书》和（2012）兴执字第12-8号执行裁定，同月31日仅向华冶公司送达了《限期执行通知书》，通知书规定的履行期限届满后，华冶公司仍未自动履行后才向华冶公司送达的拍卖执行裁定，裁定明确送达后生效。故华冶公司提出法院同日作出《限期执行通知书》和《执行裁定书》程序违法的理由不能成立。黔西南州中院（2015）兴执异字第2号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ冶矿建集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔凤芹
审判员 刘 芳
审判员 邵 霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗婧玥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1977号
原告徐州智慧生态农业有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥大厦25幢1单元601室。
法定代表人王岚，该公司董事长。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告徐州市铜山区马坡镇人民政府，住所地马坡镇八段工业园。
法定代表人张群，该镇镇长。
委托代理人石玉国，徐州市铜山马坡镇姜站村支部书记。
委托代理人杨庆，徐州市马坡镇人民政府工作人员。
委托代理人杨军，徐州市马坡镇人民政府工作人员。
原告徐州智慧生态农业有限公司诉被告徐州市铜山区马坡镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法适用普通程序，于2015年10月12日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐州智慧生态农业有限公司的委托代理人张玉祥、被告徐州市铜山区马坡镇人民政府的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州智慧生态农业有限公司诉称，2010年6月30日原被告签订协议，约定了原告承包被告的微山湖农场，面积500亩（每亩100元/年）。原告履行了协议中的义务，被告交付了部分鱼塘，尚有大约120亩鱼塘及地没有交付。经原告多次向被告催要，被告拒不交付，已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告履行2010年6月30日协议，将120亩鱼塘与地交于原告（承包金18万元），并承担本案诉讼费用。
被告徐州市铜山区马坡镇人民政府辩称，1、被告于2010年6月30日与徐州风尚房地产咨询有限公司签订马坡镇微山湖渔场承包协议，没有同徐州智慧生态农业有限公司签订，徐州智慧生态农业有限公司不具备原告资格，请法院驳回原告的起诉。2、2010年6月合同签订至今已有四年，徐州风尚房地产咨询有限公司没有按合同约定投资建设马坡镇微山湖旅游度假村，2014年底徐州风尚地产咨询有限公司在马坡镇人民政府不知情的情况下，雇机械将马坡镇微山湖渔场大部分鱼塘推平用于种植，已违反合同约定，构成根本违约。给马坡镇人民政府造成重大损失，并且引发群众来访和社会不稳定因素。3、马坡镇人民政府已经按照合同约定把马坡镇微山湖渔场交于徐州风尚房地产咨询服务有限公司经营；根本不存在交付120亩鱼塘的情况。4、徐州风尚房地产咨询服务有限公司没有按照合同约定向马坡镇人民政府缴纳承包金。
经审理查明，原马坡镇渔场建于1986年，占地约500亩，位于微山湖畔马坡镇政府境内，500亩鱼塘及土地无相关产权登记。该渔场一直由当时的马坡乡政府经营管理。2002年8月，被告马坡镇政府（甲方）与该镇姜站村村民姜忠新（乙方）签订了渔场农用土地使用权出让合同。约定甲方以渔场现状出让给乙方的土地位于微山湖西大堤东侧，距河涯渡口约1.5公里处，东至姜站，西至姜站，南至路沟，北至九段地，面积为519亩，出让年限为二十年。从2003年3月1日至2023年3月2日。2010年6月28日，被告（乙方）与姜忠新（甲方）又签订一份协议，主要内容为：甲方放弃原与镇政府签订的承包协议，甲方不再缴纳承包金，不再享受承包权，乙方补偿甲方承包损失款15万元整（其中包括2年未交承包金）。乙方对甲方在承包地所栽植的树木及地面附着物一次性赔偿25万元，限甲方于2015年12月31日前清除完毕（包括建筑物）。甲方在2010年10月预留给乙方预留空地（鱼塘岭两块地）约15亩，甲方对所承包的养渔部分（约100亩）纳入设计总体规划。乙方暂时对所承包部分给予保留，等承包部分协议到期后，乙方无偿收回。
2010年6月30日，马坡镇人民政府（甲方）与徐州风尚房地产咨询服务有限公司（乙方，后工商登记变更为徐州智慧生态农业有限公司即本案原告）签订协议一份，主要内容为：一、甲方同意乙方承包经营属于甲方的微山湖渔场，其面积约500亩；二、原协议顺延20年，自2011年6月至2030年6月止，原承包价不变，期满后乙方顺延30年承包金上涨100%；四、承包经营渔场的用途为；建设马坡镇微山湖旅游度假村；五、甲方负责解除或者清除与原承包者的协议，乙方同意承担甲方在转租的过程中发生的30万元费用；七、甲方负责在协议签订后二年内，负责将电力引至马坡镇微山湖鱼塘四周，并负责修建道路到渔塘；九、甲方负责并保障乙方在建设与经营期间不受任何干涉；十、渔塘到2010年12月30日交付，两块空地10月底交付，剩余的渔岭地于2011年6月30日。合同签订后，被告将原渔场的部分土地交付给原告，但被告与姜忠新于2010年6月28日签订的协议中，给姜忠新保留的约120亩渔塘并未交付给原告。原告索要不成遂于2015年6月23日向本院起诉，要求被告履行2010年6月30日协议，将120亩鱼塘与地交于原告。庭审中本院向原告释明，在120亩渔塘无法交付的情况下，原告是否变更诉讼请求，原告表示不同意变更诉请。
以上事实，有被告同姜忠新签订的渔场农用地使用权出让合同及2010年6月28日签订的协议，2010年6月30日原被告签订的协议及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告马坡镇人民政府与案外人姜忠新签订了鱼塘土地及渔塘承包合同，在没完全与姜忠新解除合同的情况下，又将同处土地渔塘发包给原告，造成部分土地及渔塘无法交付。因此，马坡镇人民政府应承担相应的责任。但原告坚持要求马坡镇政府履行合同，交付120亩渔塘，因涉及案外人姜忠新的承包经营权，因此，原告的该请求无法实现，本院不予支持。因合同部分无法履行，如给原告造成损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告徐州智慧生态农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告徐州智慧生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 黄艳春
人民陪审员 张 傲
二〇一六年六月五日
书 记 员 潘玫竹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1347号
上诉人（原审原告）：姚原明，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：姚念刚，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
上诉人姚原明因与被上诉人姚念刚相邻通行纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初3000号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人姚原明预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终221号
上诉人（原审被告）孟永顺。
上诉人（原审被告）于秀。
上述两上诉人共同委托代理人王长寿。
被上诉人（原审原告）袁金山。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
上诉人孟永顺、于秀因与被上诉人袁金山民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟永顺与于秀系夫妻关系。2013年元月27日，孟永顺向袁金山出具借条一份，载明：“今借到袁金山现金人民币贰万元整￥20000.0元。”2013年12月10日至26日期间，孟永顺又分别于12月10日、12月11日、12月12日、12月15日、12月26日向袁金山借款40万元、20万元、70万元、30万元、24万元，合计184万元，孟永顺于2014年元月13日向袁金山出具借条一份，载明：“今借到袁金山人民币壹佰捌拾肆万元正（整）￥1840000.0元。”孟永顺在该借条复印件上签注了：“以上184万，袁金山根据本人要求转到湖北九珠蛋厂肖群霞账户，为40万、20万、70万、30万、24万，共五笔合计184万，已出具借条，按借条还款。”后袁金山催要未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁金山与孟永顺之间的汇款及立借据行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因从录音资料、案外人袁某的调查笔录、孟永顺控告顾文学诈骗案件刑事卷宗材料中均不能反映双方存在合伙事实，孟永顺、于秀亦未能提供其他证据予以佐证，故对孟永顺辩称双方之间系合伙关系，其所出具的184万元借条实际是合伙期间袁金山入伙的投资，一审法院不予采信。袁金山在孟永顺向其借款后，按照孟永顺要求将所涉款项汇至其指定的账户，袁金山已经完成了款项的交付，且双方也就汇至指定账户的款项进行了结账，在此情况下孟永顺向袁金山出具了总借款184万元的借条，还在该借条复印件上注明了袁金山已完成款项支付的意思表示，故能够认定双方间的借贷关系。孟永顺还辩称，其于2013年12月14日、15日分别向袁金山还款10万元、6.5万元，又偿还了部分现金，于2015年2月17日、18日分别偿还15000元、5000元，要求一并扣减。袁金山除对2015年2月17日、18日分别偿还的15000元、5000元同意扣减外，其余均不予认可。结合孟永顺向袁金山出具184万元借条的行为，以及孟永顺在借条复印件上的签注，显然是双方在结账后才出具的，对于孟永顺、于秀要求扣减2013年12月14日、15日偿还的计165000元，一审法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在孟永顺与于秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，袁金山要求孟永顺、于秀偿还借款计186万元，扣除已偿还的2万元，并从起诉之日起即2015年4月14日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。据此，一审法院遂判决，孟永顺、于秀于判决生效后十五日内偿还袁金山借款人民币184万元，并从2015年4月14日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费21540元，诉讼保全费5000元，合计26540元，由孟永顺负担。
上诉人孟永顺、于秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不充分。上诉人孟永顺虽然向被上诉人出具借条，但并非真实意思表示，系被上诉人利用胁迫手段取得该借条，故不能作为定案依据。同时，一审认定的借款金额也不准确，且上诉人于秀不应当承担责任。2.一审判决程序违法。上诉人要求通知证人出庭作证，一审法院不予通知就直接作出判决，否定了上诉人提交的录音资料的证据效力，导致事实认定错误，违反了法定程序。3.一审判决违反了民事案件证据的认定规则。请求二审法院撤销一审判决发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人袁金山答辩称：1.上诉人向被上诉人出具的借条是上诉人真实意思表示，不仅有其出具的借条，同时还有被上诉人按照上诉人的指示向其指定的关系人支付借条载明的资金汇款凭证。上诉人称被上诉人采用胁迫手段取得借条，无事实依据，也没有相关的证据证实，且一审判决认定金额不存在差错。对于上诉人出具借条前的有关汇款凭证与本案无关，借条出具后还款2万元原审已经予以扣减，上诉人于秀作为孟永顺的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，于秀无证据证实其存在免责事由，故应承担共同还款责任。2.原审程序合法，上诉人在原审中提交的有关证人的录音光盘，该举证责任应由上诉人独立完成。证人是否到庭是上诉人举证责任的范围，不属于人民法院强制通知证人的情形。从录音证据的内容看，与本案争议的诉请及事实无关联性。3.原审没有违背民事诉讼证据认定规则，证据的采信和举证责任的分配均严格执行最高院相关司法解释，并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.双方之间是否存在真实的借贷关系；2.原审审理程序是否存在违法情形。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
一、关于案涉借贷关系是否成立问题
经查，在一审审理过程中，被上诉人袁金山为证明上诉人孟永顺向其借款并受其委托将款项支付给他人的事实成立，提交了由上诉人孟永顺出具的借条原件以及向案外人肖群霞付款的银行流水帐单等证据佐证。上诉人孟永顺辩称，其虽向被上诉人出具案涉借条，但并非其真实意思表示，且系受到被上诉人袁金山胁迫所为。本院认为，上诉人孟永顺对被上诉人袁金山提交的上述证据均予认可，但其未能举证出具上述借条行为系因受到被上诉人胁迫所为。结合被上诉人提交的借条与银行付款凭证，能够认定被上诉人袁金山与上诉人孟永顺针对案涉借款存在借贷合意及款项交付的事实成立。因案涉借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，故一审判决两上诉人负共同偿还责任具有法律依据。
二、关于原审审理程序是否存在违法情形问题
上诉人孟永顺上诉称，一审法院在未通知证人袁某出庭作证情况下作出判决，程序违法。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，并依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判决，并公开判决的理由和结果。本案中，上诉人孟永顺出具了案涉借条并在借条上进行备注，借条及备注载明内容明确反映了其与被上诉人袁金山之间存在借贷关系。上诉人孟永顺作为完全民事行为能力人，理应知晓其出具借条及备注的法律后果，结合被上诉人袁金山向案外人肖群霞与借条备注内容一致的付款事实，故被上诉人袁金山的诉讼请求依据充分，理应得到支持。上诉人孟永顺虽举证其与袁某的通话记录，但该证据不能达到上诉人的证明目的。上诉人申请一审法院通知袁某出庭作证既无必要，亦不符合人民法院可以依职权通知证人出庭的法定情形，因此，应当认定一审审理程序合法。
综上，上诉人孟永顺、于秀的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21540元，由上诉人孟永顺、于秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第399号
申请执行人陈贤。
被执行人黄继林。
被执行人宁光梅。
被执行人黄明志。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3530号民事判决书，于2015年3月31日申请执行人陈贤与被执行人黄继林、宁光梅、黄明志民间借贷纠纷一案，申请执行标的1062125元，本院于2015年4月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，座落玉林镇水浸社垌的房产属被执行人宁光梅所有。且本院已查封，因暂不能处置变现。也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，座落玉林镇水浸社垌的房产属被执行人宁光梅所有。且本院已查封，因暂不能处置变现。均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3530号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月十一日
书记员 周梦韵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初93号
原告周丽。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸北路2号。
负责人左德丙，经理。
本院在审理原告周丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司保险合同纠纷一案中，原告周丽以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周丽负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周抗抗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1847号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告徐春雨
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐春雨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月六日
书记员 李 鲲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第50号
原告林某某。
原告张某某。
本院在审理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某某负担。
审判员 张松坚
二〇一五年三月二十七日
书记员 林娇娣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01623号
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师代理权限：一般代理。
被告李丰义，司机。
原告罗敬培与被告李丰义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告李丰义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙14车，沙款4620元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼。请求法院判令被告给付我沙款4620元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有14车沙款共计4620元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙款14车330元=4620元李丰义8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请求被告支付尚欠货款4620元的事实和其理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丰义于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款4620元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01623号原告罗敬培，男，1968年11月20日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师代理权限：一般代理。被告李丰义，男，1961年1月7日出生，公民身份号码：429001196101072119，汉族，随州市曾都区人，司机，住随州市曾都区淅河镇挑水村七组。原告罗敬培与被告李丰义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告李丰义经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙14车，沙款4620元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼。请求法院判令被告给付我沙款4620元。被告未作答辩。经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市××××监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日被告累计有14车沙款共计4620元未予结算。2013年8月18日，原告要求被告结账，被告向原告出具了欠条，内容为“欠沙款14车×330元=4620元李丰义8月18日。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请求被告支付尚欠货款4620元的事实和其理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丰义于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款4620元；如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷友菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2989号
原告莫凤华，女，1972年6月20日生，壮族，广西河池市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师，
被告冯云芳，女，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告莫凤华与被告冯云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、刘健参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告莫凤华及其委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告冯云芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫凤华诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月18日，被告向原告借款50000元，但至今被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元并支付利息（利息计算从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告莫凤华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年6月18日《借条》一份。证明：被告向原告借款50000元的事实。
被告冯云芳未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯云芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月18日，被告向原告借款50000元，同时出具借条一份给原告收执。因被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年9月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告应履行还款义务。因双方未约定借款利率，被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯云芳偿付原告莫凤华借款人民币50000元及该款利息（利息计算从2016年9月1日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计）：
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告冯云芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 刘 健
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
appoint
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴正华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴正华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，470.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，470.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省江陵县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1024民督11号
申请人：中国农业银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇荆江路288号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：陈立，该公司职员。代理权限：特别授权（代为诉讼、陈述、辩论、进行和解、提起上诉、申请执行）。
被申请人：潘娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被申请人潘娟申请支付令一案。申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行以被申请人潘娟于2014年2月20日签订的信用卡合同，2017年6月2日、2017年7月3日的中国农业银行金穗信用卡催收通知书及催收回执为依据，于2018年5月3日向人民法院申请支付令，要求被申请人潘娟向申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行支付截止到2018年4月11日的信用卡透支本息237615.93元（其中：本金194448.39元、利息43167.54元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司江陵县支行截止到2018年4月11日的信用卡透支本息237615.93元（其中：本金194448.39元、利息43167.54元）及从2018年4月12日至清偿之日止的利息（以实际账单为准）。
申请费1621元，由被申请人潘娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐书茂
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 芬