天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3240号
原告王家岐。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告天津南环铁路维修有限责任公司。
法定代表人杨永全，董事长。
委托代理人史云亮，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司员工。
原告王家岐与被告天津南环铁路维修有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家岐委托代理人韩家利、于倩、被告天津南环铁路维修有限责任公司委托代理人史云亮、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人陆畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家岐诉称，2013年9月15日7时许，被告天津南环铁路维修有限责任公司董事长杨永全，驾驶经检验制动不合格的津FK00**号小客车，沿津滨大道辅路由西向东行驶至津昆桥下南侧200米处，右转快速路桥下道路时，其车左前部与原告驾驶的电动自行车右侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，杨永全承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费及车辆损失，总计163567.14元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱休假证明，证明原告误工费损失情况。
四、购买拐杖票据，证明原告残疾辅助器具费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
六、天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况、后期医疗费及鉴定费损失情况。
七、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
八、电动车销售凭证，证明原告车辆损失情况。
被告天津南环铁路维修有限责任公司辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告天津南环铁路维修有限责任公司提供收条，证明被告垫付医疗费情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月15日7时5分许，被告天津南环铁路维修有限责任公司董事长杨永全，驾驶经检验制动不合格的津FK00**号小客车，沿津滨大道辅路由西向东行驶至津昆桥下南侧200米处，右转快速路桥下道路时，遇原告驾驶电动自行车沿快速路桥下道路由北向南骑行，杨永全驾驶的车辆前部左侧与原告驾驶的电动自行车右侧接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，杨永全承担事故全部责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院就诊治疗。原告共发生医疗费112393.62元（包括被告天津南环铁路维修有限责任公司垫付医疗费85000元）。
2014年8月10日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告右上肢损伤符合十级伤残，右下肢损伤符合十级伤残。原告后期取内固定物医疗费12000元。
另查，事故车辆津FK00**号小客车所有人系被告天津南环铁路维修有限责任公司，杨永全系该公司董事长。该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费112393.62元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗21日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1050元。
关于营养费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于误工费，原告主张按照居民服务业及其他服务业标准计算322日的误工费25193.28元，提供医嘱建休证明予以佐证，本院对此采信。考虑原告主张的误工期限未超出自事发之日至定残前一日的期限，本院对原告此项请求予以支持。
关于护理费，考虑原告伤情及医嘱情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间及出院后2个月的护理费6337.44元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾辅助器具费，原告提供购买拐杖的票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告残疾辅助器具费128元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民可支配收入标准及11%的残疾系数酌情认定，原告残疾赔偿金71847.6元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费1820元。
关于精神损害抚慰金，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司认可赔付原告精神损害抚慰金6000元，本院对此予以认定。
关于后期医疗费，原告提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，本院对此予以采信。因鉴定机构出具了明确的鉴定意见确认原告后期取内固定物医疗费12000元，本院对此予以支持。
关于车辆损失，原告提供的电动车销售凭证并无其他证据佐证，不足以证明原告车辆损失情况。因证据不足，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费112393.62元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、误工费25193.28元、护理费6337.44元、交通费300元、残疾辅助器具费128元、残疾赔偿金71847.6元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金6000元、后期医疗费12000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津南环铁路维修有限责任公司作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。因原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告天津南环铁路维修有限责任公司无需承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保药费及鉴定费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王家岐医疗费10000元、误工费25193.28元、护理费6337.44元、交通费300元、残疾辅助器具费128元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金6000元及后期医疗费193.68元，总计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王家岐医疗费102393.62元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、鉴定费1820元、后期医疗费11806.32元，总计119319.94元。
三、原告王家岐待保险理赔后，返还被告天津南环铁路维修有限责任公司垫付医疗费85000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王家岐其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1786元，由被告天津南环铁路维修有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常婧