wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第864号
原告李某某。
被告龙某某。
本院在审理原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00402号
原告司马科，男，汉族，居民。
委托代理人虞珑，长沙市XX法律服务所法律工作者。
被告谭家庭，男，汉族，居民。
被告袁美玲，女，汉族，居民，系谭家庭之妻。
被告谭良建，男，汉族，居民，系谭家庭之子。
被告梁丹，女，汉族，居民，系谭良建之妻。
原告司马科与被告谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任记录。原告司马科的委托代理人虞珑到庭参加诉讼，被告谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司马科诉称，被告谭家庭、袁美玲系夫妻关系，被告谭良建、梁丹系夫妻关系。2014年8月13日，被告谭家庭、谭良建以办厂需要周转资金为由向原告借款200000元并出具了借条。双方约定了借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金200000元及利息未付。被告袁美玲、梁丹应当承担夫妻关系存续期间所发生债务的共同还款责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款200000元及自2015年2月2日起至还清之日止的逾期还款利息。
被告谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、谭家庭、谭良建于2014年8月13日出具的借条一份（原件）、司马科银行卡客户交易查询/打印单2张（原件），证明谭家庭、谭良建向原告借款200000元的事实。
2、被告梁丹与被告谭良建的婚姻登记信息（原件）、结婚证（原件），拟证明被告梁丹与被告谭良建系夫妻关系的事实。
3、被告谭家庭与被告袁美玲的结婚证（原件）、计划生育信息（原件），拟证明被告谭家庭与被告袁美玲系夫妻关系的事实。
被告谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹没有质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明原告与被告谭家庭、谭良建之间存在借贷关系及被告谭家庭与被告袁美玲系夫妻关系、被告梁丹与被告谭良建系夫妻关系的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
被告谭家庭、谭良建系父子关系，被告谭家庭、袁美玲系夫妻关系，被告谭良建、梁丹系夫妻关系。2014年8月13日，被告谭家庭、谭良建以办厂需要周转资金为由向原告借款200000元并出具了借条。借条注明：“借条今借到司马科现金贰拾万元整（200000.00元）限一个月还清借款人谭家庭、谭良建2014年8月13日”。此后，原告通过支付现金及银行转账的方式将借款交付给被告谭家庭、谭良建。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。至今尚欠原告借款本金200000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款交付给被告谭家庭、谭良建后，双方借贷关系成立。被告以自己的行为表明不完全履行还款义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。双方在借条中没有约定借款利息，本院视为不支付利息。该债务发生在被告谭家庭、袁美玲、被告谭良建、梁丹婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故被告谭家庭、袁美玲、被告谭良建、梁丹应当对原告上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹于本判决生效后十日内共同偿还司马科借款200000元及自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，申请费1520元，合计5820元。由谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6702号
原告：张元辉，男，1977年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：刘志来，男，1963年2月8日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张元辉诉被告刘志来(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告17,250元。本院于2017年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费15,000元，由第二被告在交强险内承担2,000元，在商业三者险内承担13,000元；施救费250元，由第二被告在商业三者险内承担。律师代理费，本案中原告不存在人身伤害，本院不予支持。综上，第二被告应赔偿原告损失15,250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年六月五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0487号
申请执行人卜庆明。
被执行人陈钢。
被执行人蔡巧桂。
申请执行人卜庆明与被执行人陈钢、蔡巧桂民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）锡法北民初字第1029号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认陈钢、蔡巧桂应付卜庆明借款本金100000元。该款由陈钢、蔡巧桂于2015年11月16日一次性支付卜庆明。案件受理费2300元，减半收取1150元由陈钢、蔡巧桂负担。经卜庆明申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陈钢、蔡巧桂发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂名下有坐落于无锡市东亭街道诺卡花园214号1002室的房屋（本院于2015年12月1日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人卜庆明如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈钢、蔡巧桂没有缴纳登记。
本院至无锡市诺卡小镇物业查询，查得被执行人陈钢、蔡巧桂现住在该小区，但不清楚其他情况。
本院已将被执行人陈钢、蔡巧桂纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的101150元及执行费1520元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人卜�明通报后，卜庆明表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈钢、蔡巧桂是否有履行能力。本案中被执行人陈钢、蔡巧桂暂无可供执行的财产，申请执行人卜庆明亦不能提供陈钢、蔡巧桂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈钢、蔡巧桂确有可供执行的财产，申请执行人卜庆明可以再次申请立案执行。
被执行人陈钢、蔡巧桂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 明
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初92号
原告王某某，男，汉族，。
被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司，
法定代表人惠某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，女，汉族，系该公司员工。
原告王某某诉被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日23时30分许，原告驾驶陕DTXX**小型轿车在咸阳市渭城区北平街被一辆面包车追尾，面包车驾驶员汽车逃逸。原告为维护自身合法权益，恳请法院判令：一、被告赔付原告修理费2300元、车辆定损费100元、车辆拆解费133元，共计2533元；二、被告赔付原告修车期间车辆停运损失4000元（8天，每天500元）；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：1、交通事故认定书；2、驾驶证；3、从业资格证。欲证明2015年3月23日发生交通事故的事实，以及原告对事故发生没有责任。
第二组：1、定损费票据；2、鉴定结论书；3、拆解费票据；4、维修费发票。欲证明事故发生后原告车辆损失共2533元。
第三组：被盗抢车辆信息表。来源于交警队，欲证明被盗抢车辆的信息。
第四组：交强险保单及商业险保单。欲证明原告投保了保险，事故发生在保险期间内。
被告辩称，对事故无异议，但对原告诉请有异议，我方承保的车辆在事故中无责任，所以不承担赔偿。
被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。
被告对原告所举第一组证据，均无异议。对第二组定损损失2220元无异议，对维修发票2300元无异议，对证明目的有异议，认为定损了就应当按照定损的价格来计算。拆解费应包括在定损中，对定损票据有异议。对第三组、第四组无异议。
经合议庭评议后认为，原告所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月23日23时30分许，王某某雇佣的司机杨某某驾驶陕DTXX**小型轿车在咸阳市渭城区北平街被一辆面包车追尾，面包车驾驶员弃车逃逸，事后查明面包车为盗抢车。
事故发生后，经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定，车辆损失为2220元。王某某花费定损拆解费133元，定损费100元，维修费2300元。
另查明，2015年3月4日，王某某所有的车牌号为陕DTXX**小型轿车向某某财险投保了交强险及商业险，其中商业险的车辆损失险赔偿限额为65000元，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王某某与被告某某财险订立的商业保险合同系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。故原告王某某所投保的车辆陕DTXX**小型轿车在保险期间发生事故，造成车辆损失，应当根据合同的约定，由被告某某财险在商业险车辆损失险责任限额内承担相应的保险责任，没有约定的，不承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险车辆损失险责任限额内赔付原告王某某保险金人民币2453元（拆解费133元，定损费100元，车损费2220元）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初92号
原告兰某某，男，汉族。
被告合肥市某某建筑劳务有限公司。
法定代表人李某某。
被告西安市某某建筑总公司，住所地陕西户县。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告兰某某诉被告合肥市某某建筑劳务有限公司、西安市某某建筑总公司劳务合同纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币688元，减半收取344元，由原告兰某某承担。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第154号
原告刘某枝，女，1964年5月19日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县大福镇友谊村第五村民组**号。身份证号码：4323261964********。
委托代理人吴鸣春，安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某军，男，1960年2月17日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民，住安化县大福镇友谊村第五村民组**号。身份证号码：4323261960********。
本院于2015年3月4日立案受理原告刘银枝与被告刘义军离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，自由恋爱后于1984年5月登记结婚，1988年3月28日生育女儿刘彩霓（现已成家）。原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系持续恶化。2014年农历三月原、被告因经济方面的问题发生了大的矛盾，被告还当众羞辱原告，导致原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、刘某枝常住人口登记卡复印件一份；
2、刘某军常住人口登记卡复印件一份；
3、刘某霓常住人口登记卡复印件一份；
4、大福镇民政与劳动保障办公室证明一份。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生子女情况。
被告刘某军认为原、被告结婚二十几年了，原告虽起诉离婚但对自己仍有感情，现被告已近晚年，不同意离婚。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提供的1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生子女的基本情况，且符合证据的三性，本院依法予以采信。另原告申请法院查询被告信用社账户交易记录，查证被告于2015年2月25日取出账户存款65000元，且被告当庭认可该事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系同村人，经自由恋爱后于1984年5月在原大福区民政部门办理了结婚登记，婚后于1988年3月28日生育女孩刘某霓，现已成年。原、被告婚初感情较好，大部分时间原告在家务农，被告在外做工赚取经济收入，两人常因家庭琐事发生争吵。2014年4月份左右，原、被告因经济纠纷发生矛盾，由派出所进行了调处，但原告因此身心受到了伤害，一直与被告分居生活至今，夫妻感情开始出现裂痕。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有原告刘某枝账户存款17065元，被告刘某军账户存款65000元，该存款被告已于2015年2月25日一次性取出，且没有用于家庭日常支出。另有共同债权14000元，无其他共同财产及债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告结婚已有三十年，夫妻感情一直比较稳定，家庭较为和谐，去年因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。现原、被告分居生活已有一年，但没有达到婚姻法规定准予离婚的情形，从庭审情况来看，原、被告夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某枝与被告刘某军离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘银枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年四月八日
书记员 谈凯
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第69号
上诉人（一审被告）广西中外运久凌储运有限公司。
委托代理人骆伟雄，广西创想律师事务所律师。
委托代理人张清霞，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
一审被告广西方顿贸易有限公司。
上诉人广西中外运久凌储运有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行广西区分行）、一审被告广西方顿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1078号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案的法律关系涉及到借贷关系、监管关系、租赁关系。这些关系分别对应的合同有《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》、《租赁及监管协议》。在本案中原告工行广西区分行向本院提起的诉讼系由借贷关系引发的纠纷，其余的监管关系、租赁关系均是由借贷关系衍生得出，故应以借贷关系为处理本案管辖问题的核心，而本案中对应借贷关系的合同是工行广西区分行与方顿公司签订的《商品融资合同》，因此应以《商品融资合同》所作出的管辖约定为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《商品融资合同》里约定的管辖法院为贷款人所在地法院，即贷款人是本案原告工行广西区分行，住所地为南宁市青秀区民族大道38-2号，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项裁定驳回被告广西中外运久凌储运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西中外运久凌储运有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人及一审被告广西方顿贸易有限公司三方签订的《商品融资质押监管协议》约定的管辖法院为上诉人所在地法院即南宁市江南区人民法院，一审法院受理本案违反法律规定。二、上诉人不是本案的适格被告，一审法院不应受理被上诉人对上诉人的起诉。法院将上诉人列为被告，那么本案应由南宁市江南区人民法院管辖。一审法院将不同的法律关系放在本案一起审理，涉及到借贷关系、委托关系、监管关系，其中被上诉人与一审被告广西方顿贸易有限公司之间存在借款担保的法律关系，被上诉人与上诉人之间存在委托监管的法律关系。两者法律性质完全不同，属于不同的诉，不应在本案中一并审理。本案案由为“金融借款合同纠纷”，依据“合同相对性”原则，被上诉人应按照其与一审被告广西方顿贸易有限公司双方签订的《商品融资合同》直接追偿一审被告广西方顿贸易有限公司的还款及担保责任。而上诉人并非债务的担保人，只是被上诉人的代理人，代理其监管质物。被上诉人要求上诉人承担责任应依据《商品融资质押监管协议》约定的委托关系向上诉人主张权利。因此，从本案事实以及本案的案由为“金融借款合同纠纷”的情况下，上诉人不是适格的被告。上诉人既然不是适格的被告，法院不应当受理被上诉人的起诉。法院将上诉人列为本案被告，那么依据三方签订《商品融资质押监管协议》的约定，案件应由南宁市江南区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销（2013）青民二初字第1078号民事裁定书。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。关于本案的管辖权问题，在本案中，所涉及的法律关系有借贷关系、监管关系、租赁关系。这些关系分别对应的合同有《商品融资合同》、《商品融资质押监管协议》、《租赁及监管协议》。本案被上诉人工行广西区分行向一审法院提起的诉讼系由借贷关系引发的纠纷，其余的监管关系、租赁关系均是因借贷关系的产生而衍生得出，故应以借贷关系作为处理本案管辖问题的核心。而本案中对应借贷关系的合同是工行广西区分行与一审被告广西方顿贸易有限公司签订的《商品融资合同》，因此，本案应以《商品融资合同》的管辖约定为确定本案管辖的依据。该合同约定的管辖法院为贷款人所在地法院，该约定有效。该合同的贷款人是被上诉人工行广西区分行，其住所地位于南宁市青秀区民族大道38-2号，该地址属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其不是本案的适格被告的问题，本案因借贷关系而衍生得出监管关系、租赁关系，上诉人作为商品融资质押监管人，与本案有直接利害关系，被上诉人将上诉人和一审被告广西方顿贸易有限公司作为共同被告诉至法院，因此，上诉人是本案适格被告。上诉人提出其与被上诉人及一审被告广西方顿贸易有限公司的纠纷应由南宁市江南区人民法院审理的问题，因本案是以借贷关系作为处理本案管辖问题的核心，故其主张理由不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十二日
书记员 尚志龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1445号
罪犯陈亚贵，男，现年30岁，汉族，高中文化，广东省电白县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月19日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯陈亚贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止。罪犯陈亚贵在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年11月29日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈亚贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈亚贵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚贵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初154号
原告：祖某某，女，汉族，1985年6月13日生，住平原县。
被告：任某某，男，汉族，1986年2月8日生，住平原县。
原告祖某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：2006年经别人介绍，原告和被告任某某相识并确定恋爱关系，经过两年的恋爱，于2008年5月1日结婚并举行婚礼，2009年4月28日（农历）女儿出生，取名任某某，女儿出生后，我们夫妻常常因为生活琐事闹矛盾，致使双方感情破裂，至今我回娘家居住两个多月，被告没有悔改表现。现在我要求与被告离婚，婚生女儿任某某由原告抚养，被告承担抚养费，要求把财产空调（壁挂）、电视、洗衣机归原告所有，其余共同财产均分，被告返还借原告母亲的10000元。
被告任某某辩称：我不同意离婚。我们结婚时间和孩子出生时间、姓名都对。
原告祖某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚登记审查处理表。证明原告与被告系夫妻。
被告任某某质证意见：我不同意离婚，对婚姻证明没有意见。
被告任某某未向本庭提供证据。
经审理查明：2008年5月1日原、被告登记结婚，2009年4月28日（农历）生一女，取名任某某。婚后为家务琐事争吵，双方产生矛盾。诉至法院要求判决离婚，，抚养婚生女任某某并分割共同财产。
以上事实由当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育有一女任某某。现原告祖某某起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告祖某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，且为顾念子女利益，以后原被告双方多沟通，多交流，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祖某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年二月四日
书记员 王秀岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00898号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00079号
原告唐文庆。
被告溧阳市国犟机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌胡桥166号。
法定代表人姚国强，该公司总经理。
本院在审理原告唐文庆与被告溧阳市国犟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭前达成初步协商意见，原告于2015年3月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐文庆撤回对被告溧阳市国犟机械制造有限公司的起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一五年三月十二日
书记员 黄 晔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1551号
罪犯程伊柱，现在上海市白茅岭监狱服刑。崇明县人民法院于二〇〇八年一月八日作出（2008）崇刑初字第7号刑事判决，认定程伊柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年四月十九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第710号刑事裁定，对罪犯程伊柱减去有期徒刑八个月。二〇一二年九月六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2854号刑事裁定，对罪犯程伊柱减去有期徒刑一年二个月。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程伊柱自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯程伊柱减刑。检察机关经审查，认为该罪犯�合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程伊柱自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯程伊柱的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程伊柱在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程伊柱减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年9月11日起至2015年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑�》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00289号
上诉人（原审被告）：颐信安防有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路369号6楼02C室，组织机构代码59814403-2。
负责人：黄劲，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙圣勇。
原审被告：颐信安防有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1栋5楼，组织机构代码58183782-8。
法定代表人：郑家纯，总经理。
颐信安防有限公司上海分公司因与被上诉人孙圣勇、原审被告颐信安防有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01183号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据孙圣勇提供的劳动合同、颐信科技有限公司安徽办事处营业执照、工作地照片以及颐信安防有限公司上海分公司、颐信科技有限公司上海分公司与孙圣勇签订的劳动关系转移三方协议能够证明安徽省合肥市庐阳区系其工作地之一，孙圣勇选择在劳动合同履行地安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉符合法律规定。颐信安防有限公司上海分公司认为本案劳动合同履行地、用人单位所在地均在上海市，并提供2014年10月颐信安防有限公司上海分公司城镇社会保险变更汇总表明细一份。就此原审人民法院认为，该份证据仅能证明颐信安防有限公司上海分公司为孙圣勇缴纳社保情况，不足以证明孙圣勇的实际工作地点为上海市闵行区，故颐信安防有限公司上海分公司对管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回颐信安防有限公司上海分公司的管辖权异议申请。
颐信安防有限公司上海分公司上诉称：我公司与颐信科技有限公司上海分公司系独立主体，且我公司在安徽无办公场所，虽然三方曾签订劳动关系转移协议，但该份协议只是证明工作年限的承继，且孙圣勇在仲裁阶段提交的证据目录中孙圣勇自述其工作地点在上海。另，我公司按照规定在用人单位住所地上海市为孙圣勇办理社保。根据上述事实，本案劳动合同履行地以及用人单位住所地均在上海，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，孙圣勇据此可以选择向劳动合同履行地人民法院起诉。孙圣勇原审提供的其分别与颐信科技有限公司上海分公司、颐信安防有限公司上海分公司签订的劳动合同以及颐信科技有限公司安徽办事处营业执照、工作地照片、孙圣勇与颐信安防有限公司上海分公司、颐信科技有限公司上海分公司签订的劳动关系转移三方协议等证据，能够证明安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦802室系孙圣勇任职工作地之一，该地点应依法认定为劳动合同履行地。经查，上述劳动合同履行地属于原审人民法院辖区，故孙圣勇选择向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。颐信安防有限公司上海分公司上诉要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理的理由不足，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执指字第109号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社，住所地：德城区大学路与湖滨路交汇处。
法定代表人：付小剑，理事长。
被执行人：吕福强。
我院立案执行的德州市德城区农村信用合作联社申请执行吕福强德仲裁字（2014）第38号房屋租赁合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
德州市德城区农村信用合作联社申请执行吕福强德仲裁字（2014）第38号房屋租赁合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 琰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢41号
申请执行人林伟楠，男，1988年11月15日出生，汉族，警察，住所地辽宁省北票市。
被执行人刘东辉，1978年3月8日出生，汉族，农民，地址辽宁省北票市。
北票市人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第00124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人林伟楠与被执行人刘东辉交通肇事纠纷一案中，该判决书确认被执行人应给付申请执行人23.37868万元，执行费3406.52元，本院在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第00124号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢41号申请执行人林伟楠，男，1988年11月15日出生，汉族，警察，住所地辽宁省北票市。被执行人刘东辉，1978年3月8日出生，汉族，农民，地址辽宁省北票市。北票市人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第00124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人林伟楠与被执行人刘东辉交通肇事纠纷一案中，该判决书确认被执行人应给付申请执行人23.37868万元，执行费3406.52元，本院在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第00124号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十八日书记员  李 廷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第41号
申请再审人（原审原告）王传华，男，1950年5月8日出生，汉族，退休工人。
被申请人（原审被告）杨淑芬，女，1953年5月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
申请再审人王传华与被申请人杨淑芬民间借贷纠纷一案，富裕县人民法院于2008年3月24日作出（2007）富裕民初字第340号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年6月11日作了（2015）富裕民监字第3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王传华，被申请人杨淑芬及其委托代理人苗成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人王传华诉称，1、欠条并未约定利息及还款时间，欠条中的利息及还款时间系被申请人伪造，并且该笔借款已经全部还清。2、原审违反法定送达程序，剥夺申请再审人的诉讼权利。
被申请人杨淑芬辩称，申请再审人的再审申请已经超过申请再审期限，故应驳回其再审申请。
本院再审查明，申请再审人王传华于2013年12月23日在本院档案室调查取过原审案件的卷宗材料，即王传华当时已经知道本案的全部情况，而其向本案提出再审申请的时间为2015年6月1日，故王传华申请再审的时间已经超过法定的6个月期限。
上述事实，有富裕县人民法院档案查阅登记表予以证实。
本院认为，申请再审人王传华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
撤销富裕县人民法院（2015）富裕民监字第3号民事裁定。
再审案件受理费1，090.00元，退还申请再审人王传华。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于永亮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第174号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王伟，男，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月28日3时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市鼓楼区中山路75号中心大酒店810房间抓获被告人王伟，当场从其身上搜缴黑色绝缘胶带缠绕的疑似毒品1包（经鉴定，净重10.017克，检出毒品海洛因成分）、金色带钻瓶内所装疑似毒品1小瓶（经鉴定，净重3.041克，检出毒品甲基苯丙胺成分），后又在其停放在该酒店地下停车场的摩托车坐垫下搜缴黑色绝缘胶带缠绕的及白色透明塑料袋包装的疑似毒品2包（经鉴定，净重132.044克，检出毒品海洛因成分）。
被告人王伟被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、住宿登记表、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王伟归案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。被告人王伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；连同前犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 鲁永树
二〇一四年六月二十日
见习书记员 陈苏威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第550号
上诉人（原审被告）深圳奥宏家俱有限公司。
法定代表人苏重光，总经理。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海燕。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳奥宏家俱有限公司（以下简称奥宏公司）因与被上诉人王海燕劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2155号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，奥宏公司与王海燕存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
本案的争议焦点是王海燕入职时签名确认的《深圳奥宏家俱有限公司附加聘用合同入职登记表》是否可视为双方已签订劳动合同。本院认为，王海燕提交的入职登记表未加盖单位公章，而奥宏公司提交的入职登记表却加盖了单位公章，奥宏公司无证据证明此入职登记表由双方同时签署一式两份。入职登记表无用人单位基本情况，劳动合同期限约定不明（仅写成劳动合同2013.8.24），无社会保险，无劳动保护，无劳动条件等其他主要必备事项。该表仅规定劳动者义务，没有规定劳动者权利，没有用人单位权利、义务的主要合同内容。因此入职登记表并不属于劳动合同，仅是劳动者在入职时在企业留存备份资料及对一般劳动条件要素的确认表。奥宏公司以入职登记表视为双方已签订劳动合同，本院不予认可，并确定用人单位未依法与劳动者签订劳动合同，故奥宏公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16059.77元。原审判决计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人奥宏公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳奥宏家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4275号
原告:刘某某，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:张某某（张某某），男，1962年11月5日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南关二巷76号。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还现金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，经人介绍被告向原告借款50000元，期限三个月，约定月息2分。借款到期后，经原告催要多次未果，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告张某某未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款50000元及利息有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：2015年8月13日借据一张。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告经人介绍以做生意为由向原告借款50000元，期限三个月，约定月息2分。借款到期后，经原告催要多次未果。为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告向原告借款50000元，有被告张某某出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金50000元及利息(利息按月息2分计算，从2015年8月13日起计算至还清之日止，扣除被告已付利息3000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1498号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人窦家佳，男，生于1986年3月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告魏某某，男，生于1954年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，女，生于1964年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告车某某，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告魏某某、王某某、车某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦家佳到庭参加诉讼，被告魏某某、王某某、车某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人魏某某由被告王某某、车某某担保，于2011年6月27日从原告处借款95000元，借款到期日为2012年6月26日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金95000元及利息。
被告魏某某、王某某、车某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人魏某某于2011年6月27日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年6月27日至2012年6月26日，借款金额为95000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王某某、车某某为该借款提供连带责任保证。2011年6月27日借款人魏某某自原告处贷出95000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月26日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告魏某某未按合同约定履行还款义务，被告王某某、车某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某、王某某、车某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息（应计利息自2011年6月27日起至2012年6月26日止，以借款本金95000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月27日起至本判决生效之日止，以借款本金95000元为基数，按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告王某某、车某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 红
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0105号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯寻�滋事罪，于2015年1月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
辩护人王伯涛，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈永林、王伯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年8月18日17时许，王从彬与朱某等人在泗洪县青阳镇衡山南路爵士岛咖啡厅内商谈债务问题。被告人韩某到场后，无故用咖啡厅内的玻璃杯将王从彬头�砸伤。经鉴定，被害人王从彬的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人韩某未提出实质性辩解意见。
被告人韩某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩某具有坦白情节；2.被告人韩某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现；3.被告人韩某系初犯、偶犯；4.被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月18日17时许，被告人韩某得知王从彬与朱某等人在泗洪县青阳镇衡山南路爵士岛咖啡厅协商债务问题，便赶到爵士岛咖啡厅，后无故用咖啡厅内的玻璃杯将王从彬头部砸伤。经法医鉴定，被害人王从彬的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某揭发他人犯罪行为，经查证属实。在案件审理过程中，被害人王从彬提起附带民事赔偿诉讼，在本院主持下，双方达成调解协议，被告人韩某赔偿了被害人王从彬经济损失13.7万元（当庭履行完毕），取得了被害人王从彬谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人韩某庭前稳定供述其无故对被害人王从彬实施殴打的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王从彬的陈述，未到庭证人朱某、徐某、仝斌、江某、高某、卢某等人的证言，病历资料、伤情照片，现场照片及监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，银行交易记录，借条，谅解书、收条及相关书证等证据相印证。讯问笔录，立案决定书，拘留证、情况说明，证实被告人韩某揭发他人犯罪，经查证属实的情况。案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人韩某归案情况；户籍证明，证明被告人韩某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿被害人�济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩某的辩护人就以上量刑情节提出对被告人韩某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年四月十日
书记�员陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3938号
原告石东亮，男，1961年1月23日出生。
被告周翔宇，男，成年。
原告石东亮与被告周翔宇保证合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月28日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东亮到庭参加诉讼，被告周翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石东亮诉称：2014年5月11日，案外人李国文向其借款150000元，约定月息3分，并出具了借条，被告对上述债务承担连带清偿责任。经其多次讨要，李国文及被告均未还款，故请求判令被告偿还借款150000元，并按照月息3分从2015年4月10日支付利息至还款之日。庭审中，原告认可李国文已按照约定利率支付利息至2015年4月10日，并变更诉讼请求为要求被告从2015年4月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日。
被告周翔宇未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年5月12日的存款凭条及2014年5月11日被告周翔宇签字担保的的借条一张，证明李国文向其借款150000元，由被告提供担保。
经庭审举证，本院认为：被告周翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月11日，原、被告及案外人李国文协商，李国文由被告担保向原告借款150000元，月息3分，李国文于当天出具了借条，被告在该借条上签字担保。2014年5月12日，原告通过银行汇款的方式向李国文支付款项150000元。后李国文按照约定利率向原告支付利息至2015年4月10日，之后的利息及本金未清偿。
本院认为：被告为李国文向原告的借款150000元提供担保，有原告提供的借条为证，本院予以确认。因借条中对保证方式没有约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息3%明显偏高，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反相关规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔宇于本判决生效后十日内归还原告石东亮本金150000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩 韦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1637号
罪犯郭蓓蓓，女，56岁（1958年12月31日出生），汉族，出生地河北省张家口市，研究生文化，原北京市朝阳区第三少儿业余体校校长，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月30日作出（2011）朝刑初字第1130号刑事判决，认定�告人郭蓓蓓犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。郭蓓蓓不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑终字第1377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯郭蓓蓓减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，于5月5日至5月9日进行公示。本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，执行机关北京市女子监狱警官田佳、傅莲出庭履行职务。罪犯郭蓓蓓，证人刘静、袁玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯郭蓓蓓在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件�北京市女子监狱根据罪犯郭蓓蓓的改造及奖励情况，提出对郭蓓蓓减去有期徒刑二个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法；罪犯郭蓓蓓确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯郭蓓蓓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郭蓓蓓的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘静、袁玮的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯郭蓓蓓改造表现综合材料及分监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖�通知书。
本院认为，罪犯郭蓓蓓在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭蓓蓓减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦梦晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第539号
原告周某某，男，1971年7月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告宋某某，女，1972年10月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告周某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 员 江 山
二〇一四年八月十五日
代理书记员 蒋中素
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3479号
罪犯杨百发，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年12月17日作出（2012）临刑初字第323号刑事判决，以被告人杨百发犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月9日起，至2015年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百发准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月9日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1791号
上诉人（原审原告）张运希，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师（住所地河南省内黄县城）。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，男，该公司职员，住该公司。
被上诉人（原审被告）李建明，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）李同锋，男，成年（出生年月不详），汉族，住天津市西青区。
上诉人张运希、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李建明、李同锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张运希、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司又以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张运希、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张运希、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费100元减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 澍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第448号
原告艾某某，男，1982年5月30日出生，汉族，涞水县，农民。
被告孙某某，女，1990年1月13日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告艾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一四年六月二十日
书记员 王宇平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01847号
申请执行人陈军先，男，1974年2月2日出生，汉族。
被执行人陕西阳光尚东工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00926号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西阳光尚东工程有限公司银行存款26485元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 瑜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第714号
原告白建国，男，1966年11月5日生，蒙古族，农民，现住九台市。
被告田维，男，汉族，农民，户籍地九台市，现住址不详。
被告杨秀丽，女，1965年3月17日生，汉族，农民，户籍地九台市。
原告白建国诉被告田维、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日被告杨秀丽从原告处借款34000元，并出具欠据一枚，承诺2013年年末还清此款，到期后被告杨秀丽未还款，被告杨秀丽与田维系夫妻关系，负有共同还款义务。原告现提起诉讼，要求二被告还款付息。
本院认为，原告所诉的部分被告主体有误，不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白建国的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 岳国辉
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执282号
申请执行人韩大仕。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
代表人倪宗平，执行事务合伙人。
本院在执行韩大仕申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1369号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执282号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执282号申请执行人韩大仕。被执行人威信县柳尾坝煤矿。代表人倪宗平，执行事务合伙人。本院在执行韩大仕申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1369号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执282号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1352号
原告：郭立志,男,汉族，1961年9月30日出生,住安徽省利辛县。
被告：杨小军，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郭立志与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郭立志于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立志撤回起诉。
本案受理费1220元，依法予以免交。
审判员 程效涛
二〇一八年四月八日
书记员 江 森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15193号
申请人:姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋维星，男，1988年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李娜，女，1991年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜超与被申请人宋维星、李娜民间借贷纠纷一案，姜超于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋维星、李娜价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宋维星、李娜价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00272号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陶世春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶世春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月九日
书 记 员 李舒鸿
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323初字577号
原告何某某，女，汉族，生于1980年1月15日，住四川省简阳市。
被告李某某，男，汉族，生于1975年6月1日，住蓬安县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘惠娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在外务工相识恋爱，并于2009年11月11日登记结婚。婚后于1999年10月生育长女李某甲、于2002年12月生育次女李某乙、又于2011年7月生育一子李某丙。原、被告在广东东莞长安经营小厂房一间，但自生育婚生子李某甲，被告长期与一名湖南籍女人同居。原、被告因此发生争执严重影响了夫妻感情，且被告对其婚内出轨行为不知悔改，并对原告实施过暴力行为。现原告来院起诉，请求解除双方的婚姻关系。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告在外打工相识恋爱，后同居生活于1999年10月生育婚生女李某甲，现在外务工；于2002年12月生育婚生女李某乙，现就读蓬安一小六年级。原、被告于2009年11月11日补办结婚登记，于2011年7月生育一子李某丙，现在广州上幼儿园。被告自2012年起在东莞经营厂房，原告则在蓬安家中照顾小孩。期间，被告仍在节假日回蓬安探望，并与原告共同生活。
另查明，婚后双方在蓬安县抚琴南街购买住房一套、汽车一辆，并广州经营厂房一间；双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间长，婚后共同生育二女一子，可见相互之间有一定的感情基础，双方应相互珍惜这段夫妻感情。原告虽诉称被告存在违背夫妻忠实义务的行为，但未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予采信。夫妻之间虽发生过争执，但只要双方互相尊重容忍、加强沟通交流，夫妻关系完全可以改善。原、被告的夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘惠娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱春霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第294号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：郭芳珍，女，年龄不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告郭芳珍物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以与被告郭芳珍自行协商解决为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭芳珍的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告郭芳珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑明媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7438号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军
委托代理人：颜婕、蒋俊臣，原告公司员工。
被告：义乌市国英钟表商行。
经营者：虞文勇。
委托代理人：陈大为、金志成。
被告：虞文勇。
被告：陈国英。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市国英钟表商行、虞文勇、陈国英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市国英钟表商行偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金23928905.95元及利、罚息503051.67元，共计24431957.62元。（已按合同约定利率计算至2015年11月12日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告就上述债权对被告虞文勇、陈国英抵押的坐落于义乌市义东路59号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00029150号至c000291**号；土地证号：义乌国用（1998）字第1-1129号】变现所得款项在最高本金限额40**万元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告虞文勇在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回。被告虞文勇不服本院裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院审查后于2016年2月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜婕、蒋俊臣，被告义乌市国英钟表商行的委托代理人金志成到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，被告虞文勇、陈国英与原告签订最高额抵押合同（编号：220131566620006701613）一份，约定就其共有的坐落于义乌市义东路59号房产为被告义乌市国英钟表商行在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币4008万元，担保有效期为2013年9月6日至2015年9月5日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。
被告义乌市国英钟表商行与原告在2014年11月4日至2015年3月22日期间发生相应融资业务共计2400万元，具体情况如下：
1、流动资金贷款600万元，借款期限2014年11月4日至2015年11月2日，年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月末20日为还息日。
2、流动资金贷款400万元，借款期限为2014年11月11日至2015年11月9日，年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月末20日为还息日。
3、流动资金贷款200万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月18日，年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月末20日为还息日。
4、商业承兑汇票贴现：汇票金额600万元，出票日2015年3月22日，到期日2015年9月22日，垫付款项按逾期款项处理，按日万分之五加收罚息，该笔票据于2015年9月22日发生垫付5928905.95元。
5、商业承兑汇票贴现：汇票金额600万元，出票日2015年3月22日，到期日2015年9月22日，垫付款项按逾期款项处理，按日万分之五加收罚息，该笔票据于2015年9月22日发生垫付600万元。
被告在原告处借款均发生逾期，且商票遭到拒付。被告义乌市国英钟表商行支付了2015年8月20日之前贷款利息，后于2015年12月7日归还利息70817元，12月8日归还利息1元。
本案在审理过程中，被告义乌市国英钟表商行申请对原告提供的证据中其印章真实性进行鉴定。本院委托后被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，该申请按自动撤回处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市国英钟表商行于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金23928905.95元及利、罚息（按合同约定计付，其中1200万元从2015年8月21日始，11928905.95元从2015年9月22日始至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告虞文勇、陈国英所有的坐落于义乌市义东路59号房产【房产证号：义乌房权证稠城字第c00029150、c000291**号；土地证号：义乌国用（1998）字第1-11**号；最高本金限额4008万元】享有优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81980元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币163960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月二十七日
代书记员 喻志康
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第278号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄农商行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：56537972-4。。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，东庄农商行客户经理。一般代理。
被告武文国，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告武祖清，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告东庄农商行与被告武文国、武祖清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东庄农商行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告武文国、武祖清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东庄农商行诉称：被告武文国由被告武祖清作连带保证担保，向原告东庄农商行借款人民币50000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.516667‰。贷款到期后，被告已归还本金3000元及其利息，尚欠借款本金47000元及其利息未还。请求被告武文国偿还借款47000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息。被告武祖清对上述债务负连带偿还责任。
被告武文国、武祖清未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、委托代理人身份证明各一份，欲证明原告及其代理人的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告武文国由被告武祖清担保向原告借款人民币50000元，且原告向被告武文国发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年5月26日，被告武文国、武祖清与原告东庄农商行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告武文国向原告借款50000元，期限自2011年5月26日起至2012年5月25日止，月利率10.516667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告武祖清对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2011年5月26日起至2014年5月25日止。合同签订后，原告按约向被告武文国发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告武文国归还借款本金3000元，借款的利息归还至2011年9月20日止，尚欠借款47000元及其利息未还。原告遂向本院起诉。因两被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告武文国欠原告东庄农商行借款47000元及其利息未还，被告武祖清对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告武文国偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.516667‰×1.5＝15.7750005‰），被告武祖清对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武文国应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币四万七千元及利息（其中自二○一一年九月二十一日起至二○一二年五月二十五日止按月利率千分之十点五一六六六七计息，二○一二年五月二十六日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七七五○○○五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告武祖清对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1330元，减半收取人民币665元，由被告武文国、武祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年三月三日
书记员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00594号
原告刘某某，女，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杨利军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2015年1月22日独任公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨利军到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原被告经人介绍，父母包办双方按农村风俗举行结婚仪式，同年12月份补办结婚登记。由于父母包办，结婚仓促，了解少，婚后感情一般，双方也没有共同语言，原告经常住娘家。2011年原被告又因家庭琐事发生矛盾，原告一气之下回娘家，三年里，被告不管不问，偶尔去叫一下，原告现在对被告心灰意冷，想早日结束这桩名存实亡的婚姻。
综上所述，原告的婚姻属于父母包办，婚后未建立起夫妻感情，又因家庭矛盾纠纷，原被告长期分居，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产平等分割（平房一座10万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭，但在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
被告辩称，不同意离婚，理由如下：1、原告属于智障人员，没有监护人员的监护是不能立案的；2、原告是在其母亲的控制下才不能看望我和儿子的，并非出自自愿，为使原告今后的生活有个良好的归宿，母子团圆，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方的诉辩意见，法庭归纳的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否已经破裂；2、原被告双方的共同财产如何分割。
经审理查明，1990年，原、被告双方经人介绍，父母包办，双方按农村风俗举行结婚仪式，于1990年12月份补办结婚登记，原、被告因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，由原告的当庭陈述及结婚证、身份证、证人证言予以佐证。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告双方在今后生活中，应当互敬互爱，增强沟通。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4982号
原告张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。
被告丁毅，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张新辉诉被告丁毅返还原物纠纷一案中，因原告张新辉不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第595号
申请执行人郑州市恒生食品有限公司。
被执行人河南万客来实业有限公司。
关于申请执行人郑州市恒生食品有限公司申请执行被执行人河南万客来实业有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1136号民事判决书已经发生法律效力法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司的银行存款人民币94785元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月十日
书记员 吴广轩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第928号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：泰安市财源大街。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所，律师。
被告：ＸＸ，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告：杨洛阳，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告：尚玉阁，男，1953年出生，住泰安市泰山区。
被告：马雪梅，女，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁、马雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁、马雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年10月15日，被告ＸＸ与原告签订《借款合同》，约定被告ＸＸ从原告处借款20万元，约定还款日期为2011年10月15日，并约定了利息、复利等计算方式。同日，被告杨洛阳、尚玉阁与原告签订《最高额保证合同》，为被告ＸＸ的借款提供连带偿还责任。借款到期后，被告ＸＸ未按合同履行还款义务，被告杨洛阳、尚玉阁也未承担偿还责任。被告马雪梅作为被告ＸＸ之妻，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。为此，请求判令：1、被告借款人ＸＸ偿还原告借款本金20万元，利息、罚息、复利、违约金，被告保证人杨洛阳、尚玉阁对上述债务承担连带偿还责任；2、被告马雪梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；4、被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁、马雪梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告ＸＸ签订《借款合同》，合同编号（泰山）农信借字（010621）第（091015004）号。约定借款金额20万元，月利率6.75‰，借款期限自2009年10月15日至2011年10月14日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同由（泰山）农信高保字（010621）第（091015004）号《最高额保证合同》提供担保，效力相同。
同日，原告与被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁签订了编号为（泰山）农信高保字（010621）第（091015004）号《最高额保证合同》，为（泰山）农信借字（010621）第（091015004）号《借款合同》提供保证。合同约定保证人杨洛阳、尚玉阁自愿为债务人自2009年10月15日至2011年10月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额折合（人民币大写金额）贰拾万元提供担保。保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任保证，约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2010年11月5日向被告ＸＸ发放借款。贷款金额20万元，贷出日2010年11月5日，到期日2011年10月14日，借款月利率为7.41333‰。借款发放后，被告ＸＸ借款利息偿还至2011年10月15日，未偿还借款本金，被告杨洛阳、尚玉阁亦未履行保证责任。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付律师代理费12400元。
因被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁、马雪梅未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实有《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、还款明细一份、委托代理合同及收费发票各一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2009年10月15日被告ＸＸ与原告签订的《借款合同》及被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁与原告签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了放款义务，被告ＸＸ未偿还贷款，被告杨洛阳、尚玉阁也没有履行保证责任，已构成违约。原告请求法院判令被告ＸＸ偿还借款本金20万元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告杨洛阳、尚玉阁对被告ＸＸ的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告杨洛阳、尚玉阁与原告签订的《最高额联合保证借款合同》应在合同约定的最高余额20万元内承担责任。被告杨洛阳、尚玉阁在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告马雪梅对上述债务承担共同偿还责任以及被告支付违约金的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予认可。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在个人借款合同中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金20万元的相关利息、罚息、复利（依据借款合同及借款凭证约定，自2011年10月16日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告ＸＸ在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费12400元。
四、被告杨洛阳、尚玉阁对上述债务在20万元限额内承担连带还款责任。被告杨洛阳、尚玉阁在承担保证责任后，对被告ＸＸ享有追偿权。
如果被告ＸＸ、杨洛阳、尚玉阁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ承担，被告杨洛阳、尚玉阁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 瑾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 森
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第195号
原告祁某某，女，汉族，1987年11月17日生。
被告黄某甲，男，汉族，1976年5月5日生。
原告祁某某诉被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告祁某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2005年原告与被告黄某甲在宜阳县通过打工认识，原告当时年龄尚小，对婚姻缺乏认识，经过了短暂的相处之后，于2006年3月11日举行了结婚仪式。由于缺乏足够的了解，感情基础不牢固，双方共同生活期间矛盾丛生，冲突不断。2006年9月12日生育长女，取名黄某乙，2010年11月4日生育次女，取名黄某丙。两个女儿的出生并没有使被告回心转意，尽到对妻子、对孩子、对家庭应尽的责任和义务，被告反而用更加粗暴的方法殴打原告、虐待女儿。原告没有办法再与被告共同生活在一起，感情已完全破裂。2011年6月7日，被告因为怀疑原告，用水果刀威胁、恐吓原告。2014年11月7日下午，被告接放学回家的黄某乙，因黄某乙不愿意跟被告回家，被告对自己女儿用暴力手段致孩子头部受伤。被告黄某甲的行为，不但伤害了夫妻感情，同时也对原告和女儿的人身安全造成威胁和精神痛苦。综上，为了两个女儿的健康成长原告起诉至法院，请求判令原、被告非婚生女儿黄某乙、黄某丙的抚养权归原告；被告支付黄某乙、黄某丙生活费、教育费、医疗费等抚养费用共计144000元；被告返还原告娘家补贴之婚前财产。
被告黄某甲辩称：答辩人没有虐待女儿，原告诉说有很多都不是事实。答辩人不同意原告抚养两个女儿。如果分开生活，答辩人愿意抚养两个女儿，不让原告承担抚养费。婚姻财产原告可以拿走，被子原告也可以拿走。答辩人对女儿比对谁都好。
原告祁某某为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体身份。
2、原告及孩子的户口本复印件各一份，证明原告及两个孩子的身份。
被告黄某甲对原告出示的证据发表质证意见如下：对原告出示的证据均无异议。
被告黄某甲未向本院出示证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1、2，与原件一致，且被告没有异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2005年原告祁某某与被告黄某甲在打工时相识，2006年3月11日双方按照风俗习惯举行婚礼并开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。2006年9月12日生育长女，取名黄某乙，2010年11月4日生育次女，取名黄某丙。现原告不愿再和被告共同生活，双方对子女抚养和财产分割事宜未达成一致意见。为此，原告诉入法院，请求判令原、被告非婚生子女黄某乙、黄某丙归原告抚养，被告支付黄某乙、黄某丙生活费、教育费、医疗费等抚养费用共计144000元；被告返还原告娘家补贴之婚前财产。本案在审理中，原告表示暂不请求法院对个人财产予以处理。
另查明，原、被告共同生活前，原告的个人财产有新飞牌自动洗衣机一台，TCL牌25寸电视一台，布沙发一套，四组合柜一套，美菱牌冰箱一台，桑夏牌太阳能一台。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育的子女，双方均有抚养的权利和义务。原、被告均要求抚养两个孩子，这种对子女负责的态度值得肯定，但依据法律及最高人民法院司法解释规定，对子女抚养问题，还要从照顾子女利益、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，并慎重确定。本案中，被告黄某甲作为父亲有抚养孩子的权利和义务，其也具备一定的抚养条件和能力，原告也没有证据证明女儿与被告生活会对其身心明显不利的情形。因此，双方非婚生长女黄某乙随父亲黄某甲生活更为适宜，次女黄某丙年龄尚小，随母亲祈某某生活更有利于其健康成长，由原告祈某某抚养更为适宜。根据当地生活水平及原、被告的经济收入，原告祈某某承担长女黄某乙抚养费酌定每月360元为宜。被告黄某甲承担次女黄某丙抚养费每月500元为宜。本案审理期间，原告对要求返还个人财物的诉讼请求表示暂不请求处理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女黄某乙由被告黄某甲抚养，次女黄某丙由原告祈某某抚养。原告祈某某每月支付黄某乙抚养费360元直到黄某乙年满18周岁，被告黄某甲每月支付黄某丙抚养费500元直到黄某丙年满18周岁，上述抚养费于本判决生效之日起，每月10日前支付当月抚养费。
二、驳回原告祁某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告祁某某承担50元，由被告黄某甲承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 张海涛
人民陪审员 党焕智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵晓飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1489号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，地址漳州市。
法定代表人林向阳，总经理。
申请执行人赖长贵，男，汉族，住永定区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人赖长贵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）永民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。并于2015年9月16日向被执行人赖长贵发出执行通知书，但被执行人赖长贵未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人赖长贵有工资收入（已冻结，定期扣划）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的52717元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1080号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1489号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 林小青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1489号
申请执行人黄巍，男，1977年5月28日出生，汉族，福建省永安监狱民警，住永安市。
被执行人叶小银，女，1972年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人叶世盛，男，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄巍与被执行人叶小银、叶世盛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）永民初字第2589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄巍于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小银、叶世盛支付案件款人民币206000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人叶小银、叶世盛发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶小银、叶世盛纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人叶小银、叶世盛所有的坐落于永安市永乐佳房60幢1-702室的房产，得房屋款451500元，扣除被执行人在三明市住房公积金中心的欠款161105.2元、支付评估费1806元，关于被执行人叶小银、叶世盛系列案件的执行费共计34386元、诉讼费37336元。本案申请执行人黄巍申请参与执行分配，本案申请执行人分得19129元。本院依法冻结被执行人叶世盛在永安监狱的工资，并查封被执行人所有的坐落于永安市大洲后26号1幢604室房产。此外，被执行人叶小银、叶世盛暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2589号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊筱芮