wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2162号
原告卞云兵，男，1973年11月15日生，汉族，居民。
被告陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族，居民。
原告卞云兵诉被告陶洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员邹丽、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞云兵到庭参加诉讼，被告陶洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞云兵诉称：2013年4月5日，被告陶洪军因经营资金周转困难，向其借款25万元，逾期陶洪军未予归还。现要求被告陶洪军立即归还借款25万元并支付利息（自2013年4月5日起按同期银行贷款利率4倍计算至判决给付之日止）。
被告陶洪军未应诉。
经审理查明：2013年4月5日，被告陶洪军因经营需要向原告卞云兵借款，出具借款借据一份，约定借款25万元整，于2013年5月14日归还。自借款之日起，以25万元为本金，每天按同期银行贷款利率4倍支付利息，直至还清全部本息之日。卞云兵于当天通过工商银行手机银行向陶洪军账号分别转账5万元及15万元。逾期，陶洪军未归还借款本息。
上述事实，有借款借据、网银转账凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行账户单汇款明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卞云兵主张借款25万元，应对25万元款项交付的事实负举证责任，卞云兵提交的证据能够证明20万元款项交付的事实，且陶洪军出具借据予以确认，双方借贷关系成立并有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陶洪军逾期未归还借款，应负纠纷的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方借款合同对利息的约定不违反法律规定，故本院对卞云兵主张的利率及计算期限予以支持。卞云兵提交的证据不能充分证明5万元款项交付事实，故本院对其诉讼请求中5万元借款不予支持。被告陶洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶洪军欠原告卞云兵借款20万元及利息（自2013年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告卞云兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5100元，公告费560元，合计5660元，由被告陶洪军负担（此款已由原告卞云兵垫付，被告陶洪军在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李立栋
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 陶晶晶
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执72号
申请执行人张某
被执行人高某
被执行人胡某某
被执行人胡某某
被执行人杨某某
本院在申请执行人张某与被执行人高某、胡某某、胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第02300号民事判决书，由被执行人高某、胡某某偿还申请执行人张某借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年3月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率15‰。二被执行人互负连带清偿责任。被执行人高某、胡某某偿还申请执行人张某借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年6月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率15‰。二被执行人互负连带清偿责任。被执行人胡某某、杨某某对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人负担。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执72号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴彩艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第27号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1992年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍地：石家庄市平山县三汲乡赵家岸村中大街**号，无业。2013年10月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，2013年10月22日被取保候审。现在户籍地候审。
被告人张某甲，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市平山县三汲乡张家庙村幸福路**号，无业。2013年10月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，2013年10月22日被取保候审。现在户籍地候审。
被告人赵某乙，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市平山县三汲乡赵家岸村中大街**号，无业。2013年10月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，2013年10月22日被取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲、赵某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年9月11日1时许，在石家庄高新技术产业开发区淮河道楚湘园饭店内，被告人赵某甲与楚湘园饭店工作人员发生矛盾，后其伙同被告人张某甲、赵某乙用路边拾得的石块将楚湘园饭店玻璃、不锈钢门框、LED显示屏、沙发砸坏。经鉴定，被砸物品共计价值人民币8044.6元。现三被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲、赵某乙在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰派出所到案经过证实：2013年10月2日7时30分许赵某甲、张某甲、赵某乙到高新区分局珠峰派出所投案。有被害人张某丙陈述、证人张某乙包、赵某丙、赵二永证言为证。有被告人赵某甲、张某甲、赵某乙供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、楚湘园饭店故意损毁财物现场录像、作案工具照片、被砸物品照片为证。有被害人所写申请、收条为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲、赵某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，有悔罪表现，且已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 董焱
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初240号
原告张玉芳，女，山丹县农民。
被告杜爱云（曾用名杜万永），男，山丹县农民。（未到庭）
原告张玉芳与被告杜爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加了诉讼，被告杜爱云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳诉称，原、被告系亲戚。2007年2月11日，被告向原告借款2000元，并出具借据1张。该款经原告多次索要被告均推诿拒付。故诉至法院，要求1.被告立即偿还原告借款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜爱云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年2月11日，被告杜爱云向原告借款并书写借条1张，内容为：“2007年2月11日借给杜万永人民币壹仟陆佰元整、利息肆佰元整，合计贰仟（元）整2000元”。该款经原告多次索要被告均推诿拒付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条1张及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜爱云向原告借款，并出具相应借条，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告杜爱云应当承担偿付借款的责任。被告杜爱云经本院传票合法传唤未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃自己民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱云偿还原告张玉芳借款2000元，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜爱云承担，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年二月十八日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1351号
原告孙永正，男，汉族，1980年12月13日出生，住鹿邑县。
被告王业旗，男，汉族，1978年7月4日出生，住鹿邑县。
本院在审理原告孙永正与被告王业旗返还原物纠纷一案中，原告孙永正于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解好，并已履行，不再要求法院处理，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张永乾
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱 光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1127号
原告林若常。
被告杨超光。
原告林若常诉被告杨超光民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林若常到庭参加诉讼，被告杨超光经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林若常诉称：2012年5月1日，被告杨超光以生活困难急需用钱为由向原告借款10000元，并于当日写下借据交原告收执，借期为一个月。原告当日将现金10000元交付被告。借款期限届满，原告向被告催收借款，被告以种种理由拒绝归还，并且换手机号码使原告找不到。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告杨超光归还原告林若常借款10000元及利息（自2012年6月2日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告林若常为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借据，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨超光未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨超光经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月1日，被告杨超光向原告林若常借款10000元并出具借据一份，借据载明：杨超光向林若常借现金10000元，一个月内还清，逾期不还，双倍偿还。被告至今未将借款归还原告，原告催收无果后，于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，被告杨超光向原告林若常借款10000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定按时归还借款。原告现请求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方虽然未约定利息，但是约定若逾期归还则双倍偿还，按照法律的规定，民间借贷的利率不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。现被告逾期归还借款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨超光归还原告林若常借款10000元及利息（利息计算：从2012年6月2日起至本案生效判决确定还款期限的最后一日止，以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告杨超光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初799号
原告：褚开云。
原告：林维秋。
二原告委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
二原告委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林作青。
被告：李素英。
本院在审理原告褚开云、林维秋与被告林作青、李素英民间借贷纠纷一案过程中，原告褚开云、林维秋于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林作青、李素英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚开云、林维秋撤回对被告林作青、李素英的起诉。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由原告褚开云、林维秋共同负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第548号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告朱建设。
原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司与被告朱建设物业服务合同纠纷一案，原告诉称：一、判令被告支付原告物业管理综合服务费1940元、公摊垫付432元，共计2372元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2013年5月9日，原告与瑞安市元隆山庄业主委员会签订一份《元隆山庄物业服务合同》，双方约定，原告为该小区提供自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务；物业管理综合服务费收取标准：高层住宅1.1元／㎡／月、多层住宅：0.5元／㎡／月、商铺：1.5元／㎡／月、小高层住宅：0.9元／㎡／月，空置房按上述70%收取；房屋装修装饰垃圾清运费，水电周转金、按政府物价部门规定的收费标准收取等内容。原告按合同在该小区服务至2014年3月31日止。被告朱建设所有的坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄＊幢＊单元＊＊＊室房屋建筑面积为179.63㎡，其在2013年4月1日至2014年3月31日间的物业服务费1940元（179.63平方米×0.9元／平方米／月×12个月）、公摊电费432元，上述款项合计2372元，至今未缴纳。后经原告催讨，未果。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、制止机构代码、资质证书，证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明书、身份证，证明原告法定代表人身份情况；3、户籍证明、产权证明书，证明两被告主体身份；4、元隆山庄服务合同，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订物业合同，且依据合同确定被告所欠物业费等费用的事实；5、律师函、邮寄单，证明原告已向被告书面催缴物业费等相关费用的事实。上述证据，经当庭出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与元隆山庄业主委员会签订的《元隆山庄物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告作为该小区业主，原告已依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告应按约定支付物业管理服务费及其他水电费。两被告无故拖欠，与法相悖。本院根据同期审理的（2015）温瑞民初字第549号查明的事实，原告在履行物业服务合同期间存在瑕疵，可适当减少物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建设于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司支付物业服务费1746元、公用电费432元，上述款项合计2178元。款交本院转付；
二、驳回原告瑞安市瑞芳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建设负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二〇一五年四月三日
代书记员 杨超云
第4页共4页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第889-1号
申请执行人李丽。
被执行人路露。
申请执行人李丽与被执行人路露民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）新民初字第4383号民事判决书，于2014年3月19日发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金55300元及损失等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第889号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 商俊斌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第120号
罪犯姚小平，男，1970年9月9日出生，侗族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于1999年4月22日作出（1998）铜中刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姚小平犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服提起上诉，贵州省高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）黔刑再终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院（1998）铜中刑再初字第1号刑事附带民事判决对罪犯姚小平的定罪量刑。判决生效后于1999年11月25日交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第88号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第854号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年3月14日作出（2007）铜刑执字第26号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期自2004年12月2日起至2016年10月1日止。2014年8月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年9月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年度、2013年度、2013年1月至2014年1月均获改造积极分子。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有十二年十个月，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚小平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02715号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李育，男，1971年04月03日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李育物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告李育的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第430号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴佳新。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴佳新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告吴佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币86，112.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年4月21日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币86，112.19元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告曾归还原告欠款人民币25，000元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币56，768.89元（计算至2014年4月21日，其中本金及利息人民币54，158.97元、滞纳金人民币1，857.92元、取现费人民币32元、分期手续费人民币720元）、2014年4月22日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币54，158.97元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佳新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币56，768.89元；
二、被告吴佳新应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币54，158.97元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976.40元，由被告吴佳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年一月二十二日
书记员 王佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第625号
原告李某，女，汉族，1986年出生，住济南市历下区。
委托代理人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所实习律师。
被告王某某，男，汉族，1982年出生，住址济南市。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭于2015年1月5日开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李志涛到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某某于2009年初在网上聊天相识，建立恋爱关系。2010年，双方登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，婚后经常吵架，致使原告李某身心疲惫。2013年6月9日原告李某向法院起诉离婚，济南市历下区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）历民初字第号民事判决书，判决不准离婚。原告李某只好继续维持婚姻关系，但双方一直处于分居状态，这期间原告李某曾试图缓和双方之间的矛盾，但被告王某某没有和好的意愿。特向法院提起诉讼，请依法判令原告李某与被告王某某离婚；案件受理费由被告王某某承担。
原告李某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、济南市公安局某派出所出具的被告王某某户籍证明一份，证明被告王某某的户籍信息；
证据2、济南市历下区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原告李某与被告王某某于2010年在历下区民政局登记结婚；
证据3、2013年8月12日，济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第号民事判决书一份，证明原告李某曾于2013年6月6日提起离婚诉讼的事实。
被告王某某未提供书面答辩及证据。
综合分析原告所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告李某与被告王某某于2009年初在网上聊天相识，建立恋爱关系。2010年，原告李某与被告王某某自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年6月9日，原告李某向本院起诉要求与被告王某某离婚，原告李某诉称因双方性格差异较大，被告王某某没有收入，家庭支出都由原告李某维持且被告王某某有家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。本院于2013年8月12日作出（2013）历民初字第号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告李某再次诉至本院要求离婚，由此形成诉讼。
本院认为，在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中在被告王某某未到庭参加诉讼的情况下，本院对于2013年8月至今双方感情状况无法查明；且原告李某没有提交在此期间夫妻感情确已破裂的充足证据，为慎重起见，本院决定再给双方一次和好的机会，因此对原告李某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。但是需要指出的是，在夫妻感情已出现问题的情况下，双方应寻求积极的解决方式，而被告王某某消极应诉的态度，不利于夫妻感情的恢复，也无益于纠纷的解决。希望被告王某某能够珍惜此次本院给予双方和好的机会，加强交流，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王 霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄晓斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第69号
原告：陈德昌，
州市鹿城区黎明西路东方大厦805室。
被告：陈玉瑛，
市鹿城区人民东路东信大楼3幢802室。
委托代理人：朱振阳，浙江中坚律师事务所律师。
本院在审理原告陈德昌与被告陈玉瑛居间合同纠纷一案
中，原告陈德昌于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德昌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈德昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈
德昌负担。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李春蔓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执368号
申请执行人蔺涛，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告蔺涛诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔺涛于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔺涛向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第245-2号
申请执行人唐克斌，男，汉族，1973年4月20日出生，住南宁市北湖北路25-1号F栋1单元101号房，身份证号码：510623197304209014。
被执行人安刚，现羁押于柳州监狱，身份证号码：452123196208100733。
被执行人黄巧丽，女，1979年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园秀山闲情D栋2单元0603号房，身份证号码：450104197908301046。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1678号民事判决书，依法拍卖被执行人黄巧丽名下位于南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园秀山闲情D栋2单元0603号房（邕房权证字第××号），拍卖于2014年10月27日成交，买受人为甘耀华（身份证号码：××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销被执行人黄巧丽名下位于南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园秀山闲情D栋2单元0603号房（邕房权证字第××号）现所有权，将该房的所有权转移至买受人甘耀华（身份证号码：××名下，并协助甘耀华办理该房的所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 腾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1932号
原告吕学财。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙存良。
原告吕学财诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕学财及其委托代理人顾益东到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙存良因经营需要，向原告借款共计49000元。借款到期后，被告未按约还款。遂请求判令被告归还借款、承担利息损失及本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告孙存良向原告偿还借款39000元、从诉讼之日按银行同期贷款利率承担利息损失及本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告孙存良于2012年1月16日向原告出具借据一份，注明：今借到吕学才人民币陆仟元正；2012年1月18日向原告出具借据一份，注明：今借到吕学才人民币壹万伍仟元正；2012年2月10日向原告出具借据一份，注明：今借到吕学才人民币陆仟元正；2012年2月15日向原告出具借据一份，注明：今借到吕学才人民币借款壹万贰仟元正。庭审中，原告就借款过程陈述如下：原告从2007年起为被告打工，被告未能及时支付工资，经原告催要，被告在2012年出具了上述四份借据，其中，2008年欠15000元，2009年欠6000元，2010年欠6000元，2011年欠12000元。借据中的“吕学才”系被告笔误。
以上事实有原告提供的借据及其当庭陈述为证
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告孙存良未能及时向原告支付相应报酬，只是在原告催讨的情况下，才以出具借据的形式与原告进行结算，而其在出具借据后，仍未能及时支付，应承担本案的全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性归还原告吕学财借款本金39000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年11月6日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告孙存良承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1020元。
审判员 刘传勇
二〇一四年十二月二日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审29号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。
被执行人黄新成，男，汉族，1970年8月14日生，河津市城区街道办事处西王村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第10号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人黄新成在违法占用的264.69平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第10号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审29号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。被执行人黄新成，男，汉族，1970年8月14日生，河津市城区街道办事处西王村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第10号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第10号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人黄新成在违法占用的264.69平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第10号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十二日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6693号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：宋倪丽，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告宋倪丽、周凤龙、朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2962号
原告：朱沂芳，女，1962年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈万生，男，1971年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱沂芳与被告陈万生合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱沂芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱沂芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱沂芳负担。
（此页无正文）
审判员 常江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 冰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初373号
原告：张红伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，统一社会信用代码91130600673232340T。
主要负责人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
被告：保定市绝缘变压器开关厂，住所地保定市新市区乐凯南大街370号，统一社会信用代码911306021060023544。
法定代表人：魏国通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏志明，男，该公司员工。
被告：赵宏德，男，汉族，1991年4月11日出生，住保定市。
原告张红伟与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）、保定市绝缘变压器开关厂（以下简称变压器开关厂）、赵宏德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人王领岐，被告太平财险公司的委托诉讼代理人刘纤，被告变压器开关厂的委托诉讼代理人魏志明及被告赵宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿张红伟车辆损失180504元、公估费12700元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日18时20分许，赵宏德驾驶冀Ｆ×××××汽车，沿西大堤路由北向南行驶至天威路交叉口北侧500米时，与沿西大堤由南向北行驶的张红伟驾驶的冀Ｆ×××××汽车相撞，致车辆受损。经保定市公安局交警支队三大队认定，赵宏德负此事故全部责任。赵宏德驾驶的冀Ｆ×××××汽车所有人为变压器开关厂，该车辆在太平财险公司投保有交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
太平财险公司答辩称：不存在免责事由的情况下，同意按照保险合同约定，赔偿合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
变压器开关厂答辩称：涉案车辆在太平财险公司投保了交强险、商业险并不计免赔，应由太平财险公司依法赔偿。
赵宏德答辩称：本案应由太平财险公司依法赔偿。
根据当事人的起诉和答辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告应否赔偿张红伟车辆损失及费用？赔偿数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对张红伟提交的身份证、驾驶证、行驶证、赵宏德驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对张红伟提交的河北万宇通保险公估有限公司的公估报告（车损180504元）及公估费票据（12700元），太平财险公司认为公估金额过高，不予认可。经质证本院认为，该公估报告，系征得双方同意，由双方共同参与并选定有资质的公估机构，经本院依法委托，依照法定程序作出的，太平财险公司没有充足理由和依据否定其客观性、公正性和科学性，本院依法予以采纳；此次公估费用系为查明和确定三者车辆损失支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：
2017年11月13日18时20分许，赵宏德驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿西大堤路由北向南行驶至天威路交叉口北侧500米时，与沿西大堤由南向北行驶的张红伟驾驶的冀Ｆ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第三大队作出第130625201701023号道路交通事故认定书，认定赵宏德负事故的全部责任，张红伟无责任。张红伟冀Ｆ×××××车辆损失由河北万宇通保险公估有限公司公估确定为180504元。张红伟预付公估费12700元。赵宏德驾驶的冀Ｆ×××××车辆所有人为变压器开关厂，该车辆在太平财险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，保险期间自2017年6月7日起至2018年6月6日止，商业三者险保险金额为500000元。
本院认为，本案交通事故责任明确，赵宏德负事故的全部责任，给张红伟造成的相关损失应由赵宏德依法赔偿。赵宏德驾驶的冀Ｆ×××××车辆在太平财险公司有效投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间，太平财险公司依法应在交强险、商业三者险保险限额内首先进行赔偿。事故造成冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为180504元，未超保险限额，太平财险公司依法应予以赔偿；公估费12700元，系为查明确定三者车的损失支付的必要的、合理的费用，属于事故给三者造成的损失，依法应由太平财险公司赔偿。
综上所述，太平财险公司应赔偿张红伟车辆损失180504元、公估费12700元，合计193204元；变压器开关厂、赵宏德在本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿张红伟车辆损失180504元、公估费12700元，合计193204元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、保定市绝缘变压器开关厂、赵宏德在本案不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2082元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 新
二〇一八年六月二十一日
书记员 王梦妍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1167号
罪犯邹小兵，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年三月二十一日作出（2000）穗中法刑初字第320号刑事附带民事判决，认定罪犯邹小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人97177.6元（已执行2500元）。附带民事原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00一年七月二十五日作出（2001）粤高法刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00三年九月五日作出（2003）粤高法刑执字第1374号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00六年九月七日作出（2006）湘高法刑执字第775号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邹小兵减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邹小兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邹小兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年9月7日起到2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第336号
原告济南市物业综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人韩志宏，总经理。
委托代理人张泽军，山东舜达律师事务所律师。
被告刘大伟，男，1981年1月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市物业综合服务公司与被告刘大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市物业综合服务公司法定代表人韩志宏的委托代理人张泽军到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济南市物业综合服务公司诉称：被告为世纪佳园小区业主，2006年11月原、被告签订《世纪佳园前期物业管理服务协议》。之后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠2007年6月至2010年2月物业服务费用。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费3635.28元。
被告刘大伟在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2006年11月4日，原告济南市物业综合服务公司（甲方）与被告刘大伟（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告济南市物业综合服务公司对被告刘大伟居住的世纪佳园小区提供前期物业管理服务；该协议第五条约定：“……（二）物业管理费暂时按建筑面积每月每平方米人民币1.00元的标准向业主收取（最终以市政府价格主管部门核准的标准为准）多退少补。（三）乙方交纳费用期限：从办理入住手续起按季（半年、年）开始向甲方交纳物业服务费……”。被告刘大伟系世纪佳园小区业主，于2006年11月4日办理了入住手续，其所居住的房屋建筑面积为110.16平方米，自2007年6月至2010年2月期间，共计33个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3635.28元（1元×110.16平方米×33个月＝3635.28元）。
另查明，原告济南市物业综合服务公司已于2010年3月正式撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业管理服务协议》、入住客户交接单、业主（住户）基本情况登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告济南市物业综合服务公司与被告刘大伟签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告济南市物业综合服务公司依约提供了物业服务的情况下，被告刘大伟自2007年6月至2010年2月未向原告济南市物业综合服务公司交纳物业费，已构成违约，原告济南市物业综合服务公司要求被告刘大伟补交2007年6月至2010年2月的物业费3635.28元，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市物业综合服务公司2007年6月至2010年2月的物业费3635.28元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李钧
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 孙靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2500号
申请执行人戴秦英，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被执行人东港市新昌食品有限公司长山镇洪金自选超市加盟店。住所地东港市长山镇。
法定代表人张淑荣。
申请执行人戴秦英与被执行人东港市新昌食品有限公司长山镇洪金自选超市加盟店生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2016年9月13日作出（2015）东民初字第4846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人各项经济损失11080.15元及案件受理费、鉴定费。本院在执行过程中，被执行人已履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4846号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2073号
罪犯田磊，男，1990年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）红刑初字第581号刑事判决，以被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2020年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田磊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一五年七月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分322.2分，记功3次。该犯受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1306号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。
法定代表人：康凤利，董事长。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住址伊川县，该公司员工。特别授权。
被告：王崇伟，男，1977年9月9日生，汉族，住址伊川县。
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告王崇伟担保合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗龙法到庭参加了诉讼，被告王崇伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及应付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，王会敏与原告签订一份借款合同及保证合同，约定借款20万元，借款用途装饰，利率月息11.1‰，逾期利率按日万分之五计收罚息，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月29日。此借款由李利芳、王晓利及被告王崇伟担保。原告依约履行了合同，为王会敏足额发放了贷款。借期届满，王会敏未按约还款，保证人亦未履行保证责任。特诉求追偿。
被告王崇伟未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款、保证合同；2、付款凭证；3、分次还款记录。被告未到庭，视为放弃质证权利，经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
王会敏以装饰购材料资金不足为由向原告借款，2011年4月28日，王会敏与原告签订《借款、保证合同》一份，合同约定：借款20万元，借款用途装饰，利率月息11.1‰，按月付息，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日，逾期罚息利率按日万分之五计收。保证方式为连带责任保证。李利芳、王晓利及被告王崇伟在保证人项下签名捺印。合同签订次日，原告依约发放了贷款，贷款期限内王会敏共付息18204元，尚欠利息10952元，借款到期后，王会敏未偿还本金及下欠利息，担保人亦未代偿，原告诉求借款人及担保人偿还借款，后以找不到王会敏、李利芳、王晓利无法送达诉讼材料为由，对王会敏、李利芳、王晓利在本案中撤回起诉。
本院认为：原被告之间担保合同基于原告与王会敏金融借款合同成立并生效。王会敏在借款到期后未按约全面履行还本付息义务，原告在起诉借款人及担保人后在给借款人及担保人李利芳、王晓利送达诉讼材料前撤回对其在本案中的起诉，本院予以准许，原告仅诉求被告承担连带担保责任于法有据，应予支持。原告诉求逾期利息按约定日万分之五计付不违反法律规定，应予认定。被告王崇伟在代为王会敏偿还后享有对王会敏的追偿权。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇伟于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司人民币20万元及贷款期限内拖欠的利息10952元。
二、被告王崇伟与本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司逾期利息按日万分之五计付自2012年4月29日至本判决确定的自动履行期限届满之日止。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王崇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李萌萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1682号
申请执行人沈凤林与被执行人龚胜来、唐素娟、龚秋敏、沈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈凤林于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿28万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2110号
原告深圳市中粤顺彩钢夹心板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区五号H栋西面。
法定代表人程正伟。
委托代理人林国强，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市思远轻钢房屋有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路桥头建材市场北区。
法定代表人卢峻艺。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中粤顺彩钢夹心板有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2830元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月十四日
书记员 王燕文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1905号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人王鹏，男，1983年2月20日出生，汉族，该公司职工，住。
被告张栋，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告高祥臣，男，1971年10月7日出生，汉族，蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行职工，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张栋、高祥臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张栋、高祥臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张栋于2015年11月5日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年10月13日，利随本清，月利率为4.35417‰。同日被告高祥臣为该笔借款提供连带责任担保。后被告未按时偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告张栋偿还借款本金人民币100000元及相应利息，被告高祥臣承担连带清偿责任。
被告张栋、高祥臣未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告张栋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2015年11月5日至2017年10月13日期间，被告张栋一次性向原告借款100000元，还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同日，被告高祥臣与原告签订保证合同一份，自愿为被告张栋于上述期限内在原告处的借款100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2015年11月5日即向被告发放借款100000元，到期日为2017年10月13日，利率为4.35417‰。还款方法如合同约定，利随本清。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行义务。原告遂根据合同约定，于2018年3月13日诉至本院，要求被告张栋提前偿还借款本金人民币100000元及相应利息，被告高祥臣承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张栋签订的个人借款合同及与被告高祥臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张栋未按约定及时偿还本金及利息已构成违约，原告要求被告张栋偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告高祥臣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高祥臣对被告张栋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年11月5日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告高祥臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张栋、高祥臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月十八日
书记员 曹 洁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00837号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪，男，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区某县，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑六个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被捉获，5月6日被刑事拘留，6月10日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]744号起诉书指控被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月4日18时许，被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪在本市九龙坡区一地铁站2号口附近，趁被害人王某不备之机，盗走其单肩背包内的一部iPhone6(64G)手机，价值4905元。当日22时许，公安机关捉获被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，继续盘问登记表、继续盘问通知书，强制措施材料，户籍资料，抓获经过，提取笔录、清点记录、扣押清单及发还清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，指认赃物照片，估价鉴定相关文书，情况说明，前科刑事判决书及刑事裁定书，刑满释放证明书，被害人王某的陈述，证人吐尔某某的证言，被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4905元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾再提吾麦热·麦麦提图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第360号
申请执行人张文彬，男，汉族。
被执行人陈文华，男，汉族。
本院在执行张文彬申请执行陈文华劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈文华无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第360号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智 钢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第277号
罪犯杨书利，男，1989年4月7日生，汉族，文化程度初中，原籍青海省西宁市城中区农建巷，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于2012年6月30日以（2012）杭下刑初字第320号刑事判决书，认定罪犯杨书利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨书利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨书利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书利减去有期徒刑一年，（刑期自2012年2月14日至2017年8月13日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第2117号
原告：索某，农民，磁县白土镇白土村三街。
委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告：韩某，农民，磁县观台镇三街村。
原告索某诉被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某及其委托代理人边海军到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2004年3月20日生一女儿，名韩佳欣，于2010年6月30日一儿子，名韩佳琦。其与被告二人婚前了解不够，婚后没有建立真正的夫妻感情，脾气性格不合，正常的沟通都有困难，被告于2014年6月2日突然离家出走，至今未归，下落不明。为此，原告诉至法院并请求：1、判准与被告离婚；2、原告抚养女儿韩佳欣、儿子韩佳琦，被告支付抚养费；3诉讼费用由被告负担。
原告索某提供以下证据：
1、身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、询问韩佳欣的笔录一份；4、证人汪某、赵某的证言。
被告韩某未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2004年3月20日生一女儿，名韩佳欣，现在磁县实验小学就读六年级。于2010年6月30日生一儿子，名韩佳琦，现在磁县华易幼儿园就读。又查明，被告原在河北省磁县六合工业有限公司工作，于2014年6月2日突然离家出走，至今未归。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活已达十几年，婚后生有一女、一子，被告离家出走导致夫妻分居生活。但双方分居生活不满2年，且原告未向本院提供足以证明双方感情确已破裂的证据。原、被告之间的夫妻感情尚未确已彻底破裂，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告索某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 赵光德
人民陪审员 胡 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第285号
原告祝开强，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村永山*组*号附**号。身份证号码：5221231976********。
被告郑先琴，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村永山*组30。身份证号码：5221231970********。
原告祝开强与被告郑先琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝开强、被告郑先琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝开强诉称：农村土地实行联产承包责任时，我以我父亲祝会成为户主承包的田土。2002年我与父母分家另居时，营盘的自留地分给我耕种管理。2015年5月16日，被告与我父母因瓦厂荒地耕种发生纠纷，被告将我营盘自留地耕种的包谷苗损坏，造成我经济损失1000.00元，事发后经村组调处无果。故请求被告停止侵害，并赔偿我经济损失1000.00元。
被告郑先琴辩称：2015年5月16日，因原告的母亲王文敏性格泼辣，与我发生纠纷，在双方均不克制的情况下，互相损坏了对方的庄稼，我损害的是原告母亲王文敏耕种的营盘自留地里的包谷苗，事后我与王文敏均被公安机关进行了拘留，现原告以该地是其耕管为由，请求我赔偿其财产损失，由于该地实际是原告之母王文敏耕管，原告又与其母王文敏是分家另居的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祝开强与其父母于2002年分家另居。被告郑先琴与原告系族亲关系，双方是同一组村民。2015年5月16日，原告之母王文敏因不同意被告郑先琴耕管瓦厂旧址属集体所有的荒地，与被告发生纠纷，原告之母王文敏损坏了被告耕种的豆苗。被告损坏了王文敏耕管的营盘自留地里的包谷苗，事后被告郑先琴和王文敏被公安机关分别拘留7日和5日，其纠纷经村组调处无果，2015年7月6日，原告以营盘的自留地是2002年分家时分给其耕管，主张被告损坏的包谷苗属他为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的分家协议复印件、诗乡门村村委会的证明、证人钱邦芬等人的证言，被告提交的诗乡门村村委会的证明在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为：原告祝开强与其父母已分家另居，被告损害的是原告之母王文敏的包谷苗。现原告请求被告承担赔偿责任，其负有举证证明其对被告损害的包谷苗享有权利，由于其提供的证据不足以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝开强的诉讼请求。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告祝开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 梁华勇
二〇一五年八月四日
书记员 项 茂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第87号
原告中国银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路38号。
负责人殷建国，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告邹明雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王淑蓉，女，1981年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海环翠支行与被告邹明雷、王淑蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2308元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘芳
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00083号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），女，汉族。2013年11月1日因涉嫌�开设赌场罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月7日被铜梁县公安局决定取保候审。2014年6月18日经本院决定逮捕，同月19日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
被告人曾某某，女，汉族。2013年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月7日被铜梁县公安局决定取保候审。2014年6月18日经本院决定逮捕，同月19日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
被告人周某甲，女，汉族。2013年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某甲、曾某某、周某甲犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年4月8日决定按普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员�万才出庭支持公诉，被告人李某甲、曾某某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人李某甲、曾某某共同出资租赁重庆市铜梁县某某街道办事处某某路X号附X号门面，并邀约谢某甲、罗某某、谢某乙、周某乙、王某某等人，以打“三丁拐”等形式进行赌博，抽头渔利。2013年3月，被告人周某甲出资并参与该赌场经营。至2013年10月底，共抽头渔利39万余元。2013年10月31日经他人举报，被铜梁县公安局民警依法查获。在侦查中，被告人李某甲、曾某某各退出违法所得7万元，被告人周某甲退出违法所得5万元。针对上述指控，公诉人向法庭举示了受案登记表，立案决定书，三被告人的供述，证人证言，辨认笔录及账本等证据予以证明。铜梁县人民检察院认为，被告人李某甲、曾某某、周某甲以营利为目的，共同租赁场所开设赌场，�行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、曾某某对对起诉书指控的事实和罪名无异议，均辩解称因没有生活来源才开设的麻将馆，也没有邀约他人赌博，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人李某甲、曾某某共同出资租赁重庆市铜梁县某某街道办事处某某路X号附X号门面，开设麻将馆，以打“三丁拐”等形式聚众赌博，抽头渔利后二人均分。自2013年3月起，被告人周某甲出资并参与该赌场经营，至2013年10月底，共抽头渔利39万余元，三被告人平均分得7万余元。2013年10月31日经他人举报，铜梁县公安局民警将被告人李某甲、曾某某当场查获。
被告人李某甲、曾某某到案后，如实供述了上述事实。被告人周某甲于2013年11月7日主动到公安机关投案，到案后如实交代了其开设赌场的犯罪事实。
在侦查中，被告人李某甲、曾某某各退出违法所得7万元，被告人周某甲退出违法所得5万元，现暂扣于铜梁县公安局。审理中，被告人周某甲又退出违法所得2万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某甲、曾某某、周某甲的供述，证人唐某某、谢某甲、谢某乙、周某乙、傅某某、郑某某、王某某、罗某某、陈某某、胡某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，铜梁县公安局行政处罚决定书，记账账本，常住人口信息表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、曾某某、周某甲以营利为目的，租赁房屋为赌博提供场所、赌具等，并从中抽头渔利39万余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪和共同犯罪的构成之规定，共同构�了开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、曾某某、周某甲应承担相应的刑事处罚。被告人李某甲、曾某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；侦查中退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李某甲、曾某某从轻处罚。被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；侦查和审理中退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。对于三被告人请求从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金10000元。
三、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
四、扣押在案的三被告人的违法所得各7万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲从2014年6月19日起，扣除因本案原羁押7日，其刑期至2015年6月11日止；被告人曾某某从2014年6月19日起，扣除因本案原羁押7日，其刑期至2015年6月11日止；被告人周某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝海宾
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 唐明友
二〇一四年七月一日
书 记 员 龙泳行
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中宁民初字第1423号
原告杨生祥，男，生于1956年7月1日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨宝合，男，生于1965年8月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2013年10月28日立案受理了原告杨生祥诉被告杨宝合合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关法律文书，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生祥的起诉。
原告已交纳的案件受理费3400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯英莲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终602号
上诉人(原审原告)：张在福，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张汉柱，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区临港街道桥北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张在民，村主任。
上诉人张在福因与被告张汉柱、济南市历城区临港街道桥北村民委员会（以下简称桥北村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张在福上诉请求：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3215号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人张在福的一审诉讼请求。二、一、二审案件受理费用由被上诉人张汉柱、桥北村委会承担。事实与理由：一、张在福与张汉柱的宅基地是东西邻居，判决书中写是南北邻居，认定事实有误；二、张汉柱、桥北村委会作为被上诉人，无正当理由拒不出庭，应当作出有利于张在福的判决；三、民事诉讼与行政诉讼是不同的法律体系，当事人双方主体地位不同、适用法律不同、法律程序不同，一审法院依据错误的行政判决作出了错误的民事判决，二审法院应当查明事实，依法改判。
被上诉人张汉柱与桥北村委会未提交答辩状，也未到庭答辩。
张在福向一审法院起诉请求：1、判令张汉柱归还张在福宅基地使用权62.58平方米，桥北村委会归还张在福宅基地使用权10.8平方米；2、判令张汉柱赔偿张在福经济损失25000元；3、判令张汉柱、桥北村委会各赔偿张在福精神损失10万元。
一审法院认定事实：张在福、张汉柱系同村村民、宅基地南北邻居，双方因宅基地使用权的范围一直存有矛盾。张在福与张汉柱宅基地之间的夹道10.8平方米，张汉柱实际使用的62.59平方米共计73.39平方米（张在福主张73.38平方米），张在福认为上述争议土地应归其占有使用。2001年7月，济南市历城区人民政府根据历城区人民法院（2001）历行初字第1号行政判决书，为张在福所使用的宅基地颁发了历城集用（2001）字第号集体土地使用权证。在该案审理过程中，经张在福确认，争议的73.39平方米土地不在（2001）字第号集体土地使用权证的范围内。争议夹道所在的10.8平方米争议土地，原遥墙镇人民政府于1998年4月28日作出《关于桥北村村民张在福与张汉柱宅基地使用权纠纷的处理决定》中，已经认定该夹道的土地使用权属村集体土地。另有争议的张汉柱占有使用的62.59平方米土地，亦不在（2001）字第号集体土地使用权证范围内，济南市历城区人民政府据此认定张在福对申请确认的73.39平方米无使用权。张在福对历城区人民政府的上述认定不予认可，于2014年9月9日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销济南市历城区人民政府于2014年5月26日对张在福申请确认的73.39平方米土地作出的处理决定。该案经济南市中级人民法院审理，于2014年11月17日作出（2014）济行初字第145号行政判决书，判决驳回张在福的诉讼请求。张在福不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）鲁行终字第49号行政判决书，判决驳回上诉维持原判决。张在福以其对争议的73.39平方米土地享有合法使用权为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张在福与张汉柱争议的73.39平方米土地，张在福对该宗土地不享有合法使用权，已经行政机关作出处理决定。行政机关所作出的具体行政行为已经济南市中级人民法院、山东省高级人民法院审理确定为合法具体行政行为，故对张在福要求张汉柱、桥北村委会归还争议土地的诉讼请求，一审法院不予支持。对张在福主张的经济损失、精神损失，无合法有效证据予以证实，故对张在福的该项诉讼请求，一审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条第一款、第十条、第十七条规定，判决：驳回张在福的诉讼请求。案件受理费4775元，由张在福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张在福、张汉柱系东西邻居。一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张在福无证据证实其对主张的宅基地享有合法使用权，其提出的被上诉人张汉柱、桥北村委会归还其宅基地使用权的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，张在福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4775元，由上诉人张在福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第1578号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告杨平。
被告林小华。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杨兴、林小华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 张德余
二〇一三年八月二十二日
（代）书记员 颜天信
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第375号
原告：王某甲。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年底打工时认识，于2001年1月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某丙（现就读于三合中学初一年级），于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，仓促同居生活，婚后，原告发现被告性格孤僻，没有个人主见，双方在语言、思想和生活习惯等方面均有差异，致使双方在生育儿子后某和打架等。后原、被告于2009年分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，特起诉要求：依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费由被告在每年的8月31日前给付原告人民币12000元。
被告王某乙书面答辩称：答辩人自愿与原告离婚，双方性格不合，确于2009年分居生活至今；儿子王某丙由原告抚养，因答辩人经济能力所限，抚养费暂由原告自行承担；保留答辩人对儿子的探望权。
经审理查明：原、被告于2000年底认识，于××××年××月20号生育儿子王某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间产生矛盾，并于2009年分居生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案被告书面答辩认可双方分居事实，并自愿离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子抚养问题，被告王某乙对儿子王某丙由原告抚养并无异议，但主张儿子抚养费由原告自行承担，庭审过程中，原告王某甲表示愿意自行承担儿子抚养费至儿子王某丙能独立生活时止。关于探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。具体行使探望权利的方式、时间由原、被告双方自行协商，如协商不成可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生儿子王某丙由原告王某甲抚养至王某丙能独立生活时止，抚养费由原告王某甲自行承担。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王美俐
二〇一五年四月二十日
代书 记员 凌 秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐荣，女，1987年3月4日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初195号
原告：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市区。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐新强诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐新强委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新强诉称：吴强因资金周转于2015年4月23日向其借款3.1万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2015年4月23日至2015年5月22日，借款利息为月息2分，逾期还款的，按照借款约定利息支付逾期还款期间利息。吴强未能按期还款。现起诉请求判决：1、被告偿还原告借款3.1万元及利息（自2015年4月23日至2015年12月22日，按月息两分计算；此后利息按前述标准计算至实际付清款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
徐新强为证明其主张，现本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借款合同、借据原件各一份，证明吴强向其借款以及约定的借款利息和还款期限的事实。
吴强未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审查，徐新强提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年4月23日，徐新强作为甲方与吴强（作为乙方）签订《借款合同》一份；其主要内容为：“……第一条、甲方借给乙方人民币（大写）叁万壹仟元整……本合同借款月利率为2%。本合同借款期限1月，自2015年4月23日起至2015年5月22日日止”。借款期限届满后，吴强未如期归还借款，徐新强于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。吴强向徐新强借款3.1万元事实清楚，应予归还。双方约定借款利息为2%，
不违反法律规定，故吴强应承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内归还原告徐新强借款3.1万元及利息（自2015年4月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取350元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月三日
书记员 韩玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第135号
上诉人（原审被告）王甲，男，1967年8月21日生，汉族，山西省岚县社科乡下马铺村人。
被上诉人（原审原告）李乙，男，1977年5月5日生，汉族，山西省岚县人。
委托代理人李桃英，女，1973年3月29日生，汉族，山西省岚县人，系被上诉人李乙之妻。
委托代理人陈怀拴，男，1964年9月23日生，汉族，山西省岚县东村镇人。
上诉人王甲因与被上诉人李乙买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲、被上诉人李乙的委托代理人李桃英、陈怀拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王甲于2012年8月1日购买原告李乙的奥迪车一辆，欠款140000元，并写下欠条一支，至今分文未付。被告提供的2013年1月9日榆林市雲雲汽贸岚县分公司收款20000元的收据一支，其本身不能证明系原告收车款，原告对被告付车款20000元的主张不予认可，故该院不予采信。被告主张原告承诺为被告办理审车、过户手续，因被告无相应证据证实，原告又不认可，不予采信。
原审认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告购买了原告的车后欠款140000元至今未归还，应当归还。被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王甲在本判决生效后十五日内归还原告李乙欠款140000元。案件受理费3100元，由被告王甲负担。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人王甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第373号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2012年8月1日，上诉人以140000元价格向被上诉人购买旧奥迪车一辆，并书写字据一支，口头约定一个月内被上诉人负责将车辆过户到上诉人名下。上诉人对车辆价款进行了分期偿还。2013年1月9日，应被上诉人要求，上诉人将2万元交付其内弟李拴珍。李拴珍出具收据一支，并盖有上诉人公司公章。2013年3月11日，本案所涉车辆在社科乡下马铺村起火，上诉人向被上诉人索要该车辆保险手续，但被上诉人拒绝交付。
被上诉人辩称，2012年8月1日，被上诉人与上诉人达成车辆买卖合同，约定车辆售价140000元，付款期限为三个月付清。被上诉人于2012年8月1日将车辆相关手续交付上诉人。上诉人应按照合同约定支付被上诉人相应车辆价款。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人王甲应否给付李乙140000元购车款。
本院认为，上诉人王甲与被上诉人李乙之间的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。因该买卖合同产生的债务纠纷，应适用买卖合同纠纷案由。原审案由确定显然有误，应予纠正。原审确定案由有误，应予纠正。上诉人与被上诉人均应按照合同履行约定义务。被上诉人李乙交付上诉人王甲车辆及相关手续，上诉人王甲应承担支付车辆价款的义务。上诉人以被上诉人未办理相关车辆过户手续为由，拒绝履行支付车款义务之辩解，因上诉人未提供证据证明双方对车辆过户登记进行约定，故本院认定被上诉人不负有该项义务，对上诉人王甲的此项辩解不予采信。关于被上诉人交付榆林市雲雲汽贸岚县分公司20000元的问题，因收款方并非被上诉人李乙，被上诉人亦不予认可，上诉人应向榆林市雲雲汽贸岚县分公司主张该笔款项。本案所涉车辆因火灾损毁后的保险理赔事宜与本案不属同一法律关系，上诉人王甲应另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 张利梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特144号
申请人：喻希珍。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月6日受理了申请人喻希珍与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。
申请人喻希珍与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月6日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年7月1日前一次性归还喻希珍借款500000元及利息54000元（利息已从2014年6月17日起按年利率10.8%计算至2015年6月17日止），此后利息予以免除。
二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款500000元为基数从2015年6月18日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止），且喻希珍可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月六日
代书记员 蒋永辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00009号
原告刘某某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经法庭庭前调解原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年二月九日
书记员 王琳琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第52号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，
被申请人山东中奥机械产业园有限公司。
法定代表人王振田。
被申请人济宁群力煤业有限公司。
法定代表人马群。
被申请人济宁市宇明经贸有限公司。
法定代表人贾台路。
被申请人王振田。
被申请人张秀凤。
被申请人马群。
被申请人张庆美。
被申请人王启勇。
被申请人贾台路。
被申请人：贾贵真。
申请人济宁银行股份有限公司因与被申请人山东中奥机械产业园有限公司、济宁群力煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、王振田、张秀凤、马群、张庆美、王启勇、贾台路、贾贵真申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东中奥机械产业园有限公司、济宁群力煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、王振田、张秀凤、马群、张庆美、王启勇、贾台路、贾贵真银行存款2999926.19元或查封、扣押相当于2999926.19元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东中奥机械产业园有限公司、济宁群力煤业有限公司、济宁市宇明经贸有限公司、王振田、张秀凤、马群、张庆美、王启勇、贾台路、贾贵真名下所有的价值为2999926.19元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月九日
书记员 杨非非
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第403号
原告：方忠新。
委托代理人：王锦秋。
被告：唐忠红。
原告方忠新与被告唐忠红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告方忠新的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告唐忠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠新诉称：原、被告之间长期有水泥买卖业务关系。2013年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款共计人民币112555元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告唐忠红支付水泥款112555元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告唐忠红未作答辩。
原告方忠新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份。内容为被告唐忠红尚欠原告方忠新水泥款112555元。出具时间为2013年8月21日。用以证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实。
被告唐忠红未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告方忠新提供的证据可以证明原告的事实主张，故对该份证据本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告之间存在水泥买卖业务关系，截至2013年8月21日，被告尚欠原告货款112555元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告唐忠红尚欠原告方忠新货款事实清楚，买卖关系合法，依法受法律保护。被告唐忠红未按约付清货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除应支付原告货款外，还需赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐忠红于本判决生效之日起十日内支付原告方忠新货款人民币112555元，并支付逾期付款利息（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（已减半），由被告唐忠红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 费丹枫