广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1105号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地信宜市茶山镇茶山圩，统一社会信用代码9144098319507296X9。
负责人：裴韬，该支行行长。
委托诉讼代理人：高劲，男，1965年3月12日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行职员，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：赖进权，男，1970年10月27日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行职员，住广东省信宜市。
被告：范海生，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：吴启云，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告范海生、吴启云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高劲到庭参加诉讼。被告范海生、吴启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范海生偿还借款本金40000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利；计至2018年4月24日止的利息为9723.85元，2018年4月25日起的利息另外按照合同约定计算）给原告；2.被告吴启云对上述的借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2010年4月27日，原、被告以原告为贷款人（合同简称“甲方”），被告范海生为借款人（合同简称“乙方”），被告吴启云为担保人（合同简称“丙方”），三力共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》中的约定包括以下内容：1.甲方同意向乙方发放借款种类为中期的自营贷款，用途为周转资金，贷款金额伍万元整(￥50000元)，借款期限自2010年4月27日起至2013年4月27日止，还款方式为分期归还（合同约定2011年4月27日还款17000元，2012年4月27日还款17000元，2013年4月27日还款16000元）；2.合同项目下借款月利率为7.8258‰，按月结息，结息日为每月的第20日；3.甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.合同项下所涉及的律师服务、抵（质）押物登记、保险、评估、鉴定、运输、保管等费用均由乙方和丙方承担。2013年4月25日，原、被告以原告为贷款人，被告范海生为借款人，被告吴启云为担保人，三方共同签订《借款展期协议》。《借款展期协议》中的约定包括以下内容：1.本协议是对原合同的借款延期偿还协议，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；2.展期金额为人民币（大写）伍万元整，展期至2014年10月27日止，展期后的年利率为11.2%，按月归还利息，结息日固定为每月第21日。被告范海生借款后，没有依时归还借款本金及利息，现已构成严重违约。被告启云为该笔借款保证人，应对被告范海生贷款本息承担连带清偿责任。至2018年4月24日止，被告范海生共拖欠借款本金40000元、利息9723.85元。原告因多次催收无果，为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告范海生、吴启云未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供的证据和证明的内容如下：
A1.被告范海生、吴启云身份证复印件各1份。证明两被告的基本身份信息。
A2.《担保借款合同》复印件1份。证明被告范海生于2010年4月27日向原告借款50000元，被告吴启云为该笔借款的担保人，借款期限为2010年4月27日至2013年4月27日，约定利率为7.825‰。
A3.广东省农村信用合作社《借款借据》复印件1份。证明借款50000元已划入被告范海生的账户。
A4.广东省农村信用社《借款展期协议》复印件1份。证明贷款将到期，被告因为无法偿还借款所以申请展期；原、被告于2013年4月25日签订《借款展期协议》，约定将该笔借款展期至2014年10月27日，展期年利率为11.2%。
A5.《到、逾期贷款催收通知书》复印件1份。证明该笔借款展期到期后，被告范海生尚欠原告40000元没有偿还，原告于2016年5月2日向被告范海生发出该催收通知书，被告范海生承诺于2016年12月20日前归还欠款。
A6.贷款明细表复印件1份。证明至2018年4月24日止，被告范海生尚欠原告借款本金及利息共49723.85元。
被告范海生、吴启云未提供有证据。
本案经审理认定事实如下：2010年4月27日，被告范海生由被告吴启云提供连带责任保证，以周转资金为由向信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款50000元。信宜市农村信用合作联社茶山信用社与被告范海生、吴启云签订有《担保借款合同》[（茶山）农信（保）借字（2010）第116120100427002号]一式三份，约定：1.被告范海生向信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款50000元，月利率为7.825‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.借款期限自2010年4月27日起至2013年4月27日止，还款方式分期归还，还款计划为2011年4月27日归还借款本金17000元，2012年4月27日归还借款本金17000元，2013年4月27日归还借款本金16000元；3.如未按期还款，信宜市农村信用合作联社茶山信用社（甲方）有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%加收逾期利息；4.被告吴启云的保证方式为连带责任保证；5.保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6.保证期间为借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。签订上述合同当日，原告与被告范海生另行签订有《借款借据》，约定被告范海生向信宜市农村信用合作联社茶山信用社借款50000元。信宜市农村信用合作联社茶山信用社于当日将50000元借款发放给被告范海生。被告范海生取得借款使用后，没有依约清偿借款本息。2013年4月25日，信宜市农村信用合作联社茶山信用社与被告范海生、吴启云签订《借款展期协议》一式三份，约定：1.本协议是对原合同的借款延期偿还协议，除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；2.展期金额为50000元，展期至2014年10月27日止，展期后的年利率为11.2%，按月归还利息，结息日固定为每月第21日。信宜市农村信用合作联社茶山信用社曾于2016年5月2日向被告范海生、吴启云催收借款本息。被告范海生于当日在还款计划中签名确认，承诺在2016年12月20日前归还借款本金40000元。被告吴启云亦于当日在还款计划中签名确认，承诺“同意继续保证（抵押），担保上述借款，直至借款本息还清时为止”。之后，被告范海生没有依约清偿借款本息，被告吴启云也没有履行保证责任。至2018年4月24日，被告范海生尚欠原告借款本金40000元、利息9723.85元，本息共计49723.85元。经催收无果，原告于2018年4月28日具状诉至本院，提出上述的请求和事实理由。
另查明，信宜市农村信用合作联社茶山信用社已于2017年8月29日更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行。2018年5月17日，被告吴启云的父亲偿还借款本金25000元给原告。
本院认为，信宜市农村信用合作联社茶山信用社与被告范海生、吴启云所签订的《担保借款合同》、《借款展期协议》系依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订的，系当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效的合同。
被告范海生使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。扣减被告吴启云的父亲于2018年5月17日偿还的借款本金25000元，被告范海生尚欠原告借款本金15000元及利息（计至2018年4月24日的利息为9723.85元，2018年4月25日至2018年5月17日的利息按借款本金40000元按照中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算，此后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）。
《担保借款合同》中约定，被告吴启云为被告范海生的上述借款本息提供连带责任保证的保证期间为“借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，即保证期间为2014年10月28日至2016年10月27日，该保证期间已届满。2016年5月2日，被告吴启云在还款计划上约定“同意继续保证（抵押），担保上述借款，直至借款本息还清时为止”，该约定符合担保合同成立的规定，系被告吴启云对被告范海生上述借款本息提供担保的新约定。“同意继续保证（抵押），担保上述借款，直至借款本息还清时为止”，没有明确承诺保证责任的具体期限，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（2016年12月21日至2018年12月20日)。至起诉时（2018年4月28日），被告吴启去的保证期间尚未届满。因此，被告吴启云应对该借款本息负连带清偿责任。原告诉请被告吴启云对本案借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告范海生、吴启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、限被告范海生在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金15000元及利息（计至2018年4月24日的利息为9723.85元，2018年4月25日至2018年5月17日的利息按借款本金40000元按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算，此后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行。
二、被告吴启云对上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告范海生、吴启云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘丰叶
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。