wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02900号
原告张某某。
委托代理人王某某，系贵州省安龙县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告董某某。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2015年9月17日公开开庭进行了独任审理。原告张某某及委托代理人王某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某及委托代理人诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于同年农历冬月按民俗结婚，2010年10月11日双方到兴义市民政局补办了结婚证。2004年9月12日生育长子董某乙，2007年8月17日生育长女董某甲，2009年2月修建房屋一栋，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2011年双方发生矛盾后，原告就回到安龙县招堤街道办事处下扎村冗孔组与母亲居住，之后，外出到广东打工，与被告分居也有四年多，故诉至法院，请求1、准予原告与被告离婚。2、婚生长子董某乙由原告抚养，婚生女董某甲由被告抚养，互相不支付抚养费。3、夫妻共同财产：按份分割位于兴义市敬南镇高山村一组二屋平房一栋。
被告董某某辩称，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举办了婚礼，2004年9月12日生育长子董某乙、2007年9月12日生育长女董某甲，2010年10月11日补领结婚证，原告2011年外出打工，至今已经四年。原、被告婚前感情基础深厚，婚后建立了极为良好的夫妻感情，双方夫妻感情没有破裂，也并非没有和好的可能，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否离婚？2、婚生子女应由谁抚养、抚养费应如何计算？3、位于兴义市敬南镇高山村一组二屋平房一栋是否是共同财产，应否分割？
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，并于同年农历冬月按民俗结婚，2010年10月11日双方到兴义市民政局补办了结婚证。2004年9月12日生育长子董某乙，2007年8月17日生育长女董某甲。婚后双方家庭琐事发生矛盾，2011年原告外出打工，并每年回家居住一段时间，2014年原告离家出走至今未归。
2009年2月修建位于兴义市敬南镇高山村一组二屋房屋一栋。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的《居民身份证》复印件一份，结婚登记《审查处理表》复印件一份，董某乙、董某甲身份查询记录一份，董某某身份查询表一份，安龙县招堤街道办事处下扎村冗孔组出具的《证明》一份，被告提交的兴义市敬南镇高山村村民委员会出具的《证明》一份及兴义市国土资源局兴市国土建字（2008）554号批复一份四页在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告进行结婚登记，确立的夫妻关系依法受法律保护。审理过程中，原告未向本院提交合法有效的证据证明其存在夫妻感情确已破裂的法定情形，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。为此，对原告的诉讼请求，无证据证明其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 侯斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈坤
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第27号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月23日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人项某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项某在2014年9月5日至2014年9月6日期间，在盐城市盐都区学富镇陈祁村一组，谎称其是苏宁电器的工作人员，采取免费赠送商品，但需先交钱再退还的手段，骗取村民信任，以价值人民币3427元的商品骗取刘长井、刘某丙等十七人财物，合计人民币11275元。
被告人项某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，发还给被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人的陈述，证人刘某甲、王某等人的证言，案发经过及归案情况说明、辨认笔录、扣押物品清单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人项某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人项某退出全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的作案工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异16号
案外人胡振林，男，1981年12月25日生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市长白路。
申请执行人李俊慧，男，1983年5月3日生，汉族，无职业，住址河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。
委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被执行人滕维强，男，1973年8月2日生，汉族，无职业，住址吉林省桦甸市工商局家属楼。
被执行人江源区三岔子镇百泉超市，住址白山市江源区。
法定代表人李欣，系经理。
本院在执行申请执行人李俊慧与被执行人滕维强、江源区三岔子镇百泉超市民间借贷纠纷一案中，案外人胡振林对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡振林称，法院在执行中将异议人的房屋查封，该房屋位于延吉市威远城6号楼3单元101、102室，异议人认为该房屋系马琳琳（滕维强妻子）婚前购买，属于马琳琳婚前财产。异议人一直与马琳琳商谈该房屋买卖一事，最终双方达成一致，异议人将该房屋定金5万元汇入马琳琳母亲关晓红银行卡内。综上异议人认为该房屋属于马琳琳婚前财产，与滕维强没有关系，因此异议人请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人李俊慧与被执行人滕维强、江源区三岔子镇百泉超市民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）江执字第128号执行裁定书，裁定对被执行人滕维强（产权登记名为赵小龙）位于延吉市长白路威远城6号楼3单元101、102室230.54平方米房屋予以查封。
另查明，马琳琳与滕维强于2013年11月13日登记结婚。争议房屋由赵小龙于2013年4月1日与开发商签订房屋买卖合同，登记名为赵小龙。
在本院（2016）吉0605执异10号执行异议一案中，案外人马琳琳认为，其于2013年6月22日从赵小龙处购买争议房屋，后期知道该房屋被滕维强卖给了胡振林，胡振林给付25万元房款，其中20万元由赵小龙偿还小额公司贷款，另5万元被滕维强拿走了，剩余房款胡振林一直没有给付，该房屋现由胡振林居住。滕维强认为，争议房屋是其妻子马琳琳与赵小龙购买，首付赵小龙拿了20万元（系用该房屋在小额贷款公司贷款20万元），马琳琳拿了38.5万元，然后赵小龙将房屋卖给了马琳琳，因马琳琳没有钱给付，又经其同意将房屋卖给了胡振林，胡振林给付25万元房款，其中20万元由赵小龙偿还小额公司贷款，另5万元给了其妻子，至此其妻子知道房屋卖给了胡振林，现房贷由胡振林交纳。
在执行过程中，赵小龙及胡振林均称该房屋以97万元价格卖给了胡振林，胡振林同意于2015年10月30日将未付的房款33.1万元交到法院，但其逾期未交付。
本院于2016年5月23日作出（2016）吉0605执异10号执行裁定书，裁定驳回马琳琳的异议。马琳琳在收到执行裁定书后，在十五日内，未向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议房屋系以赵小龙的名义于2013年4月1日购买，赵小龙于2013年6月22日与马琳琳签订房屋买卖协议一份，于2014年6月15日与胡振林签订房屋买卖协议一份。对该房屋由谁出资的问题，因为无法联系到赵小龙，根据2015年4月29日询问赵小龙的笔录内容，赵小龙认为该房屋系滕维强购买，后卖给了胡振林。如果该房屋由马琳琳出资，赵小龙应经马琳琳同意才能出售房屋，而且滕维强也承认是其同意出售房屋的，所以应认定该房屋由滕维强出资购买。胡振林异议申请书中称其付定金5万元，与马琳琳、滕维强说的付房款25万元相互矛盾，所以对异议人主张的争议房屋系马琳琳婚前财产，现归异议人所有的观点不予支持。故本院确认该争议房屋为滕维强所有，对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回胡振林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 彭修胜
审判员 安芸奇
二〇一六年七月十四日
书记员 孟凡宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异16号案外人胡振林，男，1981年12月25日生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市长白路。申请执行人李俊慧，男，1983年5月3日生，汉族，无职业，住址河北省张家口市怀安县柴沟堡镇。委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被执行人滕维强，男，1973年8月2日生，汉族，无职业，住址吉林省桦甸市工商局家属楼。被执行人江源区三岔子镇百泉超市，住址白山市江源区。法定代表人李欣，系经理。本院在执行申请执行人李俊慧与被执行人滕维强、江源区三岔子镇百泉超市民间借贷纠纷一案中，案外人胡振林对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡振林称，法院在执行中将异议人的房屋查封，该房屋位于延吉市威远城6号楼3单元101、102室，异议人认为该房屋系马琳琳（滕维强妻子）婚前购买，属于马琳琳婚前财产。异议人一直与马琳琳商谈该房屋买卖一事，最终双方达成一致，异议人将该房屋定金5万元汇入马琳琳母亲关晓红银行卡内。综上异议人认为该房屋属于马琳琳婚前财产，与滕维强没有关系，因此异议人请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人李俊慧与被执行人滕维强、江源区三岔子镇百泉超市民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）江执字第128号执行裁定书，裁定对被执行人滕维强（产权登记名为赵小龙）位于延吉市长白路威远城6号楼3单元101、102室230.54平方米房屋予以查封。另查明，马琳琳与滕维强于2013年11月13日登记结婚。争议房屋由赵小龙于2013年4月1日与开发商签订房屋买卖合同，登记名为赵小龙。在本院（2016）吉0605执异10号执行异议一案中，案外人马琳琳认为，其于2013年6月22日从赵小龙处购买争议房屋，后期知道该房屋被滕维强卖给了胡振林，胡振林给付25万元房款，其中20万元由赵小龙偿还小额公司贷款，另5万元被滕维强拿走了，剩余房款胡振林一直没有给付，该房屋现由胡振林居住。滕维强认为，争议房屋是其妻子马琳琳与赵小龙购买，首付赵小龙拿了20万元（系用该房屋在小额贷款公司贷款20万元），马琳琳拿了38.5万元，然后赵小龙将房屋卖给了马琳琳，因马琳琳没有钱给付，又经其同意将房屋卖给了胡振林，胡振林给付25万元房款，其中20万元由赵小龙偿还小额公司贷款，另5万元给了其妻子，至此其妻子知道房屋卖给了胡振林，现房贷由胡振林交纳。在执行过程中，赵小龙及胡振林均称该房屋以97万元价格卖给了胡振林，胡振林同意于2015年10月30日将未付的房款33.1万元交到法院，但其逾期未交付。本院于2016年5月23日作出（2016）吉0605执异10号执行裁定书，裁定驳回马琳琳的异议。马琳琳在收到执行裁定书后，在十五日内，未向本院提起诉讼。本院认为，本案争议房屋系以赵小龙的名义于2013年4月1日购买，赵小龙于2013年6月22日与马琳琳签订房屋买卖协议一份，于2014年6月15日与胡振林签订房屋买卖协议一份。对该房屋由谁出资的问题，因为无法联系到赵小龙，根据2015年4月29日询问赵小龙的笔录内容，赵小龙认为该房屋系滕维强购买，后卖给了胡振林。如果该房屋由马琳琳出资，赵小龙应经马琳琳同意才能出售房屋，而且滕维强也承认是其同意出售房屋的，所以应认定该房屋由滕维强出资购买。胡振林异议申请书中称其付定金5万元，与马琳琳、滕维强说的付房款25万元相互矛盾，所以对异议人主张的争议房屋系马琳琳婚前财产，现归异议人所有的观点不予支持。故本院确认该争议房屋为滕维强所有，对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回胡振林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  彭修胜审判员  安芸奇二〇一六年七月十四日书记员  孟凡宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第159号
申请执行人曾秀娟。
被执行人陈锡坤。
被执行人王大川。
曾秀娟与陈锡坤、王大川民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人曾秀娟于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行标的40650元及利息，本院于1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许德宾
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第913号
上诉人（原审被告）陈某，居民。
被上诉人（原审原告）李某，居民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2007年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日经郯城县民政局办理登记结婚手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活期间，因性格不合、家庭琐事等原因缺乏沟通、经常发生吵闹，致使夫妻关系不睦，并于2012年开始分居生活。为此原告曾于2012年4月16日诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后于2012年4月28日作出（2012）临罗民一初字第1087号民事判决，以双方仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告陈某陈述其六岁时曾因父母闹离婚等家庭原因致使精神上受影响从而患有抑郁症，自2008年开始进行心理疾病治疗，原告对此表示婚前并不知情，直到第一次起诉与被告离婚时才知道被告患有抑郁症。另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及债务。
原审法院认为，原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活中因性格不合、家庭琐事等原因缺乏沟通、经常发生吵闹导致夫妻感情产生裂痕，并于2012年开始分居生活，期间原告曾于2012年4月16日诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但判决生效后双方夫妻关系未能改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务，被告亦表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于被告主张原告应赔偿其精神损失费、医疗费、失业补偿费等共计10万元，未提交充分证据证明原告过错，且与本案查明事实不符，法院依法不予支持，但考虑到被告离婚后的生活和继续治疗疾病的状况，原告应给予一定的经济帮助，对此法院酌情确定经济帮助为2000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚。二、原告李某于本判决生效后五日内给付被告陈某2000元经济帮助款。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
一审宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人10万元经济帮助；本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：导致双方感情破裂的主要原因系被上诉人的过错；因被上诉人的过错，上诉人失去工作，上诉人没有住房、没有工作，没有经济收入，现患有××，需要住院治疗，而无钱治疗。一审判决被上诉人给付上诉人2000元经济帮助款，数额过少，不足以支付近期的医疗费用和最基本的生活支出。
被上诉人李某答辩称，对于我们双方婚姻破裂不是我的过错。上诉人的病情并不是我的过错，跟我没有关系，并不是我的过错而导致上诉人失去工作。上诉人上诉状陈述不是事实，不应该对我隐瞒她的病情，而且上诉人有能力自已养活自己。一审判决2000元经济帮助费正好，但诉讼费不应由我承担。
二审庭审时，上诉人提交诊断证明、门诊病历共三份，用于证明上诉人患有××，不能自己生活。被上诉人质证意见为上诉人的病是婚前得的，上诉人自己陈述其在六岁时就得××，这跟我没有关系。而且在2008年上诉人治疗时我在部队，我并不知晓。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点是被上诉人给予上诉人经济帮助数额。本案中，因上诉人患有抑郁症系婚前所得，被上诉人不具有过错，但根据上诉人二审时提供的证据，考虑到上诉人的病情及需要继续住院治疗疾病的状况，上诉人符合离婚时一方生活困难，上诉人离婚后无法维持当地基本生活水平，被上诉人作为离婚的另一方应当给予适当经济帮助。综合考虑各方面因素，本院酌情认定被上诉人给予上诉人经济帮助6000元较为适宜，一审法院确认的经济帮助数额较低，本院予以调整。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第657号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、变更临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第657号民事判决第二项为：被上诉人李某于本判决书送达生效后五日内给付上诉人6000元经济帮助费。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 贺宏勇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第917号
原告陈兴乾，男，汉族。
被告陈贵忠，男，汉族，居民。
委托代理人陈贵容（系被告陈贵忠之姐），女，汉族，居民，特别授权。
被告罗忠刚，男，汉族，农民。
委托代理人尹国传（系被告罗忠刚亲属），男，汉族，农民。
原告陈兴乾与被告陈贵忠、被告罗忠刚确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴乾，被告罗忠刚的委托代理人陈贵容，被告罗忠刚及其委托代理人尹国传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴乾诉称：原告与被告罗忠刚于2012年2月20日发生交通事故，致原告重伤。原告在医疗期间，被告陈贵忠在没有原告授权，也没告知原告的情况下，就与被告罗忠刚签订赔偿协议，由被告罗忠刚支付原告医疗费2600元，后续治疗费3000元，共计5600元。可是，原告因本次交通事故实际产生的医疗费为55670.71元，经鉴定已构成九级伤残、还需后续治疗费15000元，二被告签订的以上协议，严重侵害了原告的合法权益。原告特起诉，要求依法确认二被告所鉴定的赔偿协议无效，并依法予以撤销。
被告陈贵忠辩称：原告所述属实。只因当时原告受伤后，已经用去了医疗费好几万，而被告罗忠刚不给付。为使被告罗忠刚出点钱与原告医治，才与被告签订的协议，否则被告罗忠刚是不会给付的。被告自己也不懂法，与被告罗忠刚签订协议时，也未告知原告及家属其他人。
被告罗忠刚辩称：原、被告发生交通事故致原告受伤属实，该事故经交通管理大队事故认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。原告受伤后，被告已先支付了2600元的医疗费，后在交警队的催促下，被告才与原告之子陈贵忠协议，一次性再补偿原告后续治疗费3000元。协议后，已履行给付。虽然协议时没有原告参加，也没有原告的签字，但该协议是客观公正的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈兴乾与被告陈贵忠系父子关系。2012年02月20日11时50分，原告陈兴乾驾驶川QC53**普通二轮摩托车由筠连县塘坝乡方向驶往筠连镇方向，行驶至横塘路3KM＋600M处时，与对面而来的被告罗忠刚所驾驶云CU21**普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。2012年3月28日，筠连县公安局交通管理大队公交认字（2012）第00027号《道路交通事故认定书》认定：原告陈兴乾负本次事故的主要责任，被告罗忠刚负本次事故的次要责任。陈兴乾因交通事故受伤后当天被送往筠连县人民医院住院治疗2天，随即转宜宾市第二人民医院住院治疗39天，病情好转出院疗养，用去医疗费共计55670.71元。2012年5月23日，被告陈贵忠在未经原告陈兴乾同意的情况下与被告罗忠刚就陈兴乾的损失赔偿问题签订了《协议书》，该协议载明：经双方当事人、见证人协商达成协议，罗忠刚支付陈兴乾医疗费2600元，后续治疗费3000元，共计5600元，经此协议后，双方不得再发生经济纠纷及其他任何费用，双方签字或按印后发生法律效力。2012年10月24日陈兴乾之伤情经四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2012）临鉴字第661号《法医学鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人陈兴乾因交通事故致左胫骨中下段开放性骨折，左腓骨上段及下段粉碎性骨折，现遗留日常生活能力部分受限，评定为IX（九）级伤残；需后续医疗费15000元。2013年2月19日，原告陈兴乾向本院起诉，要求被告罗忠刚及被告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失82210.80元。审理中，被告罗忠刚提出原告因交通事故造成的损失已与原告之子陈贵忠（本案被告）在交警队承办人的见证下达成赔偿协议，不同意再予赔偿。因此，原告陈兴乾另向本院起诉，要求依法确认被告罗忠刚与被告陈贵忠所签定的赔偿协议无效，并依法予以撤销。
以上事实，有原告的医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《协议书》、当事人陈述等材料予以佐证。
本院认为：合同是平等主体之间设立、便更、中止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告陈兴乾因交通事故受伤造成的医疗费、后续治疗费共计达7万余元，要处分该权利，应获得原告陈兴乾的许可同意。原告陈兴乾与被告陈贵忠虽系父子关系，但双方均为完全民事行为能力人，被告陈贵忠在未告知原告，未获得原告同意许可的情况下，便与被告罗忠刚签订赔偿协议，严重地侵害了原告的合法利益，且协议签订之后也未经原告追认，故该协议对原告不发生效力。对原告陈兴乾要求确认被告陈贵忠与被告罗忠刚所签订的《协议书》无效的请求，本院予以支持。对被告罗忠刚辩称该协议是客观公正的辩解意见，因所提供相关的证据不足以证明自己的主张，而被告陈贵忠也予以否认，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
被告陈贵忠与被告罗忠刚于2012年5月23日签订的《协议书》无效。
案件受理费25元，由被告陈贵忠与被告罗忠刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一三年八月十二日
书记员 周睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0121号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告锡山区东港群之利百货超市，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下蠡西村菜场旁。
经营者文凤琴。
委托代理人胡立群，该超市员工。
委托代理人戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）与被告锡山区东港群之利百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告轻出公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轻出公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轻出公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由轻出公司预交），由轻出公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹 欣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第79号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人袁海群，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住宜春市，无业。因犯盗窃罪于2013年5月15日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃，于2013年11月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人袁海群犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人袁海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人袁海群伙同袁某某（在逃）等四人到南大港盛景豪庭小区，采用技术开锁的方式，在5号楼1单元501室张某甲家进行翻动后，未盗得财物；在6号楼2单元902室张某乙家盗窃现金200元；在7号楼1单元901室刘某甲家盗窃装饰用古钱币20余块；在7号楼1单元1001室孙某某家盗窃铂金、黄金手链各一条，黄金戒指一枚，共计价值6486元；在8号楼1单元501室刘某乙家盗窃现金600元，在逃离现场时被告人袁海群被民警当场抓获。
上述事实，被告人袁海群在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁海群的供述、孙某某、刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、刘某丙、刘某丁的证言、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人袁海群曾被判处刑罚的刑事判决书、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海群以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，多次入户窃取公民财物计价值7286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁海群在因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人袁海群认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人袁海群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 杰
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第79号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人沈廷元，曾用名沈山河，小名“山河”，男，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。2012年3月24日因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑两年零两个月，2014年1月24日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2014年3月28日经黄平县人检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人沈廷元犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人沈廷元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月24日22时许，被告人沈廷元在黄平县新州镇客车站门口将一个海洛因零包卖给吸毒品人员雷邦某，得人民币150元。2、2014年2月25日8时许，被告人沈廷元在黄平县新州镇客车站门口将一个毒品海洛因零包卖给吸毒人员雷邦某，得人民币150元，经称量，该毒品零包重0.24克。3、2014年2月25日10时许，被告人沈廷元在黄平县建设银行旁边的丰丰超市门口将一个海洛因零包卖给吸毒人员雷邦某，得人民币150元，后被当场抓获。经称量，该毒品零包重0.19克。经鉴定，该毒品含海洛因成份。案发后，黄平县公安局禁毒大队已将扣押的0.43克毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，搜查笔录、检查笔录，通话记录，扣押清单，现场尿样检测报告书及照片，上交毒品收据，现场勘查笔录、图示及照片，毒品称量笔录，鉴定意见书，辨认笔录，证人雷邦某等人的证言，被告人沈廷元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈廷元违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，触犯了国家的刑律，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人沈廷元贩卖毒品海洛因三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项：“向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七第四款规定的情节严重”的规定，被告人沈廷元贩卖毒品的行为应属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人沈廷元应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈廷元因犯盗窃罪于2014年1月24日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，对被告人应当从重处罚。被告人沈廷元归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人沈廷元可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。而黄平县公安局依法扣押的毒品海洛因0.43克属违禁品，应收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人沈廷元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、依法扣押的毒品海洛因零包0.43克收缴后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵兴萍审判员  阳崇子审判员  石 涛二〇一四年十月二十日书记员  潘航航
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第511号之二
申请执行人厦门建发化工有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦25层A单元，组织机构代码73787754-4。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。
法定代表人柯少纯，董事长。
未退代理人邱飞、余上文，公司员工。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1057号申请执行人厦门建发化工有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第511号
申请执行人厦门建发化工有限公司。
法定代表人王志兵，董事长。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。
法定代表人柯少纯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1057号判决书，责令被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司所有的款项人民币1960万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 肖枝海
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告张海生。
被告牛寿清。
被告马振刚。
被告马振祥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张海生、牛寿清、马振刚、马振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告张海生、牛寿清、马振刚、马振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年8月30日，被告张海生与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年8月29日。被告张海生于2013年9月8日在原告处贷款50000元，期限至2014年8月26日到期。由被告牛寿清、马振刚、马振祥提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张海生偿还原告贷款本金50000元，利息8447.2元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告牛寿清、马振刚、马振祥承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张海生、牛寿清、马振刚、马振祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告张海生、牛寿清、马振刚、马振祥签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张海生在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，贷款人可在自2011年8月30日起至2014年8月29日（额度有效期）止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告牛寿清、马振刚、马振祥自愿为被告张海生在原告处的借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月8日，原告向被告张海生支付借款50000元，到期日为2014年8月26日。该借款到期后，被告张海生未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8447.2元。
本院认为，被告张海生、牛寿清、马振刚、马振祥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张海生支付借款的义务，被告张海生未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告牛寿清、马振刚、马振祥应对涉案借款在借款50000元的1.5倍范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8447.2元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告牛寿清、马振刚、马振祥承担连带清偿责任。
被告牛寿清、马振刚、马振祥承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张海生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告张海生、牛寿清、马振刚、马振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱曙南
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第301-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：文明，男，1961年1月20日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告文明房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00064号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月21日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，高中文化，驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
指定辩护人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人李某某及黄山市徽州区法律援助中心接黄山市徽州区人民法院通知指派的辩护人许海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日，被告人李某某驾驶闽DN＊＊**（临）大型普通客车，由屯溪往歙县方向行驶。当日11时5分，行驶至徽州区城东加油站路段时，与右侧同向行驶的吴某某驾驶的电动车发生剐蹭，致吴某某跌倒后被大客车后轮碾压，造成被害人吴某某受伤，两车轻微受损的交通事故。当日，被害人吴某某在黄山市人民医院经抢救无效死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，在本起事故中被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被害人吴某某符合因重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人李某某将被害人送医院抢救，随即主动到黄山市公安局徽州分局交通管理大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某已获得被害人近亲属的谅解。
另查明，被害人吴某某的近亲属已就被害人吴某某交通事故造成的损害向徽州区人民法院提起民事诉讼，在徽州区人民法院民事审判庭的主持调解下，已与被告方达成民事调解，由保险公司支付57万元。
本院依法委托黑龙江省哈尔滨市香坊区司法局对被告人李某某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查。哈尔滨市香坊区司法局向本院出具的调查评估意见书的评估意见是被告人李某某适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、徽州区交警大队接警台信息、被告人户籍信息、机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、临时行驶车号牌、机动车保险单、谅解书等；证人李某、毕某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、痕迹比对记录；安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告单；道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。结合哈尔滨市香坊区司法局出具的评估意见，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王 南 华
人民陪审员 方 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1754号
原告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：金选梅，该公司经理。
委托代理人王朝霞，女，该公司员工，汉族，住高安市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、调解、撤诉、上诉及签收法律文书。
被告：冷某瘦，男，汉族，住址：江西高安市龙潭镇。
原告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（下称原告）诉被告冷某瘦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝霞、被告冷某瘦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日被告在我公司借款24269元（借条一张）并按月息1.1%计算。是否至今，原告多次向被告追讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我公司欠款24269元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告冷某瘦辩称，我没有借原告这么多钱，原告扣车卖之后，我欠公司这么多钱，当时并没有写算利息。原告说卖了车之后给我买新车，到现在都没有实现。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明被告欠我公司24269.7元的事实。
被告经质证认为这张借条中的月利息“壹分壹厘”不是我写的，当时没有写利息。
被告为证明其辩称事实，提供的证据有：借款凭证复印件一份，证明圣达汽运公司借了我4万元。
原告经质证认为该证据跟本案没有任何关联，凭证上的姓名是冷某瘦，并不是本案被告冷某瘦
经审查，原告提供的证据符合证据要件，具备证据效力及证明力，本院予以认定，但对借条中的利息约定不予认定。被告提供的证据为复印件，无法证明与本案具备关联性，本院不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告冷某瘦在原告处购买赣CE28**车营运，2007年4月16日经双方结算，被告尚欠原告24269.7元，于是被告向原告出具了一张金额为24269.7元的借条。后被告一直未归还该款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。虽然被告向原告出具了借条，但该款实际是被告向原告购车营运所欠下的，双方之间的法律关系并非是借贷关系，而应是买卖合同关系。原告主张的24269元欠款是经过双方结算认可的，本院予以认定。但因双方当时并未约定利息，故原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷某瘦在本判决生效后十日内归还欠款24269元给原告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理407元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 高三和
审判员 辛诚勤
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初675号
原告：何望桥，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴平、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：郑菊斌，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告何望桥诉被告郑菊斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平、邓婧到庭参加诉讼，被告经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款170000元；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月4日，被告向原告借款216000元。2015年4月7日，经双方结算，被告确认欠原告180000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告仅归还10000元，余款170000元至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年4月7日出具的借条一份，证明被告欠原告170000元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日前，被告向�告借款216000元。2015年4月7日，经双方结算，被告确认欠原告180000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告仅归还10000元，余款170000元至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑菊斌给付原告何望桥借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，由被告郑菊斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第152号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人宋某甲（别名“宋某乙”），男，1986年3月19日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被新密市公安局刑事拘留，同年12月19日被新密市公安局取保候审，2014年1月3日被新密市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0058号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月25日凌晨1时许，被告人宋某甲伙同牛某某（尚未归案）在新密市新华路办事处东大街“红茶坊”KTV量贩内唱歌，因琐事与被害人王某某失和，二人不顾劝阻，即对王某某拳打脚踢。宋某甲一拳击中王某某鼻部，致王某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某伤情为轻伤。案发后，宋某甲对王某某进行了民事赔偿。宋某甲于2013年12月7日被新密市公安局传唤到案。
新密市人民检察院向本院提供了被告人宋某甲供述、被害人王某某陈述、证人郑某某证言、案发现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、辨认笔录、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，并提请以寻衅滋事罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月25日凌晨1时许，被告人宋某甲与牛某某等人在新密市东大街“红茶坊”KTV内唱歌，因被害人王某某手中的烟头碰到牛某某引起双方争吵，宋某甲和牛某某对王某某进行殴打。宋某甲一拳击中王某某鼻部，致王某某鼻子流血。经鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人宋某甲对被害人王某某进行了民事赔偿并得到王某某的谅解。被告人宋某甲于2013年12月7日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人宋某甲供述，证实2013年10月25日凌晨1时许，被告人宋某甲与牛某某等人在新密市东大街“红茶坊”KTV内唱歌。因牛某某与一个50岁左右的男子打架，其用右拳朝这个50岁左右的男子脸上打了一拳，当时这名50岁左右的男子的鼻子就流血了，后来其又继续殴打了这名50岁左右的男子，后来被人拉开回家了。
2、被害人王某某陈述，证实2013年10月25日凌晨1时许，其在新密市东大街“红茶坊”KTV内喝酒，在走廊里时，其手中的烟头不小心碰到了一个30岁左右穿黄色上衣的男子，引发争吵，后来有一个穿白色上衣的高个子男子用拳头朝其鼻子上打了一拳，当时其鼻子就流血了。后来，有三个人对其继续殴打，后来其拨打了报警电话，警察来时那三个男子已经走了。
3、同案人牛某某供述，证实2013年10月25日凌晨1时许，其在新密市东大街“红茶坊”KTV内喝酒，上厕所时，有个上身穿黑色衣服的50岁左右的男子手中的烟头碰到其右脸上，引起双方争吵，争吵中其两个朋友过来了，其中一个叫宋某丙，宋某丙朝那个男子脸上打了一拳，那个男子鼻子流血了，随后三人又对那个男子进行了殴打，后其三人离开现场回家了。
4、证人郑某某证言，证实2013年10月25日凌晨1时许，在新密市东大街“红茶坊”KTV内，王某某手中的烟头不小心碰到一个25岁左右穿黄色上衣的男子脸上，引起双方争吵和打架，后来一个穿白色上衣的男子用手朝王某某的鼻子上打了一拳，王某某的鼻子流血了，后穿黄色上衣的男子和穿白色上衣的男子继续对王某某进行殴打，后来王某某报警了。
5、案发现场监控视频及说明，记录了案发现场的经过。
6、被害人王某某诊断证明、入院记录、检查报告单等书证，证实被害人王某某被打伤后入院诊断及治疗的情况。
7、法医鉴定书及照片，证实被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
8、辨认笔录及照片，证实被害人王某某辨认出宋某甲就是将其鼻子打流血的人；牛某某就是穿黄色上衣殴打其的人。郑某某辨认出宋某甲就是将王某某鼻子打流血的人，宋某甲辨认出王某某就是被其打伤鼻子的人，牛某某辨认出王某某就是被其殴打的人。
9、行政处罚决定书，证实牛某某因此事被公安机关行政拘留。
10、赔偿协议、收到条、谅解书，证实双方已就赔偿问题达成协议并已履行，被告人得到被害人的谅解。
11、到案经过，证实被告人宋某甲被传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人宋某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人宋某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，新密市人民检察院指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人宋某甲所犯寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人宋某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后被告人宋某甲已对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可对被告人宋某甲酌情从轻处罚。
综上，被告人宋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1849号
上诉人（原审被告）吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）苏锦林，男，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市，现住福建省石狮市。
上诉人吴维谋不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴维谋称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告苏锦林向原审法院提供的上诉人即原审被告吴维谋于2014年5月13日、2014年5月25日出具的《借条》约定：“本人愿以个人全部财产为本笔借款承担责任。如有发生纠纷，由石狮法院管辖。签借地址石狮市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴维谋的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑一终字第670号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利江，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被羁押，2013年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某某、林某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘利江犯故意伤害罪一案，于2013年7月3日作出（2013）深宝法刑初字第1305号刑事判决。宣判后，原审被告人刘利江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员单丰出庭履行职务，原审被告人刘利江及其辩护人林凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月27日，被告人刘利江与被害人任小武在工作中发生摩擦产生矛盾，刘利江遂纠集其四个老乡（四人在逃，身份不明）持铁棍闯入任小武所住房间，对被害人任小武进行拳打脚踢，并用铁棍殴打被害人，之后逃离现场。经鉴定，被害人任小武所受损伤为重伤。2012年12月26日，被告人刘利江在电白县被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证、物证：
1、被害人的入院记录、手术记录。
2、抓获经过。
3、被告人的身份信息。
4、被告人的员工资料。
5、情况说明：证实无法对其进行伤残等级鉴定。
二、证人证言及辨认笔录：
1、证人吴某的证言证实，2011年7月27日接到厂内的电话称被害人被打伤，系头部受伤，于是将被害人送往医院救治。
2、证人彭某某的证言证实，其回宿舍时见到被害人和一个同事在聊天，后其睡得迷糊时被吵醒，看到有几人拿着霹雳棒在殴打被害人和戴某勇，戴某勇被打后跑了，对方就围着被害人打。其看见被害人被打到嘴巴和头部都流血，走在前面的两个人动手打了被害人，后来其用被子蒙住头。其具体不清楚有几个人动了手，看见有五六个人进了宿舍，其不认识那些人。
3、证人戴某勇的证言证实，自己和被害人在宿舍聊天时，突然进来一个同事，手上拿着铁棍，在宿舍走了一圈后突然朝着被害人的头部打去，接着就冲进来五、六个人，全部都去打被害人。先进来的人一直用铁棍朝被害人的各个部位进行殴打，后进来的其中一个人还拿臂力棒殴打被害人。在辨认笔录中辨认出被告人刘利江就是当时第一个殴打被害人的人，其当时手持铁棍对被害人进行殴打。
4、证人张某的证言证实，当晚和被害人等人在聊天时，进来一个拿铁棍的同事没有说话就打被害人，接着又进来四、五名男子对被害人拳打脚踢，其中一人还拿臂力棒打被害人。在辨认笔录中辨认出被告人刘利江就是最先进来打被害人的人，当时其手拿着铁棍打被害人的头部。
5、证人戴吗勇的证言证实，被害人在宿舍被殴打的经过，证实最先进来的男子先用臂力棒殴打被害人，后来又进来几名男子殴打被害人。在辨认笔录中辨认出被告人刘利江就是最先进来殴打被害人的男子，且其手拿着臂力棒。
三、被害人的陈述：
被害人任小武称自己在宿舍睡觉时，被告人带着七八名老乡持铁棍和刀具冲进宿舍，对其拳打脚踢，然后拿着铁棍对着其身上乱打。在辨认笔录中辨认出被告人刘利江就是拿铁棍殴打其的男子。
四、被告人的供述：
被告人刘利江称自己和被害人因工作的事情发生争吵，老乡“阿寸”打电话过来说他帮我叫人过来打，我当时就答应“阿寸”叫人过来。“阿寸”叫的人过来后，我就带着这四个男子一起去被害人的宿舍对被害人进行拳打脚踢，其中有一个男子在被害人的宿舍里拿了一根臂力棒打被害人。
五、鉴定意见，被害人所受损伤属重伤。
六、勘验、检查、辨认等笔录。
原审认为，被告人刘利江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人刘利江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘利江提出：原审判决过重，其认罪悔罪，请求轻判。其辩护人提出：上诉人的家属能够给予被害人任小武本人赔偿，取得任小武谅解，认罪悔罪态度好，建议对刘利江从轻或减轻处罚，判处三年有期徒刑的处罚。
出庭检察员提出：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对于量刑是否重新考虑，由合议庭根据新的证据再做考量。
经审理查明，上诉人刘利江犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
另查明，上诉人刘利江的家属自愿代为赔偿被害人任小武的经济损失人民币25000元，被害人任小武出具收款收条及谅解书。
本院认为，上诉人刘利江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系工友间因琐事引发的纠纷，且上诉人的家属自愿代为赔偿被害人任小武的经济损失，取得了任小武的谅解，双方矛盾已经化解，且上诉人在庭审中认罪悔罪态度较好，可予从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的相关意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1305号刑事判决对原始被告人刘利江的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1305号刑事判决对原始被告人刘利江的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘利江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年12月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更761号
罪犯宋顺忠，现在山东省鲁北监狱服刑。
2000年8月17日，山东省济南市中级人民法院作出(2000)济刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人宋顺忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年3月10日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
2008年1月15日、2012年1月15日、2014年12月4日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯宋顺忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋顺忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋顺忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯宋顺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺忠减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月9日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1003号
申请执行人高正红（系靖江市洁源空调设备厂业主），男，汉族。
被执行人南京市消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周振谷，该公司总经理。
被执行人南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市车站北路319号新华联家园锦云阁20A（。
负责人田军，该公司经理。
高正红与南京市消防工程有限公、南京市消防工程有限公司湖南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）鼓商初字第841号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京市消防工程有限公司湖南分公司应支付高正红93689.40元，南京市消防工程有限公司对不能清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院扣划了南京市消防工程有限公司99344元。2015年5月22日湖南省长沙市天心区人民法院以南京市消防工程有限公司湖南分公在该院诉靖江市洁源空调设备厂（高正红为厂长）合同纠纷为由冻结本院扣划款项，现湖南省长沙市中级人民法院裁定该案移送本院管辖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有扣划回执、法院裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人另案诉讼，本案执行须等待另案诉讼结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待另案诉讼结束，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月十日
书记员 程建强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08897号
原告重庆美每家置业开发有限公司，住所地为重庆市九龙坡区华福大道北段70号（美每家研发中心及标准厂房G楼6楼），组织机构代码为55406235-0。
法定代表人黄亚豹，董事长。
委托代理人李某（特别授权），重庆开锦律师事务所律师。
委托代理人李某某（特别授权），重庆开锦律师事务所律师。
被告李洁，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍所在地为重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆美每家置业开发有限公司诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆美每家置业开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆美每家置业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆美每家置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告重庆美每家置业开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐爽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7509号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，女，1965年7月12出生，汉族，职员，住惠安县。
被告：王挺泽，男，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告王挺泽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告王挺泽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金6960元及利息、滞纳金、服务费等（计至2016年8月9日止为1435.1元，自2016年8月10日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算）。事实和理由：2015年2月9日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核给予被告办理信用卡，并于2015年2月25日发卡（卡号为00×××14），初始信用额度为7000元。被告自于2015年7月4日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年8月9日，被告王挺泽信用卡透支总金额8395.1元（本金6960元、利息1033.31元、滞纳金401.79元）。
被告王挺泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，以及信用卡关系中双方的具体权利义务。
4、被告的信用卡账户基本资料及交易明细1份，以此证明截至2016年8月9日，被告结欠本金6960元、利息1033.31元、滞纳金401.79元，共计8395.1元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2015年2月9日，被告王挺泽向原告申请办理信用卡1张，经原告审核给予被告办理信用卡，并于2015年2月25日发卡（卡号为00×××14），初始信用额度为7000元。该卡最长免息还款期为56天；该卡当前月息1.5%、按月结息；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2016年8月9日，被告王挺泽信用卡结欠本金6960元、利息1033.31元、滞纳金401.79元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息、滞纳金及服务费，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺泽应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金6960元及利息、滞纳金、服务费（其中截至2016年8月9日的利息、滞纳金、服务费计1435.1元，自2016年8月10日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王挺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第322号
原告梁某，女。
委托代理人谭梦迪，男，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某，男，
原告梁某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谭梦迪，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告杨某于1990年5月按习俗举行婚礼后同居生活，1991年4月24日生育长女杨某甲，1994年9月17日生育次女杨某乙，1998年7月19日生育长子杨某丙，2000年11月23日生育三女杨某丁。2014年9月22日补办结婚登记手续。因双方同居期时，年龄小不懂事，加之被告性格不好，长期使用家庭暴力殴打。现已无法共同居住相处，夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女杨某丙由被告抚养、杨某丁由原告抚养，并分割共同修建的砖混结构房屋一栋，由被告承担诉讼费用。
原告梁某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告梁某、被告杨某的户口本，用于证明原告、被告的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于2014年9月22日办理结婚登记手续，因双方产生矛盾，准备办理离婚手续，在办理过程中，婚姻登记机关在结婚证上盖上《双方离婚证件失效》印章后，因财产分割未达成议，未办理离婚手续的事实。
3、紫云苗族布依族自治县某寨村民委员会证明一份，用于证明原、被告共同修建有二间房屋（三层）的事实。
被告杨某辩称，其与原告1990年按习俗举行婚礼后同居生活，生育子女四个，2014年补办结婚登记手续，共同修建有房屋，生活中有些小吵闹是事实。因吵闹曾到婚姻登记机关准备办理离婚手续，婚姻登记机关在结婚证上盖上《双方离婚，证件失效》印章后，因为了家庭和子女，我后悔不愿离婚，结果未办理离婚手续。原告诉称对其殴打不是事实。现夫妻感情未破裂，为了子女和家庭，不同意离婚。
被告杨某向本院提交以下证据。
户口本，用于证明原告、被告及四个子女的自然身份情况。
对原告提供的第1、2、3组证据身份证、户籍证明、结婚证明和坝寨村民委会证明，被告均无异议，经审核，该3组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对被告提供的户口本，原告无异议，经审核，户口本系户籍管理的公安机关对自然人身份信息登记，来源合法，客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告梁某与被告杨某于1990年5月按习俗举行婚礼后同居生活，1991年X月X日生育长女杨某甲，1993年X月X日生育次女杨某乙，1998年X月X日生育长子杨某丙，2000年X月X日生育三女杨某丁。2014年9月22日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告因吵闹曾到婚姻登记机关准备办理离婚手续，婚姻登记机关在结婚证上盖上《双方离婚，证件失效》印章后，因其他事项未达成协议，结果未办理离婚手续，领取离婚证书。原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权并分割财产。
本案争议的焦点为：一、原、被告感情是否破裂，是否应当准许离婚。二、如何确定子女抚养权和如何分割财产。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后同居生活，生育子女四个，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告因吵闹曾到婚姻登记机关准备办理离婚手续，登记机关在结婚证上盖上证件失效印章，但未办理离婚登记，双方仍然属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并分割财产、确定子女抚养权。本案在审理过程中，原告未能举证证明双方感情破裂的事实，仅证实双方发生争吵。原、被告结婚多年，并生育多个子女，有一定的感情基础，只要双方今后多沟通交流，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情和共同建立的家庭，夫妻尚有合好的可能，为社会家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。关于子女抚养权和财产分割问题，是以离婚为基础，只有解除婚姻关系后，才确定由一方抚养子女并分割共同财产，婚姻关系存续期间，双方均有抚养和教育子女的权利和义务，有使用共同财产的权利。本案未解除原、被告的婚姻关系，故对子女抚养权和财产分割的请求不予确定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费200元，共计300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一五年六月五日
书记员 卜国赛
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1903号
上诉人（原审被告）：郑道营，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王德存，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。系郑道营之妻。
被上诉人（原审原告）：牛文生，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人郑道营、王德存因与被上诉人牛文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人郑道营及其委托诉讼代理人侯全喜，上诉人王德存，被上诉人牛文生及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道营、王德存上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人承担完全过错错误；原审法院对证据的采信规则错误。
牛文生答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
牛文生向一审法院的起诉请求：二被告赔偿医疗费等各项损失115730.68元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定的事实：被告郑道营与被告王德存系夫妻关系，2016年4月，二被告承包案外人王宗珍修建大门及围墙等建筑设施的施工工程。2016年4月11日，在往大门上搭铺楼板时，因人手不足，被告王德存将在临近工地施工的牛相本及原告牛文生叫来帮助搭铺楼板，在搭铺楼板过程中，二被告搭建的脚手架突然断裂，致使原告牛文生摔伤。二被告当天将原告送至驻马店市水屯段庄孙全贵骨科医院抢救并住院治疗，经诊断，原告病情为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折。原告于2016年4月11日入院治疗，2016年5月5日病情好转出院，住院治疗24天。在原告住院治疗期间，被告王德存对原告进行了陪护，并承担了原告住院期间的伙食及营养费用。在原告出院后，二被告支付了原告住院治疗期间的全部医疗费用。此后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本次诉讼。另查明，经委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告牛文生的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人牛文生系由于双足跟粉碎骨折、腰4椎体压缩性骨折，根据损伤结果，参照国家标准，评定为三项九级伤残，根据晋级原则，最终评定为八级伤残；2、应择期再行内固定物取出术，该手术治疗费用评估需8000元。此外，原告牛文生父亲牛成瑞1939年12月18日出生，现年77岁。原告牛文生母亲廖应兰1940年5月2日出生，现年76岁。牛文生另有兄弟姐妹五人。再查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省农村居民人均生活性支出为7887元／年。
一审法院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被告帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告在为案外人王宗珍修建住宅大门时，因人手不足，主动要求案外人牛相本及原告牛文生帮忙，二被告系原告提供劳务的受益人，且二被告在要求原告帮忙时并未约定报酬，因此，原告与二被告之间形成义务帮工关系。原告在帮工活动中遭受人身损害，二被告作为被帮工人，应当承担相应的赔偿责任。原告要求二被告赔偿相应损失的理由正当，予以支持。但原告主张的相关损失标准较高，参照相关规定予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因在原告住院期间系被告王德存全程陪护，且被告承担了原告的全部伙食，因此，原告该三项损失，不予支持。原告的误工损失按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元予以支持。其误工时间本院参照中华人民共和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确认，根据原告受伤部位,该准则9.1项规定：脊柱骨折误工损失日为120天；10.2.19项规定：跟骨骨折误工损失日为140天；本院确认原告的误工损失日为140天。被告辩称原告对损害发生存在一定过错，其提交的证据不能证明原告在帮工活动中存在明显过错或重大过失，对于被告该辩称不予支持。被告辩称与原告系换工且案外人王宗珍对损害发生负有责任，其提交的证据与证人的当庭证词矛盾，且不足以证明王宗珍存在侵权行为，对被告该辩称不予采信。对于原告牛文生的各项损失，确认为：1、司法鉴定时支出的医疗费用380元；2、残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30%）；3、误工费4162.79元（10853元÷365天×140天）；4、精神损害抚慰金本院酌定为15000元；5、被扶养人牛成瑞、廖应兰扶养费3943.50元（7887元×30%×5年×2人÷6人）；6、交通费酌定为400元；7、原告牛文生二次手术治疗费8000元。以上七项共计97004.29元。判决：一、被告郑道营、王德存于本判决生效后十日内共同赔偿原告牛文生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人扶养费、交通费、二次手术治疗费等各项费用共计97004.29元。二、驳回原告牛文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元,减半收取计1305元，鉴定费1300元，共计2605元，由原告牛文生负担605元，由被告郑道营、王德存负担2000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人牛文生是义务帮工人，上诉人郑道营、王德存系被帮工人，牛文生在帮工过程中受到伤害，郑道营、王德存应当承担赔偿责任。郑道营、王德存认为案外人王宗珍也应当承担赔偿责任，其应当提供证据予以证明，现有证据无法认定牛文生受伤与王宗珍有关，原审法院判决郑道营、王德存承担全部责任，正确。原审法院按照法律规定采信证据，并无不当。综上所述，郑道营、王德存的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由郑道营、王德存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月五日
书 记 员 连 栗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第58号
罪犯姚孝成，男，1962年4月5日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）保中刑初字第428号刑事判决，以被告人姚孝成犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月26日、2007年10月26日、2009年4月28日、2010年8月30日、2012年9月29日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚孝成在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯姚孝成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚孝成实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚孝成予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 赵晓明
审判员 李爱琼
二〇一四年一月二十七日
书记员 张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02945号
原告重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码69393241-6。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，1977年2月21日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人邹燕，女，住重庆市江北区。
被告上海涵沛女子美容健身有限公司，住所地上海市衡山路932号七楼，组织机构代码74421703-4。
法定代表人黄春梅，上海涵沛女子美容健身有限公司董事长。
委托代理人邹燕，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新永基商业管理有限公司与被告周峰、上海涵沛女子美容健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆新永基商业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新永基商业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新永基商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新永基商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费802元，减半交纳401元（原告已预交），由原告重庆新永基商业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 立
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3601号
原告：上海佳律物业服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：赵家骥，执行董事。
委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。
被告：汪春保，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：高小园，女，1971年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海佳律物业服务有限公司与被告汪春保、高小园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告上海佳律物业服务有限公司的委托代理人朱沙到庭参加诉讼。被告汪春保、高小园未到庭。本案现已审理终结。
上海佳律物业服务有限公司(以下简称佳律物业)向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付上海市徐汇区康健路XXX号XXX室2015年7月至2016年6月物业服务费3,087.60元。事实与理由：佳律物业与上海市徐汇区南天公寓业主大会于2015年6月26日签订了《物业服务合同》业主大会由该小区的全体业主组成，因此每一位业主均是该合同当事人一方。根据合同约定，双方的履约期限为2015年7月1日至2016年6月30日。合同期间由佳律物业担任南天公寓的物业服务。二被告则应该按合同第七条以及第十条约定的收费标准和周期按时向佳律物业缴纳物业服务费，高层住宅按2.5元/月?平方米向佳律物业履行每月缴纳义务。截止2016年6月，二被告共拖欠物业费3,087.60元，期间佳律物业多次催款，二被告一直未予理睬，佳律物业无奈只能诉诸法院，请求法院依法判决。
汪春保、高小园未作答辩。
佳律物业提出证据：1、物业服务合同，期限是自2015年7月1日起至2016年6月30日，证明佳律物业为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份，证明截止2017年11月20日汪春保、高小园为产权人。
汪春保、高小园未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年11月20日汪春保、高小园等为上海市徐汇区康健路XXX号XXX室业主，房屋建筑面积102.92平方米。2015年6月26日佳律物业与上海市徐汇区南天公寓业主大会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，双方的履约期限为2015年7月1日至2016年6月30日。合同期间由佳律物业担任南天公寓的物业服务，并负责向业主收取物业费。住宅物业服务费每月每平方米建筑面积2.50元。物业服务费按季交纳。庭审中，佳律物业主张自2015年7月至2017年6月未收到汪春保、高小园上述房屋物业服务费。
本院认为，佳律物业与上海市徐汇区南天公寓业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。二被告未到庭应诉，视为其放弃权利。二被告未能举证佳律物业未按约履行了物业管理服务中的相关义务，作为接受了佳律物业服务的业主，理应支付相应的费用。佳律物业根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对佳律物业请求汪春保、高小园支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
汪春保、高小园应于本判决生效之日起十日内支付上海佳律物业服务有限公司2015年7月至2016年6月上海市徐汇区康健路XXX号XXX室物业服务费共计3,087.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪春保、高小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年三月十五日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更344号
罪犯陈同刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年8月13日作出（2009）胶刑初字第337号刑事判决，认定陈同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期7年1个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈同刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈同刚的悔改表现，有罪犯陈同刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈同刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00514、00521-1号
申请执行人：秦润普。
申请执行人：朱跃进。
被执行人：柯善国。
安徽省泾县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）泾民一初字第00162、00169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柯善国至今未履行生效文书所确定的义务，申请人秦润普、朱跃进分别于2015年7月9日、7月14日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人柯善国在泾县房地产管理局登记有位于泾县泾川镇幕桥路XXX号、房产证号为XX**、面积为133.91平方米的住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柯善国所有的位于泾川镇幕桥路216号（房产证号为XX**、面积为133.91平方米）的住宅一套，查封期限为三年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 丽
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初115号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人齐某1，男，1981年5月21日出生。
被告人刘某，男，1977年9月22日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）101号起诉书指控被告人齐某1、刘某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人齐某1、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日上午10时许，齐某2(己判)打电话让被告人刘某联系原油，被告人刘某联系被告人齐某1，由被告人齐某1具体联系原油并负责带路。当日被告人齐某2雇佣郭某(己判)、巴某(已判)驾驶陕×号蓝色东风双桥翻暗罐车在吴起县×井场盗窃原油，巴某负责驾车以及装油，郭某负责打开阀门，齐某2和被告人齐某1、刘某负责放风照人。原油装好返回时，行驶至×联合站附近时被巡逻的吴起采油厂保卫科人员查获，郭某和巴某被当场抓获，齐某2与被告人齐某1、刘某逃离。现场查获被盗原油折纯油2.64吨，经吴起县价格认证中心鉴定被盗原油价值为人民币12714元，查扣的陕×号东风双桥翻斗暗罐作案车一辆，另案已没收。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且延安市公安局永坪分局受案登记表，吴起采油厂寨子河采油大队报案材料，扣押物品清单，卸油磅单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，证人证言，同案犯的供述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人齐某1、刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有企业财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人齐某1、刘某系罪责较轻的主犯。归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。经吴起县司法局调查评估，二被告人社区矫正环境良好，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金3000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张桂霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第26号
原告毕世红，男，1962年9月7日生，满族，辽宁省东港市人，农民，住所地辽宁省东港市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告黄士连，男，1963年3月14日生，汉族，辽宁省东港市人，个体工商户，住所地集安市。
原告毕世红与被告黄士连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕世红的委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告黄士连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天，被告向原告购买大棚使用的草帘，原告将草帘送至被告建大棚的集安市通沟村后，被告给付原告部分货款，还欠原告货款71400元没有给付。2013年12月26日，被告给原告书写欠据一枚。嗣后被告又给付原告货款10000元，尚欠原告货款61400元。故原告起诉到法院，要求被告给付货款61400元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠据一份。
被告未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的欠据与其陈述相一致，能够证明被告欠原告货款没有给付的事实，故对该欠据本院予以确认、采信。
经审理查明：2013年秋，被告从原告处购买大棚用草帘，原告将草帘交付被告后，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款71400元。2013年12月26日被告为原告出具欠草帘款71400元的欠据一份。嗣后经原告催要，被告给付原告货款10000元。现原告诉至本院要求被告给付所欠货款61400元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告购买原告的商品，应当及时付清货款，逾期给付货款应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款61400元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期给付货款，导致原告货款法定孳息的损失，故被告应当给付原告利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照人民银行同期贷款基准利率给付所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原被告双方未约定所欠货款给付的时间，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故原告向本院起诉应视为向被告主张权利，被告应当自原告向本院提起诉讼时（2014年12月24日）承担所欠货款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，判决如下：
被告黄士连给付原告毕世红货款61400元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至还清时止）。于判决生效后立即执行。
案件受理费668元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
代理书记员 谢文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第16号
申请人翁金萱，男，1953年5月15日出生，汉族，住建阳市。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年4月13日受理了申请人翁金萱、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人翁金萱、温金秀因工资支付事宜，于2015年3月25日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠翁金萱工资为人民币30660元。
三、温金秀同意尽力筹措资金，在三日内即在2015年3月28日内支付给翁金萱。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人翁金萱、温金秀于2015年3月25日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（022号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初140号
原告：阜城县志翔工贸有限公司。地址：阜城县阜城镇高庄北。
法定代表人：田志强。职务：经理
被告：房教仁。
被告：房国军。
本院在审理原告阜城县志翔工贸有限公司诉被告房教仁、房国军买卖合同纠纷一案中，原告阜城县志翔工贸有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县志翔工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜城县志翔工贸有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费130元，由原告阜城县志翔工贸有限公司负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月七日
书记员 郭海军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第475号
原告：林勇建。
委托代理人：郎军响。
被告：郎伟胜。
委托代理人：郎世挺。
原告林勇建与被告郎伟胜、叶爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告林勇建的委托代理人郎军响、被告郎伟胜、叶爱玲的委托代理人郎世挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇建起诉称：2012年8月1日，经朋友介绍，被告郎伟胜向原告借款10万元，约定借款用途为生意经营。2012年10月1日前归还，如逾期不还，从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。原告当场交付现金10万元，上述事实由被告出具借条载明。借款到期后，原告多次要求归还借款，但被告拒不归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币10万元并按银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月1日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告叶爱玲的诉讼请求。
被告郎伟胜答辩称：2012年8月1日借条出具后，2012年8月4日原告才打款86500元给被告，不存在现金交付借款10万元的事实。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告郎伟胜的人口登记信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2012年8月1日被告郎伟胜出具的借据原件一份，用以证明2012年8月1日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定还款日期为2012年10月1日，如逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告质证意见为：真实性无异议，但实际只交付借款86500元，也没有约定借期内利息。
本院认证意见：被告对于原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证据2的证明内容认为实际交付金额仅为86500元而非10万元，且对于借期内利息未有约定。原告未提供借款交付的相应凭证，应由其承担举证不能的责任，故对于借款交付金额应以实际交付数额为准。原告主张的是按照约定的逾期利息而非期内利息，符合法律规定。故本院对于上述证据的真实性及除借款金额之外的其他证明内容予以确认。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
A、被告郎伟胜工商银行账户明细清单，用以证明原告于2012年8月4日打款交付被告借款86500元的事实。
原告质证意见为：真实性无法确定，但原告确实是打款86500元给被告，是借条写了以后过几天打的。
B、被告郎伟胜农业银行明细对账单原件一份，用以证明2012年11月7日被告打款给原告代理人郎军响账户4500元，支付一年利息的事实。
原告质证意见为：对真实性无异议，这笔钱是打给郎军响的，不是给原告的，与本案无关。当时约定的是每月利息4500元。
本院认证意见：原告虽对被告提供的证据A的真实性不予确认，但认可原告曾打款86500元给被告，且证据A盖有中国工商银行股份有限公司东莞支行的核算用章，符合证据的有效要件，故本院对于被告提供证据A的真实性及证明内容予以确认。原告对证据B的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，从证据B本身看来，仅能证明2012年11月7日被告曾将4500元打入郎军响农业银行帐户中，无法证明该款项系被告支付给原告的利息，故本院对证据B的内容真实性予以确认，但对证明内容不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月1日被告向原告出具借条一份，约定借款人民币10万元，借款用途为生意成本，还款日期为2012年10月1日。如逾期不还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息。8月4日原告向被告工行6222022010039478166账号打款86500元。至今被告尚欠原告借款人民币86500元。
本院认为，原告林勇建与被告郎伟胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。借款到期后，被告郎伟胜未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应为86500元。借款利息的起算点为借款实际交付之日，本案借款交付之日为2012年8月4日。故原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郎伟胜归还原告林勇建借款86500元并支付逾期利息（逾期利息自2012年8月4日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由原告林勇建负担159元，由被告郎伟胜负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡凯航