wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初621号
原告：黄玉锁。
委托诉讼代理人：李治国（特别授权）。
被告：章勇。
被告：苏勋良。
原告黄玉锁与被告章勇、苏勋良民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉锁及其委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼，被告章勇、苏勋良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉锁向本院提出诉讼请求：1、被告章勇立即偿还原告借款本金84000元及利息共计10万元；2、被告苏勋良对上述借款的清偿承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，第一被告章勇因生意周转缺乏资金，经第二被告介绍向原告借款84000元，口头约定月息二分，并给原告出具了一张借条，借款期限为2015年1月7日至2015年3月20日。为保证还款，第二被告同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2015年1月12日，原告将上述款项借给第一被告。借款到期后，第一被告未还款。经三方协商，在2015年4月14日，第一被告又与原告签订了1份《房屋抵押合同》，合同约定：第一被告向原告借款10万元（含上述借款及利息），借款期限为1年，从2015年3月20日至2016年3月19日。另第一被告父亲章林远同意将其位于牌楼镇供销社院内的1套房屋抵押给原告，如到期第一被告不能偿还的，原告有权对该房产进行处理等。第二被告愿意继续对本借款及利息进行担保。
被告章勇、苏勋良在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告章勇因生意周转向原告借款84000元，并给原告出具了借条1张，载明：“今借到黄玉锁现金捌万肆仟元整（￥84000.00元），至2015年3月20日止归还不误。”被告章勇在该借条上注明：如到期不还，本人愿用在牌楼供销社的住房作为抵押，一切产权归黄玉锁处理，其欠款后归还。被告章勇在借款人处签字，被告苏勋良在担保人处签字，同时苏勋良在该借条上注明：到期章勇未归还苏勋良承担现住房子抵押。2015年1月12日，原告将84000元现金给付被告章勇。借款到期后，被告章勇未能还款，经三方协商，2015年4月14日，章勇、黄玉锁、苏勋良签订了1份《房屋抵押合同》，与本案有关的内容如下：章勇因生意发展需向黄玉锁借款人民币10万元用于周转，借款期限为壹年，从2015年3月20日至2016年3月19日，经双方协商同意，在2016年3月19日之前，章勇归还黄玉锁10万元。被告章勇之父章林远同意将其位于牌楼供销社院内的一套房屋抵押给原告，如到期被告章勇不能偿还的，原告有权对该房产进行接收处理等。被告章勇在合同上签字，被告章勇之父章林远在抵押合同上签署了“同意抵押”的字样，被告苏勋良以担保人名义在合同上签字。案外人石尚贵、马清万以证明人的名义签字。该房屋未办理抵押登记。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有借条等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院认为，被告章勇向原告黄玉锁出具了借条，原告向被告提供了借款，二人之间的借贷关系成立并生效。被告章勇应承担返还借款的责任。双方在借款到期之后对本金及利息进行计算，并确定借款本金及利息为10万元，符合法律规定，故对原告要求被告章勇偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告苏勋良承担连带责任的诉讼请求。被告苏勋良以担保人的名义在借条及抵押合同上签字，未明确保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏勋良应承担连带责任保证。其在承担保证责任之后有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告苏勋良承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起3日内偿还原告黄玉锁借款本金及利息10万元；
二、被告苏勋良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章勇、苏勋良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第874号
原告张水林，经商，住
浙江省嘉兴市嘉善县杨庙镇翁村村毛家浜72号。
委托代理人盛军华、张锋。
被告陈庆荣，经商，
市上溪镇周村村中区88号。
本院在审理原告张水林与被告陈庆荣买卖合同纠纷一案中，原
告张水林于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水林撤回起诉。
案件受理费2728元，由原告张水林负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月十九日
代书记员 陈 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4751号
罪犯杨建福，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地江西省萍乡市安源区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）东法刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨建福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出（2006）粤高法刑一终字第509号刑事判决，以被告人杨建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建福死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年2月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨建福在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建福予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2030年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00319号
原告：邹文斌，男，苗族，1990年8月7日出生，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村*组，公民身份号码：4305271990********。
被告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号（流芳园横路12号）。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
原告邹文斌（以下简称原告）诉被告湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹文斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹文斌负担（经审批予以免交）。
代理审判员 李志涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00319号原告：邹文斌。被告：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路18号（流芳园横路12号）。法定代表人：周毅，董事长。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。原告邹文斌（以下简称原告）诉被告湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹文斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹文斌负担（经审批予以免交）。代理审判员李志涛二〇一五年五月二十六日书记员虞尧
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第46号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人卢伯华，女，1963年2月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人卢伯华犯失火罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，因被告人卢伯华对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人卢伯华及其辩护人贾桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月25日10时许，被告人卢伯华与其儿子梁某3等人在容县黎村镇同心村旧圩队牛社山场扫墓，卢伯华用气体打火机点燃坟墓的香火时，不慎引燃周围干枯的杂草，因风大火蔓延到附近山场，卢伯华扑救不及，引发山林火灾。经鉴定，此次山火过火面积15.2公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢伯华的行为已构成失火罪。卢伯华有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，对卢伯华定罪处罚。 被告人卢伯华对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议，提出卢伯华有自首情节，并取得被害人的谅解，请求本院对卢伯华减轻处罚。 对上述犯罪事实，被告人卢伯华在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人梁某1、梁某2、梁某3的证言，鉴定结论，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2013年10月25日，被告人卢伯华失火后主动向村干部报告失火的事实。该事实有证人梁某4的证言及被告人卢伯华的供述等证据证实。 2、案发后，被害人石某等人对被告人卢伯华的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书予以证实。 本院认为，被告人卢伯华因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伯华的失火行为造成山林过火面积15.2公顷，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。卢伯华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。卢伯华的犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出卢伯华有自首情节并取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人卢伯华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对卢伯华减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人卢伯华犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  李胜斌 二〇一四年三月××日 书 记 员  陈正品 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05234号
原告克井村第一居民组。
诉讼代表人宋小奇，系该组组长。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告王长明，男，成年。
被告济源市长明机械设备有限公司。
法定代表人王长明，系公司经理。
本院在审理原告克井村第一居民组与被告王长明、济源市长明机械设备有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克井村第一居民组撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 张小仙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史芳芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2591号
原告：高某，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：孙某，女，1973年3月25日出生，汉族，住址。
委托代理人：胡钦运。
原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨亮、被告孙某及其委托代理人胡钦运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：我与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，大女儿高雪，1998年3月6日出生，二女儿高梦雪，2002年6月3日出生。由于婚前缺乏充分了解，婚后我和被告经常因琐事吵架。2009年我和被告同时出去打工，分居两地，至今没有在一起生活，分居期间大女儿一直由被告抚养，二女儿由我抚养。2015年8月我起诉和被告离婚，判决不准离婚后，我们未见过面，没有和好。为此，我提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女儿“高雪”由被告抚养，“高梦雪”由原告抚养，互不支付抚养费。
孙某辩称：原告没有感情确已破裂的证据，我不同意离婚。
经审理查明：高某与孙某于1997年6月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年3月6日生长女高雪，2002年6月3日生次女高梦雪，共同生活期间，高某与孙某时有为生活琐事生气吵架。2015年8月21日高某诉至太和县人民法院，要求与孙某离婚，本院作出（2015）太民一初字第03136号民事判决，不准许双方离婚。2016年6月6日高某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院。另查明：夫妻共同财产有皖K×××××小型普通客车一辆。
以上事实有高某提供的身份证、户口簿、太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03136号民事判决书，孙某提供的身份证、机动车信息查询结果单及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：高某与孙某已结婚多年，且生育两个女儿，共同生活期间，双方虽时有为生活琐事生气吵架，只要多加沟通，相互体谅，相互包容，尚有和好的可能，且庭审中高某也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一六年七月十八日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第848号
罪犯肖建军，男，1965年4月25日出生于内蒙古托克托县，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1997年9月2日作出（1997）乌法刑初字第12号刑事判决，认定被告人肖建军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年12月12日以（1997）内刑核字第139号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年1月22日交付执行。2000年6月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第317号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年、2008年、2009年、2012年裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年7月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。计分考核中于2012年10月、11月、2013年4月、5月、8月记功5次。
经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第202号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被害单位蓬莱市大辛店镇小杨家村。
法定代表人杨某某，任该村村委会主任。
被害单位蓬莱市大辛店镇黑岚沟村。
法定代表人谢某某，任该村村委会主任。
被告人李某某，女，1970年9月6日出生，汉族，初中文化程度，职业农民。2014年3月24日因涉嫌失火罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）171号起诉书、烟蓬检公刑附民诉（2014）3号刑事附带民事起诉书指控被告人李某某犯失火罪，同时致使被害单位蓬莱市大辛店镇小杨家村、蓬莱市大辛店镇黑岚沟村遭受经济损失一案，于2014年6月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋训刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月21日13时许，在蓬莱市大辛店镇小杨家村村南自家地沟处用打火机点燃杂草后，引燃石皮山山林，致使过火面积860余亩，损失价值人民币7，966，544元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处；同时判令被告人李某某赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇小杨家村经济损失2，367，000元，赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇黑岚沟村经济损失5，523，000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对被害单位的经济损失表示无力赔偿。
辩护人的辩护意见如下：被告人具有自首情节，案发后赔偿了部分果农的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月21日13时许，被告人李某某在蓬莱市大辛店镇小杨家村村南自家地里点火焚烧杂草时，不慎引燃石皮山山林，过火面积863亩，损失价值7，966，544元。其中被害单位蓬莱市大辛店镇小杨家村的经济损失2，367，000元，被害单位蓬莱市大辛店镇黑岚沟村的经济损失5，523，000元。
审理中，经本院主持调解，被告人李某某家属代为赔偿被害人谢某甲经济损失18，000元，赔偿被害人谢某乙经济损失12，000元，被害人王某某、邹某甲、邹某乙、李某甲均放弃民事赔偿请求。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人邹某甲证言，证实2014年3月21日13时许，他在村东南石皮山自家梨园干活，听见南地邻李某某喊他让他打电话报警救火，他看见李某某家东地边的杂草着火了，当时西南风很大，火势很强。他就打电话报警，然后就去救火。他家的梨树也被烧了一部分。
（2）证人杨某甲（李某某丈夫）证言，证实案发当日他给其妻子李某某打电话，李某某说火是她点的。
（3）证人邹某某、李某甲、王某某、谢某甲、谢某乙证言，证实2014年3月21日下午石皮山发生山林大火，他们的果树不同程度被烧毁。
（4）证人杨某某、谢某某证言，证实2014年3月21日下午石皮山发生山林大火，其中小杨家村损失2，367，000元，黑岚沟村损失5，523，000元。
2、书证。
蓬莱市公安局大辛店派出所出具的抓获经过，证实案发当日21时20分许被告人李某某到该所投案自首。
3、勘验、检查笔录。
蓬莱市公安局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市林业局出具的过火现场鉴定报告，证实过火面积、树种及烧毁松树的数量。
（2）蓬莱市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被烧毁松树及果树价值7，966，544元。
5、被告人李某某的供述，对其烧荒不慎引燃山林大火的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意引发火灾，后果严重，其行为构成失火罪。对其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。公诉机关指控的罪名及赔偿请求成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其家属能够代为赔偿部分被害人经济损失，并取得涉案被害人及被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇小杨家村经济损失人民币2，367，000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告人李某某赔偿被害单位蓬莱市大辛店镇黑岚沟村经济损失人民币5，523，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 地
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2070号
原告黄成峰，男，1973年8月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑阿发，男，1978年7月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶丽平，女，1990年7月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄成峰诉被告郑阿发、叶丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成峰到庭参加诉讼，被告郑阿发、叶丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成峰诉称，被告于2014年1月28日，以做生意缺乏资金为由，向原告借款94000元，约定月利率2%。借款后，被告利息付至2015年9月28日。现原告自己需要用钱，向其催款，被告以各种借口推脱不还。请求法院：1、依法判令被告郑阿发偿还原告借款94000元及从2015年10月起每月支付利息1880元至履行完毕止；2、依法判令被告叶丽平履行担保义务，承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑阿发、叶丽平未作答辩。
经审理查明，被告郑阿发与被告叶丽平系夫妻关系，2014年1月28日被告郑阿发以缺乏资金为由，向原告借款94000元，出具借条一张，载明月利息按2%计算；被告叶丽平作为担保人，在借条上签名担保。借款后，被告仅按约支付利息至2015年9月28日。现因原告急需用款，多次催讨无果，遂于2015年10月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈述和提供的借条为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明原告身份和主体资格；2、借条一张，证明被告郑阿发向原告借款94000元，月利息按2%计算，被告叶丽平作为担保人的事实。
两被告无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证来源合法，形式要件具备，可以证明主体资格。借条有被告郑阿发、叶丽平签名、捺印，可以证明借款及担保事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑阿发向原告借款94000元，并由被告叶丽平担保的事实清楚。原、被告约定借款利息按2%计算，符合法律规定，原告要求被告郑阿发偿还借款本金94000元及按月利率2%计付利息，被告叶丽平承担连带偿还责任的诉请，依据充分，可以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑阿发应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄成峰借款本金94000元，并从2015年9月28日起至款清止按月利率2%计付利息。
被告叶丽平对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告郑阿发、叶丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一五年十一月十二日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第450号
原告山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区新宇北路1号新东方花园13号楼3-701室。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人曹雷，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
被告济南红鹤广告有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人肖云鹏，经理。
被告肖云鹏，男，济南红鹤广告有限公司经理，住济南市天桥区。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人沙玮玮，山东泺信律师事务所实习律师。
被告肖天剑，男，济南红鹤广告有限公司监事，住济南市天桥区。
委托代理人张凤军，身份同前。
委托代理人沙玮玮，身份同前。
原告山东通广传媒股份有限公司（原济南通广传媒股份有限公司）与被告济南红鹤广告有限公司（以下简称红鹤公司）、被告肖云鹏、被告肖天剑广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁，被告肖云鹏、被告肖天剑的委托代理人张凤军、沙玮玮到庭参加诉讼。被告红鹤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人济南通广传媒有限公司与被告红鹤公司签订户外广告发布合同，由济南通广传媒有限公司提供济南市北园大街中恒副楼楼顶的广告位给被告红鹤公司，广告费每年30万元，租期两年，后被告红鹤公司欠23万元广告费未付。2013年4月，原告与被告红鹤公司及案外人济南文哲广告传媒有限公司、案外人济南通广传媒有限公司签订债权债务抵消协议，约定被告红鹤公司于2014年4月30日前偿还原告18万元，如延期，需支付欠款总额20%的违约金。被告红鹤公司至今未付且被吊销营业执照。被告肖云鹏、被告肖天剑系被告红鹤公司股东，因其怠于履行清算义务，导致原告债权得不到清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告红鹤公司偿付原告欠款18万元、违约金36000元。2、被告肖云鹏、被告肖天剑对被告红鹤公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2010年12月31日，被告红鹤公司与济南通广传媒有限公司签订的《户外广告发布合同》1份，证明：双方发生业务关系。
证据2、2013年4月22日，济南通广传媒有限公司、被告红鹤公司、案外人济南文哲广告传媒有限公司及原告四方签订的《债权债务抵消协议》1份，证明四方约定由被告红鹤公司向原告偿还欠款18万元，如延期支付，按所欠款总金额20%支付违约金。
证据3、原告工商登记基本情况1份，证明原告于2014年6月13日进行了名称变更。
证据4、被告红鹤公司工商登记材料1宗，证明其股东系被告肖云鹏和被告肖天剑。
证据5、济南通广传媒有限公司和原告的企业法人营业执照各一份，证明两者系关联公司，法人均为孙纯雪。
被告红鹤公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖云鹏答辩称：1、被告红鹤公司于2008年已被工商部门吊销，而原告与被告公司之间业务却发生在2010年，也就是本案债权发生在被告红鹤公司被吊销之后。原告在红鹤公司被吊销后仍然与之发生业务，未尽到合理注意义务。2、红鹤公司系合法成立的有限公司，公司享有独立的法人资格，依法独立承担相关民事责任，而且本案股东均已足额出资，不存在股东应当承担法律责任的法律事实，本案的债权清偿责任应当由红鹤公司承担，与股东无关。3、被告红鹤公司与原告在发生业务时已被吊销，且已经资不抵债，并非由于本案股东未予清算而导致公司财产灭失，因此本案清偿责任与股东无关。
被告肖云鹏未向本院提交证据。
被告肖天剑答辩同被告肖云鹏答辩意见，并补充称被告红鹤公司的经营和管理一直由被告肖云鹏实际控制，其并不参与公司的任何经营和管理活动，因此，假如需要履行清算义务也应当由被告肖云鹏履行。
被告肖天剑未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月31日，案外人济南通广传媒有限公司与被告红鹤公司签订《户外广告发布合同》，由被告红鹤公司租赁济南通广传媒有限公司济南市北园大街中恒副楼楼顶广告位，合同对双方权利义务进行了约定。
2013年4月22日，案外人济南通广传媒有限公司（甲方）、被告红鹤公司（乙方）、案外人济南文哲广告传媒有限公司（丙方）与济南通广传媒股份有限公司（丁方）签订《债权债务抵消协议》，由四方对相互间债权债务进行抵扣，主要约定：甲、乙方签订《户外广告发布合同》，乙方欠甲方广告费23万元；丙方欠乙方5万元；丁方租赁丙方广告位并签订《广告发布合同》，合同总金额19万元，丁方已支付9万元。一、将乙方欠甲方的总欠款中的5万元从丁方与丙方的合同费用中抵扣。二、抵扣后，乙方欠丁方18万元，乙方于2013年4月30日前一次性支付丁方15万元，如延期支付，按所欠金额20%支付违约金。剩余3万元，乙方提供喷绘挂画业务抵扣。四方还约定了其他权利义务。
上述协议签订后，被告红鹤公司未按协议约定向原告还款及履行相关义务。
原告主张违约金按欠款总额18万元的20%计算，为36000元。被告认为违约金过高。
另查明，被告红鹤公司于2008年12月25日因不依照规定接受年度检验被吊销营业执照，其股东为被告肖云鹏、被告肖天剑。原告于2014年6月13日进行了名称变更，由济南通广传媒股份有限公司变更为山东通广传媒股份有限公司。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告红鹤公司签订的《户外广告发布合同》、《债权债务抵消协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告红鹤公司未按照合同约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告红鹤公司偿还欠款18万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告红鹤公司支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告红鹤公司的股东被告肖云鹏、被告肖天剑承担连带清偿责任，因本案审理的是公司之间的广告合同法律关系，原告可另行起诉公司股东主张权利，故本院对原告的该项项诉讼请求不予审理。，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南红鹤广告有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司欠款18万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南红鹤广告有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金36000元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，财产保全费1600元，共计6240元，由被告济南红鹤广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐西春
二〇一五年六月九日
书 记 员 金 宛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执92号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：王焕霞，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王德海，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张茂林，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张永忠，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张燕龙，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕霞、王德海、张茂林、张永忠、张燕龙金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）安白民初字第96号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为4.5615万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人王焕霞、王德海、张茂林、张永忠、张燕龙财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第96号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 刘玉平
执行员 张立成
二〇一六年九月六日
书记员 白云飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02019号
原告：安徽中彩包装有限公司。住所地，安徽省合肥市。
法定代表人：花敬娟，董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
原告安徽中彩包装有限公司诉被告安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连佩庆到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告因生产经营需要，向原告购买各种规格的特加硬万通板等货物，原告依约向被告履行了供货义务。2015年8月21日，原告共送货146624.53元，被告仅付款20000元，仍拖欠货款126624.53元未付。为维护自身合法权益。请求判令：被告给付原告货款126624.53元；支付逾期付款利息，自2015年4月15日始，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，至货款付清日止。
被告未答辩。
本院审理查明的事实为：原、被告签订《购货合同》两份，约定被告向原告购买特加硬万通板，结算方式，本月款于第三个月10-25号票至付款。2015年8月21日，双方对账确认，2014年10月20日-2015年1月15日，原告向被告供货价值计146624.53元，被告向原告付款20000元，尚欠原告货款126624.53元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有《购货合同》、入库单、对账单，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。原告所举证据，能够证明被告尚欠原告货款126624.53元，故原告要求被告及时付清货款的诉请，本院予以支持。被告未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。原告最后一次供货时间为2015年1月15日，按照合同约定的付款时间，原告要求从2015年4月15日始按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算利息，至货款付清日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后3日内给付原告安徽中彩包装有限公司货款126624.53元，并应自2015年4月15日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算逾期利息，至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1505元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第385号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴冠希，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住广东省茂名市茂南区。因犯盗窃罪于2015年5月28日被判处有期徒刑6个月，于2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2015]357号起诉书指控被告人吴冠希犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人吴冠希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年7月19日12时许，被告人吴冠希携带双面刀片，到茂名市火车东站搭乘305路公共汽车，在车上见被害人梁某裤袋鼓起，便靠近其坐下，用刀片割破梁某的裤袋后，用手试图将裤袋的物品拉出，但最终未得手，吴冠希在铜鼓岭车站下车时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴冠希无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴冠希于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，吴冠希系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴冠希对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人吴冠希携带刀片，到茂名市火车东站公交车站搭乘305路公共汽车，伺机实施扒窃。吴冠希在车上见到被害人梁某裤袋鼓起，便靠近其坐下，用刀片割破梁某的裤袋后，用手试图将裤袋的物品拉出，但最终未得手。吴冠希的行为被同车一名男子发现，该男子遂向公安机关报警。305路公共汽车到达铜鼓岭站时，被告人吴冠希下车，被赶到的民警当场抓获。民警并从吴冠希身上缴获不锈钢刀片5把。
另查明，被告人吴冠希曾因犯盗窃罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年6月25日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案、立案、侦查经过，拘留证、逮捕证，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人吴冠希的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴冠希无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴冠希犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴冠希犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内进行量刑。被告人吴冠希曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴冠希已经着手实行扒窃，但最终未得手，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法又可以对其酌情从轻处罚。缴获的被告人吴冠希用于作案的不锈钢刀片，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴冠希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的不锈钢刀片5把（在茂名市公安局茂南分局袂花派出所保管，未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年九月二日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初468号
原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，机构代码：74382178-2。
负责人陈群勇，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告张亚忠，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告苏炳顺，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告欧尔特，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司与被告张亚忠、苏炳顺、欧尔特保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
审判员 严美玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艺珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第664号
原告赵美凤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵美凤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款516411元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款516411元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第135号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年出生。因涉嫌放火罪于2014年3月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月26日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某犯放火罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年3月14日11时许，被告人刘某因与其女朋友即被害人刘某某发生口角，心生气愤，便来到被害人刘某某租住的袁州区高士北路北苑巷39号的三楼房屋内，将屋内的衣服、被子等物品全部集中至客厅，并将屋内厨房中的煤气罐搬至客厅，用打火机引燃煤气罐喷出的煤气，将衣物烧着后离开现场。大火被赶到现场的房东等人扑灭。经现场勘查，屋内客厅的衣物被烧毁，墙壁天花板被熏黑。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人刘某定罪处刑。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述、被害人刘某某、李某陈述、证人刘某、易某华、刘某连等人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图、处警经过、宜春市公安局袁州分局扣押返还物品、文件清单、受案登记表、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月十三日
代书 记员 杨海英
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第48号
原告：孙令昌。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲。
被告：叶造思。
本院在审理原告孙令昌与被告叶造思民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预缴受理费，亦未提出缓、减、免交受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶明志
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第39号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺小安，男，汉族，生于1967年9月6日，初中文化，农民。1998年11月27日因犯抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2006年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人贺小安犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）平刑初字第52号刑事判决，宣判后，贺小安不服，在法定期限内提起上诉。在二审审理期间，上诉人贺小安提出撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人贺小安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺小安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺小安撤回上诉。
白银市平川区人民法院（2015）平刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 琳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第168号
申请执行人苏京民与被执行人赵涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2014）天商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。经权利人苏京民申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天商初字第542号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑兆群
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第776号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
被执行人徐学波。
被执行人徐悦玲。
被执行人徐吉文。
被执行人徐晓亮。
被执行人徐建春。
被执行人徐学才。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人徐学波、徐悦玲、徐吉文、徐晓亮、徐建春、徐学才借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第776号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第380号
原告谢某甲。
委托代理人王江林，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人王某某。
原告谢某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原、告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年2月17日在本县蛇形山镇民政所登记结婚，同年11月17日按农村习俗举行婚礼。1999年12月25日生育男孩彭某乙，2012年4月8日因病身亡，2012年6月8日生育男孩彭某丙，婚后，被告缺乏主见，只对父母言听即从，经常打骂原告，2013年6月原告因为小孩哭声不止，打开手机播放歌曲给小孩听，被告知晓后，将原告手机砸烂，并对原告拳脚相加，原告无法忍受便回娘家，一直分居至今。现特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩彭某丙归原告抚养，由被告按每月300元支付小孩抚养费用；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，用以证明原、被告主体资格适格。
2、结婚信息登记表，用以证明原、被告于1998年2月17日在双峰县蛇形山民政局登记结婚的事实。
3、证人谢某乙的笔录，用以证明原、被告婚后感情一直不好，被告家人嫌弃原告不聪明，经常打原告，原、被告夫妻关系已名存实亡的事实。
4、证人胡某某的笔录，用以证明原、被告婚后感情一直不好，被告嫌弃原告不聪明，被告没有主见，听信养父指使殴打原告，婚后被告也从没去过岳父家的事实。
被告彭某甲答辩，原告起诉的事实不是实在的，原、被告婚前感情好，相互了解，自愿结婚，婚后双方感情融洽，先后生育两个儿子，建立了夫妻感情，原告提出离婚的原因只是一时的冲动，双方夫妻感情并没有破裂，为了这个原本幸福的家庭，为了才2岁的小孩彭某丙的健康成长，坚决不希望离婚。
被告没有向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，谢光荣是原告的亲房，并不与原、被告住一起，他的证言是不真实的，是谢光荣的主观臆断。对证据4有异议，提出夫妻生活中的小矛盾是正常的，但不能证明夫妻感情不好，胡计华的证言都是不真实的，是个人的主观臆断。
对原告提交的证据1、2被告没有异议，本院予以认可；对原告提交的证据3、4，证人没有出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认可；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年2月17日在本县蛇形山镇民政所登记结婚，同年11月17日按农村习俗举行婚礼。1999年12月25日生育男孩彭某乙，2012年4月8日因病身亡，2012年6月8日生育男孩彭某丙。婚后，原告在外地打工，被告在家带小孩，期间，夫妻感情一般，2013年6月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，双方分居生活。2014年4月15日原告遂向法院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后被告在外打工，原告在家抚养小孩，建立起了一定的夫妻感情。现虽因被告对原告关心不够，双方缺少沟通，夫妻感情出现了裂缝，但只要被告充分认识到自己的不足，加以改正，原告以家庭小孩为重，放弃离婚的念头，原、被告的夫妻感情还有和好的可能。庭审中，被告表示一定好好对待原告，并努力搞好家庭建设，共同把小孩抚养成人，不希望离婚。综上，原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第239号
原告：蔡正华，农民。
被告：吴婷婷。
被告：王成，农民。
原告蔡正华与被告吴婷婷、王成民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款20000元，并支付利息（自2012年6月15日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴婷婷下落不明，本院于2015年6月1日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡正华、被告王成到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告王成系邻居，两被告原系夫妻关系。两被告于2009年7月27日登记结婚，在夫妻关系存续期间，被告吴婷婷于2011年5月30日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明月利率为12‰。同年6月15日，被告吴婷婷再次向原告借款10000元并出具借条一份，借条未载明利息。借款至今，被告吴婷婷一直未归还。
本院认为，被告吴婷婷分两次共向原告借款20000元，事实清楚，由被告吴婷婷出具的两份借条为证，该双方的借贷关系合法有效。对于诉请利息，原告主张两笔借款的约定月利率均为12‰，其中第二笔借款为口头约定，并自认被告吴婷婷已支付2011年6月15日至2012年6月14日期间的12个月利息共计2880元。本院认为，第一份借条上书面约定月利率为12‰，依法应予支持。原告自认被告吴婷婷对该笔借款已支付利息1440元，计算至2012年6月14日，本院予以确认。第二份借条上未书面约定利息，且原告未提供证据证明口头约定有利息，故该笔借款应视为不支付利息，但自起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。原告自认被告吴婷婷对第二笔借款亦支付利息1440元，计算至2012年6月14日，基于本院的上述认定，该支付款项应抵扣该笔借款本金，即被告吴婷婷对第二笔借款尚欠本金8560元未还。原告还主张上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴婷婷当时以工程需要资金为由向原告借款，被告王成亦知情借款情况，故被告王成应承担共同还款责任。被告王成辩解称原告的该陈述不事实，其对被告吴婷婷的借款及用途并不知情，两份借条上也没有被告王成的签字，故本案借款应系被告吴婷婷的个人债务。本院认为，被告吴婷婷向原告借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告王成有共同举债的合意或在事后对该举债予以追认，也未提供证据证明款项用于两被告的家庭共同生活或投资经营，故本案借款应认定为被告吴婷婷的个人债务，本院对原告要求被告王成承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴婷婷于本判决生效后五日内归还原告蔡正华借款18560元，并支付利息（以本金10000元，自2012年6月15日起按月利率12‰计算至实际履行之日止；以本金8560元，自2015年5月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吴婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二日
代书 记员 史夏祯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保66号
原告胡明军，男，汉族。
被告达州市建筑工程总公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳东路66号。
法定代表人王元一。
被告遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。
法定代表人余晓安。
本院在审理原告胡明军诉被告达州市建筑工程总公司、遂宁市中元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡明军于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告达州市建筑工程总公司、被告遂宁市中元房地产开发有限公司价值93万元的财产，原告胡明军、担保人孟春梅以其位于绵阳市游仙区滨江东路南段3号碧水公寓5幢3单元1楼1号房产提供担保。
经审查，本院认为，原告胡明军向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告达州市建筑工程总公司、被告遂宁市中元房地产开发有限公司的银行存款93万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封原告胡明军、担保人孟春梅位于绵阳市游仙区滨江东路南段3号碧水公寓5幢3单元1楼1号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15353号
原告：金超,男,1990年4月1日出生汉族，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：瞿周亮，男，1989年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告金超为与被告瞿周亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告瞿周亮归还原告借款30000元，并按1.66%的月息支付自2017年5月30日至判决实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2017年11月10日的利息为2654元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金超及其委托诉讼代理人张勇、被告瞿周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年5月30日，被告瞿周亮因生意周转需要向原告金超借款30000元，并出具《借条》一份，载明：借款期限自2017年5月30日至6月8日止，到期还本付息，借款利率为年化利率20%。之后，被告未归还借款。
以上事实，由原告金超提供的《借条》及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金超向被告瞿周亮提供借款后，被告瞿周亮应按时归还，否则应承担相应的法律责任。原告按照月利率1.66%主张自2017年5月30日至实际履行日止的利息（包括逾期利息），符合法律规定，可予以支持。被告瞿周亮虽对借款金额、实际出借人和还款情况存有异议，但未能提供足以反驳的证据，对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告瞿周亮归还原告金超借款30000元，并支付自2017年5月30日起至实际履行日止按月利率1.66%计算的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费616元、减半收取308元，由被告瞿周亮负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月二十四日
代书记员 许玲燕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第749号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年1月16日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，住所地四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）682号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人史某某在荔城区西天尾镇“川行天下”饭店内喝酒后，无证驾驶二轮摩托车往附近的新华都超市方向行驶，途经南少林宾馆附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人史某某血样中检出乙醇浓度为122.69mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托四川省阆中市司法局审前社会调查，被告人史某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪成立。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人史某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑宇鹰
黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第448号
原告李志新，系容城县新峰陶瓷水暖经营部业主。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告刘志安。
被告刘泽。
二被告委托代理人杨华，河北省匡合律师事务所律师。
本院在审理原告李志新诉被告刘志安、刘泽买卖合同纠纷一案中，原告李志新于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费563元减半收取281.5元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡景如
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初633号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
委托代理人李振满，系该公司项目部经理。
被告李国忱，男，1963年8月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司（以下简称“至诚居建筑公司”）诉被告李国忱劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告至诚居建筑公司的委托代理人王圣君、李振满与被告李国忱的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚居建筑公司诉称：被告因原告拖欠其在本溪市溪湖区瑞鑫佳园69、73、74、76#住宅楼的钢筋工劳务费而申请劳动仲裁。原告在被申请仲裁的开庭期间，已向仲裁庭提出，之所以拖欠，原因系开发商辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违背同原告施工协议中关于支付工程款的相关条款，久拖不付工程款，才由此形成原告拖欠被告的劳务费。但庭审没有采纳原告关于列辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司有利害关系的第三人的请求，没有通知其参加仲裁活动，有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关条款。故原告对本案提出诉讼，恳请法庭对（2015）本湖劳仲裁字第310号仲裁裁决书予以纠正，以保护原告合法权益。请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资30000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
被告李国忱辩称：原告的诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案的适格被告，故要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担给付责任，诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告系承包关系，如原告要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担责任，应该按照建设施工合同案由提出诉讼。故原告起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告至诚居建筑公司与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司签订《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》，由原告至诚居建筑公司承建瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程的施工。李振满系原告至诚居建筑公司的项目部经理。被告李国忱于2013年5月1日到原告至诚居建筑公司承建的瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工地从事钢筋工工作，日工资280元。因原告欠被告部分工资款未付，原告至诚居建筑公司项目部经理李振满于2014年8月20日在工资发放明细表上签字，确定尚欠被告2013年5月1日至2014年6月30日工资30000元。被告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告（被申请人）给付被告（申请人）拖欠的工资30000无，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）本湖劳人仲裁字第310号仲裁裁决书，裁决原告（被申请人）至诚居建筑公司给付被告（申请人）拖欠的工资30000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资30000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第310号仲裁裁决书、《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》、工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告至诚居建筑公司系有建筑工程施工资质的施工单位，其承包施工瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程符合《中华人民共和国建筑法》的规定。原告在庭审中对被告李国忱到原告单位工作的时间、工资标准、拖欠工资的数额等事实均予以认可，并认可由原告单位发放工人工资，且原告至诚居建筑公司的项目部经理李振满在工资发放明细表上签字，对拖欠工资数额予以确认，故原告至诚居建筑公司应承担用工主体责任，原告至诚居建筑公司应给付被告李国忱拖欠工资30000元。关于原告提出系辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违约，未按照施工协议给付原告工程款，导致原告单位没有给付被告工资，要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资的主张，本院认为，辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案诉讼当事人，原告与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷，与本案劳动争议案件不是同一法律关系，若辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司存在违约未付工程款的行为，可另案诉讼，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告李国忱拖欠工资三万元；
二、驳回原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 静
附本判决所适用的法律条文
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17779号
原告王玉静，女，1964年5月15日出生。
委托代理人贾长路（原告王玉静之夫）。
被告北京三佳时装有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄路南。
法定代表人真野乘史，董事长。
委托代理人张志信，男，北京三佳时装有限公司职员。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
原告王玉静（以下简称原告）与被告北京三佳时装有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、原告的委托代理人贾长路及被告的委托代理人张志信、吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年11月23日入职被告处，2014年5月15日，原告达到法定退休年龄后离厂。2013年7月7日及8日，原告的父亲去世，被告不仅不给原告两天的丧假工资，还用年假顶替丧假。此外，原告于2014年1月至5月请的事假，并向班长提交了请假条，被告有义务向原告提供所有材料。另外，原告在被告处从事外加工作业，存在延时加班情况，故原告对北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳仲字（2014）第3568号裁决书不服，向法院提起诉讼，要求被告支付原告2013年1月1日至12日31日期间2天的未休年休假工资及2014年1月1日至5月15日期间5天的未休年休假工资，共计1470元；被告支付原告2012年5月6日至2014年5月4日期间240小时的延时加班工资3600元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告已经为被告安排了年休假，且不存在拖欠延时加班费的情况，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于1995年11月23日入职被告处，担任缝纫工，在职期间原、被告双方于2010年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同，经本院核算，原告的月工资标准为2199.28元，2014年5月15日，原告达到退休年龄，双方终止劳动合同，并签订了《终止劳动合同通知书》，该通知书载明双方劳动合同依法终止；员工工作期间工资、加班费按公司工资管理制度随职工一起发放，不存在拖欠。后原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告2013年7月7日至8日、2014年1月1日至5月15日期间的年假工资1470元；被告支付原告2012年5月6日至2014年5月4日期间240小时的延时加班工资3600元。2014年10月16日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第3568号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。
庭审过程中，原告主张2013年7月7日至8日，其休了两天丧假，被告却用年休假顶替丧假，因此，公司2013年少为其安排了2天的年休假，且被告未安排其休过2014年的年休假，对此，原告提交了北京市通州区西集镇陈桁村的证明（载明原告的父亲王树桐于2013年7月7日因病医治无效死亡）予以佐证，被告对上述证据的真实性与关联性不认可，认为原告休的是年休假，并提交了工资奖金表、考勤表予以反驳，原告对上述两份证据中的本人签字认可，但主张2013年7月份的考勤表存在涂改之处，被告将丧假改为年休假，2014年1月、3月至5月的考勤表载明的年休假天数与工资奖金表不一致，2014年5月其请了7天事假，被告事后将考勤表上的记录修改为4天年休假，3天事假。被告承认为了不影响原告的全勤奖的发放，被告将原告的丧假及事假涂改成了年休假，并且，被告在制作原告的工资奖金表时，统一将事假及丧假记录为年休假，但原告同意被告作出上述更改，工资奖金表上亦有原告的签字确认。原告对被告的上述主张不认可。
此外，原告主张其每天延时加班0.5个小时，每月延时加班11个小时，被告计算延时加班的时间有误，被告对原告的上述主张不予认可，称已足额支付原告延时加班费，并提交了终止劳动合同通知书、工资奖金表（显示本月工资、加班工资结清确认处有原告的签字确认）、关于审议通过北京三佳时装有限公司计件工资制度的决议予以反驳，原告称其对被告以北京市最低工资标准为基数计算延时加班费并无异议，但对上述证据的证明目的不认可，认为被告未足额支付其加班费，但原告对此未提交进一步的证据予以反驳。
上述事实，有终止劳动合同通知书、工资奖金表、考勤表、证明、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告主张2013年7月7日及8日休的是丧假，被告却将丧假记录为年休假，被告于2013年为其少安排了2天的年休假，被告对此虽不予认可，但根据原告提交的其父亲于2013年7月7日死亡的证明以及被告承认将原告2013年7月考勤表中的丧假涂改成年休假的事实，本院认定原告2013年7月7日及8日休的是丧假，经本院核实，原告主张的未休年休假天数不高于本院核定的未休年休假天数，故本院对原告要求被告支付其2013年1月1日至2013年12月31日期间2天未休年休假的诉请予以支持。原告虽然主张被告为其跨年度安排年休假，未为其安排2014年的年休假，但被告不予认可，且原告对此未提交相关的证据予以佐证，此外，根据被告提交的考勤表、工资奖金表及原、被告双方的陈述，被告于2014年1月1日至5月15日期间已为原告安排了5天的年休假，故本院认为原告要求被告支付其上述期间未休年休假工资的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。按照相关法律规定，未休年休假工资应以劳动者的日工资收入为计算标准，因原、被告双方均认可以北京市最低工资标准为计算未休年休假工资的基数，本院对此亦不持异议。关于延时加班费，因工资奖金表上载明了被告的延时加班时间及延时加班费的发放数额，原告对此作出了签字确认，并且，《终止劳动合同通知书》上亦写明被告已经发放原告工作期间的工资及加班费，不存在拖欠情况，原告对此亦作出签字确认。此外，在原、被告双方均认可以北京市最低工资标准为计算延时加班费基数的情况下，经本院核算，被告按照工资奖金表记载的延时加班时间已足额支付被告加班费，故本院对于原告要求被告支付其2012年5月6日至2014年5月4日期间延时加班工资的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京三佳时装有限公司支付原告王玉静二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间二天的未休年休假工资人民币二百五十七元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王玉静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三佳时装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨晓萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第486号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董洋洋，农民。2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月25日刑满释放。2015年2月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人董洋洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人董洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日21时40分许，被告人董洋洋与其女友武某甲（已怀孕）暂住在台州市开发区西洋湖小区39-3号3楼武某甲之父武某丙的住处，后见该房屋起火，遂去救火，在救火过程中，董洋洋窃得武某丙房间柜子内人民币4万余元。
2015年2月16日，被告人董洋洋在西洋湖小区39-3号被民警抓获，案发后赃款3.9391万元被追回，已返还给武某丙。
在审理过程中，被告人董洋洋已退出赃款609元，并取得了武某丙的谅解。
上述事实，被告人董洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款照片、扣押、返还物品清单、被害人武某丙的陈述、证人武某甲、高某、武某乙的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次4万余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董洋洋在救火时出于一时贪念而实施盗窃，其主观恶性相对较小；本案盗窃的对象系其同居女友武某甲之父武某丙，且武某甲现已怀孕，双方关系较为密切，案发后，赃款已及时悉数追回或退出，现武某丙表示谅解，其社会危害性相对较小，且考虑双方之间的情感，故本案确定较轻的基准刑。被告人董洋洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人董洋洋要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；已退出的赃款计人民币六百零九元予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月十七日起至二O一五年九月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年六月四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3516号
原告张某，女，1992年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告肖某甲，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年5月认识，2013年6月13日登记结婚，后育有一子。婚后原、被告因性格及家庭琐事等问题经常发生争吵。且被告使用暴力殴打原告。2015年3月，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判准原、被告离婚；婚生儿子肖某乙随被告共同生活，原告每月负担抚养费人民币500元；被告向原告家人借款十余万元，由被告承担。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告肖某甲于2013年6月13日办理结婚登记，同年11月21日生育男孩肖某乙（尚未办理户籍登记，出生证上注明姓名为肖某乙），现在被告家中生活。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年5月20日，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因被告未到庭，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告张某提供的常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告肖某甲婚后未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾致夫妻感情不合。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能予以改善，夫妻感情确己破裂。故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告主张儿子由被告抚养，其每月承担500元的抚养费，因男孩肖某乙现在被告家生活，改变环境不利于孩子身心健康成长，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告向原告家人借款人民币十余万元，由被告承担，因被告未到庭，且该借款涉及第三人利益，故对原告的该主张，本院不予处理。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某甲离婚；
二、婚生男孩肖某乙（尚未办理户籍登记，出生证上注明姓名为肖某乙）由被告肖某甲抚养，原告张某应自2016年1月起至婚生男孩年满十八周岁止，每月十五日前支付给被告肖某甲人民币五百元作为婚生男孩的抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01326号
原告：凌有建。
被告：袁贵永。
被告：何士超。
本院于2014年6月25日立案受理了原告凌有建诉被告袁贵永、何士超民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌有建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 寻
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第01326号原告：凌有建，男，汉族，1961年6月18日出生，住五河县。被告：袁贵永，男，汉族，1964年5月18日出生，住五河县。被告：何士超，男，汉族，1968年1月19日出生，住五河县。本院于2014年6月25日立案受理了原告凌有建诉被告袁贵永、何士超民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌有建撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  祝国强二〇一四年十月三十日书记员  宋 寻
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第252号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，住章丘市。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月19日被暂扣驾驶证并处罚款，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，本院于2015年9月17日为其重新办理了取保候审手续，同年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月11日15时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶某号号轻型普通货车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路口东约600米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年4月11日15时45分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶某号号轻型普通货车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路口东约600米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、某号号轻型普通货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某号号轻型普通货车的所有人系潘某某。
2、处罚决定书详细信息、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某因饮酒后驾驶机动车于2014年3月19日被章丘市公安局交通警察大队暂扣驾驶证并处罚款，案发时，其驾驶证的当前状态为“超分，暂扣，停止使用”。
3、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年4月11日16时15分，在历下交警大队事故科对被告人李某某进行了抽血。
4、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2498号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。
6、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
7、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在驾驶证停止使用期间醉酒后驾驶机动车，属无证驾驶行为，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月18日起至2016年1月17日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 王 玉
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝宗宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00761号
原告张全信，男，汉族，1975年3月24日出生，个体工商户，系旬阳县传信修理厂经营者。
委托代理人雷黎明，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨联茂，男，汉族，1988年5月30日出生，农村居民。
委托代理人傅世存，男，汉族，1955年4月1日出生，作家。
委托代理人张德英，女，汉族，1961年6月5日出生，农村居民，系杨联茂母亲。
第三人王宝密，男，汉族，1994年11月27日出生，农村居民。
本院在审理张全信与杨联茂、王宝密追偿权纠纷一案中，原告张全信于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张全信撤回起诉。
案件受理费1519.00元由原告张全信承担
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 许 乐
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 罗悦凯
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02035号
原告陈某甲，男，生于1976年11月23日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄小元，开县法律援助中心指派的重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1985年3月29日，汉族，住重庆市开县。
原告陈某甲诉被告王某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲以及其代理人黄小元到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年3月5日，原、被告因感情不和起诉至开县人民法院，经开县人民法院调解双方离婚，并且约定婚生子陈某乙随被告王某某生活。婚生子陈某乙出生以来就随其爷爷、奶奶一起生活，已经形成自己的生活方式，且被告再婚之后，沉浸在新的家庭中，对婚生子陈某乙日常生活，身体健康不予关怀；另外婚生子陈某乙系残疾人由于自身的生理缺陷，非常的自卑，还经常遭到被告的打骂、虐待，因此婚生子陈某乙继续随被告生对其健康成长非常不利。
综上，根据婚生子陈某乙的要求，原告父母愿意协助原告抚养婚生子陈某乙，原告也不愿婚生子陈某乙遭到折磨，为了给婚生子陈某乙搭建一个健康、稳定的生活环境，特起诉至法院要求婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，被告每月支付3000元抚养。
被告王某某辩称，1、被告王某某和原告陈某甲离婚后未再婚；2、原、被告双方离婚后，婚生子陈某乙随被告到西安读书，半年后被原告接回家玩耍，后因原告的父母舍不得小孩离开，要求婚生子陈某乙在家读书，被告才同意婚生子陈某乙留在开县的，婚生子陈某乙跟被告生活期间没有受到虐待；3、同意婚生子陈某乙变更为由原告陈某甲抚养，根据被告现在的收入状况每月负担300元至400元的抚养费至婚生子陈某乙独立生活为止；4、婚生子陈某乙的其他费用凭有效发票被告愿意负担一半。
审理查明，原告陈某甲与被告王某某于2014年3月5日经开县人民法院调解就婚姻问题以及子女抚养问题达成一致意见，并且本院出具了（2014）开法民初字第00977号民事对该协议进行了确认；该调解书中明确载明婚生子陈某乙随被告王某某生活。双方离婚之后，婚生子陈某乙随被告生活一段时间后，回到原告父母处生活。
另查明，婚生子陈某乙由原告父母亲抚养期间，由婚生子陈某乙的爷爷陪同下在开县响亮助听器经营店购买价值7960元的助听器一台，期间花费车费80元；婚生子陈某甲身患脑面部血管瘤、症状性癫痫等疾病，为多重残疾人，残疾等级为一级；婚生子陈某乙当庭表示愿意随原告生活。
上列事实有原告以及婚生子陈某乙的当庭陈述，以及原告陈某甲的身份证复印件、被告王某某和婚生子陈某甲的户口证明、婚生子陈某乙的书面意见、残疾证、（2014）开法民初字第00977号民事调解书、开县响亮助听器经营店的证明以及交通费发票在卷佐证，前列证据经本院认证符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，婚生子陈某乙当庭表示愿意随原告陈某甲生活，故本院对原告要求婚生子陈某乙随原告生活的主张予以支持。原告陈某甲和被告王某某虽然已经离婚，但是婚生子陈某乙仍是原告陈某甲和被告王某某的子女，双方仍然有抚养和教育的义务，现婚生子陈某乙随原告陈某甲，被告王某某不直接抚养婚生子陈某乙，则应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，本案中婚生子陈某乙身患多种疾病，需要持续治疗，生活中需要加强营养，结合本地生活实际和婚生子陈某乙的自身情况酌情认定每月700元的抚养费为宜；婚生子陈某乙的教育费用、医疗费被告王某某答辩称愿意承担一半，本院认为婚生子陈某乙的教育费用、医疗费用数额较大，由原告陈某甲和被告王某某各自负担一半较为合理，故本院对被告王某某的答辩意见予以采纳；原告陈某甲要求被告王某某离婚后，婚生子陈某乙在其爷爷带领下在开县响亮助听器经营店购买助听器的费用7960元，助听器系婚生子陈某乙的生活必须品，并且该笔费用较大，由被告王某某和原告陈某甲各自负担一半较为合理，故对原告陈某甲要求被告王某某负担一半的主张予以支持；在购买助听器的过程中产生的交通费80元也应由双方各自负担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、婚生子陈某乙随被告王某某生活变更为随原告陈某甲生活，从本判决生效之日起至婚生子陈某乙独立生活时为止被告王某某每月支付抚养费700元（限被告王某某于每月15日前付清当月的抚养费）；
二、婚生子陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原告陈某甲和被告王某某各自负担一半；
三、在被告王某某抚养期间因婚生子陈某乙购买助听器的费用以及产生的交通费合计8040元由被告王某某负担一半及4020元（限被告王某某在本判决书生效之日起10日内支付给原告陈某甲）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁志鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2199号
原告许某甲，农民。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某甲负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2995号
原告：李承荣，女，1955年6月23日出生，汉族，现住延吉市朝阳街旭阳委。
被告：赵艳伟，女，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地：延吉市朝阳街重阳委。
原告李承荣与被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承荣到庭参加诉讼，被告赵艳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵艳伟于2013年12月10日向原告借款十万元，被告口头承诺半年内用其老年活动站的收入和工资卡收入向原告偿还借款，被告将其工资卡抵押给了原告，但被告至今未清偿原告该笔借款，故原告诉至法院要求被告偿还本金10万元及相应利息。
被告赵艳伟未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.借条及被告身份证复印件各一份，证明2013年12月10日，被告赵艳伟向原告借款10万元，并以其工资卡进行抵押的事实。
证据3.被告赵艳伟名下交通银行银联卡复印件一份，证明被告赵艳伟向原告借款时，将其交通银行工资卡交付给原告，并以被告工资折抵欠款的事实。
证据4.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书及收据复印件一份，证明2013年12月10日的借条上借款人签名“赵艳伟”是由被告赵艳伟所书写，原告为此支出鉴定费2300元的事实。
被告赵艳伟未向本院提交证据。
关于原告向本院提交的1、2、3、4号证据，因被告赵艳伟未到庭参加质证，应视为被告赵艳伟放弃质证权利。经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年12月10日，被告赵艳伟以经营老年活动站资金周转不足为由，向原告李承荣借款10万元，并以其名下的交通银行工资卡（账号为XXX）向原告提供抵押，未办理抵押登记，但将其密码告知了原告，允许原告从银行卡中取款作为偿还借款。原告自2013年12月份开始每月从被告赵艳伟的银行卡中提取现金2700元整，截止到2014年5月份，原告从被告银行卡中共提取16200元。2014年5月20日，因另案原告高雪申请冻结被告赵艳伟上述银行卡的存款5万元，本案原告李承荣自始未能提取被告的存款。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告为原告出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。关于原告从被告的银行卡中提取的16200元现金，因双方约定利息不明确，视为不支付利息，该16200元应从本金中予以扣除，故被告应向原告偿还借款本金83800元。关于原告提出双方口头约定的月利率为2.5%、还款期限为半年的主张，原告未能提出证据予以证明，且双方对借款利息及还款期限未明确约定，故本院依法支持原告自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳伟于本判决生效后立即给付原告李承荣借款本金83800元及利息（自2014年6月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵艳伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，公告费600元，鉴定费2300元，其他诉讼费用80元，共计4875元（原告已预交5280元），由被告赵艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 吴东俊
助理审判员 尹永杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 晶
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第00025号
申请执行人：宋遂才，男，汉族。
申请执行人：马雪霞，女，汉族。
被执行人：曹帅龙，又名周帅帅，男，汉族。
法定代理人：周姣玲，女。
被执行人：李旋，男。
法定代理人：李丽霞，女。
宋遂才、马雪霞诉曹帅龙、李旋刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013洛少刑初字第3号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑二终字第00211号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，已由洛阳市中级人民法院立案执行。经本院审查，该案件被执行人的住所地在河南省洛阳市洛龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛少刑初字第3号刑事附带民事判决书执行一案指定由河南省洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十一月四日
书记员 杨素霞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初269号
原告范某某。
被告李某某。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马文如