浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第238号
原告：王小花。
原告：王飞霞。
原告：王霞咪。
原告：王啟端。
四原告共同委托代理人：郑万穗。
被告：方时明。
被告：王建弟。
原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端与被告方时明、王建弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，并依职权追加王建弟为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王飞霞及四原告共同委托代理人郑万穗、被告方时明、王建弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月13日，被告王建弟受被告方时明的委托叫死者王丁建及同村村民王某一起给被告拆房屋。当天上午在拆除过程中王丁建被水泥梁砸伤。王丁建当即被送往淳安县第二人民医院救治，又转院至淳安县第一人民医院治疗。2015年3月25日又转院至浙江省人民医院住院治疗64天。但王丁建因伤势过重于2015年6月12日去世，于2015年6月13日火化。王丁建在治疗期间共花费医疗费477857.19元。被告方时明在王丁建治疗期间支付了90000元，又于2015年6月13日支付了52000元。此事，原、被告多次协商未果，四原告认为王丁建受雇于被告方时明，对于王丁建的死亡应承担相应的责任。故为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令两被告赔偿四原告医疗费477857.19元、护理费11926.80元、误工费11926.80元、住院伙食补助费4500元、死亡赔偿金387460元、安葬费24186元、精神损害抚慰金50000元，合计967856.79元，扣除被告方时明已支付的142000元为825856.79元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
各项费用组成情况如下：1、医疗费：477857.19元；2、护理费：132.52元／天×91天=11923.80元；3、误工费：132.52元／天×90天=11923.80元；4、住院伙食补助费：50元／天×90天=4500元；5、死亡赔偿金：20年×19373元／年=387460元；6、安葬费：48372元×50%=24186元；7、精神抚慰金：50000元，合计967856.79元，扣除被告方时明已支付的142000元，最终诉请金额为825856.79元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、淳安县浪川乡汇源村村民委员会证明1份（原件），拟证明王丁建系给被告方时明拆房受伤并死亡的事实；2、淳安县第二人民医院门诊病历1份（原件）、淳安县第一人民医院出院记录1份（原件）、浙江省人民医院住院病历2份（原件），拟证明王丁建受伤后入院治疗的事实；3、医疗费票据13份（原件），拟证明王丁建治疗伤情花费医疗费的事实；4、公民死亡证明书1份（原件），拟证明王丁建因伤过重死亡的事实；5、淳安县殡仪馆火化证明1份（原件），拟证明王丁建的尸体已火化的事实；6、淳安县浪川乡汇源村村民委员会证明1份（原件），拟证明本案原告与死者王丁建亲属关系的事实。
被告方时明答辩称：被告家拆房的工程是被告承包给被告王建弟的，被告也没有委托王建弟去叫王丁建，人都是王建弟去叫的，至于叫谁被告是不知道的。被告与王建弟双方没有书面协议，都是口头约定的，总共一起6、7千元，被告先支付了3000元给王建弟。至于如何做、叫谁做都是被告王建弟负责的。两被告商量事没有明确需要挖机拆房，只是被告王建弟说用挖机是六七千，至于怎么拆被告是不清楚的。对于拆除时间没有约定，是因为双方是同村，被告处于安全考虑，什么时候拆好被告再开始做新房。被告是叫王建弟来拆房子的，应该就是由王建弟来管理的。而且王建弟已经答应给我拆房子，被告并不清楚王建弟是否具有资质。被告不负责吃饭也不负责提供工具，就是因为我是承包给王建弟我才不负责的。
被告方时明未向本院提交任何证据。
被告王建弟答辩称：是方时明委托被告去拆房子的，当时被告路过方时明家门口的时候看见他们在商量怎么施工，方时明就问被告，被告就和方时明说用挖机要六、七千元，后来被告与方时明商量被告给方时明做点工。王丁建是被告叫去干活的，被告和王丁建是工友关系，不是包工头和民工关系。王丁建受伤后被告也是很伤心的，王丁建是被告姑父，被告也在医院待了很长时间。被告和方时明商量好被告是做点工的，被告没有承包该项施工。王丁建的死亡被告是没有责任的。被告当时与方时明说用挖机拆除需要六七千元，不存在人工拆房的，当时是让我预算下，也没有说叫我给他拆房，也没有说是我管理的。我给方时明拆房是做点工的，做几天算几天的工资，剩下的一楼二楼再用挖机拆。如果被告是承包的，被告就会和王丁建和王某说清楚，他们就会找我要工资的，我叫王丁建和王某拆房子的时候就说过不是承包的。
被告王建弟为证明其主张，向本院申请证人王某出庭作证，拟证明王丁建受雇于被告方时明及事故经过的情况。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议，原告及被告方时明对证人王某的证言无异议。
经比照证据的真实性、合法性及关联性，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。被告王建弟申请的证人王某的证言因其与原告及被告王建弟均存在利害关系，对其证言不予采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2015年3月9日，死者王丁建在给被告方时明家拆除旧房过程中，因其所站地方头顶后面的水泥梁突然断裂，砸中王丁建致使其受伤。受伤当日，王丁建被送往淳安县第二人民医院救治，后因病情危重，转至淳安县第一人民医院，共住院11天。2015年3月25日至6月12日在浙江省人民医院住院治疗，被诊断为：1、截瘫；2、神经源性膀胱；3、神经源性肠；4、脊髓损伤（T11C级）；5、多发性、多发性肋骨骨折、创伤性胸部气管破裂、腹部损伤（闭合性）、创伤性脾破裂；6、胸椎骨折（T4-T7）；7、肺部感染；8、尿路感染；9、气管切开术后；10、慢行中度乙型病毒性肝炎；11、慢性肝功能衰竭。2015年6月12日王丁建因救治无效死亡，并于6月13日在淳安县第二殡仪馆火化。
另查明，本案原告王小花系死者王丁建妻子，原告王飞霞、王霞咪系死者王丁建女儿，原告王啟端系死者王丁建父亲。
拆房前，被告方时明与他人商量拆房事宜时，被告王建弟恰巧路过，被告方时明便询问了被告王建弟的意见，此后便决定将拆除工作交由被告王建弟。王建弟召集了曾与其一起拆房的王丁建和王某于2015年3月9日开始拆除被告方时明旧房。拆房过程中，被告方时明并不在家，拆房所需工具由拆房人员自己提供，在自家吃饭，被告王建弟也未告知被告方时明拆房进度。被告方时明未对拆房工作进行指挥和管理。被告方时明预付被告王建弟报酬3000元。王建弟曾有拆除泥房的经验，但从未拆除过水泥钢筋结构的房屋。在人工拆除部分房屋后，剩余部分由被告王建弟负责安排挖机继续拆房作业。死者王丁建在拆房过程中未采取任何安全防护措施。
事发后，被告方时明共支付142000元，被告王建弟支付14000元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是何种法律关系？本案中，死者王丁建由被告王建弟召集给被告方时明家拆除旧房，自带工具，在自家吃饭，在拆房过程中被告方时明在外打工未对拆房工作进行任何指示和安排，被告王建弟也未向被告方时明通报工作的进展情况，且后续需要挖机进行拆除作业均由被告王建弟安排，报酬均由被告王建弟与被告方时明商量，所以，本院认为被告王建弟与被告方时明之间系承揽关系，王丁建与被告王建弟之间为雇佣关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王建弟作为雇主对原告的损伤应承担赔偿责任。原告作为有拆房经验的人，在施工现场无任何安全意识，未采取任何安全措施，对自身损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告王建弟的赔偿责任。被告王建弟虽有从事拆房工作的经验，但仅限于泥土结构的房屋，像被告方时明家的钢筋水泥结构的房屋从未拆除过，被告方时明作为户主未经了解承揽人的拆房经验，就将拆房工作交由被告王建弟，对损害发生亦存在过错，其也应对王丁建的死亡承担赔偿责任。
原告的合理损失：
1、医疗费：477857.19元。
2、误工费：按照132.52元／天计算，支持11926.8元。
3、护理费：从2015年3月13日至2015年6月12日，按照132.52元／天计算，支持11926.8元。
4、住院伙食补助费：原告共住院90天，按照50元／天计算，共计4500元。
5、死亡赔偿金：支持19373元／年×20年=387460元。
6、丧葬费：支持48372元／年÷2=24186元。
7、精神损害抚慰金：支持40000元。
上述1-6项共计915678.79元，精神损害抚慰金40000元，共计955678.79元。其中被告方时明支付142000元，被告王建弟支付14000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王建弟赔偿原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端因王丁建死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计915678.79元的50%即457839.4元。
二、被告王建弟赔偿原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端因王丁建死亡所造成的精神损害抚慰金25000元。
上述一、二项共计482839.4元，扣除被告王建弟已支付的14000元，实际仍需赔偿468839.4元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告方时明赔偿原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端因王丁建死亡所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计915678.79元的30%即274703.64元。
四、被告方时明赔偿原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端因王丁建死亡所造成精神损害抚慰金15000元。
上述三、四项共计289703.64元，扣除其已支付的142000元，实际仍需赔偿147703.64元，于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12058元，减半收取6029元，由原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端负担1529元，被告王建弟负担3422元，被告方时明负担1078元。
原告王小花、王飞霞、王霞咪、王啟端于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建弟、方时明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十一月十日
代书记员 王红良