wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终240号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：夏文涛，该支公司总经理。
委托代理人：陈潜，河南宇言律诗事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明明，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：曹凯，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马明明及原审被告曹凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈潜、被上诉人马明明及其委托代理人张志友到庭参加了诉讼，原审被告曹凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月27日3时许，被告曹凯驾驶豫N×××××主豫N×××××挂号重型货车沿202省道自北向南行驶至涡阳县闸北镇常楼路段交会车辆时，因未减速靠右行驶，与相对方向行驶的原告马明明驾驶的皖K×××××号江淮牌重型自卸货车相撞，造成车辆不同程度损毁的交通事故。事故发生后，2015年4月2日，涡阳县公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告曹凯负事故的全部责任，原告马明明不负事故的责任。原告马明明系事故车辆皖K×××××车号江淮牌重型自卸货车的实际车主。经中衡保险公估有限公司依法评估，皖K×××××号江淮牌重型自卸货车车辆损失价值为35500元，车辆停运损失价值23728元，评估费3161元。被告曹凯系事故车辆的实际车主，该车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业险50万元，且投保了不计免赔，且该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在交通事故中受损，相应损失依法应获得赔偿。本案中，被告曹凯作为肇事车辆豫N×××××主豫N×××××挂号重型货车的驾驶人和所有人，依法应当对本次事故中造成的原告车辆损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆豫N×××××主豫N×××××挂号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额及第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆损失及车辆停运损失59228元。评估费3161元，不属于被告保险公司赔偿范围，应有被告曹凯负担。据此，依照《中国华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二款、第一百一十一条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后�五日内一次性赔偿原告马明明车辆及停运损失人民币59228元。二、被告曹凯于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告马明明评估费3161元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310由被告曹凯负担。
保险公司不服，上诉请求：一、撤销（2015）涡民一初字第01033号民事判决书，依法改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实和适用法律错误，上诉人对于停运损失等间接损失不承担赔偿责任。原审中被上诉人因车辆损毁不能营运受到的损失，上诉人不应当赔偿，因为上诉人只在不具有交强险拒赔的情形下赔付，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，下列损失和费用，交强险不负责�偿和垫付，其中第三项规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、通讯或者网络中断，数据丟失，电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，据此，车辆贬值及停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。
被保险人与上诉人之间存在合法有效的商业第三者责任保险合同，在订立合同时，上诉人尽到充分说明和明确告知义务，被保险人在保险单上进行了签字盖章，表示其已经全部知悉和了解全部保险合同条款约定，依据《机动车第三者责任保险》条款第七条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停驶、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丟失，电压变化等造成额损失以及其他各种间接损失的规定，上诉人不应承担营运损失等间接损失的赔偿责任，综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院在合理、公平的基础上，做出正确的判决。
被上诉人庭审中书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人二审提供了其公司的第三者责任保险条款一份，证明停产、停运损失不属于赔偿范围。
被上诉人委托代理人质证意见：该条款不属新证据，不应作为定案依据；该条款无投保人签字，无法证明保险公司进到告知、提示义务，上诉人提供的该条款不能证明就是与曹凯签订的保险条款，该证据达不到其证明目的。被上诉人举证及证明目的同一审。
上诉人代理人对被上诉人一审举证七，认为停运损失的评估系单方委托，不客观真实；其余无异议。
各方当事人二审均无其他新证据，上诉人二审举证无投保人签字，但不到其证明目的，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：保险公司上诉对一审判决其承担停运损失等间接损失提出了异议，针对其异议，本院认定是，上诉人一二审并未提供证据证明其对免责条款尽到了明确的告知说明义务，且也未提供被保险人对免责条款签字的保险单，综上，保险公司的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李�进
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00209号
原告潘玉花
被告周岩
本院在审理原告潘玉花诉被告周岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉花撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 窦建新
二〇一五年十月十七日
书记员 吴伯清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-10号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××73账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1907号
原告：张桂丽。
委托代理人：张军，律师。
被告：潍坊世纪天源置业有限公司。
法定代表人：张建明，董事长。
委托代理人：李万清，律师。
委托代理人：史文静。
本院在审理原告张桂丽与被告潍坊世纪天源置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂丽申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂丽撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告张桂丽负担。
审判员 刘 德 升
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵菲菲--1--
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保722号
原告孙秀荣，女，1957年8月30日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告张凯莉，女，1990年11月13日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被告田光浩，男，1990年1月24日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告孙秀荣诉被告张凯莉、田光浩、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀荣于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张凯莉所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年3月31日起至2018年3月31日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 克
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第989号
申请执行人于海泳。
被执行人寿光市洛城街道孙家村民委员会，
法定代表人杨英建，村主任。
申请执行人于海泳与被执行人寿光市洛城街道孙家村民委员会承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿稻民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 王珊珊
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第63号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人胡某某（绰号“鬼五”），男，1970年2月24日生，汉族，无业。1986年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年1月因容留他人吸毒被劳动教养一年；2009年1月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，2011年4月29日刑满释放。2012年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2012年10月17日14时许，被告人胡某某携带冰毒乘车至本市鼓楼区XX村XX号601室其朋友孟某住处，在门口等候孟某回家时被公安人员查获。公安人员从其随身携带的单肩背包中及左侧裤子口袋内查出冰毒8袋（净重10.563克）。胡某某归案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某的证言，接受刑事案件登记表、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、手机通话记录，物证鉴定书、物证检验报告书，案发经过、抓获经过、被告人的人口信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
审理中，被告人胡某某通过其亲属向本院预交人民币2000元用于财产刑的执行。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10.563克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。胡某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极预交罚金，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对胡某某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺10.563克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 池仲旺
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 嵩
记 录 员 朱伶仪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01037号
原告：王某，个体户。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，工人。
本院于2015年9月17日立案受理了原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告王某于2015年9月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第01238号
原告张朝龙。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏忠信建筑工程有限公司，住所地徐州市铜沛路276号。
法定代表人宗宇，该公司经理。
本院在审理原告张朝龙与被告江苏忠信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张朝龙于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏忠信建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝龙撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年七月三日
书记员 陈新
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民调确字第0001号
申请人南通万顺教育咨询有限公司。
申请人南通帝诚华信实业有限公司。
委托代理人钱建华。
本院于2014年3月25日受理了申请人南通万顺教育咨询有限公司与申请人南通帝诚华信实业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邰瑢审查此案，现已审查完毕。
申请人南通万顺教育咨询有限公司与申请人南通帝诚华信实业有限公司因劳务派遣合同纠纷，于2014年3月17日达成了如下调解协议：
一、解除南通万顺教育咨询有限公司与南通帝诚华信实业有限公司于2013年12月12日签订的劳务派遣合同。
二、南通帝诚华信实业有限公司自愿于2014年3月20日前一次性补偿南通万顺教育咨询有限公司210000元。
三、双方就本起纠纷已一次性处理结束，双方今后再无任何纠葛。
四、南通帝诚华信实业有限公司结欠南通万顺教育咨询有限公司派遣人员工资由南通帝诚华信实业有限公司于被派遣人员自行结算。
五、本协议经双方确认签字后生效。
本院认为，上述协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人南通万顺教育咨询有限公司与申请人南通帝诚华信实业有限公司达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐振峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第491号
原告蔡天兵，
委托代理人刘彦林，男，四川伊丽达律师事务所律师。
被告邓青月，
上列原告蔡天兵与被告邓青月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡天兵的委托代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告邓青月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金困难向原告借款3万元，约定月利息2%，半年后归还本息。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉请判令被告偿还借款本金3万元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告邓青月向原告蔡天兵借款3万元，向原告出具借条一张。其内容是“今借蔡天兵三万整。借款人邓青月。2013年10月6日”。原告要求被告归还借款无果，遂于2015年1月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有原告代理人刘彦林的陈述和提交的被告书立的借条为据。
本院认为，被告邓青月向原告蔡天兵借款3万元，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未予清偿，应当承担其相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张口头“约定月利息2%，半年后偿还本息”，除其单方陈述外，没有提交相应的其他证据佐证，故对其要求被告从借款之日起按月支付2%的利息之请求，本院不予支持。其利息应从原告依法主张之日起算，按照银行同期贷款利率标准计算，至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青月在本判决生效后7日内偿还原告蔡天兵借款3万元，并从2015年3月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算资金利息。
本案受理费550元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 渝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3000号
原告闫强，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告薄涛，住郯城县璟苑小区**号，居民。
被告田青旺，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
二被告共同委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告闫强与被告薄涛、田青旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫强、被告薄涛、田青旺及其二被告的委托代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫强诉称，2014年1月13日，被告薄涛由被告田青旺担保，向原告闫强借款70000元，并出具借条一张。约定借款期限自2014年1月13日起至2014年4月13日止，并约定了利息及滞纳金。借款逾期后，经原告闫强多次催要，被告方均以无款为由拒绝偿还。原告闫强提起诉讼，请求依法判令被告薄涛、田青旺偿还原告借款70000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告薄涛辩称，借条属实，当时没有填利率，约定利息4分，被告薄涛没有收到这个款，是刘道峰用的。被告薄涛没有借原告闫强的钱，与原告闫强之间无借贷关系，涉案借款是借闫海峰的，被告薄涛只与闫海峰之间进行结算。
被告田青旺辩称，原告闫强的诉讼主体不对，被告田青旺为被告薄涛担保借款是向闫海峰借款70000元，而不是向原告闫强借款，且借款未约定利息，原告闫强不具备诉权。被告田青旺为被告薄涛担保借款的担保期间已满，不再承担担保责任，请求法庭驳回原告闫强对被告田青旺的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，被告薄涛由被告田青旺、刘道峰担保，向原告闫强借款70000元，并出具借条一张。约定借款期限自2014年1月13日起至2014年4月13日止，并约定了逾期不还，每日加收借款总额0.5%滞纳金。借款逾期后，经原告闫强于2014年的七、八月份向被告田青旺进行了催要，被告方未偿还此款。原告闫强于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告薄涛、田青旺偿还原告借款70000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告薄涛向原告闫强借款70000元，有借条证实。原告闫强与被告薄涛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告田青旺作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告闫强要求被告薄涛偿还借款70000元及利息，被告田青旺承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中约定的逾期利息，按每日加收借款总额0.5%，超过了超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款逾期之日即2014年4月14日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告薄涛、田青旺称该笔款项是借闫海峰的，与原告闫强之间无借贷关系，证据不足，本院不予采信。原告方在借款逾期后六个月内，即对被告田青旺进行了催要，有证人证言予以证实，本院对被告田青旺称在保证期间债权人未向其催要过的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄涛偿还原告闫强借款本金70000元及利息（利息自2014年4月14日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田青旺对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告薄涛、田青旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许雪飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1468-2号
申请执行人郑迅生，男，1951年12月4日出生，汉族，系吴忠市某工厂退休职工。
被执行人代光成，男，1971年9月20日出生，汉子，系某工商局干部。
被执行人王东，男，1968年8月25日出生，汉族，系宁夏吴忠市某中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1831号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人王东、代光成发出执行通知书，责令被执行人王东、代光成及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人代光成、王东向申请执行人郑迅生借款36500元本案的诉讼费400、执行费454元也由被执行人代光成、王东承担，被执行人代光成、王东至今未能全部履行，已履行14000元，尚欠借款22500元，本案的诉讼费400元、执行费454元，以上合计23354元。
本院在执行过程中，申请执行人郑迅生与被执行人代光成、王东经本院主持调解，自愿达成如下和解协议：
申请执行人郑迅生同意本院冻结被执行人王东的工资卡账户，被执行人王东每月从工资卡账户上支取必要生活费后，下剩的工资全部用于偿还申请执行人郑迅生的借款，直至付清为止。
本院认为申请执行人郑迅生与被执行人代光成、王东达成以上和解协议，是双方当事人据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人代光成、王东不按上述协议履行，申请执行人郑迅生可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人代光成、王东的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭显旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00209号
原告：李某，女。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
李某诉崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊独任审判，于2015年1月27日依法公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人苏继成，崔某甲的委托代理人王振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：其与崔某甲经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活，生育一男孩崔某乙。双方在共同生活期间，由于崔某甲及其家庭人员对其侮辱，夫妻之间经常发生吵闹，导致双方无法再共同生活下去。为此，要求与崔某甲解除不合法的婚姻关系，婚生男孩由其抚养，被告支付小孩抚养费，我个人财产嫁妆归我所有，诉讼费由崔某甲负担。
崔某甲辩称：1、解除同居关系后，孩子应由被告崔某甲抚养，李某负担教育抚养费，2、李某返还借婚姻关系索取的彩礼款100888元，3、李某的个人财产归李某所有。
李某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、李某身份证复印件，证明李某的诉讼主体资格及自然状况；2、村委会证明、证明原被告的婚姻状况，并证明原被告儿子崔某乙的出生日期。
崔某甲对李某提供的证据质证意见：无异议。
崔某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件，证明其的诉讼主体资格。
李某对崔某甲提供的证据质证意见：无异议。
经审理查明：李某与崔某甲经媒人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居生活后，生育一男孩，取名崔某乙。双方在共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生吵闹，原告李某带孩子回娘家居住。为此，原告李某于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求与被告崔某甲解除不合法的婚姻关系，非婚生男孩崔某乙由李某抚养，被告崔某甲每月支付小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁时止，原告李某婚前的个人财产嫁妆归原告所有，被告崔某甲承担本案的诉讼费用。庭审中另查明：订婚期间，原告李某接收被告崔某甲家的彩礼款共计108988元（其中“相家”10100元，“允媒和上下轿礼”80888元，“送日子”10000）。原告李某个人财产有：组合家具、沙发、连帮椅各一套，组合条几，圆餐桌各一个，木椅八把，美的牌42英寸彩电，空调，太阳能，冰柜，洗衣机，饮水机各一台，组合音响一套，万年历一个，笔记本电脑一个，棉被十二床，三件套四个，小木椅6把。双方在共同生活期间未添置共同财产，也无债权债务。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩，身份证复印件、及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：李某与崔某甲经他人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。其婚姻关系违反了婚姻法的有关规定，不受法律保护。非婚生男孩崔某乙因正在哺乳期间一直随李某生活，应由李某抚养为宜，被告崔某甲系农村户口，也未有固定工作应支付李某部分子女抚养费。李某的个人财产嫁妆应归其所有。订婚期间，李某经媒人手接收崔某甲家的彩礼款108998元，因同居时间较短，李某应酌情返还崔某甲50%的彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第八条，第十八条，第二十五条，第三十六条，第三十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》的第十条的规定，判决如下：
一、非婚生子崔某乙由原告李某抚养，被告崔某甲于本判决书生效之日起每月支付李某小孩抚养费200元，直至崔某乙年满18周岁独立生活时止；
二、原告李某于本判决生效时30日内返还被告崔某甲彩礼款50000元；
三、原告李某个人财产嫁妆归原告李某所有；
四、被告崔某甲对非婚生子崔某乙享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 福 俊
二〇一五年二月三日
书记员 董昆朋（代）
附：（2015）泉民一初字第00209号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执543号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人***(凯悦家纺），住所地武汉市江夏区龙头街***号。
被执行人饶芳芳，系***(凯悦家纺）个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审30号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人***(凯悦家纺）、饶芳芳下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费780元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人***(凯悦家纺）、饶芳芳银行存款830元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初241号
原告：于建新，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人霍永亮，呼和浩浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所法律服务工作者。
被告：和林格尔县住房和城乡建设局，地址和林格尔县红旗街路口（原武装部）
法定代表人：蒲喜万
原告于建新诉被告和林格尔县住房和城乡建设局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于建新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建新主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告于建新撤诉。
案件受理费467元，减半收取，由原告于建新负担。
审判员 张寰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1678号
原告蒋建松，男，汉族。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
委托代理人段永红，永州市零陵区法律援助中心法律工作者。
被告唐满元，男，汉族。
原告蒋建松与被告唐满元恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员谭小兵、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告蒋建松于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建松承担。
审 判 员 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初41号
原告赵晔。
被告南通三喜西尾服装有限公司，住所地南通市港闸区城港路17号。
法定代表人赵建华。
本院于2016年1月4日立案受理了原告赵晔与被告南通三喜西尾服装有限公司劳动争议纷一案，经审查，本案被告南通三喜西尾服装有限公司注册地虽然在南通市崇川区文峰街道明星村12组，但该公司实际经营地及原告赵晔的实际工作地点均在南通市港闸区城港路17号，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的南通市港闸区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8689号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李峻。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李峻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初702号
原告：雷秀英，女，汉族，1938年1月17日出生，住四会市。
委托代理人：雷志雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住四会市。系原告雷秀英的弟弟。
被告：陈明，男，汉族，1965年10月16日出生，住四会市。
被告：陈思伟，男，汉族，1968年6月18日出生，住四会市。
委托代理人：陈浩锐，男，汉族，1993年1月7日出生，住四会市。系被告陈思伟的儿子。
被告：陈芷晴，女，汉族，1996年2月14日，住肇庆市端州区。
原告雷秀英诉被告陈明、陈思伟、陈芷晴赡养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，于2017年5月23日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2017年6月5日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷秀英撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判员 梁育锦
二〇一七年六月七日
书记员 何倩仪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第297号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈X，男，1987年10月13日出生于天津市塘沽区，
汉族，初中文化。2014年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月23日被取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人陈X犯故意毁坏财物罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月9日4时许，被告人陈X用钥匙及镐把将停放在天津市滨海新区塘沽高胜乐游戏厅门前的牌照号为津H44X**的白色宝马X6型汽车划伤。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该车辆损失价值人民币25300元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈X的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。
被告人陈X对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月9日4时许，被告人陈X因打游戏发泄情绪，遂用钥匙及镐把将停放在天津市滨海新区塘沽高胜乐游戏厅门前的牌照号为津H44X**的白色宝马X6型汽车划伤。经被害人对游戏厅门前的监控录像进行辨认，指认出被告人陈X就是将其车辆划伤的人。被害人报警后，民警现场将被告人陈X传唤至派出所，经讯问，被告人陈X对其犯罪事实供认不讳。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该车辆损失价值人民币25300元。案发后，被告人陈X的家属向被害人赔偿了经济损失共计人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人张X陈述及辨认笔录，现场检查笔录、照片，接受证据清单、视听资料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，机动车基本信息，行政处罚决定书，收条、和解协议，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人陈X无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈X到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第797号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某，个体经营。2014年10月31日因赌博被玉环县公安局行政拘留五日。2015年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月22日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告人邹熊，无业。2014年6月5日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月7日刑满释放；2014年10月31日因赌博被玉环县公安局行政拘留五日并收缴赌资1010元。2015年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月22日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告人郑某，无业。2008年8月24日因非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留五日，并收缴管制刀具一把；2008年12月5日因非法携带管制刀具被玉环县公安局行政拘留十日，并收缴管制刀具一把；2013年11月18日因赌博被玉环县公安局罚款500元并收缴赌资1470元；2014年8月8日因赌博被玉环县公安局行政拘留四日并收缴赌资900元。2015年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月22日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告人朱某，无业。2013年1月30日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2014年10月31日因赌博被玉环县公安局行政拘留五日并收缴赌资10元。2015年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。2015年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人邹某、郑某、邹熊、朱某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人周曾贵、被告人邹熊及其辩护人谢跃辉、被告人郑某及其辩护人张忠平、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底，被告人邹某、邹熊、郑某、朱某等人欲向被害人陶某追讨36万元债务。
2014年12月28日晚，被告人邹熊、朱某等人窜至本县玉城街道白岩国际花园陶某的前妻杨某家门口喷漆讨债。
2015年1月5日上午8时许，被告人邹某、朱某伙同邹和华（正在服刑）在本县玉城街道白岩国际花园陶某家楼下，经过数日蹲守，将出现的被害人陶某带上车追讨债务，期间被告人一伙将陶某带至玉环国际大酒店、玉环大酒店、阿财棋牌室等地并要求其联系前妻杨某还钱。当晚，被告人邹某、邹熊、朱某伙同邹和华在阿财棋牌室、金财典当行轮流看管陶某，并与之后前来的杨某谈还钱一事。至同日晚上12时许，陶某乘机逃跑。
为再次找到陶某，被告人邹某、邹熊、郑某、朱某继续在陶某家楼下轮流蹲守。2015年1月21日中午12时许，被告人邹某、邹熊、郑某将出现的陶某再次强行带上车开至本县西青岭山上的大坑里水库旁，逼迫陶某还钱。陶某不肯，被告人邹某便用膝盖蹬被害人陶某的胸口致其受伤，被告人郑某举石头威胁陶某，后被告人陶某答应还部分欠款并重新打借条。期间，被告人朱某接到被告人邹某的电话得知陶某已经被同伙抓上山，仍在被告人邹某的指使下送借条和收条的样式上山交给被告人邹某等人。被害人陶某又重新写下借条，后被带至阿财棋牌室由被告人邹某、邹熊、郑某、朱某看管，并被要求联系杨某前来还钱，至下午15时杨某到来后才得以离开，前后长达约三小时。经法医鉴定，被害人陶某的损伤为体表挫伤面积22.6cm2，损伤程度为轻微伤。
2015年3月16日，被告人邹某、邹熊、郑某、朱某在本县玉城街道珠城西路被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某、邹熊、郑某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陶某的陈述、证人杨某、虞某、方某、邹和华的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频光盘1张、前科资料、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明、六查一联系情况说明、借条复印件、银某、行车轨迹、照片、手机照片复印件、监控说明、接警单、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、邹熊、郑某、朱某法制观念淡薄，结伙采取暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人一伙在拘禁中实施殴打行为，致一人轻微伤，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人邹某、邹熊、郑某、朱某的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人邹熊、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四名被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人邹某、邹熊、郑某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人邹熊系累犯，依法应当从重处罚；四名被告人均有违法劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人及辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人邹熊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止）。
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十一月六日
代理书记员 许秀霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2783号
罪犯王世清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月11日作出（2009）金婺刑初字第697号刑事判决，以被告人王世清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，贿赂款208000元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯王世清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯王世清对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王世清在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月，在看守所被单项记功，获2012年度劳动改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王世清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2783号罪犯王世清，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月11日作出(2009)金婺刑初字第697号刑事判决，以被告人王世清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,贿赂款208000元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯王世清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯王世清对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王世清在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王世清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月，在看守所被单项记功，获2012年度劳动改造积极分子，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王世清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世清准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年六月九日代书 记员  徐艳锦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1061号
原告陈豪，男，1988年8月25日出生，苗族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告重庆秦驰实业有限公司。
法定代表人秦建春，该公司董事长。
被告重庆秦驰实业有限公司务川分公司。
代表人秦建春，该公司总经理。
二被告委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告陈豪诉被告重庆秦驰实业有限公司、重庆秦驰实业有限公司务川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈豪于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪以证据不足，需补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈豪撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈豪承担。
审判员 任 富 春
二〇一五年十一月十三日
书记员 王家友（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00984号
罪犯武艳龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）冀刑三终字第27号刑事判决，以武艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第924号提请减刑建议提出，罪犯武艳龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第924号检察意见认为，罪犯武艳龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯武艳龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武艳龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武艳龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯数罪及其实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武艳龙减去有期徒刑一年。并处罚金三万五千元不变。
刑期自2011年2月17日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第71号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人高某甲，男，1972年7月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被九台市公安取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人高某甲于2013年11月18日17时许，在九台市苇子沟镇双兴村四社自己家中因琐事与其子高某乙发生厮打，高某甲持铁棒将高某乙肋部打伤，致高某乙脾破裂摘除。经鉴定：高某乙腹部外伤已构成重伤，七级伤残。被告人高某甲于2013年12月30日到九台市公安局苇子沟派出所投案自首。现被告人高某甲已赔偿被害人高某乙经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某甲的供述；被害人高某乙的陈述；证人吕某某、赵某某的证言；书证：户籍证明、抓捕经过、扣押文件清单、和解书、收条、病例、询问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人高某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某甲犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚。被告人高某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人高某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第502号
罪犯董春俭，男，60岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2001年12月17日作出（2001）公刑初字第549号刑事判决，以被告人董春俭犯放火、破坏电力设备罪，判处有期徒刑18年。判决生效后交付执行。本院于2006年10月作出（2006）四刑执字第1523号刑事裁定对罪犯董春俭的刑罚减去有期徒刑2年。2010年4月作出（2010）四刑执字第485号刑事裁定对罪犯董春俭的刑罚减去有期徒刑1年3个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1555号刑事裁定对罪犯董春俭的刑罚减去有期徒刑1年3个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董春俭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董春俭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董春俭减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第83号
原告：新疆杰陆达汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1135号。
法定代表人：王岩，该公司经理。
委托代理人：窦莹莹，女，1989年3月23日出生，汉族，该公司职员。
被告：钱宏达，男，1972年10月6日出生，汉族，职业不详。
原告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司与被告钱宏达分期付款买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3832.60元（原告已预交），减半收取1916.3元，由原告新疆杰陆达汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月十六日
书记员 张 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4144号
原告刘良田。
委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权）
被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，本区中埠镇。
本院在审理原告刘良田诉被告山东淄博新境界陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良田撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘良田负担。
审判员 郁 有 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 王华风1
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3027号
原告杨彩重，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住唐山市。
被告董德勇，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告田立萍，女，1972年9月16日出生，汉族，居民。住唐山市。
被告边疆，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告于海玲，女，1980年9月24日出生，汉族，居民。住唐山市。
原告杨彩重与被告董德勇、田立萍、边疆、于海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩重、被告董德勇到庭参加诉讼，被告田立萍、边疆、于海玲经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨彩重诉称，被告董德勇、田立萍系夫妻关系，被告边疆、于海玲系夫妻关系。2012年12月10日，被告董德勇、边疆因做生意资金不足，向原告借款569930元，并承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款569930元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
借条及还款计划各一张，证明被告董德勇、边疆向原告借款569930元，并约定了还款期限及利息。
被告董德勇辩称，原告所诉的款项不是借款。我和边疆合伙开办一铸造厂，原告从我厂购买钢坯，先给了预付款，我们未按约定给原告钢坯，所以给原告写了借条，但对原告起诉的数额不认可。
被告董德勇未提交证据
被告田立萍、边疆、于海玲未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告董德勇对原告提供借条及还款计划上的签字认可是其本人所签，称是在受威胁的情况下签的，但未提供相关证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：原告从被告董德勇、边疆处购买钢坯，先将预付款给付了董德勇、边疆，但二被告不能按双方的约定供给原告钢坯。2012年12月20日，被告董德勇、边疆给原告书写了借条，内容为：今借杨彩重人民币现金五十六万九千九百三十元整，借款人董德勇、边疆。2013年1月22日，被告董德勇、边疆又给原告书写了还款计划，内容为：董德勇与边疆就欠杨彩重五十六万九千九百三十元整，制定还款计划如下：在2013年2月7日以前还款八万元，在2013年3月底再还款三十万元，剩余所有款项于2013年9月底全部还清，如违约剩余款项按月息一分五计息，还款人：边疆、董德勇。此后，被告董德勇已偿还25000元，被告边疆、董德勇尚欠原告544930元及相关利息。
另查明，被告董德勇、田立萍于1998年7月29日依法登记结婚，2012年12月28日离婚；被告边疆、于海玲于2001年3月8日依法登记结婚。
本院认为，被告董德勇、边疆拖欠原告钢坯款544930元，有二人书写的借条及还款计划为证，足以认定，被告董德勇、边疆应按照约定给付原告货款及利息。被告董德勇、田立萍虽于2012年12月28日离婚，但被告董德勇拖欠原告货款是在与被告田立萍夫妻关系存续期间形成的，故应视为夫妻共同债务。被告边疆、于海玲系夫妻关系，被告边疆拖欠原告的货款亦应视为夫妻共同债务，故被告田立萍、于海玲应共同承担还款义务。被告董德勇虽辩称其是在受威胁的情况下在借条和还款计划上签的字，但未提供足以得到支持的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告董德勇、田立萍、边疆、于海玲在本判决生效后五日内给付原告杨彩重欠款544930元及利息（利息自2013年2月7日至本判决确定的给付之日止，按月息15‰计算）；
二、驳回原告杨彩重其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9499元减半收取4750元、保全费3520元，原告负担218元，被告董德勇、田立萍、边疆、于海玲负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十一月十五日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3027号
原告杨彩重，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告董德勇，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被告田立萍，女，1972年9月16日出生，汉族，居民。住唐山市丰南区。
被告边疆，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
被告于海玲，女，1980年9月24日出生，汉族，居民。住唐山市丰南区。
原告杨彩重与被告董德勇、田立萍、边疆、于海玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩重、被告董德勇到庭参加诉讼，被告田立萍、边疆、于海玲经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨彩重诉称，被告董德勇、田立萍系夫妻关系，被告边疆、于海玲系夫妻关系。2012年12月10日，被告董德勇、边疆因做生意资金不足，向原告借款569930元，并承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款569930元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
借条及还款计划各一张，证明被告董德勇、边疆向原告借款569930元，并约定了还款期限及利息。
被告董德勇辩称，原告所诉的款项不是借款。我和边疆合伙开办一铸造厂，原告从我厂购买钢坯，先给了预付款，我们未按约定给原告钢坯，所以给原告写了借条，但对原告起诉的数额不认可。
被告董德勇未提交证据
被告田立萍、边疆、于海玲未提出答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告董德勇对原告提供借条及还款计划上的签字认可是其本人所签，称是在受威胁的情况下签的，但未提供相关证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：原告从被告董德勇、边疆处购买钢坯，先将预付款给付了董德勇、边疆，但二被告不能按双方的约定供给原告钢坯。2012年12月20日，被告董德勇、边疆给原告书写了借条，内容为：今借杨彩重人民币现金五十六万九千九百三十元整，借款人董德勇、边疆。2013年1月22日，被告董德勇、边疆又给原告书写了还款计划，内容为：董德勇与边疆就欠杨彩重五十六万九千九百三十元整，制定还款计划如下：在2013年2月7日以前还款八万元，在2013年3月底再还款三十万元，剩余所有款项于2013年9月底全部还清，如违约剩余款项按月息一分五计息，还款人：边疆、董德勇。此后，被告董德勇已偿还25000元，被告边疆、董德勇尚欠原告544930元及相关利息。
另查明，被告董德勇、田立萍于1998年7月29日依法登记结婚，2012年12月28日离婚；被告边疆、于海玲于2001年3月8日依法登记结婚。
本院认为，被告董德勇、边疆拖欠原告钢坯款544930元，有二人书写的借条及还款计划为证，足以认定，被告董德勇、边疆应按照约定给付原告货款及利息。被告董德勇、田立萍虽于2012年12月28日离婚，但被告董德勇拖欠原告货款是在与被告田立萍夫妻关系存续期间形成的，故应视为夫妻共同债务。被告边疆、于海玲系夫妻关系，被告边疆拖欠原告的货款亦应视为夫妻共同债务，故被告田立萍、于海玲应共同承担还款义务。被告董德勇虽辩称其是在受威胁的情况下在借条和还款计划上签的字，但未提供足以得到支持的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告董德勇、田立萍、边疆、于海玲在本判决生效后五日内给付原告杨彩重欠款544930元及利息（利息自2013年2月7日至本判决确定的给付之日止，按月息15‰计算）；
二、驳回原告杨彩重其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9499元减半收取4750元、保全费3520元，原告负担218元，被告董德勇、田立萍、边疆、于海玲负担4532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年十一月十五日
书记员 王利英
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第75号
原告牛丽，女。
委托代理人徐星慧，男。
被告吴井付，男。
委托代理人韩文煜，男。
原告牛丽与被告吴井付健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽的委托代理人徐星慧，被告吴井付的委托代理人韩文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽诉称：2013年10月20日，被告吴井付将我打伤。我受伤后在拜泉县人民医院住院治疗65天，就赔偿事宜协商未果。我诉至法院，要求被告给付医疗费12345.95元、误工费5200.00元、护理费5200.00元、伙食补助费3250.00元，合计25995.95元。
被告吴井付辩称：不同意原告的诉讼请求。原告先动手打了我两个耳光，原告有一定的过错，应承担一定比例的赔偿责任，且原告住院时间及医疗费花销情况不合理，应按鉴定标准计算。
通过原告陈述及被告答辩，本院确认本案的争议焦点：1、原、被告双方责任比例的确定；2、原告牛丽主张各项费用是否合理。
为证明自己的主张，原告牛丽向法庭提交如下证据：
1、拜泉县公安局作出的拜公（五）行罚决字（2013）909号行政处罚决定书一份，证明原告牛丽被被告吴井付打伤后，拜泉县公安局对被告吴井付予以罚款500.00元及行政拘留10日的行政处罚，从而证明原告牛丽所受伤害系被告吴井付造成的，被告吴井付应承担全部过错的事实。
被告吴井付对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告双方针对此次纠纷均有过错。
该行政处罚决定书为生效文书，被告吴井付未在法定期间内就该处罚决定书申请行政复议或向本院提起行政诉讼，视为被告吴井付对该处罚决定书认可并生效，本院对该份证据予以认定。
2、拜泉县人民医院诊断证明书一份、住院病案一份、医疗住院费票据一份、用药明细表一份，该组证据证明原告牛丽怀孕期间被被告吴井付打伤，诊断为胎儿头盆不称，先兆流产，在拜泉县人民医院住院治疗65天，发生医疗费用12345.95元的事实。
被告吴井付对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该笔费用中包含原告牛丽生产费用和生产前挂床费用，应予以剔除，剔除后的合理费用也应由原、被告双方按过错责任比例来承担。
该组证据虽为医疗机构出具的正规票据，体现原告全部治疗过程及实际支出，但根据齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第232鉴定意见书显示的“被鉴定人牛丽从住院至剖宫产前视为住院期限合理，用药合理，剖宫产及产后出院时检查、检验、治疗、用药与保胎无关，且剖宫产前入住高间视为不合理，应住普间”的鉴定意见，再结合住院病案可知，原告牛丽系2013年12月21日进行剖宫产手术，2013年12月21日起至出院期间所发生的医疗费合计3614.92元属不合理费用，应自行负担，2013年10月20日入院当天至2013年12月20日期间的费用扣除高间费用4991.00元（每天80.50元，共计62天）剩余3740.03元属合理花销，本院予以认定。
被告吴井付向本庭提交如下证据：
齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第232号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据24张，证明原告牛丽住院期间医疗费不合理，应予以剔除及鉴定过程中发生鉴定费用2400.00元的事实。
原告牛丽对该份证据真实性及鉴定费用的合理性无异议，对鉴定意见书虽不予认可，但不申请重新鉴定。
因原告牛丽未在法定期间内申请重新鉴定，也未提交证据证明鉴定意见书程序违法或鉴定结论不正确，本院对鉴定意见书及鉴定费用予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
拜泉县公安局第五派出所卷宗材料一份，用以证明打架事件发生后，拜泉县公安局第五派出所第一时间出警，卷宗中对案件基本情况进行了记载的事实。
原告牛丽、被告吴井付对该份证据真实性及证明的问题均无异议，本院对该份证据予以认定。
根据当事人的举证、质证情况及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2013年10月20日13时许，被告吴井付在拜泉县拜泉镇永久村联合体玉米地中干农活，因原告牛丽婆婆孙某某放羊影响其干农活，与孙某某发生口角并厮打在一起，造成孙某某受伤。原告牛丽听闻后，赶至打架现场，与被告吴井付理论，被告吴井付将原告牛丽扯倒致伤，在拜泉县人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，原告牛丽诉至本院，要求被告吴井付给付医疗费12345.95元、误工费5200.00元、护理费5200.00元、伙食补助费3250.00元，合计25995.95元。
经审查，原告牛丽就此次伤害发生合理费用如下：医疗费12345.95元，扣除剖宫产费用3614.92元及产前高间费用4991.00元，合理费用应为3740.03元；误工费3627.00元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，每天58.50元，计算62天）；护理费3627.00元（参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准中农林牧副渔标准计算，每天58.50元，计算62天）、伙食补助费3100.00元（参照国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，每天50.00元，计算62天，计算1人），共计14094.03元。
本院认为：被告吴井付因原告牛丽的公婆孙某某放羊影响其干农活与孙某某发生争吵，原告牛丽找到被告吴井付理论，被告吴井付将其扯倒致伤是引发纠纷的起因，被告吴井付应承担主要责任；原告牛丽不能冷静妥善处理此事，对被告吴井付与孙某某打架进行劝阻，原告牛丽应承担次要责任。原告牛丽承担30%，即4228.21元，被告吴井付承担70%，即9865.82元。就鉴定费用2400.00元的承担问题，鉴定发生是因为被告吴井付认为原告牛丽存在不合理用药导致的，且经鉴定，原告牛丽也确实存在不合理用药，故该项费用应由原告牛丽负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴井付于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计9865.82元［（医疗费3740.03元＋误工费3627.00元＋护理费3627.00元＋伙食补助费3100.00元）×70%］，余款4228.21元由原告牛丽自行负担；
二、对于原告牛丽的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由原告牛丽负担245.00元，被告吴井付负担105.00元，鉴定费用2400.00元由原告牛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 王 俭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执117号
申请执行人：郭忠君，男，1977年6月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行郭志君申请执行尹金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭志君依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初860号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹金海有可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人尹金海纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初860号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1576号
原告卢玉文，女，1965年，汉族，个体户，住海伦市前进乡。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告程立龙，男，1986年出生，汉族，住海伦市南四道街临街门市房。
被告姜继光，男，1973年出生，汉族，住海伦市海伦镇南四道街华星小区。
委托代理人刘珊珊（系姜继光妻子），女，1981年出生，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇中心广场小区。
被告王海岩，男，1975年出生，汉族，职业农民，住海伦市前进乡。
原告卢玉文与被告程立龙、姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉文及委托代理人高峰、被告程立龙、姜继光及委托代理人董会民到庭参加诉讼。被告王海岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2015年12月29日作出（2015）海商初字第105号民事判决。该判决生效后，被告姜继光向绥化市中级人民法院申请再审。绥化市中级人民法院认为该判决认定基本事实不清，证据不足，以（2017）黑12民再35号民事裁定书裁定撤销该案判决，发回本院重审。本院于2017年7月5日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告卢玉文及委托代理人张丽娟、被告程立龙、姜继光及委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告王海岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉文向本院提出诉讼请求：1、要求各被告给付瓷砖款18000.00元及逾期付款违约金900.00元；2、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：卢玉文诉称，被告王海岩、姜继光、程立龙合伙经营蛟龙海底捞火锅城。被告王海岩在原告处赊购瓷砖核款18000.00元，原告将被告赊购的瓷砖材料送到被告的蛟龙海底捞火锅城。当时被告承诺此饭店开业后支付上述材料款。现各被告合伙经营的蛟龙海底捞火锅城已开业数月，原告索要此款，各被告以种种理由推拖至今未付。
程立龙辩称，蛟龙海底捞火锅城是以我的名义在工商登记注册，但实际经营者不是我，对该火锅城的装修事宜我不知道，不应由我承担责任。
姜继光辩称，原告提交的欠据签名不是王海岩本人签名。我与王海岩已经结清合伙账目，此款我不知道，我也不认识原告，原告也没向我索要此款，应驳回原告对我的诉讼请求。
王海岩未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对卢玉文提交的金额为18000.00元的欠华夏陶瓷货款欠据，姜继光提出异议，认为该欠据上的王海岩签名不是王海岩本人签名，并申请本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定。经本院委托鉴定机构对该欠据欠款人签名是否为王海岩本人签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：该欠据上的欠款人王海岩签名不是王海岩本人签名，故对原告卢玉文提交的该证据不予采信。
本院认为，原告卢玉文向本院提起诉讼，要求三被告给付拖欠的瓷砖款18000.00元，就应向本院提供充分、确实、有效的证据证实三被告拖欠其瓷砖款，但原告卢玉文未能提供证据证实三被告拖欠其瓷砖款，其提交的欠据经有关鉴定机构依法鉴定，该欠据欠款人王海岩签名不是王海岩本人签名，故原告卢玉文的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜继光、程立龙抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢玉文的诉讼请求。
案件受理费272.50元，公告费260.00元，鉴定费1000.00元由原告卢玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李振刚
人民陪审员 李建业
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于馥欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15329号
原告董德江，男，1946年10月14日出生。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇金各庄村。
法定代表人张宝权，主任。
本院在审理原告董德江与被告北京市通州区西集镇金各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告董德江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告董德江自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董德江撤回起诉。
案件受理费二百零九元，由原告董德江负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01504-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵天锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵天锋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初171号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，嘉兴市邦宇机械有限责任公司法定代表人。因本案于2014年9月1日由嘉兴市公安局决定取保候审，2015年12月11日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日晚23时许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符的浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区中山路越秀路口时被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.57毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 严骄阳
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2505号
原告周某，女，1966年6月17日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告庄某，男，1958年7月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2012年4月9日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告庄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年4月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。又查：夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告庄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告庄某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告周某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初725号
原告：任明辉，男，1977年2月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：任明飞，男，1973年10月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王志国，男，1974年4月2日生，汉族，烈山区杨庄居委会主任，现住安徽省淮北市烈山区。
以上两被告共同的委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
本院在审理原告任明辉诉被告任明飞、王志国建设工程合同纠纷一案中，原告任明辉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明辉撤回起诉。
案件受理费1769元，因撤诉减半收取884.50元，由原告任明辉负担。
审判员 谢晓宾
二〇一六年五月五日
书记员 郑 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01938号
原告大冶市伟博物业管理有限公司。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告余光华。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告余光华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一五年七月十七日
书记员 田文芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1458号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1987年3月8日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被建宁县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年3月25日凌晨，被告人林某伙同谢某（另案处理）等人窜至南安市柳城邮电小区，盗走黄某停放在该小区内的一辆小刀TDR-772Z电动车（价值人民币4037.5元）。
2、2015年3月25日凌晨，被告人林某伙同谢某等人窜至南安市溪美河滨花苑小区，盗走王某停放在该小区内的一辆绿佳TDR031Z电动车（价值人民币3610元）。
3、2015年3月30日晚上，被告人林某伙同谢某等人窜至南安市柳城邮电小区，盗走姚某停放在该小区内的一辆绿骄TDM46Z电动车（价值人民币2755元）。
4、2015年3月30日晚上，被告人林某伙同谢某等人窜至南安市美林中医院旧院住院部门前空地，盗走苏某一家停放在该处的一辆绿佳TD049Z电动车（价值人民币2700元）、一辆绿佳中沙电动车（价值人民币3040元）以及苏某放在该电动车内的现金人民币200元。
2015年5月18日19时许，南安市公安局溪美刑侦中队接特情举报，在泉州市鲤城区蜘蛛网吧抓获被告人林某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、姚某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，被盗车辆相关凭证，价格鉴定书，通话清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币16342.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退出违法所得赃物小刀TDR-772Z电动车1辆或赃物折价款人民币4037.5元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物绿佳TD031Z电动车1辆或赃物折价款人民币3610元，返还被害人王某；退出违法所得赃物绿骄TDM46Z电动车1辆或赃物折价款人民币2755元，返还被害人姚某；退出违法所得赃物绿佳TD049Z电动车1辆、绿佳中沙电动车1辆或上述赃物折价款人民币5740元及现金人民币200元，返还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年十一月三日
书记员 谢希迎
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014长刑初字第196号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某丙，男，1987年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被取保候审，5月27日被拘留，6月3日被取保候审。
辩护人贾平，山东储誉律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014221号起诉书指控被告人李某丙犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其诉讼代理人王儒德，被告人李某丙及其辩护人贾平到庭参加诉讼。附带民事部分庭后原告人已撤诉。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年1月3日5时许，被告人李某丙与被害人孟某某在济南市长清区某石料厂倒料平台处，因倒石料发生争执，相互殴打过程中，李某丙二次用石块殴打孟某某头部，致孟某某头顶部及颞部三处挫裂伤，累计创伤口长度8.9cm，评定为轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某丙对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，要求对其从轻处罚。
被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年1月3日5时许，在济南市长清区某石料厂倒料平台处，因被告人李某丙把石料倒在孟某某的车前，二人发生争执，继而相互殴打，李某丙用石块砸伤孟某某头部，致被害人孟某某头顶部及颞部三处挫裂伤，累计创伤口长度8.9cm，构成轻伤二级。
经双方自行调解，被告人李某丙赔偿被害人孟某某各项经济损失共计2.1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孟某某的陈述证明：2014年1月3日5时许，在长清区某石料厂，孟某某驾驶车辆等待倒石料时，李某丙驾驶车辆把石料倒在自己车前面，其告诉了石料厂厂长李某甲。李某丙走过来质问自己，二人发生争执，后相互殴打，李某丙把孟某某推到在石堆上，拿石头砸其头部，砸了几下后离开。之后二人再次相互撕打，孟某某被绊倒后，李某丙拿石头砸自己头部。
2、证人李某甲的证言证明：其系长清区某石料厂厂长，2014年1月3日5时许，孟某某与李某丙因倒石料发生争执，相互殴打，在打斗过程中，二人绊倒在一堆石头上，李某丙压在孟某某身上，拿石块朝孟某某头上砸了几下，其把李某丙拉开。之后二人又打在一起，孟某某被绊倒后，李某丙捡起一块石头，朝孟某某头上砸。
3、证人李某乙的证言证明：其系李某丙的父亲，2014年1月3日凌晨6时许，在某石料厂，看到李某丙和孟某某相互殴打，李某甲拉开后，二人又打了起来。孟某某头部右侧流血。
4、证人王某某的证言证明：其系长清区某石料厂工人，2014年1月3日凌晨，在石料厂，看到李某丙骑在一大车司机身上打仗，那个司机脸上有血。
5、现场勘查笔录证明：事发地点及现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人孟某某头顶部及颞部三处挫裂伤累计创伤口长度8.9cm，构成轻伤二级。
7、被告人李某丙的供述：2014年1月3日凌晨5时许，在长清区某石料厂，因其将石料倒在孟某某车前，二人发生争执，相互殴打，其把孟某某压在身下，用石块砸他头，后看到孟某某无力反抗，就起身走了。一会孟某某手持石头赶过来，李厂长把石头夺过来，二人又相互抓把起来，后孟某某被绊倒，李某丙从地上捡起石块朝孟某某头部砸。
本院认为，被告人李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李翠玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00540号
上诉人（原审被告）江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州泰金成机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道木林路51号3幢。
法定代表人王晓洁，该公司执行董事。
上诉人江苏力博士机械股份有限公司（以下简称力博士公司）因与被上诉人苏州泰金成机械有限公司（以下简称泰金成公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开商初字第169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月2日，泰金成公司以力博士公司为被告向原审法院起诉称：泰金成公司与力博士公司于2014年9月2日签订《销售合同》一份，约定由其为力博士公司加工配件，付款方式为先付款后发货。合同签订后，其共计向力博士公司发货5次，截至2015年3月23日货款总金额为1682560元，以上货物力博士公司均验收合格，且其已全额向力博士公司开具了增值税发票。2015年6月24日，经双方对账，力博士公司结欠其货款612560元。故诉至法院，要求判令：力博士公司支付结欠货款612560元及逾期付款利息（其中444304元自2015年3月23日起，168256元自2015年6月23日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费由力博士公司负担。
力博士公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案合同履行地及力博士公司住所地均在淮安市，故应由淮安市淮安区人民法院管辖和审理。
原审法院经审查查明，泰金成公司一审为证明其主张，提供了泰金成公司（乙方）与力博士公司（甲方）于2014年9月2日签订的《销售合同》1份及图纸6张，约定泰金成公司需按照图纸要求为力博士公司加工前阀座、闸板、后阀座等配件，交货地点为甲方厂内，费用由乙方负担，同时双方还约定“解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成可向人民法院起诉。”
一审审查中，泰金成公司表示本案所涉合同为加工合同，即由其向力博士公司提供加工产品，力博士公司向其支付加工费，故合同履行地为其住所地，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，力博士公司的管辖异议不能成立。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，泰金成公司、力博士公司签订的《销售合同》约定由泰金成公司为力博士公司加工配件，力博士公司向泰金成公司支付价款，现泰金成公司起诉要求力博士公司支付加工款，故合同履行地应为泰金成公司住所地。泰金成公司居住于苏州市吴中区，向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，力博士公司提出的管辖权异议不能成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏力博士机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由江苏力博士机械股份有限公司负担。
上诉人力博士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，本案双方合同纠纷的争议标的并非为给付货币，而是货款，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的说法。其次，依据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案争议标的为其他标的，力博士公司为履行义务方，故力博士公司所在地为合同履行地。且双方合同明确约定由泰金成公司送货至力博士公司厂内，故力博士公司所在地为双方交易行为地，当然也是合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为力博士公司所在地即淮安市淮安区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系加工合同纠纷，是泰金成公司在完成加工之后起诉要求力博士公司支付加工价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方泰金成公司所在地为合同履行地，因泰金成公司所在地属于苏州市吴中区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人力博士公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏玉琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第927号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月6日晚上，被告人黄某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇含量为165mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县金乡镇驶往钱库镇方向。当晚20时5分许，途经钱库镇振兴东街与钱东路路口时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、相关照片及说明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、酒后驾驶查询记录、血液检测司法鉴定意见书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年八月十五日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1843号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人丁德明，居民。
被执行人吴雨贵，居民。
被执行人陈学山，居民。
被执行人吴永红，居民。
被执行人张海江，居民。
被执行人张加龙，居民。
被执行人吴连怀，居民。
被执行人吴荣，居民。
被执行人丁德权，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德明、吴雨贵、陈学山、吴永红、张海江、张加龙、吴连怀、吴荣、丁德权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）东安商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁德明于本判决生效之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款55万元及利息；被执行人吴雨贵、陈学山、吴永红、张海江、张加龙、吴连怀、吴荣、丁德权对被执行人丁德明的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被执行人丁德明追偿；案件受理费9300元，由被执行人丁德明、吴雨贵、陈学山、吴永红、张海江、张加龙、吴连怀、吴荣、丁德权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，除扣划被执行人吴雨贵196**元，张海江13343.36元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划银行存款32953.36元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王厚淳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告由健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告由健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，233.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，233.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第597号
申请执行人胡和平。
申请执行人倪爱明。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人胡和平、倪爱明与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第483号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
代理审�员李臻
二〇一四年七月十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。