北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01506号
原告岳广英，女，1969年9月22日出生。
被告吕尧新，男，1973年6月27日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼一层商业01-A室。
负责人郭丽娟，经理。
委托代理人李志强，男，1985年3月26日出生，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司职员。
委托代理人李爱君，女，1974年10月23日出生，北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司职员。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701—705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人章其文，北京市威灵律师事务所律师。
原告岳广英与被告吕尧新、北京神州汽车租赁有限公司知春路分公司（以下简称神州公司）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳广英、被告吕尧新、被告中银保险公司的委托代理人章其文到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广英诉称，2013年8月17日，被告吕尧新驾驶被告神州公司所有的小客车（车牌号为京N×××H×）行驶至平谷区330市道乐游绿谷农家院外时，与我驾驶的小客车（车牌号为京YH××××）相撞，导致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告吕尧新负事故全部责任。因被告吕尧新驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费25777.89元、住院伙食补助费1600元、营养费3850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85459.50元、误工费11040元、护理费12098.32元、鉴定费3000元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、复印费416元、修车费8739元，以上共计162680.71元。
被告吕尧新辩称：我驾驶事故车辆（车牌号为京N×××H×）与原告发生交通事故属实。该车辆系我所在单位从被告神州公司租赁车辆，事故发生时我在处理私事，此次事故与我所在单位无关。事故车辆由被告神州公司在被告中银保险公司投保了交强险及三者险，故原告的合理损失应由被告中银保险公司予以赔偿。对于超出保险赔偿范围的部分，应由被告神州公司承担赔偿责任。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告神州公司辩称：事故车辆（车牌号为京N×××H×）系我公司对外租赁车辆。该车辆发生交通事故系承租单位的员工吕尧新不当驾驶导致，与我公司没有任何关系。另，我公司已为事故车辆投保了交强险及三者险，故原告的合理损失不应由我公司承担赔偿责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告中银保险公司辩称：被告吕尧新驾驶的小客车（车牌号为京N×××H×）在我公司投保了交强险、三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险。发生事故时在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费明显过高，我公司对于过高部分不同意赔偿。另外，原告的医疗费中包含医保范围外用药部分，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月17日14时41分，被告吕尧新驾驶被告神州公司所有的小客车（车牌号为京N×××H×）由南向西行驶至平谷区330市道乐游绿谷农家院外时，适遇原告驾驶小客车（车牌号为京YH××××）由西向东行驶至此，两车相接触，均损坏，且原告及刘×1、谭×、朱×、曹×均受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应；双侧第7、8肋骨骨折；左侧肩关节损伤；多处软组织损伤，住院31日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告吕尧新负事故全部责任。2014年4月11日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告已构成Ⅹ级伤残（伤残赔偿指数10%）；营养期限可考虑为45日，护理期限可考虑为20日。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金、修车费等各项损失共计162680.71元。
另查，原告系北京金京鹤环卫技术有限公司职员，月收入为3450元。原告受伤期间由其夫刘×2护理，刘×2系北京市公路桥梁建设集团有限公司一分公司职员，平均月收入6980.09元。原告之母王×（1929年4月7日出生，居民）共有子女六人，长子岳×1、长女岳×2、次女岳×3、三女岳×4、四女岳×5、五女岳广英。原告与其夫生育一子刘×3（1997年2月4日出生，居民）。被告吕尧新系中国电信股份有限公司北京分公司职员。2013年2月27日，中国电信股份有限公司北京分公司与被告神州公司签订了汽车租赁框架协议。该协议约定：承租方自行承担租赁期间因承租方使用不当造成的车辆损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故引起的保险赔付范围外的责任。此后，被告神州公司将事故车辆（车牌号为京N×××H×）交由中国电信股份有限公司北京分公司使用。事发当日，被告吕尧新作为中国电信股份有限公司北京分公司雇员驾驶事故车辆办理私事，且在此过程中与原告发生交通事故。被告吕尧新驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险、三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险。
庭审中，原告及被告吕尧新、中银保险公司均认可原告的残疾赔偿金85459.10（含被扶养人生活费）、医疗费25777.89元、住院伙食补助费1550元、营养费1350元、修车费8739元。被告吕尧新表示其为原告垫付了部分医疗费用，但对此在本案中未提供票据证明，且被告吕尧新与被告中银保险公司均表示对于被告吕尧新为原告垫付的费用可另行处理。被告吕尧新与此次交通事故其余受害人刘×1、谭×、朱×、曹×均已达成书面赔偿协议，未经诉讼程序处理。
经本院核实确认，原告的合理损失共计145131.99元，其中医疗费25777.89、住院伙食补助费1550元、营养费1350元、残疾赔偿金85459.10元（含被扶养人生活费4817.10元）、误工费11040元、护理费2200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3416元、修车费8739元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故责任认定书，医院出具的住院费票据、住院费用清单、门诊收费收据、住院病历、诊断书，鉴定费票据及司法鉴定意见书，原告户籍证明及被扶养人户籍证明，护理人员误工费证明，原告误工费证明，修车费票据，复印费票据，保险单，汽车租赁协议等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告吕尧新驾驶被告神州公司所有的事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告吕尧新负事故全部责任。鉴于被告吕尧新所驾驶的事故车辆已在被告中银保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告主张的合理经济损失，应由被告中银保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告中银保险公司在三者险的赔偿范围内予以赔偿。至于本案的鉴定费用，因被告吕尧新在发生事故时并非执行单位任务，故其应自行承担本案的鉴定费用。庭审中，原告及被告吕尧新、中银保险公司均一致同意赔偿原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、修车费的具体数额，本院对此不持异议。原告主张的医疗费、误工费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告中银保险公司虽辩称对医保范围外用药不予赔偿，但对此未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对此不予支持。原告主张的护理费，应予支持，但原告主张的护理天数明显过长，具体数额本院根据司法鉴定意见、原告伤情、护理人员误工情况等因素予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤治疗的时间、地点等因素对交通费数额予以酌定。因此次交通事故已给原告造成残疾，故应对原告予以精神抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，具体数额本院根据原告受伤的情况予以酌定。对于原告主张的复印费系发生在鉴定过程中的必要费用，应属于鉴定费的一部分，亦应由被告吕尧新负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告岳广英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、复印费、修车费等各项损失共计十一万八千七百五十二元三角；
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告岳广英医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费等各项损失共计二万五千四百一十六元八角九分；
三、驳回原告岳广英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千四百一十六元，由被告吕尧新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千七百七十七元，由原告岳广英负担三百零二元（已交纳），由被告吕尧新负担一千四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马迎春