wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第415号
原告天津宁东国际物流发展有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-29）。
法定代表人张铁海，董事长。
委托代理人张双国，该公司经理。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被告李长福。
原告天津宁东国际物流发展有限责任公司与被告李长福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津宁东国际物流发展有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宁东国际物流发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋 扬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00070-6号
申请执行人安徽马钢智能立体停车设备有限公司。
被执行人天山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）冀民二终字第96号民事判决书，于2013年1月6日受理了安徽马钢智能立体停车设备有限公司申请执行天山房地产开发有限公司欠款纠纷一案，进入执行程序后，被执行人天山房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务，依照﹥第二百四十二条裁定如下：
继续冻结被执行人天山房地产开发有限公司银行存款182万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一四年五月二十日
书记员 李海伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第575号
原告若羌县楼兰宾馆，地址：新疆巴州若羌县。
企业法人王连河，系该宾馆总经理。
委托代理人丁建华，女，汉族，1970年12月6日出生，河南省睢县人。系该宾馆职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告新疆楼兰果业股份有限公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人张新政，系该公司董事长。
本院在审理原告若羌县楼兰宾馆诉被告新疆楼兰果业股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告若羌县楼兰宾馆于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县楼兰宾馆的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县楼兰宾馆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告若羌县楼兰宾馆负担。
审判员 张娟娟
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 奕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第02662号
原告胡红。
被告刘强。
原告胡红与被告刘强、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告金玲的起诉，本院予以准许。后因需要补缴诉讼费，本院于2014年3月1日向原告依法送达睢宁县人民法院催缴案件受理费通知书，告知原告自接到通知书的次日起7日内向本院补缴案件受理费2050元。现因原告胡红未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡红自动撤诉处理。
案件受理费已收取2050元，由原告胡红负担。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 张新娟
人民陪审员 王冠群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀红，女，蒙古族，1969年9月2日出生，农民，住科右中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金壮，男，蒙古族，1950年5月10日出生，农民，住科右中旗。
再审申请人陈秀红因与被申请人张金壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀红申请再审称：一、二审认定事实不清，判决不当。我没有殴打张金壮，张金壮的伤情与事实不符。我与张金壮因为种地发生纠纷，当时我们双方在苏木政府工作人民面前相互争执中，张金壮要动手打我，被政府人员拉开后他女儿打了我一拳，在撕扯中，张金壮自己滑倒在地，然后说我用石头打伤他的腿。一、二审法院认定我殴打张金壮，支持他的诉请，显失公平。张金壮以左侧大腿挫伤及糖尿病、高血压住院治疗25天，在治疗过程中除每天的常规检查外，张金壮还做了与大腿无关的脑CT，并用了葡萄糖维CB6、氯化钠营养素等药物，同时还用了治疗十二指肠溃疡、胃膜炎、肾炎、尿道炎、高血压的药物。因张金壮用药与外伤无关，故其损失不应由我承担。一、二审法院判决我承担赔偿责任缺乏依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，并依法改判。
本院认为，陈秀红与张金壮因为四根垄地使用权发生纠纷，在哈日诺尔苏木工作人员主持调解过程中，陈秀红与张金壮发生争吵，撕扯中，张金壮受伤。上述事实有哈日诺尔苏木派出所询问张春花、张金壮、陈秀红、包红霞、包双领等人的询问笔录及科右中旗公安局[2014]484号行政处罚决定书、张金壮的住院诊断、病历和收据等证据在卷为凭、足以认定。陈秀红主张并没有殴打张金壮，是其自己滑倒，但未能提供证据证明。陈秀红主张张金壮住院发生费用不真实，一、二审法院对各项赔偿金的确认缺乏依据，但未能提供证据证明。因张金壮在住院期间存在与其伤情无关的过度医疗费等问题，故一、二审法院依据张金壮住院用药的实际情况，酌情判决陈秀红承担医疗费70%并无不当。再审审查期间，陈秀红申请证人高丽华出庭作证，经审查，该证言没有其他证据佐证，不属于新证据。
综上，陈秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀红的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋佳鹏
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2676号
原告辉县市华合铸业有限公司。
法定代表人侯素琴，任总经理。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告张勉泉，男，1964年8月26日出生。
原告辉县市华合铸业有限公司诉被告张勉泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市华合铸业有限公司委托代理人范乃祥到庭参加诉讼，被告张勉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告张勉泉因购买原告铸件，欠原告货款40250元，并出具欠条一份。经催要被告偿还10000元，下欠30250元未付。现要求被告支付欠款30250元。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有欠条一份，载明：“今欠到铸件款肆万零贰佰伍拾元整。（40250.00元）（直径2200元锥破支撑套1件8.05吨）。张勉泉。2012.5.21.”证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审核认为原告提供的证据符合有效证据的相关特性，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2012年5月21日被告张勉泉因购买原告辉县市华合铸业有限公司铸件，欠原告货款40250元，并出具欠条一份，后经催要被告支付10000元，下欠货款30250元被告未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告铸件，欠原告货款40250元，并为原告出具欠条一份，被告支付原告10000元后，下欠原告货款30250元，被告应当支付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张勉泉于判决生效后三日内支付原告辉县市华合铸业有限公司货款三万零二百五十元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告张勉泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一三年十二月十日
书记员 冯淑娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初604号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市清丽家园20幢909室-2。
负责人：许益林，该分公司负责人。
委托代理人：张琦、许见明，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：刘业涵。
本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司与被告刘业涵民间借贷纠纷一案中，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司于2016年1月20日向本院申请撤回对被告刘业涵的起诉。
本院认为，原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司撤回对被告刘业涵的起诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘智慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第205号
原告：李某某，男，住建平县奎德素镇。
被告：马某某，男，住凌源市三十家子镇。
法定代理人：马某某，男，住凌源市三十家子镇。
委托代理人：房某，凌源市某法律服务所法律工作者
被告：任某某，男，住喀左县平房子镇。
法定代理人：陈某某，女，住喀左县平房子镇。
原告李某某诉被告马某某、任某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某的法定代理人马某某及委托代理人房某，被告任某某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求二被告赔偿原告医药费2300元、护理费、误工费1438.20元、护理费1438.20元、伙食补助费750元、交通费300元，合计6226.40元。
被告马某某辩称：除被告打原告外，还有其他多名侵权人。另外，原告要求赔偿的各项费用过高。
被告任某某辩称：原告要求赔偿过高，被告也受伤了，侵权人是多人，被告已赔偿2000元。
经审理查明：2014年11月21日22时许，因原12告之前与同一宿舍的被告马某某在宿舍发生撕打一事，二被告及张浩等人将原告及刘某某某殴打致伤。原告于当日24时到喀左县第一人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、面部软组织挫伤、左前臂软组织损伤、肩部挫伤、右股部软组织损伤。住院治疗15天，二级护理11天，三级护理4天，支出医疗费6982.56元。
另查明，原告在住院期间收到被告任某某2000元赔偿款。
上述事实，有原告提交的诊断书、医疗费收据、住院病历及公安局行政案件卷宗的相关材料在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗产生的合理费用。本案二被告殴打原告致原告身体损伤，应承担赔偿责任。因此，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告赔偿交通费300的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于二被告提出该案侵权人系多人、应按比例承担责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
被告马某某法定代理人马某某和被告任某某法定代理人陈某某于本判决生效后十五日内共同赔偿原告李某某各项经济损失3968元（其中医疗费2300元、误工费1051元、护理费317元、伙食补助费300元）。上述款项已给付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年六月十八日
书记员 丁健男
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1404号
原告郭某，农民。
委托代理人岳国旗，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告穆某，农民。
本院在审理原告郭某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王胜昌
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00008号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人黄某某，农民。因犯抢劫罪，2011年12月19日被英山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年9月29日被英山县公安局刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，2012年6月20日被英山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年10月12月被英山县公安局刑事拘留，2013年10月29日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某某、杨某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日14时许，被告人黄某某、杨某驾驶摩托窜至英山县雷家店镇老贯冲村。杨某用脚踢开该村九组村民袁某某家后门，被告人黄某某、杨某进入一楼房间内翻找财物时，被回到家中的袁某某撞见，被告人黄某某、杨某遂驾驶摩托车逃走。随后，被告人黄某某、杨某窜至该村十组，在姜某某家大门外的柴堆上一只球鞋内找到大门钥匙，被告人杨某用钥匙打开大门锁进入姜某某家中，被告人黄某某、杨某将一楼卧室内四盒10元红金龙香烟、一盒20元的黄鹤楼香烟及20余元的硬币盗走。当日15时许，被告人黄某某、杨某又进入该村十组村民徐某某家中，将一楼卧室内一盒20元的黄鹤楼香烟、一盒10元的红金龙香烟、一条40元的红金龙香烟及40余元现金盗走。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案自首，其亲属主动退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、姜某某、徐某某的陈述；证人胡某某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；书�；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予追究刑事责任。被告人黄某某、杨某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某、杨某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年1月28日止）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐志
二〇一四年一月九日
书记员 蔡婵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8554号
罪犯袁猷舒，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年3月23日作出(2011)湖刑初字第322号刑事判决，认定袁猷舒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁猷舒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁猷舒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁猷舒减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年8月14日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1564号
原告汪某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXX。
被告某某商场股份有限公司龙岗双龙某某商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人季某。
被告某某商场股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高某某。
委托代理人陈某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，身份证号码XXXXXX，系该公司员工。
委托代理人徐某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证号码XXXXXX，系该公司员工。
本院在审理原告汪某诉被告某某商场股份有限公司龙岗双龙某某商场、某某商场股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告汪某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年九月十六日
书记员 王 娇
第页共2页
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第369号
申请执行人：王平进，男，汉族，1962年5月28日出生。
被执行人：齐怀明，男，汉族，1969年9月12日出生。
申请执行人王平进与齐怀明劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出的（2014）木民初字第831号民事调解书已发生法律效力，权利人王平进于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的7500元。
在执行中，被执行人已经履行2000元，未履行5500元及利息433元（2014年12月2日至2015年11月2日止330天，日利率万分之1.75），剩余案款申请人齐怀明与被执行人王平进双方达成执行和解协议，申请人同意延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月3日作出的（2014）木民初字第831号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 凯 元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4085号
上诉人(原审被告)：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号。统一社会信用代码91440605L32006303H。
法定代表人：辛占华，该司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，男，该司职员。
被上诉人(原审原告）：佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏塘边岗。注册号440682000057978。
执行事务合伙人：涂作杰，该厂总经理。
委托诉讼代理人：肖志明，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区林记水产有限公司（以下简称林记公司）因与被上诉人佛山市南海区柏利达泡沫厂（普通合伙）（以下简称柏利达厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18880号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年3月至5月期间，柏利达厂向林记公司供应包装箱，价值231496元。2016年7月27日，林记公司向柏利达厂出具一份《欠条》，确认欠柏利达厂2016年3月至5月包装箱货款共231496元。
2016年11月23日，柏利达厂向法院提起诉讼，请求判令：1、林记公司支付货款231496元及利息[自2016年6月1日起至2016年11月23日止参照2014年贷款利率即年利率6%计算利息为6790元，以231496元为本金自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]；2、本案诉讼费用由林记公司承担。
一审法院认为，林记公司欠柏利达厂货款231496元，事实清楚。虽然双方没有书面约定货款结付期间，但是林记公司应在合理期间内支付。对比双方交易时间（2016年3月至5月期间），双方对账结算时间（即林记公司向柏利达厂出具《欠条》的时间2016年7月27日），法院认定林记公司应付货款的期间于2016年7月27日届满。因柏利达厂未举证证明其在2016年6月1日前已向林记公司要求付款且被拒，故柏利达厂主张涉讼货款的支付期间于2016年6月1日前已届满，法院不予采纳。柏利达厂请求林记公司支付上述货款231496元，法院予以支持。双方没有约定逾期付款承担违约责任的方式。林记公司逾期履行支付造成柏利达厂损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。林记公司应从2016年7月28日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付货款利息予柏利达厂。林记公司认为利息应从起诉之日（2016年11月3日）起计算的辩解，与法院认定的履行给付货款的届满日不符，法院不予采纳。柏利达厂主张的逾期利息，超出核定范围的部分，法院不予支持。据此，判决：一、林记公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款231496元予柏利达厂；二、林记公司应以上项货款231496元为本金从2016年7月28日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予柏利达厂，本项随上项清；三、驳回柏利达厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.15元、财产保全费1711.43元，合共4148.58元，由柏利达厂负担43.84元，林记公司负担4104.74元。
林记公司上诉请求：1、改判林记公司于判决发生法律效力之日起90日内支付货款231496元予柏利达厂；2、改判林记公司以货款231496元为本金从2016年11月3日起至上项实际履行之日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予柏利达厂；3、本案一、二审案件受理费由柏利达厂负担。事实与理由：双方当事人通常定期对送货单进行核算，由林记公司的财务盖章确认后，于3个月内支付货款。柏利达厂在起诉前未向林记公司主张计息，故利息起计时间应为本案受理日即2016年11月3日。林记公司由于被客户拖欠货款逾3000万元，造成资金周转困难，但现已逐步提起诉讼追收债款，应在短时间内能执行部分款项。若收到执行款，林记公司承诺立即偿清货款予柏利达厂。
被上诉人柏利达厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审认定林记公司拖欠柏利达厂货款债务231496元之事实，有林记公司签章确认的《欠条》等债权凭据证实,且双方当事人对此均予认可，本院径予确认。依双方当事人之诉讼陈述，其于交易过程中对货款支付时间没有约定，由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人林记公司应当在收到标的物的同时支付货款。系争货款债务形成于2016年3月至5月间，林记公司在同年7月27日向柏利达厂出具《欠条》，可视为后者于此时对前者提出了权利主张。林记公司在柏利达厂主张权利后仍未及时付款，已构成违约，原审判令林记公司承担偿付系争货款，赔偿自2016年7月28日起计的逾期付款利息损失等违约责任，合乎《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。林记公司主张其暂时无力偿还本案债务，但对此主张仅有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，且债权人柏利达厂不予认可。原审综合考量当事人的违约程度等案件实情，裁决林记公司于判决生效后10日内一次性归还本案债款，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。林记公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市南海区林记水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周美婵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1160号
原告某甲公司。
法定代表人马某，；
委托代理人张某。
被告某乙公司汶上分公司。
被告某丙公司济宁中心支公司。
负责人游某，；
委托代理人孟某。
原告某甲公司与被告某乙公司汶上分公司、某丙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告某丙公司济宁中心支公司委托代理人孟某到庭参加诉讼。被告某乙公司汶上分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年5月7日3时5分，被告某乙公司汶上分公司的司机李某江驾驶鲁某乙号重型自卸车沿327国道由西向东行驶至282公里＋280米处（孔某丙商贸城南5门），与前方顺行左转弯的原告所有的鲁某甲号重型厢式货车追尾相撞，造成李某江死亡，原告的司机受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定李某江承担事故主要责任，原告司机承担次要责任。因李某江是职务行为，事故损失应由某乙公司汶上分公司承担。其车辆在某丙公司济宁中心支公司购买保险，应当在保险范围内承担责任。故依法起诉，要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失等107505元。
被告某丙公司济宁中心支公司辩称，应核实鲁某乙号车的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、事故认定书，确定是够构成保险责任。如构成，我公司可以保险责任限额内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告某乙公司汶上分公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日3时5分，李某江驾驶登记所有人为被告某乙公司汶上分公司的鲁某乙号重型自卸货车，沿327国道由西向东行驶至282公里＋280米处（孔某丙商贸城南5门），与前方顺行左转弯的原告某甲公司的司机王某乙驾驶的鲁某甲号重型厢式货车追尾相撞，致鲁某甲号车失控向左前方行驶时又与沿327国道由东向西行驶的丰某驾驶鲁某乙号轻型普通货车发生碰撞，造成李某江当场死亡，王某乙受伤，三车损坏。3时35分，高某驾驶鲁某乙号重型自卸货车沿327国道由西向东行驶至282公里＋280米处，又与此前发生事故停驶的鲁某乙号车尾随相撞，致高某当场死亡，两车损坏。曲阜市公安局交警大队勘验认定：第一次事故，李某江承担主要责任，王某乙承担次要责任，丰某不承担责任。第二次事故高某承担主要责任，李某江、王某乙、丰某承担次要责任。原告的鲁某甲号车经曲阜市价格认证中心评估，车损为9555元。原告支付施救费1600元、停车费950元、鉴证费300元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿车辆损失、营运损失等各项损失107505元。
另查明，本案审理过程中，原告申请进行营运损失鉴定。后因难以收集损失证据，撤回鉴定申请。
本院认为，李某江驾驶的被告某乙公司汶上分公司的鲁某乙号重型自卸货车，与原告司机王某乙驾驶的鲁某甲号重型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定李某江承担事故主要责任，王某乙承担事故次要责任。事实清楚，本院予以采信。因被告某乙公司汶上分公司的鲁某乙号重型自卸货车在某丙公司济宁中心支公司投保交强险及商业险，保险公司应按照保险合同在保险范围内予以赔偿。不足部分，由某乙公司汶上分公司按照事故责任予以赔偿。原告要求的营运损失，未提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某丙公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、由被告某丙公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费6408.5元。
三、由被告某乙公司汶上分公司赔偿原告停车费、鉴证费875元。
四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
以上各项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某乙公司汶上分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1578号
申请执行人姜义虎
被执行人许吉晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01699号，依法向被执行人许吉晓发出执行通知书，责令被执行人许吉晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许吉晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许吉晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3327.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1090号
原告：杨森，男。
委托代理人：冯英，女，系原告妻子。
被告：陈永虎，男。
原告杨森与被告陈永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求是：1.要求被告偿还借款20000元，并按月利率2%承担利息至还款之日；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月4日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款20000元，约定2014年9月4日付清，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付。
被告陈永虎缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同、借条一张。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人杨友信证言。针对以上证据因被告未到庭参加诉讼。经原告确认和本院审查，上述证据证明了被告向原告借款，及被告下落不明的事实，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2014年7月4日至2014年9月4日止，若违约每逾期一天，承担借款总金额1%的滞纳金。合同签订后，原告向被告交付借款20000元，被告给原告出具借据一张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成合法的债权债务关系，被告应当按约及时偿还借款。原告主张被告应按约定利率月息2%承担利息止还款之日，但原告提交的借据上载明的约定借款月利率无法辨认，视为约定不明，该请求依法不予支持。但被告未按约定偿还借款，应自约定还款之日按年利率6%承担利息至还款之日。
综上所述，原告部分诉讼请求有证据证实，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永虎偿还原告杨森借款20000元，限被告于本判决生效后三十日内付清，并按年利率6%自2014年9月4日起承担利息至实际还款之日止。
案件受理费300元，由被告陈永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一六年九月六日
书 记 员 谷 颖
附：法律适用条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3201号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告宁冬。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告宁冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第286号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡泉，个体经商。2014年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
辩护人马洁，河北彬礼律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人孟凡泉犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）倴刑初字第39号刑事判决，认定被告人孟凡泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元；违法所得175万元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人孟凡泉以将钱款用于实际建设项目，没有非法占有他人财物的主观故意，与被害人之间系民事法律关系，不构成诈骗罪为由提出上诉，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人孟凡泉犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第39号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵亚敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1499号
原告：张XX，女，47岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：于XX，男，47岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原告张XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，于2015年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人隋超杰、被告于XX及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX诉称：我与于XX经人介绍相识，于1990年3月19日登记结婚，婚后感情尚可，婚后生育一女于X一（1990年6月25日出生）、一子于X二（1992年2月15日出生），均已成年。于XX近几年脾气特别古怪，无端骂人，让人无法承受。我们共同生活二十年，始终无共同语言。现双方已经分居六个月之久，感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求与于XX离婚，家庭财产平等分割，并要求于XX承担诉讼费用。
于XX辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：张XX与于XX于1990年3月19日登记结婚，婚后生育一女于X一、一子于X二，均已成年。共同生活期间因生活琐事发生口角，现张XX要求离婚，于XX不同意离婚。
认定上述事实的主要证据有：张XX提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡三份、结婚证原件一份、财产清单一份、张桂芳（系张XX姑姑）出庭作证的证人证言、齐素琴（系张XX母亲）出庭作证的证人证言。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
本院认为：张XX与于XX系自愿登记结婚，已共同生活二十余年，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让。虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但是并未达到夫妻感情破裂的程度。张XX提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互相扶持、互相帮助，夫妻关系是能够改善的。因双方不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，故应不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费345.00元，由原告张XX负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 旸
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1515号
原告徐某某，住明水县。
被告赵某，住明水县。
原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自由恋爱于2014年6月6日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后性格不合，日常生活中常因琐事争吵。被告长期沉迷网络游戏，不思进取，生活中几乎不与原告沟通，无法正常生活。因无法忍受被告行为，原告于2015年7月24日回到母亲家中，与被告分居至今已有一年多，分居期间被告对原告不闻不问，未尽丈夫义务，被告行为对原告身心造成了极大伤害。现原告认为夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称，原告诉状中所述被告沉迷网络游戏不属实，被告有养车，经常出车，所以不经常在家，所以原告说与被告没有感情交流，没关心到原告。被告夏天车没什么活，在此期间原告产生离婚的想法，在2015年秋被告出车的时候，原告就回娘家了；原告说回娘家之后对她不闻不问不属实，2015年春节是在一起过的。
原告徐某某为证明其主张，在本院开庭审理时出示了结婚证一张。证明原告与被告在2014年6月6日登记结婚的事实。
根据原告提交的证据，本院综合审查认证如下：原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告系自由恋爱于2014年6月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚姻存续期间未生育子女。原告被告偶因生活琐事发生口角，致使夫妻感情逐渐疏远，原告于2015年7月与被告分居生活，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故原告徐某某诉至法院，要求与被告赵某离婚。另查明，原被告婚姻存续期间财产有家具一套，无债权、无存款、无债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶发口角，产生矛盾以致分居生活，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，认为与原告仍有夫妻感情，原告未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情已经达到完全破裂的程度。原、被告在婚姻生活当中，应当相互理解、宽容，相互关心，做到互谅互让。考虑原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第518-1号
本院于2016年1月4日对原告秦鹏辉诉被告辉县市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）辉民初字第518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）辉民初字第518号民事判决书中的第5页第4行“136458.64元”变更为“141458.64元”，将该判决书中第5页第5行“86458.64元”变更为“91458.64元”，将该判决书中第5页第11行“86458.64元”变更为“91458.64元”。
审 判 长 翟同造
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 朱明利
二〇一六年一月八日
书 记 员 张文韬
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第22号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月17日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，业务员。2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
辩护人黄勇，江西省鑫淼犇律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人朱某某（以下简称被告人）及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2014年10月23日5时36分许，被告人驾驶牌号为赣KB10**日产轩逸小型轿车在分宜县天工南大道城东菜市场路口路段撞到被害人危某某并致其受伤。案发后，被告人拨打110报警电话并在现场等候，被害人危某某经分宜县人民医院抢救无效死亡。分宜县公安局交通警察大队认定被告人承担此次交通事故的全部责任。被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人已赔偿被害人家属各项损失共计人民币429174.5元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息全项查询、鉴定意见书、勘验笔录、证人杨智的证言、损害赔偿调解书、领条、谅解书、监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等待，同时如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成了调解协议，民事赔偿款已全部到位，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一五年一月二十三日
书记员 李冰露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5015号
罪犯麦某钟，男，1963年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年11月19日作出（2013）肇宁法刑初字第130号刑事判决，以被告人麦某钟犯行贿罪、污染环境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦某钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某钟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执102号
申请执行人许美娟，女，汉族。
被执行人蒋晓玲，女，汉族。
被执行人梁清芳，女，汉族。
本院受理申请执行人许美娟与被执行人蒋晓玲、梁清芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执102号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月七日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执102号
申请执行人许美娟，女，汉族。
被执行人蒋晓玲，女，汉族。
被执行人梁清芳，女，汉族。
本院受理申请执行人许美娟与被执行人蒋晓玲、梁清芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执102号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月七日
书记员 周咏梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第391号
原告：许小仙。
被告：江东平。
被告：范菊仙。
原告许小仙为与被告江东平、范菊仙民间借贷纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告许小仙到庭参加诉讼，被告江东平、范菊仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小仙起诉称：2011年5月26日，被告江东平、范菊仙因资金周转困难，向原告借款450000元，双方约定利息按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计息。被告出具借条给原告。借款当天被告将座落在开化县城关镇解放街21号属于自己所有的一套建筑面积90.31平方米住宅（房屋产权证：城关字第××号；土地使用权证：开国用（2006）第32-614号）作为抵押财产依法办理房屋他项权证抵押给原告。按照借款合同约定，被告应在2011年8月25日前一次性清偿债务。然该款到期后，虽然经原告多次催取，迄今未于归还。因此，原告起诉要求：1、被告江东平、范菊仙归还借款本金450000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍支付，从2011年5月26日开始计算至欠款全部还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江东平、范菊仙未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告许小仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证（复印件）三份及两被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告是夫妻。
2、借条一份，证明2011年5月26日，两被告共同出具借条一份向原告许小仙借款450000元，约定2011年8月25日前一次性归还，借款利率为银行或信用社同期同类贷款利率四倍。
3、抵押借款合同、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份，证明两被告向原告许小仙借款时，将其共同所有的座落于开化县城关镇解放街21号一套建筑面积90.31平方米住宅（房屋产权证：城关字第××号；土地使用权证：开国用（2006）第32-614号）作为抵押财产抵押给原告许小仙，并依法办理了抵押登记。
4、协议书一份，证明本案法院受理后，经法院传唤开庭审理，被告江东平主动与原告许小仙协商，双方达成协议：一、两被告同意返还原告借款计人民币450000元整，并承担借款利息（从2011年5月26日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付）。定于2012年11月20日前给付完毕；二、如逾期不能清偿，则将抵押的房屋予以抵偿；房屋抵偿协议，双方另行协商处理或申请法院依法实现抵押权。但由于协议未取得被告范菊仙签名认可，协议书未成立。
上述证据已在法庭上出示，并进行质证。本院认为其真实性、合法性、与本案关联性符合法律规定，本院予以认定。被告江东平、范菊仙拒不到庭应诉，视其放弃质证权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告江东平、范菊仙是夫妻。2011年5月26日，两被告共同在借条借款人处签名向原告许小仙借款450000元，约定2011年8月25日前一次性归还，借款利率为银行或信用社同期同类贷款利率四倍。同时，双方签订一份抵押借款合同，两被告将其共同所有的座落于开化县城关镇解放街21号一套建筑面积90.31平方米住宅（房屋产权证：城关字第××号；土地使用权证：开国用（2006）第32-614号）作为抵押财产抵押给原告许小仙，并依法办理了抵押登记。借款到期后，两被告未如约归还借款和支付借款利息。经原告许小仙多次催要，两被告却以各种理由推诿。原告许小仙于2012年8月10日向本院提起诉讼，要求：1、被告江东平、范菊仙归还借款本金450000无及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍支付，从2011年5月26日开始计算至欠款全部还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案法院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等应诉法律文书，确定2012年9月6日开庭审理。被告江东平在开庭审理前主动与原告许小仙协商，并请求法院延期开庭审理。但至今原、被告未能达成最终和解协议。
本院认为，原告许小仙与被告江东平、范菊仙民间借贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。两被告逾期拒绝偿还借款和支付借款利息，属违约，应当共同承担债务清偿责任。因此，原告许小仙的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江东平、范菊仙共同返还原告许小仙借款450000元，并支付利息（自2011年5月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，减半收取4990元，由两被告共同负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一二年九月十八日
书记员 林宇琼
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年九月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年九月十八日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第391号
打印：8份
（文稿正文附后）
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第167号
原告：马林，男，1986年10月12日出生，回族，住哈巴河县。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限�任公司。住所地：新疆哈巴河县过境东路。
法定代表人：王一飞，董事长。
委托代理人：吴斌年，男，1985年12月19日出生，汉族，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任，住哈巴河县。
被告：李勇，男，1974年4月10日出生，汉族，现下落不明。
被告：黄松，男，汉族，现下落不明。
原告马林与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称建筑公司）、李勇、黄松劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林、被告建筑公司到庭参加诉讼，被告李勇、黄松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称：2011年5月30日，被告李勇和被告建筑公司签订《项目经理施工工程协议书》，合同约定被告建筑公司将哈巴河县克孜喀英人民法庭建设项目工程交由被告李勇进�管理，被告李勇在管理期间授权被告黄松负责工地的一切事宜。在被告黄松负责期间雇佣原告对工程进行施工，施工中被告累计欠付原告工程款31200元，被告黄松称因资金周转困难，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿付工程款31200元。
被告建筑公司辩称：原告未与被告建筑公司签订劳务合同，且被告黄松不是被告建筑公司在职职工，也不是被告建筑公司注册的项目经理，被告建筑公司不应承担还款责任。
被告李勇、黄松未到庭答辩。
原告马林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告黄松出具的欠条一张。证明被告黄松是被告建筑公司的员工，拖欠原告工程款31200元的事实。
经质证，被告建筑公司对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为欠条由被告黄松出具，不能证明欠款是由工程而产�，不能证明被告建筑公司与被告黄松的关系，也不能证明被告建筑公司与原告形成劳务合同关系。
本院认证意见为，欠条由被告黄松出具，被告黄松未出庭参加诉讼进行质证，应当视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告建筑公司、李勇、黄松未向本院举证。
经审理查明：2011年4月，被告建筑公司经招投标承建克孜喀英人民法庭工程，由被告李勇挂靠被告建筑公司进行施工。施工中工地负责人被告黄松雇佣原告从事劳务，并向原告出具欠付工程款31200元的欠条一张。
另查明，工程竣工后，发包方将工程款支付给被告建筑公司，被告建筑公司再将工程款支付给被告李勇。
本案争议焦点：1、原告与被告是否形成了劳务合同关系；2、原告要求被告承担连带责任，有无法律依据。
本院认为：一方向他方提供劳务，他方�当给付报酬。本案原告受雇于被告黄松，为被告建筑公司承建的工程从事劳务，因此所形成的劳务合同依法成立，合法有效。工程由被告建筑公司承建，应对工程负有监督、管理的职责，被告李勇无建筑资质挂靠在被告建筑公司进行施工，应对工程所形成的法律后果与被告建筑公司承担连带责任。被告黄松雇佣原告的行为应当是履行职务的行为。因此，原告诉请的劳务费应由被告建筑公司、李勇承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司、李勇连带偿付原告马林劳务费31200元，于判决生效之日起十五日内一次给付；
二、驳回原告马林要求被告黄松承担给付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费795元，合计1375元，由被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判长 黄育梅
审判员 王 晶
审判员 侯峻杰
二〇一五年十月九日
书记员 张家敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开商初字第0193号
原告苏州友成包装厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村苏阳路。
投资人俞洪娟，厂长。
委托代理人邢越峰。
被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路1号。
法定代表人王纪伟。
原告苏州友成包装厂诉被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，本案依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州友成包装厂委托代理人邢越峰到庭参加诉讼，被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州友成包装厂诉称，被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司结欠其纸箱及胶带货款计31093.04元，经其多次催讨至今未付。故请求法院判令被告支付其货款31093.04元。本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年至2013年期间多次向被告供应纸箱、胶带、木托盘等货物。2011年11月29日至2013年8月8日期间原告向被告开具的增值税发票共9份，价税合计101699.43元。原告自认被告已支付货款共计70606.39元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
另，经查询，原告所提供的上述增值税发票，除开票日期为2013年1月29日，价税合计人民币5907.48元的一张发票外，被告均已在税务部门认证。审理中，原告表示此增值税发票为废票，其就相应交易还向被告另行开具增值税发票，因其未能在举证期限内就此部分交易举证证明，故在本案中就此部分价款5907.48元暂不主张，并对诉讼请求作出相应变更。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。根据原告提供的送货单，及原告已向被告开具价税合计95791.95元增值税发票且被告已将上述增值税发票认证的情况，在无相反证据的情况下，应对原告向被告供货95791.95元的事实予以确认。原告自认被告已支付70606.39元，被告未到庭应诉，亦未提供相应的反证，应承担相应不利的诉讼后果。故本院对原告要求被告支付货款25185.56元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州友成包装厂人民币25185.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元、公告费人民币600元，合计人民币1177元，由被告苏州市彩艺展览展示器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 华 康
人民陪审员 吴宝玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 沈 歆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2194号
原告王长河，居民。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。
被告胡乃广，身份证号码不详，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
本院在审理原告王长河与被告胡乃广、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
本案按原王长河撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，计345元，由原告王长河负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年六月三十日
代书记员 张婷婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢152号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局
住所地：白泥镇中华路。
法定代表人李黔疆，该局局长。
委托代理人冉大江，该局职工。
被执行人杨廷友，男，生于1974年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人冯再娥，女，生于1977年4月29日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余行非诉执字第58号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行杨廷友、冯再娥征收社会抚养费纠纷一案。执行内容为：由杨廷友、冯再娥交纳社会抚养费36882元。在执行过程中，因被执行人杨廷友、冯再娥暂无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余行非诉执字第58号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初财保1号
申请人：李克胜，男，住无为县。
被申请人：刘明，男，住无为县。
申请人李克胜为了防止被申请人刘明转移财产，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘明所有的一辆皖BL5M**的车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李克胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘明所有的一辆皖BL5M**的车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊民
二〇一六年三月二日
书记员 钱扬梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初财保1号申请人：李克胜，男，住无为县。被申请人：刘明，男，住无为县。申请人李克胜为了防止被申请人刘明转移财产，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘明所有的一辆皖BL5M**的车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李克胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘明所有的一辆皖BL5M**的车辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊民二〇一六年三月二日书记员  钱扬梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第175号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开洪（绰号李八咡），男，生于1976年12月3日，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农村居民。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
云南省水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人李开洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）水刑初字第54号刑事判决书。宣判后，被告人李开洪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月29日，吸毒人员狄云文打电话给被告人李开洪联系欲购买毒品。当日14时许，被告人李开洪与吸毒人员狄云文在水富县云富街道办事处紫荆豪园下面的丁字路口处进行毒品交易，李开洪以人民币200元卖给狄云文2个零包冰毒疑似物。交易结束后，李开洪与狄云文被公安民警当场抓获。从狄云文身上查获购买的冰毒疑似物零包2个，净重0.36克。从李开洪身上查获冰毒疑似物零包2个，净重0.79克、毒资人民币200元和手机一部。随后，公安民警在对其家中进行搜查时，从其卧室的床头柜抽屉内查获冰毒疑似物1包，净重7.65克；冰毒片剂（麻古）疑似物7粒，净重0.67克以及电子秤一台、吸毒工具一套、吸管40根。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币6750元（已缴纳）。二、供被告人李开洪犯罪使用的工具手机一部、电子秤一台、吸毒工具一套、吸管四十根、毒资人民币200元，依法予以没收，没收的手机及毒资上缴国库。
宣判后，被告人李开洪不服，向本院提出上诉，认为其只贩卖了一次零星毒品，归案后如实供述，其父77岁，已丧失劳动能力，还有两个未成年的孩子（一个7岁，一个5岁）需要抚养。请求改判其三年以下有期徒刑。
经本院审查，被告人李开洪在2014年6月29日贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克给吸毒人员后被抓获，后从其身上查获冰毒疑似物零包2个，净重0.79克、毒资人民币200元和手机一部。从其家中卧室的床头柜抽屉内查获冰毒疑似物1包，净重7.65克；冰毒片剂（麻古）疑似物7粒，净重0.67克以及电子秤一台、吸毒工具一套、吸管40根。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押发还物品（文件）清单、毒品称量记录、尿液检测结论、吸毒人员狄云文的陈述、现场指认笔录及现场指认照片、辨认笔录及辨认照片、毒品检验鉴定报告等证据在卷证实，被告人李开洪供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李开洪违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。李开洪系吸毒人员，又贩卖毒品，系以贩养吸的人员，本案贩卖毒品的数量除其案发当天交易的毒品量外，公安民警在其身上及其家中查获的冰毒9.11克应认定为其贩卖毒品的数量，属情节严重，其法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其没有法定的减轻处罚情节，原判的量刑已充分考虑被告人的犯罪情节及其认罪悔罪表现对其酌情从轻判处，其请求对其在三年以下量刑于法无据，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 海 燕
审判员 李燕代理审判员杨薇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 禄 俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1243号
申请执行人：熊志刚，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市湾里区。
被执行人：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊志刚与被执行人江西省星港湾物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）赣0121民初17号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人江西省星港湾物业管理有限公司欠申请执行人熊志刚债务12187.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月30日向被执行人江西省星港湾物业管理有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、房产管理部门无房产无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人江西省星港湾物业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2017年3月29日作出的（2017）赣0121民初17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2370号
申请执行人：魏以明,男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：天津龙新翔市政工程有限公司，组织机构代码67598816-8，住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人：魏华兴，总经理。
委托诉讼代理人:张春秀，女，该公司职员。
本院在执行申请执行人魏以明与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4117号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人天津龙新翔市政工程有限公司于2017年7月8日前给付申请执行人魏以明租赁费39300元。案件受理费减半收取391元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2370号申请执行人：魏以明,男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被执行人：天津龙新翔市政工程有限公司，组织机构代码67598816-8，住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人：魏华兴，总经理。委托诉讼代理人:张春秀，女，该公司职员。本院在执行申请执行人魏以明与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由本院作出的（2017）津0110民初4117号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人天津龙新翔市政工程有限公司于2017年7月8日前给付申请执行人魏以明租赁费39300元。案件受理费减半收取391元，由被执行人负担。到期后，被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供直接执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年十月二十六日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01553号
上诉人（原审原告）秦玉成，男，1952年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，住平顺县青羊镇王庄村。
委托代理人潘路生，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王爱生，曾用名王光有，男，1950年7月28日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，住平顺县青羊镇王庄村。
委托代理人郭安生，山西省平顺县青羊镇城关村人，住本村。
上诉人秦玉成因相邻用水、排水纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦玉成于2015年1月12日书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人秦玉成在上诉期间主动撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦玉成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费100元，减半收取50元，由上诉人秦玉成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00435号
上诉人（原审原告）杨妮。
委托代理人杨西军。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村村民委员会。
负责人杨先锋，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处杨家村第一村民小组。
负责人杨铁社，该组组长。
上诉人杨妮因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人杨妮向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨妮申请撤回上诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许杨妮撤回上诉。
二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由杨妮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执5233号
本院在执行申请执行人宁波市鄞州源亿印花厂（普通合伙）与被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司、闻奇承揽合同纠纷一案中，申请执行人宁波市鄞州源亿印花厂（普通合伙）申请将被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司、闻奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司、闻奇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司、闻奇（公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第283号
原告青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道工业园。
法定代表人栾立新，该公司经理。
委托代理人王超，系该公司员工。
被告杜玉行。
被告高兰芹。
被告伊进钱。
被告高磊。
原告青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称“裕安公司”）诉被告杜玉行、被告高兰芹、被告伊进钱、被告高磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕安公司委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告杜玉行、被告高兰芹、被告伊进钱、被告高磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕安公司诉称，2012年9月18日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》，被告杜玉行购买原告现代R215-7C挖掘机一台，约定价款76万元，被告支付首付款17.4万元后，余款被告分36期付款，每月付款20000元。但被告支付首付款并收取车辆车后至今分文未付。原告现请求依法判令：1、被告杜玉行支付原告欠款72万元；2、被告高兰芹、被告伊进钱、被告高磊承担连带保证责任。
原告裕安公司为证明其主张提供如下证据：
证据1，工程机械买卖合同一份，证明原告与被告杜玉行于2012年9月18日签订涉案工程机械买卖合同，约定涉案挖掘机的型号现代R215-7C、价格76万元、付款方式（首付15.2万元，余款按揭3年36期，自交车的次月开始按月等额还款20000元，共计72万元，另外被告应付保险费、履约保证金、公证费等59180元）、违约责任等。
证据2，收条一份，证明被告杜玉行于2012年10月8日收到原告交付的现代R215-7C的挖掘机，原告已履行合同义务。
证据3，共同还款证明及结婚证复印件各一份，证明被告杜玉行与被告高兰芹系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告高兰芹应承担共同还款义务。
证据4，担保书原件二份，证明被告伊进钱、高磊对被告杜玉行购买挖掘机产生的首付款、分期款、按揭款等提供连带还款责任。
被告杜玉行、被告高兰芹、被告伊进钱、被告高磊未答辩，亦未向本院提交证据。本院视其放弃了举证质证的权利，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，原告裕安公司（供方）与被告杜玉行（需方）签订《工程机械买卖合同》，约定被告杜玉行从原告处购买R215-7C型号挖掘机一台，单价人民币76万元，被告杜玉行在交车日付首付款人民币15.2万元，从交付车辆的次月按月等额偿还贷款本息20000元，共计36期，还款日期为每月15日，逾期付款应承担日利率万文之五的利息。2012年10月8日，原告向被告杜玉行交付R215-7C型号挖掘机一台，被告杜玉行出具收条确认，但一直未支付剩余货款。
还查明，被告杜玉行与被告高兰芹系夫妻关系，被告高兰芹签署《共同还款声明》，承诺为确保原告与被告杜玉行签订的《工程机械买卖合同》的履行，被告高兰芹愿与被告杜玉行就涉案《工程机械买卖合同》及因此合同而与银行签订的借款合同约定的各种费用及违约金、为实现债权而发生的费用承担共同还款责任。被告高磊、被告伊进钱分别与原告签订《担保书》，承诺为被告杜玉行购买原告工程机械而产生的首付款、分期付款和银行按揭贷款等提供担保，承担连带偿还责任，担保范围包括主合同或协议书约定的应当但尚未支付的首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金及银行或原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、拖车费、停车费等）。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法应当予以保护。原告按照合同约定为被告供货，被告应依约支付货款。原告起诉仅主张被告支付货款人民币72万元是对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款人民币72万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高兰芹与被告杜玉行系夫妻，被告高兰芹应当按照《共同还款声明》的承诺为被告杜玉行的上述货款承担共同还款义务。此外，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告伊进钱、被告高磊连带清偿上述货款人民币72万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉行、被告高兰芹于本判决生效后10日内共同支付原告青岛裕安机械化施工有限公司货款人民币72万元；
二、被告伊进钱、被告高磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11707元，公告费人民币600元，共计人民币12307元，由四被告负担。四被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙志刚
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7578号
原告：广州市恒威建亿贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄晓青。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告：兰州三江源商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：扎西才吉。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
本院在审理原告广州市恒威建亿贸易有限公司与被告兰州三江源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市恒威建亿贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒威建亿贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市恒威建亿贸易有限公司撤诉。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告广州市恒威建亿贸易有限公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一六年十二月五日
书记员 莫玉连
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第801号
原告冷正青。
被告江苏友达建设有限公司，住所地句容经济开发区洪武路。
法定代表人高玉庭，系该公司董事长。
被告韩道顺。
被告韩道根。
本院在审理原告冷正青诉被告江苏友达建设有限公司、韩道顺、韩道根买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 平
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01217号
原告朱某某，男，汉族。
被告扶风县法门镇宝塔村寺背后一组。
负责人朱全省，任组长。
本院在审理原告朱某某诉被告扶风县法门镇宝塔村寺背后一组农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费840元，减半收取420元，由原告朱某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年十二月十六日
书记员 穆蓓蓓
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执恢24号
申请执行人胡书琴，女，汉族，住北京市延庆区。
被执行人聂建忠，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人胡书琴与被执行人聂建忠返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3756号民事判决书，确定聂建忠返还胡书琴吉利自由舰黑色轿车一辆及该车行驶证。因被执行人聂建忠未履行判决书确定的法律义务，胡书琴向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中：1.本院向被执行人聂建忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人聂建忠名下相关财产信息。
3.本院将被执行人聂建忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院经到北京市昌平区走访调查，未发现涉案车辆线索。
5.本院已对涉案车辆进行了查封。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供车辆线索，申请执行人表示不能提供线索。
综上所述，因被执行车辆下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3756号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执96号
申请执行人李元生，男。
被执行人雷建设，男。
被执行人雷林花，女。
李元生与雷建设、雷林花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2014年桂阳法民初字第00046号已经发生法律效力。由于被执行人雷建设、雷林花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元生于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人雷建设、雷林花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李元生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷建设、雷林花新的财产线索，申请执行人李元生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年九月一日
书记员 张剑雄
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第13号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人熊某海，男，1968年11月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人熊某海犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人熊某海及其辩护人严明三到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年10月14日晚22时许，被告人熊某海醉酒后回家，路遇孤身上完晚自习回家的受害人吴某某（15周岁），熊某海遂产生猥亵吴某某的念头，随即，熊某海从吴某某身后用右手勾住吴某某的脖子，将其按倒在地，然后将手伸进吴某某的裤子里对吴某某实施猥亵，在吴某某激烈反抗下熊某海逃走。
另查明，案发后被告人熊某海赔偿了被害人26000元损失并取得被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人熊某海及其辩护人严明三在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、江安县妇幼保健院证明、照片、收条、谅解书；现场勘验笔录、现场照片；被害人吴某某陈述；证人张某芝、甘某宣、谢某清、陈某的证言；被告人熊某海供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某海为发泄性欲，采取暴力手段，强行抚摸吴某某的行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。熊某海的辩护人提出熊某海如实供述其犯罪事实、认罪悔罪态度较好和积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。熊某海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊某海积极赔偿被害人损失并取得被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人熊某海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万加强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10858号
原告河南长城消防监控工程有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市石化路审计局家属院7号楼1单元4楼东户。
负责人于立国，该公司经理
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所实习律师。
被告河南省杂技集团有限公司，住所地，濮阳市开州路与五一路交叉口西南角。
法定代表人付瑞亮，该公司执行懂事。
本院在审理原告河南长城消防监控工程有限公司濮阳分公司诉被告河南省杂技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省杂技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南长城消防监控工程有限公司濮阳分公司撤回对被告河南省杂技集团有限公司的起诉。
案件受理费4917元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨雯惠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2260号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。
法定代表人：龚文天,董事长。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：渠某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都青山物业管理有限责任公司与被告韩某某、渠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月十三日
书记员 陈吉英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00352号
申请人重庆顶典商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道128号附10号15-1。
法定代表人付兴庆，经理。
被申请人重庆宝珍乐食品有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道竹林湾村一组。
法定代表人何开珍，经理。
被申请人何开珍，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆顶典商贸有限公司与被申请人重庆宝珍乐食品有限公司、何开珍诉前财产保全一案，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人何开珍所有的渝XXXX**号车予以查封二年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行
审判员 任长茂
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟迪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初665号
原告：候建忠，男，1961年9月27日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被告：裴超，男，1993年2月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人：李明，1981年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告候建忠与裴超租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候建忠撤回起诉。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告候建忠负担。
审判员 孙志斌二0一八年五月三十日
书记员 郑 苏 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00013号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。被告范启国。
被告孔大地。
原告三恒公司与被告孔大地民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人王向前到庭参加了诉讼，被告孔大地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒公司诉称，2014年5月12日秦洪涛与被告签订《借款协议》，约定被告向秦洪涛借款61284.68元，分24期还款。协议签订后，秦洪涛依约履行了出借义务，但截止起诉之日，被告仅依约归还了8期借款。根据《借款协议》的约定，出借人于2015年5月7日解除了该借款协议。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》，将其依据《借款协议》对被告享有的全部债权一并转让给了原告。合同解除通知、债权转让事宜已经书面通知被告。按照《借款协议》的约定，被告的行为已构成违约，且自债权转让通知送达被告后至今，被告始终未向原告履行过清偿义务，为此特诉至法院要求1、判令被告向原告偿还借款本金40856.45元、利息5500.83元、罚息11125.75元及违约金4635.73元，共计62118.76元；2、判令被告向原告赔偿各项损失暂计1000元。
被告孔大地未答辩。
经审理查明，2014年5月12日案外人秦洪涛与被告签订《借款协议》一份，主要内容为：1、被告向秦洪涛借款61284.68元，每月还本息2897.33元，借款日期为2014年6月11日起至2016年5月11日止，共24个月，每月还款日为11号；2、若被告晚于每月还款日还款，应向秦洪涛支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；3、如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议。该借款协议签订后秦洪涛依约履行了出借义务，被告按照协议约定偿还了8个月借款本息，自2015年2月11日起剩余40856.45元借款本金及利息未偿还。2015年5月7日秦洪涛出具《合同解除通知》一份，载明：孔大地，结合您截止本合同解除通知作出之日的还款情况，现通知1、借款协议已合法解除；2、请您自收到本合同解除通知三日内将剩余尚未偿还的本金、利息、罚息及违约金一次性偿还。2015年5月8日秦洪涛与原告签订了《债权转让协议》一份，主要内容为：秦洪涛将其与被告之间的《借款协议》所享有的针对被告的债权以49695元的价格转让给原告，包括被告尚未归还的借款本金、利息、罚息、违约金等全部费用，以及本协议签订之日起新增的利息、罚息、违约金等全部费用。该《债权转让协议》签订后，秦洪涛于同日对被告制作了《债权转让通知书》，载明：孔大地，原债务人孔大地和原债权人秦洪涛于2014年5月12日签订了《借款协议》，现原债权人根据与三恒公司的债权转让协议将上述债权及与之相关的一切权利义务转让给三恒公司，特此通知。2015年5月8日秦洪涛将《合同解除通知》、《债权转让通知书》书面通知了被告。
本院认为，秦洪涛与被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，为有效合同。该合同约定如果被告逾期达到15天及以上，秦洪涛有权提前终止协议，现双方解除合同的条件成就，秦洪涛依法可以解除合同，故秦洪涛给被告出具的《合同解除通知》为有效通知。秦洪涛将与被告的《借款协议》中自己享有的全部权利转让给本案原告，并书面通知了被告，该行为符合《中华人民共和国合同法》规定的债权转让的有关法律规定，故该《债权转让协议》也为有效合同。现原告依照上述协议要求被告偿还借款本金40856.45元，本院予以支持；原告另要求被告偿还利息5500.83元、罚息11125.75元及违约金4635.73元，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超出部分不受法律保护，应按中国人民银行发布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍从2015年2月11日起计算支付利息；原告另诉称要求被告向原告赔偿各项损失，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、九十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔大地自本判决生效之日起十日内偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金40856.45元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以本金40856.45元为基数，向原告支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取688元，由被告孔大地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
委托代理人赵玮玮，职务职员。
被执行人王洋，男，1959年6月6日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人王顺，男，1961年7月9日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人唐士玉，男，1961年5月8日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王洋、王顺、唐士玉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民督字92号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终394号
上诉人（原审被告）：程金保。
被上诉人（原审原告）：武永强。
委托代理人：霍保山。
上诉人程金保因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日，被告程金保向原告武永强借款10000元，并出具了“欠条”，记载“今借武永强10000元”。该借款至今未偿还，现原告要求被告偿还借款10000元及利息，故此成讼。上述事实有原告陈述及被告出具的“欠条”予以证实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，原告要求被告偿还该借款，提交了被告2014年10月29日出具的“欠条”，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：限被告程金保于本判决生效之日起三日内偿还原告武永强借款10000元及利息（自2015年11月10日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元(原告已预交)，由被告负担。
判决后，上诉人程金保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2014年10月29日，上诉人因购房原因向原告借款10000元，并出具了欠条，2014年12月被上诉人武永强通过使用上诉人程金保父亲的银行卡取现的方式，上诉人程金保已经将该借款偿还。二、本案被上诉人涉及虚假诉讼，上诉人已经向公安机关报警。公安机关已经立案，现正在侦查中。综上，请求二审法院依法查明事实并改判上诉人程金保不予偿还被上诉人武永强借款10000元及利息（自2015年11月10日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止)，或发回重审。
被上诉人武永强辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另此案在本院审理中，上诉人提供了一份石家庄市鹿泉农村信用合作联社高新区信用社客户交易明细对账单及石家庄人民商场股份有限公司支付清算信息单，予以证明该借款已还清。被上诉人质证认为没有划过上诉人的卡。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否已将借款还清。
上诉人虽提供了一份石家庄市鹿泉农村信用合作联社高新区信用社客户交易明细对账单及石家庄人民商场股份有限公司支付清算信息单，予以证明该借款已还清。但被上诉人质证认为没有划过上诉人的卡。经本院审查，该客户交易明细对账单及石家庄人民商场股份有限公司支付清算信息单并未显示上诉人偿还被上诉人借款的情况。现上诉人主张该借款已还清，被上诉人涉及虚假诉讼，已经向公安机关报案，公安机关已经立案。但上诉人在本院规定的期限内并未提供公安机关立案的证据，故上诉人主张已将借款还清的理由，证据不足。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程金宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 陈丽娜
二〇一六年三月十四日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执00193-1号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人薛小平，职务总经理。
被执行人李增垒，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人李增垒买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李增垒可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王建强
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执00193-1号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人薛小平，职务总经理。被执行人李增垒，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人李增垒买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李增垒可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第00994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  王建强
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第51号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人邓云，女，邵武市水北镇人口和计划生育服务所所长。
被执行人黄忠宝，男，汉族。
被执行人钟珍（系黄忠宝之妻），女，畲族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2014年12月8日以被执行人黄忠宝、钟珍在2014年2月4日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1089号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄忠宝、钟珍征收社会抚养费41876元。
本院经审查查明：被执行人黄忠宝、钟珍于2011年3月7日登记结婚；于2011年10月26日生育第一孩（男），取名黄某甲；于2014年2月4日生育第二孩（女），取名黄某乙。2014年11月19日，原邵武市人口和计划生育局以黄忠宝、钟珍生育黄某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向黄忠宝、钟珍征收社会抚养费41876元。当日，原邵武市人口和计划生育局向黄忠宝、钟珍送达了邵计生征字（2014）第1089号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了黄忠宝、钟珍享有陈述、申辩的权利。因黄忠宝、钟珍在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2014年12月8日作出了邵计生征字（2014）第1089号《征收社会抚养费决定书》，决定向黄忠宝、钟珍征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给黄忠宝、钟珍。黄忠宝、钟珍收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务。2015年5月22日，申请人邵武市卫生和计划生育局向黄忠宝、钟珍送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年6月8日，申请人请求本院强制黄忠宝、钟珍履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费41876元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1089号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人黄忠宝、钟珍在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人黄忠宝、钟珍应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。