广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第10号
原告曾云珍，女，汉族。
原告丘新金，男，汉族。
原告丘益明，男，汉族。
原告丘冬明，男，汉族。
上列四原告的共同委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告李世缘，男，汉族。
被告黄伟明，男，汉族。
被告梅县松源汽车运输站，住所地：梅县松源镇雁洋坪。
法定代表人钟姝谊，系该运输站站长。
委托代理人王汉珠，系该运输站经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，任该公司总经理。
委托代理人赖广兴，系该公司员工。
原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明诉被告李世缘、黄伟明、梅县松源汽车运输站、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黄淑玲独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丘新金、丘益明及四原告的委托代理人曾志游、被告李世缘、被告黄伟明、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。被告梅县松源汽车运输站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明诉称，2014年11月8日8时，被告李世缘驾驶粤MK10**号大客车从城东往梅城方向行驶，行驶至G205线2617KM＋800M梅县区城东镇地段时，因刹车失控驶过左路面，与相对方向原告的直系亲属丘素凡驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致丘素凡当场死亡、大巴车上司乘人员不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李世缘负事故的全部责任，丘素凡无责任。被告李世缘驾驶的粤MK10**号大客车，行驶证上登记车主为被告梅县松源汽车运输站，实际所有人为被告黄伟明，在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。此次事故造成原告损失如下：1、丧葬费：59345元／年÷12×6个月=29672.5元；2、处理事故的误工费：200元×3人×5天=1500元；3、处理事故的交通费：2000元；4、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元；5、被扶养人生活费：24105.6元／年×5年=120528元；6、精神损害抚慰金：50000元。合计855674.5元。因各方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金在交强险先行承担），在第三者商业险赔偿原告745674.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。并向法院提交了保险单等相应的证据材料予以证实。
被告李世缘辩称该肇事车辆已购买保险，原告的损失由保险公司负责赔偿，具体赔偿按法律规定进行赔偿。
被告黄伟明辩称，该肇事车辆其已购买保险，原告的损失应由保险公司按法律规定负责赔偿。其在事故发生后先行支付丧葬费等费用60000元赔偿款给死者丘素凡的家属，请求原告获得保险赔偿后将此款返还给其。并向法院提交了丘素凡家属出具的收条2张。
被告梅县松源汽车运输站在开庭后向法院提交了营运客车经营承包合同等证据材料，提出该肇事车辆是被告黄伟明所有的车辆，挂靠在其处进行经营，其每月对该车收取管理费400元等意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、原告起诉的各项赔偿费用计算存在不合理。1、丧葬费无异议；2、处理事故误工费原告未提供证据证明此项费用的实际支出，依法不应支持；3、处理事故的交通费未提供票据，且标准过高，由法院酌情核定；4、关于死亡赔偿金，根据原告提供的户口本，显示受害人为农村户口，且居住在农村，应按农村标准计算，即：20年×11669.3元／年=233386元；5、被扶养人生活费无异议；6、精神损害抚慰金标准过高，由法院酌情核定。二、因保险公司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2014年11月8日上午，被告李世缘驾驶粤MK10**号大型普通客车从城东往梅城方向行驶，于8时00分行驶至G205线2617KM＋800M梅县区城东镇地段时，因刹车失控驶过左路面，与相对方向丘素凡驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丘素凡当场死亡、大巴车上司乘人员不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2014年11月21日作出梅公交认字（2014）第A00057号《道路交通事故认定书》，认定当事人李世缘负事故的全部责任，当事人丘素凡无责任。
被告李世缘驾驶的粤MK10**号大客车，行驶证上登记车主为被告梅县松源汽车运输站，属被告黄伟明所有。被告黄伟明将粤MK10**号大型普通客车挂靠在被告梅县松源汽车运输站进行经营，并每月上交管理费400元。被告李世缘是被告黄伟明雇请的司机，事故发生时被告李世缘是履行职务。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。保险期限均自2014年8月19日00时起至2015年8月18日24时止。事故发生在保险期限内。
死者丘素凡1964年8月出生，死前居住在户籍所在地梅州市梅县区城东镇某村，梅州市梅县区城东镇某村属梅州市城市规划区范围。其丈夫是原告丘新金，夫妇两人共生育丘益明、丘冬明二个儿子。丘素凡系1965年由丘某先和原告曾云珍夫妇收养，丘素凡无其他兄弟姐妹。
另查，被告黄伟明已于事故发生后先行支付丧葬费等费用60000元赔偿款给死者丘素凡的家属，四原告也同意在获得保险赔偿后返还被告黄伟明。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第A00057号《道路交通事故认定书》、广东省梅州市殡仪馆的火化证明、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、梅州市梅县区住房和城乡规划建设局用地规划股的证明、由谢田村村委会出具并由梅州市公安局梅县区分局城东派出所加盖公章的证明、粤MK10**号大客车投保的保险单、丘素凡家属出具的收条、粤MK10**号大客车的行驶证及营运客车经营承包合同、被告李世缘的驾驶证、四原告的身份证及户籍证明等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第A00057号《道路交通事故认定书》，认定当事人李世缘负事故的全部责任，当事人丘素凡无责任。对此本案当事人均未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成丘素凡死亡的损失有：1、丧葬费，原告请求丧葬费59345元／年÷12月×6个月=29672.5元可予支持；2、办理丧葬事宜支出的误工费，原告虽未提供证据证实实际发生的误工费，但误工费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然产生的合理费用，酌情以100元／人／天×3人×5天计算为宜，原告请求1500元误工费可予支持；3、办理丧葬事宜支出的交通费，虽无相应发票予以证实，但交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，原告请求2000元交通费偏高，酌定1000元为宜；4、死亡赔偿金，丘素凡虽属农业家庭户口，但其居住地梅州市梅县区城东镇某村属梅州市城市规划区范围，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡金应当根据受诉法院地城镇居民的相关标准计算，即死亡赔如何计算赔偿费用的复函》的相关精神，丘素凡的死亡赔偿金计算为32598.7元／年×20年=651974元。原告请求被扶养人生活费：24105.6元／年×5年=120528元，对此各被告未提出异议，本院予以照准。按规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为772502元；5、精神损害抚慰金，综合原告遭受的精神损害及当地生活消费水平等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为30000元。以上合计834674.5元。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤MK10**号大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险并购买了商业第三者责任保险不计免赔率，且事故发生在上述保险的保险期限内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1、交强险赔偿部分：受害人丘素凡因交通事故当场死亡，未产生医疗费，原告交强险死亡伤残限额内损失为（1）丧葬费29672.5元；（2）死亡赔偿金772502元；（3）办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费1500元；（4）精神损害抚慰金30000元，合计834674.5元。故被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在粤MK10**号大客车所投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明110000元。
2、商业三者险赔偿部分：原告超出交强险部分的损失为834674.5元-110000元=724674.5元，被告李世缘系被告黄伟明雇请的司机，事故发生时正在履行职务。本案中被告李世缘负事故的全部责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告超出交强险部分的损失724674.5元应由被告黄伟明承担。被告黄伟明应赔偿的724674.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MK10**号大客车所投保的商业第三者责任保险责任限额100万元内予以赔偿。
另，被告黄伟明在本案中提出请求原告将其在事故发生后先行支付给死者丘素凡家属的丧葬费等费用60000元在获得保险赔偿后返还给其，四原告也表示同意，本院予以照准。故原告应在其所获的赔偿款中返还被告黄伟明60000元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其应赔款项中支付给被告黄伟明。
案经调解未果。被告梅县松源汽车运输站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK10**号大客车所投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明因交通事故造成的损失110000元，其中支付给原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明50000元，支付被告黄伟明先行垫付款60000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK10**号大客车所投保的商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明因交通事故造成的损失724674.5元。
三、驳回原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取2389元，由原告曾云珍、丘新金、丘益明、丘冬明共同负担64元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2325元。此款已由原告预交，不予退还，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一五年三月十二日
书记员 叶 晓