wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初461号
原告杨××。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告马××。
委托代理人杨××（夫妻关系），中华消防器材厂退休工人。
被告张×。
被告孙××。
委托代理人张×（母女关系），基本情况同被告张羽。
原告杨××、马××与被告张×、孙××婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人张钰，原告马××委托代理人杨××，被告张×，被告孙××委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，二被告系母女关系，原告杨××与被告张×原系恋爱关系，双方原订于××××年××月××日登记结婚，原告马××以个人名义开立账户存入100000元，并将其名下存折内的此100000元作为彩礼给付被告。后被告张羽反悔，告知二原告解除婚约关系，因二原告向二被告主张返还彩礼，二被告拒不返还。故二原告诉至法院请求判令：一、二被告返还彩礼钱100000元；二、诉讼费由二被告承担。
二原告为支持其主张向本院提交如下证据，证据一、短信截图一张，证明7月21日被告张×向原告马××明示不再与原告杨××结婚；证据二、银行流水明细，证明原告马××以自己名义开具账户存入100000元，被告分三次将100000元取走。
经质证，二被告对二原告所提交证据均无异议。
二被告辩称，原、被告之间关系属实。被告张×与原告杨××原系恋爱关系，双方订立登记结婚时间后，原告杨××交给被告张×存折一张，开户名系原告马××，内存有100000元，后由被告张×全部支取。××××年××月被告张×给原告马××发短信告知解除与原告杨××的恋爱关系。对原告诉请，被告张×表示彩礼系原告杨××给付的，与被告孙××无关，要求撤回其母作为被告的诉请，并称恋爱期间，因办理婚事、装修房屋、购买物品已将原告给的100000元花了，且该物品现均在二原告房屋内，故不同意返还全部彩礼，现只同意返还20000元。
二被告为支持己方主张向本院提交如下证据，票据六张，证明被告张羽出资购买物品，其中橱柜3150元、老板灶具4980元、婚纱照3200元、婚庆订金1000元、热水器2699元、沙发2000元。
经质证，二原告对二被告提交证据质证意见如下，被告应提交正式发票，现对其提供的证据不予认可。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系母女关系。原告杨××与被告张×原系恋爱关系，双方于2014年9月确立恋爱关系，并订于××××年××月××日登记结婚。双方确定登记结婚后，2015年4月被告收彩礼金100000元，期间被告张×将此钱陆续支出。××××年××月被告张×给原告马××发短信告知，解除婚约，不再与原告杨××结婚。为此二原告要求被告返还彩礼100000元，被告不予返还，故成讼。
庭审中，二原告称彩礼钱100000元系2015年4月18日原告马××将其名下的存折100000元交付被告孙××，对此被告张×不予认可，称此存折系原告杨××直接给付被告张×，与其母孙××无关，对此双方均未提交证据予以佐证。
另查，庭审中，原、被告均认可购买家具、家电，具体有：电冰箱一台26**元、老板牌抽油烟机及灶具一套共计4980元、乐视牌40寸电视机2369元、海尔牌壁挂式空调3699元、挂烫机179元、海尔牌热水器2099元、TCL牌洗衣机2499元、便携式吸尘器236元、双人床一张3300元、双人沙发一个2000元、订制大衣柜一个、书柜一个及榻榻米一个共计8000元、苹果6手机一台51**元、剃须刀一个255元、男款钻石戒指一枚3034元，男式礼服一套3000元，共计购买价值为43467元，上述物品现均在原告处。庭审时原告称电冰箱及老板灶具的部分款项系其出资外，其他均认可系被告张×出资购买，价值共计约50000元。被告则称其除上述物品外，还购置小件物品若干。
以上事实，由当事人当庭陈述及证据材料佐证在案，本院予以确认。
本院认为，彩礼系一方以缔结婚姻为目的而赠与另一方的钱物，如双方未能缔结婚姻，彩礼的给付方有权要求返还。本案原、被告曾系情侣关系，且双方亦以结婚为目的，原告为此给付被告100000元作为彩礼。由于双方尚未办理登记结婚手续时因故导致分手，原告要求被告返还彩礼理由正当，本院予以支持。考虑被告已将部分彩礼款用于购买结婚所需家电、家具等物品，且庭审中二原告已认可被告张×出资约50000元所购买，加之该物品均在原告处之实际，故原告要求被告全额返还彩礼款不妥。而被告只同意返还20000元之抗辩亦属不当。双方对因筹备结婚而产生的经济损失应共同承担。鉴于家电、家具等物品现已在原告处，故该物品归原告所有并折抵被告返还原告的部分彩礼款为宜。综合考虑本案事实酌定被告返还原告彩礼款50000元。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张×返还原告杨××彩礼款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨××负担575元，被告张×负担575元，被告张×负担部分于本判决生效后十五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年三月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初773号
原告：深圳市智鑫伟业科技有限公司，住广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦622房，组织机构代码：66266431-6。
法定代表人崔英豪。
委托诉讼代理人：井利娜、关浩文（实习），河南大河律师事务所律师。
被告：郑州天合印务有限公司，住郑州市惠济区大河路办事处岗李村，组织机构代码：39698669-6。
法定代表人朱风雷。
委托诉讼代理人：ＸＸ朝，公司员工。
原告深圳市智鑫伟业科技有限公司诉被告郑州天合印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井利娜、被告郑州天合印务有限公司委托诉讼代理人ＸＸ朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款32200元，违约金2318.4元（从2016年3月26日起暂计至起诉之日剩余部分利息暂计至实际还款之日）共计34518.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。后原告明确诉讼请求：第1项违约金按照本金32200元，违约金按照月2%计算到被告实际还款之日。事实和理由：原告依约向被告出售胶印油墨等耗材，从2015年6月起双方便有业务往来，后经原告对账查明，被告尚欠货款未支付，经双方协商，被告于2016年3月22日写下所欠货款32200元的欠条，并承诺于2016年4月30日还清欠款，迟延履行将支付每月2%违约金。违约金共计2318.4元。原告诉至法院。
被告郑州天合印务有限公司辩称，对于欠款认可真实性，没有约定违约金，且违约金要求过高，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：
2015年11月2日原告深圳市智鑫伟业科技有限公司向被告郑州天合印务有限公司出具对账单，写明：对账日期范围自2015年10月1日至2015年10月31日，截止2015年10月31日累计应付欠款30308元，ＸＸ朝作为被告郑州天合印务有限公司代表在客户处签字；按月结付款方式如期支付货款，否则本公司将按欠款收取每月2%的违约金等内容。
2016年3月22日，ＸＸ朝在其身份证复印件上向邢程出具欠条，注明：今欠邢程人民币32200元，ＸＸ朝签字、按捺指印并注明日期。2016年3月26日，ＸＸ朝在该欠条上再次注明：保证最迟2016年4月30日把欠款还清，ＸＸ朝签字并注明日期。庭审过程中，被告对欠条的真实性以及其欠款的数额，均予以认可。
另查明，原告向被告公司出售油墨，双方进行油墨业务交易。邢程为原告深圳市智鑫伟业科技有限公司员工，ＸＸ朝为被告郑州天合印务有限公司员工。原被告双方均陈述出具欠条是代表各自公司，为公司债务。被告郑州天合印务有限公司至今未偿还原告合同款项32200元。
本院认为，合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。被告郑州天合印务有限公司欠原告深圳市智鑫伟业科技有限公司货款32200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金，因被告郑州天合印务有限公司承诺2016年4月30日之前还款，双方对账单约定按照每月2%计算违约金，根据本案证据，本院支持被告郑州天合印务有限公司自2016年5月1日起按照每月2%计算违约金支付原告违约金（以32200元为基数）至被告郑州天合印务有限公司付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告郑州天合印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市智鑫伟业科技有限公司货款32200元，并以32200元为基数自2016年5月1日起按照每月2%计算违约金支付原告违约金至被告郑州天合印务有限公司付清款项之日止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，原告深圳市智鑫伟业科技有限公司负担45元，被告郑州天合印务有限公司负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 阳
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初801号
原告裴素珍，女，汉族，1965年5月14日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人曹洪富，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
原告裴素珍因要求确认被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不回复信息行政行为违法并要求回复一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告裴素珍，被告中原区政府的委托代理人曹洪富、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中原区须水镇白砦村村民，原告所在的村组耕地被侵占。原告于2016年9月30日向被告发出一封挂号信，要求被告信息公开占用土地的“一书四方案”。在规定的时间内，被告未回复。请求：1、判定被告不回复原告的信息行政行为违法，判令被告依法回复原告的信息公开内容；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、国内挂号信函收据；3、国内邮政信封；4、光盘；5、照片；6、延期答复告知书；7、快递流程单。
被告中原区政府辩称：2016年10月8日，被告收到原告裴素珍提交的政府信息公开申请表。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”由于法定假日及星期六、星期天不属于工作日，2016年10月27日，被告向原告寄出了书面的延期答复告知书，告知其需要延长答复，随后于2016年11月15日向原告寄出了书面的政府信息公开回复。综上，被告的行政行为是合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、延期答复告知书；2、国内邮政封皮；3、2016年11月15日告知书；4、邮政快递单。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下:原告对被告提交证据2、3、4的真实性均无异议，本院予以采信，其证据1因原告对寄出时间有异议，被告没有证据证实于2016年10月27日交给邮局，该证据不予采信。被告对原告的证据4、5真实性有异议，本院不予采信，其他证据因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月30日，原告裴素珍向被告中原区政府申请信息公开，要求公开中原区须水办事处白砦村四组2009年10月中原西路与杭州路南交叉口南白砦村大门口四组地块约160亩“一书四方案”的内容。2016年10月8日，被告收到原告的政府信息公开申请表。2016年10月27日，被告作出延期答复告知书。2016年10月31日17时04分，郑州市建设路邮政营业处收到该延期答复告知书并盖章。2016年11月1日19时58分，原告签收。原告对此答复不服，诉至法院。
另查明，被告于2016年11月15日向原告邮寄送达了政府信息告知书，原告裴素珍在庭审中承认收到该信息告知书。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年10月8日收到后，应从2016年10月9日开始计算十五个工作日，2016年10月27日应为最后一个工作日。被告于2016年10月31日寄出延期答复告知书，已经超过十五个工作日的期限。综上，被告于2016年11月15日作出的政府信息答复超过法定期限，应属违法。原告要求确认被告不回复原告的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，被告于2016年11月15日已经作出了政府信息答复，并向原告裴素珍邮寄送达。原告裴素珍已经收到被告的答复，故原告要求被告回复的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告郑州市中原区人民政府不回复原告信息的行为违法；
二、驳回原告裴素珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告裴素珍、被告郑州市中原区人民政府各自负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第829号
申请执行人：高春光，
被执行人：赵亚君，
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1376号高春光与赵亚君民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第829号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终228号
上诉人（原审原告）：刘伏莲。
被上诉人（原审被告）：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地湘潭市河东大道99号3楼。
法定代表人：林文平，总经理。
上诉人刘伏莲因与被上诉人建鑫物业服务（湖南）有限公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘伏莲的上诉请求：撤销一审裁定，依法判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因建鑫物业服务（湖南）有限公司现已在建鑫家具城四楼办公，联系电话为0731-5556****，不属于责任人及相关负责人已下落不明，所以不服从湘潭市岳塘区人民法院驳回裁定，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人建鑫物业服务（湖南）有限公司未答辩。
刘伏莲向一审法院起诉请求：1、被告为原告补交社会养老保险费公缴部分及未上缴的已扣除的个人部分总计39554.56元，并承担公缴部分个人部分产生的滞纳金总计76878.68元；2、由被告向原告支付赔偿金19320元；3、被告赔偿未缴纳失业保险金造成的失业保险金损失9452元；4、被告赔偿原告提起诉讼而可能产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
原裁定认为：原告刘伏莲向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第53号不予受理案件通知书，载明：经本会两名仲裁员与你于2016年11月1日下午一同前往被申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司住所地调查并见证，被申请人公司于2016年10月26日贴出告示，其已停止运转，公司负责人及相关办公人员已下落不明，根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]05号）第十六条第（五）项的规定，你的仲裁请求，本会不予受理。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序。本案中原告虽提供了湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，但根据该通知书载明的内容，对原告的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系被告建鑫物业服务（湖南）有限公司负责人及相关办公人员已下落不明，依据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十六条第（五）项规定：“被申请人主体资格不明确、错误以及下落不明，其他符合受理条件物，暂不受理，待查清情况或者正确确定后予以立案。”根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘伏莲的起诉。
本院认为：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以“建鑫物业服务（湖南）有限公司已停止运转，公司负责人及相关办公人员已下落不明”为由不予受理，不符合《湖南省劳动争议仲裁程序规则》第十六条第五款之规定。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条规定之情形，不能视为已经劳动仲裁前置程序。本案应先经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，再向人民法院起诉。
综上所述，刘伏莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）山民执补字第23-2号
申请执行人周永喜，山丹县居民。
被执行人吴国庆（勤），山丹县居民。
本院在执行申请执行人周永喜与被执行人吴国庆（勤）合伙经营煤窑纠纷一案，依据已发生法律效力的（1996）山经初字第164号民事判决书，责令被执行人吴国庆（勤）履行民事判决书所确定的义务，但被执行人吴国庆（勤）至今未履行。现查明，被执行人吴国庆（勤）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国庆（勤）在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈家乐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第939号
原告谢宁，农民。
被告邬先广，农民。
原告谢宁与被告邬先广民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢宁到庭参加了诉讼，被告邬先广经本院以公告形式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢宁诉称：被告邬先广因承包工地需资金周转于2012年8月15日向原告立据借款100000元。双方约定借款于2012年12月31日前清偿，并口头约定了利息10000元。原告自2013年年初开始向被告邬先广催讨，但被告邬先广一直借故拖延至今，现被告邬先广外出数月，无法与之取得联系。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告邬先广偿还原告借款100000元。
为支持其诉讼请求，原告谢宁向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告邬先广向原告借款的日期、金额。
被告邬先广未答辩，对原告谢宁提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告谢宁所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年8月15日，被告邬先广因承包工地需资金周转，遂向原告谢宁立据借款100000元，原告于当日向被告交付现金100000元。借条的内容为：“因工地资金周转不过，今借到谢宁人民币拾万元整（100000），2012年8月15日，借款人邬先广，身份证：432503198110090612.”借款后，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告谢宁与被告邬先广之间的借贷关系有被告邬先广出具给原告谢宁的借据原件为证，借贷双方意思表示真实、内容合法有效，依法应受保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内偿还借款100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬先广于本判决生效之日起3日内偿还原告谢宁借款100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费200元，以上合计2500元，由被告邬先广负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保444号
申请人丁某，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人田某，男，1983年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人临沂市某环卫有限责任公司。
申请人丁某与被申请人田某、临沂市某环卫有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人临沂市某环卫有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂市某环卫有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宝珠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初436号
原告肖国举，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人龚国忠，系樊城区太平店法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告刘海军，男，1970年9月2日出生，汉族，住老河口市。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
本院于2016年3月29日立案受理原告肖国举诉被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员刘会礼、倪玲组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖国举及其委托代理人龚国忠、被告刘海军及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国举诉称，原、被告系连襟关系，2013年被告牵头并负责联系到内蒙古呼和浩特打工，邀请原告一起干了半年的活。工程完工后，被告领取了该工程的全部劳务款，只给了原告劳务费28000元。按原、被告双方所完成的工程量及干活天数，原告应得劳务费为51066.78元。从内蒙古回家后，原告多次要求被告给付剩余费用，但其推诿不付。2016年2月19日，原、被告到大舅哥家又为此事再次协商。在大舅哥见证下，双方对所干工天及工程价款不持异议，但对劳务费的结算未达成协议。经大舅哥调处，被告同意再给原告10000元。原告认为被告将原告的劳务费占为己有，侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法判令被告支付原告23066.78元。
原告肖国举为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证人周某（男，1964年9月7日出生，汉族，住襄阳市××区太平店镇××组。公民身份号码为，系原、被告的大舅哥）：2016年过年的时候，在我家里就原、被告之间的纠纷进行过调解，但未能达成一致意见。当时他们各说各的理，我根据他们自己计算的钱数，再从中调解，原告说要一万五千元左右，被告只愿意给大约七八千块钱，我就说按一万块钱，但原、被告都没同意，最后没有达成协议。干活的天数、工程量都是他们自己说的，他们算账的时候我在旁听，我不清楚原、被告干活的天数。我调解的时候没有说到工天，只是说钱的事儿。被告给了我一万块钱，但被告只是说放我那儿，别的啥也没说。原告代理人给我做调查笔录的时候，我说的“那一万块钱，调解好了给原告，调解不好给法院”，也只是我的猜测。
原告计算的工作天数、工程量明细表。用于证明原告工作天数和工程量。
被告刘海军辩称，原告以不当得利请求被告返还之诉没有法律依据，被告没有占有原告的财产，与原告之间不构成不当得利。被告一家人一直在内蒙古承揽一处工程，考虑到原告与被告系连襟关系，原告家庭条件又不好，就接受了原告要求来被告承揽的工地干活。2013年3月至2013年8月完工，原告共完成88个点工，每天230元，共计20240元；个人完工（支平板、包柱子）270平方米，每平方米22元，共计5940元，合计26180元。2013年9月3日，被告支付原告28000元，已超支原告应得的劳务费。原告述称其应得的劳务费51066.78无事实和法律依据。同时，原告提出的主张超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海军为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、被告给原告记工情况记录。用于证明原告总共出工88天，每天230元。
2、领条1份。用于证明原告已经领取28000元。
经庭审举证、质证，被告刘海军对原告肖国举提交的证据1有异议，认为证人周某不清楚原、被告之间的劳务情况。对原告肖国举提交的证据2有异议，认为该明细表系原告自己书写，被告并未签字认可。原告肖国举对被告刘海军提交的证据1有异议，认为计算天数不实，未记录原告妻子的工天数，该记录中原告的天数多记11天，原告干的杂工钱没有计算，原告夫妻总工天数应当为135.5天。对被告刘海军提交的证据2无异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以采信，即被告刘海军提交的证据2。对原告肖国举提交的证据1，该证据系证人周某的证言，但根据其陈述，证人周某对原、被告之间就劳务如何结算以及工作天数并不知情，故本院对该证据不予采信。对原告肖国举提交的证据2，该证据系原告本人记录的工作天数及工作量，并据此计算的劳务报酬，但该记录中并无被告刘海军签字确认，故本院对该证据不予采信。对被告刘海军提交的证据1，该证据系被告刘海军记录的工作天数及工作量，但该记录并无原告肖国举签字确认，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年被告刘海军邀请原告肖国举随其一起前往内蒙古自治区呼和浩特市一处建筑工地打工，但原、被告未明确原告工资的计算标准。2013年9月3日，原告肖国举从被告刘海军处支取工资20000元，生活费8000元，共计28000元。后原、被告就原告打工的工作量、工作天数以及工资计算标准发生争议，引发本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告肖国举主张被告刘海军应当支付不当得利款应当属于追索劳动报酬，但原告肖国举提交的证据不足以证明其诉讼主张。综上，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖国举的诉讼请求。
案件受理费376元，由原告肖国举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 刘会礼
人民陪审员 倪 玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘凌斌
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初436号原告肖国举，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人龚国忠，系樊城区太平店法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。被告刘海军，男，1970年9月2日出生，汉族，住老河口市。委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。本院于2016年3月29日立案受理原告肖国举诉被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员刘会礼、倪玲组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告肖国举及其委托代理人龚国忠、被告刘海军及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖国举诉称，原、被告系连襟关系，2013年被告牵头并负责联系到内蒙古呼和浩特打工，邀请原告一起干了半年的活。工程完工后，被告领取了该工程的全部劳务款，只给了原告劳务费28000元。按原、被告双方所完成的工程量及干活天数，原告应得劳务费为51066.78元。从内蒙古回家后，原告多次要求被告给付剩余费用，但其推诿不付。2016年2月19日，原、被告到大舅哥家又为此事再次协商。在大舅哥见证下，双方对所干工天及工程价款不持异议，但对劳务费的结算未达成协议。经大舅哥调处，被告同意再给原告10000元。原告认为被告将原告的劳务费占为己有，侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法判令被告支付原告23066.78元。原告肖国举为证明其主张，向本院提交了如下证据：证人周某（男，1964年9月7日出生，汉族，住襄阳市××区太平店镇××组。公民身份号码为，系原、被告的大舅哥）：2016年过年的时候，在我家里就原、被告之间的纠纷进行过调解，但未能达成一致意见。当时他们各说各的理，我根据他们自己计算的钱数，再从中调解，原告说要一万五千元左右，被告只愿意给大约七八千块钱，我就说按一万块钱，但原、被告都没同意，最后没有达成协议。干活的天数、工程量都是他们自己说的，他们算账的时候我在旁听，我不清楚原、被告干活的天数。我调解的时候没有说到工天，只是说钱的事儿。被告给了我一万块钱，但被告只是说放我那儿，别的啥也没说。原告代理人给我做调查笔录的时候，我说的“那一万块钱，调解好了给原告，调解不好给法院”，也只是我的猜测。原告计算的工作天数、工程量明细表。用于证明原告工作天数和工程量。被告刘海军辩称，原告以不当得利请求被告返还之诉没有法律依据，被告没有占有原告的财产，与原告之间不构成不当得利。被告一家人一直在内蒙古承揽一处工程，考虑到原告与被告系连襟关系，原告家庭条件又不好，就接受了原告要求来被告承揽的工地干活。2013年3月至2013年8月完工，原告共完成88个点工，每天230元，共计20240元；个人完工（支平板、包柱子）270平方米，每平方米22元，共计5940元，合计26180元。2013年9月3日，被告支付原告28000元，已超支原告应得的劳务费。原告述称其应得的劳务费51066.78无事实和法律依据。同时，原告提出的主张超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘海军为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告给原告记工情况记录。用于证明原告总共出工88天，每天230元。2、领条1份。用于证明原告已经领取28000元。经庭审举证、质证，被告刘海军对原告肖国举提交的证据1有异议，认为证人周某不清楚原、被告之间的劳务情况。对原告肖国举提交的证据2有异议，认为该明细表系原告自己书写，被告并未签字认可。原告肖国举对被告刘海军提交的证据1有异议，认为计算天数不实，未记录原告妻子的工天数，该记录中原告的天数多记11天，原告干的杂工钱没有计算，原告夫妻总工天数应当为135.5天。对被告刘海军提交的证据2无异议。经审查，本院对原、被告均无异议的证据予以采信，即被告刘海军提交的证据2。对原告肖国举提交的证据1，该证据系证人周某的证言，但根据其陈述，证人周某对原、被告之间就劳务如何结算以及工作天数并不知情，故本院对该证据不予采信。对原告肖国举提交的证据2，该证据系原告本人记录的工作天数及工作量，并据此计算的劳务报酬，但该记录中并无被告刘海军签字确认，故本院对该证据不予采信。对被告刘海军提交的证据1，该证据系被告刘海军记录的工作天数及工作量，但该记录并无原告肖国举签字确认，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2013年被告刘海军邀请原告肖国举随其一起前往内蒙古自治区呼和浩特市一处建筑工地打工，但原、被告未明确原告工资的计算标准。2013年9月3日，原告肖国举从被告刘海军处支取工资20000元，生活费8000元，共计28000元。后原、被告就原告打工的工作量、工作天数以及工资计算标准发生争议，引发本次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告肖国举主张被告刘海军应当支付不当得利款应当属于追索劳动报酬，但原告肖国举提交的证据不足以证明其诉讼主张。综上，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖国举的诉讼请求。案件受理费376元，由原告肖国举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶 丽人民陪审员  刘会礼人民陪审员  倪 玲二〇一六年七月十九日书 记 员  刘凌斌
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第864号
原告翟永红，男，1968年3月1日出生，汉族，历山派出所合同工，住垣曲县。
被告王金朝，男，1957年4月19日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告翟永红诉被告王金朝民间借贷纠纷一案中，原告翟永红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟永红撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告翟永红负担。
审判员 聂 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 文杨杨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第186号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李XX，男。2009年3月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月27日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2015〕164号起诉书，指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉。被告人李XX到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年2月3日17时许，被告人李XX在天水市麦积区机务段附近铁路旁给吸毒人员马X贩卖毒品海洛因0.2256克，涉毒资300元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪；
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人李XX在天水市麦积区机务段附近铁路旁给吸毒人员马X贩卖毒品海洛因0.2256克，涉毒资300元；被天水市公安局麦积分局道南派出所民警当场抓获，从其身上查获毒资300元，从吸毒人员马X身上查获白色塑料袋包装的毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表。证明本案来源。
2.甘肃移动通信有限责任公司麦积区公司通话记录。证明2015年2月3日17时许1819389****与被告人李XX1383085****的电话通话三次的事实。
3.兰州市城关区人民法院（2009）城刑初字第274号、（2010）城刑初字第990号、（2012）城刑初字第1081号刑事判决书。证明被告人李XX1988年因犯盗窃罪被原北道区人民法院判处有期徒刑九年；2009年3月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年9月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单。证明2015年2月3日，天水市公安局麦积分局道南派出所民警从马X身上扣押透明塑料袋包裹的白色块状和粉末状毒品疑似物1小包及查获毒资300元的事实。
5.人口信息查询。证明被告人李XX的出生日期等基本身份情况。
（二）被告人供述
被告人李XX的供述。证明2015年2月3日晚上6点多，其在麦积区道北区政府附近，接到马X的电话，在电话中说让其给找300块钱的东西，其给马X说往老地方走，之后其就去了和马X商量好的麦积区机务段，到地方后马X给其300元，其给马X0.2克海洛因。交易完之后，其正要离开，被天水市公安局麦积分局民警抓获的事实。
（三）证人证言
1.证人马X的证言。2015年2月3日下午5时许，杨俊在渭滨北路的正航商务宾馆里给其300元，之后其给道北铁路医院附近的一个姓李的打电话，说取300元的东西，约定在“老地方”，之后其打车去了道北机务新村，到地点见面后给姓李的300元，姓李的给其一个用白色塑料纸包裹的小包包，往回走的时候被警察抓住了，并从其身上当场查获了从姓李的跟前买来的海洛因。
2.证人杨军的证言。证明2015年2月3日下午5时许，其给马X300元，让马X从姓李的人跟前取300元的包包，马X和那个人联系后就去了麦积区道北铁路医院附近交易了，但其等了很久，都不见马X回来，没一会儿警察就在宾馆将其抓获了。
（四）鉴定意见
天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2015]122号毒品检验意见书。证明2015年2月3日天水市公安局道南派出所民警从马X身上查获的白色塑料袋包装的白色粉末为海洛因，净重为0.2256克的事实。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明本案犯罪事实，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，非法贩卖毒品海洛因，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人李XX曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，决定对其从重处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2016年月日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法扣押的毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武新星
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 朱鹤林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第987号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蔡某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人蔡某犯挪用资金罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某在2010年9月至2012年6月19日期间，利用自己担任成都市君盛健康产品有限公司业务员之职务便利，多次将收取的益寿坊大药房、四川天乐医药连锁有限公司武侯区逸都店和四川神草堂大药房的货款截留私用，并采取偷盖公章的方式伪造收货单，后将该批货物退回自己公司以抵消挪用的公司货款。经核对，被告人蔡某总计挪用公司货款达38000元，均被蔡某耗用。2013年1月，被告人蔡某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人蔡某和单位达成还款协议，已返还被害单位部分经济损失，被害单位对被告人蔡某予以谅解。
上述事实，有证人李某、任某某证言，企业法人营业执照，劳动合同，工资考核协议书，人事档案表，工资核算表，成都君盛健康产品有限公司出具的关于被告人截留公司货款的材料，询证函，证明，短信照片，成都君盛健康产品有限公司发货明细，天乐逸都药房汤臣倍健发货明细，天乐逸都药房汤臣倍健应收明细帐，天乐逸都药房十一坊发货明细，天乐逸都药房十一坊应收明细，天乐逸都药房奥露娜发货明细，天乐逸都药房奥露娜应收明细帐，益寿坊大药房应收明细，锦江区德一大药房应收明细帐，成都君盛健康产品有限公司产品送货单，成都君盛健康产品有限公司产品退货单，公安局调取证据清单，相关书证，谅解书，收据，电话记录，情况说明，到案经过，被告人蔡某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为公司职员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蔡某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7347号
罪犯王强，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省高县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年12月17日作出(2014)嘉盐刑初字第454号刑事判决，认定王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年8月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1407号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。
法定代表人：魏国荣，公司总经理
委托诉讼代理人：黄凯、朱殷炜，公司员工。特别授权代理。
被告：吴荣花，女，1955年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告吴荣花物业管理合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告吴荣花达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘明珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6149号
原告:钱开如，男，1959年10月24日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告:盱眙狼山水泥有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山居委会，统一社会信用代码913208307558502572（1/1）。
负责人：钱子驹。
原告钱开如与被告盱眙狼山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告钱开如于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱开如撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告钱开如负担。
审判员 谢晓明
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0012号
原告刘俊伟。
被告刘宝芬。
本院在审理原告刘俊伟与被告刘宝芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊伟以‘双方达成和解协议为由’于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟的撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘俊伟负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孔德莱
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第590号
原告：梁诚，男。
被告：陈明，男。
原告梁诚诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁诚到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁诚诉称，2013年1月30日，被告找原告说由于家里有事急需用钱，向原告借款人民币3万元，并向原告开具借条一张。借款期限届至，被告并没有将钱还给原告。原告多次给被告打电话或上门催还借款均未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币3万元及利息大约7800元（3.3利率×2年×3万×4，从2013年1月30日起到还清3万元之日止的同期银行贷款利息，具体数额到还清时结算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈明未答辩。
经审理查明，被告陈明于2013年1月30日向原告梁诚出具《借条》一张，证明被告于当日向原告借款人民币3万元，借款期限为一年，承诺于2014年1月30日一次性还清所借款项。双方未在该《借条》中约定利息，原告当庭表示双方亦未就利息进行口头约定。原告表示不请求被告支付借款利息，当庭将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告返还借款人民币3万元，并支付逾期还款利息。
本院所确认的上述事实，有《借条》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于被告欠款的事实，原告提交了《借条》原件，证明被告借款3万元的事实。被告在收到本院依法送达的《举证通知书》及开庭传票后，未就原告起诉的事实提交证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈述的事实予以确认。因还款期限已至，被告未履行还款义务，原告诉请被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款的利息。原、被告在《借条》中未约定利息，双方也未进行口头约定，应视为债务人不支付利息。原告当庭变更为主张逾期还款的利息，变更后主张的利息数额减少，视为放弃部分诉讼权利，本院予以准许。根据《合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。故被告应自2014年1月31日起，向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁诚偿还借款本金人民币3万元，并支付利息（自2014年1月31日起至付清款项之日止，以3万元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元因适用简易程序减半收取372.5元，由被告陈明负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林小燕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初805号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陆海云，女，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:鲁林，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告鲁林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初72号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人余志勇，男，1985年9月14日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。2015年10月10日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年1月9日因盗窃被西峡县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被西峡县公安局刑事拘留；同年2月4日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人余志勇犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人余志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年12月12日10时许，被告人余志勇在西峡县建设路物资招待所准备退房时，发现三楼没人，遂将放在三楼办公室办公桌前的一台电脑主机盗走，以150元的价格卖到西峡县建设路与老街交叉口附近飞龙科技电脑门市。经西峡县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币2223元。
案发后，被盗电脑主机已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人陈述等证据，认为被告人余志勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余志勇到案后如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人余志勇对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月12日10时许，被告人余志勇在西峡县建设路物资招待所准备退房时，发现三楼没人，遂将放在三楼办公室办公桌前的一台电脑主机盗走，以150元的价格卖到西峡县建设路与老街交叉口附近飞龙科技电脑门市。经西峡县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币2223元。
案发后，被盗电脑主机已退还被害人。
被告人余志勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余志勇在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证，证人王某证言，被害人汪某陈述，被告人余志勇供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人余志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2223元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余志勇有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；被告人余志勇到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚；被告人盗窃的物品已经退赔被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年四月十八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1345号
原告肖某某，女。
被告齐某，男。
原告肖某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭，被告齐某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年1月17日登记结婚，婚后于2009年10月29日生育一女孩，取名齐甲。婚后被告长期在广州打工，原告因身体原因在家料理家务，夫妻聚少离多，感情一般。被告缺乏家庭责任感，在外打工很少给家庭提供必要的生活开支费用，2010年被告还对原告实施家庭暴力，导致原告头部受伤。2011年正月原告被迫离开被告家，回到娘家居住，从此原、被告再无任何来往。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判令：1、原告肖某某与被告齐某离婚；2被告依法支付原告经济帮助费；3、婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告齐烨未答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告齐某于2007年下半年经人介绍相识，2008年1月17日登记结婚，婚后于2009年10月29日生育一女孩，取名齐甲，现随被告父母生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。2011年农历正月起原告与被告分居至今，现被告下落不明，音信全无。
上述事实，有原告陈述、证人冯某某和颜某某的证言、身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且生育一女儿，但由于婚前相互了解不够，感情基础不牢，婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年农历正月开始原、被告分居至今已逾两年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告所生育的小孩齐甲一直随被告父母生活，但被告下落不明，被告的父母年事已高，不宜承担抚养小孩的义务，从有利于小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩较为适宜。故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告齐某依法享有探望小孩齐甲的权利。对原告要求被告每年支付小孩抚养费2800元的诉讼请求，符合法律规定和当地人均生活水平，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济帮助费的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明其生活困难，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告齐某离婚；
二、由原告肖某某抚养小孩齐甲，由被告齐某于每年3月10日前一次性支付小孩当年抚养费2800元，至齐甲年满18周岁止；
三、被告齐某有探望小孩齐甲的权利，原告肖某某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年二月七日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1952号
原告林琅，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告陈明镜，男，汉族，居民，住尤溪县。
被告严令妹，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告林琅与被告陈明镜、严令妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林琅到庭参加诉讼，被告陈明镜、严令妹经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琅诉称，2014年9月1日，被告陈明镜以资金周转困难为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）50000元，约定借款利息按月利率20‰计算，按月付息，借款期限为1年，并向原告出具借条一张。借款后，被告陈明镜向原告支付利息至2015年3月31日止，并分别于2015年4月1日、6月9日偿还借款本金20000元、8000元。除此之外，被告未再履行还款付息义务。原告认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：1.被告陈明镜、严令妹共同偿还原告借款本金22000元；2.被告陈明镜、严令妹向原告支付其中借款本金30000元从2015年4月1日起至2015年6月8日止按月利率20‰计算的利息，支付其中借款本金22000元从2015年6月9日起至偿清之日止按月利率20‰计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明镜未作答辩。
被告严令妹未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告陈明镜以资金周转为由，向原告林琅借款50000元，并约定借款利息按月利率20‰计算，按月付息，借款期限为1年。当日，被告陈明镜向原告林琅出具借条一张。借款后，被告陈明镜按约向原告林琅支付利息至2015年3月31日止，并于2015年4月1日、6月9日分别向原告林琅偿还借款本金20000元、8000元。除此之外，被告陈明镜未再履行还款付息义务。2015年9月14日，原告林琅向本院提起诉讼，并提出财产保全申请。2015年9月18日，本院作出（2015）尤民初字第1952-1号民事裁定书，裁定：查封被告陈明镜、严令妹共同共有的位于尤溪县的房产。
另查明，本案借款发生于被告陈明镜与被告严令妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林琅提供的原告居民身份证复印件、借条原件，本院依职权调取的被告陈明镜与被告严令妹婚姻登记记录单，以及原告林琅在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林琅与被告陈明镜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告陈明镜履行返还借款义务。被告陈明镜以个人名义对原告林琅所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告林琅提出要求被告陈明镜、严令妹共同偿还借款本金22000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告林琅提出要求被告陈明镜、严令妹向原告支付其中借款本金30000元从2015年4月1日起至2015年6月8日止按月利率20‰计算的利息，支付其中借款本金22000元从2015年6月9日起至偿清之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈明镜、严令妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起三日内向原告林琅偿还借款本金人民币22000元；
二、被告陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起三日内向原告林琅支付其中借款本金人民币30000元从2015年4月1日起至2015年6月8日止按月利率20‰计算的利息，支付其中借款本金人民币22000元从2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费265元，公告费560元，合计1238元，由被告陈明镜、严令妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
代理审判员 张 宏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第877号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行刘同满、刘永平、王荣平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额147765元。已执行24938.17元，还剩122826.83元未能执行。现查明被执行人刘同满、刘永平、王荣平无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人刘同满、刘永平、王荣平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第877号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘同满、刘永平、王荣平有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年十一月十日
书记员 于雪莲
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第242号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人普爱明，男，1976年生。
被执行人普琼华，女，1977年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人普爱明、普琼华金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）峨民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普爱明、普琼华于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款34013.61元及利息12535.72元（利息计算至2015年4月3日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人普爱明、普琼华连带偿还借款及利息46549.33元（利息计算至2015年4月3日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普爱明、普琼华无固定经济收入，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人普爱明、普琼华的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第242号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十二月四日
书记员 李冰洁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初707号
原告闫建武，男，1968年12月13日出生，汉族，人，住应县。
被告刘汉军，男，汉族，成年，应县人，应县薛家营水库工作。
被告郭兴枝，女，汉族，成年，应县人，住应县。
本院受理原告闫建武诉被告刘汉军、郭兴枝买卖合同纠纷一案，现被告已经给付原告欠款，原告闫建武于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一八年七月二日
书记员 张 波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00070号
原告：芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司。
法定代表人：黄大斌。总经理。
委托代理人：崔翔。安徽崔翔律师事务所律师。
被告：芜湖市宏达市政工程有限公司。
法定代表人：谢发权，总经理。
委托代理人：丁宜江。安徽浩诚律师事务所律师。
被告：杨龙深，男，1969年10月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司诉被告芜湖市宏达市政工程有限公司、杨龙深建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄大斌及委托代理人崔翔与被告芜湖市宏达市政工程有限公司委托代理人丁宜江到庭参加诉讼，被告杨龙深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告系第一被告的内部经济承包人，对外以第一被告名义承包建设工程施工。2012年8月7日，被告方与原告方签订《财产租赁合同》，约定：被告方因业务需要，向原告方租赁15000米钢管、10000只扣件等物品，每米钢管日租金0.013元、一次性服务费0.15元，每只扣件日租金0.008元、一次性服务费0.15元；每月结算一次租金，租赁期满被告方付清全部租金和服务费；如不能按时支付租赁费，被告方每天按所欠金额的1%支付违约金（滞纳金）。合同签订后，原告方按约定向被告提供了租赁物，被告方只给付了部分租赁费（含押金），2014年5月15日，尚欠原告方租金90961元。现请求判令二被告连带给付原告钢管、扣件等物品租赁费90961元，判令二被告连带支付原告逾期给付租赁费违约金18192.2元（以90961元为基数，按月利率2.5%，自2014年5月15日起暂计算至2015年1月15日，以后按实计算至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》，证明原告诉讼主体资格适格；
2.第一被告组织机构代码证、注册基本信息，证明第一被告诉讼主体资格适格；
3.第二被告身份证，证明第二被告诉讼主体资格适格；
4.财产租赁合同及委托书，证明原被告方的租赁合同关系及有关权利义务的约定；
5.欠条，证明被告尚欠原告方租金90961元。
被告芜湖市宏达市政工程有限公司辩称：被告二和第一被告不是内部承包关系。被告二不是我公司员工。合同上公章是通过他人盗盖的。我公司没有委托被告二和他人签订合同。我们公司做的是绿化工程，不需要扣件、钢管等材料。请求驳回原告诉请。
被告芜湖市宏达市政工程有限公司未提供证据，但申请证人郭某出庭作证。郭某证明，其用第一被告资质承建工程，第二被告因承建工程需要托人找到郭某，郭某在第一被告不知情的情况下为第二被告盖了第一被告的公章。
被告芜湖市宏达市政工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四，请原告出具委托书的原件。对委托书的章我们提出质疑，与我公司章不一致。合同上的章是本案被告二与原告交往要以单位名义，杨龙深表兄找到案外人郭某，郭某找我们公司老总，我们是不同意的。因为郭某之前经常拿我们资质在外招投标，所以是郭某在我们不知情的情况下盖的这个章。对证据五、与我们被告一无关，真实性不知道。
被告杨龙深未答辩也未向本院举证。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2012年8月7日，第一被告与原告签订《财产租赁合同》，约定：被告方因业务需要，向原告方租赁15000米钢管、10000只扣件等物品，每米钢管日租金0.013元、一次性服务费0.15元，每只扣件日租金0.008元、一次性服务费0.15元；每月结算一次租金，租赁期满被告方付清全部租金和服务费；如不能按时支付租赁费，被告方每天按所欠金额的1%支付违约金（滞纳金）。第二被告作为第一被告的委托代理人在合同上签字并加盖第一被告公章。合同签订后，原告方按约定向被告提供了租赁物，被告方只给付了部分租赁费（含押金），2014年5月15日，尚欠原告方租金90961元。杨龙深于同日出具欠条一张。2015年1月被告杨龙深给付租金10000元。
本院认为：原被告双方订立的财产租赁合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。关于被告芜湖市宏达市政工程有限公司辩称合同上的公章是通过他人盗盖的，而不应承担责任的问题：虽然证人证言表明盖章时被告一不知情，但证人常某被告一资质承接业务，与其有利害关系。被告一未能提供证据证明其辩称。即使不知情，也是其内部管理问题，因此对被告上述辩解不予支持。第二被告在本案中是业务经办人，其行为应视为职务行为，所产生的民事责任应由第一被告承担。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏达市政工程有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖县昌盛建筑机械贸易有限公司租赁费80961元，并自2014年5月16日开始按同期银行贷款利率四倍给付违约金至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元由被告芜湖市宏达市政工程有限公司、杨龙深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年三月三十一日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1681号
原告：深圳市连圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：谢伟兵，总经理。
委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告：广州龙保软性电路有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401157733037240。
法定代表人：戎文浩。
委托代理人：唐其军，该公司职员。
原告深圳市连圣科技有限公司诉被告广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国民、被告的委托代理人唐其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年1月起，被告向原告订购显影液、消泡剂等产品，约定付款方式为月结90天。原告向被告供货后，经对账，2015年3月、4月货款为18465元，5月货款为10620元，6月货款为17447.50元，7月货款为9120元，8月货款为16205元，9月货款为8645元，10月货款为6915元，11月货款为12270元，12月货款为8360元，2016年1月货款为11315元，2月货款为1485元，3月货款为7160元，4月货款为8450元。被告至今尚欠原告货款117992.50元未付，经原告多次催收无果。原告起诉，请求判令被告清偿尚欠货款117992.50元及自逾期付款利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）。
被告辩称：1、对于利息不认可，因为双方并未签订合同，被告不存在违约行为。2、原告并未向被告开具发票。没有发票，就无法核实被告是否欠款。3、对于原告起诉的欠款117992.50元，被告没有异议，欠款属实。因为公司经营不善，经济困难，暂时没有能力偿还。
经审理查明：从2015年至2016期间，被告向原告订购显影液、消泡剂等产品。月份《采购订单》约定付款方式为月结90天。原告依约向被告供货，有送货单由被告人员签收。经各月份对账，账单载明本期应收款、前期未收款、应收货款总额。其中，2015年3月、4月货款为18465元，5月货款为10620元，6月货款为17447.50元，7月货款为9120元，8月货款为16205元，9月货款为8645元，10月货款为6915元，11月货款为12270元，12月货款为8360元，2016年1月货款为11315元，2月货款为1485元，3月货款为7160元，4月货款为8450元。被告至今尚欠原告货款117992.50元未付。
本院认为：被告尚欠原告货款117992.50元未付，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票等证据予以证明，被告无异议，本院予以认定。原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应依约付款。被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应自欠款逾期之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广州龙保软性电路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市连圣科技有限公司付清货款117992.50元。
二、被告广州龙保软性电路有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市连圣科技有限公司支付逾期付款利息（其中以10620元为计算基数自2015年9月1日起计算，以17447.5元为计算基数自2015年10月1日起计算，以9120元为计算基数自2015年11月1日起计算，以16205元为计算基数自2015年12月1日起计算，以8645元为计算基数自2016年1月1日起计算，以6915元为计算基数自2016年2月1日起计算，以12270元为计算基数自2016年3月1日起计算，以8360元为计算基数自2016年4月1日起计算，以11315元为计算基数自2016年5月1日起计算，以1485元为计算基数自2016年6月1日起计算，以7160元为计算基数自2016年7月1日起计算，以8450元为计算基数自2016年8月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、财产保全费1145元，由被告广州龙保软性电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 任瑞雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00091号
原告李某甲，女，生于1984年10月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李某乙，男，生于1984年6月28日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张斯清
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初104号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年11月19日出生，彝族，文盲，村民，住雷波县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月12日，被指定居所监视居。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第94号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年1月31日中午，被告人杨某某在重庆市渝中区向一陌生彝族女子购买了价值380元人民币的毒品海洛因伺机贩卖。同年2月1日9时许，被告人杨某某在重庆市渝中区龙溪镇重庆市银行附近贩卖了价值450元人民币的毒品海洛因给周某时被抓获。当场从周某身上查获被告人杨某某贩卖的毒品可疑物，经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因，经称量净重1克。
检察院指控的上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，毒品称量记录，证人周某证言，被告人杨某某户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年五月二十五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3199号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：马凌云，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告马凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2008号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1970年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人潘萍，北京市岳成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1542号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪于2013年8月12日向本院提起公诉。因被告人朱×当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人及其辩护人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱×于2013年4月9日16时30分许，在本市朝阳区××市场内，因琐事与他人发生纠纷，持刀将被害人彭×（男，35岁，河北省人）扎伤，致使被害人彭×被人用刀扎伤胸背部，渐感胸闷憋气、乏力，吸气时右胸痛明显，行开胸手术治疗，术中见第五肋间动脉破裂，右肺下叶破裂，伴活动性出血，失血性休克，经人体损伤程度鉴定属重伤。被告人朱×在现场等候被抓获。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、以及被告人朱×的供述等证据材料，认为被告人朱×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，持械伤害他人身体，且造成重伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处；另认为被告人朱×具有自首情节，提请本院在量刑时对被告人朱×减轻处罚，建议判处被告人朱×有期徒刑二年至三年。
被告人朱×当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，并认为被告人朱×具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解以及主观恶性较小，希望对被告人朱×减轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2013年4月9日16时30分许，被告人朱×在其位于本区××市场内经营的水果摊附近，与相邻销售水果的被害人彭×因抢顾客问题双方发生纠纷，在此过程中，被告人朱×持刀扎伤被害人彭×（男，35岁，河北省人）胸背部，致被害人彭×渐感胸闷憋气、乏力，吸气时右胸痛明显；行开胸手术治疗，术中见第五肋间动脉破裂，右肺下叶破裂，伴活动性出血，经诊断为失血性休克（经人体损伤程度鉴定属重伤）。后被告人朱×在明知他人报警的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
在审理期间，被告人朱×的家属与被害人彭×达成刑事和解协议，被告人朱×对被害人彭×表示道歉，被告人朱×的家属赔偿被害人彭×各项经济损失共计人民币130000元，被害人彭×对被告人朱×的行为表示谅解，希望对被告人朱×从宽处罚。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭×的陈述、证人田×、杨×、潘×的证言、110接处警记录、照片、扣押决定书、收缴物品清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×遇事不能冷静处理，持刀扎伤他人，造成重伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实交代犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，公诉机关及辩护人所提自首的情节，本院均予以采纳；在审理期间，被告人朱×积极赔偿被害人彭×的经济损失，获得被害人彭×的谅解，双方达成刑事和解，依法可从宽处罚，辩护人所提该项辩护意见，亦予采纳。对于辩护人所提其它量刑情节，酌予采纳。综上，本院决定对被告人朱×减轻处罚，辩护人所提减轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，结合被告人朱×的犯罪行为性质及危害后果，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 张 刚
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 何宝明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00425-4号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县。
本院的（2014）肥西民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽上房建筑有限责任公司的账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年三月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1597号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区浦江路191号。
负责人王庆文，该公司经理。
委托代理人吴咸军。
被上诉人（原审原告）扬州市顺安汽车出租有限责任公司，住所在扬州市经济开发区兴扬苑107幢505室。
法定代表人陈家翠，该公司经理。
委托代理人曹骏、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
原审被告周佳。
原审被告魏世海。
原审被告丁恩昌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人扬州市顺安汽车出租有限责任公司、原审被告周佳、魏世海、丁恩昌交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司称与被上诉人达成和解，于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费158元，减半收取为79元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第770号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告马长发。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告马长发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1485号
罪犯罗炳忠，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年7月5日作出了（1999）河刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗炳忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月10日以（2000）桂刑复字第161号刑事裁定，核准对被告人的判决。服刑期间该犯获减刑7次，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗炳忠在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现�提请对该犯减去有期徒刑一年五个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分112分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗炳忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯罗炳忠减刑一年五个月的建议，本院根据该�的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳忠减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4943号
原告：苗迎水，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田祥龙，男，1990年1月20日出生，住沂南县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销部。
原告苗迎水与被告田祥龙、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销部机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苗迎水于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗迎水撤诉。
案件受理费149元，减半收取74元，保全费120元，由原告苗迎水负担。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘玉平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第613-2号
原告济宁银行股份有限公司微山支行。
法定代表人卢宾，行长。
被告蔡俊清。
被告刘侠。
被告蔡明珠。
被告陈秋波。
本院于2014年9月9日作出的（2014）微商初字第613号财产保全的裁定，因查封申请人济宁银行股份有限公司微山支行于2014年11月3日向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告蔡俊清名下的微房权证县城字第××号、微房权证县城字第××号房产的查封；立即解除对被告陈秋波的建设银行微山支行账户（62×××43）的冻结。
审判员 陈佳亿
二〇一四年十一月四日
书记员 李婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3939号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告王立霞。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告于秀英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬·
二〇一三年十月十八日
书记员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第225号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：慈溪市康胜电子有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇方家河头村。
法定代表人：方胜浩。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告慈溪市康胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由，于同年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何迅羽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7594号
原告黄孟新，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人魏宏薇，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄孟新与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方经协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孟新的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄孟新撤回起诉。
本案诉讼费142元，因撤诉依规定减半收取71元，由原告黄孟新负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓妃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3333号
申请执行人付××，农民。
被执行人范××，农民。
本院在执行申请执行人付××与被执行人范××离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第1217号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 兰福平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6245号
申请执行人王方军，农民。
被执行人顾东，农民。
被执行人沈永，农民。
王方军申请执行顾东、沈永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人顾东、沈永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方军向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第790号
江坤长：
你（单位）与王法彬为身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00191号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：279000
联系人：邵修发联系电话：445****
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01597号
原告廖某甲，男，生于1961年10月15日，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告刘某某，女，生于1963年7月1日，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
被告廖某乙，男，生于1963年9月27日，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
原告廖某甲、刘某某诉被告廖某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员谭孝明适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、刘某某及被告廖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲、刘某某诉称：二原告系夫妻，于2000年10月22日超生一女廖某丙，因当时原告家庭困难，又交不起超生罚款，鉴于被告与原告廖某甲系亲兄弟关系，被告未婚亦无子女，在廖某丙出生当天就将其名义上送给被告收养；由于当时并无将廖某丙送养的真实意思，虽然已将廖某丙的户籍以被告的长女名义进行了登记，但至今未办理任何收养登记，加之被告从小患有间歇性癫痫病（俗称“母猪疯”），没有生活自理能力，其生活一直由原告廖某甲等另外五兄弟姐妹供养，廖某丙名为被告养女，实际上一直由原告夫妇抚养至今；根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求确认被告收养二原告之女的收养行为无效。
被告廖某乙辩称：对原告陈述的事实、理由以及诉讼请求无异议。
经审理查明：原告廖某甲、刘某某系夫妻，于2000年10月22日超生一女廖某丙。因当时原告家庭困难交不起超生罚款，鉴于被告廖某乙与原告廖某甲系亲兄弟关系，经口头协商，在廖某丙出生当天就将其名义上送给被告廖某乙收养，之后又将廖某丙的户籍以被告廖某乙长女身份落户于登记户主为被告廖某乙的家庭户口，但至今未向县级以上人民政府民政部门办理收养登记。
另查明，被告廖某乙未婚、自幼患有间歇性癫痫病（俗称“母猪疯”）没有经济来源和抚养能力以及廖某丙一直由原告廖某甲、刘某某夫妇抚养至今的事实，为亲友、当地群众和基层组织所公认，被告廖某乙对此亦无异议。
上列事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的如下证据：1.原、被告的户口复印件；2.开县某某镇某某村民委员会、某某村民小组分别关于廖某乙自幼患有间歇性癫痫病（俗称“母猪疯”）没有经济来源和抚养能力、廖某丙一直由廖某甲、刘某某夫妇抚养以及未办理收养登记的证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对全案证据进行综合审查，足以认定。
本院认为，有关收养行为的效力问题，《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：“……；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；……。”第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。”本案中，被告廖某乙自幼患病亦无经济来源，没有抚养教育被收养人廖某丙的能力，故被告廖某乙不符合收养人的法定条件，且其收养亦未依法向县级以上人民政府民政部门登记，故不符合收养的形式要件，加之原告夫妇并无送养其女廖某丙的真实意思表示，其送养目的有悖法律规定，因此，被告廖某乙收养廖某丙的行为无效。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告廖某乙收养原告廖某甲、刘某某生育的女孩廖某丙的行为无效。
案件受理费80元，减半收取，40元，由原告廖某甲、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件的受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孝明
二〇一四年四月十四日
书记员 牟 胜