云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第750号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王茂冲，无业。因本案于2010年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩荣，无业。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。原审被告人冉孟树，无业。因本案于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王茂冲、岩荣、冉孟树、杨财犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年7月13日作出（2012）西刑初字第240号刑事判决。原审被告人王茂冲、杨财不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1551号刑事裁定，发回原审法院重新审理。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审后，于2015年3月6日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决。原审被告人冉孟树服判，不上诉。原审被告人王茂冲、岩荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人王茂冲、岩荣、冉孟树，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年10月初，被告人王茂冲以每块毒品56000元人民币价格让被告人冉孟树帮其购买毒品。10月15日晚，被告人冉孟树、岩荣在景洪市勐海路烧烤摊商议购买毒品，并约定由岩荣负责购买毒品，由岩荣、冉孟树负责将毒品运输至文山州交给王茂冲。同年10月21日晚23日45分许，冉孟树、岩荣携带携带毒品驾乘红色建设牌两轮摩托车前往文山州，行至勐满镇星火山垭口加水站时，被在此公开查缉的公安民警抓获，当场从岩荣挎在胸前标有“为人民服务”字样的单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻、麻黄素）2块，净重1100克。同年10月25日15时50分，在冉孟树的配合下，公安民警在文山县海利宾馆门前抓获前来接毒品的王茂冲。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第四十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，认定被告人王茂冲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人冉孟树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。查获的毒品甲基苯丙胺1100克，作案工具无牌摩托车1辆，手机3部，毒资人民币46500元，依法没收。人民币、摩托车上缴国库。宣判后，原审被告人王茂冲上诉提出，查获的两块毒品只有一块是他的，是从犯，原判量刑过重。其辩护人提出，王茂冲不是主犯，认罪态度好，建议二审减轻处罚。原审被告人岩荣上诉提出，其只是运输毒品，原判量刑过重。其辩护人提出，岩荣属从犯，认罪态度好，建议二审减轻处罚。经审理查明，2010年10月初，上诉人王茂冲以每块毒品56000元人民币价格，让原审被告人冉孟树帮其购买。10月15日晚，原审被告人冉孟树、上诉人岩荣商议由岩荣负责购买毒品后，岩荣、冉孟树负责将毒品运输至文山州交给王茂冲。同年10月21日晚23日45分许，冉孟树、岩荣携带携带毒品驾乘红色建设牌两轮摩托车，行至勐满镇星火山垭口加水站时，民警当场从岩荣挎在胸前的挎包内查获毒品甲基苯丙胺2块，净重1100克。同年10月25日15时50分，在冉孟树的配合下民警在文山县海利宾馆门前抓获前来接毒品的王茂冲。以上事实有下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过，证实：2010年10月21日23时许，勐海边防大队在勐海镇星火山垭口加水处，对一辆红色两轮摩托车检查，经询问骑摩托车的男子叫冉孟树，坐在摩托车的男子自称岩荣，当场从岩荣挎在胸前标有“为人民服务”字样的单肩挎包内查获毒品可疑物2块。同年10月25日15时50分，在冉孟树的配合下，公安民警在文山县海利宾馆门前，将接取冉孟树挎包的王茂冲抓获。2.扣押物品、文件清单，证实：将王茂冲所持手机1部（号码为150××××0691）；岩荣所持手机1部（号码为158××××4570）；冉孟树所持手机1部（号码为135××××3024、150××××6289；现金人民币46500元、无牌摩托车1辆，及涉案毒品可疑物等物证已被扣押。3.毒品取样笔录、称量记录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实：被查获的可疑物经称量，净重1100克。经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定结论三被告人均无异议。4.尿液提取笔录、尿液检测结果及告知说明，证实：经对三被告人进行现场尿液检测，岩荣、冉孟树检测结果均呈甲基苯丙胺阳性，王茂冲呈阴性。对该鉴定意见三被告人均无异议。5.手机通话清单、通话清单分析及情况说明，证实：三被告人所持手机号码案发前通话情况，其中，王茂冲所持150××××0691号码与冉孟树所持150××××6289、18708765169号码案发前曾频繁通话。6.银行卡账户明细清单、银行记账凭条，证实：冉孟树持有的银行卡2010年10月13日存入人民币48000元。7.证人王某、韦某证实：2010年10月25日，二人陪同王茂冲到文山县海利宾馆旁接到王某的朋友送来的背包，但二人均无知道背包内装有何物，后二人与王某一同被公安民警抓获。8.王茂冲供述：2010年10月初，其从文山到景洪找到冉孟树，二人商议由冉孟树找毒品，其欲以每块毒品人民币56000元价格，出资购买毒品，先付人民币48000元，待冉孟树将毒品带到文山县后给冉孟树人民币10000元好处福，再付清余款人民币8000元。同年10月13日，其通过银行转账人民币48000元到冉孟树账户。同年10月22日，冉孟树打电话给其称毒品已经准备好欲送至文山县。10月25日15时许，其邀约王某、韦某陪同一起到约定地点接取毒品时被公安民警抓获。期间，王某、韦某并不知道毒品的事实。本案前，其曾与冉孟树做过一次毒品交易，毒品准备卖给广东人。9.岩荣供述：2010年10月15日，一名叫杨财的男子打电话让其帮忙购买“小麻”，当日，其与杨财、冉孟树在景洪一烧烤摊上商议，由其负责以每条人民币47000元的价格联系2条“小麻”，冉孟树当场给其人民币1000元作为路费并承诺事成后会给其一定好处。后其在缅甸找到了一名叫“岩龙”的男子购买毒品。同年10月20日上午，其在缅甸接到了“岩龙”送来的2条“小麻”，但并未付款。10月21日，其从缅甸返回中国澜沧县并与冉孟树、杨财碰头。后其与冉孟树携带毒品驾驶无牌摩托车从澜沧县前往景洪市途中被公安民警抓获。10.冉孟树供述：2010年10月8日，王茂冲在景洪市找到其并让其帮忙购买毒品2块，其随后找到一名叫杨财的男子联系毒品，杨财提出每块人民币48000元，其随后将价格转告王茂冲。同年10月15日晚上，其与杨财、岩荣在景洪市一烧烤摊商议，约定由岩荣联系“麻黄素”并带到景洪市后其再付款。次日，王茂冲将购买一块毒品的钱打在其银行卡上，余款待其与岩荣将毒品送至文山县后由王茂冲向岩荣支付。10月21日，其与杨财、岩荣在澜沧县汇合，后其与岩荣携带毒品驾驶摩托车欲将毒品从澜沧县运输至景洪市途中被公安民警抓获。10月25日，其配合公安机关在文山县将前来接毒品的王茂冲抓获。本案之前，其曾为王茂冲运输过一次毒品，获利人民币20000元。上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王茂冲、岩荣，原审被告人冉孟树无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。本案中，王茂冲首起犯意，并出资购买毒品，系主犯；岩荣、冉孟树受他人邀约参与犯罪，系从犯，依法应当从轻处罚。冉孟树如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获王茂冲的行为，属重大立功。王茂冲上诉所提查获的两块毒品只有一块是他的，是从犯的上诉理由，与本案事实不符。原判量刑过重的上诉理由，与法律规定相悖。其辩护人所提王茂冲不是主犯，认罪态度好的辩护意见，与本案事实不符。建议二审减轻处罚的辩护意见与法律规定相悖。岩荣上诉所提其只是运输毒品的上诉理由，与本案事实不符。原判量刑过重的上诉理由，与法律规定相悖。其辩护人所提岩荣属从犯，认罪态度好的辩护意见，原审法院量刑时已经考虑。建议二审减轻处罚的辩护意见，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第231号以贩卖、运输毒品罪判处被告人王茂冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长李凤朝代理审判员张导代理审判员席占涛二〇一五年六月十九日书记员冯靖然