镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2223号
原告：徐洁，男，汉族，1986年8月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：朱一丹，男，汉族，1984年9月24日生，住镇江市。
被告：镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司，地址丁卯桥路277号3幢第一层。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告徐洁与被告朱一丹、镇ＸＸ通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛艳东、被告朱一丹、被告华通公司的委托诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、基于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条等判令二被告赔偿原告各项损失34229元；2、本案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月11日11时40分，被告朱一丹驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（车上乘坐原告），沿春晖路由东向西行驶至科技园南门，措施不当，车辆碰撞到路牙，事故造成车辆受损，原告受伤，被送入医院治疗，经诊断为右肱骨骨折。镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）作出事故认定，被告朱一丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。故起诉要求赔偿相关损失。
被告朱一丹辩称，不认可原告诉讼请求，因为是原告强烈建议答辩人试驾的，当时虽签订了试驾协议但是答辩人不知道该协议的有效性，原告是销售人员不是试驾人员，为什么会陪答辩人试驾？而且在试驾过程中，已有一位试驾人员陪同。由于路牙太高约16-20公分，视线不清楚，导致该事故发生，答辩人同行朋友也受伤，事后两人都去医院就诊，需要医药费用，后经协商付1000元。
被告华通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。该起事故答辩人不应该作为赔偿主体，因为原告已经被相关的职能部门认定为工伤，同时在本次交通事故中答辩人已经为原告垫付了医药费37817.25元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定的事实如下:2014年9月11日11时40分，被告朱一丹驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，车上乘坐原告，沿春晖路由东向西行驶至科技园南门，措施不当，车辆碰撞到路牙，事故造成车辆受损，原告受伤，被送入医院治疗，经诊断为右肱骨骨折。新区交警大队作出事故认定，被告朱一丹负事故的全部责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往江苏大学附属医院救治，被诊断为右肱骨干中段粉碎性骨折，期间产生了部分医疗费641元。庭审中，原告自认其在乘坐案涉车辆时未系安全带，且从事汽车销售行业三年。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告朱一丹驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，因操作不当与路牙发生碰撞，致车上搭乘人原告受伤，交警部门认定被告朱一丹承担事故全部责任，原告无责任，有事故认定书为证，本院予以确认。原告因本次事故造成损伤而产生相应误工期、护理期、营养期，原告认为虽无医院诊疗证明，但因受伤害而行动受限，确需相关期限。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）标准中第10.2.3b）等规定并结合原告诉请综合确定误工期为150日，护理期为75日，营养期为60日。
关于侵权责任的主体。首先，被告华通公司并非本次机动车交通事故责任纠纷中适格的被告，因为事发时原告与被告华通公司存有劳动关系，且原告已经工伤认定部门认定为工伤，二者并非同一法律关系，因而被告华通公司不宜在本案中承担赔偿责任。其次，被告朱一丹是实际侵权人，虽从事被告华通公司组织的营利性试驾活动，但对其所驾驶车辆其他搭乘人的人身和健康权益应负谨慎和注意义务，故而仍需承担相应的赔偿责任。最后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且从事汽车销售行业三年，应明知按规系好安全带，故原告未系安全带的行为加重其损害后果，应减轻被告的侵权责任。所以被告朱一丹承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的赔偿责任，被告华通公司不在本案中承担赔偿责任
关于赔偿项目及金额。1、医疗费：本院按照票面金额支持641元（仅为原告支付的部分）；2、住院伙食补助费：本院支持640元（20元/天×32天）3、营养费：本院支持1080元（18元/天×60天）；4、误工费：结合被告华通公司提供的原告工资单（仅两个月，不能反映出平均工资水平）和2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中零售业工资43736元，确定支持15000元（100元/天×150天）；5、护理费：本院支持护理费6000元（80元/天×75天）；6、交通费：原告无相关交通票据，但依据原告的住址及往来医院就诊的次数，本院支持200元。以上合计23561元，由被告朱一丹承担90%的赔偿责任即21205元，原告自行承担10%的赔偿责任2356元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱一丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洁21205元。
二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告朱一丹负担124元（该款已由原告徐洁预交，被告朱一丹应于上述日期前一并给付原告徐洁），原告徐洁负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄玉佩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。