wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第2052号
申请执行人羊雄，市民。
被执行人张涛，市民。
本院受理的申请执行人陈必往与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1657号民事调解书载明：一、被告张涛偿还原告羊雄借款67万元，于2014年3月30日前偿还10万元，于2014年6月30日前偿还27万元，于2014年10月30日前偿还30万元。二、本调解协议所载明的内容自双方当事人签字或捺印之日起生效。三、案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告张涛负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人张涛无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1657号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00880号
原告佟某某，男，1949年12月16日生，汉族，农民，住凌海市。
被告孙某某，男，50岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告佟某某诉被告孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 妍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2707号
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区恒庆公寓小区10号楼综合楼。
法定代表人徐世福，总经理。
委托代理人周旋、于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告苏友谊。
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司与被告苏友谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旋、于志臣，被告苏友谊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了万向城前期物业管理服务协议书（住宅），协议书约定原告向被告提供物业管理服务，被告按产权面积1.6元／平方米向原告支付物业服务费。协议签订后，原告全面履行了协议中约定的义务，而被告自2014年10月1日起持续拖欠物业费至今，原告也曾向被告下发了缴费通知催缴物业服务费，被告始终不予理会。故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付物业费1932.67元并支付滞纳金5527.44元（滞纳金自2014年10月1日起按照合同约定的标准暂计算至2015年7月13号）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，房屋质量有问题，墙面出现裂痕，窗户变形，向物业反映问题但是物业至今没有解决；入户门在开关时有很大的噪音，下水道堵塞；室内温度达不到标准；电梯时常损坏，经常只有一部电梯正常工作，单元门、楼门经常损坏，有很大的安全隐患；卫生间的吊顶漏水，物业没有及时检修；小区内交通混乱，不交物业费车不让进小区；我们入住时在地库租了一各停车位，但是在正常使用过程中物业告诉我们已经将该车位卖给其他业主，后来物业催缴物业费时又告诉我车位没有卖给别人，我们可以使用，物业服务不到位；小区的物业费是预交的，我们交付的物业费满一年后物业开始催缴第二年的物业费，但是我们的住宅问题都没有解决，第一年的服务也让我们不满意，而且物业说有正当的理由可以暂缓缴纳物业费；物业让缴纳滞纳金是不合理的。
经审理查明，北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司是具有二级资质等级的法人单位。2013年9月22日，原告与被告苏友谊签订《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》一份，协议书约定：苏友谊购得万向城一期13号楼2单元303室，建筑面积100.66平方米，接受北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理服务，物业服务费按产权面积1.6元／平方米交纳，协议中还约定了双方其他权利义务。万向城一期物业收费标准经北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司向廊坊市物价局备案，高层住宅为1.7元／平方米。苏友谊因墙面出现裂痕，窗户变形、物业服务不到位等原因，自2014年10月1日未交纳物业费，至2015年9月30日，共产生物业管理费1932.67元、垃圾处置费36元。原告向被告下发缴费通知后，被告仍未交纳。
以上事实有，资质证书、《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》、廊坊市物业服务收费备案表、缴费通知、原被告陈述可证。
本院认为，原告与被告签订的《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》合法有效，双方均应自觉遵守。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。原告在物业合同的履行过程中，没有严格按照协议约定全面履行义务，故原告要求给付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称墙面出现裂痕，窗户变形等，不属于物业合同约定的范围；被告辩称物业服务不到位等，未向法庭提交相应的证据，本院不予采信，因此被告以此为由拒付物业管理费的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告苏友谊于判决生效后十日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理费1932.67元、垃圾处置费36元；
二、驳回原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 申 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1454号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长
委托代理人：胡晓彬。系原告员工。
委托代理人：杨为康。系原告员工。
被告：王道金，公民身份证号34242319710817719X：。
本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告王道金追偿权纠纷一案中，原告杭州卓加资产管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告王道金的起诉。
本院认为，原告杭州卓加管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓加管理有限公司撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告杭州卓加管理有限公司负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯文强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1032号
申请执行人陈灵贤。
被执行人罗成本。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1603号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗成本于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月二十二日
书记员 唐 强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1197号
原告：林健荣，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4336。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
被告：管应飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3817。
被告：朱丽霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0021。
原告林健荣诉被告管应飞、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林健荣的委托代理人谢焯健及被告管应飞到庭参加诉讼，被告朱丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林健荣诉称：被告管应飞因经营需要资金周转向原告借款20万元，月利息3分，原告将借款通过银行转账支付给被告管应飞并由被告管应飞出具借条给原告，期间，被告管应飞支付了部分利息。2015年12月，原、被告对借款进行对数，被告出具欠条给原告。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金20万元及利息（利息按月息3分，从2014年1月29日起计至还清款之日止）。
原告林健荣向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告向原告借款20万元；2、银行账户明细清单，拟证明原告通过银行转账方式支付借款给被告；3、房屋信息查询证明，拟证明被告的财产状况；4、身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；5、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系。
被告管应飞辩称：对归还本金没意见，但利息能否减少一些。
被告管应飞没有向本院提交证据。
被告朱丽霞没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年12月24日，被告管应飞向原告出具欠条，载明本人管应飞于2014年1月28日借到林健荣人民币20万元，按月息三分息计，到2015年12月24日止利息为138600元，本息合计338600元，中途已还16000元，余欠款322600元，余款按三分息计至还清止。庭审时，被告管应飞对收到原告借款20万元没有异议，表示在出具欠条后还向原告偿还了6000元，但被告没有向本院提交偿还该6000元的证据。此外，被告管应飞表示，其与被告朱丽霞于2001年8月10日结婚，于2016年4月离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告管应飞向原告借款20万元的事实，有原告向本院提交的欠条为凭，被告管应飞对欠款事实亦无异议，故对原告主张被告管应飞返还欠款20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率24%，扣除被告已付款项16000元后，计至2015年1月28日为32000元，此后利息按年利率24%计至被告还清欠款之日止。对原告主张被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。至于被告管应飞辩称在出具欠条后向原告返还了6000元的观点，因被告未向本院提交还款6000元的依据，对被告的此项辩驳意见本院不予采信。
对于原告主张被告朱丽霞承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告管应飞、朱丽霞于2016年4月离婚，但本案借款发生时，两被告还是夫妻关系。诉讼中，被告朱丽霞未向本院提供证据证明上述债务不属于与被告管应飞夫妻关系存续期间的共同债务，故被告管应飞欠原告的上述债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告管应飞、朱丽霞于本判决生效之日起10日内向原告林健荣返还欠款20万元及利息（利息计至2015年1月28日为32000元，此后利息按年利率24%计至还清欠款之日止）。
2、驳回原告林健荣的其他诉讼请求。
案件受理费3070元，由原告林健荣负担862元，被告管应飞、朱丽霞负担2208元，财产保全费2120元，由被告管应飞、朱丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年五月十日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1197号原告：林健荣，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4336。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被告：管应飞，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3817。被告：朱丽霞，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0021。原告林健荣诉被告管应飞、朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林健荣的委托代理人谢焯健及被告管应飞到庭参加诉讼，被告朱丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林健荣诉称：被告管应飞因经营需要资金周转向原告借款20万元，月利息3分，原告将借款通过银行转账支付给被告管应飞并由被告管应飞出具借条给原告，期间，被告管应飞支付了部分利息。2015年12月，原、被告对借款进行对数，被告出具欠条给原告。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金20万元及利息（利息按月息3分，从2014年1月29日起计至还清款之日止）。原告林健荣向本院提交了如下证据：1、欠条，拟证明被告向原告借款20万元；2、银行账户明细清单，拟证明原告通过银行转账方式支付借款给被告；3、房屋信息查询证明，拟证明被告的财产状况；4、身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；5、结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系。被告管应飞辩称：对归还本金没意见，但利息能否减少一些。被告管应飞没有向本院提交证据。被告朱丽霞没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2015年12月24日，被告管应飞向原告出具欠条，载明本人管应飞于2014年1月28日借到林健荣人民币20万元，按月息三分息计，到2015年12月24日止利息为138600元，本息合计338600元，中途已还16000元，余欠款322600元，余款按三分息计至还清止。庭审时，被告管应飞对收到原告借款20万元没有异议，表示在出具欠条后还向原告偿还了6000元，但被告没有向本院提交偿还该6000元的证据。此外，被告管应飞表示，其与被告朱丽霞于2001年8月10日结婚，于2016年4月离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告管应飞向原告借款20万元的事实，有原告向本院提交的欠条为凭，被告管应飞对欠款事实亦无异议，故对原告主张被告管应飞返还欠款20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率24%，扣除被告已付款项16000元后，计至2015年1月28日为32000元，此后利息按年利率24%计至被告还清欠款之日止。对原告主张被告按月息3分支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。至于被告管应飞辩称在出具欠条后向原告返还了6000元的观点，因被告未向本院提交还款6000元的依据，对被告的此项辩驳意见本院不予采信。对于原告主张被告朱丽霞承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告管应飞、朱丽霞于2016年4月离婚，但本案借款发生时，两被告还是夫妻关系。诉讼中，被告朱丽霞未向本院提供证据证明上述债务不属于与被告管应飞夫妻关系存续期间的共同债务，故被告管应飞欠原告的上述债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告管应飞、朱丽霞于本判决生效之日起10日内向原告林健荣返还欠款20万元及利息（利息计至2015年1月28日为32000元，此后利息按年利率24%计至还清欠款之日止）。2、驳回原告林健荣的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由原告林健荣负担862元，被告管应飞、朱丽霞负担2208元，财产保全费2120元，由被告管应飞、朱丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年五月十日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01815号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：陈文才，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告陈文才物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏森物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 俞小丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00639号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭镇家惠食品商店，经营地湖南省宁乡县城郊乡宁乡大道龙湾一品5栋103。
经营者刘崎。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告宁乡县玉潭镇家惠食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以原被告之间达成和解并已履行为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡县玉潭镇家惠食品商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告宁乡县玉潭镇家惠食品商店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6552号
原告：郑永刚，男，汉族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：李有财，男，汉族，农民。
被告：吴淑芝，女，汉族，农民。
原告郑永刚与被告李有财、吴淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永刚及其委托代理人于子民、被告吴淑芝到庭参加诉讼，被告李有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，二被告向我借款500000元，并向我出具了借款借据，约定按照月利率25‰计算利息，此借款二被告至今未还，故要求被告偿还借款本金500000元、利息140000元（自2013年7月4日至2014年9月4日止，500000×20‰×14个月=140000元），本息合计640000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告吴淑芝辩称：我与被告李有财系夫妻关系，我与被告李有财确实是向原告借款500000元，我同意偿还借款及利息，但我现在没有现款，希望和原告协商一下给付期限。
被告李有财未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，提举了如下证据：1.借款借据，证明二被告于2013年7月4日向原告借款500000元，约定按照月利率25‰计算利息，此借款二被告至今未偿还；2.抵押借款合同，证明二被告已将位于阿鲁科尔沁旗天山镇西汉林巷北的房产作为抵押，双方签订了抵押借款合同。
被告吴淑芝对原告所举证据的质证意见是：对原告出示的证据没有异议。
二被告均未提交证据。
综合原告的举证、被告吴淑芝的质证意见，本院做如下认证：对原告提举的借款借据，被告吴淑芝没有异议，故对其证明力，本院予以确认；对原告提举的抵押借款合同，因其与原告的诉讼请求不具有关联性，故本院不作认证。
根据原告的陈述、被告吴淑芝的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年7月4日，被告李有财、吴淑芝向原告郑永刚借款500000元，并向原告郑永刚出具了借款借据，约定按照月利率25‰计算利息，还款日期为2014年7月4日。此借款被告李有财、吴淑芝至今未偿还。
本院认为：原告郑永刚与被告李有财、吴淑芝之间形成了借款合同关系，被告李有财、吴淑芝作为借款人应按约定及时偿还借款，故对原告郑永刚要求被告李有财、吴淑芝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑永刚主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李有财未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有财、吴淑芝于本判决生效后三日内向原告郑永刚偿还借款本金500000元、利息140000元（自2013年7月4日至2014年9月4日止，500000元×20‰×14个月=140000元），本息合计640000元。逾期仍按原告主张的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周 顺
人民陪审员 李久春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟庆波
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初697号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：贺敏。
被告：李强，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李瑞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：胡桂林，女，汉族，陕西省榆林市人。
被告：张巧，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：孟小岗，男，生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李强、李瑞、胡桂林、张巧、孟小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贺敏到庭参加诉讼，被告李强、李瑞、胡桂林、张巧、孟小岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李强、李瑞立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年6月21日起至2016年7月9日止的利息，月利率按8.1‰计算；从2016年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按10.53‰计算），被告胡桂林、张巧、孟小岗承担连带责任；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告张巧、孟小岗提供的抵押物所得的价款优先受偿；三、案件受理费由五被告负担。其事实和理由如下：借款人李强、李瑞于2015年7月14日向原告申请借款40万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，并与原告签订了《个人借款合同》。被告张巧、孟小岗为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》，被告胡桂林为该笔借款提供保证担保，且与原告签订了《保证担保合同》。2016年7月9日借款到期，借款人与担保人均未偿还该笔借款。
被告李强、李瑞、胡桂林、张巧、孟小岗未到庭也未以任何形式提出异议。
本院认为，被告李强、李瑞、胡桂林、张巧、孟小岗既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可，故本院对原告主张的事实予以确认。
原告与被告李强、李瑞之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务。借款期限届满后，被告未偿还过借款本金，仅将利息支付至2016年6月20日，其行为构成违约。故原告要求二人偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告胡桂林为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告于2018年1月18日即合同约定的借款到期之日起两年内向本院起诉，要求其承担连带责任，符合合同约定及法律规定，未超过保证期间，其诉请本院亦予以支持。
另，被告张巧、孟小岗以其共同共有的坐落于神木市神木镇人民小区五区6号楼604号房屋一套（房权证号：091386**）为该笔借款提供抵押担保，与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记。抵押权自抵押登记时已经设立，且合同明确约定了抵押担保范围及实现抵押权相关费用，故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。同时合同还约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年，故对原告要求被告张巧、孟小岗承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李强、李瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2016年6月21日起至2016年7月9日止的利息，月利率按8.1‰计算；从2016年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按10.53‰计算），被告胡桂林、张巧、孟小岗承担连带责任。
二、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物即被告张巧、孟小岗共同共有的坐落于神木市神木镇人民小区五区6号楼604号房屋一套（房权证号：091386**）所得的价款享有优先受偿权。
二、被告胡桂林、张巧、孟小岗承担保证责任后，有权向被告李强、李瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李强、李瑞、胡桂林、张巧、孟小岗共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03269号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：孙芳，女，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告孙芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市诚一物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙芳的起诉。
本院认为：原告宁国市诚一物业管理有限公司申请撤回对被告孙芳的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市诚一物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市诚一物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月十四日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1040号
申请执行人：田文秀
被执行人：曾娅丁
申请执行人田文秀与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第89号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田文秀于2015年5月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第89号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十二日
书记员代 文 强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1213号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛,职务经理，身份证号：132932196704070073。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，。系该公司职工。
被告牛丛和，男，1959年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年四月十七日
书记员 倪世涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字226号
上诉人（原审原告）张旭东。
委托代理人田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘南州晟羚肉类加工有限责任公司。住所地：合作市桥北街*号。
法定代表人任永奎，该公司董事长。
委托代理人牛力，甘南羚城律师事务所律师。
原审第三人任永奎。
委托代理人牛力，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人张旭东为与被上诉人甘南州晟羚肉类加工有限责任公司、原审第三人任永奎公司解散纠纷一案，不服甘南州中级人民法院（2014）州民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人张旭东及其委托代理人田文平，被上诉人甘南州晟羚肉类加工有限责任公司、原审第三人任永奎的委托代理人牛力到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南州中级人民法院（2014）州民初字第5号民事判决；
二、本案发回甘南州中级人民法院重审。
审 判 长 林恒春
代理审判员 任建伟
代理审判员 白 莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第334号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人姜宁。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人姜宁犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人姜宁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日03时19分许，被告人姜宁酒后驾驶新A723**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人姜宁血液中的酒精含量为141mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人姜宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人姜宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月19日03时19分许，被告人姜宁酒后驾驶新A723**号小型客车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人姜宁血液中的酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人姜宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜宁的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜宁归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第446号
原告韦运德。
委托代理人（特别授权）王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告舟山市六横精顺地砖厂，住所：浙江省舟山市普陀区六横嵩山村半塘（原五星小学）。
法定代表人徐曹军。
原告韦运德为与被告舟山市六横精顺地砖厂追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告韦运德委托代理人李超到庭参加诉讼，被告舟山市六横精顺地砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦运德诉称，原告于2008年开始在被告舟山市六横精顺地砖厂工作，双方一直未签订劳动合同，约定工资是每天140元。由于被告在每月发放工资时均有部分工资拖欠，直至2013年12月29日，被告共拖欠原告工资款41527元并出具欠条一张。由于被告一直未支付拖欠工资，原告于2014年2月24日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁委认为原告提供的证据存在瑕疵，未支持原告的仲裁请求。原告认为：原告所提供的欠条足以证明拖欠工资事实的存在，首先欠条载明被告欠款人是“老韦”，与原告在公司中的称呼相印证；其次，如果不是实际被欠款人，公司不可能出具欠条，原告也不可能持有欠条的原件；最后，由于拖欠工资系常年累计，所以原告无法说出具体每个月的欠款数额也符合常理，再结合原告小学未毕业的文化水平，对欠条中载明“老韦”的事实未及时发现不妥也符合常理。综上，原告诉请依法判决被告支付拖欠的工资款41527元。
原告韦运德为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会舟普劳仲案裁字（2014）第27号仲裁裁决书；
2.欠条原件1张；
3.由王忠协、殷恒振、张志军出具的书面证言各1份；
4.工商登记信息查询、暂住信息（复印件）各1份。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，舟山市普陀区六横镇精顺地砖厂于2008年9月2日成立时为个体工商户，经营者为徐曹军，地址为舟山市普陀区六横镇嵩山村半塘（原五星小学），2013年6月20日，因升级为个人独资企业注销个人工商户，企业名称、经营地址均未变更，法定代表人为徐曹军。
2014年2月25日，韦运德向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求舟山市普陀区六横镇精顺地砖厂支付拖欠工资41527元，后该仲裁委员会作出舟普劳仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，裁决对韦运德的请求不予支持。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，向本院提交了工资欠条原件，虽原件中载明被欠款人为“老韦”，但根据原告持有工资欠条原件的事实，原告提供的其他工友的书面证言、暂住信息等证据可以相互印证徐曹军所出具的欠条对象即为原告韦运德。被告未向本院主张“老韦”并非韦运德本人，也未提供相应证据证实该欠条对象并非韦运德。因此，本院对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告舟山市六横精顺地砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山市普陀区六横镇精顺地砖厂于本判决生效之日起五日内支付韦运德拖欠工资41527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由舟山市普陀区六横镇精顺地砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 周 洁
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初98号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月29日被荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，二十多年前被告人杨某在荔浦县荔城镇中心市场旁边的地摊上购买了一支鸟枪，并将该鸟枪存放在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号家中。2016年4月13日6时30分，公安人员在杨某家中依法搜查时，发现并提取了该支鸟枪。经鉴定，杨某非法持有的这支鸟枪能正常击发，属火药枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人杨某于二十多年前在荔浦县荔城镇中心市场旁边的地摊上购买了一支鸟枪，并将该鸟枪存放在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号家中。2016年4月13日6时30分，公安人员在杨某家中依法搜查时，发现并提取了该支鸟枪。经鉴定，杨某非法持有的该支鸟枪能正常击发，属火药枪支。
另查明，荔浦县公安局已依法对被告人杨某非法持有的鸟枪一支予以收缴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并且有搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、收条、到案经过、户籍证明、证人陈某的证言、被告人杨某的供述、枪支检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场及犯罪物品辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张举武
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初406号
原告：吉林省翰林净化工程安装有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街154号。
法定代表人：时海玉，总经理。
委托诉讼代理人：王立志，该公司员工。
被告：吉林省广春药业有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区富裕路159号。
法定代表人：隋广春。
被告：吉林北塑医药包材有限公司，住所地吉林省白城市工业园区洮儿河路388号。
法定代表人：隋广春。
被告：吉林广联医药包材有限公司，住所地吉林省柳河经济开发区。
法定代表人：隋广春。
被告：隋广春，住吉林省长春市南关区。
原告吉林省翰林净化工程安装有限公司与被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司、隋广春承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8立案。原告吉林省翰林净化工程安装有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林北塑医药包材有限公司、吉林省广春药业有限公司、吉林广联医药包材有限公司、隋广春的起诉。
本院认为，原告的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省翰林净化工程安装有限公司撤诉。
案件受理费70474元，减半收取计35237元，由吉林省翰林净化工程安装有限公司负担。
审判员 张金燕
二〇一七年三月十日
书记员 董 塔
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第689号
原告李运贺，农民。
被告郭建松，1984年2月6日，农民。
原告李运贺诉被告郭建松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告郭建松向我借款10650元并出具欠条，约定五天内还清，但被告却一直未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还10650元（利息自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称，2011年3月份，被告郭建松购买原告一些兔皮，价值10650元，一直没有给付货款，后经原告催要，被告于2012年10月19日给原告出具了一张欠条，约定五天内还清，但被告一直未偿还。原告提交了被告郭建松书写的欠条作为证据。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证实被告欠原告货款10650元。被告应予�偿还。原被告在欠条上并未约定利息，所以利息应从本案立案之日（2014年7月1日）起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建松在判决生效后十日内偿还原告李运贺10650元及利息，利息从本案立案之日（2014年7月1日）起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由被告郭建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 刘艳宁
人民陪审员 李 克
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周新苓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1177号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1110号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月10日晚，被告人舒某伙同刘某（已判）经事先预谋，由刘某驾驶一辆长安牌面包车载着被告人舒某窜至瑞安市陶山镇桐浦岭南村老人亭旁，窃得黄某停放在路边的一辆蓝色农用拖拉机。随后，被告人舒某驾驶窃得的农用拖拉机、刘某驾驶面包车来到温州市龙湾区永兴街道五溪村，将该拖拉机停放在一人家的院子里。后经汪某（另案处理）介绍，被告人舒某和刘某将该辆拖拉机以7600元的价格贩卖给陈某，被告人舒某分得3800元。经估价，被盗的农用拖拉机价值计人民币9620元。现该车已被追回并发还给被害人。
2013年4月9日，被告人舒某被公安机关抓获。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某、汪某、陈某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、车辆转让协议书、登记保存清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。）
二、追缴被告人舒某的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月八日
书记员 林 丹
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第24号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人蒋某某，男，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人邓某某，女，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收蒋某某、邓某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人蒋某某、邓某某夫妇于2012年1月31日非婚生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月1日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年、11月4日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102507069号《征收社会抚养费决定书》并于同年11月4日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收蒋某某、邓某某夫妇社会抚养费11312元，并限其于2014年12月4日前到临武县同益乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月28日，申请执行人再次向被申请执行人蒋某某、邓某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年1月31日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102507069号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人蒋某某、邓某某夫妇于2015年4月3日前自动履行临人口计生征字（2014）第102507069号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费65元，由被申请执行人蒋某某、邓某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第24号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾艳飞，男，汉族，住临湘市。
被执行人黄妮，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月28日作出的计生征字（2014）X1282号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人曾艳飞、黄妮夫妇2013年5月22日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对曾艳飞、黄妮分别作出征收社会抚养费17568元的征收社会抚养费决定，共计征收35136元。该征收决定书已于2014年8月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月28日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1282号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1282号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1090号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘长亮，系海坨支行行长。
被告：林有录，男，1958年3月13日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告林有录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长亮到庭参加诉讼，被告林有录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2014年6月27日在原告处借款28300.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按约定2015年12月20日被告应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。
被告林有录未进行答辩。
经审理查明：被告于2014年6月27日在原告处借款28300.00元，约定借款月利率是10.25‰，借款期限为3年，约定每年12月20日结息。按借款合同约定，原告有权行使救济措施，宣布贷款到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的贷款凭证1枚、农户权利质押借款合同1份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告林有录于本判决生效后立即向原告吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款28300.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一六年九月六日
书记员 奚权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9371号
上诉人（原审被告）：吴艳洁，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙嘉澳，女，沈阳市大东新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某斌，男，汉族。
上诉人吴某杰因与被上诉人何某斌离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初185号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，坐落于沈阳市沈河区西顺城内街XX号XXX的诉争房屋系从吴某杰父亲手中购买，在购买时何某斌在房屋交易部门的房屋所有权转移登记档案中记载，何某斌同意该房屋归吴某杰个人单独所有，一审审理期间何某斌主张该房屋应为夫妻共同财产，而吴某杰主张该房屋归个人所有，一审法院对于该部分事实应做进一步查清。对于上诉人吴某杰提出夫妻共同债务60万元不应共同分担的主张，双方当事人均认可该债务系为何某斌缴纳罚金30万元，另托关系花费好处费30万元，因该笔债务涉及案外人，且根据双方当事人陈述有可能涉嫌违法，故一审法院应对该部分事实做进一步查清，并在查清事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初185号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人吴某杰预交的二审案件审理费8300元予以退回。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第48号
申请执行人谢耀成，男。
被执行人屈国平。
申请执行人谢耀成与被执行人屈国平劳务合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）州民一终字第462号民事判决，判决被执行人屈国平支付工资135000元，已经发生法律效力。申请执行人谢耀成于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人屈国平发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第462号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人谢耀成尚未实现的上述债权，应由被执行人屈国平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人屈国平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人谢耀成可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘香玲
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第48号
申请执行人：于巧利
被执行人：李永刚
关于申请执行人于巧利与被执行人李永刚借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第222号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有4.1万元债权未受偿。现因被执行人李永刚确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第222号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：陶良良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第750号
申请执行人杭某某。
法定代理人杭某甲。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人杭某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第2038号民事调解书：一、原告王某某与被告杭某某离婚；二、婚生女王某甲由被告杭某某抚养，原告王某某一次性给付被告杭某某孩子抚养费22000（已付），原告王某某对孩子享有探视权；三、原告王某某给付被告杭某某生活困难帮助费10000元。四、案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担，退付原告王某某50元。
本案在执行中，被执�人王某某于2013年11月5日给付现金10000元。现被执行人王某某已将（2013）庆西民初字第2038号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第2038号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一三年十二月三日
书记员 梁琇茸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初968号
原告王志刚，男，1935年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王需彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王志刚诉被告王需彬土地承包经营权纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月23日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志刚负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿明旭
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执807号
申请人执行人祁学梅（身份证号：6322211985********），女，回族，1985年10月4日生，住所地：青海省门源县蔴莲乡中蔴莲**号。
申请人执行人王有财（身份证号：6321241949********），男，藏族，1949年7月27日生，住所地：青海省湟中县上新庄镇周德村**号。
申请人执行人祁延征（身份证号：6322212005********），男，回族，2005年10月3日生，住所地：青海省门源县蔴莲乡中蔴莲**号。
申请人执行人祁延鑫（身份证号：6322212011********），男，回族，2011年10月20日生，住所地：青海省门源县蔴莲乡中蔴莲**号。
被执行人马福雄（身份证号码：6322211986********），男，回族，1986年4月8日生，住所地：青海省门源县城北泰和花园*单元***号室。
被执行人西宁宏捷物流有限公司（组织机构代码：57993965-7），住所地：西宁市城东区经济技术开发区昆仑路76号2号楼1-14-2。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
被执行人西宁宏捷物流有限公司海东分公司（组织机构代码：59504561-0），住所地：海东市平安大道232号。
负责人：罗永娜，该公司经理。
申请人祁学梅、王有财、祁延征、祁延鑫申请被执行人马福雄、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司劳务者受害责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马福雄、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人祁学梅、王有财、祁延征、祁延鑫申请，本院于2016年12月8日立案执行，被执行人马福雄、西宁宏捷物流有限公司、西宁宏捷物流有限公司海东分公司承担执行费5056.00元。
本院在执行过程中,因双方当事人私下协商一致，履行完毕，申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年八月四日
书记员 马 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06481号
原告胡湘红。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告胡湘红诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16686.57元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢3001号房。该合同第四条约定房屋总金额为556219元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5562.19元（556219×1%=5562.19）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡湘红支付违约金5562.19元。
二、驳回原告胡湘红的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取109元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1506号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人柏自超，男，生于1982年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人栗华军，男，生于1984年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘义雷，男，生于1982年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人柏自超、栗华军、刘义雷借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人柏自超、栗华军、刘义雷可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第412号
申请执行人孙德帅。
被执行人金春江。
本院执行的申请执行人孙德帅与被执行人金春江民间借贷纠纷一案，标的额为71456元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4641号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张月笙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一初字第26号
原告陈利锋，男，汉族，1976年10月5日出生，个体户，住浙江省。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏怡和房地产开发有限公司。
法定代表人艾米热拉·依沙米丁，该公司董事长。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
委托代理人王文涛，男，汉族，1985年9月19日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告陈利锋与被告阿克苏怡和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈利锋于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利锋撤回起诉。
本案诉讼费105189元，减半收取52594.5元，由原告陈利锋负担。
审判长 倪 倩
审判员 田茵人民陪审员魏萍
二〇一四年十月九日
书记员 曹 燕 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0016号
原审原告李明华与原审被告江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）泰民初字第0948号民事调解书，已经发生法律效力，现发现该案确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论：决定对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年九月二日
书记员 徐娉娉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第26号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人�少波。
被告人唐某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戚蔚蔚。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1978号起诉书指控被告人李某甲、唐某、李某乙犯非法拘禁罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军，被告人李某甲、唐某、李某乙，辩护人翁少波、戚蔚蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月20日晚上，被告人李某甲、唐某、李某乙及王某（另案处理）等人为帮被告人唐某向被害人裘某要回1部手机和1000元欠款，至余姚�阳明街道天逸公寓附近，将被害人裘某强行拉上被告人李某甲驾驶的汽车，被告人李某乙驾驶另一辆汽车尾随。被告人李某甲等人在车内对被害人裘某进行殴打，并搜出钱包、诺基亚手机及现金人民币400元等物。后被害人裘建某车逃跑，被被告人李某甲等人抓住，并再次实施殴打，随后被告人李某甲等人扒光被害人的衣服并将其丢弃在本市梁周线路边的一处空地。经法医鉴定，被害人裘某身上的损伤已构成轻微伤。
2012年9月29日凌晨，本市公安民警抓获被告人李某甲、唐某、李某乙。
上述事实，被告人李某甲、唐某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、人口信息、户籍证明、“抓获经过”，证人王某证言，被害人裘某陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李某甲、唐某、李某乙以追讨债务为由，结伙非法剥夺公民人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、唐某、李某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，相关辩护人提出对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年4月28日止）。
二、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年4月28日止）。
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月四日
代书记员 岑 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第543号
罪犯柴昌海，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村*组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）筑刑一终字第218号刑事裁定，认定被告人柴昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳1000元，有困难证明）。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴昌海在2012年4月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴昌海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3125号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告王亮，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亮借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初486号
原告：张明德。
被告：王贵贤。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：李刚。
本院在审理原告张明德诉被告王贵贤、李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明德申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明德撤诉。
案件受理费减半收取3650元、公告费560元，共计4210元，由原告张明德负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李建设
人民陪审员 张娅丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 单梦如
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第257号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月24日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年8月28日由广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年8月21日2时许，毛某某、彭某某（女，1999年8月30日出生）、许某来到被告人刘某某租住的广安区万新二街一房间内，被告人刘某某、毛某某拿出毒品后，被告人刘某某、毛某某、彭某某、许某分别吸食了毛某某提供的毒品，当日3时许被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、照片、现场检测报告书、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书及告知笔录、提取笔录、租房合同复印件、户籍资料、毛某某、彭某某、许某的证言以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年九月二十六日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第819-2号
申请执行人刘敏，女，生于1978年10月5日，汉族。
被执行人杨坤，男，生于1974年12月30日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1302号刘敏与杨坤民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款35474.03元、被执行人给付了欠款22025元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵泳胜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1473号
上诉人（原审被告）：德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会。住所地：德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村南街东部路北。
法定代表人：梁立武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏峰。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏长道。
上诉人德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会因与被上诉人魏峰定作合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会上诉请求：请求撤销德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第478号民事判决，驳回魏峰的诉讼请求，案件受理费及鉴定费由魏峰负担。事实和理由：魏峰交付的墓碑存在严重瑕疵，碑文中将“迁徙”雕刻成“迁徒”，且墓碑底座宽度尺寸短了10cm，不符合双方协议的约定，我方未支付余款是履行抗辩权的行为，依法约定得到支持。鉴定费用依据谁主张谁负担的原则应当由魏峰承担。原审判决认定事实不清，应当予以改判。
被上诉人魏峰的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
一审法院认定事实：原被告双方签订墓碑雕刻协议，甲方签字为被告公章及梁立猛，协议约定墓碑规格为：龙头：110x80x30cm，碑心：180x100x18cm，底座：140x60x50cm；墓碑材质为天青石，墓碑总数量四套，单价为22000元／套，总价为88000元。墓碑安装好后，被告付款20000元。2014年4月1日，梁立猛等二处出具证明一份，证明收到的龙头双面墓碑4套合格，已付款20000元，还欠68000元，欠款在2014年春节前一次性付清。原告雕刻碑文时，将“迁徙”雕刻成“迁徒”。
另查明，应原告申请，本院委托德州市中级人民法院对涉案墓碑价格进行鉴定，经山东明信价格评估有限公司评估，该四套双面龙头墓碑在价格评估基准日市场价值为60600元。
上述事实有原告提供的墓碑雕刻协议、证明、墓碑底稿、墓碑照片四张、被告提交的墓碑照片11张、网上下载资料7页、山东明信价格评估有限公司作出的评估报告书一份及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
一审法院认为：双方签订的墓碑雕刻协议，甲方签字为梁立猛并盖有被告村民委员会的公章，乙方签字为魏峰并盖有德州市东方园林雕刻古建社的公章，对该雕刻协议的法律效力本院予以确认。按照协议约定，原告（乙方）已经将义务履行完毕，被告（甲方）给付原告20000元，其余款项至今未付。故对于原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，被告称墓碑碑文存在错误，底座尺寸与协议约定严重不符，材质也不是协议约定的天青石，且墓碑上有裂痕。原告辩称：承认将碑文中的“迁徙”雕刻成“迁徒”，错字是可以进行更改的，但是与被告协商后，被告要求不进行更改；对于材质，当地人称为天青石，我们称其为青石；墓碑上被告所称的裂痕为天然纹理；协议中对尺寸的约定为大约，允许有误差的存在。在交付墓碑后，被告代表梁立猛等二人出具证明，说明材质、样式、规格与协议一致。被告称原告与前任村主任等串通，但是并没有足够的证据证明。故本院认定原告所交付的四套龙头墓碑符合协议约定。经山东明信价格评估有限公司评估涉案墓碑的价格为60600元，被告称协议中没有供桌，不应将供桌评估在总价内。本院认为供桌与墓碑为一个整体，将其评估在总价内是合理的。故对于评估价格60600元，本院予以确认。该次鉴定的费用为3500元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对利息及违约责任没有书面约定，故应自原告主张权利之日起即起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决：被告德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告魏峰欠款40600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月29日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，鉴定费3500元，原告承担385元，被告承担4653元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2014年德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会与魏峰签订墓碑雕刻协议一份，协议约定魏峰为德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会加工制作墓碑四套，并约定了龙头、碑心、底座的尺寸及墓碑材质，单价为22000元／套，总价为88000元。德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会原主任梁力猛在协议上签字，并且加盖村委会公章。墓碑安装制作完成后，德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会付款20000元，余款至今未付。后魏峰诉至法院，要求德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会偿付协议余款。本院认为，德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会与魏峰签订墓碑雕刻协议，魏峰按照协议的约定进行了加工制作，并且安装完毕，完成了协议规定的义务，但是德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会没有按照协议约定支付墓碑制作费用，违反协议约定，构成违约。德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会称墓碑上面有错别字及底座尺寸不够，存在严重瑕疵，但是庭审中魏峰提交梁立猛2014年4月1日出具的证明，注明收到龙头双面墓碑4套，规格、材质、样式与合同协议一致、合格，该证明应当视为德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会对魏峰加工雕刻的墓碑的认可。另外依据魏峰申请，一审法院委托山东明信价格评估有限公司对涉案的4套墓碑进行评估，确定该四套双面龙头墓碑市场价值为60600元。该评估价格是在墓碑存在瑕疵的情况下进行的，一审法院采用该评估结论，是对该墓碑存在瑕疵的处理。因此对于德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会关于墓碑存在瑕疵的上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费应当由谁承担的问题，本案中德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会违反协议约定，拒绝支付墓碑尾款，应当承担相应的鉴定费用。
综上，上诉人德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人德州经济开发区宋官屯镇孙家河涯村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 杨 科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙艳君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2108号
原告耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人HANS-JOACHIM-BERTRAM，董事长。
委托代理人董云健，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人张鹏辉，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告黄春燕，女，汉族，1983年2月17日出生。
原告耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司（以下简称耶格尔公司）诉被告黄春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘威独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董云健、张鹏辉到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日入职任原告担任人事、财务职务，具体工作包括每月制作员工工资表报领导审批，并由原告名下工商银行深圳观澜支行银行账号（40×××36）通过网银转账的形式向员工支付工资。黄春燕入职时为人事和行政助理，后入职为人事专员，负责公司的考勤和工资的核算，并使用人事专用网银U盾上传员工工资明细到财务支付系统，公司工商银行账户财务付款U盾有两个，一个是操作员U盾，负责输入和需要提交付款的指令，一个授权U盾，两个财务U盾均不能查看工资员工明细。原告办公室人员均为固定工资，原告每月向被告发放工资均为固定工资。工资表是被告制作报公司审批的数据，工资发放表是工资发放后员工实际确认的数据，被告向财务支付系统与工资发放表的数据一致。2013年11月29日被告离职后，原告发现被告在职期间制作的工资表金额与实际发放给员工的工资金额多处不符，具体表现为工资表中的应发的”加班费”在工资发放表中没有、工资表中没有的应扣请假工资在工资发放表中出现，这些差额直接转入了被告个人名下工商银行深圳西丽支行的银行账号（62×××47），因相关有差额的员工均已确认工资发放表数据且原告从未接到过其他员工克扣加班费的投诉，而被告的工资表也并未体现该笔多余的金额，由此可见，被告明显存在利用同时担任原告人事及财务的便利，在制作工资表时弄虚作假，通过虚报员工加班费、瞒报或少报员工请假及应扣工资等方式，而后将该部分虚报的加班费或少报的应扣工资等占为己有的事实（被告及相关员工工资差额明细详见附件）。经原告核实查证，2013年3月至2013年11月期间，被告多次利用上述手段侵占原告财产累计达人民币19301.79元。被告作为原告员工，长期利用职务便利侵占原告财产，其行为已严重违反法律法规，严重损害了原告合法权益，其侵占的财产应当予以返还并就因此造成损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还侵占款项人民币19301.79元及利息802元（自被告每月取得多收款项的次月1日计算至2014年5月13日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年10月期间，原告耶格尔公司名下账号为40×××36的账户共向被告黄春燕名下账号62×××47的账户转款64×××42.59元。
另查，根据2013年3月至2013年10月期间的原告工资报表，被告黄春燕在原告处使用的英文名为“LindaHuang”，每月税后工资应为5642.60元。根据2013年3月至2013年10月的工资发放表，“LindaHuang”共签名领取工资45140.80元。
原告主张被告于2012年1月1日在原告处入职，担任人事、财务职务，具体工作包括每月制作员工工资表报领导审批，其每月固定工资为5642.60元，其在2013年3月至2013年10月间通过制作与其他员工真实工资情况不符的工资表，多出部分转至被告个人账号的方式，共多取得19301.79元收入。根据原告提供的该公司2013年3月至2013年10月的工资转账银行记录及其他员工工资发放表，存在其他员工实际银行转账金额与员工签名的工作发放表一致，但少于工资报表金额现象；而该期间被告名下银行转账金额除每月固定的5642.60元外，另有一笔额外进账，且金额与其他员工工资报表和工资发放表差额一致。
上述事实，除当事人法庭陈述外，原告另提交了代扣代收税款凭证、社保缴费信息、原告银行账户信息、原告账户向被告账户转账的银行流水、2013年3月至2013年10月的工资报表、工资发放表、原告账号工资转账部分银行流水及原告公司其他雇员的工资发放表证明。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。根据原告提供的单位社保缴费信息、工资报表以及被告签名确认的工资发放表，被告在原告处就职时月工资收入为5642.60元，故2013年3月至2013年10月期间，被告在原告处就职时所获工资总额应为45140.80元，但被告通过制作与真实情况不符的工资表等方式，在该期间共领取工资64×××42.59元，多领取收入19301.79元，现无其他证据证明被告取得该款有合法根据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼及提交证据反驳，应承担相应的法律后果。本院认定被告侵占原告资金19301.79元，应向原告返还。
原告主张被告自每月多领取工资的次月1日起计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，该利息计至2014年5月13日为802元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄春燕向原告耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司返还侵占的款项人民币19301.79元及利息802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元（原告已预交），由被告黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶珲（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初23号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号，组织机构代码：76852703-7。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：江翔，男，1987年5月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告江翔物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年一月十八日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2051号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告吴东麟。
被告邹航。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告吴东麟、邹航物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市长庆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市长庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元（已由无锡市长庆物业管理有限公司预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月一日
书记员 王晓雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2051号原告张连月，农民。委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。被告任小青，农民。第三人王志伟，农民。原告张连月与被告任小青、第三人王志伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连月及其委托代理人李峰、被告任小青到庭参加了诉讼。第三人王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间有常年的劳务用工关系，2013年10月12日，原告依被告的要求再次来到被告承包的北京大华房地产开发有限公司的九号国际城西楼工地，承揽楼梯间粘瓷砖的工作，双方约定：标准间地面粘地砖每平米17.38元；标准间墙面粘面砖每平米17.35元，共计58个标间，后又增加2个房间的1.4平米，以上工作总量共计70605.2元，之后原告依约进场并保质保量的完成了工作，对方于2013年11月25日签写了验收单，但被告一直拖欠原告工资未付清，经过多次讨要，被告于2013年10月29日付了2万；2014年1月27日付了8千元，但截至目前尚欠42605.2元未付，原告已多次向被告进行讨要，但被告称工资已付给了第三人王志伟，可王志伟却说收的是自己的应收款，与原告无关，二人一直寻找各种理由进行推诿，甚至故意躲避、拒不见面，更未支付所欠工资款项，由于以上原因，原告的生活已受到很大影响，作为普通的农民工无法拿到自己的血汗钱，自己的家庭经济状况因此陷入困境。请求人民法院判令被告立即支付原告工资15542元。被告辩称，原告不应该起诉被告，原、被告之间根本没有签订合同，况且被告早已把款结清了，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人王志伟未做答辩。经审理查明，2013年10月原告和王志伟等人到被告承包的北京大华房地产开发有限公司的九号国际城西楼工地，承揽楼梯间粘瓷砖的工作，总价款是73542元，原告方共收到被告三笔款共计5.8万元，双方没有签订书面合同，对于总价款73542元中包含哪些工程量，双发存在较大分歧，原告认为自己已经完成了全部工作，但被告认为原告只是完成了一部分，否则总价款不会是73542元。原、被告均未提供证据证实自己主张。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于双方没有签订书面合同，对于总价款73542元中具体包含哪些工程量，双发存在较大分歧，原告认为自己已经完成了全部工作，但被告认为原告只是完成了一部分，否则总价款不会是73542元。原、被告均未提供证据证实自己主张。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为被告拖欠其工资，举证责任应该在原告，但是依据原告目前现有的证据不足以证实自己主张成立，因此，其诉讼请求本院依法不予支持。原告可待证据确实充分后再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张连月的诉讼请求。案件受理费432元由原告张连月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一六年五月十三日书记员  赵 园
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2738号
原告徐某某，女，汉族，1991年7月25日生，现住吉林省德惠市。
被告杨某甲，男，汉族，1976年3月14日生，现住吉林省九台市。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚生一子杨某乙（现年3周岁），现由原告抚养。婚初感情尚可，近年来由于被告对原告的感情发生变化，被告不尽家庭义务和丈夫责任，导致夫妻感情破裂，2014年3月原告起诉离婚，九台市人民法院判决不准离婚，但双方仍未和好，至今分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起告诉，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月付抚育费500元至独立生活为止；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨某某未出庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，2013年6月17日补办结婚登记，婚生子杨某乙现年3岁。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年3月至本院告诉要求离婚。经判不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次告诉来院，要求与被告离婚。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务问题无法查实。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，经判不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，应准予离婚。子女由谁抚育应按对子女成长发育有利的原则判决。因被告未出庭，关于共同财产、债权、债务问题本案不予处理，如有争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之子杨某乙由原告抚育，被告自2015年8月始每月给付子女抚育费340元至其独立生活时止。
案件受理费案300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 影
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1938号
原告谢某。
被告齐某。
原告谢某与被告齐某民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘抚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月3日，被告齐某因在广东深圳经营出租车向原告借款15000元。被告齐某当日向原告出具借条一份。借款后，被告分多次共偿还借款5000元，下差10000元，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款本金1万元。
原告谢某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告齐某于2011年9月3日向原告借款15000元的事实。
被告齐某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的借条符合证据的有效要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谢某与被告齐某系朋友关系。2013年9月3日，被告因经营出租车，向原告借款15000元，并由被告向原告出具借条1份。借款后，原告多次要求被告还款，被告仅偿还借款本金5000元。对于剩余借款本金10000元，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告经原告多次催收均未足额还款，依法应承担本案全部责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告齐某应偿还原告谢某借款本金10000元。被告齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年十二月一日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。