辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1898号
上诉人（原审被告）：毛传海，个体业主。
被上诉人（原审原告）：吴忠珍，农民。
被上诉人（原审原告）：王安堂，农民。
被上诉人（原审原告）：王朝录，农民。
被上诉人（原审原告）：王秀云，农民。
上列四被上诉人共同委托代理人：骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏。
原审被告：海城市兄弟运输有限公司，住所地海城市东四管理区后山村。
法定代表人：熊先进，该公司经理。
吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云诉毛传海、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称海城支公司）、海城市兄弟运输有限公司（兄弟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年6月18日作出（2014）瓦民初字第2374号民事判决，毛传海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人毛传海，被上诉人吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云的共同委托代理人骆松，被上诉人海城支公司的委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼，原审被告兄弟运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云一审诉称：2013年10月30日11时50分许，胡丙霞驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至将复线2公里＋600米处左转弯时，与沿将复线由南向北范鹤南驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型普通半挂车发生交通事故，致胡丙霞受伤，经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，胡丙霞负事故的主要责任，范鹤南负事故的次要责任。胡丙霞系原告吴忠珍的女儿，王安堂的妻子，王秀云、王朝录的母亲。被告毛传海系辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型普通半挂车的车辆所有权人，该车挂靠在被告海城市兄弟运输有限公司，在被告海城支公司投保交强险及商业险。原告损失为438803.92元，其中死亡赔偿金354340元（17717元×20年）；丧葬费27410元；被抚养人吴忠珍生活费7392.50元（8871元×5年÷6人），抢救费7660.29元，办理丧事交通费1000元，办理丧事误工费1000元，精神抚慰金40000元。要求被告海城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费7660.29元，合计117660.29元，并按百分之四十的比例赔偿原告超出交强险限额部分的损失计152457元。诉讼费由原告负担。
被告海城支公司、毛传海对原告所诉事实及损失项目无异议。海城支公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险限额部分按商业险合同进行赔偿。辩称根据合同约定，非医保用药不在保险理赔范围内，对原告提供的瓦房店市献血办公室出具的800元互助金收据和大连市血液中心出具的490元购滤白红细胞悬液收款收据，认为也属非医保用药。对赔偿项目，认为办理丧事人员误工费不在保险公司赔偿范围内，精神抚慰金过高，根据第三者责任险合同规定：事故认定书没有划分比例的，应按30%的比例赔偿。
被告毛传海辩称，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告20000元，死者承担事故的主要责任，故不应承担精神抚慰金。
被告海城市兄弟运输有限公司未答辩。
对到庭的原、被告无争议的事实，原审法院予以确认。
原审法院另查明：胡丙霞死亡后，经瓦房店市公安局刑事技术鉴定，意见为：胡丙霞因颈髓损伤、双肺破裂急性大失血死亡。交通损伤可以形成。事故发生后，被告毛传海支付原告20000元。辽C×××××号重型半挂牵引车牵引辽C×××××挂号重型普通半挂车挂靠在被告海城市兄弟运输有限公司，该公司每年收取管理费。以海城市兄弟运输有限公司名义在被告海城支公司投保交强险及第三者责任险。交强险赔偿限额为120000元，第三者责任险辽C×××××号重型半挂牵引车限额1000000元，辽C×××××挂车限额50000元。原告吴忠珍有6名子女。大连市2013年国民经济和社会发展统计公报有关数据中，农村居民年人均纯收入为17717元，年人均生活消费支出8871元。道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，丧葬费27410元。原告经济损失为398102.92元，其中死亡赔偿金354340元（17717元×20年）；丧葬费27410元；被抚养人生活费吴忠珍7392.50元（8871元×5年÷6人），抢救费7660.29元，办理丧事交通费300元，办理丧事误工费500元。原告要求赔偿交通费1000元，其提供的11张车票号码为连号。且不能说出乘交通工具的具体时间、地点、人数和次数。被告海城支公司称原告交付的收据有非医保用药，但没有提供属不符合规定的抢救费用的证据。
原审法院认为：涉案交通事故致胡丙霞死亡，对原告因此所受经济损失，被告海城支公司作为肇事车辆的承保方，在机动车交强险限额内负赔偿责任。对超出交强险限额部分的经济损失，被告毛传海作为肇事车辆的车主，按责负有相应的赔偿责任，鉴于其车辆投保第三者责任险，其赔偿责任转承至承保方，故被告海城支公司在第三者责任险限额内应予赔偿。原告不能说出乘交通工具的具体时间、地点、人数和次数。因此要求赔偿交通费1000元的请求，不予支持。考虑处理丧事必然会发生交通费，酌情支持300元为宜。被告海城支公司没有提供属不符合规定的抢救费用的证据。故对胡丙霞进行抢救所花的抢救费，应予理赔。交通事故处理的基本原则为优者危险负担原则，即在交通事故中，以车辆冲撞在物理上危险性的大小及危险回避能力的优劣来分配危险责任，机动车之间速度、硬度、重量、体积超过对方者为优。将赔偿责任更多地让优者负担，以最大限度地实现公平。本案中，胡丙霞所驾驶的摩托车在速度、硬度、重量、体积上均不及被告范鹤男所驾驶的重型车。因此次事故的发生而引发的损害赔偿诉讼，符合此原则。因此，原告要求按40%的比例赔偿损失，予以支持。胡丙霞因事故死亡，致原告精神上遭受痛苦，故原告要求在交强险限额内赔偿精神损失的请求，应予支持。但其要求数额偏高。酌情支持30000元为宜。原告其他请求于法无据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在辽C×××××号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云济损失死亡赔偿金110000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7660.29元，合计117660.29元；二、原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云超出交强险限额部分经济损失的40%，即112177.05元［（398102.92元-117660.29元）×40％］由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂车第三者责任险限额内给付；三、被告毛传海赔偿原告吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云精神抚慰金30000元（含已支付的20000元）；四、被告海城市兄弟运输有限公司对被告毛传海赔偿原告损失负连带赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求；六、上列一至三项合计259837.34元，于本判决发生法律效力后一个月内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告毛传海负担。
毛传海的上诉请求是：1、撤销原判第三项，改判由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿被上诉人吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云精神损害抚慰金3万元。2、本案诉讼费用应由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。理由是：1、本案事故造成了上诉人的车辆损失及停运，上诉人也是本案的受害者，故不应再由上诉人承担精神损害抚慰金，且依交强险条例，精神损害抚慰金也应由被上诉人海城支公司承担。2、本案的诉讼是因被上诉人海城支公司与本案其他被上诉人无法达成一致的赔付意见所引起，故依保险法第49条“为合理确定保险事故的损失所产生的合理费用应由保险公司支付”的规定，应当由被上诉人海城支公司承担本案诉讼费用。
被上诉人吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云二审辩称：不同意上诉人的意见，根据最高法院审理交通事故的司法解释，其有权选择由上诉人及其挂靠公司承担精神损害抚慰金。
被上诉人海城支公司二审辩称：我公司不是直接侵权人，不同意承担精神抚慰金及诉讼费用。
经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，在交强险死亡伤残赔偿限额不足以赔偿受害方死亡或者伤残损失时，请求权人可以选择是否由承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失抚慰金。本案中被上诉人吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云没有选择由海城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金亦符合该规定，故原判确定由上诉人毛传海赔偿被上诉人吴忠珍、王安堂、王朝录、王秀云的精神损害抚慰金并无不当。第二，交强险赔偿责任限额内不包括诉讼费用，上诉人与被上诉人海城支公司签订的商业三者险的承保范围也不包括相关诉讼费用，故原判确定由上诉人毛传海承担诉讼费用亦无不当。
综上，原判认定事实正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人毛传海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 爽