杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同
年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人项某。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年
4月10日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧
山区看守所。
被告人王某。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同
年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人黄××。
被告人杨某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7
月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢×。
被告人田某。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年
6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐××。
辩护人刘××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1488号
起诉书指控被告程某、项某、王某、杨某、田某犯盗窃罪
，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案
，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈某、被告人程某、项
×、被告人王某及其家属委托的辩护人黄××、被告人杨某
及其家属委托的辩护人谢×、被告人田某及其家属委托的辩护
人徐××、刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月至2013年3月期间，被告人程某、项某、王
××、杨某、田某某独或分别结伙，在杭州××股××车间内
，趁下班无人之际，盗窃不锈钢废料。其中被告人项某盗窃作
案7起，窃得财物共计价值10537元；被告人程某、王某盗
窃作案6起，窃得财物共计价值10306元；被告人杨某、田某盗
窃作案5起，窃得财物共计价值9266元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了五被告人的供述，证
人证言，辨认笔录，扣押及发还清单、照片，价格鉴定结论书
，现场勘查笔录、照片、现场图，清点记录及照片，羁押证明
，谅解书，案发经过，到案经过，情况说明，五被告人的户籍
证明等证据予以佐证。认为五被告人的行为均已构成盗窃罪，
部分系共同犯罪；同时认定被告人项某、王某、杨某、田某
归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款之规定予以惩处。
五被告人对起诉书指控的盗窃事实及罪名均没有异议，
并当庭表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出被告人王某归案后如实供
述自己的罪行，提请法庭对被告人王某从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某在共同犯罪中作用
轻微，应认定其为从犯；被告人杨某归案后如实供述自己的罪
行，提请法庭对被告人杨某减轻处罚。
被告人田某的辩护人提出被告人田某在共同犯罪中作用
轻微，应认定其为从犯；被告人田某归案后如实供述自己的罪
行，提请法庭对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：
1．2011年10月份的一天晚上，被告人程某、项某、王
××、田某、杨某等人经事先商量，在杭州××股××车间内
，趁下班后无人之际，窃得不锈钢废料约130公斤，价值1690
元。
2．2011年12月份的一天晚上，被告人程某、项某、王
××、田某、杨某等人经事先商量，在杭州××股××车间内
，趁下班后无人之际，窃得不锈钢废料约190公斤，价值2280
元。
3．2012年4月份的一天晚上，被告人程某、项某、王
××、杨某、田某等人经事先商量，在杭州××股××车间内
，趁下班后无人之际，窃得不锈钢废料约160公斤，价值1760
元。
4．2012年9月份的一天晚上，被告人程某、项某、王
××、杨某、田某等人经事先商量，在杭州××股××车间内
，趁下班后无人之际，窃得不锈钢废料约150公斤，价值1560
元。
5．2012年12月份的一天晚上，被告人程某、项某、王某、杨某、田某等人经事先商量，在杭州××股××车间内
，趁下班后无人之际，窃得不锈钢废料约190公斤，价值1976
元。
6．2013年1月份的一天晚上，被告人程某、项某、王
××经事先商量，在杭州××股××车间内，趁下班后无人之
际，窃得不锈钢废料约100公斤，价值1040元。
7．2013年3月15日，被告人项某在杭州××股××车间
内，趁下班后无人之际，窃得不锈钢废料22.22公斤，价值231
元。案发后，该赃物已追回，并发还给被害单位。
综上，被告人项某盗窃作案7起，窃得财物价值共计1053
7元；被告人程某、王某盗窃作案6起，窃得财物价值共计
10306元；被告人杨某、田某盗窃作案5起，窃得财物价值共计
9266元。
本院审理期间，被告人项某、王某家属各退出赃款200
0元，被告人杨某、田某家属各退出赃款1600元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人程某
、项某、王某、杨某、田某的供述及辨认笔录。五被告人对
指控事实供认不讳。被告人项某的辨认笔录，辨认出销赃地点
及同案被告人杨某，被告人王某的辨认笔录，辨认出同案被
告人杨某。2.证人孙某（系废品收购站经营者）的证言及辨
认笔录。证实被告人的销赃情况。辨认笔录，辨认出被告人项
×、王某、田某是到其废品收购站销赃的人。3.证人徐某
、张仁祥（二人均系市北派出所巡防队员）的证言。证实被告
人项某驾驶电动车携带盗窃所得不锈钢废料时被其二人抓获的情况。4.证人李某（系杭州之江开关股份有限公司某某科科
长）的证言。证实其发现公司不锈钢废料被盗，并向公安机关
证实被抓获的男子是公司员工项某。5.价格鉴定结论书。证实
被盗财物的价值情况。6.扣押清单、发还清单及物证照片。证
实公安机关从被告人项某处扣押不锈钢44.44斤及包裹不锈钢
所用牛皮纸1张，并将不锈钢发还被害单位杭州之江开关股份
有限公司。7.称量记录及照片。证实公安机关对从被告人项某
处扣押的不锈钢废料进行称重，重量为44.44斤。8.现场勘查
笔录、照片、现场图。证实公安机关对杭州之江开关股份有限
公司数控车间进行勘验的情况。9.谅解书。证实被害单位请求
对被告人田某、杨某从宽处理。10.案发经过、到案经过、羁
押证明、情况说明，证实本案的案发情况及五被告人被抓获归
案的情况。11.五被告人的户籍证明。证实五被告人的身份情
况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人程某、项某、王某、杨某、田某
某独或结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数
额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人程某在庭审中自愿认罪，可以酌情从
轻处罚；被告人项某、王某、杨某、田某到案后如实供述自
己的罪行，可以从轻处罚。被告人项某、王某、杨某、田某
家属已退赔非法所得赃款，可对该四名被告人酌情从轻处罚。
采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人杨某、田某的
辩护人提出两人系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人杨某、田某在共同犯罪中积极参与，根据两人的地位作用尚不足以
认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年1
1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1
500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起，扣除先
行羁押的24日，至2013年10月28日止。罚金限在判决生效后十
日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年1
0月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2013年11
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2013年1
0月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、尚未追回的被告人程某犯罪所得赃款，继续予以
追缴；被告人项某、王某、杨某、田某家属退出的赃款7200
元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 李 松
人民陪审员 李爱华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 盛玲玲