景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第247号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人赵伟龙，男，景德镇XX房地产有限责任公司法人代表、董事长，户籍地为浙江省丽水市。2014年10月因犯妨害作证罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌逃税罪，于2014年4月21日被景德镇市公安局取保候审，2015年7月20日经本院决定逮捕，于2015年7月23日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人王德发、王京，系江西景之元律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赵伟龙犯逃税罪一案，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉。被告人赵伟龙及其辩护人王德发、王京均到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，景德镇XX房地产有限责任公司（以下简称XX公司）于2005年7月成立，所在地为景德镇市新厂东路169号1栋2楼，注册资本计人民币500万元，股东为赵伟龙、潘某平、程某华，企业类型为有限责任公司。2006年6月，XX公司股东变更为赵伟龙、潘某平、梁某月。2007年7月，XX公司股东变更为赵伟龙、梁某月；同年8月注册资本增加至1500万元。2009年8月，XX公司股东变更为赵伟龙，企业类型为自然人投资有限责任公司。至此，被告人赵伟龙一直担任XX公司法人代表、董事长。
XX公司开发的XX花苑，位于景德镇市新厂东路229号，总占地面积7121.72平方米，总建筑面积42589.59平方米，共有13栋楼房，279间店面和住房。2007年11月开始，XX公司在销售XX花苑的住房、店面过程中，在被告人赵伟龙的授意下，公司会计采取零申报、少申报的方式，逃避缴纳营业税、城市维护建设税、印花税、城镇土地使用税、土地增值税，2008年至2012年间，应缴纳上述五种税额共计人民币7189910.58元，少纳税额共计人民币3853001.24元，滞纳金共计人民币1190281.68元。具体为：
2008年度，应纳税额共计人民币771839.20元，少纳税额共计人民币64564.95元，其中：营业税少缴17530.38元，城市维护建设税少缴1227.12元，土地增值税少缴45807.45元，印花税多缴101.64元。
2009年度，应纳税额共计人民币3537644.11元，少纳税额共计人民币2151359.40元，逃避缴纳税额占应纳税额60.8%，其中：营业税少缴1412851.30元，城市维护建设税少缴98899.58元，印花税少缴12745.61元，城镇土地使用税少缴35827.61元，土地增值税少缴591035.30元。
2010年度，应纳税额共计人民币1968686.39元，少纳税额共计人民币1088385.76元，其中：营业税少缴398265.23元，城市维护建设税少缴27878.57元，印花税少缴3533.04元，城镇土地使用税少缴54969.97元，土地增值税少缴603738.95元。
2011年度，应纳税额共计人民币762851.88元，少纳税额共计人民币472602.08元，其中：营业税少缴96189.40元，城市维护建设税少缴6733.25元，印花税少缴951.04元，城镇土地使用税少缴4577.19元，土地增值税少缴364171.20元。
2012年度，应纳税额共计人民币148889元，少纳税额共计人民币76089.05元，其中：营业税少缴25000元，城市维护建设税少缴1750元，印花税少缴250元，城镇土地使用税少缴2489.05元，土地增值税少缴46600元。
景德镇市珠山区地方税务局于2012年3至6月间，先后4次送达《责令限期改正通知书》；景德镇市地方税务局稽查局于2013年7月30日作出《税务处理决定书》，同年8月7日作出《税务行政处罚决定书》，该公司在收到上述通知书、决定书后，仍拒不缴纳税款。
被告人赵伟龙于2014年4月21日到景德镇市公安局投案。
公诉机关对指控的犯罪事实提供的证据：1、被告人赵伟龙的身份信息、XX公司工商登记资料、景德镇市地方税务局稽查局情况说明、缴税计划承诺书、收据、销售不动产统一发票、（2014）丽莲刑初字第664号刑事判决书等书证；2、证人段某平、胡某颜的证言；3、税务机关出具的涉嫌犯罪案件移送书；4、被告人赵伟龙的供述。
公诉机关认为，被告人赵伟龙采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大，并占应纳税额的百分之三十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告人赵伟龙是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵伟龙在缓刑判决以前还有本罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，两罪并罚。
被告人赵伟龙辩解称，他没有隐瞒公司的销售额和应缴税款额，销售XX花苑房产的票据凭证已提供给税务机关，2011年6月，他曾向税务机关报告了XX公司自查中查出所欠税款的金额，并于2011年9月主动向税务机关提交补缴税款承诺书，事后，在资金链断裂而无法筹集资金的情况下，又主动向税务机关提供XX花苑的六间店面，要求税务机关拍卖以优先抵扣所欠税款，因税务机关未能启动申请拍卖程序，XX公司至今未能补缴所欠税额，欠税是事实，但他主观上没有逃税的故意。
辩护人提出辩护意见称：一是被告人赵伟龙没有采取欺骗、隐瞒的手段进行逃税，1、根据《XX公司年度汇总表》以及有关的销售不动产统一发票、代收代扣收据证实，被告人赵伟龙在经营XX公司期间对所销售的279套房产，已向税务机关提供所有销售凭证，对实际销售额没有隐瞒；2、根据XX公司原财务人员胡某颜的证言证实，XX公司销售房产的发票，是经过税务机关核销后再申购新的发票，所有销售发票都是按规定申购、核销的；3、根据《XX公司入库表》证实，在2007年12月、2008年4月、2009年3月，XX公司均是在没有发生销售额的情况下，向税务机关缴纳了税款入库，在2008年3月、5月、6月，XX公司也超出实际应纳税额多缴纳了税款，对于税务机关提供的XX公司存在少申报、零申报的情况，只能说明XX公司是根据实际资金状况配合税务机关征税要求而进行申报纳税的。二是被告人赵伟龙没有逃税的主观故意，根据XX公司于2011年6月向税务机关提供的《XX公司开发项目涉税说明》证实，XX公司通过自查，主动向税务机关表明应补缴税额共计人民币455万元，根据赵伟龙于2011年9月27日向税务机关出具的承诺书证实，赵伟龙对于XX公司所欠缴的税款，已作出补缴承诺，事后只因资金链断裂而未能实际履行，对此，被告人赵伟龙又曾多次向税务机关提出以XX公司的六间店面抵扣所欠税款，因税务机关未能申请拍卖程序而未能实现。综上，被告人赵伟龙主观上没有逃税的故意，客观上也没有实施欺骗、隐瞒的行为，建议对被告人赵伟龙宣告无罪。
辩护人在庭审中提供了证人段某平、胡某颜的情况说明，证明XX公司于2011年6月，经自查后已将公司所欠税款情况向税务机关通报，税务机关也到XX公司进行了核查。
经审理查明，XX公司于2005年7月成立，经营场所位于景德镇市新厂东路169号1栋2楼。2007年7月，XX公司股东变更为赵伟龙、梁某月，同年8月注册资本增至1500万元。2009年8月，XX公司变更为赵伟龙一人，企业类型为自然人投资有限责任公司，由赵伟龙担任该公司法人代表、董事长。自2008年至2012年间，XX公司所销售的279套XX花苑房产，应缴纳营业税、城市维护建设税、印花税、城镇土地使用税、土地增值税的总额共计人民币7189910.65元，已缴纳税款3336909.42元，少缴纳税款3853001.23元。具体为：
2008年度，销售房产总金额共计人民币8794317.08元，应缴纳税款计人民币771839.21元，少缴纳税款63890.85元，少缴纳税款占本年度应缴税额的8%，其中，
1、营业税，应缴税款439715.85元（8794317.08元×0.05），已缴纳422185.47元，少缴纳17530.38元；
2、城市维护建设税，应缴税款30780.11元（439715.85元×0.07），已缴纳29552.99元，少缴纳1227.12元；
3、印花税，应缴产权转移书据印花税款4120.21元（产权转移书据金额8240410元×0.0005），已缴纳4221.85元，多缴纳101.64元，此外应缴建筑工程承包合同印花税5595.30元和应缴借款合同印花税950元，均已缴纳；
4、城镇土地使用税，应缴税款129903.56元（建筑物面积21650.59平方米×6），已缴纳130476.02元，多缴纳572.46元；
5、土地增值税，应缴普通住宅土地增值税款107347.31元（7156487元×0.015），已缴纳107347.31元；应缴非普通住宅土地增值税款53426.87元（1526482元×0.035），已缴纳7619.42元，少缴纳45807.45元。
2009年度，销售房产总金额共计人民币48574457.08元，应缴纳税款计人民币3537644.11元，少缴纳税款2151359.40元，少缴纳税款占本年度应缴税额的60%，其中，
1、营业税，应缴税款2428722.85元（48574457.08元×0.05），已缴纳1015871.55元，少缴纳1412851.30元；
2、城市维护建设税，应缴税款170010.60元（2428722.85元×0.07），已缴纳71111.02元，少缴纳98899.58元；
3、印花税，应缴税款23005.98元（产权转移书据金额46011954元×0.0005），已缴纳10158.73元，抵扣上年多缴101.64元，少缴纳12745.61元；
4、城镇土地使用税，应缴税款121695.07元（建筑物面积20282.511平方米×6），已缴纳85295元，抵扣上年多缴572.46元，少缴纳35827.61元；
5、土地增值税，应缴普通住宅土地增值税款664144.22元（44276281元×0.015），已缴纳73108.92元，少缴纳591035.3元；应缴非普通住宅增值税款130065.39元（3716154元×0.035），已缴纳130065.39元，实际少缴纳591035.3元。
2010年度，销售房产总金额计人民币18926359.56元，应缴纳税款计人民币1968686.41元，少缴纳税款1088385.76元，少缴纳税款占本年度应缴税额的55%，其中，
1、营业税，应缴税款946317.98元（18926359.56元×0.05），已缴纳548052.75元，少缴纳398265.23元；
2、城市维护建设税，应缴税款66242.26元（946317.98元×0.07），已缴纳38363.69元，少缴纳27878.57元；
3、印花税，应缴税款9013.57元（产权转移书据金额18027134元×0.0005），已缴纳5480.53元（注：入库表中记载金额5510.53元，其中应扣除营业账簿30元），少缴纳3533.04元；
4、城镇土地使用税，应缴税款54969.97元（建筑物面积9161.661平方米×6），少缴纳54969.97元；
5、土地增值税，应缴普通住宅土地增值税款38562.98元（2570865元×0.015），已缴纳38562.98元；应缴非普通住宅增值税款259787.40元（7422497元×0.035），少缴纳259787.40元；应缴店面土地增值税款593792.25元（8732239元×0.068），已缴纳249840.70元，少缴纳343951.55元，实际少缴纳603738.95元。
2011年度，销售房产总金额计人民币6458941元，应缴纳税款计人民币762851.87元，少缴纳税款472602.07元，少缴纳税款占本年度应缴税额的61%，其中，
1、营业税，应缴税款322947.05元（6458941元×0.05），已缴纳226757.65元，少缴纳96189.40元；
2、城市维护建设税，应缴税款22606.29元（322947.05元×0.07），已缴纳15873.04元，少缴纳6733.25元；
3、印花税，应缴产权转移书据印花税款3218.62元（产权转移书据金额6437241元×0.0005），已缴纳2267.58元，少缴纳951.04元；
4、城镇土地使用税，应缴税款4557.18元（建筑物面积759.53平方米×6），少缴纳4557.18元；
5、土地增值税，应缴普通住宅土地增值税款8330.28元（普通住宅金额555352元×0.015），已缴纳8330.28元；应缴店面土地增值税款401192.45元（店面金额5899889元×0.068），已缴纳37021.25元，少缴364171.20元，实际少缴纳364171.20元。
2012年度，销售房产总金额计人民币1200000元，应缴纳税款计人民币148889.05元，少缴纳税款76089.05元，少缴纳税款占本年度应缴税额的51%，其中，
1、营业税，应缴税款60000元（1200000元×0.05），已缴纳35000元，少缴纳25000元；
2、城市维护建设税，应缴税款4200元（60000元×0.07），已缴纳2450元，少缴纳1750元；
3、印花税，应缴产权转移书据印花税款600元（产权转移书据金额1200000元×0.0005），已缴纳350元，少缴纳250元；
4、城镇土地使用税，应缴税款2489.05元（建筑物面积414.841平方米×6），少缴纳2489.05元；
5、土地增值税，应缴店面土地增值税款81600元（店面金额1200000元×0.068），已缴纳35000元，少缴纳46600元。
上述纳税期间，被告人赵伟龙对XX公司2009年度、2010年度及2011年度1至6月间应缴纳税款，未能如实向税务机关申报，具体为：
在2009年的年度自查申报表中，填报销售房产总额计人民币20317431元，实际少填报28257026.08元，隐瞒应缴纳的税款共计人民币2151359.40元，占本年度应纳税额的60%。期间，对11月份实际发生的销售房产额计人民币2561482元，进行了纳税零申报。
在2010年的年度自查申报表中，填报销售房产总额共计人民币11234459元，实际少填报7691900.6元，隐瞒应缴纳的税款共计人民币1088385.76元，占本年度应纳税额的55%。期间，向税务机关提交XX公司1至12月份的纳税申报表中，既未按实际销售房产金额如实申报纳税，也未能按实际已缴纳的税额如实填报，所提供的每月纳税申报表，均与实际情况不符。
在2011年度1至6月的纳税申报表中，对1月、4月、6月份分别发生的销售房产额计人民币2712238元、470000元、803396元，均进行了纳税零申报，而在3月份未发生销售额的情况下，又按销售房产额计人民币4535153元，已缴纳税款计人民币290249.80元。在此期间，隐瞒应缴纳的税款共计人民币472602.07元，占本年度应纳税额的61%。
2011年6月份，XX公司会计胡某颜对XX公司销售XX花苑房产期间少纳税情况，制作了一份《XX公司涉税说明》，要求赵伟龙尽快安排资金向税务机关补缴税款计人民币455万元。
2011年9月27日，被告人赵伟龙向税务机关提交了一份《缴税计划承诺书》，以承诺2011年12月前补缴税款共计人民币450万元，即10月、11月、12月份分别补缴税款150万元。事后，被告人赵伟龙未向税务机关补缴税款，该承诺书未能履行。
2012年3至6月间，税务机关先后四次向XX公司送达了《责令限期改正通知书》，告知该公司未按规定申报纳税并限期补缴。事后，被告人赵伟龙未向税务机关补缴税款。
2013年8月2日，8月7日，税务机关先后向XX公司送达了《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》。事后，被告人赵伟龙均未能补缴税款、缴纳滞纳金。同年8月27日，税务机关以被告人赵伟龙涉嫌逃税而向公安机关报案。
2014年4月21日，被告人赵伟龙主动到公安机关投案。
审理期间，被告人赵伟龙提出以XX花苑六间店面（即7栋7号商铺、2栋8至12号商铺）抵扣税款、滞纳金。
另查，被告人赵伟龙因债务关系，曾于2009年2月19日与俞某云签订XX花苑7栋7号店面（价值人民币539052元）的商品房买卖合同书，于2011年1月6日与王某签订XX花苑2栋8至12号店面（总价值计人民币2801064元）的商品房买卖合同书，对此六间店面，被告人赵伟龙未向俞某云、王某开具销售不动产统一发票，至今未能办理产权交易登记手续。此外，被告人赵伟龙曾于2009年4月、11月，2011年1月、6月，从XX公司财务账上分五次借支款共计人民币1250075元。
上述事实，有下列证据证实：
1、XX公司工商登记材料，证明XX公司于2005年7月成立，经营场所为景德镇市新厂东路169号1栋2楼，注册资本计人民币500万元，股东为赵伟龙、潘某平、程某华，企业类型为有限责任公司；2006年6月，XX公司股东变更为赵伟龙、潘某平、梁某月；2007年7月，XX公司股东变更为赵伟龙、梁某月，注册资本增至1500万元；2009年8月，XX公司股东变更为赵伟龙，企业类型为自然人投资有限责任公司，赵伟龙担任该公司法人代表、董事长。
2、XX公司销售XX花苑279间房产的年度汇总表、销售不动产统一发票、代收代扣收据，证明XX公司自2008年至2012年间销售279间房屋、店面所发生的销售总金额，其中2008年销售房产总金额共计人民币8240410元、代收代付总金额共计人民币553907.08元，2009年度销售房产总金额共计人民币46011954元、代收代付总金额共计人民币2562503.08元，2010年销售房产总金额共计人民币18027134元、代收代付总金额共计人民币899225.56元，2011年销售房产总金额共计人民币6437241元、代收代付总金额共计人民币21700元，2012年销售房产总金额共计人民币1200000元。
3、XX公司纳税入库表、税务机关制作的纳税申报信息，证明XX公司自2008年至2012年间已缴纳营业税、城市维护建设税、印花税、城镇土地使用税、土地增值税的记录，其中2008年度已缴纳五种税款共计人民币707948.36元、2009年度已缴纳五种税款共计人民币1385610.61元、2010年度已缴纳五种税款共计人民币880300.65元、2011年度已缴纳五种税款共计人民币290249.80元、2012年度已缴纳五种税款共计人民币72800元。
4、XX公司向税务机关提交的2010年1至12月、2011年1至6月的纳税申报表，2009年度、2010年度的自查表，证明一是税务机关收取XX公司自2008年度至2012年度已缴纳税款的情况；二是XX公司于2010年向税务机关提交的纳税申报表中，既未按实际销售房产金额如实申报纳税，也未能按实际已缴纳的税金如实填报，所提供的每月纳税申报表，均与实际情况不符；三是XX公司于2011年1至6月向税务机关提交的纳税申报表中，对1月、4月、6月份分别发生的销售房产额计人民币2712238元、470000元、803396元，均进行了纳税零申报，而在3月份未发生销售额的情况下，又按销售房产额计人民币4535153元，已缴纳税额共计人民币290249.80元（注：2月、5月均未发生销售房产额）；四是XX公司向税务机关提交的2009年度的自查表中，填报销售房产总额共计人民币20317431元，实际少填报28257026.08元；五是XX公司向税务机关提交2010年度的自查表中，填报销售房产总额共计人民币11234459元，实际少填报7691900.60元。
5、XX公司会计胡某颜提供的《XX公司涉税说明》，证明2011年6月，胡某颜对XX公司销售276间房屋中的欠税情况，向赵伟龙进行汇报，并要求赵伟龙尽快安排资金补缴455万元的欠税款，事后，胡某颜将赵伟龙签字的涉税说明原件保留在自己身边。
6、委托书，证明赵伟龙于2013年7月15日向XX公司经理段某平出具委托书，以全权委托段某平处理XX公司事务。
7、承诺书，证明赵伟龙于2011年9月27日向税务机关出具承诺书，以承诺自2011年10月至12月份每月补缴税款计人民币150万元。
8、税务机关稽查结果汇总表、偷税比例计算表、《责令限期改正通知书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、送达回证、《关于XX公司案件的调查报告》，以及税务机关出具的情况说明，证明税务机关根据XX公司自2008年至2012年间缴纳税款情况进行稽查，查明赵伟龙在经营XX公司期间少缴税款的事实，先后于2012年3月至6月间四次送达《责令限期改正通知书》，因赵伟龙未能对XX公司少缴纳税款进行补缴，税务机关又先后于2013年8月2日、8月7日送达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，事后，赵伟龙仍未能对XX公司少缴纳税款进行补缴；2013年8月23日，税务机关以赵伟龙在经营XX公司期间采取虚构纳税申报表，以零申报、少申报的方式逃避缴纳税收的情况向公安机关报案。
9、被告人赵伟龙提出的“关于恳请法院处置XX公司房产用于归还欠税的报告”，以及该报告中所涉及抵税的六间店面的商品房买卖合同书，以及有关俞某云的身份信息、情况说明、收据，证明赵伟龙在审理期间，向法院提交一份以XX花苑房产抵税款的报告，其中涉及的六间店面，已分别于2009年2月19日、2011年1月6日，由赵伟龙与俞某云、王某签订商品房买卖合同书。
10、赵伟龙在XX公司的借支收据，证明赵伟龙曾于2009年4月、11月，2011年1月、6月，从XX公司财务账上分五次借支共计人民币1250075元，其中2009年4月1日借支60万元、4月13日借支20万元、11月13日借支5万元，2011年1月18日借支300075元、6月21日借支10万元。
11、被告人赵伟龙的身份信息、浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第664号刑事判决书，证明赵伟龙于1966年3月9日出生，身份证号：332521196603090012，户籍地为浙江省丽水市莲都区城东路33-1号604室，曾于2014年10月10日因犯妨害作证罪，被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
12、证人段某平的证言，证明他在担任XX公司经理期间，对销售的279间XX花苑房屋，均按规定开具了销售不动产统一发票，因公司账上缺乏资金，会计胡某颜在请示他及赵伟龙的情况下，以零申报、少申报方式向税务机关进行纳税申报，对于公安机关从税务机关调取的《XX公司按年度汇总表》、《地方税综合纳税申报表》、《XX公司入库表》记载的内容已确认属实，对税务机关送达的《责令限期改正通知书》已确认收到，在向赵伟龙汇报后，因赵伟龙说没钱，事后并没有补缴税款；XX公司为赵伟龙独资经营，财务比较乱，没有人监管，公司的钱都是赵伟龙个人说的算，对于税务机关送达的税务处理决定及处罚决定，他已经向赵伟龙进行了汇报。
13、证人胡某颜的证言，证明她担任XX公司会计以来，在2006至2008年度间公司都有财务账簿的，自2009年开始，随着公司业务量的开展，赵伟龙对公司的资金用途、成本费用、债权债务的往来等有关财务管理漠不关心，也不说明缘由，导致她无法按照实际情况登帐，从此便没有建立财务账簿，公司只有相关的凭证；对于申领、核销发票，她每月都向税务机关申领一次发票，开完后，她便拿到税务机关进行核销，并再次申领新的发票使用；对于XX公司零申报、少申报纳税，按照规定每月申报多少都要按照公司的销售收入进行确定，但是XX公司每月的申报都是按照公司的资金情况来确定的，如果公司账上没有钱交税或者资金不足，赵伟龙就要求她进行零申报或者少申报，她对这种违规操作曾向段某平经理汇报过，也与段某平一起向赵伟龙汇报过，对此她曾于2011年6月制作了一份《XX公司涉税说明》，把公司应缴税额和应补缴税额都写清楚，并要求赵伟龙签字确认，赵伟龙虽表示他会和税务机关联系，但至今仍没有补缴税款。
14、被告人赵伟龙的供述，证明他于2014年4月21日主动到公安机关投案，并交代XX公司自2009年开始，因资金紧张，卖出去的房款需要支付公司其他开支，即工人工资、偿还债务，导致没钱缴纳税款，他就要求会计先进行零申报、少申报，待公司今后有钱了再补缴税款，在2011年，他曾要求公司经理段某平、会计胡某颜自查公司欠缴税款的情况，经自查后发现欠税款455万元，他便主动向税务机关通报了欠税的情况，并承诺补缴税款，后因公司没钱而未能补缴，对于税务机关责令整改、处理及处罚，公司经理段某平都向他汇报过，他也委托段某平全权处理，由于税务机关要求先缴清应缴纳的税款和滞纳金才能申请复议，因公司没钱，所以他未能获准提出申请复议；对于税务机关提出的XX公司欠税金额，他没有异议。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人赵伟龙及其辩护人提出不构成逃税罪的辩解及辩护意见。经查，1、根据XX公司向税务机关提交的2009、2010年的年度纳税自查申报表证实，被告人赵伟龙未能履行公司管理职责，以少填报方式隐瞒了XX公司本年度已实际发生的销售额，进行虚假纳税申报，其中2009年度少缴纳税款计人民币2151359.40元且占本年度应缴纳税额的60%、2010年度少缴纳税款计人民币1088385.76元且占本年度应缴纳税额的55%，根据XX公司向税务机关提交的2011年1至6月的纳税申报表证实，该公司对1、4、6月份实际已发生的销售额进行了纳税零申报，虽3月份在未发生销售额的情况下又缴纳了部分税款，仍隐瞒了此期间实际发生的销售额，少缴纳税款计人民币472602.07元且占本年度应缴纳税额的61%，对此，XX公司向税务机关提交的2009年11月、2010年1至12月份的纳税申报表，证人段某平、胡某颜的证言以及被告人赵伟龙的供述，均能相互印证；2、根据XX公司向税务机关申购、核销销售不动产统一发票的内容证实，税务机关对XX公司每月及本年度实际发生销售不动产的销售额及应缴纳税款的额度，均是有据可查的，对于被告人赵伟龙及其辩护人提出的XX公司向税务机关如实提供了该公司销售房产的所有票据凭证，并按规定申购、核销销售发票，对计税依据没有欺骗、隐瞒，并以此抗辩被告人赵伟龙的行为不构成逃税罪的辩解和辩护意见，此抗辩意见，与XX公司向税务机关提交的2009年、2010年的年度自查申报表，2009年11月、2010年1至12月、2011年1至6月份的纳税申报表所证明的虚假纳税申报，以及在此期间实际隐瞒应缴纳税款共计人民币3712347.23元的客观事实不符，在2011年9月，被告人赵伟龙虽向税务机关作出补缴税款的承诺，但事后却未能履行，根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款规定，即“有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知书后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任”，被告人赵伟龙自税务机关在2012年3月至2013年8月间先后送达《责令限期改正通知书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》后，至今仍未能向税务机关补缴税款、缴纳滞纳金；3、根据XX公司于2009年2月、2011年1月先后与俞某云、王某签订的六间店面的商品房买卖合同书，以及被告人赵伟龙供认的已将此六间店面作为债务清偿卖给俞某云、王某的事实，说明此六间店面在税务机关送达《责令限期改正通知书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》前，已由赵伟龙以签订商品房买卖合同方式与俞某云、王某发生了商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，即“税收机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当优先于抵押权、质权、留置权执行。”，被告人赵伟龙分别与俞某云、王某签订的商品房买卖合同书不属于抵押权、质权、留置权范畴，被告人赵伟龙及其辩护人提出以此六间店面抵扣税款、滞纳金的意见，不予采纳。综上，被告人赵伟龙在经营管理XX公司期间，未能履行管理职责，对公司在2009、2010年度以及2011年1至6月间应缴纳的税款，不按规定如实申报、如实缴纳，以少申报、零申报的方式向税务机关进行虚假纳税申报，少缴纳税款共计人民币3712347.23元，在税务机关进行稽查并送达《责令限期改正通知书》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》后，仍未能在规定期限内补缴税款、缴纳滞纳金，至今仍以无资金为由未能补缴税款、缴纳滞纳金，由此说明，被告人赵伟龙主观上具有逃税的故意，其采取隐瞒手段进行虚假纳税申报的行为，符合逃税罪的犯罪构成要件。被告人赵伟龙及其辩护人提出的辩解和辩护意见，与上述事实、证据不符，且于法无据，故不予采纳。
本院认为，被告人赵伟龙在经营XX公司期间，采取隐瞒手段进行虚假纳税申报，自2009年1月至2011年6月间，逃避应缴纳的税款共计人民币3712347.23元，即2009年度逃避应缴纳的税款计人民币2151359.40元，占本年度应缴纳税额的60%；2010年度逃避应缴纳的税款计人民币1088385.76元，占本年度应缴纳税额的55%；2011年1至6月间逃避应缴纳的税款计人民币472602.07元，占此期间应缴纳税额的61%。在2012年3至6月间，经税务机关先后四次送达《责令限期改正通知书》后，被告人赵伟龙均未能向税务机关补缴税款，在2013年8月2日、8月7日间，经税务机关先后送达《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》后，被告人赵伟龙仍未能补缴税款、缴纳滞纳金，逃避应缴纳税款的金额，数额巨大且占当年应缴税额的百分之三十以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款之规定，依法构成逃税罪，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。此外，被告人赵伟龙在前罪即妨害作证罪被宣告缓刑以前还有本罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对前罪已判决的有期徒刑一年和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款规定，进行二罪并罚。
纵观本案量刑情节，被告人赵伟龙在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其对自己的行为定性提出辩解，不影响对其自首情节的认定，该情节可对其所犯之罪从轻处罚。
据此，公诉机关指控被告人赵伟龙构成逃税罪的犯罪事实、犯罪情节及罪名成立。根据被告人赵伟龙的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第664号刑事判决书中对被告人赵伟龙犯妨害作证罪所宣告的缓刑；
二、被告人赵伟龙犯逃税罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000000元，与前罪妨害作证罪已判决的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年7月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 刘 圣 权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊 龙 飞