青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30582号
原告孙鲁青。
委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人章海洋，山东道安律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告青岛金海源食品有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。
原告孙鲁青诉被告张峰、青岛金海源食品有限公司（以下简称金海源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞文峰、被告的委托代理人徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告与被告张峰签订了一份《借款合同》，合同编号为13M0101，合同约定，被告张峰向原告借款300万元，借款期限为1年，自2013年5月31日起至2014年5月29日止，借款利息为24.36万元，被告张峰在借款期限届满日之前（含届满日）向原告偿还本金及利息，否则将承担违约责任，向原告支付罚息及复息。2013年5月31日，原告与被告青岛金海源食品有限公司签订了一份《保证合同》，合同编号13M02001，合同约定被告青岛金海源食品有限公司作为保证人对原告与被告张峰之间的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息、迟延履行金和原告实现债权的一切费用。现借款合同约定的期限已届满，原告多次要求被告偿还债务，被告均予以拒绝。请求法院判令：一、被告张峰向原告支付借款本金、利息3243600元及2014年5月30日至2014年10月13日期间的罚息140323.18元，2014年10月14日至被告张峰还清本息之日期间的罚息按年息11.368%计算；二、被告张峰向原告支付律师费3万元；三、被告青岛金海源食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确，诉讼请求第一项中本金为300万，利息为219700元。
被告张峰、被告金海源公司辩称，原告所诉的数额与事实不符；该借款实际是企业间的拆借行为；被告要求与原告核对账目，原告未予核对；利息支付至2013年11月，之后原告所在公司向被告金海源公司借款，双方利息折抵。
经审理查明：
一、2013年5月31日，原告与被告张峰签订编号为13M0101的《借款合同》。该合同约定：1.被告张峰向原告借款300万元，借款期限为1年，自2013年5月31日起至2014年5月29日止，原告应在借款期限起始日之前（含起始日）将资金全部汇入被告张峰的指定账户（被告张峰在农行南京路支行开立的账户62×××18）；2.被告张峰按借款金额的年息8.12%向原告支付借款利息，被告张峰应于2013年6月18日、2013年8月18日、2013年11月18日、2014年2月18日分别各支付利息6.09万元，总计年利息24.36万元，利息由被告张峰通过银行转账的方式直接转入原告指定账户（原告孙鲁青在农行城阳支行营业部开立的账户62×××12）；3.被告张峰未按合同约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮40%对逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止；4.因被告张峰违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张峰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，等等。
二、2013年5月31日，原告与被告金海源公司签订编号为13M02001的《保证合同》。该合同约定：被告金海源公司为原告与被告张峰签订的编号为13M0101的《借款合同》项下债务的履行提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用，等等。
三、2013年5月31日，原告通过银行转账向被告张峰的指定账户汇入借款本金2627700元。
四、原告为实现本案债权支付律师费3万元。
上述事实，有原告提供的相关《借款合同》、《保证合同》、中国农业银行银行转账交易回单、《委托代理合同》、律师费支付凭证、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
一、原告提交中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行出具的转账交易回单一份，以证明原告于2013年4月24日按被告张峰的指示向被告金海源公司转账支付借款27万元。庭审过程中原告提出，该笔款项是原告先向被告支付，后双方达成一致意见。二被告不认可原告的陈述，主张该证据与本案无关。本院认为，《借款合同》中明确约定了付款账号，原告未按合同约定的账号付款，且原告未提交证据证明其向被告金海源公司付款是按被告张峰的指示，故本院对该证据的证明事项不予认可。
二、庭审过程中原告提出其于2013年6月1日通过现金方式支付了借款本金102300元，但未提交相关证据，亦未能说明现金的来源。二被告对原告的主张不予认可，提出没有收到现金支付的款项。本院认为，原告的该主张仅有当庭陈述，未能提交有效证据加以证明，故对原告提出的以现金方式支付借款本金102300元的主张，本院依法不予认可。
三、二被告在庭审中辩称，本案借款为公司间拆借，但未提交相关证据。
四、二被告提交转账记录一组（该组证据均系复印件或被告单方打印制作），以证明被告在2013年5月至2013年11月期间向原告支付过利息。原告主张该组证据系被告自行打印，真实性和证明事项均不予认可。本院认为该组证据均系复印件或被告单方打印制作，真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。
五、二被告提交中国建设银行活期存款明细账一份，以证明被告于2014年5月16日向原告支付50万元。原告对该证据的真实性没有异议，但主张该证据显示账户名称为青岛金海源食品有限公司而非被告张峰，青岛金海源食品有限公司为独立的法人企业，有独立的财产权，其向原告所付款项不能认定为本案被告向原告的付款；且借款合同约定了还款账户，该证据所显示的付款也未转入借款合同指定的账号，故该证据无法证明被告向原告偿还了借款。本院认为，在原告未提交证据证明其与被告金海源公司有其他经济往来的情况下，被告金海源公司作为本案借款的担保人，其向原告支付的款项应视为偿还本案借款。故对原告的质证意见，本院依法不予采纳，该50万元应从被告的应还款项中予以扣除。
六、二被告提交转账明细单打印件一份，以证明被告于2014年5月16日向原告支付50万元。原告对该证据的真实性有异议，主张该证据与本案无关。本院认为，该证据系被告单方制作，真实性无法确定，不能作为认定案件事实的依据。
七、二被告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证明原告公司与被告公司的来往账目。原告对该证据的真实性无异议，但主张该证据是案外人的账户明细，与本案无关。本院认为，该证据系案外人张庆泉的银行对账单，且未显示交易对手的身份信息，在案外人张庆泉未出庭作证且未出具相关证明的情况下，无法确定该证据与本案是否具有关联性，故本案对该证据不予认定。
本院认为，原告与被告张峰、被告金海源公司签订的借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。
关于借款数额，原告主张借款本金为300万元，但其提交的借记卡明细查询结果显示，原告实际支付借款本金2627700元，另有372300元借款本金原告未能提交有效证据证明其已交付给被告张峰，故本院认定原告与被告张峰之间的借款本金为2627700元。
关于利息及罚息，借款合同约定借款利率为年息8.12%，如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告有权从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮40%对逾期借款计收罚息。上述利息和罚息利率均未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以认可。故借款利息应以借款本金2627700元为基数，按借款年利率8.12%计算。
被告金海源公司已偿还原告50万元，该50万元应在扣除自2013年5月31日起至2014年5月16日止的利息后，剩余部分用于折抵本金。截至2014年5月16日，被告张峰尚欠原告借款本金为：2627700-（500000-2627700×8.12%÷365×351）=2332885.21元。自2014年5月17日起至2014年5月29日止的利息应当以剩余借款本金2332885.21元为基数，按年利率8.12%计算，为6746.83元。借款期限届满后的罚息应以剩余借款本金2332885.21元为基数，按罚息利率11.368%自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止。
借款合同明确约定，因被告张峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张峰应当承担原告为此支付的律师费。二被告辩称律师费数额过高，但原告主张的律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
被告金海源公司在《担保合同》中承诺为上述借款本息等提供连带责任担保，应就上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。
二被告辩称原告所诉的数额与事实不符，该借款实际是企业间的拆借行为，且被告已陆续通过其本人的公司向原告所在的公司偿还了大部分的债务。被告的上述抗辩理由充分证据证明，本院依法不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告孙鲁青借款本金2332885.21元、利息6746.83元及罚息（以借款本金2332885.21元为基数，按罚息利率11.368%自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告孙鲁青律师费3万元；
三、被告青岛金海源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙鲁青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34111元，保全费5000元，共计39111元，由原告孙鲁青负担12311元，由被告张峰、被告青岛金海源食品有限公司负担26800元，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 王连美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 鑫