wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第341-1号
原告范其峰，农民。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告夏宝林，河北省武警总队石家庄支队义务兵。
委托代理人夏树梅，个体。
原告范其峰诉被告夏宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）坊交初字第341号民事裁定书，依法查封被告夏宝林驾驶的中融牌电动四轮车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，现该案已经结案，且被告夏宝林已经履行了赔偿义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告夏宝林驾驶的中融牌电动四轮车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王素霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21312号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托代理人：邵世明，男，该公司员工。
被告：吉翎翎，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告吉翎翎物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初481号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。
代表人：顾根新，该分行行长。
委托代理人：宋鹤群，该行员工。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
被告：陈美丽，女，1983年10月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被告：潘国荣，男，1981年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘季明，男，1973年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄新花，女，1974年3月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：戴森峰，男，1978年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄海根，男，1979年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：费月秋，女，1981年10月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告陈美丽、潘国荣、潘季明、黄新花、戴森峰、黄海根、费月秋金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行（原名湖州吴兴农村合作银行轧村支行）于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行撤回起诉。
本案受理费4356元，公告费550元，合计诉讼费4906元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行负担。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邱 军
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1222号
原告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人罗泰如，山西建筑工程（集团）总公司法律顾问。
委托代理人刘伟，山西建筑工程（集团）总公司项目负责人。
被告栾志宏，男，汉族，1972年2月28日出生，无业，住太原市。
原告山西建筑工程（集团）总公司诉被告栾志宏劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西建筑工程（集团）总公司委托代理人罗泰如、刘伟及被告栾志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告之间不存在劳动关系，也没有安排被告在项目部工作，依法不应支付劳动报酬。2010年8月我方承揽了“得一、剑桥城”B区的工程，在与建设单位签订工程施工合同后，又与邵晓东签订了劳务合同。被告是在杨磊的介绍下协助做材料采购的。即使被告给我公司做了一些工作，但省劳动仲裁的裁决也是错误的，计取劳动报酬太高，不符合建筑行业的惯例，邵晓东负责的劳务公司给被告的劳动报酬为每月3000元。另劳动仲裁的时间也是错误的，不应该是15个月。从开工到被告离开仅存5个月。故请求判令：1、原告无须支付被告劳动报酬90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾志宏辩称，1、原告的工程项目部与邵胜东签订的合作协议是由杨磊作为该工程的负责人签订的，杨磊和刘伟是原告该项目部的负责人，后因意见不合而分别负责了该项目不同阶段的工作。杨磊和刘伟工作的交接，只是普通的项目负责人的更换，杨磊作为项目负责人应当有雇佣员工的权利，不能因为项目负责人的更换就否认了我与原告之间形成的事实劳动关系。2、原告在起诉状中称对劳动仲裁裁决书中认定的每月应支付我的劳动报酬数额和工作时间有异议，这可以说明原告认可我在项目部工作的事实，承认我与原告之间形成的事实劳动关系，并愿意支付劳动报酬，只是对我的工作时间和每月应支付的劳动报酬有异议。因此，我与原告之间已经形成了事实劳动关系，原告应当支付劳动报酬。3、2010年10月我已经在项目部工作，由于各种原因，2011年7月才被正式任命。原告在起诉状中称该工程在2012年5月份才开工，这只是组织人员进场施工的时间，并不是该项目真正开始工作的时间。我参与了项目部的所有前期筹备工作，并负责购买了所有的办公设备及前期的施工材料，这也应当计入我的工作时间，因此，原告应当支付15个月的劳动报酬。综上所述，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告山西建筑工程（集团）总公司为得一﹒剑桥城B区工程项目承建方，刘伟是该项目负责人。工程项目投资人杨磊与刘伟是亲戚关系，为该工程主要负责人之一。2011年7月，被告与杨磊一起进行该项目的前期准备工作，期间杨磊与刘伟商议任命被告为采购主管一职，刘伟没有明确表态。2012年5月，该工程开工后，被告承担着工程物质采购的审核、劳务管理等工作。到2012年9月30日，被告因屡次讨要劳动报酬未果离开该工程项目部。后向山西省劳动人事争议仲裁院提起仲裁，山西省劳动人事争议仲裁院于2013年3月29日做出晋劳人裁字【2013】第34号裁决书，裁决内容为要求被申请人向申请人一次性支付15个月劳动报酬（15个月×6000元=90000元）共计90000元，并且驳回申请人提出的其他仲裁请求。
以上事实，有被告的工作证、杨磊与原告的合作协议、太原市商品砼供应合同书、证人证言、相关领款单和收据、仲裁庭笔录和调解笔录、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告与原告未签订书面劳动合同，原告未给被告发放过工资，双方劳动关系不成立。被告在项目负责人刘伟知情的情况下，为得一﹒剑桥城B区工程项目付出劳动达15个月，被告有权向受益方即该工程项目部索取应得的劳动报酬。而该工程项目部不具有独立法人资格，原告作为设立人，应对其设立的工程项目部从事的生产经营或其他业务承担责任。被告提出的每月劳动报酬为6000元，没有向法庭提供相关证据，本院酌情认定每月应得劳动报酬为4000元。关于被告工作的时间，原告提出的2012年5月开工至被告离开工地为5个月因无证据提供，本院不予认可，应从被告实际工作时间2011年7月至2012年9月离开工地计算为妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告山西建筑工程（集团）总公司在本判决书生效后十日内支付被告栾志宏劳动报酬六万元。
二、案件受理费十元，由原告山西建筑工程（集团）总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 鹿 杰
有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00594号
原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处塔坪路1号。
法定代表人程必武，该公司经理。
委托代理人俞理伟、冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人胡祖波、黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司诉被告重庆渝西半岛实业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，原告重庆�江津区祥和房地产开发（集团）有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费103552元，减半收取为51776元，诉讼保全费5000元，由原告重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 帝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00408号
原告射阳县芦苇开发公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街48号。
法定代表人陈双喜。
委托代理人尤良生。
被告胡金贵。
原告射阳县芦苇开发公司（下称芦苇公司）诉被告胡金贵承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芦苇公司的委托代理人尤良生到庭参加诉讼，被告胡金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦苇公司诉称：2014年6月16日，被告通过转让他人鱼塘的方式与原告签订鱼塘承包合同一份，约定将原告所属的罩网尖管区三灌区三支渠南2号鱼塘三支渠北5号鱼塘承包给被告养殖，面积合计为238.4亩，承包费为每亩600元，承包期从2014年3月1日起至2015年2月28日止。并约定被告在承包期满后必须自行撤离，且向原告完整交付全部固定设施。然而当承包期届满前后，原告多次书面、口头通知被告该鱼塘不再续包，要求被告按合同约定自行撤离，但被告至今拒不向原告交付，强行占用。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告迁让出罩网尖管区三灌区三支渠北5号鱼塘；判令被告赔偿原告占用鱼塘损失每月按11920元计算（从2015年3月1日起计算至实际交付鱼塘之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡金贵辩称：与原告签订承包合同属实，虽然合同的起止时间是从2014年3月1日至2015年2月28日，但签订合同时间是2014年6月16日，应当从签订之日计算一年的承包期限，直到目前，承包期限己过，原告要求让塘，我也没有办法，但请求变更合同的起止时间。
经审理查明：2014年6月16日，被告胡金贵与芦苇公司签订了一份鱼塘承包合同，合同的主要内容为：“一、经营范围：水生动物养殖，不得从事其他经营；二、承包期限：一年，从2014年3月1日起至2015年2月28日止；三、合同四址及面积：2、5号塘口四址：东起：鱼塘东圩中，西止：鱼塘西圩中；南起：鱼塘南圩中，北止：鱼塘北圩中。面积：238.4亩。四、承包费及交费实际：承包费按600元／亩收取，计143040元；用水管理费按40元／亩收取，计9536元；合同履约保证金按承包费总额5%计收，计5000元。乙方在签订合同时一次性交清上述费用，合同履约保证金待合同期满后，乙方无违约之处无息退还。”合同签订后，被告对所承包的鱼塘正常进行养殖，合同到期前，原告于2014年12月19日向被告发出通知，通知的内容为：“你承包的鱼塘将于2015年2月28日到期。因规划需要，2015年度不再对外发包。望你接到通知后，妥善做好结塘、清塘、撤离等各项工作，确保在合同到期日按时向我司交付塘口。”原告通知发出后，被告未按通知约定期限及内容向原告返还所承包的鱼塘，原告无奈，向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，被告提出合同的起算时间应从2014年6月16日开始计算一年的承包期限。
另查明，2014年4月20日，被告与原合同承包人王良将签订了一份承包池塘转让协议，该协议的主要内容为：王良将将承包原告的238.4亩鱼塘转包给被告养殖，交塘时间为2014年5月10日，协议中没有约定合同的终止时间。该协议于同年的5月5日征得发包方的同意，同时被我院于2014年5月20日确认为有效协议。
本院认为：合法的承包关系受法律保护。原、被告双方签订的鱼塘承包合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。合同期届满后，被告理应主动将承包的鱼塘返还给原告，在合理期限内，原告亦向被告发出让塘通知，被告仍然不予理采，占用原告的鱼塘，显属无理，被告应承担返还原告鱼塘的责任；关于原告主张被告实际占用鱼塘应按承包合同约定的承包金每月11920元计算损失的诉讼请求，本院予以支持。但期限应当从2014年5月10日开始计算，理由是：被告与王良将签订的鱼塘转让协议是经原告同意的，且被我院确认为有效协议，协议中约定被告实际从王良将手中接收鱼塘是2014年5月10日，承包的期限应当从2014年5月10日开始计算，被告对此亦无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡金贵于本判决生效后二十日内迁让出射阳县芦苇开发公司境内罩网尖管区三灌区三支渠南2号鱼塘、三支渠北5号鱼塘，并支付原告鱼塘占用损失费（自2014年5月10日起至实际交付鱼塘时止，按每月按11920元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费774元，减半后收取387元，由被告胡金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪梦莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2018号
原告新疆信和钢铁有限公司。住所地：库车县黄河路南综合建材物流中心。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆诚德建筑工程有限公司。住所地：库车县东城石化大道3号。
被告宋先泽，男，汉族，1963年9月26日出生，住库车县。
本院在审理原告新疆信和钢铁有限公司诉被告新疆诚德建筑工程有限公司、宋先泽买卖合同纠纷一案中，原告新疆信和钢铁有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆信和钢铁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆信和钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5990元，依法减半收取为2995元，由原告新疆信和钢铁有限公司承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牟艳莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初888号
原告：潘学贵，住白山市。身份证：×××
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：于春霞，住白山市。身份证：×××9
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原告潘学贵诉被告于春霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘学贵的委托诉讼代理人辛延华，被告于春霞及其委托诉讼代理人徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学贵向本院提出诉讼请求：要求被告于春霞返还收取的不当得利101000.00元，并按年利率24%标准支付自2013年7月1日起至款项还清时止期间的利息。事实及理由：2013年，原告潘学贵与案外人李德文合伙承包了抚松长白山人参市场投资发展有限公司位于抚松县万良镇的冷库二楼接层工程。因当时工程资金不足，便找到被告于春霞为中介，向案外人咸广宾借款1000000.00元，当时于春霞表示要向其支付好处费100000.00元。后，原告在收到咸广宾的借款1000000.00元时，被告当场要去了100000.00元。另外，原告又通过被告向案外人倪彦章借款200000.00元，被告又向原告索要了1000.00元，两次共计收取原告好处费101000.00元。原告认为，被告的上述行为已构成不当得利，理应予以返还并承担占用该款期间的利息，故向本院提起诉讼。
被告于春霞辩称：原告的陈述与事实不符，于春霞确实从被告处收取过其向案外人咸广宾借款时所产生的费用100000.00元，但从未收取过其向倪彦章借款时所产生的费用1000.00元。于春霞所收取的100000.00元，并非原告所诉的“好处费”，而是于春霞因提供中介服务所产生的报酬。根据我国《合同法》规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。也就是说被告收取原告的费用是居间报酬，其行为有法可依，并不存在须返还之说。另外，即使原告认为被告收取的居间报酬没有法律依据或过高，原告的救济途径也只能是对被告的行为行使撤销或变更权利，但该权利的行使期间只有一年的除斥期间，而被告收取居间报酬的发生时间为2013年7月1日，原告主张权利时早已超过上述法定的权利行使期间，人民法院理应对其请求予以驳回。
经审理查明：潘学贵与于春霞曾是朋友关系。2013年，潘学贵与案外人李德文合伙承包了抚松长白山人参市场投资发展有限公司（大明公司）的改建冷库二楼接层工程。后因工程资金不足，潘学贵找到于春霞帮忙介绍朋友向其出借款项。2013年7月1日，在于春霞的介绍下，案外人咸广宾向潘学贵出借款项1000000.00元，潘学贵收到该笔借款后向于春霞支付了100000.00元。2017年4月18日，潘学贵向本院提起诉讼，要求于春霞返还所收取的上述100000.00元及另一笔款项1000.00元，共计101000.00元。
以上案件事实有白山市人民检察院于2016年4月12日出具的《白山检刑申复决（2016）2号刑事申诉复查决定书》、原被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，于春霞收取的费用应做何定性的问题，双方各执己见，潘学贵主张该费用属不当得利，于春霞认为该费用属居间费。虽然潘学贵与于春霞对该费用为何收取未曾签订书面合同，但综合双方在事发当时的行为及诉讼过程中的陈述即“案外人咸广宾向潘学贵出借1000000.00元，系于春霞帮忙介绍所促成；潘学贵在收到咸文宾的出借款项后，已向于春霞实际支付了100000.00元。”，加之潘学贵在事发近四年的时间未主张过权利等情形足以认定：其双方之间的行为完全符合法律所规定的居间合同的法律关系。故本院认定于春霞收取潘学贵的100000.00元属居间费用。于春霞的行为未违反法律的禁止性规定，本院对其主张予以支持。潘学贵要求于春霞向其返还101000.00元并承担利息的诉讼请求，因其中的1000.00元于春霞是否收取，潘学贵未能举证加以证明，且于春霞不予认可，本院不予支持；剩余100000.00元，本院在前述已进行评判，潘学贵亦未能提供证据加以证明该笔费用属不当得利，故本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回潘学贵的诉讼请求。
案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由潘学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 许莹莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初291号
原告李某，女，1976年2月1日生，汉族，住雄县。
被告徐某1，男，1972年1月12日生，汉族，住雄县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后发现，被告自私自利，独自掌管钱财，不许原告过问。不给原告母子生活费用。被告还长期酗酒，酒后欺负原告。特别是近三年来，被告经常因琐事打骂原告。2016年7月，被告把其他妇女带回家中，公开与他人同居。原告无奈离家，与被告分居至今。被告的上述行为，造成原被告夫妻感情彻底破裂。故诉请法院依法准予原被告离婚；判令女儿徐某2、儿子徐某3随原告生活，被告承担抚养费用；诉讼费用由被告负担。
被告徐某1辩称，我不同意离婚。原告起诉离婚的理由不属实，是舆论造成的，我认为我们感情不错。再说，现在两个孩子也都大了，离婚对孩子的影响不好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原被告经常为日常琐事发生矛盾。2016年3月，被告发生婚外恋情，原被告矛盾加剧。2016年7月，原告带两个孩子回了娘家，与被告分居至今。期间，被告托人接叫原告两次，原告未回。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，表示愿意改正错误，希望与原告和好，但未取得原告谅解。本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3，两个孩子现均随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。被告愿意改正错误，应给被告一次改正的机会。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，促使家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1840号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告孙某某，女，1969年9月30日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理65元，减半收取32.5元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十月八日
书记员 李 玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00074号
申请执行人刘青峰，男，汉族，河北省沧州市献县河城街镇。
被执行人陈洋，男，汉族，住吉林省榆树市大岭镇义山村。
被执行人吉林省世昌汽车服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
申请执行人刘青峰与被执行人陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司追偿权纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00074号申请执行人刘青峰，男，汉族，河北省沧州市献县河城街镇。被执行人陈洋，男，汉族，住吉林省榆树市大岭镇义山村。被执行人吉林省世昌汽车服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。申请执行人刘青峰与被执行人陈洋、吉林省世昌汽车服务有限公司追偿权纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2737号
申请执行人陈笑云等
被执行人温怀就，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00906号，依法向被执行人温怀就发出执行通知书，责令被执行人温怀就履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温怀就至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温怀就（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1666173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2119-3号
申请执行人宁波宏远大酒店有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王智元，总经理。
被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（，住所地宁波市海曙区中山。
法定代表人施继寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月31日作出的（2014）甬鄞商初字第299号民事判决书，于2014年9月1日10时至9月2日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司持有的被申请执行人质押的兰州银行股份有限公司股份1000万股。同年9月2日10时申请执行人以2350万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将属被执行人宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司所有的兰州银行股份有限公司股份1000万股的所有权及相应的其他权利归买受人宁波宏远大酒店有限公司所有（财产所有权自本裁定送达买受人宁波宏远大酒店有限公司时起转移）。
二、买受人宁波宏远大酒店有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人宁波宏远大酒店有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十二日
代书记员 蔡静燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2240号
原告:赵敏，男，1975年2月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告赵敏诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵敏于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告赵敏的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵敏承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初217号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人汪隆锦，男，1981年6月8日生，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，无业，住四川省苍溪县。因本案2017年1月24日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月31日被该分局取保候审，5月4日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月23日由本院继续取保候审，同月31日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人汪隆锦犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人汪隆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日22时许，被告人汪隆锦在无锡市惠山区杨市饮酒后，无驾驶资格驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车行驶至312国道无锡市惠山区洛杨南路路口南侧路段时自撞路边人行道路肩石，造成车辆损坏、汪隆锦受伤的交通事故。经鉴定，被告人汪隆锦血液中乙醇含量为183mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人汪隆锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪隆锦的供述，证人姚某、李某的证言，驾驶人及车辆信息，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，现场检查笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人汪隆锦的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪隆锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪隆锦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪隆锦归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪隆锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1267号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告徐柏生，现住肇东市。
被告蔡振君，现住肇东市。
被告吴迪，现住肇东市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐柏生、蔡振军、吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告徐柏生、蔡振军、吴迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告徐柏生、蔡振军经被告吴迪担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项19920.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告徐柏生、蔡振军偿还欠款本金19920.00元，利息14740.80元，并承担案件受理费，被告吴迪承担连带责任。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月7日被告徐柏生、蔡振军经被告吴迪担保在原告处赊购化肥合计19920.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人徐柏生、蔡振军，担保人吴迪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月7日被告徐柏生、蔡振军经被告吴迪担保在原告处赊购化肥合计19920.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因三被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月7日，被告徐柏生、蔡振军经被告吴迪担保在原告处赊购化肥合计19920.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告徐柏生、蔡振军交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告徐柏生、蔡振军交付了货物，被告徐柏生、蔡振军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告吴迪作为担保人应对被告徐柏生、蔡振军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐柏生、蔡振军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款19920.00元，被告吴迪承担连带责任。
二、被告徐柏生、蔡振军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息14740.80元（利息自2013年4月7日至2016年4月6日，按月利率2%计息），被告吴迪承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告徐柏生、蔡振军负担，于判决书生效后立即交纳。被告吴迪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一六年五月十八日
书记员 杨金明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第842号
罪犯杨超，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年11月12日以（2009）开刑初字第814号刑事判决书，认定被告人杨超犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇一九年八月十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院以（2010）郑刑二终字第110号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年4月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇一八年十一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月8日晚，该犯伙同他人经预谋后，窜到河南银湖铝业有限公司仓库，将该公司仓库内一卷铝卷盗走，总价值103152.5元。系主犯。
罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年八月十二日起至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更627号
罪犯钱嘉杰，男，1996年6月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原上海市闸北区人民法院于2014年9月25日作出了(2014)闸少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人钱嘉杰犯故意伤害罪，判处有�徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱嘉杰。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱嘉杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱嘉杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教�活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯钱嘉杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱嘉杰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起，至2018年7月8日止。)
钱嘉杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2023号
原告马增强，男，1962年8月13日生，回族。
被告关幸，男，1982年4月3日生，汉族。
本院在审理原告马增强诉被告关幸买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日以原、被告双方私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马增强撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马增强负担。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月十二日
书记员 柴永蕊
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1020号
原告：殷红彪。
被告：刘秀珍。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷红彪撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1020元，合计2220元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴敏君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3519号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：许万兴某，男，1954年5月24日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告许万兴某担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告许万兴某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十九日
书记员 钟 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2189号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄本乾，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄本乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1962号
原告：陈某某，女，1989年3月29日出生，汉族。
被告：管某某，男，1988年5月4日出生，汉族。
原告陈某某诉被告管某某离婚纠纷一案，原告陈某某以为了孩子愿给被告一次和好的机会为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉，经审理，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡文文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1962号原告：陈某。被告：管某。原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，原告陈某以为了孩子愿给被告一次和好的机会为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉，经审理，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。代理审判员  郭丽丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  蔡文文
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3561号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：姚渝林。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告姚渝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告姚渝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年10月1日至2016年3月31日的物业服务费802.8元、代收水费19.8元、电梯费75元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为307.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚渝林系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积74.35平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年10月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费802.8元、代收水费19.8元、电梯费75元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告姚渝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告姚渝林系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积74.35平方米。自2015年10月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费802.8元、代收水费19.8元、电梯费75元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告姚渝林在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费802.8元、代收水费19.8元、电梯费75元和违约金307.42元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚渝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1185号
上诉人（原审原告）江阴市中南塑料彩印有限公司。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶克强。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市中南塑料彩印有限公司与被上诉人陶克强确认劳动关系纠纷一案，江阴市人民法院于2015年12月23日作出（2015）澄民初字第01637号民事判决。江阴市中南塑料彩印有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市中南塑料彩印有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按江阴市中南塑料彩印有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴市中南塑料彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月六日
书 记 员 王嘉熙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2199号
原告张某甲，汉族号码320282199011243149。
被告张某乙，汉族号码320282199105213418。
原告张某甲诉张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年10月16日，其与被告协议离婚，儿子张茗杰由其抚养，张某乙承担1500元/月的抚养费。现张某乙拒不支付抚养费，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的抚养费24000元，并按时支付抚养费至张茗杰独立生活时止。
被告张某乙辩称：其的确欠了部分抚养费，其平均工资也就3000元，工资高的话其可以多支付一点，其每个月22号前至少支付1000元给张某甲。
经审理查明：2014年10月16日，张某乙与张某甲达成自愿离婚协议，载明婚生子张茗杰抚养权由张某甲享有，张某乙每月承担1500元抚养费，双方并于当日办理了离婚证。自双方离婚至今，张某乙未支付抚养费。
上述事实，有自愿离婚协议、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故张某乙应当按照约定承担儿子张茗杰的抚养费。本案抚养义务系发生在张某乙与张茗杰之间，应当由张茗杰向张某乙主张抚养费，张某甲向本院提起抚养费诉讼，系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋彦韬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2873号
罪犯刘孝全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年2月2日作出（2007）奎刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人刘孝全犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年1月14日起至2018年7月13日止。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑七个月，2013年6月28日减刑一年。现刑期自2007年1月14日起至2015年6月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月获记功奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝全准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年1月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第401-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江中路53号。
负责人：彭梅，行长。
被执行人：刘勇。
被执行人：程勋云。
被执行人：承德荣。
被执行人：合肥东风汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市众邦路美丽花园5幢101号。
法定代表人：温尚淋，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行与被执行人刘勇、程勋云、承德荣、合肥东风汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行标的21965.34元及利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人合肥东风汽车贸易有限责任公司被吊销营业执照，不再经营；被执行人刘勇、程勋云、承德荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市徽元公证处（2009）皖合元强证字第11048号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00038号
申请人苟某甲，男，汉族，居民。
申请人漆某某，女，汉族，居民。
本院于2016年5月19日受理了申请人苟某甲与申请人漆某某子女抚养权变更纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人苟某甲与申请人漆某某子女抚养权变更纠纷，于2016年5月19日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人苟某甲与申请人漆某某所生男孩苟某乙由漆某某抚养，苟某甲每月给付漆某某孩子抚养费1000元，从2016年6月起至孩子18周岁止。
二、本协议经双方当事人签名捺印后生效。
四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，岷县“148”法律服务协调指挥中心存档一份，内容完全一致，具有同等的法律效力。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 包军平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈景林
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2911号
原告：肇庆市奥利华园房地产有限公司,所在地：广东省肇庆市四会市东城街道新江上元塘。
统一社会信用代码：91441284699770112Y。
法定代理人：麦某。
委托代理人:张杰，系广东安驰律师事务所的律师。
委托代理人:谢宇霞，系广东安驰律师事务所的实习律师。被告：陆元友，男，汉族，1973年2月9日出生，住：湖南省朱阳市，
被告陈丙香，女，汉族，1976年6月27日出生，住:湖南省永兴县，
原告肇庆市奥利华园房地产有限公司与被告陆元友，陈丙香商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以被告已履行有关义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肇庆市奥利华园房地产有限公司撤诉。
审判员 梁灼枢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初446号
原告吴宏亮。
被告明光。
本院在审理原告吴宏亮诉被告明光关于买卖合同纠纷一案中，原告吴宏亮于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏亮以被告明光已履行付款义务为由申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏亮负担。
代理审判员 李良宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢业源
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢49号
申请执行人：张明社，农民。
申请执行人：杨松太，农民。
被申请人：原卫政。
本院在执行申请执行人张明社、杨松太与被执行人原卫政追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人原卫政已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审26号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：吾买尔*牙生，男，生于1969年9月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：汗萨汗*泥亚孜，女，生于1981年1月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日以库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾买尔*牙生，汗萨汗*泥亚孜违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费48777元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审26号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：吾买尔·牙生，男，生于1969年9月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：汗萨汗·泥亚孜，女，生于1981年1月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日以库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾买尔·牙生，汗萨汗·泥亚孜违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定给予征收社会抚养费48777元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年7月13日作出的库市计征决字（2015）第151号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第359号
上诉人（原审被告）：蒋金良。
被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市明星防水材料厂。住所地：东阳市黄田畈镇工业区。
投资人：蒋明星。
上诉人蒋金良因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第108号民事判决，于2014年6月8日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋金良自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢金侃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保113号
申请人：丁某，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：乔某，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省鄢陵县。
申请人丁某被申请人乔某为诉前保全纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求将被申请人在鄢陵县陈化店镇政府财政所处存放的房屋拆迁补偿款50万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人乔某在陈化店镇人民政府财政所存放的补偿款500000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十一月九日
书 记 员 晋秋英
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，地址：雪驰路37号。组织机构代码证：67324663-8（以下简称邮政储蓄邯郸市分行）。
负责人陈万东，该分行行长。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告郭学军，男，汉族，1968年4月26日出生，现住邯郸市丛台区。
被告刘秀云，女，汉族，1971年7月19日出生，现住邯郸市丛台区。
被告杜金平，男，汉族，1967年1月15日出生，现住河北省邯郸市复兴区。
被告李海明，男，汉族，1966年10月12日出生，现住邯郸市。
原告邮政储蓄邯郸市分行与被告郭学军、刘秀云、杜金平、李海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦到庭参加诉讼，被告郭学军、刘秀云、杜金平、李海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄邯郸市分行诉称，2015年5月28日被告郭学军、刘秀云与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》。同日，原告按合同向被告发放了140000元借款。但是，被告郭学军、刘秀云未按合同约定的期限偿还该借款。经原告多次催要未果。截止2016年1月20日，被告拖欠原告本金122185.16元，罚息5297.38元，合计127482.54元。被告杜金平、李海明作为保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》，对该借款承担连带保证责任。现原告诉至法院请求：一、判令被告郭学军、刘秀云及时偿还原告借款122185.16元，罚息5297.38元，合计127482.54元。二、被告杜金平、李海明对该借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭学军未答辩。
被告刘秀云未答辩。
被告杜金平未答辩。
被告李海明未答辩。
对原告所举的证据分析认定如下：
原告所举的证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份，证明被告郭学军在原告处申请贷款。2、四被告身份证及借款人结婚证一份，证明各被告身份情况及郭学军与刘秀云系夫妻。3、借款人配偶责任告知书一份，证明被告刘秀云对该款承担连带责任。4、保证人责任告知书二份，证明保证人对该款承担连带责任。5、小额贷款借款合同一份，证明双方签订了借款合同，合同已经生效。6、小额贷款保证合同二份，证明原告与保证人杜金平、李海明之间签订的保证合同，保证合同生效。7、中国邮政储蓄银行放款通知单一份，证明已经通知放款。8、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经将该款给付被告郭学军。9、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明被告郭学军签订的借款数额、时间。10、还款计划表一份，证明还款期限与数额明确。11、逾期催收函、逾期催收通知书及催收影像一份，证明到期后原告向被告催收过借款。本院审核认为，原告所举以上证据能够相互印证，形成证据链，证明原告陈述的事实及主张，对原告所举证据予以确认。
被告郭学军未向本院提交任何证据。
被告刘秀云未向本院提交任何证据。
被告杜金平未向本院提交任何证据。
被告李海明未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月28日被告郭学军和被告刘秀云夫妻二人与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。当天，原告向被告发放了140000元借款。同日，被告杜金平、李海明与原告签订了《小额贷款保证合同》，对被告郭学军、刘秀云上述借款承担连带保证责任。被告郭学军、刘秀云未按贷款合同约定期限偿还借款。截止2016年1月20日，被告郭学军、刘秀云拖欠原告本金122185.16元，罚息5297.38元，合计127482.54元。
本院认为，原告与被告郭学军、刘秀云签订的借款合同及原告与被告杜金平、李海明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告郭学军、刘秀云提供了贷款，被告郭学军、刘秀云未按时还款，构成违约。被告郭学军、刘秀云除应承担偿还欠款本金的义务外，还应偿还因逾期还款产生的罚息。因原告与被告杜金平、李海明签订的保证合同明确约定该二被告承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学军、刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金、罚息合计127482.54元。
二、被告杜金平、李海明对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告郭学军、刘秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告郭学军、刘秀云、杜金平、李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
人民陪审员 刘晨星
人民陪审员 高振红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4672号
罪犯肖运勇，男，1984年2月19日出生，湖南省龙山县人，回族，小学文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年九月十日作出（2013）龙刑初字第155号刑事判决，认定被告人肖运勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉，于二○一三年十二月五日经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2013）州刑二终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，浙江省海宁市人民法院于二○一四年九月九日以刑事判决宣告后，因（2014）嘉海刑初字第814号刑事判决刑罚执行完毕前的漏罪，作出（2014）嘉海刑初字第814号刑事判决，与前罪实行并罚，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2014年9月20日交付执行。服刑期至二○一七年十二月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯肖运勇能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分121.7分，其中2015年共获奖励分4.4分；2016年共获奖励分9.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯肖运勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖运勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖运勇减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特26号
申请人：江门市新江煤气有限公司。住所地：江门市新会区古井镇官冲乡牛牯岭。
法定代表人：李霈，该公司总经理。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：郑开洋，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：广东省阳西县。
申请人江门市新江煤气有限公司（以下简称“新江公司”）因与被申请人郑开洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第231号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
本案在审查过程中，新江公司于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回“撤销劳动仲裁裁决申请”。经审查，新江公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许江门市新江煤气有限公司撤回撤销新劳仲案字（2016）第231号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取为200元，由江门市新江煤气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 关志文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3638号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶向晨。
被告：陈春芽。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告叶向晨、陈春芽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年5月25日，以与被告已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9524号
原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39-1。
法定代表人:朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司副经理。
被告：马金兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马金兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39191号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴光文，男，1969年3月14日出生，住浙江省嘉兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴光文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金86383元、利息28304元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86383.18元、利息28304.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千三百八十三元、利息二万八千三百零四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元,由被告吴光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初262号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢运省，男，1972年4月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月24日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人卢运省犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人卢运省到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人卢运省无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｇ×××××雅马哈牌二轮摩托车顺原阳县城关镇马庄村南北路由北向南行驶至新乡通信二五线杆处向右转弯时，与顺东西路由西向东行驶的赵某驾驶的豫Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经原阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人卢运省负事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人卢运省血液乙醇定量检测为204.75mg/100ml。
上述指控事实，被告人卢运省在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过及抽血检验结果等，被害人赵某的陈述，被告人卢运省的供述与辩解，鉴定意见河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢运省醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人卢运省犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人卢运省造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到204.75mg/100ml，且无驾驶资格证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人卢运省到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人卢运省有坦白情节，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到204.75mg/100ml，无驾驶资格证驾驶机动车，建议对其在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢运省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年五月七日
书记员 贾 岚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执123号
申请执行人：彭亮，男，汉族。
被执行人:张进明，男，汉族。
彭亮与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初598号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬3000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执123号申请执行人：彭亮，男，汉族。被执行人:张进明，男，汉族。彭亮与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初598号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬3000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十九日书记员  丁 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初241号
原告：荣昌县东方建材厂，住址地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段359号，组织机构代码20389828-7。
法定代表人：黄继友，董事长。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：姜倩松，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘蓉，女，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住址地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，统一社会信用代码500226000012755。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告荣昌县东方建材厂诉被告姜倩松、刘蓉、重庆市众志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县东方建材厂于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县东方建材厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县东方建材厂撤回对被告姜倩松、刘蓉、重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费预交5850元，实际减半收取88元，保全费4520元，公告费560元，共计5168元，由原告荣昌县东方建材厂负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖晓秋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第570号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：吴刚，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告吴刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 宋 菡
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第691号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人林爱泉，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林美芳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区社会事业局与被执行人林爱泉、林美芳征收社会抚养费纠纷一案［执行依据：岚计生征决字（2014）屿第059号决定书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林爱泉、林美芳均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人平潭综合实验区社会事业局发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林爱泉、林美芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林爱泉、林美芳纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对平潭综合实验区社会事业局作出的岚计生征决字（2014）屿第059号决定书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初664-1号
原告李新连，农民。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永州龙华投资置业（集团）有限公司。
法定代表人叶祥，男，该公司总经理。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李新连与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月16日作出（2016）湘1129民初664号民事裁定，决定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月16日书面通知原告李新连在接到《补交诉讼费通知书》之日起七日内补交案件受理费1996元。但原告李新连无正当理由未在法律规定的七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的受理费1996元，退还原告李新连998元。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 周 轶
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初664-1号原告李新连，农民。委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，男，该公司总经理。委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李新连与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月16日作出（2016）湘1129民初664号民事裁定，决定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月16日书面通知原告李新连在接到《补交诉讼费通知书》之日起七日内补交案件受理费1996元。但原告李新连无正当理由未在法律规定的七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的受理费1996元，退还原告李新连998元。审 判 长 李 杰人民陪审员 周 轶人民陪审员 邓凡帅二〇一六年五月二十四日代理书记员 蒋桂云附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人郑秀秀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00477号，依法向被执行人郑秀秀发出执行通知书，责令被执行人郑秀秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币49847.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人陆进武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00477号，依法向被执行人陆进武发出执行通知书，责令被执行人陆进武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆进武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆进武（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币49847.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三十日
书记员 程志钱
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终338号
上诉人（原审被告）：许斌昌。
委托代理人：高�，青海金略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶水全。
原审被告：青海昌晖房地产开发有限公司。
法定代表人:许斌昌，该公司总经理。
委托代理人：高宁，青海金略律师事务所律师。
上诉人许昌斌与被上诉人叶水，原审被告青海昌晖房地产开发有限公司全民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院于2016年1月20日作出(2015)北民二初字第357号民事判决，宣判后，许昌斌不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人许斌昌及原审被告青海昌晖房地产开发有限公司的委托代理人高宁，被上诉人叶水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月、2013年4月，许斌昌曾向叶水全借款及收取保证金。2014年1月22日，叶水全与许斌昌协商结算，�斌昌偿还了叶水全部分款项，期间，叶水全给许斌昌出具了收到现金100000元的收条一张，同时许斌昌给叶水全出具了借款180000元的借条一张，约定在2014年3月30日前还清借款，否则按银行利息的4倍给付利息。但许斌昌至今未能偿还借款。庭审中，叶水全未能举证证明青海昌晖房地产开发有限公司有偿还该笔借款义务的事实。
原审法院认为：叶水全与许斌昌对2014年1月22日前账目进行商议结算后，许斌昌偿还了叶水全部分款项，并向叶水全出具了借款180000元的借条，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。许斌昌应该向叶水全履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还欠款的民事责任。许斌昌抗辩叶水全出具了收条，证明已经给付了叶水全欠款100000元。但叶水全出具的收条与许斌昌出具的借条是同一天书写，许斌昌未能提供证据证明100000元是在书写借条以后又偿还给叶水全的，不在商议结算后偿还的那部分款项之中，故对其抗辩主张，不予采纳，许斌昌的欠款数额，应以其出具的借条为准。故叶水全要求许斌昌偿还欠款180000元的诉讼请求，予以支持。叶水全与许斌昌约定了还款期限及逾期还款利息，对叶水全主张利息的诉讼请求，利息按银行同期贷款利率5.75%的四倍计算，为69000元(180000元×5.75%×4×20个月÷12)，予以支持。叶水全无证据证明青海昌晖房地产开发有限公司对欠款180000元应承担偿还责任，其要求青海昌晖房地产开发有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许斌昌于本判决生效之日起十日内给付原告叶水全欠款180000元及利息69000元，合计249000元；二、驳回原告叶水全要求被告青海昌晖房地产开发有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告许斌昌承担。
宣判后，许斌昌不服，提出上诉称:原审法院认定欠款180000元错误，当日出具180000元借条后，又偿还了100000元，实际欠款为80000元，但没有及时将原借条收回，故请求二审人民法院依法查明事实后予以改判承担80000元及利息的偿还责任。
叶水全答辩称：原审法院查明事实清楚，双方之前一直有借款关系，后经协商结算，许斌昌出具了180000元的借条，许斌昌应当承担偿还借款及支付利息的责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予�
确认。
本院认为：2014年1月22日，上诉人许斌昌与被上诉人叶水全经协商，双方以“借条”形式对往来借款进行了结算，确定许斌昌欠款为180000元，并对还款期限及利息进行了约定，原审法院此节认定正确。虽然上诉人许斌昌以其持有的收条抗辩在其出具180000元借条后于当日又偿还了100000元，但却未更改、收回或者在“借条”中予以备注，与日常交易习惯相悖，且对该收条是在其出具“借条”之后予以偿还的事实，亦未提供充分证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。原审判决其偿还欠款并承担相应利息并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费5080元，由上诉人许斌昌负担。
�判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 徐 婷
审判员 任 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 文 雯
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第219号
申请执行人吴亚女，女，汉族，住广东省吴川市。公民身份证号码×××。
被执行人郑锦豪，男，汉族，身份证住址广东省增城市，现住吴川市。身份证号码：×××1。
被执行人郑志安，男，汉族，公民身份号码：×××。住吴川市。
原告吴亚女与被告郑锦豪、郑志安因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）湛吴法民一初字第577号民事判决：限被告郑锦豪赔偿申请执行人损失（以241592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月29日计起至2013年8月30日止的利息）；被告郑志安以其位于吴川市黄坡镇川西南路的房屋（粤房字第××号）的价款为限额对被告郑锦豪的上述赔偿承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2000元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，未发现被执行人有银行存款。案件在执行过程中，已于2016年2月23日在另案［（2015）湛吴法执字第226号］查封了郑志�所有的位于吴川市黄坡镇川西南路的房屋（证号：粤房字第××号），但该被查封财产价值与申请执行人申请的标的差额较大，因此上述被查封房屋暂未能进行处置。其后，经征询申请执行人吴亚女的意见，申请执行人认为被执行人除被查封的房屋外，暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房屋，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房屋，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月十二日
书记员 欧 洁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更466号
罪犯刘兵，男，甘肃省通渭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）嘉刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）甘刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真履行岗位职责。2015年12月至2016年7月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘兵服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4045号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：刘大维,辽宁博雅律师事务所律师。
被申请人：陈占忠。
身份证号码：××。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人陈占忠金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈占忠名下银行存款人民币230879.15元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈占忠名下银行存款人民币230879.15元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高书林
二〇一七年四月十二日
书记员 胡 海
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执282号
申请执行人：李某，男，1982年9月3日生，汉族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人：张某，女，1988年11月14日生，汉族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某变更抚养权纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案受理后，依法对被执行人张某进行了网络查控，并对其进行了高消费限制。执行过程中，申请执行人李某与被执行人张某于2018年5月21日达成一致执行和解协议：被执行人张某严格按照（2016）云2524民初1555号民事调解书确定的义务履行，保证申请执行人李某每月对女儿李某某六日的探视权，且申请执行人李某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊树云
二〇一八年五月二十一日
书记员 褚梦洁
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初350号
原告豆某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某以法庭调解、亲朋劝说为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告豆某某承担。
审判员 徐晓明
二〇一六年五月二十日
书记员 屈 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3532号
原告上海浩居采暖工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区丰庄北路399号-108，统一社会信用代码91310114777635312N。
法定代表人：黄群生，执行董事。
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：海南中建建筑装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦503-504，统一社会信用代码91460000294123603C。
法定代表人：刘路军。
委托诉讼代理人：汪国清、庞博文，职员。
原告上海浩居采暖工程设备有限公司与被告海南中建建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。上海浩居采暖工程设备有限公司于2017年4月17日，以双方已另行协商解决完纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海浩居采暖工程设备有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海浩居采暖工程设备有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由上海浩居采暖工程设备有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。