濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2537号
原告王天河，男，汉族。
原告张桂玲，女，汉族。
原告王静瑶，女，汉族。
原告王静思，女，汉族。
原告王静瑶、王静思法定代理人张桂玲。
四原告委托代理人郭建忠、张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，公司经理。
委托代理人夏晓龙，公司职工。
原告王天河、张桂玲、王静瑶、王静思与被告程海全、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，2015年1月14日四原告向本院申请撤回对被告程海全的起诉，本院予以准许。2015年1月15日本院作出（2014）华法民初字第4958号民事判决，宣判后，平安财险濮阳中心支公司提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理后认为原审认定事实不清，裁定发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天河及四原告的委托代理人郭建忠、张红军，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，程兴龙驾驶被告程海全所有的豫JL28**号小型普通客车行驶至濮渠公路子岸集南节制闸处时，驶出公路发生侧翻，王燕龙在事故发生过程中被甩出车外后当场死亡。该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任险等保险，原告认为，在交通事故发生当时这一特定的时间，受害者王燕龙身处保险车辆之下，其身份由车上人员转化为车下人员，属于交强险和商业三者险中的“第三者”。本次事故给原告造成的各项损失有丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费175157.03元、精神抚慰金50000元，共计692096.63元，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告损失110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿300000元，共计赔偿410000元。
被告平安财险股份濮阳中心支公司辩称，一、本次事故驾驶人程兴龙当场死亡，要求提供尸检报告以确认其当时是否酒驾。二、王燕龙死亡原因不清楚，不显示王燕龙系被车辆碾压致死或与车辆有接触。三、当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿的理赔对象。以此类推，其商业险也不能按照转换三者进行赔偿。受害人王燕龙系车上人员，保险公司同意在车上人员责任险限额10000元内向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月21日4时30分许，程兴龙驾驶豫JL28**号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶至濮渠公路子岸集南节制闸处时，驶出公路发生侧翻。事故发生过程中，程兴龙、王燕龙被从事故车辆内甩出后当场死亡，王燕龙尸体距离侧翻车辆14米；邢振广、李灯选、刘建超受伤，邢振广后经抢救无效死亡。2014年7月30日，濮阳县公安局交警大队对本次事故作出濮县公交认字（2014）第1400134号道路交通事故认定书，认定：1、程兴龙负事故的全部责任；2、王燕龙无事故责任；3、邢振广无事故责任；4、刘建超无事故责任；5、李灯选无事故责任。
另查明，被抚养人王静瑶，系死者王燕龙长女，2009年12月12日出生，农业家庭户口；被抚养人王静思，系死者王燕龙次女，2011年12月25日出生，农业家庭户口。
又查明，事故车辆豫JL28**号轿车在被告中国平安财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、法院调取证据、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故尸体检验报告、注销证明等证据予以证实。
本院认为，经濮阳县公安局交警大队认定，程兴龙在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交警大队对于本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。本案的争议焦点在于死者王燕龙是否属于第三者责任保险中的“第三者”。机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因被保险机动车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时，身处保险车辆之上的人员。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该受害人员在事故发生当时这一特定时间点，是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。再者，由于机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转换。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，受害人王燕龙乘坐豫JL28**号车辆在侧翻前被甩出车外死亡，尸体距侧翻车辆14米。王燕龙的死亡结果，发生在车辆侧翻之后，且发生在事故车辆之下，因此，王燕龙相对于豫JL28**号车辆属于第三者，被告保险公司作为事故车辆豫JL28**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即伤残、死亡赔偿金限额11万元内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照程兴龙在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。被告认为王燕龙属于车上人员、不属于第三者责任险赔偿范围的理由，本院不予采信。
本次事故给原告造成的损失包括：1、丧葬费18979元（37958元／年×1／12×6个月），按照2013年度河南省在岗职工年平均工资收入37958元的标准，按6个月计算；
2、死亡赔偿金447961元（22398.03元／年×20年），原告提交的证据能够证明其长期在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按20年计算；
3、精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
4、被抚养人生活费78788元，其中：原告请求的被抚养人王天河的生活费，因事故发生时王天河未满60周岁，本院不予支持；被抚养人王静瑶的生活费为36580元（5627.73元／年×13年×1／2），参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限13年，有2个抚养人计算；被抚养人王静思的生活费42208元（5627.73元／年×15年×1／2），参照2013年度河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元的标准，按照其被抚养年限15年，有2个抚养人计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计595728元，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计300000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失共计110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿四原告各项损失共计300000元，两项合计410000元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7454元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担7454元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日逾期交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜雪梅
审判员 程文军
审判员 彭云龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 扬