wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第297号
申请执行人胡日查，男，1982年4月24日出生，蒙古族，内蒙古铁务能源有限公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人王楷夫，男，1979年2月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市交通局职工，霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
一、从2015年4月份开始每月在被执行人王楷夫的工资中扣留2000.00元，余额不足全额扣留，扣足79742.00元为止，王楷夫的工资账号为622848214062315＊＊＊＊。
二、此款扣划至申请执行人胡日查在中国农业银行霍林郭勒支行622848214805431＊＊＊＊账户中。
本裁定送达后立即生效。执行员陈岩松
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩明启
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终27号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1966年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地济南市，现住济南市天桥区堤口西路***号7244家属院。
山东省济南市槐荫区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出（2016）鲁0104刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院于2017年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月16日22时许，被告人刘某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁A1A1**号二轮摩托车沿济南市经六路延长线由西向东行驶至槐荫区桃园小区路口时，与在该路口由东向南左转弯的赵立安驾驶的车牌号为冀EPH2**五菱牌小型普通客车相撞，发生交通事故。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为134mg/100ml，达到醉酒值。案发后刘某某与赵立安达成调解协议，赵立安对刘某某的表示谅解。同年11月19日刘某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿并取得对方谅解等处罚情节，建议对刘某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某醉酒后无证驾驶摩托车在城市道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在对刘某某量刑时，既考虑到“无证驾驶机动车”等从重情节，也考虑到“自首”等从轻情节，对刘某某所处刑罚适当，上诉人刘某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 戎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11303号
原告:包乐云，女，1965年3月30日出生，壮族，住重庆市渝中区。
诉讼委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林贤忠，男，1952年10月23日出生，汉族，住乐清市。
诉讼委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：石小英，女，1969年2月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告包乐云与被告林贤忠、陈淼、石小英申请执行人执行异议之诉一案中，原告以自行协商处理为由，于2017年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包乐云撤回起诉。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由原告包乐云负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 王高平
人民陪审员 周海妹
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月27日被继续取保候审。经本院决定于2016年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人朱某乙，个体户。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月13日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月27日被继续取保候审。经本院决定于2016年7月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人蔡某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月25日被乐清市公安局并押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年3月27日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、蔡某犯赌博罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份至2015年11月24日，被告人朱某甲（支付宝账号名“忠乐”）、朱某乙（支付宝账号名“无情”）、蔡某（支付宝账号名“安安”）通过手机网络建立群名为“同点庄大不比”、“凤舞九天”等支付宝群，通过“抢红包”的方式，进行牌九、牛牛等赌博活动，群内成员进行轮庄，由被告人朱某甲、朱某乙、蔡某等人负责抽取头薪。期间，被告人朱某甲抽取头薪数额达32961元，被告人朱某乙抽取头薪数额达6524元，被告人蔡某抽取头薪数额达5499元。案发后，被告人朱某甲已退清违法所得人民币32961元，被告人蔡某已退清违法所得人民币5499元。
另查明，案发后，被告人朱某乙检举赖某、陈某甲赌博犯罪事实，赖某、陈某甲因犯赌博罪于2016年4月20日分别被本院判处刑罚。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、扣押决定书、电子证物提取工作记录、固定电子证据清单、检查照片记录表及截图照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、刑事判决书、作案工具手机4只、光盘2张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、蔡某以营利为目的，采用支付宝群“抢红包”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲、朱某乙、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，被告人朱某甲、蔡某已退清违法所得，被告人朱某乙检举他人犯罪事实，系立功，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人朱某乙五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人蔡某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人朱某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月4日止）。
三、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、追缴被告人朱某甲违法所得人民币32961元（已暂扣于本院）、追缴被告人蔡某违法所得人民币5499元（已暂扣于本院）、追缴被告人朱某乙违法所得人民币6524元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
五、随案移送的作案工具手机4只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 哲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1365号
原告冉某甲，男，生于1965年10月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，女，生于1965年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告冉某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告双方系同村同组村民，1986年，双方经人介绍认识确立恋爱关系，相互来往一年多时间，于1987年11月17日在双溪乡人民政府办理结婚登记后被告从娘家带有少许嫁妆到原告家与原告一起生活。婚初双方关系一般，1986年9月生育长子冉乙（现已成家立业），1989年7月生育次女冉某丙（已成年），因计划生育将被告少有嫁妆拉走，双方一直居住在原告家老房子内。在生活过程中，因被告对原告不信任，经常无根据怀疑原告与他人有关系，双方为此经常吵闹，原告看在儿女情份上一直迁就忍让。2005年农历10月，被告声称到外面打工，原告也不知被告当时要走，还将被告送上车，后被告便一直无音讯，抛家弃子。从此一双儿女抚养及所有家务农活全由原告一人承担，原告一直在家苦苦等被告，但七年来被告一直无音讯，家中房屋已于2008年地震后重新修建，家中已经完全变样，现在双方已经分居七年多，感情已经完全破裂，双方婚姻关系早已名存实亡，为了摆脱痛苦，原告只有依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚；2、依法承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭也未作答辩。
原告冉某甲为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原告冉某甲与被告李某某的合法夫妻关系；
2、双溪乡人民政府及申沟村村民委员会证明1份，用于证明被告现去向不明。
综合以上证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告冉某甲与被告李某某于1986年初经人介绍认识恋爱，1987年11月17日在双溪乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚好，于1986年9月9日共同生育一子，取名冉乙；1989年8月7日生育一女，取名冉某丙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告李某某于2005年农历10月离家后与原告冉某甲断绝联系，至今杳无音讯。现原告冉某甲以被告李某某离家多年未归，双方夫妻感情早已名存实亡为由诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告冉某甲与被告李某某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，后被告李某某又离家出走，至今毫无音讯，双方已多年互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告冉某甲要求与被告李某某离婚的请求，本院依法予以支持；对于双方婚前财产和原、被告夫妻共同财产，因被告李某某现去向不明，为保护双方当事人合法权益，本案不作处理，待被告李某某出现时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冉某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
代理审判员 张韵波
人民陪审员 周 平
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2238号
申请执行人成洪。
被执行人南通浙华合成革有限公司，住所地本市滨海工业园江滨路30号。
法定代表人郑滋华。
关于申请执行人成洪与被执行人南通浙华合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）启滨民初字第0233号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人南通浙华合成革有限公司应归还申请执行人成洪借款1000000元及约定利息并负担诉讼费用12170元。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南通浙华合成革有限公司已有多个案件作为被执行人进入执行程序，本院依法轮候冻结了其名下的位于近海镇滨海工业区的房产，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭�执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张德利
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初626号
原告：浙江迪特高强度螺栓有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道杨文工业区。
法定代表人：邵晓忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵玉芬，浙江迪特高强度螺栓有限公司职员。
被告：山东河山机械有限公司，住所地：山东省无棣经济开发区开发四路以东星湖三路以南。
法定代表人：张长兴，董事长。
原告浙江迪特高强度螺栓有限公司与被告山东河山机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江迪特高强度螺栓有限公司于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告山东河山机械有限公司支付原告货款109574.04元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年7月8日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告山东河山机械有限公司支付原告货款109574.04元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至实际偿清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本院依原告申请于2016年8月2日对被告山东河山机械有限公司在中国工商银行股份有限公司无棣支行的存款进行财产保全，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日起，被告山东河山机械有限公司因生产经营所需陆续向原告浙江迪特高强度螺栓有限公司购买工业品。后原、被告双方经确认，截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款982562.04元。确认后，被告又于2015年5月16日向原告购买工业品19012元，共计欠款999574.04元。2015年7月8日，原、被告双方签订了一份《债务重组协议》，确认被告欠货款999574.04元，并约定被告以FR330型液压挖掘机抵扣货款89万元。抵扣后，被告尚欠原告109574.04元，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东河山机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江迪特高强度螺栓有限公司支付货款109574.04元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2016年7月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.5元，保全费1067.87元，共计2313.37元，由被告山东河山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2491元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶明志
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初606号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈栋，男，1993年11月13日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系苏州可道网络科技有限公司商务部员工，住江苏省常州市武进区。2015年5月10日被抓获，同月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2016年2月23日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人陈栋犯合同诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月，被告人陈栋在苏州可道网络科技有限公司（以下简称可道公司）商务部工作期间，伙同他人骗取钱款人民币50万元。被告人陈栋如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈栋、同案人胡某、谭某、邵某的供述笔录，被害人刘某1、张某、刘某2的陈述笔录，证人倪某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈栋应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人陈栋对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人陈栋在可道公司商务部工作期间伙同他人，采用虚构买家高价收购、冒充买家、政府给予扶持资金等手段，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物合计人民币50万元。具体分述如下：
1、2014年3月，被告人陈栋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“中国五金建材电商城”需要制作诚信认证、APP、PC商城等业务为由，骗取被害人刘某1制作费用共计人民币35万元。
2、2014年2月至5月，被告人陈栋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“分期付款”需要制作诚信认证等业务为由，骗取被害人张某制作费用共计人民币9万元。
3、2014年3月，被告人陈栋伙同他人，采用上述手段，以转让关键词“云某2”、“奇彩云南”需要制作微商城等业务为由，骗取被害人刘某2制作费用共计人民币6万元。
另查明，被告人陈栋被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈栋、同案人胡某、谭某、邵某的供述笔录，被害人刘某1、张某、刘某2的陈述笔录，证人倪某、董某的证言笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人陈栋通过朋友介绍进入可道公司工作，2014年2月至5月，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人陈栋归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈栋退赃等情况。
4、工商登记资料，证实可道公司的工商登记情况。
5、户籍资料，证实被告人陈栋的身份情况。
本院认为，被告人陈栋作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人陈栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，被告人陈栋归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈栋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人陈栋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第742号
上诉人（原审被告）：浙江三鼎建设集团有限公司。住所地：绍兴市中兴大道***号。
法定代表人：王乐平。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程卓涌。
委托代理人：何正桥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金新民。
被上诉人（原审被告）：金群力。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金爱玉。
被上诉人（原审被告）：绍兴市金事达饰品有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路**号。
法定代表人：金新民。
被上诉人（原审被告）：浙江金事达食品股份有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇谢家岸头。
法定代表人：金新民。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ宇电气有限公司。住所地：绍兴市蕺山街道云东路***号。
法定代表人：金群力。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人浙江三鼎建设集团有限公司为与被上诉人程卓涌、金新民、金群力、金爱玉、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、浙ＸＸ宇电气有限公司保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人张敏于2011年8月24日向程卓涌借款300万元，约定借款期限为一个月，自2011年8月24日至2011年9月23日，利息为月息2%，到期归还本金及利息。逾期归还的，每逾期一日，加付7000元的违约金。借款人张敏指定将上述借款直接划入金新民在绍兴瑞丰银行人民路支行的账户内。同日金新民、金群力、金爱玉、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、浙ＸＸ宇电气有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司（以下概称七保证人）向程卓涌出具借款担保书，承诺对张敏的上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期（或提前回收借款）之日起二年。同日，程卓涌将300万元转入张敏指定的金新民的账户内。
原审法院审理认为，程卓涌与七保证人之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。程卓涌起诉之时尚在保证期间内，故对程卓涌要求七保证人履行保证责任，偿还借款人民币300万元的诉讼请求，该院予以支持。程卓涌要求七保证人自2011年9月24日起，按月利率2分支付利息并按银行同期贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，超出了法律规定的上限，对超出部分，该院不予保护。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、金新民、金群力、金爱玉、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、浙ＸＸ宇电气有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司连带清偿给程卓涌借款人民币300万元并支付利息及违约金（自2011年9月24日起至该判决确定的履行日止，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于该判决生效后十日内履行；二、驳回程卓涌的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由七保证人负担，公告费200元，由程卓涌负担，该款程卓涌已预交，七保证人在履行上述款项时一并支付给程卓涌。
上诉人浙江三鼎建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、金新民因涉嫌非法吸收公众存款罪，被越城区公安分局立案，故应移送公安机关处理。二、上诉人不应承担担保责任。1、上诉人的签章担保行为未得到全体股东的一致同意，损害了其他股东的合法权益，应当认定担保无效。2、相应款项汇入金新民账户，且金新民与张敏系夫妻关系，应为夫妻共同债务，但上诉人的担保对象仅有张敏一人，金新民是借款实际使用人，上诉人是否愿意提供担保应另行决定，原审法院判决上诉人承担担保责任有失公正。综上，请求二审法院撤销原判，移送公安机关处理，或者依法改判或发回重审。
被上诉人程卓涌答辩称：一、本案不应送公安机关处理。本案借款人系张敏，金新民等均系担保人，担保人涉嫌犯罪，与本案借款无关。二、上诉人应当承担相应的担保责任。上诉人在原审中已经全部承认担保事项及款项交付情况，其二审提出的两项上诉理由均不能成立。
被上诉人金新民、金群力、金爱玉、绍兴市金事达饰品有限公司、浙江金事达食品股份有限公司、浙ＸＸ宇电气有限公司未作答辩。
上诉人浙江三鼎建设集团有限公司在二审中向本院提供控告信及其附件一组，以证明上诉人向公安机关进行控告的相关情况。
各被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，根据现有证据，被上诉人金新民系讼争借款保证人，且借款亦实际汇入金新民账户，现金新民涉嫌非法吸收公众存款罪业经公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案所涉债权的形成具有犯罪嫌疑。为准确甄别债权性质，依法保护当事人的合法权益，本案应移送公安机关先行处理，人民法院暂不宜直接作出认定和判决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第250号民事判决；
二、驳回程卓涌的起诉。
本案一审案件受理费30800元，退还被上诉人程卓涌，公告费200元，财产保全费5000元，由被上诉人程卓涌负担。二审案件受理费30800元，退还上诉人浙江三鼎建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张银萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1831号
申请执行人胡建磊。
被执行人杨玉刚。
被执行人黄丽芬。
本院在执行胡建磊申请执行杨玉刚、黄丽芬合同纠纷一案中，被执行人杨玉刚、黄丽芬按照（2014）二七民二初字第00836号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十月十六日
书记员 李静欢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01560号
原告康军宁，女，1988年2月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村二组。现住陕西省渭南市临渭区官底镇北郭村康家组。
被告程亮亮，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村二组。现在陕西省咸阳市关中监狱服刑。
本院在审理原告康军宁与被告程亮亮离婚纠纷一案中，因原告康军宁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告康军宁负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 高 娜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00026号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，组织机构代码00867043-9，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人黄智坚，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长。
被执行人魏天祥，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人朱刚琼（魏天祥之妻），女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2015年2月15日向本院申请强制执行被执行人魏天祥、朱刚琼计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会认定被执行人魏天祥、朱刚琼于2011年6月26日，在丰都县人民医院违法生育一个子女（男，魏某某，属于第三个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年5月26日作出涪（珍溪）计生征字（2014）第008《征收社会抚养费处理决定书》，对二被执行人分别征收24368元，共计48736元。告知收到决定书后30日内主动到珍溪财政专户缴纳，未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。并告知了复议权、诉权和起诉期限。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达《征收社会抚养费处理决定书》。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行行政决定。2014年11月24日，申请执行人向被执行人送达涪（珍溪）计生催通（2014）004号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未履行。
申请执行人提供了行政执法委托书、立案呈批表、询问调查笔录、收入证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、《征收社会抚养费决定书》及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条的规定，申请执行人具有对本行政区域内的计划生育工作实施监督管理的行政职权。申请执行人对被执行人作出的《征收社会抚养费处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪（珍溪）计生征字（2014）第008《征收社会抚养费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
助理审判员 昌媛媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 岑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终42号
上诉人（原审原告）王记勇，又名王纪勇，男，1973年12月26日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）王麦忠，男，1949年6月3日生，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖富生，又名肖付生，男，1956年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
上�人王记勇、王麦忠与被上诉人肖富生排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王记勇、王麦忠及其共同委托代理人赵波，被上诉人肖富生及其委托代理人李志亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对原告在2015年前的经营及工商登记情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第805号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人王记勇、王麦忠。
审 判 长 �晓强
审 判 员 段 全 会
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月七日
书 记 员 史 亚 为
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1134号
申请执行人：张燕，女，1972年10月2日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂公共事业中心职工，住东营市东营区。
被执行人：陈学民，男，1971年3月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂边远井管理中心职工，住东营市东营区。
本院在执行张燕与被执行人东陈学民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的案件款250000元。本院查询了银行存款、车辆及房产，提取被执行人工资23500元，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将被执行人陈学民纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李泽勇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00877号
原告王某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告任某，男。
原告王某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年相识，2014年2月17日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后常为琐事发生争执。被告缺乏应有的责任心，对原告生活不闻不问，长期在外打工，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。请法院判准原、被告离婚。
被告任某辩称，被告坚决不同意离婚。双方共同生活时间虽短，但没有发生什么大的矛盾，被告在外打工也是为了家中的经济很快好起来。请原告回心转意与被告共同生活，被告愿意回到本地与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月17日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方因琐事发生争执，原告于2014年5月1日外出打工至今，8月份，被告劝叫过原告未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述，岐山县人民政府结婚证复印件等证据经当庭审核，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中虽因琐事引发争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方分居未满两年。只要双方相互理解，加强沟通和交流，夫妻之间仍有和好可能。故原告诉请离婚，理由不足，且无充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 刘丑劳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王红娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临商初字第31号
原告：鲁国平。
被告：方国香。
原告鲁国平诉被告方国香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行审理。原告鲁国平到庭参加诉讼，被告方国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月4日，被告向原告借款60500元，借款期限至2013年3月1日（即2013年正月20日）。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故起诉要求：1、被告立即归还原告借款60500元；2、被告支付原告逾期还款利息3331.64元（自2013年3月2日起暂算至2014年1月30日止，实际算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告借款自2013年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明原、被告借款事实。
被告方国香未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月4日前，原告曾多次以现金、汇款及充话费方式交付被告方国香借款，当日，双方经结算被告方国香欠原告鲁国平60500元，故出具借条一份，约定款于2013年正月20日（即2013年3月1日）前归还。借款期限届满至今，被告方国香未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国香于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁国平借款本金60500元并支付该款自2013年3月2日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息。（逾期利息按年利率5.6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656元，由被告方国香负担。原告鲁国平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 唐高
二〇一四年三月十七日
代书记员 李霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1143号
原告张迪，女，1984年8月28日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告张迪与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托代理人王新鹏、董婷、被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资1461元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资1461元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，张迪等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳了500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资1461元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告张迪2004年1、2月工资1259元及返还押金500元。
二、驳回原告张迪要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费118元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1762号
原告王香芬。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告王香芬为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告王香芬及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芬诉称，原告于2004年进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计758.40元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计758.40元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为杜长春等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付王香芬2005年2月至5月13日的工资758.40元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3575号
申请执行人：于秀娥，女，1955年8月11日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛海西职业学校，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：张少亮。
申请执行人于秀娥与被执行人青岛海西职业学校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2008）胶南民初字第3472号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付21699元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第3472号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第507号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：颜丽芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住广西隆安县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告颜丽芬信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告颜丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了三张卡号分别为：6225581030006014、5201521030291018、6225551030154684的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计34376.46元（其中卡号为6225581030006014欠款33508.97元，卡号为5201521030291018欠款529.52元，卡号为6225551030154684欠款337.97元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金19666.8元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息7400.21元、滞纳金6169.45元、年费1140元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告颜丽芬没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金19666.8元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、年费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告颜丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金19666.8元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息7400.21元、滞纳金6169.45元、年费1140元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元减半收取329.5元，由被告颜丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年八月十三日
书记员 何顺长
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1636-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人许文遥，男，1969年5月20日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人伊新美，女，1969年12月27日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人许文林，男，1971年12月8日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人许文远，男，1966年11月23日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。
被执行人张翠清，女，1965年12月27日出生，淄川区龙泉镇龙四村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与许文遥、伊新美、许文林、许文远、张翠清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4158号
申请人:冯秀真
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保143-2号
申请人：潘林生。
被申请人：安徽丰港建筑工程有限公司。
被申请人：王文明。
申请人潘林生与被申请人安徽丰港建筑工程有限公司、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）皖0181执保143民事裁定，冻结被申请人安徽丰港建筑工程有限公司财产70万元。现申请人潘林生与被申请人王文明就民间借贷纠纷一案已达成调解意见，并撤回对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司的诉讼。
本院经审查�为,申请人潘林生撤回对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司的诉讼,依法应解除对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司价值70万元财产的查封。
案件申请费4020元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年五月三十一日
书记员 张波
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保143-2号申请人：潘林生。被申请人：安徽丰港建筑工程有限公司。被申请人：王文明。申请人潘林生与被申请人安徽丰港建筑工程有限公司、王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）皖0181执保143民事裁定，冻结被申请人安徽丰港建筑工程有限公司财产70万元。现申请人潘林生与被申请人王文明就民间借贷纠纷一案已达成调解意见，并撤回对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司的诉讼。本院经审查�为,申请人潘林生撤回对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司的诉讼,依法应解除对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽丰港建筑工程有限公司价值70万元财产的查封。案件申请费4020元，由申请人潘林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智二〇一七年五月三十一日书记员  张波
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书（原稿）
（2017）吉08刑更1370号
签发： 年 月 日
---
核稿： 年 月 日
拟稿： 年 月 日
罪犯于志刚，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年9月4日，吉林省九台市人民法院以（2008）九刑初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯于志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行。2012年11月6日减刑1年5个月，2015年1月27日减刑1年6个月，刑期至2018年2月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于志刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1917分，违纪4次，民事赔偿已经和解。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于志刚减去有期徒刑三个月（刑期至二○一七年十一月十二日止）。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院	刑事裁定书（原稿）	（2017）吉08刑更1370号																											签发： 年 月 日																															核稿： 年 月 日																															拟稿： 年 月 日																罪犯于志刚，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。	2008年9月4日，吉林省九台市人民法院以（2008）九刑初字第109号刑事附带民事判决，认定罪犯于志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行。2012年11月6日减刑1年5个月，2015年1月27日减刑1年6个月，刑期至2018年2月12日止。	执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。	经审理查明：罪犯于志刚在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬2次，获得有效积分1917分，违纪4次，民事赔偿已经和解。	本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：	对罪犯于志刚减去有期徒刑三个月（刑期至二○一七年十一月十二日止）。	审 判 长  陈 红	审 判 员  陈兆杭	代理审判员  李金玉	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘晶泉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1755号
原告敦化市东方钢结构有限责任公司。
法定代表人丁立强，经理。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告桦甸市惠邦木业有限责任公司。
被告桦甸市惠昕门业有限责任公司。
本院在审理原告敦化市东方钢结构有限责任公司与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司、桦甸市惠昕门业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告敦化市东方钢结构有限责任公司不能提供被告桦甸市惠邦木业有限责任公司、桦甸市惠昕门业有限责任公司准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市东方钢结构有限责任公司的起诉。
案件受理费5114元，退还给原告敦化市东方钢结构有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年八月八日
书记员 张翠翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00432号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）鄂黄陂王民初字第00020号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币40000元。被执行人刘某乙无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人刘某乙无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年10月21日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00432号执行决定书，将被执行人刘某乙纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂王民初字第00020号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂王民初字第00020号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二�一五年十月二十一日
书记员 彭建华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5080号
原告：新疆阿拉尔海升果业有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市一号工业园区中小企业创业园，统一社会信用代码：91659002072236549U。
法定代表人：李蓉。
委托代理人：刘欣然、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴水果市场华联果业，住所地：浙江省嘉兴市，统一社会信用代码：330403610022221。
负责人：张梅芳。
原告新疆阿拉尔海升果业有限责任公司（以下简称海升公司）因与被告嘉兴水果市场华联果业（以下简称华联果业）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董海波、被告负责人张梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海升公司起诉称，原告为新疆阿拉尔地区水果生产单位，被告华联果业在嘉兴地区长期经营水果销售业务，2015年1月、2月，原告向被告多次销售香梨共计56034件，总重353499kg，共计人民币1443463元。经双方对账确认，截至2015年6月8日，被告尚欠原告水果货款总计743363元，并经双方明确，剩余款项于2015年7月15日前付清，嗣后，被告陆续向原告支付货款共计450000元，现尚欠原告货款共计293363元未支付，原告多次要求被告支付无果，为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告立即支付原告欠款293363元及利息（以293363元为基数，按照银行同期贷款利息，自2015年7月16日起算暂计至2016年8月15日，实际计算至实际结清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华联果业答辩称，1、原告海升公司与答辩人系代销关系而非买卖合同关系，后在代销过程中果品出现质量问题，导致剩余三分之一果品价值下跌，代销的人都拒付；2、对账确认单的签署系被告负责人喝醉酒时且原告称该对账确认单只是临时对公司的回复并非确认最终的价格的单据；3、对账确认单签署后，答辩人已经支付部分，后于九月初又支付过50000元，欠下余款应为24万多而非原告诉称的29万多。
针对自己的主张，原告海升公司提供了对账确认单1份，证明截止到2016年6月8日，被告欠原告水果货款743363元，双方明确被告应于2015年7月15日前支付货款的事实。
被告华联果业对原告海升公司提供的证据无异议。
本院认证如下：原告海升公司提供的对账确认单符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告海升公司向与被告华联果业提供果品，由被告支付货款，经对账确认，被告华联果业需在2015年7月15日前向海升公司支付结算款1443463元。另，对账确认单载明：华联果业于2015年6月8日已结款700000元，尚欠新疆阿拉尔海升果业有限责任公司743363元。原告在庭审中自认被告于对账确认单签订后陆续向原告支付货款总计450000元。
另查明，被告华联果业于2016年9月10日向原告阿拉尔果业支付货款50000元。
本院认为，原告海升公司与被告华联果业签订的对账确认单系其真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。本案中，被告华联果业尚欠原告海升公司货款243363元（743363元-450000元-50000元=243363元），事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告超出上述金额的主张，本院不予支持。被告未依约定支付货款，已属违约行为，应依法承担原告因被告未依约付款导致的合理损失包括利息的损失，故原告主张被告自2015年7月16日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于果品因质量损耗问题价值下跌、与原告系代销关系等主张，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴水果市场华联果业于本判决生效之日起十日内向原告新疆阿拉尔海升果业有限责任公司支付欠款243363元及利息（以243363元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年7月16日起计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告新疆阿拉尔海升果业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2963元，由原告新疆阿拉尔海升果业有限责任公司负担395元，由被告嘉兴水果市场华联果业负担2568元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4935号
原告：嘉善万联置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县嘉善大道***号。
法定代表人：胡泉生，董事长。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘彩娥，女，1983年8月5日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善万联置业有限公司与被告刘彩娥商品房销售合同纠纷一案，原告嘉善万联置业有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回对被告刘彩娥的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善万联置业有限公司撤诉�
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告嘉善万联置业有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初26号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵常玉，男，1977年7月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省林州市，现住贵州省六枝特区。因本案于2017年1月3日被六枝特区公安局取保候审。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人赵常玉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月21日晚，被告人赵常玉酒后驾驶一辆贵Ｆ×××××号小型面包车由六枝特区平寨镇兴隆路沿那平路往街心花园方向行驶，21时17分，行至那平路特区二小路段处时被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：被告人赵常玉身体血样中乙醇含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人赵常玉具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证常住人口基本信息、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、六枝特区司法局调查评估意见书，证人吴某、张某、邹某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所【2016】物鉴字第0400号司法鉴定意见书，被告人赵常玉的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人赵常玉二至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人赵常玉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵常玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵常玉自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人赵常玉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵常玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年二月十日
书记员 郭宇
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第95号
原告顾琴君，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市闸北区。法定代表人蒋凡湧，职务主任。被告上海市闸北区人民政府，住所地上海市闸北区。法定代表人安路生，职务区长。原告顾琴君不服被告上海市闸北区建设和交通委员会2015年4月13日作出的编号为(2015)008号告知书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告顾琴君撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告顾琴君负担。
审判员 王剑晖
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第603号
罪犯胡志，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月12日作出（2010）宜珙刑初字第136号刑事判决，以被告人胡志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年1月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡志在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯胡志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第279号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告侯明军。
被告高平。
被告韩娇。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告侯明军、高平、韩娇金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1298538元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1298538元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十三日
书记员 柴 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第221号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告徐时洲。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐时洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告徐时洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币46，275.71元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币46，275.71元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，302.98元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币44，244.50元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，302.98元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告徐时洲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐时洲归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44，244.50元；
二、被告徐时洲应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币43，302.98元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告徐时洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956.89元，由被告徐时洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2099号
原告：徐某，女，汉族，1979年6月5日生。
被告：王某，男，汉族，1977年10月29生。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王云东
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 峰
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00047号
申请执行人盐城中意房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道富康路1号。
法定代表人许忠振，该董事长。
委托代理人戴俊，江苏律师事务所律师。
委托代理人秦岭，江苏律师事务所律师。
被执行人富建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人姜怀标，该董事长。
盐城中意房地产开发有限公司与富建集团有限公司、上海慈航控股（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2015）苏民初字第008号民事判决书已经发生法律效力。因富建集团有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，盐城中意房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月15日依法立案执行。
根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省盐城市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
盐城中意房地产开发有限公司申请执行富建集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，指定江苏省盐城市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景水平
审 判 员 倪祥武
代理审判员 武金成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛佳明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第179号
原告：中国电信股份有限公司龙游分公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路12号。
诉讼代表人：郑斌，总经理。
委托代理人：姜唐笑，系该公司员工。
被告：龙游欧业服饰有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。
法定代表人：高振发。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙游分公司与被告龙游欧业服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙游分公司于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游欧业服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司龙游分公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司龙游分公司撤回对被告龙游欧业服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月六日
书记员 周煜恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告戴彩愉，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告戴彩愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9838.51元（暂计至2014年4月8日为本金4360.77元、利息4453.75元、滞纳金852.73元、超限费93.26元、其他费用78.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130004197XXX欠透支款本金人民币4360.77元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4453.75元、滞纳金852.73元、超限费93.26元、其他费用78.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4360.77元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4453.75元、滞纳金852.73元，超限费93.26元，其他费用78.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴彩愉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4360.77元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4453.75元、滞纳金852.73元、超限费93.26元、其他费用78.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告戴彩愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1833号
申请执行人常熟市福鑫经编织造有限公司，住所地常熟市海虞镇幸福村。
法定代表人何大大，该公司总经理。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍。
申请执行人常熟市福鑫经编织造有限公司诉被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01140号民事调解书：被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司于2014年9月15日前给付申请人常熟市福鑫经编织造有限公司货款3551877.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院另案执行中拍卖了被执行人的土地、房产，得款2030万元，�除相应的优先权、工人工资、法院收取的执行费和退还当事人的诉讼费，余10159364.76元可用于分配，由于涉案总标的为44790540.37元，分配比例约为22.682%，该案可分配到760200元，余款目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01140号民事调解书未履行部分2791677.7元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 万雨龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01482号
申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司
被执行人：江苏雅仕保鲜产业有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）深南法西民初字第217号民事判决书
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人江苏雅仕保鲜产业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）深南法西民初字第217号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢107号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人付庆章，住隆化县。
被执行人付文浩，住隆化县。
被执行人胡桂霞，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付庆章、付文浩、胡桂霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人付庆章、付文浩、胡桂霞履行给付6.237922万元的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付庆章、付文浩、胡桂霞履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4561号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 宇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初00013号
原告宁波市鄞州顺德电动工具配件厂，住所地宁波市鄞州区塘溪镇溪心王村。
法定代表人钱德明，该厂厂长。
委托代理人石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，该局局长。
委托代理人胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
第三人张三学，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波市鄞州顺德电动工具配件厂不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的鄞人工认[2015]1715012318号认定工伤决定，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理。因张三学与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宁波市鄞州顺德电动工具配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波市鄞州顺德电动工具配件厂负担。
审 判 员 毛冠达
人民陪审员 傅洪光
人民陪审员 郑世良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱璐琰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更38号
罪犯高某。
山东省滨州市中级人民法院于2010年3月9日作出了（2010）滨中刑一终字第11号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初26号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人李�某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被潞城市公安局取保候审。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人山西宏基律师事务所律师申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日17时许，被告人李某某与被害人李某乙在潞城市翟店镇南舍村南舍小学门口因琐事发生争吵，被告人李某某用随身携带的刀具将李某乙刺伤，致其胸部轻伤、体表轻微伤。同年8月30日，被告人李某某主动到潞城市公安局投案。案发后，被告人李某某支付被害人李某乙医疗费30136.97元。后经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行，被害人李某乙对被告人李某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过；被害人李某乙的陈述及人体损伤程度鉴定书；证人李某丁、李某丙、孙某某、刘某某、李某戍、孙某的证言；被告人李某某指认作案现场及被害人李某乙伤情照片、辨认笔录；调解书、收条及谅解书；被告人李某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持凶器故意伤害他人并致其轻伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人李某某于案发后主动到公安机关投案并如实供�其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人李某某持凶器伤害他人胸部等要害部位，依法应增加其相应的刑罚量；相反，针对本案引发的民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并实际履行，被害人对被告人李某某的伤害行为亦予谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
人民陪审员 申安旗
人民审判员 任安娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执234号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被执行人肖长金，男，成年。
被执行人肖晓燕，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告肖长金、肖晓燕金融借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执234号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初926号
原告王霞，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙合方，男，住河南省宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告徐中华，男，住河南省宁陵县。
原告王霞诉被告孙合方、徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员吕春元独任审理于2016年6月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告王霞、被告孙合方的委托代理人王楠楠、被告徐中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2015年8月10日被告孙合方因做生意为由向原告借现金77500元，口头约定利息为2分，并由被告徐中华作借款担保人，后被告孙合方口头约定于2015年年底将借款本金及利息一次性还清。后经多次催要，被告孙合方至今未还款项，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告孙合方返还原告借款本金77500元及利息；2、由被告徐中华承担担保责任；3、诉讼费由被告孙合方承担。
被告孙合方辩称：一、被答辩人所诉称的借款利息不存在。担保人欠钱是事实，但并不是借贷纠纷。被答辩人在答辩人处买车，这笔钱是被答辩人缴纳的购车款。因为被答辩人毁约，不想购买该车辆，而担保人已经把购车款支付给了上游卖家。因为担保人受有损失，被答辩人就先把钱放在了担保人处，双方不是民间借贷，故双方没有约定利息，被答辩人所称的口头约定利息是错误的。二、担保人在2016年4月13日已经支付给被答辩人10000元，由被答辩人书写有收条。三、担保人因为刚缴纳过一年的房租，现在经济紧张，担保人正在做生意，流动资金有限，担保人可以分期支付，至还清为止。
被告徐中华辩称：原告让被告孙合方买车，但车没提回来，给原告打的借条，口头约定月息2分，我作为担保人。担保书中我的名字是本人所签属实。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求能否予以支持，二被告应如何承担还款责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1张，证明被1向原告借款77500元的事实，徐中华承担担保责任。孙合方已经归还10000元，我要求孙合方还款，不再要求担保人徐中华承担任何责任。
被告孙合方为支持其担保意见向本院提供的证据材料有：收条1份，证明孙合方已经归还10000元的事实。
被告徐中华没有提交证据。
被告孙合方对原告提交的证据质证认为：对身份证无异议；对借条的真实性无异议，但口头约定利息不能作为定案依据。
被告徐中华对原告的证据没有异议。
原告王霞对被告孙合方提交的证据没有异议。
根据庭审质证双方当事人没有异议的证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。对有异议的证据分析如下：原告王霞提交的借条可以证明双方借贷关系成立，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。
通过庭审中当事人相一致的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告王霞与被告孙合方达成口头协议，由被告孙合方代原告王霞购买车辆，并由原告王霞将购车款交给了被告孙合方，后双方达成解除购车协议，双方约定将原告王霞交给被告孙合方的购车款转为借款，并由被告徐中华作为担保人进行担保，由被告孙合方为原告出具借条1份，其内容为：今借王霞现金柒万柒千伍佰元整（￥77500元）借款人：孙合方2015年8.10号担保人：徐中华”，此后经原告多次催要，被告孙合方于2016年4月13日支付给原告王霞现金10000元，原告王霞为被告孙合方出具证明1份，其内容为：“证明今收到孙合方还款1万元整（￥10000元）王霞2016.4.13”，此后原告再找被告孙合方催要借款，被告孙合方以资金紧张为由推拖，原告诉至法院。庭审过程中，原告王霞表示不再要求被告徐中华承担担保责任。
本院认为：原告王霞与被告孙合方达成购车的口头协议后，原告王霞将购车款交付给被告孙合方，后原告王霞与被告孙合方又达成解除购车协议，双方达成口头协议将原告王霞交给被告孙合方的购车款转为借款，并由被告孙合方为原告出具了借条，故双方已经由买卖关系转化为借贷关系，因为双方在借条上没有约定借款利息，现在双方对是否有利息约定发生争议，原告没有提交确切的证据证明双方约定有利息，故原告要求利息的诉讼请求应当承担举证不能对己不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息；因为双方没有约定借款期限或还款期限，原告可以随时追要，被告也可以随时归还，故原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告孙合方已经归还的10000元，应当从被告的借款总额中扣减。被告徐中华虽然在被告孙合方为原告王霞出具的借条上签有“担保人：徐中华”，但在本案审理过程中，原告不再要求被告徐中华承担担保责任，是原告对自己诉讼权利的依法行使，本案不再对被告徐中华的担保进行处理。案件受理费根据支持原告诉讼请求的比例，由原、被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙合方于本判决生效之日起五日内归还原告王霞借款本金67500元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
若被告孙合方未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告王霞负担25元、被告孙合方负担409.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一六年六月二十九日
；
书记员 李苗苗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00710号
重庆先河建筑工程有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月十八日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初466号
原告江西达佳特种天然纤维有限公司。住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。组织机构代码：69847342-3。
法定代表人:朱建渭。
委托诉讼代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宁波市鄞州银雪贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇杨家村。组织机构代码：68425399-9。
法定代表人:周依君。
原告江西达佳特种天然纤维有限公司（以下简称达佳纤维公司）诉被告宁波市鄞州银雪贸易有限公司（以下简称银雪贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达佳纤维公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告银雪贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达佳纤维公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向其支付货款人民币76891.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原、被告约定，由被告代销原告生产的棉纱，原告将代销的棉纱运至被告处。2014年10月31日，经双方结算，除退回或代销已付货款的棉纱，被告尚欠原告8.553吨棉纱货款194771.8元。2014年12月24日，被告以传真件确认应付8.553吨棉纱货款，并要求原告开具8.553吨棉纱货款增值税发票。2015年1月28日，原告出具增值税发票后，被告仅于2015年4月24日、2015年5月4日分别汇款95000元和22880.5元，合计117880.5元，尚欠货款76891.30元。原告多次与被告交涉，并于2015年5月8日通过寄发《律师催告函》的方式要求被告支付所欠货款，但被告均以种种借口搪塞，其拒不付款行为已严重损害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望判准所请事项。
被告银雪贸易公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审核，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原、被告约定，由被告代销原告生产的棉纱，原告将代销的棉纱运至被告处。2014年10月31日，经双方结算，除退回或代销已付货款的棉纱，被告尚欠原告8.553吨棉纱货款194771.8元，并于2014年12月24日，被告以传真件确认应付原告8.553吨棉纱货款，且要求原告开具8.553吨棉纱货款增值税发票。2015年1月28日，原告开具编号为03494957号江西省增值税专用发票。被告分别于2015年4月24日、2015年5月4日汇款95000元、22880.5元至原告账户，尚欠货款76891.30元。2015年5月8日，原告寄发《律师催告函》，要求被告支付尚欠货款，但其至今未付清货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定由被告代销原告生产的棉纱，原告按约定运送棉纱至被告处且开具了增值税发票，被告在支付部分货款后仍欠76891.30元货款未付清。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任，被告应承担继续支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告宁波市鄞州银雪贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江西达佳特种天然纤维有限公司支付货款76891.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.28元，由被告宁波市鄞州银雪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 彦