上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第261号
原告邓旭东。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海柏世堂家具有限公司。
法定代表人陈林春，董事长。
被告陈林春。
原告邓旭东诉被告上海柏世堂家具有限公司（简称“柏世堂公司”）、陈林春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程应好到庭参加诉讼，被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓旭东诉称：被告柏世堂公司以经营急需为由，于2012年12月12日向原告借款人民币300万元，当天原告与被告柏世堂公司签订借款合同，约定借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，当天原告即将300万元转入被告陈林春的银行账户。被告柏世堂公司于2013年7月5日归还借款270万元，尚欠30万元未还。后被告柏世堂公司分别于2013年7月23日、2013年10月9日两次共向原告借款400万元。被告陈林春为被告柏世堂公司的上述三次借款提供连带担保。借款到期后，被告柏世堂公司未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告柏世堂公司未归还。据此，原告要求判令：1、被告柏世堂公司归还原告借款本金430万元；2、被告柏世堂公司支付利息（以200万元为本金，按月利率3%，自2013年7月23日起计算至2013年8月22日；以200万元为本金，按月利率3%，自2013年10月9日起计算至2013年11月8日）；3、被告柏世堂公司支付违约金（以30万元为本金，从2013年7月6日计算至判决生效之日止；以200万元为本金，从2013年8月23日起计算至判决生效之日止；以200万元为本金，从2013年11月9日起计算至判决生效之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告柏世堂公司支付利息（以200万元为本金，自2013年7月23日起计算至2013年8月22日；以200万元为本金，自2013年10月9日起计算至2013年11月8日，上述均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并增加一项诉讼请求，要求被告陈林春对被告柏世堂公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春未到庭答辩，庭后确认原告诉称事实。
经开庭审理查明：被告柏世堂公司因资金周转困难向原告借款，2012年12月12日，原告为甲方，被告柏世堂公司为乙方，签订《借款合同》一份，主要约定：一、乙方向甲方借款300万元，借款利率为月利率3%，每期期末支付利息。二、借款期限为一个月，从2012年12月12日起至2013年1月11日。期满一次性还清本金及未付的利息。三、借款以现金或银行转账方式进行放款，300万元转入乙方指定的银行账号内。……六、乙方提供陈林春作为本合同的担保，并于甲方放款前办妥相应手续。……八、如乙方未能按时归还甲方借款，除按第一条约定的利率支付利息外，每逾期一天，还应按中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金，直到甲方收回所有借款本金及借款利息为止。合同另约定了其他内容。同日，原告与陈林春签订《保证合同》一份，被告陈林春作为保证人，愿意为被告柏世堂公司依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账方式汇入被告柏世堂公司指定的银行账户借款300万元。后被告柏世堂公司于2013年7月5日归还借款270万元。2013年7月23日、2013年10月9日，被告柏世堂公司分别再次因资金周转困难向原告借款200万元，共计400万元。原告与被告柏世堂公司签订了借款合同并与被告陈林春签订了保证合同，2013年7月23日、2013年10月9日的借款合同与保证合同之约定与2012年12月12日的借款合同与保证合同之约定基本一致。原告于2013年7月23日、2013年10月9日通过银行转账方式分别汇入被告柏世堂公司指定的银行账户借款200万元，共计400万元。上述借款期限届满后，被告柏世堂公司未按约还款，原告催讨未着，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人网上银行打印件、贷记凭证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏世堂公司因资金困难向原告借款，应信守承诺，在借款期限届满后按约向原告归还借款及约定的利息，现未能按约归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任。原告与柏世堂公司签订的借款合同约定，如柏世堂公司未能按时归还借款，除按月利率3%支付利息外，每逾期一天，还应按中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金。双方约定的利率超过了法律允许的范围，对此原告自觉作了调整，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向被告柏世堂公司主张借款利息以及逾期付款违约金，本院予以确认并予以支持。陈林春为柏世堂公司的上述债务提供连带责任担保，并约定保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债务及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2012年12月12日柏世堂公司向原告借款300万元，约定借款期限从2012年12月12日起至2013年1月11日，陈林春承担保证责任的保证期间从2013年1月12日起算两年；2013年7月23日柏世堂公司向原告借款200万元，约定借款期限从2013年7月23日起至2013年8月22日，陈林春承担保证责任的保证期间从2013年8月23日起算两年；2013年10月9日柏世堂公司向原告借款200万元，约定借款期限从2013年10月9日起至2013年11月8日，陈林春承担保证责任的保证期间从2013年11月9日起算两年，现原告在保证期间内要求陈林春承担保证责任，应予支持。被告柏世堂公司、陈林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海柏世堂家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款430万元；
二、被告上海柏世堂家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邓旭东借款利息（以200万元为本金，自2013年7月23日起计算至2013年8月22日止；以200万元为本金，自2013年10月9日起计算至2013年11月8日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告上海柏世堂家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东逾期付款违约金（以30万元为本金，自2013年7月6日计算至本判决生效之日止；以200万元为本金，自2013年8月23日起计算至本判决生效之日止；以200万元为本金，自2013年11月9日起计算至本判决生效之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
四、被告陈林春对被告上海柏世堂家具有限公司履行前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告陈林春承担前述保证责任后，有权向被告上海柏世堂家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41，840元，减半收取计20，920元，财产保全申请费5，000元，两项合计25，920元，由被告上海柏世堂家具有限公司、陈林春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取被救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。