wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终270号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初410号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00466号
原告：陈某，男，汉族，1982年2月27日生。
委托代理人：刘铭。
被告：吴某，女，汉族，1982年12月4日生。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某经人介绍与被告吴某相识并确立婚约关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，但未能一起共同生活。被告在婚后即私自外出。原告曾于2013年7月诉讼离婚，但未获准许。此后被告杳无音讯，双方夫妻徒有虚名。请求：判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告向法庭提供证据为：原、被告户籍、婚姻登记表及民事判决书各一份，证明原、被告身份、夫妻关系及原告曾诉讼离婚。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告陈某与被告吴某经人介绍相识。××××年××月××日，两人登记结婚。婚后不久，被告吴某即离家出走，至今下落不明。
2013年7月，原告诉讼离婚，法院判决未予准许。今年3月20日，原告再次诉讼离婚。
本院认为：原、被告婚后不久被告吴某即离家出走至今不归是导致原、被告两人夫妻关系破裂的主要原因。原告2013年曾诉讼离婚，本院判决不准，本次诉讼中本院再次调解原告放弃离婚与被告和好，但未果。原、被告之间无夫妻之实，已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年六月十八日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第00140号
原告：崔斌，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李高强，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理崔斌与李高强民间借贷纠纷一案中，原告崔斌于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔斌撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年五月四日
书 记 员 谢莹莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02403号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：张博，女，汉族，该公司员工。
被告：王全慧。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王全慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01582号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告华俊奇，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告华俊奇物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物�管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢679号
申请执行人：孙志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：山东省即墨经济开发区北关村村民委员会，住所地即墨经济开发区北关村驻地。组织机构代码：730635323。
法定代表人李崇诗，该村村主任。
本院在执行申请执行人孙志勇与被执行人山东省即墨经济开发区北关村村民委员会建设工程合同纠纷一案[执行依据：即墨市人民法院（2005）即民初字第1212号民事判决书]中，根据（2009）青执指字第112号指定执行通知书，于2009年9月27日立案执行，执行案号（2009）胶执字第2217号，执行标的172848.77元，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年12月8日终结本次执行程序。
2017年9月5日本院依职权恢复执行，所立案号为（2017）鲁0281执恢679号。现因申请执行人已经死亡，没有权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
依法对即墨市人民法院（2005）即民初字第1212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王永明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02809号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告蒋朝阳
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告蒋朝阳物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告蒋朝阳确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02809号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告蒋朝阳，男，汉族，1979年8月8日生。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告蒋朝阳物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告蒋朝阳确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04834号
原告杨小军，男，汉族，1968年11月9日生，住重庆市合川区。
原告王奉英，女，汉族，1970年10月20日生，住重庆市合川区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告杨小军、王奉英与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军、王奉英及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军、王奉英诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号5幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号5幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月7日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告杨小军、王奉英与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨小军、王奉英的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第328号
原告胡香贺，男，1952年11月23日生。
原告程连云，女，1957年4月14日生。
以上二原告委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告苏宽省，男，1983年1月6日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振峰，职务：经理
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡香贺、程连云诉被告苏宽省、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡香贺、程连云及委托代理人刘振兴，被告苏宽省委托代理人景长征，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人马占根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香贺、程连云诉称，2014年3月31日13时40分，被告苏宽省驾驶不符合行驶标准的豫JG15**号小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至城关镇贾固村东路段，将二原告及原告胡香贺驾驶的电动三轮车撞翻，致原告严重受伤及车辆损坏。豫JG15**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计50000元。
被告苏宽省辩称，豫JG15**号小型普通客车投有交强险，原告的损失首先应当有保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分被告同意赔偿，原告住院期间，被告垫付了14800元医疗费，应当折抵被告的赔偿份额。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年3月31日13时40分，被告苏宽省驾驶豫JG15**号小型普通客车沿大海公路自东向西行驶至城关镇贾固村东路段，与前方同向行驶胡香贺驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆损坏，原告胡香贺、程连云受伤的交通事故。二原告受伤后被送往滑县人民医院治疗，胡香贺被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，自2014年3月31日至2014年4月6日共住院6天；程连云被诊断为1、颅脑损伤，2、右锁骨骨折，3、腰部软组织损伤。自2014年3月31日至2014年4月16日共住院16天，二原告共支付医疗费14800元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对程连云的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，2014年8月28日新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论为，程连云伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需人民币6000元，原告支付鉴定费1300元；经滑县公安局交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动三轮车评估，估损总值为530元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告另支付施救费540元，原告住院期间，被告苏宽省支付原告费用14800元。
另查明，豫JG15**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保额为12.2万元。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年；农、林、牧、渔业上年度职工平均工资24457元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资29041元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损鉴定结论书、车辆施救费、停车费票据，交通费票据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡香贺、程连云与被告苏宽省发生交通事故而受伤，经滑县公安交通警察大队认定，被告苏宽省负此事故的全部责任。二原告因此造成的损失，被告苏宽省驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告苏宽省承担；被告苏宽省在原告住院期间支付的费用，应扣除折抵其赔偿款。
原告胡香贺、程连云的合理损失有医疗费20755.35元，后续医疗费6000元，误工费8576.69元［（24457元／年÷365天×6天）﹢（24457元／年÷365天×122天）］，护理费1750.41元［（29041元／年÷365天×6天）﹢（29041元／年÷365天×16天）］，住院伙食补助费660元［（30元／天×6天）﹢（30元／天×16天）］，营养费440元［（20元／天×6天）﹢（20元／天×16天）］，残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×0.1×20年），鉴定费1300元，评估费100元，精神损害抚慰金5000元，车损530元，车辆施救费540元，二原告交通费，本院酌定为800元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告程连云医疗费10000元，误工费8576.69元，护理费1750.41元，交通费800元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，车损530元共计43607.78元。
二、被告苏宽省于本判决生效后十日内赔偿原告胡香贺、程连云医疗费10755.35元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费660元，营养费440元，鉴定费1300元，评估费100元，车损530元，车辆施救费540元共计20325.35元，扣除已支付原告的14800元，实际应再支付原告5525.35元。
三、驳回原告程连云、胡香贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏宽省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月八日
书记员 路晶晶
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第174号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街717号。
法定代表人楼东江。
委托代理人郑宝洪、丛丽丽。
被执行人陈明星。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对陈明星涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年7月15日，陈明星未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇东京村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积163平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东：路，南：空地，西：离陈金富房子15米，北：空地。至调查为止，已建好两层。据陈明星陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈明星。陈明星所占用的163平方米土地类别为耕地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，陈明星的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈明星将非法占用的163平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织。2、责令陈明星限期拆除在非法占用163平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用163平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇东京村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用163平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审134号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人王随安，男。
被申请人王根安，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人王随安、王根安作出的运港国土罚字【2015】040号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】040号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第462号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某甲，农民。2013年12月23日因盗窃被三门县公安局行政拘留11日。2014年7月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，7月26日转取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年12月18日晚，被告人任某甲趁无人之际，爬窗入室，进入三门县亭旁镇任家村下角片178号，窃得被害人任某乙放在一楼房间内的人民币1300元。案发后，被告人任某甲已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，入户盗窃人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十月十五日
代书 记员 杨帅帅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00011号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年1月3日出生于安徽省巢湖市。被告人杜某某因故意伤害，2013年6月16日被巢湖市公安局行政拘留八日。被告人杜某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被巢湖市公安局取保候审，同年12月19日被本院决�取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月12日14时许，被告人杜某某驾驶三轮车，张某某骑摩托车，二人一起来到巢湖市银屏镇三胜村委会被害人黄某某承包的鱼塘旁聊天。黄某某上前询问杜某某来此目的，与杜某某发生口角，二人揪打在一起，跌入鱼塘里，后杜某某继续殴打黄某某，致黄某某面部多处受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情属轻伤。
2013年9月2日，被告人杜某某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人黄某某达成和解协议，并支付对方赔偿款33000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人王某某等人的证言、伤情鉴定、辨认笔录、到案经过、凉解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某某案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终277号
上诉人（原审被告）王俊辉，男，1973年3月11日出生，住嫩江县多宝山镇先富村。
被上诉人（原审原告）王德秋，男，1963年5月11日出生，住嫩江县。
上诉人王俊辉因与被上诉人王德秋劳务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊辉、被上诉人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊辉上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判驳回王德秋诉讼请求。二、诉讼费用由王德秋承担。事实和理由：有证人杨秀君、刘艳菊出庭作证、可以证实王俊辉给付王德秋施工费4,000元。施工合同约定，王德秋保证锅炉安装后可正常运行，不能正常运行赔偿王俊辉损失。现在王德秋安装的锅炉无法正常运行，导致王俊辉的浴池无法正常营业，造成巨大的经济损失、尚欠王德秋2,000元根本不够损失费，故不予支付2,000元。综上所述，王俊辉已支付王德秋施工费用24,000元，王德秋安装的锅炉无法正常使用，给王俊辉造成巨大经济损失，应不予支持尚欠2,000元施工费。
王德秋辩称，王俊辉上诉请求无事实根据和法律依据。本案是基于锅炉和浴池安装产生的合同之债，2014年9月10日双方签订的《锅炉和浴池安装协议》约定的非常明确，最后一条明确约定“安装完工正常运转，余额6,000元全部付清”。当时王德秋给王俊辉调试锅炉和浴池非常正常，王俊辉应当立即付余款6,000元，但王俊辉说当时没有钱，过一阵保证给。后王德秋多次索要，王俊辉均以没有现金为由拒不给付。王俊辉主张锅炉和浴池无法正常运转，应当提交有检验资质部门出具的检验报告单。在庭审中双方对合同的约定均无异议，如王俊辉主张将余款给付了王德秋，王俊辉应当提交收条为证。王俊辉的上诉没有依据。
王德秋向一审法院起诉请求：要求王俊辉给付锅炉施工安装费6,000元及后期施工费1,000元，共计7,000元。诉讼费用由王俊辉承担。
一审法院认定事实：2014年9月10日，王德秋与王俊辉签订施工协议一份，原告按协议施工完毕后，王俊辉给付王德秋施工费20,000元，王俊辉尚拖欠王德秋剩余施工费6,000元未给付。
一审法院判决认为，王德秋为王俊辉安装锅炉，施工总价款26,000元，庭审中王俊辉对施工事实无异议，故本院对该事实予以确认。王德秋要求王俊辉给付施工费7,000元，其中后期两次施工费用1,000元未在协议内约定，且王德秋未提供证据予以证实，故本院对该1,000元施工费不予维护。王俊辉在抗辩中提出已经给付王德秋施工费用24,000元，王德秋认可20,000元，王俊辉亦未提交证据证实其抗辩理由，故王俊辉的抗辩本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王俊辉于本判决生效后十日内给付王德秋施工费6,000元。案件受理费50元，减半收取25元,由王俊辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊辉申请证人刘彦菊、杨秀君、杨秀楼出庭作证。三位证人证明看到王俊辉给付王德秋4,000元施工款。
王德秋对上述证人证言有异议，认为其不认识证人，证人证言不属实，王俊辉没有给其4,000元。
本院经庭审认证认为，王俊辉申请出庭作证的证人均与王俊辉有利害关系，且没有其他充分有效证据予以佐证，故均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王德秋按照其与王俊辉于2014年9月10日签订的协议书约定将锅炉安装完毕，王俊辉亦应按协议约定给付王德秋施工费26,000元。现王德秋认可王俊辉给付了20,000元，王俊辉主张除此之外又给付了王德秋4,000元，对此王德秋不予认可，王俊辉未提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。另，王俊辉主张王德秋安装的锅炉无法使用，给王俊辉造成了损失，应当扣减施工费2,000元，亦没有充分有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，王俊辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年六月十九日
书记员 仇长城
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1089号
罪犯孟繁宇，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年2月9日作出（2007）番刑初字第200号刑事判决，以罪犯孟繁宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月20日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月21日经本院以（2011）大审刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年12月9日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年1月因坐监督岗获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟繁宇减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初818号
原告刘世川。
被告刘泉兴。
本院在审理原告刘世川与被告刘泉兴委托合同纠纷一案中，原告以另行解决为由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告刘世川撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘世川承担。
审判员 刘星彬
二〇一六年六月七日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1137号
申请执行人康秀芳，女，汉族。
被执行人郑州隆达昶食品有限公司。
法定代表人张绍杰，该公司经理。
康秀芳诉郑州隆达昶食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州隆达昶食品有限公司银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 茹 罡
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初176号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。
辩护人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人康荣光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年4月19日11时许，在沙河市白塔镇李家庄村，纪某、张某某两家人因宅基地纠纷发生争执并打架，被告人张某某将纪某打伤。经沙河市公安局刑事科学技术鉴定，损伤致伤者左侧第二、第三、第四肋骨骨折，纪某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是本案由相邻关系引起，被害人对本案的发生负有责任，被告人如实供述所犯罪行，对被害人作出赔偿，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人纪某两家有宅基地纠纷。2016年4月19日11时许，在纪某家附近，两家人又发生口角，后打架，张某某将纪某打伤。经鉴定纪某损伤为轻伤二级。打架当日，张某某到沙河市公安局接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2016年6月13日，被告人张某某被公安机关传唤到案后刑事拘留。在诉讼过程中，被告人与被害人已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人纪某的陈述，证明其与张某某有宅基地纠纷。2016年4月19日，其看见张某某用土堆堵住其行走的路，就用张某某的砖头铺在土堆上面走路，张某某看见后不满与其吵架后打架，其左肩部被张某某打伤。
2、证人邢某证言，证明2016年4月19日，其与丈夫张某某回老房子处捡纪某铺在土堆上的砖头，与纪某吵嚷，其与纪某的两个女儿发生厮打，民警到场后听见纪某说她左肩部疼。
3、证人张某1、李某证言，证明其系被害人纪某女儿，李某常用名张娜娜。2016年4月19日，在家门口附近的土堆处，其看见张某某、邢某与纪某吵嚷，其二人与邢某厮打，张娜娜看见张某某打在纪某左肩部。
4、证人张某2证言，证明2016年4月19日11时，张某某捡砖时与纪某吵嚷，纪某两个女儿和邢某厮打起来，张某某和纪某在两边拉架也厮打在一起。
5、证人郑某证言，证明2016年4月19日11时，在纪某家门口的土堆附近，张某某夫妻与纪某母女三个吵架。
6、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、邢台市公安局法医损伤（重新）检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片、沙河市同仁医院住院病历，证明被害人住院治疗及伤情鉴定等相关情况。
7、邢某、张某某打架后伤情照片、现场照片，证明打架现场以及张某某、邢某打架受伤情况。
8、刑事和解材料，证明张某某与纪某已达成刑事和解。
9、到案证明，证明2016年6月13日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
10、常住人口信息，证明被告人张某某相关身份情况。
11、被告人张某某供述，与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，其与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚，对其可适用缓刑。辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 靳楠楠
第页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00490号罪犯潘汉伟，男，1971年9月17日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2009年3月29日，云南省普洱市中级人民法院作出（2009）普中刑初字第108号刑事判决，认定罪犯潘汉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年4月18日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。经审理查明，罪犯潘汉伟在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘汉伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯潘汉伟的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00423号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人谢中伟，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501009138002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月10日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501009138002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501009138002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第475号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县华陂镇华南村。因无证驾驶于2015年10月24日被上蔡县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日15时许，被告人侯某某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿开龚路由北向南行驶至上蔡县华陂镇十字街北500米处附近，因债务纠纷与他人发生争执，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人侯某某血样中的乙醇含量为138.91mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯国玉的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1673号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1384号上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人侯某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，上蔡县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人侯某某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘继红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执470号
申请执行人江前彬，男，1970年10月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭文良，男，1976年3月25日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人江前彬与被执行人郭文良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6884号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月一日
书记员 陈小章
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第24号
再审申请人（原审原告）：丁保荣，男，汉族，1954年1月29日出生。
被申请人（原审被告）：宋益根，男，汉族，1971年7月27日出生。
再审申请人丁保荣因与被申请人宋益根建设工程合同纠纷一案，不服本院（2012）栖民初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁保荣申请再审称：在工程中，申请再审人所有应得款之和减去被申请人代开支的费用，剩余的即是被申请人应该支付给申请再审人的工程剩余款。经计算，被申请人应当支付给申请再审人的工程剩余款为47400元，可法院只判给申请再审人34400元，少判13000元。综上，申请人认为，原判决计算有误，少判给申请再审人13000元工程款。请求法院判决被申请人支付给申请再审人13000元工程款，本案费用由被申请人承担。
本院认为，丁保荣提出再审申请的日期为2014年9月1日，丁保荣于2013年10月22日向本院申请执行。丁保荣的申请再审已过再审申诉时间。
综上，丁保荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁保荣的再审申请。
审判长 杨清贵
审判员 胡伙金
审判员 俞兆丰
二〇一四年十二月一日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第297号
申请执行人邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦北区。
被执行人郑琳琳，女，1986年11月6日出生，汉族，福建省人，现住钦州市钦北区。
被执行人苏河山，男，1987年10月15日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦北区。
申请执行人邓焕鑫依据广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）钦北民初字第833号民事调解书确认被执行人郑琳琳、苏河山应偿还借款和律师代理费共计208000元，于2014年5月27日申请执行与被执行人郑琳琳、苏河山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年6月4日发出执行通知书后，双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意由被执行人苏河山、郑琳琳以苏河山享有的位于钦州市杨帆大道8号长融人和春天5栋1单元1401室住宅一套（购房合同编号GF-2000-0171，建筑面积120.81㎡）交付给申请执行人抵债，以清偿所欠申请执行人邓焕鑫经钦州市钦北区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）钦北民初字第833号民事调解书确定的债务。至此，本案申请执行人邓焕鑫的债权已得到清偿并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）钦北民初字第833号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林信杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第250号
原告王淑杰，女，1969年4月9日出生，汉族，个体。
被告张镇平，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告王淑杰与被告张镇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加诉讼，被告张镇平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称：被告张镇平于2013年3月2日在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日；于2013年3月17日在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日；于2013年5月4日在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为25‰，还款时间为2013年11月30日。现三笔借款被告均未偿还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款人民币250000元及利息71532元，利息全部按照月利率20‰计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张镇平未到庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条三份。证明被告于2013年3月2日在原告处借款人民币100000元，月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日；于2013年3月17日在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日；被告于2013年5月4日在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为25‰，还款时间为2013年11月30日，现该笔借款原告也要求按月利率20‰计算利息。
证据二、同江市三村派出所证明一份。证明被告于2014年1月19日离开居住地，至今未归。
被告张镇平未到庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的二份证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告张镇平于2013年3月2日在原告王淑杰处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日；于2013年3月17日在原告王淑杰处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，还款时间为2013年12月30日；于2013年5月4日在原告王淑杰处借款人民币100000元，双方约定月利率为25‰，还款时间为2013年11月30日。三笔借款到期后，被告张镇平均未按约定偿还借款及利息，故原告诉讼来院，要求被告张镇平偿还借款本金人民币250000元，按月利率20‰计算利息为71532元，本息合计人民币321532元。被告张镇平经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告在原告处借款有被告出具的欠据证实，是双方真实意思表示，内容合法有效，被告理应在约定期限内偿还借款及利息，被告未还款的行为已构成违约，应承担全部责任。原告请求的利率在双方约定及法律规定范围内，故原告要求被告归还借款及利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张镇平于判决生效即日给付原告王淑杰借款本金250000元、利息71532元（2014年3月17日借款50000元×20‰×14个月零22天为14733元﹢2014年3月2日借款100000元×20‰×15个月零7天为30466元﹢2013年5月4日借款100000元×20‰×13个月零5天为26333），本息合计人民币321532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元及公告费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓新
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）姚思图，男，蒙古族，1966年12月30日出生，牧民，身份证号码1525251966********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人姚思图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00401-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00401-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为14.9万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第514号
原告才朗卓玛（又名才郎卓麻），女，1967年1月8日生，藏族，农民。
被告杜文元，男，1971年生，汉族，农民。
被告胡连德，男，1971年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告才朗卓玛与被告杜文元、胡连德民间借贷纠纷一案中，原告才朗卓玛于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才朗卓玛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才朗卓玛撤回起诉。
审判员 马 军
二〇一四年九月十七日
书记员 马燕燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01177号
申请执行人:邓承望，男，1979年11月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市东西湖区。
被执行人：刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市江岸区。
被执行人：孙月霞，女，汉族，1963年5月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市江岸区。
双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日依法对被执行人孙月霞在湖北蕲春农村商业银行股份公司100万股股权予以冻结，现双方当事人和第三人根据已经发生法律效力的(2015)鄂洪山和民商初字第00069号民事调解书，于2015年10月22日达成执行和解协议及签订股份转让合同，由被执行人孙月霞将其名下持有的湖北蕲春农村商业银行股份公司100万股股份作价180万元转让给第三人吕燕兰（身份证号：），由第三人吕燕兰将180万元支付给申请执行人邓承望，该案即执行结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第54条之规定和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙月霞在湖北蕲春农村商业银行股份公司100万股股权的冻结。
二、被执行人孙月霞将其在湖北蕲春农村商业银行股份公司100万股股权作价180万元转让给第三人吕燕兰。
三、第三人吕燕兰可持本裁定书到湖北省股权托管中心办理相关股权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第87号
原告：黄月琴。
原告：彭绍源。
委托代理人：黄月琴。
被告：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人：全露露，系该公司职员。
原告黄月琴、彭绍源诉被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员黄龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄月琴及原告彭绍源的委托代理人黄月琴，被告富虹公司的委托代理人全露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告于2009年12月4日与被告富虹公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号（现改为1号）“富虹·上游城”13号楼701、702房，总价款691452元整。原告按合同约定履行了付款义务，被告却没有按照合同约定在规定期限内为原告办理房屋权属登记证书，原告至今未能取得房屋权属登记证书，被告已构成违约。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告富虹公司向原告支付迟延办理房屋权属登记证书违约金13829元（691452元×2%）。2、被告富虹公司在判决生效之日起三十日内给原告办理“富虹·上游城”13号楼701、702房房屋权属登记证书。3、被告富虹公司承担本案诉讼费用。
被告辩称：因施工方多次恶意停工，导致工期未能如期竣工，故验收资料迟迟未能交付我公司办理相关验收。我公司已与相关部门协调办理竣工验收事项，短期内还不能办妥，只有办理竣工验收后才能办理房产证。对原告请求的违约金无异议。
经审理查明，两原告为夫妻关系。两原告于2009年12月4日与被告富虹公司签订两份《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.200910072号、湛房商NO.200910074号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”13号楼701、702房，总价款691452元整。合同还约定：出卖人富虹公司的交房最后期限为2010年11月30日，逾期不超过60天，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人富虹公司应每日按已付房款万分之二支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，富虹公司于2011年1月将房屋交付原告使用，但至今未能按期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
另查明：因富虹公司逾期交房的问题，原告与富虹公司于2012年10月17日签订了两份《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》。协议约定：双方确认违约期限为2010年11月30日至2010年12月30日，共计30天；富虹公司同意一次性支付原告701房违约金658.32元，702房违约金1302.73元；原告同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。协议签订后，富虹公司已赔付上述违约金给原告。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》以及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司法定附随的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期办证违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但根据上述协议约定的内容，原告在领取协议约定的赔偿金后，不得再对《商品房买卖合同》提出任何违约赔偿要求，当然也包括逾期办证违约金的赔偿要求。因此，原告该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄月琴、彭绍源办理湛江市赤坎区南桥北路2号“富虹·上游城”13号楼701、702房的房产权属证。
二、驳回原告黄月琴、彭绍源的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1363号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告罗占和，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告罗占和借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告罗占和在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款5000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗占和在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5550号
原告：舒容，农民。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许加洪，农民。
本院在审理原告舒溶与被告许加洪健康权、身体权纠纷一案中，原告舒容以原、被告已庭外和解为由于2016年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告舒容的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告舒容撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告舒容承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年六月十四日
代书记员 方俊欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第529号
原告：沈某某。
委托代理人：郦某某。
被告：费某某。
被告：吴某某。
原告沈某某与被告费某某、吴某某民间借贷纠纷一案于2
010年8月4日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判
员沈毓明独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人郦某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月17日，被告费某某向原告借款
150000元，定于此后每月29日归还30000元，利率为月息
2分。后被告费某某逾期未归还借款，原告催讨无果，特向法
院起诉，又本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，
请求判令两被告：一、立即归还借款150000元，并支付利息（
按月息2%计算至判决确定付款日止）；二、承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了以下两组证据：证据①
结婚登记申请书（含审查处理结果）一份，用以证明两被告自
2000年5月23日起系夫妻关系之事实；证据②借条一份，用以
证明被告费某某于2008年5月17日向原告借款150000元，并作了月息2分的利率约定和还款期限为自借款后每月29日归还
30000元之约定的事实。因两被告拒不到庭，本院视其放
弃质证，并认定上述证据为有效证据。
两被告均未向法庭提交证据。
本院根据上述确认的有效证据及原告陈述，认定本案事
实如下：2008年5月17日，被告费某某向原告借款150000元，
并作了借款后每月29日归还借款30000元，利息为月息2%的约
定。借款期满后，被告费某某未归还借款，原告催款无果，遂
向本院起诉。
另认定，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告费某某借款逾期仍未返还借款，属违约，应承担即
时还款付息之民事责任。又由于本案债务发生在被告费某某与
被告吴某某夫妻关系存续期间，因此，本案债务应视为夫妻共
同债务，对原告提出的两被告共同承担还款付息之诉请，本院
予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、费某某、吴某某应返还沈某某借款150000元，支付
利息84000元（按月息2%，自2010年5月17日起算至2010年9月3
日止共840天，15万×2%÷30天×840天＝84000元，），合计234000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、费某某、吴某某应支付沈某某借款150000元自2010
年9月4日起至判决生效之日止每日100元之利息。限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果费某某、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由费某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年九月三日
书记员 顾 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第435号
原告王承强。
委托代理人周俐。
被告柳淑顺。
原告王承强与被告柳淑顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承强及委托代理人周俐到庭参加了诉讼，被告柳淑顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012的5月份，被告因做生意向原告借款20000元，并出具借据一份，约定使用期限一个月，如逾期不还，每天按银行最高利率的4倍加罚利息，直至还清。现还款期限已届满，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担利息11040元，共计31040元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告柳淑顺为原告出具借据一份，内容为“今借到王承强现金20000元大写贰万元整期限一个月，如到期未还，每天加罚本金利息（按国家银行规定放款最高利息）的4倍，直到还清。借款人：柳淑顺身份证号：××借款日期：2014年5月22日还款日期：2012年6月21日”。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年6月18日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据佐证，足以�定。
本院认为，原告称被告向其借款，提交了借据证明，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告依法可随时要求被告偿还。本案开庭审理时，被告柳淑顺经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依本案现有证据，本院认定双方间的借款数额为20000元。原、被告在借条中约定了利息，且约定利率未超过法律规定，本院予以支持，参照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，被告应按月息2.13%（6.4%÷12×4）向原告支付逾期还款利息，即10224元（20000元×2.13%×24）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席度判决如下：
一、被告柳淑顺偿还原告王承强借款本金20000元，利息10224元，本息共�30224元，限于本判决生后十日内履行完毕；
二、驳回原告王承强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王承强负担10.2元，被告柳淑顺负担277.8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年八月十二日
书记员 刘少卿
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00158号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月31日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ES52**的二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇人民路泰国香米门口时将由北向南步行的尹某某撞伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醉检验，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为183mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为D证，有效期为从2006年3月13日起至2012年3月13日止，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、血醇检验报告、事故认定书、查询单、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为183mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，并已履行，又能缴纳部分罚金，予以从轻处罚。王某某持已过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年四月十六日
书记员 李艳敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2016）川0704民督3号
申请人：敬某某。
被申请人：李某某。
申请人敬某某于2016年03月25日向本院申请支付令，称2013年被申请人因家里在外做工程急需资金周转向申请人借款200000元（大写贰拾万元整），申请人以转账和现金的方式支付，被申请人于2013年3月31日向申请人出具借条一张，并主动要求支付利息并在借条中注明：约定借期一年，月利率3.6%（及每月支付利息柒仟贰佰元整给敬某某），借款到期后，被申请人一推再推未按约定还款及支付利息。现要求被申请人支付现金200000元，并从借款之日起按银行同期利率4倍支付申请人利息至还清之日止。申请人向本院提供人口信息、借条、转账凭条、结婚证、说明、证明等以支持其主张。
本院经审查认为，申请人敬某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人敬某某现金200000元，并从2013年3月31日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止。支付令申请费1433元由被申请人李某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒲金梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 冷 皎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第491号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘兴龙，男，1959年01月17日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘兴龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘兴龙农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴龙在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800122618.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7376号
原告：ＸＸ杰，男，汉族，1983年10月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告ＸＸ杰为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益36557元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年23400元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计59957元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司自愿达成于2016年9月26日解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍、刘勇平，两被告的共同委托代理人吕深良、葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4146-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自合同签订之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同签订之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为21060元（含税），第五年经营回报收益为23400元（含税），第六年经营回报收益为23400元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年10月26日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司于2014年9月23日向原告支付经营回报收益7903元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中向税务部门代缴了应由原告承担的税费2627元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ杰经营回报收益57330元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，10530元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；11700元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告负担66元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1233元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7376号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3938号
原告满其令，男，汉族，住滕州市。
被告刘恒宇，男，汉族，住滕州市。
被告于翠，女，汉族，住滕州市。
被告逯其书，女，汉族，住滕州市。
被告刘成国，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告满其令与被告刘恒宇、于翠、逯其书、刘成国民间借贷纠纷一案中，原告满其令于2016年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘恒宇、于翠、逯其书、刘成国的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
原告满其令自愿提供其本人名下的鲁DCWX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告满其令的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告满其令名下的鲁DCWX**号轿车一辆；
二、冻结被告刘恒宇、于翠、逯其书、刘成国的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新
二〇一六年七月十六日
书记员 张越
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1192号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告王桂发，居民。
被告吴太美，居民。
被告王营，居民。
被告王桂合，居民。
被告高祥坤，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王桂发、吴太美、王营、王桂合、高祥坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告王桂发向原告借款90000元，还款期限至2015年5月19日。同日，被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告王桂发偿还借款本金人民币90000元及利息，被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告王桂发与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款90000元，还款期限至2015年5月19日。合同签订后原告于2014年5月27日向被告发放贷款90000元，到期日为2015年5月19日，借款月利率为11.50‰。2014年5月27日，被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告王桂发偿还借款本金人民币90000元及利息，被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王桂发签订的借款合同、与被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王桂发借原告现金人民币90000及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王桂发偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤对被告王桂发的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂发于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告吴太美、王营、王桂合、高祥坤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7449号
罪犯莫红涛，男，1981年10月12日生，汉族，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月18日作出（2013）江刑初字第446号刑事判决，以被告人莫红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第636号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫红涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫红涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫红涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年8月获奖励分67.4分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫红涛在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯莫红涛在执行期间的表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫红涛减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月3日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第8号
原告：张明东。
委托代理人：袁炳谣（特别授权）。
被告：杭州荣帮基础工程有限公司。
法定代表人：敖天武。
原告张明东诉被告杭州荣帮基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日、2015年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告张明东到庭参加了诉讼，被告杭州荣帮基础工程有限公司（以下简称荣帮公司）经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明东起诉称：被告荣帮公司于2011年8月29日承揽了位于杭州市江干区机场路117医院综合楼的土石方工程。承揽工程后，原、被告和案外人江正东商定共同完成承揽工程。在三方共同完成上述工程后，三方于2013年2月4日进行结算后，确认了原、被告和江正东每方均分得利润款为人民币211645元。结算后，被告将利润款211645元支付给江正东后，却以各种理由拒绝支付给原告利润款。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告荣帮公司支付给原告利润款人民币211645元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿给原告自2013年2月4日起算至付清之日止的利息损失。
被告荣帮公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张明东为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、《土石方工程分包合同》原件一份，拟证明被告荣帮公司从中厦建设集团有限公司承揽了117医院土石方工程后又与案外人江正东及原告共同承揽该项目工程等事实。
2、《117医院工地利润、分款明细表》原件一份，拟证明原、被告及案外人江正东合伙承揽了117医院土石方工程并于2013年2月4日进行利润分配确定原告应分得利润款为211645元等事实。
被告荣帮公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告荣帮公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1、2均系原件，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能够证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月29日，被告荣帮公司从中厦建设集团有限公司承揽了位于杭州市机场路40号的117医院机场路院区综合医疗楼基坑土方工程。被告承揽工程后，原、被告和案外人江正东商定共同完成上述承揽工程。完工后，三方于2013年2月4日进行结算，确认了原、被告和案外人江正东每方均分得利润款为人民币211645元。结算后，经原告催讨，被告至今未付。
另查明，中厦建设集团有限公司已将上述工程款支付给被告荣帮公司。
本院认为：原、被告及案外人江正东之间的个人合伙关系依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。被告荣帮公司在收到中厦建设集团有限公司支付的工程款后，理应按与原告及案外人江正东三方结算时确认的《117医院工地利润、分款明细表》支付给原告相应分得利润款，但经原告催讨后，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告荣帮公司支付分得利润款人民币211645元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
经原告催讨后，被告至今未支付原告分得利润款，给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至法院判决确定之日止。对于原告要求被告支付超过上述部分的利息损失，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣帮基础工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张明东利润款人民币211645元，并支付自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定之日止的利息损失。
二、驳回原告张明东其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案诉讼费人民币4824元，减半收取人民币2412元，由被告杭州荣帮基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4824元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 徐雁楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第126号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月底的一天，被告人吴某伙同他人开一辆套牌的面包车来到本市泽国镇渚里村，以撬门方式进入该村田洋片66号被害人陈某家中，窃得100元人民币。
2、2013年9月份的一天，被告人吴某伙同他人开一辆套牌的面包车来到本市新河镇腰塘村，以撬门方式进入该村敬老院对面被害人颜某的别墅，窃得1200多元人民币。
3、2013年9月17日晚，被告人吴某伙同他人开一辆套牌的面包车来到本市城南镇国庆新村，以撬防盗窗方式进入该村103号被害人孔某家中，窃得一台台式组装电脑及625元人民币，经鉴定，被窃的台式组装电脑价值人民币650元。
当晚22时许，被告人吴某等人带着赃物开车至本市城南镇营田村时被公安民警查获，被告人吴某被当场抓获，其余三人逃脱，车内电脑及25元人民币被扣押。现被扣电脑及25元人民币已返还给被害人孔某。被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、孔某的陈述，证人叶某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，部分赃物已被追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 应荣辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 张佳仪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2818号
上诉人（原审被告）：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会，住所地河北省兴隆县。
法定代表人：莫桂东，职务村主任。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春国，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会因与被上诉人李春国追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求：1、请求撤销兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初271号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决案由定性与认定事实相互矛盾。一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷，显然属于劳动争议范畴。劳动争议收取的诉讼费应按件收取，每件10元，而一审法院收取的诉讼费用为50元，并非按照劳动争议案件收费。另外上诉人并未为被上诉人出具书面欠据，本案不属于劳动争议。2、一审判决认定事实不清。原村委会主任及书记签字的工资清册复印件，不能证实真实性。本届村委会换届后，并未发现拖欠被上诉人款项的工资清册。一审法院并未查明拖欠工资的原因，就直接认定上诉人拖欠被上诉人各笔款项，属于认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李春国辩称，被上诉人主张的是劳务费，工资清册是在镇托管中心保管，有村主任、村书记、会计和监督委员会的签字，是真实有效的。被上诉人提供了此证据，可以证实上诉人拖欠被上诉人款项的事实存在，上诉人应予支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
李春国向一审法院起诉请求：2012年至2014年被告共计欠我工资2,680.00元，要求被告给付。
一审法院认定事实：2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告小组长工资1,800.00元、代表工资200.00元、运水利管道工资680.00元，共计2,680.00元。原告为请求判令被告给付2,680.00元工资诉至法院。
一审法院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资2,680.00元，原告要求被告给付2,680.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李春国工资2,680.00元。案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会二审提供半壁山镇村级财务委托管理中心证明一份，证明内容：“今证明赵杖子村村级财务（2012-2014年）正在接受县纪委调查，故此至今村级财务未履行交接手续。”证明目的：村级账目正在接受调查，没有与新的村委班子履行交接手续。被上诉人质证意见：此证明虽加盖托管中心公章，但是没有负责人签字，不符合证据规则。同时纪委是否调查，与拖欠工资没有关系，被上诉人付出劳动，应获得劳动报酬。
本院对证据的认定：上诉人提供的证明与本案是否拖欠被上诉人劳动报酬不具有关联性，本院不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张上诉人拖欠其工资，工资的产生实质是被上诉人实际为上诉人提供了具体的劳动，一审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷，并无不当。上诉人主张本案属于劳动争议范畴，又主张一审法院作为劳动争议审理适用法律错误，此种主张前后矛盾，本院不予支持。被上诉人提供的加盖上诉人公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），足以证明上诉人拖欠被上诉人劳动报酬及报酬的具体数额，上诉人应当向被上诉人及时支付此笔拖欠的款项。综上所述，上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿 建
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2900号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司等
被执行人程广新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02073号，依法向被执行人程广新发出执行通知书，责令被执行人程广新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程广新（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××17的存款人民币114950.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2900号申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司等被执行人程广新，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02073号，依法向被执行人程广新发出执行通知书，责令被执行人程广新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程广新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币114950.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  崔优南
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初32号
原告陈旭，男，藏族，1982年6月20日生，住四川省理县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，系该公司董事长。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，职务局长。
委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）
被告四川仁德建材有限公司，住所成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人将世伟，系该公司总经理。
被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。
被告钟顺华，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。
原告陈旭诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告陈旭未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。
本院认为，原告陈旭未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 建 伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初32号原告陈旭，男，藏族，1982年6月20日生，住四川省理县。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。法定代表人唐爱群，系该公司董事长。委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。（特别授权）被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所阿坝州壤塘县罗吾塘中街113号。法定代表人梁生平，职务局长。委托代理人王世杰，四川柯河律师事务所律师。（特别授权）被告四川仁德建材有限公司，住所成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人将世伟，系该公司总经理。被告宁华友，男，藏族，1969年9月7日出生，住四川省小金县。被告钟顺华，藏族，1967年5月19日出生，住四川省小金县。被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。第三人余德军，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省小金县。原告陈旭诉被告重庆西江建设集团有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强、第三人余德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨雪适用简易程序进行审理；后因案情复杂，由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告向本院申请缓缴诉讼费（预交），本院同意诉讼费的缓缴期限至2016年6月30日前，但原告陈旭未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）。本院认为，原告陈旭未在本院指定的期限内缴纳诉讼费（预交）并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 陈  坪审 判 员 萨  雪人民陪审员 巴玛泽仁二〇一六年十一月三日书 记 员 徐 建 伟