wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2568号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：李红建，男，1991年12月20日生，汉族，农民，住德惠市同太乡宫家村孙家屯*组。
被告：赵磊，女，1993年10月11日生，汉族，农民，住德惠市同太乡宫家村东赵家屯*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大�699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李红建、赵磊、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼。被告李红建、赵磊、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告李红建、赵磊签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、三被告连带偿还贷款本金275,782.47元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、对被告李红建、赵磊的抵押财�享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月17日，我行与被告李红建、赵磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金28万元，借款期限自2015年3月17日至2045年3月17日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2015年3月20日。同时李红建、赵磊用该按揭房屋作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同李红建、赵磊履行至2016年6月29日，此后未偿还贷款本金以及利息。
被告李红建、赵磊与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红建与赵磊系夫妻关系。2015年3月17日原告建行德惠支行与被告李红建、赵磊订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为28万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率6.49%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2015年3月17日至2045年3月17日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告李红建、赵磊以其坐落在德惠市惠发办事处八区167栋1单元12层1号，建筑面积89.84㎡的按揭贷款房屋做为该借款的抵押担保。同时被告龙邦房地产于2013年12月18日与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为本案借款合同提供连带责任保证。
另：2015年3月20日，原告建行德惠支行将贷款本金28万元支付给被告李红建和赵磊。此后被告李红建和赵磊按月偿付了相应本金和利息,该借款合同至2016年6月29日，此后不再偿还借款本金及利息。
在本案诉讼期间，原告放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告李红建、赵磊和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现债务人李红建、赵磊未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产作为连带保证人亦应在最高额保证担保范围内承担保证责任。至于三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红建、赵磊于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金275,782.47元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年6月30日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李红建、赵磊提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2718.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申367号
再审申请人（一审被告）：成都壹牛装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：周汝平，总经理。
委托代理人：尹斌，男，汉族，1976年4月3日出生，住四川省资中县。系成都壹牛装饰有限公司员工。
被申请人（一审原告）：向正满，男，土家族，1975年1月30日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
一审被告：周汝平，男，汉族，1973年6月24日出生，住成都市高新区。
再审申请人成都壹牛装饰工程有限公司因与被申请人向正满、一审被告周汝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，成都壹牛装饰工程有限公司于2017年8月25日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，成都壹牛装饰工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都壹牛装饰工程有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 恒
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执42号
申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司，住所地铜川市耀州区董家河镇，组织机构代码667950186。
法定代表人余鸿霖，董事长。
被执行人陕西勇轩混凝土有限公司，住所地咸阳市渭城区河堤路，组织机构代码583545968。
法定代表人陈勇，董事长。
陕西铜川凤凰建材有限公司与陕西勇轩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2015年2月5日作出的(2014)铜中民二初字第00026号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，陕西铜川凤凰建材有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案执行标的5986631.80元。
执行中，本院于2016年3月31日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2016年5月27日依法查封了陕西勇轩混凝土有限公司办公楼和车辆，因该办公楼未办理产权手续及车辆等还有其他权利纠纷，查封财产暂不能处置。执行中，双方就一套房屋达成抵债协议，抵执行款约34.6万元；根据申请执行人申请，本院于2016年10月17日决定将陕西勇轩混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，本案未执行标的5640631.80元，申请执行人同意该案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院(2014)铜中民二初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 静
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执29号
申请执行人张正江，男，1966年6月12日生，彝族，农民，初中文化，住元谋县。
被执行人武金龙，男，1995年12月13日生，苗族，农民，初中文化，住元谋县。
被执行人张奎，男，1973年11月10日生，汉族，农民，初中文化，住元谋县。
本院在执行张正江申请执行武金龙、张奎财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2015）元民一初字第260号民事调解书确定的义务，应执行标的为9000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人武金龙、张奎已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第260号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 妮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初663号
原告张晓英，女，汉族，垦区红兴隆二九一农场国贸家电商行业主。
被告姜丽君，女，汉族，黑龙江省二九一农场第四十一作业站职工。
原告张晓英与被告姜丽君买卖合同纠纷一案。于2016年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。张晓英到庭参加诉讼，姜丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张晓英诉称，2012年7月19日，被告姜丽君到张晓英经营的国贸家电赊购电器，冰箱款2650元，电视款6800元，共计9450元，姜丽君向张晓英出具欠条一张。张晓英多次向姜丽君索要欠款，姜丽君拒不返还欠款。张晓英请求法院判令姜丽君返还张晓英欠款9450元。
被告姜丽君未答辩。
原告张晓英提供证据情况：
2012年7月19日，姜丽君、和海林向张晓英出具的《欠条》1份，证明2012年7月19日，姜丽君、和海林在张晓英处购买家用电器，中意牌冰箱2650元，TCL王牌电视机6800元，以上欠款共计9450元。
被告姜丽君未提供证据。
对原告张晓英提供的证据，被告姜丽君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对张晓英提供的证据，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年7月19日，被告姜丽君到原告张晓英经营的国贸家电赊购中意冰箱价值2650元，TCL王牌电视机价值6800元，共计欠货款9450元，姜丽君向张晓英出具欠条。经张晓英向姜丽君索要欠款，姜丽君未履行还款义务。
本院认为，原告张晓英与被告姜丽君买卖合同关系合法、有效。张晓英主张姜丽君给付家电款9450元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜丽君给付原告张晓英家电款9450元，于本判决生效后10内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 岩
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初176号
原告孙宪贵，男，1951年2月24日出生，汉族，退休工人，原住辽宁省葫芦岛龙港区海日路****号楼*单元*号，现住辽宁省葫芦岛龙港区莲花馨苑****楼*单元***号。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原告孙宪贵因认为被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）的下设机构济南市市中区重点道路工程建设指挥部与其签订的补偿协议书无效，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙宪贵及其委托代理人陈旭峰、逯见涛，被告市中区政府的委托代理人张雷、张思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪贵起诉称，原告在济南市市中区白马山办事处西红庙村拥有房地产1处，2015年初，街道办事处负责人找到原告说二环西路南延建设施工需要征收原告的房屋并收回土地。因原告认为补偿过低，并且不具备房屋和土地的征收手续，未能达成征收补偿安置协议。2015年9月11日，被告联合其他部门强制对原告房屋进行拆除。之后，被告成立的济南市市中区重点道路工程建设指挥部逼迫原告签订《补偿协议书》。被告违法征收，给原告造成重大经济损失，《补偿协议书》违法，属于无效协议。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《补偿协议书》无效；2、判令被告赔偿原告经济损失130万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告孙宪贵向本院提交了以下证据：1、市中区白马山办事处西红庙村347号集体土地使用证复印件；2、《补偿协议书》；3、济南市市中区白马山街道办事处西红庙村村民委员会《证明》复印件，原告提交上述证据用以证明其诉讼主体资格和被诉行政行为的存在。
被告市中区政府答辩称，2015年9月11日签订的《补偿协议书》真实有效；原告房屋所在的土地已被征收，《补偿协议书》仅涉及原告房屋；原告要求赔偿经济损失没有依据。
被告市中区政府向本院提交了以下证据：1、济拟征公告[2014]125号济南市人民政府拟征收土地公告、[2014]146号济南市国土资源局关于西红庙村拟征收土地补偿安置方案、土地征收补偿安置协议、鲁政土字[2015]714号山东省人民政府《关于济南市市中区2015年第1批次建设用地的批复》、济征公告[2015]218号济南市人民政府征收土地公告，该组证据证明被告在与原告签订补偿协议前，对于其宅基地所在的地块具有合法的土地征收手续；2、济道建办字[2013]1号济南市重点道路工程建设办公室《关于印发重点道路工程建设办公室主要职责及组成人员等有关问题的通知》，证明在济南市重点道路工程建设项目中，济南市重点道路工程建设办公室安排被告负责具体实施辖区道路红线内的土地与房屋征收等工作，被告是《补偿协议书》的合法签订主体；3、市中办发[2013]1号中共市中区委办公室、市中区政府办公室《关于成立济南市市中区重点道路工程建设指挥部的通知》，证明济南市市中区重点道路工程建设指挥部及其二环西路南延建设工程办公室的设立情况。
经庭审质证，原、被告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告孙宪贵在济南市市中区白马山办事处西红庙村347号拥有宅基1处，并领有集体土地使用证，该处土地经山东省人民政府于2015年6月14日作出的鲁政土字[2015]714号《关于济南市市中区2015年第1批次建设用地的批复》同意予以征收，用于济南市二环西路南延工程建设。2015年9月11日，被告市中区政府成立的济南市市中区重点道路工程建设指挥部与原告孙宪贵依据《济南市土地征收管理办法》等规定签订《补偿协议书》，其中约定向孙宪贵支付的补偿费用为：1、房屋货币补偿金额88530元；2、简易结构房屋货币补偿金额2946元；附属物货币补偿金额930.6元；4、搬家费金额400元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”；第十五条第二款规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”。本案中，因济南市二环西路南延工程建设需要征收原告孙宪贵的宅基地，被告市中区政府按照济南市重点道路工程建设办公室的安排，负责具体实施辖区道路红线内的土地与房屋征收等工作，并为此成立了济南市市中区重点道路工程建设指挥部。2015年9月11日，济南市市中区重点道路工程建设指挥部与原告孙宪贵签订《补偿协议书》，属于行政协议。原告孙宪贵以市中区政府为被告提起本案诉讼，诉讼主体资格符合法律规定。涉案房屋所在的集体土地已经山东省人民政府批准征收，被告市中区政府在其工作权限内以协议方式对拆除原告孙宪贵的房屋进行补偿安置，签订的《补偿协议书》是双方的真实意思表示，无证据证明存在欺诈、胁迫等事实，协议内容也并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告孙宪贵主张该协议无效的诉讼请求不能成立。原告孙宪贵要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙宪贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙宪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 郑晓妮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初407号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈德亮，务工。曾因犯盗窃罪,于2010年12月3日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2013年12年26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同月21日被该局释放，同日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人陈德亮犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人陈德亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人陈德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日至同月29日间，被告人陈德亮在沭阳县、常州市天宁区等地，实施盗窃作案3起，窃得现金1000余元及手表、香烟、电脑主机等物品，涉案财物共计价值人民币5000余元。现分述如下：
1.2016年2月16日，被告人陈德亮非法进入沭阳县沭城街道大桥路32号周某家中，盗窃现金1000余元、笔记本电脑1台、大苏烟1条、硬中华1条、小苏烟2条及零散烟若干。经鉴定，被盗笔记本及部分香烟价值共计人民币1900余元。案发后，被盗笔记本已被追回，并已发还被害人。
2.2016年2月20日，被告人陈德亮非法进入沭阳县沭城街道酒厂家属区南楼2单元306室徐某家，盗窃电脑主机1台及罗西尼手表1块。经鉴定，被盗手表价值人民币2800余元。案发后，被盗罗西尼手表已被追回，并已发还被害人。
3.2016年2月29日晚上，被告人陈德亮欲进入常州市天宁区青龙街道勤业村委谢家塘65号楼三楼一室实施盗窃，在用银行卡开门锁的过程中被他人发现而抓获。
被告人陈德亮归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈德亮供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人周某、徐某等人陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定文书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈德亮的归案情况；江苏省常熟市（2014）熟刑初第0012号刑事判决书及江苏省宜兴监狱出具的“释放证明”，证明了被告人陈德亮的前科劣迹、刑罚执行情况；“人口基本信息表”，证明了被告人陈德亮的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈德亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈德亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十一月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈德亮退赔被害人周某甲现金一千元、大苏烟一条、硬中华一条、小苏烟二条及零散香烟若干；责令被告人陈德亮退赔被害人徐某甲电脑主机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年六月八日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1991号
原告横山县某某有限责任公司
法定代表人高某某
委托代理人张某某
被告韩某某
被告梁某某
原告横山县某某有限责任公司与被告韩某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人高某某、被告韩某某、梁某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，被告韩某某因资金周转向原告借款18万元，约定借款期限2个月，利率为17.7‰，逾期利率为33‰，被告梁某某为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1：判令被告立即偿还原告贷款本金180000元及从2014年3月28日至2014年5月28日利率为17.7‰的利息，从2014年5月29日起全部偿还之日止利率为33‰的利息；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告韩某某偿还原告借款本金18万元及其利息（从2014年3月28日至2014年5月28日利率为17.7‰的利息，从2014年5月29日起全部偿还之日止利率为33‰的利息）；2、判令被告梁某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款合同一份，证明2014年3月28日被告韩某某在原告处贷款18万元，贷款期限3个月，到期还款日2014年5月28日，贷款期限内月利率是17.7‰，逾期利率33‰；
2、担保承诺书一份，证明被告梁某某对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。
被告韩某某、梁某某均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款合同、担保承诺书均系书面证据，有借款人韩某某和担保人梁某某的签名、捺印，意思表示清楚，故对此证据的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月28日，被告韩某某向原告借款18万元，约定借款期限2个月，即从2014年3月28日至2014年5月28日，月利率17.7‰，逾期月利率为33‰，被告梁某某为连带担保人，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告横山县某某有限责任公司与被告韩某某写有书面贷款条据，被告梁某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的逾期利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告梁某某作为保证人，与原告明确约定了保证方式为连带保证，且原告在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；当事人对保证担保的范围也有明确约定，即借款全部本息和催收的一切费用、罚息，故保证人应当对全部债务承担责任。据上所述，原告主张被告韩某某偿还借款本金及利息之合法部分、主张担保人梁某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告韩某某、梁某某经公告传唤均未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内偿还原告横山县某某有限责任公司借款180000元及其利息（从2014年3月28日至2014年5月28日按月利率17.7‰计算利息；从2014年5月29起至借款偿还完毕之日止按月利率20‰计算利息）；
二、被告梁某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏宏东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第789号
原告上海泛圆投资发展有限公司。
法定代表人李思明。
委托代理人张宜群。
委托代理人陈良红。
被告江苏五爱集团有限公司。
法定代表人杨兆金。
被告扬州五爱塑胶有限公司。
法定代表人杨兆金。
被告江苏金曼日用品有限公司。
法定代表人韦红霞。
被告杨兆金。
被告韦红霞。
被告杨婉露。
原告上海泛圆投资发展有限公司诉被告江苏五爱集团有限公司（以下简称五爱公司）、被告扬州五爱塑胶有限公司（以下简称塑胶公司）、被告江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良红到庭参加诉讼。六名被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，原告与被告五爱公司签订《总销售合同》（编号TR12-FWX0024）及《分销售合同》（编号TR12-FWX0024－14）。合同规定：被告五爱公司向原告购买产品名称为牙刷、香皂组合，合同期限120天，合同货款总计人民币11，184，256元；货物交付地点在被告五爱公司住所地；被告五爱公司自上述合同签订后15日内支付原告预付款人民币2，646，656元，剩余货款人民币8，537，600元自被告五爱公司于首次付款之日起120天内向原告支付完毕（在2013年7月12日已支付给原告人民币512，256元）；如被告五爱公司违约未按期足额支付货款的，则被告五爱公司应向原告支付剩余货款每天的万分之八作为违约金。同日，被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露分别向原告出具担保书及个人担保书，对被告五爱公司在上述合同项下应付原告的所有款项承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告五爱公司支付了预付款，但截至原告起诉日止，被告五爱公司尚未支付剩余货款。原告经催款无果，遂起诉法院，要求被告五爱公司向原告支付货款人民币8，025，344元，要求被告五爱公司向原告支付逾期付款的违约金（从2013年7月10日至判决生效之日止，以货款人民币8，025，344元为基数，按每天万分之八计算）；被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露对被告五爱公司的上述债务承担连带担保责任。
被告五爱公司、被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《总销售合同》（编号TR12-FWX0024）、《分销售合同》（编号TR12-FWX0024－14），证原告与被告五爱公司买卖合同关系和债权债务存在的事实。
2、授权委托书、产品接收证书，证明原告已按约将货物交付被告五爱公司。
3、被告五爱公司支付预付款的凭证，证明被告五爱公司支付了预付款，剩余货款至今未付。
4、担保书及个人担保书，证明被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露与原告签订的买卖合同项下的债务承担连带担保责任。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，并经核对原件，本院确认原告提供的证据1－4的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年5月22日，原告与被告五爱公司签订《总销售合同》（编号TR12-FWX0024）及《分销售合同》（编号TR12-FWX0024－14）。合同规定：被告五爱公司向原告购买产品名称为牙刷、香皂组合，合同期限120天，合同货款总计人民币11，184，256元；货物交付地点在被告五爱公司住所地；被告五爱公司自上述合同签订后15日内支付原告预付款人民币2，646，656元，剩余货款人民币8，537，600元自被告五爱公司于首次付款之日起120天内向原告支付完毕（在2013年7月12日已支付给原告人民币512，256元）；如被告五爱公司违约未按期足额支付货款的，则被告五爱公司应向原告支付剩余货款每天的万分之八作为违约金。同日，被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露分别向原告出具担保书和个人担保书，对被告五爱公司在上述合同项下应付原告的所有款项承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告五爱公司支付了预付款。但截至原告起诉日止，被告五爱公司尚未支付剩余货款人民币8，025，344元。原告经多次催款，六名被告始终未支付剩余货款。
本院认为：原告与被告五爱公司于2012年5月22日签订的《总销售合同》及《分销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告与被告五爱公司之间签订《总销售合同》及《分销售合同》，属于买卖合同范畴。该合同内容包含产品名称、规格型号、价格、数量、质量要求、交货方式、验收标准、违约责任、结算方式等，并且合同经双方盖章成立，符合合同生效的形式要件。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告五爱公司支付了预付款，但被告五爱公司尚未支付剩余货款，被告五爱公司的行为属于违约，应承担违约责任。由于被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露分别向原告出具担保书及个人担保书，同意对被告五爱公司在上述合同项下应付原告的所有款项承担连带担保责任，故对原告要求被告塑胶公司、被告金曼公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露对被告五爱公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求依法应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛圆投资发展有限公司货款人民币8，025，344元；
二、被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛圆投资发展有限公司支付逾期付款的违约金（从2013年7月10日至判决生效之日止，以货款人民币8，025，344元为基数，按每天万分之八计算）；
三、被告扬州五爱塑胶有限公司、被告江苏金曼日用品有限公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露对被告江苏五爱集团有限公司的上述第一、二项的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70，404.27元及保全费人民币5，000元，由被告江苏五爱集团有限公司、被告扬州五爱塑胶有限公司、被告江苏金曼日用品有限公司、被告杨兆金、被告韦红霞、被告杨婉露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 许 军
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第179号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈传瑛。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人阮巧文。
被告薛惠永，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑少云，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈瑞基，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮巧文，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉被告福州甘棠伟业贸易有限公司、被告薛惠永、被告郑少云、被告陈瑞基、被告阮巧文金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州甘棠伟业贸易有限公司、被告薛惠永、被告郑少云、被告陈瑞基、被告阮巧文所有的价值2198381.84元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州甘棠伟业贸易有限公司、被告薛惠永、被告郑少云、被告陈瑞基、被告阮巧文所有的�值2198381.84元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初161号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵森布日勒，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年5月25日经扎赉特旗人民检察院批准由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院于2016年6月2日以扎检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人赵森布日勒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人赵森布日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月10日15时30分许，被告人赵森布日勒醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿胡尔勒镇内公路由南向北行驶至发源地理发店门前倒车时被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵森布日勒的血液中酒精含量为163.57mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵森布日勒在开庭审理过程中无异议，并有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人赵森布日勒的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵森布日勒违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵森布日勒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初161号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵森布日勒，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2016年5月25日经扎赉特旗人民检察院批准由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院于2016年6月2日以扎检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人赵森布日勒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人赵森布日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年5月10日15时30分许，被告人赵森布日勒醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿胡尔勒镇内公路由南向北行驶至发源地理发店门前倒车时被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵森布日勒的血液中酒精含量为163.57mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵森布日勒在开庭审理过程中无异议，并有收案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人赵森布日勒的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵森布日勒违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵森布日勒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年六月二十日书记员  刘红玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1678-1号
申请执行人：葛某，住所地湖北省荆门市东宝区。
被执行人：广东金康公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑某。
本院立案执行广东金康公司案，于2015年3月18日向被执行人广东金康公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人广东金康公司的财产报告程序。
代理审判员 张瑞雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 练海涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告褚晓波
被告于桂荣
被告尤银龙
被告吴涛
被告尹兆辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告褚晓波、于桂荣、尤银龙、吴涛、尹兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年02月02日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年02月02日起至2015年02月02日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年02月02日被告褚晓波与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告褚晓波并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告褚晓波应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年02月02日被告褚晓波在原告处借款80000元的事实，期限至2014年02月02日。截止2016年06月20日利息及罚息33501.6元。被告于桂荣、尤银龙、吴涛、尹兆辉，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告褚晓波于2013年02月02日在原告处借款80000元，借款期限自2013年02月02日起至2014年02月02日止，被告于桂荣、尤银龙、吴涛、尹兆辉提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告褚晓波在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告褚晓波还借款本息的诉讼请求应予支持。被告于桂荣、尤银龙、吴涛、尹兆辉为被告褚晓波在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告褚晓波于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息33501.6元（截止2016年06月20日），合计113501.6元。被告于桂荣、尤银龙、吴涛、尹兆辉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告褚晓波负担。被告于桂荣、尤银龙、吴涛、尹兆辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2623号
原告：孙团，男，1984年4月11日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
本院受理原告孙团诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙团撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第501号
原告：贺明华（公民身份号码：3302061959********），男，1959年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞柏岳（公民身份号码：3302061958********），男，1958年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺明华与被告俞柏岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。根据原告贺明华的申请，本院依法查封了被告俞柏岳所有的位于宁波市北仑区大矸高王车头路沁园坊小区3幢305室房屋一套（保全价值20万元）。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告贺明华到庭参加诉讼，被告俞柏岳经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺明华起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4、5月，被告分三次分别向原告借款10万元、15万元、15万元，共计40万元，于2010年7月向原告出具借条一份。2010年8月31日，被告归还借款20万元，余款20万元被告重新向原告出具借条一份。上述借款20万元，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即偿还借款20万元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告俞柏岳未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的借条，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告借款，2010年8月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借贺明华人民币现金￥贰拾万元正（200000元）借款人俞柏岳2010年8月31日”。上述借款20万元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20万元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞柏岳应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贺明华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告俞柏岳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月一日
代书记员 章婉静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更671号
罪犯张友运，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）邵中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张友运犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）湘刑一终字第167号刑事判决，撤销原判，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月1日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯张友运到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分159.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友运在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友运减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告覃世照，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃世照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃世照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40118.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40118.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审208号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队，住所地重庆市万州区沙龙路三段***号。
法定代表人唐雪松，支队长。
被执行人陈英华，男，汉族，1977年11月11日生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月22日向本院申请强制执行[2014]第2052009071002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈英华所有的渝F31A**小轿车于2014年6月1日9时59分，在沪蓉高速公路进城方向1477KM+600M处实施了超速行驶的违法行为。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2015年8月19日作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2015年8月26日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队于2016年4月5日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052009071002号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出的[2014]第2052009071002号行政处罚决定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 代元令
代理审判员 和小彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟 一
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2196号
原告刘诗付（曾用名：刘成富），男，1962年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告黄开国，男，1965年5月25出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘诗付诉被告黄开国民间借贷纠纷一案中，原告刘诗付于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘诗付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诗付负担。
审判员 颜明川
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴泉源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告姜秀，女，汉族，1980年03月14日出生，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65076.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65076.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审653号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2598号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1499号
原告王某1，男，1956年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某2，女，1949年8月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某3（琴），女，1962年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某4，女，1952年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某5，女，1958年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系，被继承人王某系原、被告的父亲，于2017年4月11日去世。自原、被告母亲于1997年2月去世后，父亲王某日常生活无人照料，于2015年8月12日，经阜蒙县阜新镇法律服务所主持调解，原、被告的父亲王某在去世前与原告及四被告签订了《遗赠抚养协议》，协议中约定：将其个人财产中坐落在阜蒙县阜新镇西扣莫村七组四间平房由其长子即原告王某1继承，其生养死葬的义务由原告承担……，原告的父亲与原、被告在《遗赠抚养协议》上签字摁手印。协议签订后，原告依约定承担了父亲王某的生养死葬义务，现被继承人王某已去世，协议已生效。现原告请求法院确认被继承人王某与原、被告双方签订的《遗赠抚养协议》有效，继续履行，即坐落在阜蒙县阜新镇西扣莫村七组的四间平房归原告所有，由四被告协助办理房屋过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
四被告辩称，此协议无效。理由是协议签订后，原告未按照协议内容尽到赡养义务，所以此协议无效。
经审理查明，原告与四被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲于1997年去世。2015年8月2日原告与被告及父亲王某，经阜蒙县阜新镇司法所调解，签订了《协议书》。协议书中约定：王某去世后，位于阜蒙县阜新镇西扣莫村七组的四间房屋交由原告处理，其变卖所得的资金由原告负责支配。王某于2017年4月11日去世。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证复印件、协议书、死亡证明予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告及其父亲王某签订的《协议书》系当事人双方真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。该《协议书》中约定位于阜蒙县阜新镇西扣莫村七组的四间院落房屋，在王某去世后交由原告处理，变卖所得的资金由原告负责支配，但未明确约定该房屋的所有权归原告所有，故原告主张该房屋归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告王某2、王某4、王某5、王某3及王某签订的《协议书》合法有效；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月十八日
书记员 肖建行
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2632号
被执行人：翟华，男，1980年8月31日生于山东省，汉族，大专文化，原系中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第二项目部一工区对外协调部部长，户籍所在地山东省淄博市张店区昌国路6号，现住山东省淄博市开发区南石村30栋4单元301室。
被执行人：张洪文，男，1970年11月4日生于凤城市，满族，初中文化，原系凤城市通远堡镇通远堡村委会主任，户籍所在地凤城市通远堡镇通远堡村二组，现住凤城市通远堡镇冷库街40号。
被执行人：于正，男，1969年12月26日生于凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住凤城市通远堡镇老堡村三组。
本院于2016年9月13日作出的（2015）凤刑初字第00243号刑事判决书，以被告翟华犯贪污罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，并处没收个人财产人民币五万元；张洪文犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；于正犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人翟华、张洪文、于正赃款人民币102652元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月2日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人翟华、张洪文、于正暂无财产可供执行，本院已将被执行人翟华、张洪文、于正确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十一日
书记员代 文 东
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初172号
原告：朱某，男，1990年4月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：管某，女，1987年1月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：王鹏，系被告管某之表哥，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告朱某诉被告管某离婚纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理夫妻关系，自愿和好，现原告朱某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 刘友保
二〇一六年四月五日
书记员 王家利
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初399号
原告：潘超营，男，汉族，1950年4月15日出生，住云浮市云城区。
被告：郭卫华，男，仡佬族，1975年9月16日出生，住贵州省石阡县。
被告：ＸＸ玖，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省广宁县。
本院审理原告潘超营诉被告郭卫华、ＸＸ玖民间借贷纠纷一案，原告潘超营于2016年6月15日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘超营以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘超营撤诉。
本案受理费1714元，公告费260元，撤诉减半收取857元，由原告潘超营负担（原告潘超营已交受理费1714元）。
审判员 吴杳明
二〇一六年六月二十四日
书记员 廖曼莉
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执48号
申请执行人姜树齐，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，系雇工，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村上屯。
被执行人邹吉叶，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系雇工，住址住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
被执行人李庆财，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
申请执行人姜树齐与被执行人李庆财、邹吉叶借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2016）辽0224民初432号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人及其妻子有退休工资，已被本院另案查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一七年四月二十一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执48号申请执行人姜树齐，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，系雇工，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村上屯。被执行人邹吉叶，女，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁省长海县人，系雇工，住址住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。被执行人李庆财，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县广鹿乡柳条村。申请执行人姜树齐与被执行人李庆财、邹吉叶借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月25日作出（2016）辽0224民初432号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月17日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人及其妻子有退休工资，已被本院另案查封处理。再查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一七年四月二十一日书记员  王明月
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第117号
申请执行人：游暖，女，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人：吴会新，又名吴黑旦，男，1969年4月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2009）新五民初字第87号民事判决书，被执行人吴会新拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴会新在金融机构的存款11054元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕小军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2830号
原告王宝平，男，1971年10月12日出生，汉族，包钢矿业公司职工，住包头市昆都仑区。
被告杜永钢，男，1970年8月14日出生，汉族，内蒙古包钢钢联股份有限公司焦化厂运焦部职工，住包头市昆都仑区。
被告云丽萍，女，1972年10月20日出生，蒙古族，包钢燃气厂职工，住包头市昆都仑区。
原告王宝平诉被告杜永钢、云丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝平和被告杜永钢、云丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平诉称，2007年7月，原告购买纪念邮资片12箱，寄存在被告杜永钢的店里。2015年4月20日，因邮资片价格上涨至15万元，欲将其取回时，被告杜永钢才告诉原告，其已将原告所有的邮资片私自出售。原告不知道被告杜永钢何时将邮资片出售，要求被告杜永钢归还邮资片价款，被告杜永钢没钱，遂向原告出具了一张10万元的欠条。还款期限届满后，原告多次催要，被告杜永钢均以各种理由拒绝。二被告于2013年离婚，该笔债务发生在2006年，属于二被告的共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告杜永钢辩称，因为市场搬家，邮资片太沉，被告杜永钢就将原告的邮资片出售，当时没有告诉原告。后来邮资片涨价了，被告杜永钢向原告出具了10万元的欠条。
被告云丽萍辩称，对原告与被告杜永钢之间邮资片的事情不知情，被告杜永钢卖邮资片的钱没有给被告云丽萍。2005年至2010年期间，被告杜永钢没有上班，每月只开200元到300元工资。2010年被告杜永钢回来后上了一年班，但工资都被建行冻结了。2013年，被告云丽萍与被告杜永钢离婚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年离婚。原告曾将其购买的邮资片寄存于被告杜永钢在北京开的店里。后被告杜永钢将邮资片出售，但未告知原告。因此被告杜永钢于2015年5月5日向原告出具欠条一张，内容为：今欠王宝平10万元，今年底归还。
以上事实，有二被告的离婚证、被告杜永钢出具的欠条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告杜永钢向原告出具的欠条和双方当事人陈述，可以认定被告杜永钢因出售原告的邮资片而欠原告10万元的事实，故被告杜永钢应当向原告偿还该10万元欠款。原告要求被告杜永钢从起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜永钢因出售原告的邮资片而向原告出具了10万元的欠条，该欠条于2015年出具，二被告已于2013年离婚，且原告不知道也未提供证据证明被告杜永钢出售邮资片的具体时间，故原告要求被告云丽萍偿还10万元欠款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜永钢于本判决生效后三十日内偿还原告王宝平欠款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月13日起计算至欠款还清为止）；
二、驳回原告王宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元(原告已预交)，由被告杜永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执199号
申请执行人单治军，男，1967年5月1日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-209号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币8982.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民监2号
原告肇州县农村信用合作联社，住所地肇州县肇州镇正阳街路南。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被告陈红，女，汉族，1989年8月4日出生，职业干部，现住肇州县。
被告修永霞，女，汉族，1958年4月29日出生，无职业，现住肇州镇。
被告李俭，男，汉族，1952年出生，无职业，现住肇州镇。
原告肇州县农村信用合作联社与被告陈红、修永霞、李俭借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）州商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长适用院长审判监督程序提交审判委员会讨论认为，原审程序违法，可能影响正确的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 蔡立彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢晓娟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民再初字第4号
原审原告济南皓星企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴绪昶，经理。
委托代理人董成辉，男，1976年8月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原审被告山东省济阳县金属颜料厂，住所地济阳县。
法定代表人菅仲富，经理。
原审原告济南皓星企业管理咨询有限公司与原审被告山东省济阳县金属颜料厂债权转让合同纠纷一案，我院于2013年7月16日作出（2013）济阳商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月30日，我院作出（2015）济阳民监字第1号民事裁定进行再审。2016年6月16日，原审原告济南皓星企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告山东省济阳县金属颜料厂的起诉。
本院认为，原审原告济南皓星企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）济阳商初字第65号民事判决；
二、准许原审原告济南皓星企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4710元减半收取2355元，由原审原告济南皓星企业管理咨询有限公司负担。
审判长 于昌洋
审判员 王德轩
审判员 卢 曦
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申100号
再审申请人（一审被告）：北京万名源宾馆有限公司。住所地：北京市丰台区永外大红门西马场***号*号楼***层。
法定代表人：王西民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：北京世纪凯韵酒店用品有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街***号。
法定代表人：卢方靖，该公司经理。
再审申请人北京万名源宾馆有限公司因与被申请人北京世纪凯韵酒店用品有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第15795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年2月8日，北京万名源宾馆有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，北京万名源宾馆有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万名源宾馆有限公司撤回再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一八年二月九日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13244号
原告深圳市高新建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍路口农科所内。
法定代表人张国林。
委托代理人吴纯，湖南旷真(深圳)律师事务所律师。
委托代理人杨政，系该公司员工。
被告深圳市创铭建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口老街51号蓝漪花园别墅8a二三楼。
法定代表人黄楚明。
被告深圳泛华工程集团有限公司，住所地深圳市福田区景田北七街民华大厦5楼（限办公）。
法定代表人肖联文。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2016年6月15日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费17398元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 旭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1295号
原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人：廖勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向高静，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省新津县。
被告：王瑞，女，羌族，1982年1月18日出生，住成都市青羊区。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告向高静、王瑞、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗武
二〇一七年四月十三日
书记员 尹 恒
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人：廖勇，职务：行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。被告：向高静，男，汉族，1977年5月21日出生，住四川省新津县。被告：王瑞，女，羌族，1982年1月18日出生，住成都市青羊区。被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。法定代表人：万忠宇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告向高静、王瑞、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行没有按时预交诉讼费，也未按规定申请减缓免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗武二〇一七年四月十三日书记员  尹 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1271号
罪犯磨善义，现在广西区桂中监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年9月21日作出（2012）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人磨善义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯磨善义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯磨善义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯磨善义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分88.34分；获。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨善义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯磨善义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯磨善义减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1046号
原告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市
负责人：潘某某，该公司经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告:崔某某,男。
被告:熊某某,男。
委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市通顺运输服务有限公司,住所地六安市裕安区。
法定代表人：沈某，经理。
原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告崔某某、熊某某、六安市通顺运输服务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司及其委托代理人李永、被告熊某某及其委托代理人李家祥到庭参加诉讼。被告崔某某、六安市通顺运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司诉称:1、判令被告一赔偿原告已经垫付的保险赔偿款30523.6元及相应利息5000元；2、判令被告二、被告三对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告崔某某醉酒驾驶皖XX**号货车，沿G105线行驶至1106KM+500M处时与程某某驾驶皖XX**号出租车发生相撞，至罗某某、江某某、程某某受伤及其霍山县福友出租汽车有限公司车辆受损，该案经六安市金安区人民法院审理，作出（2014）六金民一初字第XXXX号民事判决书。原告在交强险医疗费项下内垫付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付18523.6元，在财产损失项下垫付2000元。按照规定，被告崔某某醉酒驾驶，原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司仅仅在交强险限额内承担垫付义务，原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司早已履行给付义务，被告崔某某对上述费用，应当直接赔偿给原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，被告熊某某、六安市通顺运输服务有限公司作为实际车主及挂户车主应当承担连带责任。可是向被告主张赔偿无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告熊某某辩称:第一，被告熊某某依法不是本案适格被告，原告在诉状中明确提出被告崔某某醉酒驾驶，依法崔某某为本起事故的实际侵权人，原告诉请合理部分应由被告崔某某负担。第二，原告诉请的5000元利息没有事实和法律依据。
被告崔某某、六安市通顺运输服务有限公司未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司为支持其诉讼主张向法院举证如下:
证据一：组织机构代码、营业执照、单位负责人身份证明及身份证。证明原告主体身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明被告崔某某醉酒驾驶，血液浓度为287.8404mg/100ml。
证据三：民事判决书、打款凭证、收条。证明：1、该案件经六安市金安区人民法院审理，作出（2014）六金民一初字第XXXX号判决书，原告在交强险医疗费项下垫付10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内垫付18532.6元，在财产损失项下垫付2000元，合计垫付30523.6元，原告已履行垫付义务，被告应当予以返还。2、被告熊某某、六安市通顺运输服务有限公司作为实际车主和挂户公司，应当与崔某某承担连带赔偿责任。
被告熊某某未向本院提交证据，对原告证据质证意见：对证据一的三性无异议，对证据二的三性无异议，但是被告崔某某为实际侵权人且醉酒驾驶机动车，其行为违反危险驾驶罪之规定，相应赔偿应由崔某某承担，对证据三的三性无异议，但该份判决书明确被告熊某某以及被告三赔偿霍山县福友出租汽车有限公司13192.11元，被告二和被告三已经承担了相应的赔偿责任。
被告崔某某、六安市通顺运输服务有限公司未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。
本院经审查对原告证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信。
案经本院审理查明:2014年9月17日，被告崔某某醉酒驾驶皖XX**号货车，沿G105线行驶至1106KM+500M处时与程某某驾驶皖XX**号出租车发生相撞，至罗某某、江某某、程某某受伤及其霍山县福友出租汽车有限公司车辆受损，事故发生后，霍山县福友出租汽车有限公司作为原告起诉至六安市金安区人民法院，20151月20日，该法院作出（2014）六金民一初字第XXXX号民事判决书，判决原告在交强险医疗费项下内垫付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付18523.6元，在财产损失项下垫付2000元。合计支付30523.6元。该判决书认定被告崔某某驾驶车辆违反道路交通安全法的规定，负事故全部责任，对涉案原告受到的经济损失，崔某某应当与车辆登记所有人六安市通顺运输服务有限公司、实际所有人熊某某承担连带赔偿责任。以上赔偿款原告向被告追偿未果，导致诉讼。
本院认为：按照规定，被告崔某某醉酒驾驶，原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司仅仅在交强险限额内承担垫付义务，原告对已履行给付的款项30523.6元依法享有追偿权；被告熊某某、六安市通顺运输服务有限公司作为实际车主及挂户车主应当承担连带责任；关于原告诉请利息5000元的诉讼请求无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司代偿款30523.6元；
二、被告熊某某、六安市通顺运输服务有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一六年五月三日
书记员 姜 希
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2909号
申请执行人蒋吉瑞，农村居民。
被执行人王永玉，农村居民。
被执行人鲁本鹏，农村居民。
被执行人吴强，农村居民。
本院在执行申请执行人蒋吉瑞与被执行人王永玉、鲁本鹏、吴强侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额6907元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3395号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2909号
申请执行人陈现明，居民。
被执行人廉茂军，居民。
本院在执行陈现明与廉茂军其他债务纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2158号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更333号
罪犯刘志洪，男，1950年10月8日出生，汉族，河北省宫市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年11月5日作出（2008）汤刑初字第187号刑事判决，认定被告人刘志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。2008年12月29日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月，2016年10月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，证人付某、索某出庭作证，罪犯刘志洪到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志洪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：2006年至2007年，罪犯刘志洪伙同韩国庆以收取建筑工程保证金为名，先后四次骗取他人现金101万元。根据上述事实，河南省安阳市汤阴县人民法院认定被告人刘志洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
罪犯刘志洪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘志洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第24号
原告覃蓝爱，1963年4月6日。
原告韦向荣。
原告韦向乐。
原告韦向松。
上述原告委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告柳江县人民政府，住所柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人田雯，县长。
第三人韦立静。
原告覃蓝爱、韦向荣、韦向乐、韦向松诉被告柳江县人民政府土地行政登记一案本院已依法受理。在审理过程中，原告覃蓝爱、韦向荣、韦向乐韦向松于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家集体或他人利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告覃蓝爱、韦向荣、韦向乐、韦向松撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预准备），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨宇志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第212号
原告上海传中金属制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新凤公路588号210。
法定代表人戈同中，董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告朱运标，男，1961年11月3日出生，汉族。
原告上海传中金属制品有限公司诉被告朱运标劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判，本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告上海传中金属制品有限公司的委托代理人陈春华、被告朱运标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海传中金属制品有限公司诉称，被告入职时原、被告约定，被告每月工作26天即每周工作6天，被告工资总额包括每周休息日工作1天的加班费，即人民币2，500元／月（币种下同）。故原告已足额支付了被告在原告处工作期间的加班工资。现仲裁裁决认定事实不清，原告不服，并提起诉讼，请求判令原告不支付被告2013年6月22日至2014年9月20日平时加班工资差额2，499元、休息日加班工资差额7，108元。
被告朱运标辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决，加班工资差额应按法定标准计算。
经开庭审理查明，被告系外省市来沪从业人员，2013年6月22日进入被告单位，双方签订有2013年6月22日起至2014年6月21日止的劳动合同。合同约定原告从事焊接岗位工作，工资标准为上海市最低工资标准1，500元／月、技术工资500元／月、效益工资500元／月，合计2，500元／月。2013年7月至11月、2014年1月至6月，被告每月签字的工资签收明细中工资由工资原额2，500元及不定额的加班工资及补贴构成，金额分别为2，168元、3，087元、3，368.50元、2，873元、2，505元、2，698元、2，668元、3，435元、2，950元、3，119元、3，162元，其中单列的加班工资共计3，063.50元。被告签字的工资签收明细另载明工作日数，以天为单位计算。其中，2013年7月、8月、2014年3月的工作日数为26天，2013年9月、2014年4月、5月、6月的工作日数为26＋1天。
2013年7月至2014年9月20日期间，被告制度工作日加班189小时、休息日加班433小时。原、被告间的劳动关系于2014年11月1日结束。
另查明，被告提交的《上海传中金属制品有限公司人员简况登记表》上另有手写字样，为：试用2，500元三个月，每满三个月后工资加100元，26天，并有被告签名及落款日期2013.6.23。庭审中，被告认可是约定2，500元工作26天，另约定了加工资但实际没有加工资。
再查明，2014年10月15日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年6月22日至2014年10月14日平时加班工资2，499元和休息日加班工资7，108元、2013年12月11日至2014年10月15日办理工伤事宜产生的误工费2，000元。2014年12月15日该会作出原告应支付被告2013年6月22日至2014年9月20日平时加班工资差额2，499元和休息日加班工资差额7，108元，合计9，607元及对被告要求原告支付2013年12月11日至2014年10月15日办理工伤事宜产生的误工费2，000元的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、考勤记录、工资签收明细、劳动合同、《上海传中金属制品有限公司人员简况登记表》予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据规定，用人单位安排劳动者超过法定工作时间上班的，应足额支付劳动者加班工资。根据被告提供的《上海传中金属制品有限公司人员简况登记表》上的手写字样及被告有关是约定2，500元工作26天的陈述、以及原告的抗辩意见，再结合被告签字的工资签收清单显示的工作日数，本院对原告主张的被告入职之时即约定每月工作26天、工资2，500元的意见予以采信。据此，被告的加班工资应按本市最低工资标准即1，820元／月为基数计算。鉴于此，根据被告已领取的工资及加班工资，结合被告的制度工作日加班小时及休息日加班小时，经核算，原告已无需再支付被告加班工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
原告上海传中金属制品有限公司要求不支付被告朱运标2013年6月22日至2014年9月20日平时加班工资差额2，499元、休息日加班工资差额7，108元的诉讼请求予以支持。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告朱运标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第985号
原告广西上上糖业有限公司。
被告黄万兴。
被告许国秋，成年。
被告黄思敢，成年。
原告广西上上糖业有限公司与被告黄万兴、许国秋、黄思敢合同纠纷一案，原告广西上上糖业有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西上上糖业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告广西上上糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取，即1054.5元，由原告广西上上糖业有限公司负担。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 林立生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴超总
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第214号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王乙。
委托代理人吴某某。
委托代理人楼某某。
被告叶某某。
被告刘某甲。
被告王某。
被告刘某乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告叶某某、刘某甲、王
甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院提
起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作
银行委托代理人吴某某、楼某某到庭参加了诉讼，被告叶某某
、刘甲、王甲、刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年8月5日，被告
叶某某向原告借款40万元，借款期限2009年8月5日起至2010年
2月2日止，月利率6.48‰，到期还本，按季结息，保证人刘某甲
、王某、刘某乙。原告于2009年8月5日发放保证借款40万元。现借款期届，原告经多次催讨，被告叶某某至今未履行其偿付借
款本息的义务，同时被告刘某甲、王某、刘某乙也未履行其担保的
义务。为此原告要求被告叶某某归还本金40万元及利息、罚息
（计算至2010年3月12日止8511.16元，以后利、罚息按合同约
定计付至实际归还之日止）；被告刘某甲、王某、刘某乙对上述借
款、利息、诉讼费用等承担连带担保责任。
原告向本院提供以下证据：
保证借款合同、借款借据复印件、利息法系清单、入账
凭证各一份，证明了原告按时发放了第一被告的贷款且由第二
、第三、第四被告担保的事实。
被告叶某某、刘某甲、王某、刘某乙未作答辩，也未提供证
据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，本案原告与被告叶某某、刘某甲、王某、刘某乙
签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法
律规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应按约履行，
现借款人叶某某及保证人刘某甲、王某、刘某乙未履行合同义务，
属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告合理合法的诉请
，本院予以支持。被告叶某某、刘某甲、王某、刘某乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利
，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第二十一条依照《中华人民共和
国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行贷款本金40万元及利息（利息计至2010年
3月12日为8511.16元，以后利、罚息按合同约定计算至本判决
指定的履行之日止）。
二、被告刘某甲、王某、刘某乙对上述债务及诉讼费承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2530元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 楼芝兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00170号
原公诉机关重庆市南川区人民检察院。
上诉人杨长毅，男，1984年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，2014年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人汤善文、王延，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控上诉人杨长毅犯非法拘禁、运输毒品罪一案，于2014年9月30日作出（2014）南川法刑初字第00181号刑事判决。因被告人杨长毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人杨长毅及其辩护人汤善文、王延到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月左右，同案人雷某甲（已判刑）借款10000元给被害人张某甲，但张某甲一直未归还。2013年9月30日21时30时分许，雷某甲从杨长毅处得知张某甲在重庆市南岸区南滨印象小区租房的消息后，遂邀约杨长毅、同案人李某甲、段某某、吴某某（均已判刑）到该租房寻找张某甲，并让其归还欠款。当晚23时许，雷某甲、李某甲、段某某、吴某某在杨长毅的带领下到达该租房，找到张某甲后，雷某甲、李某甲、段某某对其殴打，让其归还欠款。而后，张某甲与雷某甲、李某甲、段某某、吴某某等人乘车回到南川城区之后，雷某甲安排李某甲、段某某、吴某某以及杨长毅将张某甲带至南川城区雷某甲的租房内看管，李某甲、段某某、吴某某以及杨长毅继续对张某甲进行语言威胁，并对其殴打，逼其还钱。张某甲因害怕有生命危险，遂乘李某甲、段某某、吴某某以及被告人杨长毅等人不备之机，于次日凌晨l时许，从雷某甲租房客厅阳台的窗户跳楼逃跑，致左大腿多处骨折。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤。在审理过程中，杨长毅赔偿了被害人张某甲医疗费等有关经济损失4000元，获得了张某甲的谅解。
2014年5月27日凌晨1时许，被告人杨长毅为了给他人携带毒品，驾驶一辆车携带毒品冰毒、麻古，从重庆市南岸区经包茂高速至重庆市南川区高速路口收费站时，被南川区公安局民警查获，并当场从该车后排座椅套内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重51．27克、甲基苯丙胺片剂净重42．9克。案发后，杨长毅检举赵某某非法持有枪支的事实经查证属实。
原判认定的上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息；证人袁某某、雷某乙、张某乙、卢某甲、卢某乙、李某乙、梁某某、康某某等人的证言；同案人雷某甲、李某甲、段某某、吴某某的供述；辨认笔录、指认笔录、照片、提取笔录、毒品称量记录；鉴定意见书；被告人杨长毅的供述笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人杨长毅与雷某甲、李某甲、段某某、吴某某等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对其殴打，其行为构成非法拘禁罪；杨长毅违反毒品管理法规，使用交通工具非法运输毒品，其行为构成运输毒品罪。杨长毅一人犯数罪，应当数罪并罚。在非法拘禁中，杨长毅具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，杨长毅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨长毅如实供述其犯非法拘禁罪的罪行，可以从轻处罚。杨长毅积极赔偿受害人的有关经济损失，获得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。案发后，杨长毅检举他人非法持有枪支的犯罪行为，现已查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定，被告人杨长毅犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元；没收在案毒品冰毒51.27克、麻古42.9克，予以销毁。
上诉人杨长毅的上诉意见是：原审认定其运输毒品不当，应为非法持有毒品，请求依法改判。
辩护人的辩护意见是：杨长毅的行为不构成运输毒品罪，且具有立功、坦白、初犯等情节，请求以非法持有毒品罪定罪并从轻判处。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审一致，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨长毅与雷某甲、李某甲、段某某、吴某某等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对其殴打，其行为已构成非法拘禁罪；杨长毅违反毒品管理法规，明知是毒品而使用交通工具非法运输，其行为已构成运输毒品罪。杨长毅一人犯数罪，应当数罪并罚。在非法拘禁的共同犯罪中，杨长毅起次要作用，系从犯；杨长毅积极赔偿受害人的经济损失，获得了被害人的谅解，对其从轻处罚。杨长毅如实供述其犯罪事实；案发后，杨长毅检举他人非法持有枪支的犯罪行为，现已查证属实，具有立功表现；综合上述情节对其减轻处罚。
关于上诉人杨长毅及其辩护人提出原审法院认定运输毒品不当，应认定为非法持有毒品罪并对其从轻判处的上诉理由和辩护意见。经查，杨长毅携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计94.17克从重庆运往南川，虽杨长毅吸食毒品，但所持有毒品超过正常吸食数量，其行为应认定为运输毒品罪，原审法院依据杨长毅犯罪的性质及其坦白、认罪悔罪态度、立功等量刑情节对其量刑有期徒刑十四年六个月，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 余陈洋
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘芳洁