wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2183号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：何希、宋松维，该公司员工。
被告：舒爱江，职业不明。
被告：俞挺珠，职业不明。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为与被告舒爱江、俞挺珠追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何希、宋松维到庭参加诉讼。被告舒爱江、俞挺珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年11月14日，因原告申请，本院依法作出保全裁定，并予以执行，本案现已审理终结。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司起诉称：2013年3月13日，原告、被告舒爱江及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份。约定：被告舒爱江向三方约定的银行申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及相关款项，同时原告为被告舒爱江的分期付款提供担保；如被告舒爱江逾期归还款项导致原告垫款，被告舒爱江应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同年4月2日，原告、被告舒爱江与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。约定：被告舒爱江向建行延安支行申请信用卡分期付款本金75300元用于购买车牌号为浙B×××××的车辆；分36期还清；该笔分期付款业务的手续费为7454.70元，按月等额还清，第月支付207.08元；原告为被告舒爱江的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。被告舒爱江在其后未能按时向银行归还分期付款金额，致使原告为被告舒爱江垫付了部分分期付款本金及手续费共计14021.09元。原告承担了保证责任，有权向被告舒爱江追偿。又因被告俞挺珠系被告舒爱江配偶，其应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令：两被告偿还原告银行垫付款14021.09元，违约金16550.94元。
被告舒爱江、俞挺珠未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明两被告向银行贷款并由原告提供担保的事实；2.《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原、被告之间签订的服务合同并约定相关权利义务的事实；3.两被告身份证、结婚证各一份拟证明两被告的婚姻关系；4.信用卡购车申请书、被告车辆登记证书各一份，拟证明两被告向原告申请信用购车的事实；5.声明书两份，拟证明原告向被告舒爱江提供担保是获得授权的，且杭州长行汽车服务有限公司垫付款视为原告垫付款的事实；6.转账凭条、中国建设银行进账单各四份，拟证明原告承担保证责任并垫付款项的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年9月30日、11月6日、11月8日、12月9日，杭州长行汽车服务有限公司为被告舒爱江向建行延安支行分别垫付款项1600元、7459.32元、2663.02元、2298.75元，合计14021.09元。杭州长行汽车服务有限公司出具声明书称：“杭州长行汽车服务有限公司为龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同项下垫付的所有款项均视作杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付的款项，并由杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司全权负责收回垫付款。”被告舒爱江、俞挺珠于1990年2月19日登记结婚。被告俞挺珠在信用购车申请书上“购车人配偶声明”处签名承诺：“愿意与购车人共同承担全部还款责任”。
本院认为：原告、被告舒爱江及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告舒爱江与建行延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告舒爱江向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告舒爱江未按期归还借款，致使原告总公司杭州长行汽车服务有限公司向建行延安支行垫付款项，其行为已构成违约。杭州长行汽车服务有限公司代原告垫付款项，原告实际承担了保证责任，有权向被告舒爱江追偿，并要求其承担违约责任。但合同约定按分期付款本金及分期付款手续费总额20%支付违约金过分高于被告舒爱江违约给原告造成的损失，本院酌情调整为按垫付款14021.09元的20%计付违约金。此外，被告俞挺珠作为被告舒爱江的配偶，在信用购车申请书上签字确认，其应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒爱江、俞挺珠归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款14021.09元，支付违约金2804.22元，合计16825.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司负担132元，由被告舒爱江、俞挺珠连带负担154元。两被告负担的受理费154元应于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。财产保全费303元，由被告舒爱江、俞挺珠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪晓原
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00063号
申请执行人刘六益，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
被执行人支战国，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
申请人刘六益与被执行人支战国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为41449.63元，本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人1500元，并承担执行费500元。本院对被执行人的财产进行多次查询，查明被执行人支战国暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月十九日
书记员 冯鹏飞
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00065号
原告：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。
被告：刘又三，男，住安徽省池州市东至县。
被告：邓江玲，女，住安徽省池州市东至县。
被告：汪建国，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈月凤，女，，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理安庆盛顺小额贷款有限公司诉东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，安庆盛顺小额贷款有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司120万元的货币资金或查封、扣押其同等价值的财产。安庆盛顺小额贷款有限公司已供担保。
本院认为，安徽省盛丰典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告东至三玲木业有限责任公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤、安徽木圣贸易有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00135号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人石某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年7月9日12时许，被告人石某甲闲逛至阳新县兴国镇张家垴小区时，见被害人费某家门未关，便溜进费某家客厅，盗走费某家现金2000余元。被告人石某甲将盗得的现金用于吸毒。
案发后，被告人石某甲已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等书证，被害人费某、陈某、冯某的陈述，被告人石某甲的供述与辩解，辨认笔录和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲为吸毒入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人石某甲能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起，至二○一五年七月十六日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一五年四月二十二日
书记员 石丹丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第615号
原告李俭友，男，个体户，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶俺果，男，经商，住政和县。
原告李俭友诉被告叶俺果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俭友及其委托代理人杨基楚到庭参加诉讼，被告叶俺果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俭友诉称：被告因生意需要于2013年8月24日向原告借款3万元并出具借条，借条约定2014年2月28日还清本息。现已过还款期限，被告仍未偿还，为此，原告诉至法院，要求：判决被告叶俺果返还原告借款人民币3万元、利息（利息从2014年2月28日起按银行同期贷款利率计算至还完借款本息之日止）及本案诉讼费用由被告承担。
被告叶俺果未提出答辩。
原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2013年8月24日，被告叶俺果向原告李俭友借款人民币3万元，约定于2014年2月28日之前归还。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的借条及原告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年8月24日，被告叶俺果向原告李俭友借款3万元并出具借条。借条约定该款于2014年2月28日前归还。现借款期限已过，被告尚差原告借款本金3万元。
本院认为，被告叶俺果向原告李俭友借款3万元并约定借款期限的事实清楚，被告叶俺果应承担清偿借款3万元的责任。因原、被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，本院对原告的利息主张从起诉之日起（即2015年4月28日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告叶俺果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俺果应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告李俭友借款本金人民币3万元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告叶俺果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00384号
原告：孙某甲，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶某，女，1983年5月16日出生，苗族，居民，住安徽省芜湖县。
原告孙某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲和委托代理人乐传民到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙。婚后，由于夫妻性格差异较大，缺乏共同语言，彼此难以沟通，致夫妻感情恶化。2009年3月被告无故离开原告出走，因在外无法生计，原告将被告接回，希望夫妻能够继续共同生活。2012年2月被告向原告提出离婚，原告未予同意，被告于当月再次离开原告出走，至今渺无音讯，下落不明。至此，被告的行为导致夫妻感情荡然无存。为此，原告特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不需被告支付子女抚养费。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本，证明被告及婚生子身份情况；
4、村委会证明，证明被告于2012年2月离家出走，至今未回的情况。
被告陶某经本院合法送达后未能依法参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙（现在原告身边生活）。根据村委会证明，被告于2012年2月离开原告出走，至今渺无音讯，下落不明。
庭审中，原告的举证真实，应予以采信。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，妥善处理好双方之间的关系，但原、被告却未能处理好双方之间的矛盾，造成夫妻不睦，双方均有一定的责任。被告擅自离家出走，至今渺无音讯，致夫妻分居二年之久，根据婚姻法的规定，符合夫妻感情已经破裂的情形，依法应当准予离婚。至于婚生子抚养问题，因被告离家出走后，婚生子孙某乙一直跟随原告生活，目前事实上被告没有可能抚养婚生子，因此应当判决婚生子随原告生活。
综上所述，为调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告陶某离婚；
二、婚生子孙翔随原告孙某甲生活，被告陶某不支付子女抚养费；
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第326号
原告李某。
被告寇某。
原告张某某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担，余额150元退回原告张某某。
审判员 王 昊
二〇一三年三月十二日
书记员 张亚荣
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00033号
申请人：安徽省泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，该行办事员。
被申请人：周溧，男，1972年7月10日生。
申请人安徽省泗县农村合作银行于2015年1月11日向本院申请支付令，依据2011年12月16日的借款合同，借据及抵押合同，要求被申请人周溧给付所欠贷款本金38万元及利息20.29181万元，合计58.29181万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周溧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人泗县农村合作银行贷款本金38万元及利息20.29181万元，合计58.29181万元，并承担诉讼费3210元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 房 强
二〇一五年一月十二日
书记员 王庭满
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证卷，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证卷的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1413号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：刘建军，男，1975年8月13日出生，汉族，住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：陈颖，女，1986年1月23日出生，汉族，住西藏日喀则市。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告刘建军、陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年七月十日
书记员 郭典
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1275号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人肖鹏，该支行职工。
被告李刚，男，生于1979年12月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李昌乐，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告候兆华，女，生于1975年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李刚、李昌乐、候兆华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李刚已偿还全部利息，该笔借款已进行盘活处置为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费4340元减半收取2170元由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一六年三月七日
书记员 房 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00112号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李巧英，石家庄市矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人张梅廷，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一秀初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5、6月份原被告经婚姻介绍所王某某介绍认识，因被告方不同意双方未交往，2013年10、11月份原被告再次经王某某说合开始交往。后原被告于××××年××月××日登记结婚，24日举行婚礼。庭审中原告称，婚后原告到石家庄工作一个月后回来，与被告接触2个月的时间里发现被告精神不正常，行为异于常人，经常夜不归宿、打人骂人；被告否认，称婚后被告一直在原告家居住，在此期间双方关系融洽，被告没有夜不归宿、打人骂人情况。2014年3月17日被告回娘家居住。被告于2014年7月20日在井陉县康宁医院住院治疗精神类疾病，于2014年9月4日出院，出院时情况：一般情况可，思维有逻辑，对自身疾病认识能力可，自知力存在。
另查明，被告曾于2013年3月30日至2013年5月1日在井陉县康宁医院住院治疗精神类疾病，出院时情况：一般情况可，自知力基本恢复。
原审认为，原被告两次经婚姻介绍所介绍确立关系，说明婚前双方互相间有一定的了解，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，并未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂；原告以被告婚前隐瞒了××为由，要求与被告离婚，因被告婚前及婚后经治疗，均恢复了自知力，不符合婚后经治不愈，夫妻感情确已彻底破裂的情况。目前原被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
判后，王某不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审认定被上诉人患病经治疗恢复了自知力，不符合“婚后经治不愈的情形”错误，事实上被上诉人婚前隐瞒病情，婚后病情经治不愈，双方感情破裂，符合法定离婚条件。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴某答辩称，双方经婚姻介绍所介绍确立恋爱关系，其病情经治疗已回复正常，双方感情没有破裂。请求二审法院维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审认定双方两次经婚姻介绍所介绍确立了关系，说明婚前双方互相间有一定的了解，具有一定的感情基础，现王某起诉要求离婚，并未提交证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，对王某要求离婚的诉讼请求，原审判决不予支持，并无不当。二审中经做双方的工作，被上诉人吴某坚持不同意离婚，虽然上诉人王某离婚态度坚决，并认为被上诉人吴某婚前隐瞒病情，婚后病情经治不愈，双方感情破裂，但并未提供充足理由或事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年三月十七日
书记员 郭智芳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2283－2号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：程丙利，男，1948年10月18日生，汉族，寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人程丙利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月27日以被执行人程丙利擅自于2005年6月15日未经批准占用寿光市圣城街道徐家村农用地1386平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第159号行政处罚决定书，责令将非法占用的1386平方米土地退还给寿光市圣城街道徐家村村村民委员会；没收在非法占用的1386平方米土地上建设的房屋及钢构棚，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币41580元的行政处罚。
本院审查认定，2015年10月27日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人程丙利送达了寿国土资罚字（2015）第159号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第159号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第159号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人程丙利在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款41580元。
三、限被执行人程丙利在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市圣城街道徐家村民委员会；没收在非法占用的1386平方米土地上建设的房屋及钢构棚。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00719号
原告长沙蚁巢房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋903号。
法定代表人李德强，总经理。
委托代理人段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人张品。
被告张艳。
本院在审理原告长沙蚁巢房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告张艳劳动争议一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙蚁巢房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告长沙蚁巢房地产经纪有限公司承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年二月十日
书 记 员 文芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：白豹等。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人白豹等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）川商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第14号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0678号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告倪建国，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉倪建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是倪建国；贷款于2007年4月13日发放，于2013年3月17日提前到期；贷款本金20万元已归还72053.58元，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。倪建国应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、物的担保情况：倪建国以锡房惠山他字第HS1000028970号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额20万元抵押担保。
请求法院判决：
1、倪建国立即向兴业银行归还贷款本金127946.42元，并支付逾期罚息（截止2014年8月24日为2328.88元，自2014年8月25日起至判决给付之日止，以127946.42元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、对倪建国前述第1项债务，兴业银行有权以倪建国提供抵押的锡房惠山他字第HS1000028970号房屋他项权证项下的房屋所有权与倪建国在20万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告倪建国未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、本息清单、提前到期通知书、邮寄底单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告倪建国未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建国应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金127946.42元，并支付逾期罚息（截止2014年8月24日为2328.88元，自2014年8月25日起至判决给付之日止，以127946.42元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
二、对倪建国前述第一项债务，兴业银行有权以倪建国提供抵押的锡房惠山他字第HS1000028970号房屋他项权证项下的房屋所有权与倪建国在20万元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1320元、公告费690元，合计5210元，由被告倪建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0678号
原告中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
负责人曹全新。
委托代理人吴凌云、许周。
被告徐生。
被告王惠。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行南通城东支行）与被告徐生、王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员何佳伟适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中行南通城东支行的特别授权委托代理人许周到庭参加诉讼，被告徐生、王惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通城东支行诉称，2013年10月22日，被告徐生、王惠因经营需要向原告贷款人民币30万元，根据约定，两被告应于2013年10月至2014年10月期间，向原告按月付息、到期一次还本，两被告起初能按时还款，自2014年6月21日出现逾期。现请求判令两被告向原告支付借款本息人民币307320.6元，其中包括借款本金30万元、利息7199.1元、罚息121.5元（利息、罚息暂算至2014年9月11日，之后的利息、罚息按原合同约定的标准计算至被告实际履行之日），两被告向原告支付律师费人民币21018元。
被告徐生、王惠未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告中行南通城东支行与被告徐生、王惠签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告徐生、王惠向原告中行南通城东支行借款人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为个人经营；案涉贷款按月结息和付息、到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告中行南通城东支行向两被告发放贷款至两被告在上述合同中约定的账户内，借款借据上确定的借款利率为月利率6‰。两被告借款后，起初能按期归还利息，2014年6月21日出现逾期，借款到期后也未能偿还本金。截至2014年9月11日，两被告尚欠原告借款本息307320.6元，其中本金30万元、利息7199.1元、罚息121.5元。
另查明，原告就本案委托北京大成（南通）律师事务所律师代理，并确定该案律师代理费为人民币21018元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、还款明细、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通城东支行与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告徐生、王惠未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求两被告清偿借款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，案涉贷款合同中对律师费的收取进行了约定，而原告主张的该项费用亦不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告徐生、王惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐生、王惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付借款本金人民币30万元及至2014年9月11日的利息人民币7199.1元、罚息人民币121.5元（2014年9月12日之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至被告徐生、王惠实际给付之日止）。
二、被告徐生、王惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付律师费人民币21018元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），保全费2335元，合计人民币5460元，由被告徐生、王惠负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 何佳伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第392号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年3月22日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日，被告人赵某某窜至沈阳市苏家屯区十里河街道十里河村被害人张某某家中，钻窗入室，盗走现金人民币20元。2014年3月19日，被告人赵某某窜至沈阳市苏家屯区姚千街道刘千村被害人穆某某家中，钻窗入室，盗走现金人民币1000元。随后被告人赵某某又窜至该村被害人赵某某家中，钻窗入室，盗走一条金项链（价值人民币1730元）。
被告人赵某某共入户盗窃财物三次，被盗财物价值计人民币2750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、穆某某、赵某某陈述，指认现场照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯且有多次同类前科，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董晓滢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第15号
申请人佛山市南海区美诺鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区平洲中区南村工业区。
负责人杨福旺，总经理。
申请人佛山市南海区美诺鞋材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为佛山市南海区美诺鞋材厂、票据号码为3030005122185520、出票日期为2014年1月22日、汇票到期日为2014年7月22日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门市鹭欣嘉贸易有限公司、收款人为东莞市祥欣鞋业有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海区美诺鞋材厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市南海区美诺鞋材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00019号
申请人刘爱敏。
被申请人王秀奇。
申请人刘爱敏于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王秀奇驾驶的冀AX60**、冀A12**挂号重型货车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王秀奇驾驶的冀AX60**、冀A12**挂号重型货车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月十三日
书记员 封丽腾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1508号
原告：集安市中信房地产开发有限责任公司。
住所地：集安市鸭绿江****号。
法定代表人：徐阳，董事长。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：徐艳文，男，1967年3月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市清河镇中信水岸城。
被告：于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇青沟村*组。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告集安市中信房地产开发有限责任公司与被告于秀东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭佳、徐艳文、被告于秀东委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市中信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2013年11月1日签订的房屋产权调换楼房合同书无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年,原告在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城建设项目，需征用被告于秀东转包的土地2.34亩即1580平方米及被告住宅一处，原、被告对于上述财产进行了补偿约定并签署了合同书。2013年11月1日,原、被告签署房屋产权调换楼房合同书中将部分土地补偿款也纳入到该合同中进行约定，该合同约定的第二项中有部分属于土地补偿内容。2014年，被告于秀东用于置换的土地实际承包人刘淑英、程术玉找到原告后经法院和村委会确认，刘淑英、程术玉为土地的实际承包人，所以被告于秀东没有取得土地补偿款的权力。原、被告之间约定的土地置换的相关内容，属于被告于秀东无权处分，且未得到实际所有人的追认，因此原、被告之间签订的关于补偿土地置换的约定，是被告于秀东为达到非法占有他人财产目的，恶意欺骗原告签订的，属于无效约定。故原、被告所签订的合同应属于无效，请人民法院确认该合同无效。
于秀东辩称，诉争合同是双方当事人自愿协商一致情况下签订，此合同已经通化中院做出判决，双方应实际履行协议，故原告起诉没有法律依据。
本院经审理查明：2017年1月5日,于秀东向本院提起诉讼。本院（2017）吉0582民初61号民事判决：1、被告集安市中信房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将集安市清河镇中信水岸城1号楼五单元210号房、1号楼三单元706号房、1号楼由东向西阳面5号、8号车库交付给原告于秀东；2、被告集安市中信房地产开发有限责任公司按照《房屋产权调换楼房合同书》约定时间协助原告于秀东办理上述房屋产权手续；3、驳回原告于秀东要求被告集安市中信房地产开发有限责任公司承担违约金440,000.00元的诉讼请求。判决后于秀东不服一审判决，上诉于吉林省通化市中级人民法院，二审法院以（2018）吉05民终1052号判决，维持本院判决一、二项，撤销三项等。该判决集安市中信房地产开发有限责任公司现申诉中。
另查明：2013年11月1日，于秀东与集安市中信房地产开发有限责任公司签订《房屋产权调换楼房合同书》，于秀东用位于清河镇沿河西路住宅房屋（建筑面积300平方米加院落共计780平方米）与集安市中信房地产开发有限责任公司的中信水岸城1号楼五单元210号房、1号楼706号房、1号楼由东向西阳面5号、8号车库和清河镇丽景水岸名居3号楼106号房、2号楼四单元107号房、4号楼116号车库进行产权调换。约定集安市中信房地产开发有限责任公司于2015年7月1日前将上述房屋交付给于秀东，同时约定集安市中信房地产开发有限责任公司如有逾期违约,愿意按照以上给于秀东调换的住宅及车库总价值的双倍现金赔偿给于秀东，作为逾期违约金补偿。集安市中信房地产开发有限责任公司已将清河镇丽景水岸名居3号楼106号房、2号楼四单元107号房、4号楼116号车库交付于秀东。
本院经审查认为，原、被告诉争合同已经一、二审诉讼，判决已生效。本案系基于同一法律事实、同一争议内容，故原告再次起诉有违一事不再理民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告集安市中信房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年一月十二日
书记员 王楠
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1508号原告：集安市中信房地产开发有限责任公司。住所地：集安市鸭绿江****号。法定代表人：徐阳，董事长。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：徐艳文，男，1967年3月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市清河镇中信水岸城。被告：于秀东，男，1971年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇青沟村*组。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告集安市中信房地产开发有限责任公司与被告于秀东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭佳、徐艳文、被告于秀东委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。集安市中信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2013年11月1日签订的房屋产权调换楼房合同书无效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年,原告在集安市清河镇投资开发清河中信水岸城建设项目，需征用被告于秀东转包的土地2.34亩即1580平方米及被告住宅一处，原、被告对于上述财产进行了补偿约定并签署了合同书。2013年11月1日,原、被告签署房屋产权调换楼房合同书中将部分土地补偿款也纳入到该合同中进行约定，该合同约定的第二项中有部分属于土地补偿内容。2014年，被告于秀东用于置换的土地实际承包人刘淑英、程术玉找到原告后经法院和村委会确认，刘淑英、程术玉为土地的实际承包人，所以被告于秀东没有取得土地补偿款的权力。原、被告之间约定的土地置换的相关内容，属于被告于秀东无权处分，且未得到实际所有人的追认，因此原、被告之间签订的关于补偿土地置换的约定，是被告于秀东为达到非法占有他人财产目的，恶意欺骗原告签订的，属于无效约定。故原、被告所签订的合同应属于无效，请人民法院确认该合同无效。于秀东辩称，诉争合同是双方当事人自愿协商一致情况下签订，此合同已经通化中院做出判决，双方应实际履行协议，故原告起诉没有法律依据。本院经审理查明：2017年1月5日,于秀东向本院提起诉讼。本院（2017）吉0582民初61号民事判决：1、被告集安市中信房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将集安市清河镇中信水岸城1号楼五单元210号房、1号楼三单元706号房、1号楼由东向西阳面5号、8号车库交付给原告于秀东；2、被告集安市中信房地产开发有限责任公司按照《房屋产权调换楼房合同书》约定时间协助原告于秀东办理上述房屋产权手续；3、驳回原告于秀东要求被告集安市中信房地产开发有限责任公司承担违约金440,000.00元的诉讼请求。判决后于秀东不服一审判决，上诉于吉林省通化市中级人民法院，二审法院以（2018）吉05民终1052号判决，维持本院判决一、二项，撤销三项等。该判决集安市中信房地产开发有限责任公司现申诉中。另查明：2013年11月1日，于秀东与集安市中信房地产开发有限责任公司签订《房屋产权调换楼房合同书》，于秀东用位于清河镇沿河西路住宅房屋（建筑面积300平方米加院落共计780平方米）与集安市中信房地产开发有限责任公司的中信水岸城1号楼五单元210号房、1号楼706号房、1号楼由东向西阳面5号、8号车库和清河镇丽景水岸名居3号楼106号房、2号楼四单元107号房、4号楼116号车库进行产权调换。约定集安市中信房地产开发有限责任公司于2015年7月1日前将上述房屋交付给于秀东，同时约定集安市中信房地产开发有限责任公司如有逾期违约,愿意按照以上给于秀东调换的住宅及车库总价值的双倍现金赔偿给于秀东，作为逾期违约金补偿。集安市中信房地产开发有限责任公司已将清河镇丽景水岸名居3号楼106号房、2号楼四单元107号房、4号楼116号车库交付于秀东。本院经审查认为，原、被告诉争合同已经一、二审诉讼，判决已生效。本案系基于同一法律事实、同一争议内容，故原告再次起诉有违一事不再理民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告集安市中信房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一八年一月十二日书记员  王楠—1—
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第207号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人吴某，个体。因犯寻衅滋事罪，2013年11月19日被泰安市岱岳区人民法院判处管制六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年5月18日被取保候审。
辩护人郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人吴某乘坐鲁J×××××现代轿车行驶至泰山区省庄镇博阳路与九星街路口时，因车辆行驶问题，与驾驶鲁D×××××宝马轿车的李某乙一方发生争执。为泄私愤，吴某多次驾车碰撞宝马轿车的尾部和驾驶室车门，致使宝马轿车受损，同时致使被害人王某甲的腿部受伤。经鉴定，宝马轿车的损失价值为12100元，王某甲之伤为轻伤二级。案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了其谅解。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证证人田某、杨某、李某甲、王某乙、李某乙、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、抓获证明、户籍证明、工作说明，报案、受案、立案材料，调解协议书、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因车辆行驶发生争执而滋事，致一被害人轻伤，一被害人车辆受损，其行为侵犯他人人身、财产权利的同时，亦破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚和罪名均成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法可对其从重处罚。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并能主动赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的上述正确辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 王大慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙营营
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3934号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人郑剑平（一般代理），男，1985年1月10日出生，汉族，住莆田市仙游县。系原告员工。
被告郑福阳，男，1978年2月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告郑敏家，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑福阳、郑敏家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑剑平到庭参加诉讼，被告郑福阳、郑敏家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告郑福阳于2012年12月3日向原告借款人民币30000元整，期限1年，到期日为2013年12月2日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告郑敏家提供连带保证，贷款到期后，仅偿还利息至2013年12月2日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告郑福阳立即归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息自2013年12月3日起至还清之日止，暂计为人民币7100元）；被告郑敏家对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑福阳、郑敏家未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告郑福阳、郑敏家签定《保证借款合同》，合同约定被告郑福阳于2012年12月3日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2012年12月3日起至2013年12月2日止，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告郑敏家提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告郑福阳立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告郑福阳提供借款本金人民币30000元，借款月利率为10.5‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告郑福阳、郑敏家向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告郑福阳、郑敏家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月3日，被告郑福阳向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2013年12月2日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑敏家提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告郑福阳仅偿还利息至2013年12月2日，未偿还其他借款本息，被告郑敏家也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告郑福阳仅偿还利息至2013年12月2日，未偿还其他借款本息，被告郑敏家也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告郑福阳按照合同约定偿还借款本金30000及自2013年12月3日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复息，诉求被告郑敏家承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郑福阳、郑敏家经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2013年12月3日起至还清之日止）；被告郑敏家对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1228元，减半收取614元，由被告郑福阳、郑敏家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3934号
原告房全民。
委托代理人郝迎春。
被告青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木。
委托代理人杨蕾。
原告房全民与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝迎春、被告委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房全民诉称，2013年3月2日原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》，原告以594914.40元的价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号9号楼3单元301户房屋一处。根据合同第十条、第十一条约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年12月31日前将该房屋交付原告。原告已于2013年4月2日按期足额支付购房款，而被告至今没有履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告支付2013年12月31日至2014年8月18日的违约金共计27366元。故请求判令被告支付原告违约金27366元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、商品房预售合同1份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2、收款收据2份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年3月2日原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号9号楼3单元301户房屋，房屋建筑面积为93.54平方米，单价为每平方米6360元，房屋总价款为594914.40元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2013年3月4日支付购房款184914.40元，同年5月16日支付购房款41万元。至2014年8月18日原告提起本案诉讼，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年8月18日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为27366元，计算方式为594914.40元×日万分之二×230天（2014年1月1日至2014年8月18日），故原告要求被告支付违约金27366元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告房全民违约金27366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，诉讼保全费294元，共计778元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月一日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第406号
原告：刘日贤，经商。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：虞虎彪。
原告刘日贤诉被告虞虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼。被告虞虎彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告虞虎彪所有的号牌号码为浙GZ51**的小型汽车一辆。现本案已审理终结。
原告刘日贤起诉称：被告虞虎彪因经商缺资，于2012年7月6日向原告刘日贤借款人民币35000元。双方约定借款应在2012年7月14日前归还。被告未按约定日期归还借款。现诉请判令被告虞虎彪归还借款人民币35000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月15日开始计算至实际归还之日止）。
被告虞虎彪未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告于2012年7月6日向原告借款并约定于2012年7月14日前归还事实。
被告虞虎彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月6日，被告虞虎彪出具欠条向原告刘日贤借款人民币35000元，双方约定于2012年7月14日前归还，未约定利息。被告至今未还分文。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告虞虎彪向原告刘日贤借款人民币35000元未还属实，应当按照约定的期限及时返还，因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告虞虎彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告虞虎彪于本判决生效后五日内返还原告刘日贤借款人民币35000元并支付逾期利息（从2012年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，保全费720元，合计1466元，由被告虞虎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币746元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十日
代书 记员 周耀飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第10号
再审申请人（一审被告）黄勤琳，男，汉族，1985年2月3日出生，住福建省闽清县。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司，住所地福州市仓山区，组织机构代码证号66038348-1。
代表人王淑华，经理。
一审被告吴挺盛，男，汉族，1972年7月10日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人黄勤琳因与被申请人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司（以下简称闽辉汽车福州分公司）及一审被告吴挺盛买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4625号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄勤琳申请再审称：2010年6月11日，被申请人闽辉汽车福州分公司与一审被告吴挺盛签订了《分期付款购车合同（按揭加欠款）有挂车》，约定吴挺盛向被申请人购买安徽产华菱牌HN4250G37CLM3型汽车，车牌号为闽A×××××。挂车为福建产常春牌FCC9400L型汽车一辆，上牌车号为闽A×××××挂。全部购车款为33万元，其中25万元欠款由吴挺盛分24个月还清，还款期限自2010年7月8日至2012年6月8日止，月利息按1%计收，付款日为每月的第8日。另外8万元欠款由吴挺盛分10个月支付，还款期限自2010年7月8日至2011年4月8日止，月息按1.2%计收，付款日为每月的第8日。2012年3月19日，申请人与吴挺盛签署了《车辆转让协议书》约定3月19日（含19日）之后的债务由申请人负责。结合《车辆转让协议书》的约定及被申请人所提供的两份《委托付款明细表》可知，在《车辆转让协议书》签订之时，吴挺盛已付清8万元欠款的本息，并将25万元欠款的分期款本息及代办费付至2012年3月8日。申请人仅欠2012年4月8日、5月8日、6月8日三期债务，总数额为33074.3元。申请人有充分证据证明其已偿还了该笔债务。通过银行转帐记录及被申请人的收款收据，申请人于2012年9月3日转帐13000元；于2012年9月14日与9月28日共转帐50000元，根据被申请人在原审提供的《承诺书》可以确定，该5万元中有一部分资金是偿还闽A×××××车辆的欠款。同时，被申请人在2012年12月5日与2013年1月13日分别向申请人出具一份7000元与一份9000元的《收款收据》，并明确记载为偿还闽A×××××车辆的欠款。综上，申请人已还清闽A×××××所欠的尾款33074.3元。请求撤销福州市仓山区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
经审查查明，再审申请人对原一审查明的事实没有争议。
再审审查期间，再审申请人向本院新提供三份证据：1、建设银行福州福马支行黄勤琳交割清单，体现黄勤琳2012年9月3日转帐给李俊13000元款；2012年9月4日转帐给李俊33100元款；2012年9月28日转帐给李俊16900元款。2、2012年12月5日闽辉汽车福州分公司7000元收款收据，其中摘要内容为“还2012年3月1分本7000”。3、2013年1月13日闽辉汽车福州分公司9000元收款收据，其中摘要内容为“还2012年3月1分本1061.7占用资金26.94月本4984.2息312.5代400占用资金2214.7”。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审新证据主要包括三种情形：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”，本案再审申请人再审期间新提供了三份证据，其中再审申请人打给李俊的三笔63000元款项不能证明是偿还闽A×××××车辆的购车款，闽辉汽车福州分公司两张7000元与9000元收款收据中只能证明再审申请人偿还闽A×××××车辆2012年4月购车欠款本金4984.2元及利息312.5元。故再审申请人新提供的三份证据不能证明其已还清闽A×××××车辆购车尾款，且该三份证据亦不属于再审新证据，故原一审判决正确，黄勤琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄勤琳的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年三月十日
书记员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更313号
罪犯章小群，男，1984年3月13日出生，苗族，小学文化，重
庆市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠刑初字第92号刑事判决，以被告人章小群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯章小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分49分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯章小群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章小群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章小群减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 江 云
审 判 员 胡 明 华
审 判 员 唐 小 红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈玲
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更313号罪犯章小群，男，1984年3月13日出生，苗族，小学文化，重庆市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年9月17日作出(2014)珠刑初字第92号刑事判决，以被告人章小群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯章小群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分49分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯章小群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章小群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小群减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  江  云审 判 员 胡  明  华审 判 员 唐  小  红二〇一六年四月二十五日代理书记员 陈玲
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00078-1号
申请执行人毛庆艺，女，1970年4月2日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2014）皖铜衡公证字第3376号公证债权文书，于2015年2月13日向被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司于2015年2月22日履行付款义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都昌满、铜陵长新食品有限公司银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月七日
书记员 马 静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00402号
原告赵某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇枣园村，农民。
被告卢某某，男，1973年1月25日出生，汉族，住址同原告，农民。
本院在审理原告赵某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一四年九月十七日
书记员 雷 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1855号
原告徐海棠，男，1982年11月5日出生，汉族，新沂市人，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐正兵，男，1966年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告司立勇，男，1978年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉二被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海棠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 陈奋勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张德山
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00045号
原告：杨吉鸽，男，1947年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安庆市宜秀区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：李有苏，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
原告杨吉鸽诉被告李有苏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨吉鸽及其委托代理人娄顺、被告的委托代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李有苏自2004年开始，因工程需要由原告杨吉鸽提供押金人民币20000元。时至今日，原告多次催要，被告都以种种理由推诿，拒不返还押金，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告返还押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方签订的合作协议的主体是房地产公司和被告，支付联合开发押金的是房地产公司，与原告无关；被告收取押金的时间是2004年，本案已经超过诉讼时效，因此请求法院驳回原告的起诉。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、协议一份、收条两份，证明原、被告之间签订协议的关系，被告收到原告20000的押金.
被告未在本院规定的举证期限内举证。
经本院庭审质证，被告对原告所提交证据1、2的真实性均无异议，应予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2004年4月6日，宜鸽房地产开发有限责任公司作为甲方与被告李有苏作为乙方签订《协议书》一份，与本案争议的有关内容主要为：1、甲方：宜鸽房地产开发有限责任公司，乙方：李先生。经乙方多方努力，已取得十魏路…地块房地产开发权，现与甲方联合开发。2、本协议签订后，甲方先行支付乙方人民币贰万元整。乙方在2004年4月底前，将土地规划审批手续和土地证书等文件交给甲方，并完成甲方与舒巷村的合同签订工作。落款处签名为“甲方：杨吉鸽乙方：李有苏”，“宜鸽房地产开发有限责任公司”未盖章。2004年4月6日和4月27日，被告李有苏分别向原告杨吉鸽出具收条各一份，主要内容为：“今收到杨总人民币计壹万元正（10000元），此款为联合开发押金款（见协议）”。合同签订后，双方未实际履行合同。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告2004年4月签订的《协议》已明确约定被告2004年4月底前将土地规划审批手续等交给原告，而被告未履行，原告应当知道自己的权利从2004年5月开始就受到了侵害，原告最迟应当在2006年5月主张权利，但原告没有及时主张权利，直到2013年12月才向被告主张权利，已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持，被告提出原告的债权已超过诉讼时效的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉鸽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告杨吉鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年元月九日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执79号
申请执行人周正华。
申请执行人陈建国。
申请执行人陈建明。
申请执行人陈建华。
申请执行人陈建顺。
被执行人翟洪涛。
申请执行人周正华、陈建国、陈建明、陈建华、陈建顺与被执行人翟洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人翟洪涛于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人损失26616.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟洪涛名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年三月七日
书记员 管正梅
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第973号
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司。
法定代表人牛建清，系该公司董事长。
委托代理人牛群源，男，1976年2月14日出生，系该公司职工。
被告向爱民，男，1965年3月29日生。
被告张春香，女，1966年2月10日生，系被告向爱民之妻。
被告牛岩平，女，1964年3月27日生。
被告贾德法，男，1962年11月23日生。
原告辉县市泓丰小额贷款有限公司与被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书和开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年6月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛群源到庭参加诉讼，被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向爱民因做玉器生意需用资金流动周转，2014年2月21日，在原告处借款20万元，被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法与原告签订保证担保借款合同，约定被告向爱民借原告20万元，利率为19.5‰，期限1个月（自2014年2月21日起至同年3月20日止），被告张春香、牛岩平、贾德法承担连带保证责任。借款到期后，被告向爱民拒不偿还借款，被告张春香、牛岩平、贾德法也不承担担保责任。故诉至法院，要求被告向爱民偿还原告借款20万元、借款本金20万元的利息0.26万元（20天，自2014年3月21日至2014年4月9日止，按月利息19.5‰计算）及违约金0.52万元，其他三被告对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，且由四被告承担本案诉讼费用。
被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：
2014年2月21日保证担保借款合同及借据各一份，以证明原被告之间形成借款担保合同关系，并且原告按约定支付被告向爱民现金20万元，担保人的保证方式为连带保证。
经认证，因被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对原告证据予以确认。
被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法均未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，原告与被告向爱民、张春香、牛岩平、贾德法签订了保证担保借款合同，约定原告借给被告向爱民20万元，利率为月息19.50‰，期限1个月（自2014年2月21日起至同年3月20日止），由被告张春香、牛岩平、贾德法承担连带保证责任。合同签订后，原告即借给被告向爱民20万元，被告向爱民仅支付了原告2014年2月21日至同年3月20日止的利息。庭审中，原告增加诉求：要求被告向爱民支付借款本金20万元的利息9750元（75天，自2014年4月10日至2014年6月25日止，按月息19.5‰计算），其他三被告承担连带清偿责任，另原告自愿放弃要求被告向爱民支付违约金0.52万元，其他三被告对该违约金0.52万元承担连带责任的诉求。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务履行期届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告向爱民向原告借款20万元，约定月息19.5‰，借款期限为一个月，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款并支付利息于法有据，但因中国人民银行2012年7月6日决定的6个月及6个月以内的贷款利率为5.6%，根据该利率，月利率为4.67‰，4倍利率为18.68‰，原、被告约定月利率19.50‰超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，月利率应按18.68‰计算，故被告向爱民应偿还原告借款20万元及利息1.183万元（95天，自2014年3月21日至同年6月25日止，按月利息18.68‰计算），对原告辉县市泓丰小额贷款有限公司诉讼请求的利息超过部分，无法律依据，本院不予支持。另本案中被告向爱民在主合同规定债务履行期间没有履行债务，现债权人要求保证人张春香、牛岩平、贾德法在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告向爱民支付违约金0.52万元，其他三被告对该违约金0.52万元承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告向爱民于判决生效后十五日内返还原告辉县市泓丰小额贷款有限公司借款本金二十万元，支付利息一万一千八百三十元。
二、被告张春香、牛岩平、贾德法对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由原告负担15元，四被告负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张文韬
江苏省扬州市广�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1312号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，该公司董事长。
委托代理人周霞。
被告杨运生。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）与被告杨运生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杨物业公司的委托代理人周霞，被告杨运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万杨物业公司诉称：2006年9月24日，原告与扬州市文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，原告系该小区的物业服务公司，被告系原告所管理的该小区104幢206室房屋的业主，被告于2004年12月9日收房入住，房屋建筑面积74.58平方�。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积0.33元／㎡的标准向原告缴纳物业管理费。原告接管该物业后，按约定提供了相应服务，但被告至今欠缴物业服务费及滞纳金合计4275.95元，虽经多次催缴，被告拒不支付。现原告要求被告支付自2006年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费2362.4元、滞纳金1913.53元，被告承担诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、业主入住登记表、业主入住综合情况及各项签收表、钥匙领取单，证明被告在2004年12月9日入住；2、2006年9月24日扬州市经济适用房发展中心与原告签订的扬州市文昌花园物业经营服务合同，规定了双方的权利和义务及收费收费标准；3、万杨物业维修单，证明物业公司已经尽到了服务义务；4、物业服务费用催缴通知单，证明原告已经尽到了催缴的义务。
被告杨运生辩称：被告从2004年12月9日入住该房屋后，外墙体漏水导致地板、踢脚线、门套损坏，房子北边的窗户关不上。水管裂掉，导致自来水一直流到外面，物业一个星期后才来维修。2007年左右家中被盗，后电动车和自行车被盗，被告向物业要求调用录像，物业说没有录像。楼梯过道的灯坏了，是业主修的。楼下大门锁是坏的，报了多次没人维修。防盗门的对讲机从入住到现在都是坏的。被告不是有意拖延物业费，物业公司把上述问题解决掉，被告就会交物业费。问题没解决，被告不会交物业费。
被告当庭未提交证据。
经审理查明：被告杨运生于2004年12月9日入住扬州市广陵区文昌花园104幢206室房屋，该房屋建筑面积74.58平方米。2006年9月24日，原告万杨物业公司与文昌花园住宅区的开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定由原告为�昌花园住宅小区提供物业服务，合同期限自2006年9月30日至首届业主大会召开，重新选聘物业企业，另行签订物业管理合同时止。委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理和运行服务；公用建筑小品、水景水系等的养护与管理；公建配套建筑和设施的维修、养护和经营管理等。对于业主和物业使用人房屋自用部位，自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。对于多层住宅，按建筑面积，物业服务费的交费标准为0.33元／平方米／月，由乙方按有关规定向业主或物业使用人收取。被告自认自2006年10月1日至今未交纳物业费。
诉讼中，原告撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、扬�市文昌花园物业管理经营服务合同、业主入住登记表等证据在卷予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。扬州市经济适用住房发展中心作为扬州市文昌花园小区的开发建设单位，其与原告万杨物业公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力。对于被告提出其房屋存在漏水现象至今未妥善处理作为抗辩理由拒绝交纳物业费，根据物业管理经营服务合同约定，此系双方对具体事务的委托服务，不能因该事项的处理结果作为是否交纳物业的依据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告提出的家中被盗、丢失车辆等抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
对于原告要求被告交纳物业管理费的诉求，原告的主张有事实和法律依据，且被告自认从2006年10�1日至今未交纳物业费，故对其该主张本院予以支持。但因该物业服务合同中并无先交费后服务的约定，亦无预收物业服务费用的约定，故原告要求被告交纳物业服务费的期限从2006年10月1日计算至起诉之日止，即2014年5月27日。被告应当向原告缴纳物业管理费为2261元。对于原告主张的滞纳金，诉讼中原告撤回了该诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨运生于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司物业服务费为2261元（已计算至2014年5月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨运生负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶正国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王辉，上海中岳律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上列2名被告人均因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3465号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某及辩护人王辉、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月6日凌晨，被告人杨某某、朱某某等人在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号兰切尔KTV内，因琐事与被害人孙某某发生争执，后对孙某某实施殴打。经法医学鉴定，被害人孙某某因外伤致右眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤。案发后，被告人杨某某、朱某某接公安机关电话后主动到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人王某某的证言、公安机关的调取证据清单、相关监控录像资料、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。2名被告人系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。2名被告人的家属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第144号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李志鹏，因犯盗窃罪于2012年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月19日以惠城检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李志鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年2月20日中午，被告人李志鹏趁同住在惠州市惠城区水口办事处快乐住宿五楼的被害人出去上班之机，将被害人的一台联想牌G460型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2821元）、黄某园的一台联想牌G450型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1925.7）盗走并逃离现场。2013年12月31日，两名被害人发现被告人李志鹏后报警，公安机关于2014年1月1日将李志鹏抓获归案。案发后，被告人李志鹏退赔被害人共1800元，被盗电脑未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李志鹏无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币4746元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志鹏是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李志鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
2013年2月20日中午，被告人李志鹏趁同住在惠州市惠城区水口办事处快乐住宿五楼的被害人出去上班之机，将被害人的一台联想牌G460型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2821元）、被害人的一台联想牌G450型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1925.7）盗走并逃离现场。2013年12月31日，两名被害人发现被告人李志鹏后报警，公安机关于2014年1月1日将李志鹏抓获归案。案发后，被告人李志鹏退赔被害人共1800元，被盗电脑未缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，辨认笔录，购物发票，价格鉴定结论，到案经过，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人李志鹏无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共价值人民币4746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志鹏在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且积极退赔两被害人的经济损失，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之规定，判决如下：
被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年四月一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第337-3号
申请人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人周学成，系行长。
委托代理人贺兆欣，男，1979年5月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住浑江区新建街。
被执行人徐金艳，女，1966年10月10日生，汉族，白山市中心医院住院部主管护师，住浑江区红旗街。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人徐金艳借款合同纠纷一案中，本院正在按月执行被执行人的工资，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第124号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：张万新
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第191号
上诉人（原审被告）：杨艳梅，住河南省辉县。
被上诉人：杨建东，住河南省辉县市。
上诉人杨艳梅与被上诉人杨建东民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第1857－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间形成的法律关系是普通的债务关系，也就是一份借据可以证明，双方之间没有签定借款合同成就不了合同关系，也就不能适用《民事诉讼法》第二十三条的规定；上诉人的户籍所在地和经常居住地不一致，应由经常居住地法院来管辖，所以本案不应由辉县市法院来受理，而应由上诉人的经常居住地的卫滨区法院管辖。
本院经审查认为：民间借贷中的借据实质为形式简单的借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中贷款人杨建东所在地为辉县市，辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案的管辖权。综上，辉县市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李瑞霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第23号
原告郭佳，男，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告齐民霞，女，汉族，1974年12月26日出生。
原告郭佳诉被告齐民霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佳的委托代理人李筱静，被告齐民霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月27日签订离婚协议书，约定：原、被告共同房产一套（郑州市管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元5层西户）归原告所有，被告予以配合办理过户手续。2005年8月24日，经郑州市管城回族区人民法院调解离婚，双方无财产争议。由于诉争房产是按揭购买，按揭款一直由原告支付，原告把贷款一次性付清办理过户时，被告不予配合。故原告诉至法院，请求判令：1、确认离婚协议有效；2、被告为原告办理郑州市管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元5层西户房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告于2005年6月27日签订的离婚协议无效，该离婚协议是被告在被逼无奈、受到家庭暴力的情况下签订的；2、2005年8月24日的民事调解书中也未就该离婚协议是否有效、如何履行达成一致意见，对离婚时的所有财产未作出公平、公正的处理；3、离婚协议书中约定原告支付被告20000元，但原告至今未支付；4、离婚协议书中，并没有约定无论离婚成功与否，该协议中关于财产分割和处理都必须履行，因此该离婚协议中关于夫妻共同财产的处理和约定是无效的，该协议自始无效，本案中夫妻共同财产应当依法处理和分割。
经审理查明，1995年9月29日，郭佳与齐民霞登记结婚，婚后生育一子郭昊（1996年1月29日出生）。2005年6月27日，郭佳（甲方）与齐民霞（乙方）签订《离婚协议书》一份，主要约定：“一、甲、乙双方同意解除婚姻关系；二、婚生子女郭昊归甲方抚养，乙方不承担抚养费用，乙方每月有四次探望孩子的权利，甲方必须给予支持，并提供一间房屋供乙方及孩子探望时使用；三、甲、乙共同财产房屋一套归甲方所有，房屋变更手续由乙方给予配合办理，双方经营的生意孟州店由乙方所有，其交接手续甲方必须配合，在交接前的债务归甲方承担，交接后的债权债务由乙方承担，在交接时应出据手续，其余生意由甲方经营、管理；四、甲方支付乙方现金贰万元整，作为对乙方的补偿；五、甲、乙双方自本协议生效前的一切债权债务由甲方承担；六、本协议经双方签字之日起生效，对双方均具有约束力；七、本协议一式叁份，双方各执一份，律师一份。”2005年8月24日，二人经法院调解离婚，（2005）管民初字第1507号民事调解书中载明：“原、被告双方均称财产无争议。”
另查明，位于管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元5层西户的房屋于2003年购买，房屋所有权人登记为齐民霞。2010年5月10日，齐民霞出具证明一份，载明：“管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元5层西户房产一套归郭佳所有。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产部分的约定及被告出具的《证明》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述证据均载明位于郑州市管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元5层西户房产一套归原告所有，故原告要求被告配合办理涉案房屋的过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称《离婚协议书》系被胁迫签订的，自始无效，但未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
被告齐民霞于本判决生效后三十日内协助原告郭佳办理位于郑州市管城回族区陇海东路305号3号楼东1单元5层西户房屋的过户手续。
案件受理费5900元，由被告齐民霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹建玲
-3-