江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17483号
原告：无锡万和机电工程安装有限公司，住所地江苏省无锡市工艺桥1号1幢331室,统一社会信用代码913202003021007871。
法定代表人：陈海光，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。
被告：江苏安顶机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市模具中路64号，统一社会信用代码91320583094324697H。
法定代表人：王文玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告无锡万和机电工程安装有限公司（以下简称无锡万和公司）与被告江苏安顶机电工程有限公司（以下简称江苏安顶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。审理中,被告江苏安顶公司提出管辖权异议,本院经审查裁定驳回其管辖权异议申请。被告江苏安顶公司对管辖权裁定不服提起上诉，经苏州市中级人民法院裁定维持原裁定。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告无锡万和公司委托诉讼代理人王飞、被告江苏安顶公司委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡万和公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款594900元；二、判令被告赔偿原告损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年12月20日、2016年12月30日、2017年3月3日、2017年6月30日共签订四份工程发包合同，并于2017年8月2日统一验收合格；双方于2017年3月1日签订一份总价为52000元的工程分包合同一份，该工程于2017年7月2日验收合格。截止原告起诉之日止，被告共支付工程款471000元，还拖欠原告工程款594900元，原告多次向被告追讨工程款，但被告一致拖延不肯支付，故诉至法院。
被告江苏安顶公司辩称：被告不同意原告诉请，不符合付款条件，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，原告未向被告开具309497元的17%的增值税发票，未开具662000元的3%的普通发票，应向被告支付违约金89760元。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2016年12月20日签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合同》，约定：被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛彩钢板安装工程发包给被告，工程起讫自2016年12月20日至2017年1月20日，工程总价为150000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工，验收完成支付工程款75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年后支付”。2017年8月2日，被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图施工完成，①已支付150000*20%=30000元；②2017年1月25日支付80000元，共计110000元”。原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，被告负责人高长英签字确认。
2016年12月30日，原告与被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛彩钢板隔间追加工程发包给被告，工程起讫自2016年12月30日至2017年1月15日，工程总价为255000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年支付”。2017年8月2日，被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图纸施工完成，①已支付工程款255000元*20%=51000元；②5月24日支付50000元，6月6日支付50000元，共计151000元”。原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，被告负责人高长英签字确认。
2017年3月1日，原告与被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：被告将位于江苏省苏州市高新区木桥街的苏州九合兴车间彩钢板隔离间整改工程，工程起讫自2017年3月2日至2017年3月10日，工程总价为52000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年后支付”。2017年7月2日，被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“已按厂方要求安装完成”。原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，被告负责人高长英签字确认。
2017年3月3日，原告与被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛二厂彩钢板隔间工程发包给被告，工程起讫自2017年3月5日至2017年3月30日，工程总价为590000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年后支付”。该合约说明附件《工程估价单》载明：“议价说明，1.本议价中包含其开具30000元的材料发票（17%）；2.剩余的290000元开具3%的普通发票；3.本议价包含一厂已开具的160000元的材料发票税款（160000元*3%=4800元）；4.本工程为连工带料保工期，包质量，包安全承包。”2017年8月2日，被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图纸施工完成，已支付工程款20%即590000元*20%=118000元”。原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，被告负责人高长英签字确认。
2017年6月30日，原告与被告签订《江苏安顶机电工程有限公司工程分包合约说明》，约定：被告将位于江苏省镇江市丹徒区荣炳工业区的镇江联盛彩钢板隔间追加工程发包给被告，工程起讫自2017年3月5日至2017年3月30日，工程总价为75000元，合同约定付款方式为：“1.合同签订后，施工材料及施工人员进场支付工程预付款20%；2.工程完工验收款，完工验收合格后支付总金额的75%；3.保固款5%，自验收合格交付业主使用之日起保固期满一年支付”。2017年8月2日，被告对上述工程而进行了验收，《工程竣工验收证明书》上载明：“工程已按图施工完成”，原告及法定代表人陈海光在该工程验收证明书上签字、盖章确认，被告负责人高长英签字确认。
原、被告双方一致确认，被告分别于2016年12月26日、2017年1月9日、2017年1月25日、2017年3月7日、2017年5月24日、2017年6月6日支付原告工程款共计471000元。
以上事实，有《工程分包合同》、工程估价单、《工程分包合约说明》、工程竣工验收证明书、中国工商银行业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工程分包合同》、《工程分包合约说明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，合同签订后，原告已依约完成合同约定的各项工程并经被告验收，被告理应按照合同约定支付工程款。关于涉案工程的价款，根据五份合同的约定及验收后工程总价为1122000元，扣减5%保固款被告应支付工程款为1065900元，被告已经支付工程款471000元，尚欠原告工程款594900元未支付，故本院对原告要求被告支付工程款594900元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告未向被告开具增值税发票和普通发票故付款条件不成就，本院认为，根据双方所签订的合同，并未明确约定开具相应的税收发票为支付工程款的条件，2017年2月19日工程估价单关于开具税收发票的约定仅是关于工程议价的约定，并非对付款条件的约定，原告开具发票只能作为合同的附随义务，被告不能依此为由拒绝支付工程款，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。原告主张以未付款594900元为基数，自2017年8月2日起，按照年利率5%要求被告支付拖欠工程款的利息10000元，本院认为，双方对拖欠工工程款应当支付利息没有约定的，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。虽然原告主张按照年利率5%标准计算略高于中国人民银行同期同类贷款利率，但被告截至本案开庭之日尚未支付剩余工程款，故原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏安顶机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡万和机电安装有限公司工程款594900元。
二、被告江苏安顶机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡万和机电安装有限公司欠付工程价款利息10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告无锡万和机电安装有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-12405）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9850元，保全费3670元，共计13520元，由被告江苏安顶机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 徐粉娣
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王雅勤
书 记 员 陈寅杰