wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00285号
原告张某，无业。
被告赵某，无业。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年结婚。婚后，被告经常打骂原告，对家庭不管不顾，还曾因盗窃两次入狱。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告赵某辩称：原告诉称不是事实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，1983年3月18日生一女，1990年3月24日生一子。被告曾两次因盗窃罪入狱，共服刑14年。2012年，被告第二次出狱后仍与原告共同生活，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2014年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。2015年1月12日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查：原、被告共有房产两套，分别为淮安市清浦区某某花园（建筑面积约105平方米，下称204室房屋）及某某花园（建筑面积约55平方米，下称502室房屋）。庭审中，双方一致认可204室房屋市场价格为19万元，502室房屋市场价格为6.5万元。原、被告与儿子赵海兵现均居住在204室房屋内，赵海兵愿意与原告共同生活。
庭审中，被告称其子经营服装店的资金来自原、被告夫妻共同财产，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。被告还称原、被告有夫妻财产金项链2条（分别为14克、37克）、金戒指1枚（21克），原告对14克金项链予以认可，并表示愿意将其交付给被告，但对37克金项链不予认可，并称金戒指早已丢失。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的证明、安置房决算审核单、户口本、（2014）浦民初字第1150号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和，互不履行夫妻义务，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于双方两套房产的分割问题。双方均要求分得204室房屋，因婚生子愿意与原告共同生活，鉴于204室房屋面积较大，从照顾女方利益及便于双方生活的原则出发，本院认为204室房屋归原告所有，502室房屋归被告所有为宜，原告支付被告房屋差价款6.25万元。
被告主张婚生子经营服装店的资金来自原、被告夫妻共同财产，因该主张涉及案外人利益，本院对此不予处理。对于金首饰，原告仅认可14克金项链及21克金戒指。本院本着照顾女方利益的原则，确认14克金项链归被告所有，21克金戒指归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
二、夫妻共同财产：位于淮安市清浦区某某花园A8-204室房屋归原告张某所有；位于淮安市清浦区某某花园A9-502室房屋归被告赵某所有。原告张某于本判决生效之日起20日内一次性支付被告赵某房屋差价款6.25万元。
三、原告张某于本判决生效之日起20日内将14克金项链1条交付给被告赵某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李思语
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保254号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地山东省广饶县。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人东营金凯汽车配件有限公司名下银行存款30万元进行保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营金凯汽车配件有限公司名下银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 时文秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，该公司总经理。
委托代理人：胡民，男，汉族，1973年10月8日出生，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工。
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴传秀，女，汉族，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司（以下简称恒强公司）因被申请人吴传秀劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
恒强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：第一、我公司不应向吴传秀支付星期六加班工资。双方签订的劳动合同约定实行计件工资，吴传秀系缝纫工，采取计件工资，多劳多得，我公司从未安排其周六加班，故原审法院适用《中华人民共和国劳动法》有关计时工资制的一般性规定，属适用法律错误；同时，原审法院判令我公司支付吴传秀周六加班工资22500元，亦缺乏事实依据。第二、原审法院判令我公司支付吴传秀解除劳动合同的经济补偿金，程序违法，且计算数额有误。据此，特申请予以再审。
本院认为，本案双方争议焦点为恒强公司是否应当向吴传秀支付周六加班工资及解除劳动合同经济补偿金的问题。围绕双方当事人存在的争议焦点问题，原审法院认定意见如下：（一）吴传秀原为国有企业新疆金西域实业有限公司亚星服装分公司的员工。后亚星分公司整体改制为恒强公司，2004年4月30日，恒强公司登记成立。2004年5月1日，吴传秀与恒强公司签订了期限自2004年5月1日至2007年4月30日的劳动合同，约定吴传秀的工种为缝纫工，采取计件工资制，多劳多得。后双方又连续签订两次为其三年的合同。2013年4月30日恒强公司以劳动合同到期为由向吴传秀提出终止劳动合同，但未向吴传秀支付解除劳动合同经济补偿金。劳动关系存续期间吴传秀每周六均上班，恒强公司以计件方式向吴传秀按月支付工资，其中2004年5月1日至2010年4月30日每月平均工资为1200元，2010年5月1日到2013年4月30日每月平均工资为1500元。2014年3月7日，吴传秀向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒强会司向其支付2004年5月1日至2013年4月30日周六加班工资22500元、2010年至2012年夏季高温津贴840元、2004年至2013年违法解除劳动合同赔偿金20000元，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲裁字第346号仲裁裁决书，裁决：恒强公司向吴传秀支付2008年1月1日至2013年4月30日劳动合同到期终止的经济补偿11000元，驳回了吴传秀的其他仲裁请求，并注明此仲裁裁决对用人单位为终局裁决。吴传秀不服该裁决，诉至法院。（二）原审认为，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬……（二）休息日安排劳动者工作又不能补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬……”。实行计件制的劳动者由用人单位安排休息日加班工作的，用人单位应按照不低于劳动着法定工作时间计件单价的200%支付加班费。本案在恒强公司对吴传秀在每周六上班的事实无异议，因吴传秀系在工作日提供正常劳动的情况下，又在每周六上班，故认定吴传秀周六上班为恒强公司安排加班。恒强公司仅按照正常计件工资标准向吴传秀支付周六上班工资的事实客观存在，吴传秀要求恒强公司按照正常工资标准的200%支付周六工资的诉讼请求合法有据。吴传秀主张22500元，未超出恒强公司应支付吴传秀的周六加班工资数额。（三）关于恒强公司主张原审判令其支付吴传秀解除劳动合同经济补偿金程序违法的问题。原审认为，吴传秀在乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求恒强公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委员会认为恒强公司并非违法解除与吴传秀的劳动合同，而仅应支付吴传秀解除劳动合同经济补偿金，并裁决恒强公司支付吴传秀解除劳动合同经济补偿金8250元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”吴传秀向一审法院提起诉讼时，要求恒强公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会亦对解除劳动合同经济补偿金进行了裁决，故一审法院对经济补偿金争议进行审理并非程序违法。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且恒强公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，恒强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 热依汗古丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1370号
申请执行人白万奎，男，汉族，1978年3月16日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区七里铺。
被执行人刘晓军，男，汉族，1978年8月24日生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾。
白万奎申请执行刘晓军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2847号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘晓军送达执行通知书，责令其立即支付案件款90000元及案件执行费1250。后被执行人刘晓军向本院交纳案件执行费1250元，并于2016年11月23日向本院交纳案件10000元及案件执行费1250元，申请执行人白万奎将案件款10000元领取。经本院查询，被执行人刘晓军暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人白万奎也不能提供其他可供执行财产线索。后本院将被执行人刘晓军纳入失信被执行人名单。现申请执行人白万奎案件款80000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1370号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初74号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人林某，男，1993年12月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月21日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年12月16日17时许，许某打电话给被告人林某，要求向其购买毒品，双方谈好价格、数量及交易地点后，当日18时许，林某与许某在六枝特区平寨镇东苑小区旁的桥上进行毒品交易时，被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴许某购买毒品的毒资600元及林某贩卖的毒品疑似物2包，经称量共重1.23克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ViVO白色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、通话清单，证人许某的证言，现场勘查笔录及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）252号毒品检验鉴定书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.23克及作案通讯工具ViVO白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 金涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1730号
申请执行人刘祖平，男，1981年8月3日出生。
被执行人罗利兵，男，1977年11月7日出生。
刘祖平与罗利兵建设工程分包合同纠纷一案的（2014）通民初字第16862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘祖平依法向本院申请执行，请求被执行人罗利兵给付工程款。本院立案后向被执行人罗利兵送达执行通知书。经本院查明：被执行人罗利兵名下无银行存款；被执行人罗利兵名下有车牌号为京PC7E**机动车一辆，且于2014年3月19日在北京市公安局公安交通管理局车管所办理了抵押登记手续，将该车抵押给了案外人冯岳；被执行人罗利兵在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。在执行过程中，申请执行人刘祖平与被执行人罗利兵自愿达成了分期付款协议，协议约定的履行期限超出了本案的法定审限。本案在法定审限内无法执行完毕，申请执行人刘祖平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第16862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 米 粹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1496号
罪犯郎雅君，女，满族，1967年4月16日出生于齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）齐刑二初字第11号刑事判决，以被告人郎雅君犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2013年2月6日以（2013）黑刑执字第124号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郎雅君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郎雅君予以减刑。
经审理查明，罪犯郎雅君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任熨台劳役，能够认真完成任务，保证质量，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎雅君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎雅君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2013年2月6日起至2031年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更45号
罪犯黄鑫，男，1960年8月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年8月4日作出（2010）掇刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄鑫犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄鑫减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年4月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月18日止），原判罚金60000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第112号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李学梁，农民。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人崔光胜，山东泰公律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、胡德龙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人崔光胜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某丙系同村村民。2013年6月13日中午，李某甲、李某丙与同村村民李某乙及他人一起吃饭喝酒后，李某甲、李某丙二人一起去李某乙家中喝茶、打扑克。当日16时许，三人在聊天过程中，李某甲与李某丙因为请客吃饭的问题发生言语冲突，继而发生争吵。在争吵过程中，李某丙朝李某甲胸部打了一拳，李某甲用脚踹了李某丙一脚，后双方在推搡过程中均倒地，李某丙骑到李某甲身上用拳打了其面部两拳，后起身用脚踢了李某甲头部两下，二人被李某乙拉开，李某甲从地上捡起一块砖头扔向李某丙，但没打中。此时李某甲的对象前来拉架，被李某丙用马扎打了胳膊一下后侧倒在地，李当良见状遂上前用拳头朝李某丙的左眼捣了一拳，致其左眼流血，李某丙从地上捡起半块红砖扔向李某甲，但没打中。后二人互相吵骂着离开现场。李某丙之伤后经潍坊医学院附属医院诊断为：1、左侧泪小管断裂，2、左视神经挫伤，3、左眼睑裂伤，4、左眼球钝挫伤，5、左眼外伤性瞳孔散大。2013年10月29日，经潍坊市公安局寒亭分局法医室鉴定：李某丙左眼部之伤构成轻伤。2014年2月17日，潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室对李某丙的损伤程度进行了补充说明，认定李某丙被他人致伤左眼部，致其左侧泪小管断裂，愈后泪小管不通，留有溢泪症状，该左眼部之伤构成经伤二级。
另查明，2013年11月19日上午9时许，被告人到潍坊市公安局寒亭分局高里派出所投案自首。对于被害人因受伤造成的损失，被告人在2014年3月18日已赔偿其各项损失共计24000元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李某乙、管某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人及被告人的人口信息查询结果单，办案说明，抓获经过，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张爱峰
第2页
第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初905号
申请人：宋勇，男，1968年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林勇全，男，1987年11月16日，汉族，住临沂市兰山区，
申请人宋勇与被申请人林勇全民间借贷纠纷一案，宋勇于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林勇全价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林勇全价值29万元的财产一宗（详见查封扣押财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2138号
申请执行人肖某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十九日
书记员 孙飞
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第467号
申请执行人袁X银。
被执行人郑X芬。
袁X银诉郑X芬离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）彝民初字第585号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由郑X芬一次性支付袁X银子女抚养费26000.00元，当庭支付10000.00元，余款16000.00元定于2014年1月20日前支付10000.00元，2014年8月1日前支付6000.00元。调解书生效后被执行人履行20000.00元。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行郑X芬6000.00元，本院于2015年11月16日立案执行。
执行过程中，被执行人郑X芬缴纳了标的款6000.00元、申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年8月20日作出的（2013）彝民初字第585号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 彭应连
二〇一五年十二月七日
书记员 李 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4737号
原告：史红青，女，1989年12月12日出生，汉族。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄市燕赵旅游汽车运输集团有限公司。
法定代表人：温彦强，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王树谦，总经理。
被告：沧州运输集团旅游有限公司。
法定代理人：钟志平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：邢运江，总经理。
被告：临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人：吴涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司
负责人：郝永生，总经理。
本院在审理原告史红青与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、沧州运输集团旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史红青于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告史红青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史红青撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告史红青负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房栋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1201号
原告李某某，。
被告练某某。
本院在审理原告李某某与被告练某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓凯
二〇一三年十二月五日
书记员 严强
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02804号
原告张春生，男
被告刘井志，男
原告张春生诉被告刘井志债权人代位权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春生于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张春生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张春生负担。
审判员 张中国
二〇一六年一月五日
书记员 李英博
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第50-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：范章宏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人范章宏借款合同纠纷一案，本院于2013年09月14日作出的（2013）新乐民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年01月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人范章宏无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计30000元及利息。
本院认为，被执行人范章宏无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第50号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛益骐
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第28号
原告杨小东，男，1985年11月17日出生，农民，瑶族。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告杨小东不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告杨小东于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告杨小东等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告杨小东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第981号
申请执行人陈永忞，男，1984年1月11日生，汉族，农民，住建瓯市朝明新村二村5幢8号。
申请执行人朱素颜，女，1984年9月22日生，汉族，农民，住建瓯市朝明新村二村5幢8号。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人陈永忞、朱素颜与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第981号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第999号
原告：马某。
法定代理人：陈少冰，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：谭全胜，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈少冰及委托代理人罗家华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲陈少冰于1975年6月28日出生在佛山市南海区西樵镇西樵民强中坊村民小组并落户该村，1999年3月4日与马仁文结婚，但结婚后户口一直保留在该村，2001年2月16日生育原告，原告的户口并随母入户。经原告申请，佛山市南海区西樵镇人民政府根据相关的法律、法规、政策规定，于2009年6月17日作出樵府行决字（2009）22号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告在2015年2月9日发放2014年度股民分红款9900元时没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款9900元；2、判令被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述，经联社的福利由经联社划拨到被告，再由被告直接发放给被告的股东，经联社不直接向被告股东发放相关福利。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.樵府行决字（2009）22号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村中坊股份经济合作社章程》（复印件、1份），（2014）佛南法民一初字第1315号《民事判决书》（原件、1份），用以证明原告属被告集体经济组织成员，应当享受成员待遇，有权获得被告的股份分红及其他各项成员待遇，法院此前的判决也支持了原告对被告的往年的分红请求。
4.《2014年社员分配明细表》（户主姓名：张应善；打印件、1份），张应善身份证、户口簿、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、3份），用以证明被告分配给其股东张应善等两人的2014年股民分红均为9900元，具体如下：《2014年社员分配明细表》上显示的分配金额小计19800元即为被告股东张应善等两人2014年应得分红款总额，每人各9900元；张应善南海农商银行存折及账户明细查询上显示的2015年2月9日分配款15117元即为被告股东张应善等两人2014年分红总额扣除其相关款项后实际所得的的分红数额，与原告主张的2014年股民分红款9900元相印证。故被告应当给予原告2014年股民分红款9900元。
5.原告南海农行银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：马某）（原件、3份），用以证明被告未向原告发放2014年股民分红款。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）22号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈少冰是佛山市南海区西樵镇西樵中坊村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村中坊村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村中坊村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人马某具有佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人马某本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告提供的户主为张应善（被告股东，享有股数为10股）的《2014年社员分配明细表》上显示：户人数2人、分配股数为20股、每股分配额940元、经济社分红款为18800元、2014年西樵经联社分红款1000元（500元／人），扣除医疗款等费用683元及代扣款4000元，实收分红金额为15117元。张应善银行账户于2015年2月9日收入分配款15117元。
另查明二，原告起诉要求被告支付原告2011年度的股民分红款460元（乡分红）、2012年度股份分红款9280元（村分红8800元、乡分红480元）、2013年度的分红14780元（村分红9300元、乡分红480元、土地出让款5000元）一案，本院作出（2014）佛南法民一初字第1315号民事判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红460元、2012年分红款9280元、2013年分红款14780元予原告。
另查明三，《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定：原持股成员每人10股。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出的樵府行决字（2009）22号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。根据《西樵镇西樵村中坊经济社股份章程》（2009年6月26日）第三十七条规定，原告享有被告10股股权。原告在本案中向本院提供了张应善的分红证据，并认为被告向享有其10股股权的股东发放2014年分红为9900元，但被告没有向原告发放该款项，被告没有应诉抗辩，故本院对原告该陈述予以采信，对原告请求被告向原告发放2014年股东分红款9900元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村中坊股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款9900元予原告马某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖建杨
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00013号
申请执行人：许桂荣，女，住安徽省黟县。
被执行人：许朝新，男，住安徽省黟县。
许桂荣与许朝新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许桂荣依据已经发生法律效力的（2014）黟民一初字第00121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行，并于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人许朝新至今未履行。另查明，被执行人许朝新与朱菊芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许朝新与朱菊芬的银行存款计人民币73671.63元（含本案执行费990.00元）或查封其等值财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第161号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎某山。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黎某山犯滥伐林木罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉。被告人黎某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因严某波准备将位于琼海市阳江镇岭下村委会仙贡小组村公路6公里路牌处橡胶园改种沉香树，于是便将该橡胶园里的橡胶树送给被告人黎某山，由黎某山自行处理。被告人黎某山在未经过林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，于2015年3月14日上午，一个人使用油锯、砍刀对该橡胶园里的221株橡胶树进行砍伐，后雇请郑某雄驾驶一辆手扶拖拉机装了两车橡胶原木，其中一车交由郑某雄处理抵做运费，另一车运到阳江镇新街三角路口题榜村路牌处的蒸汽炉附近堆放。经海南省森林公安局技术鉴定中心鉴定：被砍伐的221株橡胶树立木蓄积量合计18.4562立方米，材积量11.9965立方米。
被告人黎某山于2015年3月15日到琼海市公安局阳江派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、砍刀等物品及相片，书证户籍证明、到案说明、证明、接受证据材料清单等，现场调查评估报告，证人严某波、庞某光、郑某雄、肖某英、林某吾等人的证言，被告人黎某山的供述，现场勘验笔录及相片、辨认现场笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某山违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，任意采伐橡胶林木，蓄积量达18.4562立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黎某山于案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻处罚情节。查扣的作案工具油锯1部、砍刀1把予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黎某山犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具油锯1部及砍刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙林新
二〇一五年七月三日
书记员 覃茂圣
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6411号
原告：熊国友，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡江，执业证号13302200810377160，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕，执业证号13302201611570429，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：柳翔，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告熊国友与被告柳翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金190?000元，并支付利息1?093元（利息自2017年6月29日起按照年利率6%暂算至2017年8月3日止，之后继续计算至实际履行日止），及原告实现债权而支出的律师费13?465元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金190?000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，及原告实现债权而支出的律师费13?465元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明：因资金所需，今从熊国友借到人民币壹拾万元（￥100000），借款期限三个月，若到期未全额还本付息，借款人自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权支出的费用。同日，原告向被告银行账户内转账100000元。期满被告未还款。
2017年5月29日，被告又向原告出具借条一张，载明：因资金所需，今从熊国友借到人民币玖万元（￥90000），借款期限一个月，若到期未全额还本付息，借款人自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权支出的费用。2017年5月31日，原告向被告银行账户内转账90000元。期满被告未还款。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师费13?465元。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求其归还借款190?000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师费13?465元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳翔归还原告熊国友借款190?000元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止以190?000元本金为基数按照年利率6%计算的利息，及律师代理费13?465元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4?368元，减半收取2?184元，由被告柳翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卓黎黎
二〇一七年十月十七日
代书记员 应锦姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1123号
原告谢宏斌。
被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市下原镇迎驾苑A区A一层40室。
法定代表人张书红，执行董事兼总经理。
本院受理的原告谢宏斌诉被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢宏斌于2015年1月19日以“该案应起诉案外人贾峰”为由向我院申请撤回对被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告谢宏斌申请撤回对被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宏斌撤回对被告江苏泽艺装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谢宏斌负担。
代理审判员 金 霁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱无号
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执138号
申请执行人马某1，女，1989年10月13日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人马某2，男，1990年1月4日生，汉族，地址曲阳县。
本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执138号申请执行人马某1，女，1989年10月13日出生，汉族，住曲阳县。被执行人马某2，男，1990年1月4日生，汉族，地址曲阳县。本院在执行马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初698号
原告尹某，女，。
委托代理人贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
原告尹某诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮担任审判长，与人民陪审员李光明、人民陪审员曾勇军组成合议庭，于2016年7月13日、8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2012年10月29日登记结婚，婚后，双方无正常的夫妻生活，彼此冷眼相待，经常吵闹无法相处，六个月后，原告无奈只得离开被告回娘家生活至今，自此双方再无联系。2015年5月，原告曾提起诉讼，经亲友劝说，最终撤诉。原告撤诉后，被告未联系原告，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告楚某某辩称:一、夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚；二、被告不存在生理疾病，只是缺少经验和默契，原告杜撰事实、丑化了被告；三、如法院确认双方夫妻感情破裂，准予离婚的话，被告请求原告返还彩礼金80000元。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年10月29日登记结婚。婚后，原、被告仅共同生活几个月，期间常因夫妻生活不和谐，相互埋怨和指责，导致夫妻关系紧张，不久便分居生活。分居期间，原、被告均曾向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务；另被告婚前给付原告彩礼金60000元，现致被告生活困难；原告陈述收到彩礼金后，已将其用于添置“洗衣机一台、电动车一辆、床上用品八铺八盖、男式黄金戒指一枚、女式铂金戒指一枚、黄金项链一条及窗帘”嫁奁物和日常生活开销，上述嫁奁物中，被告确认现有并留存于被告家的仅有“洗衣机、床上用品六铺六盖、男式黄金戒指一枚和窗帘”。
上述事实，有原告尹某提交的“原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、本院（2015）潭民一初字第835号民事裁定书、（2016）湘0321民初272号民事裁定书”、被告楚某某提交的“湘潭县梅林桥镇宝塔村委会的证明”和原、被告的庭审陈述证明。
本院认为：一、判断夫妻感情是否破裂，应综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等因素，本案原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，特别是由于没有正常的夫妻生活常生不睦，共同生活几个月后便长期分居，无和好之可能，现夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。二、彩礼金返还的问题:（一）对彩礼金的数额，原、被告各执一词，被告指出有80000元，而原告仅确认60000元，尚存20000元差额，依据“谁主张、谁举证”之原则，对上述彩礼金差额之举证责任在被告，诉讼中，尽管被告申请了介绍人李XX、周XX出庭作证，但未提交取款凭证等资金来源证据佐证，仅凭证人证言这单一和孤立的证据无法达到高度盖然性的证明力度，尚不足让人产生内心确信，故被告因未穷尽其举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，本院依原告之自认确定被告给付原告的彩礼金数额为60000元；（二）原、被告对彩礼金的开支情况，特别是对原告用其购买嫁奁物的名目和当时价值存有严重分歧，考虑到用彩礼金购买嫁奁物或其他婚庆用品系人之常情，符合日常生活经验法则，结合被告在庭审中自认“原告…余下的20000元买了结婚用品”之情节，考虑彩礼金返还事宜时，原告已用于购买嫁奁物和日常生活开销的资金应从上述60000元彩礼金中酌情扣减；（三）鉴于被告婚前给付原告较大数额的彩礼金，导致被告生活困难，被告请求原告返还彩礼金符合法律规定，应予准许；综上，本院酌定原告返还被告彩礼金的数额为20000元，对被告提出的超出该金额的请求，本院不予支持。三、原告明示放弃嫁奁物，该意思表示系对其自身合法权益的自由处分，符合法律规定，本院据此确认留存于被告处的嫁奁物“洗衣机、床上用品六铺六盖、男式黄金戒指一枚和窗帘”归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告楚某某离婚；
二、原告尹某于本判决生效后十日内返还被告楚某某彩礼金20000元；
三、嫁奁物洗衣机、床上用品六铺六盖、男式黄金戒指一枚和窗帘归被告楚某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年八月十二日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3471号
原告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
委托代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：徐翊田，男，1935年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区中央大街4小区4－10号3门102室。
被告：徐文波，男，1964年9月29日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司职工，住住大庆市让胡路区中央大街4小区4－10号3门102室。
本院在审理原告大庆油田房地产开发有限责任公司与被告徐翊田、徐文波房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆油田房地产开发有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 刘晓东
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘宇欣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第307号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人储××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人储××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人储××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日22时许，被告人储××酒后驾驶牌照为津K×××××号黄色夏利牌小轿车，从天津市东丽区华明家园出发，经津汉公路、外环线行驶至津塘公路，沿津塘公路由西向东行驶至东丽开发区一经路路口掉头，后向西行驶至东丽医院附近时被民警查获。经鉴定，被告人储××血液中酒精含量为134.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人储××在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙××证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人储××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月六日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第238号
原告李豪勇（又名李素红），男，汉族，1982年2月26日生，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告毕晓明，男，汉族，1964年5月7日生，河北省井陉县。
被告李红卫，男，汉族，1967年3月18日生，山西省盂县。
原告李豪勇诉被告毕晓明、李红卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晨生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李豪勇及其诉讼代理人赵宏杰、被告毕晓明均到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪勇诉称，2008年至2009年4月29日，原告为被告毕晓明投资建设的盂县家美建材厂从事劳务，拖欠原告工资50000元。之后，被告毕晓明的厂子转让给被告李红卫，转让时，双方约定由李红卫支付原告上述50000元工资款，但原告多次催要，被告李红卫分文未付，为此诉至本院要求解决。
被告毕晓明辩称，其欠原告50000元工资是事实，但盂县家美建材厂是其与被告李红卫合伙投资的，所欠原告工资款应由二被告共同承担。
被告李红卫未答辩。
经审理查明，2008年，被告毕晓明与被告李红卫各出资25万元开办了盂县家美建材厂，当时以李红卫独资经营的形式，申领了个体工商户营业执照。二人经营期间，雇佣原告李豪勇从事劳务工作，至2009年4月29日，经结算，二被告共欠原告工资款50000元。当日，二被告协议将厂子托管给被告李红卫一人经营，并约定所欠原告工资款由被告李红卫一年内还清。但被告李红卫并未依约履行还款义务，虽经原告多次催要，至起诉前，李红卫分文未付所欠原告工资款。为此原告于2015年4月24日将二被告诉至本院。
证明上述事实的证据有：1.二被告签订的托管经营协议书证实二被告共同出资建厂及被告毕晓明托管给李红卫一人经营的事实。2.二被告托管经营协议书附件一份，证实所欠李豪勇工资数额及约定由李红卫经营期间一年内全部偿还的事实。3.庭审中毕晓明的陈述证实盂县家美建材厂的工商登记情况以及案件中两份协议的形成与原告提供证据证明的事实相一致。以上证据经法庭质证，证据属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，二被告合伙办厂，工商登记为个体商户，诉讼主体应为实际经营者。原告受雇佣于二被告从事劳务，依法享有取得劳动报酬的权利，二被告不给付劳动报酬，过错在二被告，因此，原告的诉讼请求应予支持。二被告虽然曾约定托管经营及由一人偿还上述欠款，但二人并未解除合伙关系，所以对合伙债务负有连带清偿责任。被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但依据庭审查明的事实，能够确认原告与其存在着权利义务关系，因此其不到庭不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告毕晓明与被告李红卫于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李豪勇工资款50000元，二被告相互负连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕晓明与被告李红卫各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 倩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执253号
申请执行人：肖德志，袁春珍
被申请执行人：刘玉荣，王念伟，袁长发，郑春芝
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为303350.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为303350.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更55号
罪犯陈晓桥，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。2008年2月19日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，认定罪犯陈晓桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产6万元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月18日起至2025年10月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月30日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利四年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈晓桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈晓桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈晓桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈晓桥的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2010年10月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第885号
申请执行人王焕娜，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王焕娜申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款1216元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第287号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告孙占国。
本院在审理原告天水市供热公司与被告孙占国供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审159号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市和平佳园劳务服务公司，住所地北京市朝阳区和平街樱花园甲12楼。
法定代表人刘树山。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市和平佳园劳务服务公司（以下简称和平佳园劳务公司）履行该中心于2016年8月8日作出的京房公积金法改[2016]403号《责令限期缴存通知书》（以下简称403号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年8月8日作出的403号缴存通知中认定：职工曲虹霞在和平佳园劳务公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年6月至2012年6月的单位部分住房公积金共计10784元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令和平佳园劳务公司自收到通知书之日起7日内为曲虹霞补缴住房公积金共计10784元。2016年8月12日，公积金中心将403号缴存通知邮寄送达和平佳园劳务公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年4月1日向和平佳园劳务公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的403号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。和平佳园劳务公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年八月八日作出的京房公积金法改[2016]403号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 申会英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 耿 怡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢22号
申请执行人史仁玲，女，1964年8月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴培其，男，1966年3月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1205号民事判决书，确定吴培其赔偿史仁玲经济损失28486.82元及诉讼费922元。本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款31048元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字1205号民事判决书确定的义务全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜俊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00468号
申请执行人：郭令英，女，1977年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：田焕云，女，1968年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杜民一初字第00780号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人田焕云发出执行通知书，责令被执行人田焕云自收到通知书之日起向申请执行人郭令英偿还7342元，并承担本案执行费50元。但被执行人田焕云至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年11月6日达成和解协议，郭令英申请执行田焕云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为7342元，被执行人已履行2000元。余款5342元由被执行人分期汇入申请执行人账户，从2015年12月份开始，每月6号之前汇1000元，直至付清5342元止。本案的迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月13日作出的（2015）杜民一初字第00780号民事调解书已生效给付义务中尚未履行义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第951号
原告：宋允亮，男，1970年10月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：张建东（特别授权），律师。
被告：沈明坤，男，1981年5月8日出生，汉族，市民。
被告：黄璞，男，1986年10月8日出生，汉族，市民。
委托代理人：鲍文佩（特别授权），所律师。
原告宋允亮与被告沈明坤、黄璞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋允亮的委托代理人张建东，被告黄璞的委托代理人鲍文佩到庭参加了诉讼。被告沈明坤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日，被告沈明坤向原告借款7万元，被告沈明坤给原告出具借据一份，被告黄璞作为担保人在借据上签了名。经原告催要，二被告拒绝偿还，请求依法判令被告沈明坤偿还借款7万元，被告黄璞承担连带保证责任。
被告沈明坤逾答辩期未提供答辩意见。
被告黄璞辩称：被告沈明坤所借原告的7万元款已经偿还，其不应再承担偿还7万元借款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告具有主体资格。2、2012年5月22日借据一份，拟证明被告沈明坤借款7万元及被告黄璞担保的事实。
被告黄璞质证意见：对1、2号证据的真实性无异议，但称如果没有还款，担保人也已超过担保期限。
经审查分析认为：被告黄璞对1、2号证据的真实性无异议，予以采信。
被告黄璞为支持其反驳主张，提供以下证据材料：1、证人冯某出庭作证。证人证：去年几月份记不清楚了，证人、被告黄璞、被告沈明坤及其单位的一个同事在澳洲大酒店，由另外一个人给沈明坤介绍借款20万元，沈明坤偿还证人3万元，介绍给沈明坤借钱的人说：“钱我给你弄来了，该我的7万元给我扣下。”至于扣没扣证人不清楚。2、在逃人员信息表一份，拟证明被告沈明坤涉嫌诈骗，应中止本案审理。
原告质证意见：证人与二被告系朋友关系，与案件有直接利害关系，证人所述事实不清且不真实。在逃人员信息表中没有涉及该案所诉的款项，不能作为有效证据使用。
经审查分析认为：证人与二被告有直接利害关系，证人所述不能证明介绍给被告沈明坤借款的人就是原告，且证人并不清楚介绍人是否扣了7万元，对证人证言的证明效力，本院不予采信。在逃人员信息表中并不包括原告所诉这笔款，对其证明效力，本院不予采信。
为查明案情，本院依法调取了被告黄璞在曹县公安局经济侦察大队的报案笔录，该笔录显示被告黄璞称其为被告沈明坤担保借原告的款涉嫌诈骗。
原告质证意见：该笔录与本案没有关联性，内容属黄璞自己陈述，即使沈明坤骗走黄璞的钱也与本案争议的事实无关。
被告黄璞对笔录无异议。
经审查分析认为：该笔录仅能证明被告黄璞向曹县公安局经济侦察大队报过案，但不能证明涉案款项是被告沈明坤诈骗原告的款，对其证明目的不予采信。
依据当事人的陈述及上述证据材料，本院认定以下事实：2012年5月22日，被告沈明坤以资金紧张为由，向原告宋允亮借款7万元，被告黄璞提供担保，同日被告沈明坤给原告宋允亮出具借据一份，被告黄璞作为担保人在借据上签了名。借据载明：今借到宋允亮现金柒万元整（70000.00），借款人：沈明坤，2012年5月22日，担保人：黄璞。原告称被告沈明坤已明确表示不能偿还借款，被告黄璞作为担保人依法应承担连带担保责任。被告黄璞则称，该笔借款被告沈明坤已经偿还原告，其作为担保人不应再承担偿还此款的责任，且担保已超过法定期限，应驳回原告的诉请。被告黄璞称被告沈明坤涉嫌诈骗，应中止本案审理。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告沈明坤是否欠原告借款7万元；二、被告黄璞担保责任是否应予免除。关于焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2012年5月22日，被告沈明坤向原告宋允亮借款7万元，并出具了借据，双方形成借贷关系，这一事实应予认定。原告请求被告沈明坤偿还借款7万元，本院予以支持。被告黄璞称，被告沈明坤已经偿还原告7万元，并提供证人出庭作证，但证人与二被告存在直接利害关系，且所述不能充分证明被告沈明坤已偿还原告款，被告黄璞又无证据否定原告手中借据的真实存在，故被告黄璞所称的被告沈明坤已经偿还原告7万元的主张不能成立。关于焦点二，本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告沈明坤2012年5月22日向原告借款7万元，没有约定还款期限，即被告沈明坤作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为向法院主张权利之日，被告黄璞的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告黄璞超过保证期间的主张，本院不予认定。被告黄璞作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告黄璞对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄璞承担保证责任后，有权向债务人沈明坤追偿。被告黄璞称被告沈明坤涉嫌诈骗，但在其提供的在逃人员信息表中并不显示被告沈明坤涉嫌诈骗原告所诉这笔款，只是被告黄璞自己在向曹县公安局报案中称被告沈明坤涉嫌诈骗，并无其他证据印证，被告黄璞要求中止审理缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明坤于本判决生效后7日内偿还原告宋允亮借款7万元；
二、被告黄璞对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈明坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沈明坤负担；保全费用720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 李香勋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00759号
原告田某某，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住富平县庄里镇庄北村北街巷。
被告赵某某，男，1962年4月1日生，汉族，职业住址同上。
本院在审理田某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判长 杨建华
二〇一五年四月十日
书记员 马晓蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08920号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张兴明，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈映霞，总经理。
本院在审理原告李健与被告张兴明、李兰、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴明、李兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李健申请撤回对被告张兴明、李兰的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回对被告张兴明、李兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健承担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许雪凇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1157号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：郑亚、郑连、郑富昌
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑亚、郑连、郑富昌金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商民初字第97号
原告：桓台县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：巩树彭，董事长。
委托代理人：巩象欣，男，1966年6月22日出生，汉族。系该公司职工。
委托代理人：王文，男，1975年2月22日出生，汉族。系该公司职工。
被告：魏衍冰，男，1968年9月8日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博万水商贸有限公司。
法定代表人：魏衍祝，经理。
被告：张宝，男，1968年5月4日，汉族，住桓台县。
被告：刘继香，女，1970年1月22日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉被告魏衍冰、被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝、被告刘继香小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的委托代理人巩象欣、王文，被告魏衍冰到庭参加诉讼。被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝、被告刘继香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司诉称：被告魏衍冰于2012年3月28日以桓台县果里镇嘉亿物资站业主名义从我公司贷款18万元，于2013年1月26日到期。由淄博万水商贸有限公司、张宝、刘继香提供连带责任保证。贷款到期后，经我公司业务人员多次催收，尚有本金18万元未归还。为保证原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告魏衍冰归还原告借款本金18万元及至借款实际还清之日的利息；判令被告淄博万水商贸有限公司、张宝、刘继香对上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏衍冰辩称：借款属实，因生产经营困难，目前没有能力偿还借款本金。被告每月都偿还了利息，利息已经支付至2014年3月15日。
被告淄博万水商贸有限公司未答辩。
被告张宝未答辩。
被告刘继香未答辩。
经审理查明：桓台县果里镇嘉亿物资站为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告魏衍冰。桓台县果里镇鑫达机械加工厂为个体工商户，其营业执照登记的业主为被告张宝。
2012年3月28日，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台县果里镇嘉亿物资站、淄博万水商贸有限公司、桓台县果里镇鑫达机械加工厂共同签订《保证担保借款合同》一份。该合同的主要内容为：桓台县果里镇嘉亿物资站向原告借款180000元；借款用途为购石英砂；借款期限自2012年3月28日至2013年1月26日；借款利率为月利率18.033‰。桓台县果里镇嘉亿物资站、被告魏衍冰在该合同借款人处签章、签名、捺印；淄博万水商贸有限公司、桓台县果里镇鑫达机械加工厂、被告张宝在该合同保证人处签章、签名、捺印。
该合同第三条第5项约定：“保证人自愿为本合同提供连带责任保证担保，对贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任”。
该合同第四条第2项约定：“借款人如不按期还本付息或有其他违约行为，贷款人有权停止贷款并要求借款人立即归还已贷的借款本息。对逾期未归还的贷款本息，除按本合同约定的利率支付利息外，还应向贷款人承担贷款本金20%的违约金”。
该合同第五条第六项约定：“保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起满两年止”。
2012年3月28日，被告刘继香向原告出具“共同还款责任承诺书”，载明：“本人与借款人魏衍冰是夫妻关系，因借款人向贵公司申请贷款（大写）壹拾捌万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
上述《保证担保借款合同》签订后，原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2012年3月28日向桓台县果里镇嘉亿物资站发放借款180000元。被告魏衍冰在借款凭证上借款人处签名、捺印。借款凭证载明还款日期为2013年1月26日。到期后，被告魏衍冰未归还原告借款本金。被告魏衍冰已经按照合同约定向原告支付利息至2014年3月15日。
被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝、被告刘继香未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、转账支票存根、身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、共同还款责任承诺书、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司与桓台县果里镇嘉亿物资站、被告淄博万水商贸有限公司、桓台县果里镇鑫达机械加工厂签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告魏衍冰系桓台县果里镇嘉亿物资站的个体业主，其向原告借款后，应当依照《保证担保借款合同》的约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司要求被告魏衍冰偿付借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司主张的利息，自2014年3月16日至本判决生效之日期间的借款利息符合各方约定，并不违背法律规定，本院予以支持。超出该范围的利息，本院不予支持。
在被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝、被告刘继香向原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏衍冰于本判决生效后十日内支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司借款180000元。
二、被告魏衍冰于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司自2014年3月16日至本判决生效之日期间的借款利息。
三、被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝、被告刘继香对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝承担保证责任后，有权向被告魏衍冰追偿。
五、驳回原告桓台县汇鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1570元，由被告魏衍冰承担。被告淄博万水商贸有限公司、被告张宝、被告刘继香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 祁兆峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李锦花
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初341号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄俊洋，男，1975年6月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨化，女，1969年2月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告黄俊洋、杨化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年五月十四日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初54号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年12月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日晚10时许，被告人黄某甲窜至赤壁市华润电力湖北有限公司员工宿舍，趁同事姜某熟睡之机，将其放在床头的一部iPhone6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2880元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押物品清单等书证，证人黄某乙、张某的证言、被害人姜某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 丁华玲
人民陪审员 王明清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执833号
申请执行人：吕永刚，男，1984年11月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱良根，男，1974年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行吕永刚与朱良根劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年1月12日作出的(2018)皖1182民初113号民事调解书，责令被执行人朱良根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人朱良根在银行存款20725元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年四月三十日
书记员 崔琪琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0541号
原告孙利平。
原告敖文华。
委托代理人翟志江，张家口市华源法律师事务所法律工作者。
被告樊江。
原告孙利平、敖文华诉被告樊江民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平、敖文华及其委托代理人翟志江，被告樊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上列二原告系夫妻关系，被告于2011年6月3日，向原告借款现金5万元，约定利息每月2000元；未约定借款期限。2013年2月27日向原告敖文华借款15000元，约定借期一个月。借款到期后原告曾多次向被告主张权利，要求被告还款及约定的利息，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈原告只能诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告樊江辩称，原告孙利平是我公司司机，当时他的工资低，我让他拿5万元钱来和我入股，之后又和敖文华拿了15000元。我们之间没有借贷关系，我说让他入股。现在我们公司赔钱了。民间借贷关系我不承认，我没有借过原告钱。
经审理查明，被告樊江于2011年6月3日为原告出具收款条一张，内容为“今收到孙利平入股款伍万元按月付利息（2000元）樊江。2013年2月27日，被告樊江为原告敖文华出具借条一张：今借敖文华人民币15000元，壹万伍仟元，借款人樊江。期限2013年2月27日到2013年3月27日止。借款到期后，被告一直没有给付原告本金及利息。原告于2015年8月26日诉至本院，要求被告给付借款本金65000元及利息100000元，庭审中，被告樊江认为收到原告的5万元是入股款，不是借款。原告不认可，被告没有提供相应证据证明原告的五万元是入股款。案经调解双方没有达成协议。
上述事实，有被告樊江给原告打的收款条、借条及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告樊江给原告打的收款条及借条事实清楚，被告樊江认为收到的五万元是原告的入股款，没有提供相应证据证实，本院不予认定。原被告对五万元借款约定的利息超过了法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2011年6月3日到2015年11月3日，借款50000元按年利率24%计算利息为48000元。2013年2月27日借款15000元，到2013年3月27日止，双方没有约定利息，自2013年3月27日到2015年11月3日的利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息应为2200元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙利平、敖文华借款本金65000元，利息50380元，共计115380元。其后至本判决生效之日仍按年利率24%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告孙利平、敖文华负担1300元，被告樊江负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 岳建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗 丽
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4232号
原告李先颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李先颖与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李先颖，被告委托代理人季春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日7点50份，原告驾驶津MA06**号小客车，行驶至西青储源道与泽润路交口，与尚家强驾驶的津H154**号小客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队交通事故认定书认定，李先颖与尚家强负事故同等责任。原告车辆经天津市西青区价格认定中心对车辆进行定损。现原告起诉，请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失18100元、定损费950元、拆解费1910元、拖车费250元，共计21210元；二、判令被告在交通事故责任强制保险和商业险范围内承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用保险单各1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；
二、道路交通事故认定书1份，拟证明保险事故发生的经过及责任的承担方式；
三、津MA06**车辆损失评估结论书1份及明细表1份，拟证明原告车辆的实际损失数额。
四、拆解费、定损费、施救费发票各1份，拟证明原告支付的费用数额。
五、机动车驾驶证1份（复印件），拟证明原告的驾驶资格。
六、天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1023号民事判决书1份，拟证明保险事故的过程以及经法院认定的事实。
被告辩称，同意在保险限额下赔偿原告合理的损失。对原告车损认为定损过高，其认定原告车损为32000元，定损费拆解费属间接损失，不同意赔偿。原告车辆应当扣除残值，主张按定损额的30%扣除。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据一、二、五、六均予以认可；对证据三真实性予以认可，但认为数额过高；对证据四真实性认可，认为该费用属间接损失，不同意赔偿。
本院对原告证据认证如下：
对原告证据一、二、五、六真实性，双方不存异议，本院予以采信；对原告证据三系天津市西青区价格认证中心对津MA06**号车辆损失价格所做的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，对该证据本院予以采信；原告证据四系为查明保险标的的损失程度以及防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年2月21日，原告为其所有的津MA06**号威乐牌CA7156UE4轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。
同日，原告为其所有的MA0617号威乐牌CA7156UE4轿车向被告投保机动车辆保险，新车购置价61800元。保险期间为：自2013年4月20日0时起至2014年4月19日24时止。承保险种及保险金额：车辆损失险61800元，商业第三者责任险20万元，不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任保险）等。
2013年11月19日7点50分，原告驾驶津MA06**号轿车，行驶至天津市西青区储源道与泽润路交口时，与尚家强驾驶的津H154**号小客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队交通事故认定书认定，李先颖与尚家强负事故同等责任。
天津市西青区价格认证中心对津MA06**号轿车鉴定损失价格为38200元，为此原告支付拆解费3820元、定损费1900元、拖车费500元。
就此次事故赔偿事宜，原告李先颖以尚家强、赵淑维、太平财产保险有限公司天津分公司为被告向天津市西青区人民法院提起民事诉讼。2014年5月14日，天津市西青区人民法院作出（2014）青民一初字第1023号民事判决书，认定李先颖津MA06**号车辆损失为38200元、拆解费3820元、评估费1900元、施救费500元，总计财产损失为44420元。并判决太平财产保险有限公司天津分公司在判决生效后十日内赔付李先颖车辆损失、拆解费、评估费共计23210元。该判决书现已生效。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告因此次事故造成的损失数额，已经人民法院生效裁判文书认定为44420元，本院予以确认。被告将车辆车损定为32000元系其公司单方行为，本院不予采纳。由于三者车已经在交强险及商业三者险范围内按照同等责任比例50%赔付原告23210元，故剩余21210元，应当由被告赔付。
被告虽抗辩要求扣除受损车辆更换部件的残值，但其未提出反诉，故对该主张，本院不予审议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告李先颖车辆损失、拆解费、评估费、施救费共计21210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执319号
申请执行人刘康杨
被执行人潘善葵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01616号，依法向被执行人潘善葵发出执行通知书，责令被执行人潘善葵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘善葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘善葵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月三日
书记员 王鑫威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第133-1号
申请执行人陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族。
被执行人李正祥，男，1962年12月15日生，汉族。
被执行人朱雅芳，女，1962年4月6日生，汉族。
申请执行人陶国忠与被执行人李正祥、朱雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）张塘民初字第0452号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、李正祥、朱雅芳应归还陶国忠借款30万元及利息（以借款30万元为基数，自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费390元，合计8210元，由李正祥、朱雅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人李正祥银行存款12120元、住房公积金15200元，并已支付给申请执行人。现已强制执行到位共计27320元，尚未执行到位272680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑乃明