wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2313号
原告杨坚华。
被告招商银行股份有限公司上海瑞虹支行。
负责人翁敏。
委托代理人姜晓东。
委托代理人吴红。
原告杨坚华与被告招商银行股份有限公司上海瑞虹支行其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨坚华、被告招商银行股份有限�司上海瑞虹支行的委托代理人姜晓东、吴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告信用卡用户，于2013年11月6日晚7时30分许在被告经营地的自助存款机上存款500元，但事后被告知无此交易记录，且被告还拒绝自己查看当日自助存款机内的录像资料。经交涉无果，现要求确认该存款行为。
被告辩称，根据原告所述，本银行核查了三台自助存（取）款机当日的存、取款记录，并查看了有关录像，均未发现有此500元的存款记录和原告的影像资料。故不能确认原告的存款行为，不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的信用卡用户。其于2014年5月7日起诉至本院，以上述所称之事实，要求如诉。
审理中，原告提供了其2013年10月和11月的信用卡账单，该两份账单中未有2013年11月6日存款500元的记录，但显示同月13日有500元存款，对此，原告解释为是因�11月6日的存款无法确认而于13日补存；原告同时表示，其使用该信用卡数年，消费和还款的记录未出现过问题，但11月6日存款500元后是否有被告的短信提示则未注意查看。被告提供了其三台自助存（取）款机2013年11月6日18时许至20时许的存、取款记录，其中并无原告所称500元的存款记录；被告表示，其信用卡中心一般都会对用户的交易行为予以短信提示；原告也曾要求查看当日的录像，但因不符合有关规定而被拒绝；根据上海市质量技术监督局有关金融营业场所安全技术防范系统的规定，银行的录像资料保存期限一般为30日，故2013年11月6日的影像现已无法查看。
对上述双方所提供的证据的真实性，双方均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方之证据，其真实性、客观性和关联性当毋庸质疑，其中均未有证据能证明原告于2013年11月6日存款500元的事实；被告已阐明关于金融营业场所安全技术防范系统的规定，应从其规定。因此，原告之诉讼请求依据不足，难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨坚华要求确认其2013年11月6日存款500元的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一四年六月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4398号
原告：赵星，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：李景民，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民。
被告：丁国红，女，1972年2月16日出生，汉族，城镇居民。
原告赵星与被告李景民、丁国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加诉讼，被告李景民、丁国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵星向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李景民、丁国红偿还借款20000元及利息（利息自2013年9月5日起按照月息）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告李景民向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，约定借款月息4分，由被告刘强、李景凡作为担保人，后担保人刘强、李景凡下落不明。被告李景民于2014年1月8日偿还借款本金80000元，2014年6月14日被告李景民给付借款利息10000元，于2016年9月给付借款利息2000元。后此款原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告迫于无奈，提起诉讼。
被告李景民、丁国红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告李景民签字的借据一枚。被告李景民、丁国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告赵星提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告李景民向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，约定借款月息40‰，由刘强、李景凡作为担保人。被告李景民于2014年1月8日偿还借款本金80000元。被告李景民于2014年6月14日向原告赵星给付10000元，被告丁国红于2016年9月向原告赵星给付2000元。
另查明，被告李景民与被告丁国红系夫妻，于1995年3月27日经政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李景民向原告赵星借款并出具借款借据，原告赵星将借款交付被告李景民，原告赵星与被告李景民关于借款利息约定过高，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，本院依法对该笔借款借期利率依法调整至月利率20‰，因原、被告之间并未就借款逾期利率进行约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，本院对该笔借款逾期利率按照月利率20‰予以确定。
关于被告李景民于2016年6月14日清偿原告赵星借款10000元及被告丁国红2016年9月清偿2000元，因二被告的给付不足以清偿全部债务，且原、被告双方并未就该二笔清偿约定清偿本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该二笔清偿应先抵充借款利息。
被告李景民于2014年1月8日偿还原告赵星借款本金80000元，自被告李景民借款之日（2013年8月5日）至被告偿还原告赵星80000元借款本金之日（2014年1月8日），以借款本金100000元为基数，按照利率20‰计算，共产生利息10200元。
被告李景民于2016年6月14日给付原告赵星借款利息10000元，自2014年1月9日起至被告李景民于2016年6月14日止，以剩余借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，共产生利息12200元。
被告丁国红于2016年9月给付原告赵星借款利息2000元，自2016年6月15日起至被告丁国红于2016年9月，以剩余借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，共产生利息1000元。
因上述借款发生在被告李景民、丁国红婚姻关系存续期间，被告丁国红向原告赵星清偿过借款利息，视为被告丁国红对于夫妻共同债务的追认，故该款项应视为二被告夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景民、丁国红于本判决生效后十日内给付原告赵星借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年9月2日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）；
二、被告李景民、丁国红于本判决生效后十日内给付原告赵星借期利息11400元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费310元，由被告李景民、丁国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年十二月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4398号原告：赵星，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民。被告：李景民，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民。被告：丁国红，女，1972年2月16日出生，汉族，城镇居民。原告赵星与被告李景民、丁国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加诉讼，被告李景民、丁国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵星向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李景民、丁国红偿还借款20000元及利息（利息自2013年9月5日起按照月息）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月5日，被告李景民向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，约定借款月息4分，由被告刘强、李景凡作为担保人，后担保人刘强、李景凡下落不明。被告李景民于2014年1月8日偿还借款本金80000元，2014年6月14日被告李景民给付借款利息10000元，于2016年9月给付借款利息2000元。后此款原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告迫于无奈，提起诉讼。被告李景民、丁国红未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告李景民签字的借据一枚。被告李景民、丁国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。本院认为，原告赵星提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告李景民向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，约定借款月息40‰，由刘强、李景凡作为担保人。被告李景民于2014年1月8日偿还借款本金80000元。被告李景民于2014年6月14日向原告赵星给付10000元，被告丁国红于2016年9月向原告赵星给付2000元。另查明，被告李景民与被告丁国红系夫妻，于1995年3月27日经政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李景民向原告赵星借款并出具借款借据，原告赵星将借款交付被告李景民，原告赵星与被告李景民关于借款利息约定过高，依照《最高人民法院》第二十六条规定，本院依法对该笔借款借期利率依法调整至月利率20‰，因原、被告之间并未就借款逾期利率进行约定，根据《最高人民法院》第二十九条规定，本院对该笔借款逾期利率按照月利率20‰予以确定。关于被告李景民于2016年6月14日清偿原告赵星借款10000元及被告丁国红2016年9月清偿2000元，因二被告的给付不足以清偿全部债务，且原、被告双方并未就该二笔清偿约定清偿本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该二笔清偿应先抵充借款利息。被告李景民于2014年1月8日偿还原告赵星借款本金80000元，自被告李景民借款之日（2013年8月5日）至被告偿还原告赵星80000元借款本金之日（2014年1月8日），以借款本金100000元为基数，按照利率20‰计算，共产生利息10200元。被告李景民于2016年6月14日给付原告赵星借款利息10000元，自2014年1月9日起至被告李景民于2016年6月14日止，以剩余借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，共产生利息12200元。被告丁国红于2016年9月给付原告赵星借款利息2000元，自2016年6月15日起至被告丁国红于2016年9月，以剩余借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，共产生利息1000元。因上述借款发生在被告李景民、丁国红婚姻关系存续期间，被告丁国红向原告赵星清偿过借款利息，视为被告丁国红对于夫妻共同债务的追认，故该款项应视为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景民、丁国红于本判决生效后十日内给付原告赵星借款本金20000元及逾期利息（利息自2016年9月2日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，至本金还清时止）；二、被告李景民、丁国红于本判决生效后十日内给付原告赵星借期利息11400元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费310元，由被告李景民、丁国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年十二月一日书记员杨扬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈进华，男，1995年10月1日出生，彝族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住江苏省常州市钟楼区。2016年9月9日因涉嫌本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检未刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈进华犯强制猥亵罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人陈进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陈进华于2014年12月29日18时许，从本市钟楼区西都明珠大酒店门口尾随被害人郑某（1999年12月9日出生）至龙江路地道口附近后，采用捂嘴、拖拽等手段将郑某带至龙江路地道口东侧绿化带内，实施猥亵。
2、被告人陈进华于2016年9月6日20时许，在本市钟楼区龙江路地道口附近，采用捂嘴、拖拽等手段欲对被害人李某实施猥亵，因李某反抗未能得逞。
案发后，被告人陈进华如实供述了自己的猥亵事实。
上述事实，被告人陈进华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、出生医学证明、未到庭被害人郑某、李某的陈述笔录、未到庭证人郑忠芬等人的证言笔录、被告人对实施猥亵现场的辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、体表检查笔录、公安机关调取的监控录像、常州市公安局钟楼分局新闸派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进华采用捂嘴、拖拽等暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。起诉指控第二起被告人陈进华已经着手实行强制猥亵犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈进华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈进华犯强制猥亵罪，部分犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈进华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张春美
人民陪审员 过家华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00515号
申请人：赵国江。
申请人：陈伟苗。
本院于2016年5月4日受理了申请人赵国江与申请人陈伟苗关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人赵国江与申请人陈伟苗买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人陈伟苗应支付申请人赵国江货款12000元，款定于2016年5月31日前付8000元，2016年6月20日前付4000元；
二、申请人赵国江放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 标
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5671号
原告：张祥贵，男，1983年7月19日，汉族，住福建省宁化县。
被告：蔡文彬，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄李家，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张祥贵与被告蔡文彬、黄李家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。张祥贵于2017年8月2日向本院提出撤回对蔡文彬、黄李家的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张祥贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥贵撤诉。
案件受理费1983元，减半收取计991.5元，由张祥贵负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市青屏街办事处西大街**号院*号楼***号，系该行客户经理。
被告李战卫，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省新密市平陌镇杨台村下村*号。身份证号4101261972********。
被告蒋红伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省新密市超化镇栗林村羊皮岭**号。身份证号4101261974********。
被告朱朝坤，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省新密市平陌镇大坡村朱家沟*号。身份证号4101261973********。
被告程发明，男，汉族，1960年10月11日出生，住河南省新密市城关镇东街中和街***号。身份证号4101261960********。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李战卫、蒋红伟、朱朝坤、程发明�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告李战卫、蒋红伟、朱朝坤、程发明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告李战卫在原告处贷款50000元，被告蒋红伟、朱朝坤、程发明承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款。止2013年12月20日本息共计57554.01元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告李战卫归还贷款本息57554.01元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告蒋红伟、朱朝坤、程发明承担连带清偿责任。
被告李战卫、蒋红伟、朱朝坤、程发明均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款�款合同》一份；
3、2011年8月24日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、自主循环贷款额度签约通知单一份；
5、贷款利息余额查询单一份；
以上证据证明李战卫在原告处贷款50000元整，被告蒋红伟、朱朝坤、程发明对李战卫应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共57554.01元。
被告李战卫、蒋红伟、朱朝坤、程发明均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月24日，被告李战卫在原告处贷款50000元，贷款到期后被告李战卫未还款。此笔贷款由被告蒋红伟、朱朝坤、程发明提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李战卫未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告蒋红伟、朱朝坤、�发明作为保证人应当对李战卫的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战卫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息7554.01元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告蒋红伟、朱朝坤、程发明对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1239元由被告李战卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第264号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告李战卫，男，汉族，1972年3月15日出生。
被告朱朝坤，男，汉族，1973年12月23日出生。
被告程发明，男，汉族，1960年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李战卫、朱朝坤、程发明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告李战卫、朱朝坤、程发明经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告李战卫在原告处贷款50000元，被告朱朝坤、程发明承担连带责任担保。借款到期后，三被告未还款。止2013年12月20日本息共计57554.01元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告李战卫归还贷款本息57554.01元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告朱朝坤、程发明承担连带清偿责任。
被告李战卫、朱朝坤、程发明均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年8月24日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、自主循环贷款额度签约通知单一份；
5、贷款利息余额查询单一份；
以上证据证明李战卫在原告处贷款50000元整，被告朱朝坤、程发明对李战卫应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息共57554.01元。
被告李战卫、朱朝坤、程发明均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月24日，被告李战卫在原告处贷款50000元，贷款到期后被告李战卫未还款。此笔贷款由被告朱朝坤、程发明提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李战卫未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告朱朝坤、程发明作为保证人应当对李战卫的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战卫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息7554.01元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告朱朝坤、程发明对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1239元由被告李战卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3721号
原告韩强。
委托代理人向海燕。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆鑫通水电工程有限责任公司。
住所地阿克苏市东大街*号。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
原告韩强诉被告新疆鑫通水电工程有限责任公司（以下简称鑫通公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩强的委托代理人向海燕、梁鸿超与被告鑫通公司的委托代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告韩强诉称：2008年3月原告到被告处工作，2011年3月16日原告与被告签订劳动合同，约定原告到被告处从事技术管理工作，期限为2011年3月16日起至2014年3月16日止。2010年5月原告在被告单位统一组织下参加二级建造师考试。2011年6月24日，原被告协商自愿解除了劳动关系。2012年1月原告得知被告单位的工作人员将原告的二级建造师证书从自治区建设厅领取到被告处。因为原被告之间的劳动关系已解除，原告就多次到被告处要求被告返还二级建造师证书，但被告却以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告立即返还原告二级建造师证书原件，赔偿原告损失27000元。
被告鑫通公司辩称：原告起诉已过诉讼时效，原被告于2011年6月解除劳动关系，原告若起诉应当在2013年6月前。原告所述不属实，被告没有保管过原告的建造师证书，而且依据住建部的规定建造师与聘用单位解除劳动关系，建造师证自解除之日作废，如果遗失，应当申请补办，若不给补办就涉及行政诉讼与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、劳动合同书及终止劳动合同（关系）证明书，用以证明原被告的劳动合同关系已于2011年6月24日解除；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、二级建造师证书信息，用以证明原告的二级建造师证书登记单位为被告，持证人应当是原告个人；被告提出该证据无法核实且已作废；经本院工作人员前往阿克苏地区建设局调查了解，建设系统网络信息上与该证据相互印证，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、培训合同，用以证明被告在服务期内有权使用、保管原告的资格证书；被告无异议，但提出原被告的劳动关系已解除，原告的证书不在被告处；本院确认上述证据对本案无证明效力。
4、录音资料，用以证明原告在被告组织下参加建造师资格考试，证书是在原被告解除劳动合同后由被告的工作人员统一从建设厅领取的，但未交给原告；被告提出录音资料不完整且具有一定的诱导性表示不予认可；本院将结合本案的其他证据对上述证据予以分析采信。
5、中标公示、招标公示，用以证明被告至今仍在使用原告的二级建造师证书进行招投标的事实；被告提出上述证据的来源不明，表示不予认可；因为《中华人民共和国招标投标法》明确了招投标的公开原则，而原告所提交的中标、招标公示在网络系统中均可查看到，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2008年3月原告韩强到被告鑫通公司工作，2010年5月原告在被告单位统一组织下参加二级建造师考试。2011年3月16日原告与被告签订劳动合同书，约定原告在被告施工岗位从事技术管理工作，期限自2011年3月16日起至2014年3月16日止。同日，原被告签订培训服务约定协议合同附件，约定被告有权在原告的服务期限内使用原告的所有资格证书及其他相关材料，并有义务妥善保管等相关权利义务。2011年6月24日，原被告经协商签订了韩强解除或终止劳动合同关系证明书，自愿解除了双方的劳动关系。2011年7月26日，因原告2010年5月所参加的二级建造师考试成绩合格，新疆维吾尔自治区建设厅给原告颁发了二级建造师资格证书。2012年1月原告得知被告单位的工作人员将原告的二级建造师证书从自治区建设厅领取交至被告处后，就多次到被告处要求被告返还二级建造师证书，但被被告拒绝。2014年11月11日，被告持原告的二级建造师证书，以原告为项目经理参加了拜城县察尔齐镇十三连牧区节水灌溉示范项目招投标。2015年1月16日，被告持原告的二级建造师证书，以原告为项目经理参加了乌什县阿合雅镇水土保持综合治理工程施工标段的招投标。
因为本案涉及行业管理的二级建造师证书的管理，所以本院前往阿克苏地区建设局进行了解，该局工作人员进入电脑网络系统页面，即显示出韩强的二级建造师证书，证书编号为00550309，注册编号为新265111114276，资格证书编号为0605885，签发日期2011年7月26日，企业名称新疆鑫通水电工程有限责任公司。该工作人员介绍建造师资格证必须登记在所属单位，如离开该单位必须由原登记单位解锁，才能登记在新工作单位，此规定系行业内众所周知的事实。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案原告韩强在被告鑫通公司工作期间，以鑫通公司职工的名义参加二级建造师资格考试，2011年6月24日，原被告协商后自愿解除了双方的劳动合同关系，2011年7月26日原告因考试成绩合格取得二级建造师证。现原告要求被告返还二级建造师证书，被告抗辩称原告的二级建造师证书不在被告处，但原告所提交的招投标公示可反映出，在2015年1月16日被告仍在使用原告的二级建造师证参加工程招投标，因此本院对被告的抗辩主张不予采信。现原告与被告之间的劳动合同关系已解除，被告理应将原告的二级建造师证书返还原告。原告要求被告赔偿损失27000元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告抗辩称原告的二级建造师证书登记企业名称为新疆鑫通水电工程有限责任公司，原告要求返还应属劳动争议纠纷。因为二级建造师证书中明确，享有资格的人是原告韩强，被告仅是原告参加资格考试时的工作单位，而资格证书系物，其持有人和权利人应当是原告本人，因此对被告的该抗辩主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫通水电工程有限责任公司于本判决生效后五日内将原告韩强的注册编号为新265111114276二级建造师证书返还原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告新疆鑫通水电工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代审 判员 赵晓珊
人民陪审员 秦智勇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟唤唤
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0305号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，务工人员。2014年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月14日21时许，被告人沈某在苏州工业园区璨园生活广场最北侧中国工商银行自动取款机处，发现被害人陈某遗忘在该自动取款机内处于取款状态的中国工商银行银行卡1张，遂使用该银行卡向其自己的银行账户转账人民币6000元。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人沈某已向被害人陈某退还赃款人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，银行卡照片，银行卡交易明细清单，谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人沈某犯罪情节轻微，且案发后已退还全部赃款、并取得被害人的谅解，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月十一日
书记员 顾丽萍
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0222民初369号
原告：李军，男，1982年12月7日出生，汉族。
被告：李斌，男，1979年10月6日出生，汉族，现下落不明。
被告：闫军，男，1979年8月11日出生，汉族，现下落不明。
原告李军与被告李斌、闫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告李斌、闫军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，被告李斌向原告李军借款20000元，被告闫军为该笔借款进行担保，借款到期后原告多次催要无果。
被告李斌、闫军未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院调查收集的证据，李军无异议，予以确认。
本院认为，李斌向李军借款，并向李军出具借条，事实清楚、借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效，李斌应当履行还款义务。原被告双方形成民间借贷法律关系，该笔借款双方没有约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，被告李斌现下落不明，以自己的行为表明不履行该笔债务，因此对原告李军要求被告李斌返还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告闫军自愿为李斌的借款作担保，李军同意，是双方真实意思表示，无法定无效情形，该保证合同有效，闫军承担保证借款金额的连带清偿责任，闫军承担责任后有向李斌追偿借款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、李斌于本判决生效后十日内向李军偿还借款20000元，闫军承担该笔借款的连带清偿责任；
2、闫军有向李斌追偿借款的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由李斌、闫军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 武文璋
人民陪审员 冯双彦
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯 力
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初369号
原告：李军，男，1982年12月7日出生，汉族。
被告：李斌，男，1979年10月6日出生，汉族，现下落不明。
被告：闫军，男，1979年8月11日出生，汉族，现下落不明。
本院受理原告李军与被告李斌、闫军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宇适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告李斌、闫军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宇
二〇一六年十月十一日
书记员 冯力
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初540号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地范县颜村铺乡颜村铺南街路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄承杰，男，1966年12月12日出生，汉族，该信用社职工，住范县新区。
被告：王士坤，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄体仕，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：燕秋冬，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕占勇，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）与被告王士坤、黄体仕、燕秋冬、吕占勇借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄承杰到庭参加诉讼，被告王士坤、黄体仕、燕秋冬、吕占勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜村铺信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王士坤偿还借款本金20万元，利息37366元（计算至2015年11月15日，以后的利息要求按银行逾期贷款利率支付至判决生效之日）；2、被告黄体仕、燕秋冬、吕占勇承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年4月18日，被告王士坤从原告处借款20万元，借款期限12个月，黄体仕、燕秋冬、吕占勇为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告王士坤、黄体仕、燕秋冬、吕占勇未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议认为，其提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告与被告王士坤之间的借款关系及原告与被告黄体仕、燕秋冬、吕占勇的担保合同关系，本院确认为有效证据。
被告王士坤、黄体仕、燕秋冬、吕占勇均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告王士坤与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄体仕、燕秋冬、吕占勇与原告签订保证合同，为王士坤的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，颜村铺信用社依约支付了借款。王士坤借款后，未依约偿还借款本金，利息付清至2015年9月28日。
本院认为：原告颜村铺信用社与被告王士坤签订的借款合同，与被告黄体仕、燕秋冬、吕占勇签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约定履行还款义务。颜村铺信用社要求王士坤偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄体仕、燕秋冬、吕占勇作为连带责任保证人，对王士坤的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金20万元及利息（利息自2015年9月29日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告黄体仕、燕秋冬、吕占勇对王士坤的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告王士坤、黄体仕、燕秋冬、吕占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 王伟立
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执18号
申请执行人双牌县双牌县升财塑钢制品有限公司，住所地：湖南省双牌县城北工业小区。
法定代表人蒋林蓉（曾用名蒋财春），该公司经理。
被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行。住所地：湖南省双牌县泷泊镇双电路*号。
本院执行的双牌县双牌县升财塑钢制品有限公司与中国农业银行股份有限公司双牌县支行金融借款纠纷湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第51号民事判决一案，现被执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行已按生效法律文书判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第51号民事判决执行完毕。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩成有
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11365号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：张剑飞，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：陈艳玲。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈艳玲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张剑飞、张静，被告陈艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币15395.98元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2507.15元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金369.5元（计算基数为15395.98元，自2016年6月16日至2016年9月19日，按日千分之一计算）及2016年9月19日至被告实际给付之日的违约金共计18272.63元；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款36000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年6月16日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告陈艳玲未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日被告陈艳玲向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行申请贷款并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款36000元，贷款发放后因被告未按双方约定还款，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告魏来于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息84026.42元；
二、被告魏来于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6484.14元；
三、被告魏来于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以84026.42元为计算基数，自2016年5月16日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），由被告魏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨元元
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第624-2号
申请执行人李红梅。
被执行人淄川聊斋大酒店有限责任公司，住所地：淄博市淄川区杜坡山路5号。
法定代表人：曲克全，总经理。
本案在执行李红梅诉淄川聊斋大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第624号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年五月六日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04349号
罪犯曹博明，男，1991年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）邵东刑初字第97号刑事判决，以被告人曹博明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）永中法刑执字第539号刑事裁定，对其减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹博明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯曹博明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹博明减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初174号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人贾某某1，男，1967年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人贾某某1犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人贾某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月3日晚上，被告人贾某某1驾驶出租车拉乘王某1和明某去海鲜城，途中双方因为车费问题发生争执，后贾某某1电话告知其儿子贾某某2，贾某某2赶到现场后，双方发生冲突，在冲突过程中贾某某1致王某1受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某1的伤情达到轻伤一级。
上述指控事实，被告人贾某某1在庭审中亦无异议。另有被告人贾某某1的供述、被害人王某1、明某的陈述、证人贾某、孙某、王某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某1因琐事与他人发生冲突，在冲突过程中故意伤害他人身体致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某某1认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第0050号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告启东市金沙城娱乐汇，
投资人顾建辉，系该公司经理。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告启东市金沙城娱乐汇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取338元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一五年十月十三日
书 记 员 褚文柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保319号
申请人：李杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：高晓涛，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人李杰于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高晓涛名下价值150万元财产。担保人李杰以其名下银川市兴庆区某室、银川市德胜工业园区某室房屋以及×××号途锐越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结高晓涛名下价值150万元财产。
二、冻结李杰名下银川市兴庆区某室、银川市德胜工业园区某室房屋产权，期限为三年。
三、冻结李杰名下×××号途锐越野车车辆车户，期限为两年。
案件申请费5000元，由李杰琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年九月六日
书记员 刘嘉辉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1945号
被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司，组织机构代码为72640594-7，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为61028119-6，法定代表人:杨璧如。
被罚款人宁波第五医院有限公司，组织机构代码为79007771-4，法定代表人:韩莎莎。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波康来特房地产开发有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波第五医院有限公司各罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申16号
再审申请人赵守国（原审原告），男，1977年3月10日生，汉族，原住址江苏省东海县，现住江苏省沭阳县。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被申请人孙来西（原审被告），男，1955年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人赵守国与孙来西民间借贷纠纷一案，赵守国不服本院（2015）海民初字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵守国申请再审称，原审法院对2013年8月23日、12月10日的两笔借款以是经手人而不是借款人为由认定借贷关系不成立，是明显的认定事实不清，判决错误。故申请撤销原判决，依法改判。
申请人在申请再审审查期间，未提交证据材料。
被申请人孙来西提交意见称，1、我和赵守国开始不认识，是其他人介绍赵守国的妻子（王巧珍）叫我给她办驾驶证，当时赵守国交了他妻子学驾驶的钱，是在2013年5月29日交的5000元，其中介绍人（尚早干）拿了2000元，给我剩余的3000元。第二笔费用是10000元，也是学员的学费，是赵守国向我介绍的学员学费（学员名单已提交原审法院），一般一次性都不交齐，要等考完试后再补交。第三笔7000元和第四笔32000元都是这种情况，分批交的。2、按惯例交办证费一般不打条子，我打这个条子主要是证明我收到了这个钱，是要交到驾校办证用的。要是知道会有今天这种事情，我不会给他在条子上签字的。每个条子都是赵守国事先准备好的叫我签字的。当时我认为收了别人的钱，就应该打个手续给人家。但条子上都注明是经手人，而不是借款人。3、经赵守国介绍给我办驾驶证的学员一共有15人，费用不一，一般在8000元左右。4、原审判决中的7000元也不应该我拿，也是学员交的学费。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人孙来西未提交证据材料。
本院经审查后认为，赵守国不服本院（2015）海民初字第03694号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第03694号原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人孙来西。并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。
针对申请书中提出的再审申请事由，经查，2013年5月至同年12月间，申请人赵守国与被申请人孙来西之间共有四笔款项产生，分别为2013年5月29日5000元、8月23日10000元、9月6日7000元和12月10日32000元。其中2013年5月29日的5000元，证据显示“今收到赵守国现金5000元（伍仟元正）<邮付徐忠>。孙来西”，单就该证据而言，只能证明孙来西接收了申请人的现金5000元，但无法证明这5000元在双方间已形成了借贷关系。故原审认定并无不当。2013年8月23日的10000元和同年12月10日的32000元这两笔款项，虽证据显示是“今借到”，但双方均认可是申请人赵守国事先准备好的条子让孙来西签字的，孙来西均以经手人的身份签字，并非是借款人。审查中，结合被申请人孙来西向原审法院提交的赵守国让其办理驾驶证的人员名单来看，印证了该两笔款项是赵守国交付的办理学员驾驶证所需费用，并由孙来西将此款交付到相关驾校。上述款项亦并非属个人借款。关于2013年9月6日发生款项7000元的认定问题，相关证据内容为“今借到人民币柒仟元正，孙来西，2013、9、6”，该证据尾部落款处并没有显示是“经手人”，无法认定该款是用于学员办证的费用，原审认定双方借贷关系成立，借贷主体明确。虽然孙来西在原审中提出诸多抗辩，但终不足以推翻借条的证明效力。故原审的认定是正确的。
综上，再审申请人赵守国不服本院（2015）海民初字第03694号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第03694号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵守国的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张 力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申16号再审申请人赵守国（原审原告），男，1977年3月10日生，汉族，原住址江苏省东海县，现住江苏省沭阳县。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被申请人孙来西（原审被告），男，1955年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请人赵守国与孙来西民间借贷纠纷一案，赵守国不服本院（2015）海民初字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵守国申请再审称，原审法院对2013年8月23日、12月10日的两笔借款以是经手人而不是借款人为由认定借贷关系不成立，是明显的认定事实不清，判决错误。故申请撤销原判决，依法改判。申请人在申请再审审查期间，未提交证据材料。被申请人孙来西提交意见称，1、我和赵守国开始不认识，是其他人介绍赵守国的妻子（王巧珍）叫我给她办驾驶证，当时赵守国交了他妻子学驾驶的钱，是在2013年5月29日交的5000元，其中介绍人（尚早干）拿了2000元，给我剩余的3000元。第二笔费用是10000元，也是学员的学费，是赵守国向我介绍的学员学费（学员名单已提交原审法院），一般一次性都不交齐，要等考完试后再补交。第三笔7000元和第四笔32000元都是这种情况，分批交的。2、按惯例交办证费一般不打条子，我打这个条子主要是证明我收到了这个钱，是要交到驾校办证用的。要是知道会有今天这种事情，我不会给他在条子上签字的。每个条子都是赵守国事先准备好的叫我签字的。当时我认为收了别人的钱，就应该打个手续给人家。但条子上都注明是经手人，而不是借款人。3、经赵守国介绍给我办驾驶证的学员一共有15人，费用不一，一般在8000元左右。4、原审判决中的7000元也不应该我拿，也是学员交的学费。请求驳回申请人的再审申请。被申请人孙来西未提交证据材料。本院经审查后认为，赵守国不服本院（2015）海民初字第03694号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第03694号原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人孙来西。并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。针对申请书中提出的再审申请事由，经查，2013年5月至同年12月间，申请人赵守国与被申请人孙来西之间共有四笔款项产生，分别为2013年5月29日5000元、8月23日10000元、9月6日7000元和12月10日32000元。其中2013年5月29日的5000元，证据显示“今收到赵守国现金5000元（伍仟元正）。孙来西”，单就该证据而言，只能证明孙来西接收了申请人的现金5000元，但无法证明这5000元在双方间已形成了借贷关系。故原审认定并无不当。2013年8月23日的10000元和同年12月10日的32000元这两笔款项，虽证据显示是“今借到”，但双方均认可是申请人赵守国事先准备好的条子让孙来西签字的，孙来西均以经手人的身份签字，并非是借款人。审查中，结合被申请人孙来西向原审法院提交的赵守国让其办理驾驶证的人员名单来看，印证了该两笔款项是赵守国交付的办理学员驾驶证所需费用，并由孙来西将此款交付到相关驾校。上述款项亦并非属个人借款。关于2013年9月6日发生款项7000元的认定问题，相关证据内容为“今借到人民币柒仟元正，孙来西，2013、9、6”，该证据尾部落款处并没有显示是“经手人”，无法认定该款是用于学员办证的费用，原审认定双方借贷关系成立，借贷主体明确。虽然孙来西在原审中提出诸多抗辩，但终不足以推翻借条的证明效力。故原审的认定是正确的。综上，再审申请人赵守国不服本院（2015）海民初字第03694号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第03694号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵守国的再审申请。申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年四月十七日书记员 张 力
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1314号
原告徐某某。
委托代理人田洪，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担（已交纳）。
代理审判员 陈小明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1136号
原告夏清海，男，汉族，住辽中县于家房镇，系农民。
委托代理人赵文良，男，现住新民市罗家房乡。
被告沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系经理。
原告夏清海诉被告沈阳宗润置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月18日受理，原告诉称，原告在被告沈阳宗润置业有限公司开发的位于辽中县清波苑小区的项目部从事排水、灵活等工作，工作时间从2012年11月至12月，共拖欠工资4380.00元（工账在项目部保管员高山处）。经辽中县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，于2014年9月16日送达原告，在法定诉讼期间，原告起诉被告，请求人民法院查明事实后作出公正判决。
本院认为，原告的诉讼请求只是向被告索要劳动报酬，而非劳动争议之诉。故原、被告之间的法律关系应为追索劳动报酬纠纷而非劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告夏清海的起诉。
案件受理费10.00元由本院退回原告夏清海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林志安
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1436号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第108号
原告薛萍，女，1971年6月8日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人王瑞军，内蒙古合志律师事务所律师。
被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人王丙江，董事长。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告薛萍诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司（以下简称二连民贸龙泽公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘杰独任开庭审理了本案，原告薛萍、被告江苏盐城二建集团有限公司委托代理人赵树军、王瑞军、被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告二连民贸龙泽房地产开发有限公司重建项目部从2011年3月份开始租赁原告方的钢管及扣件等器材。从2011年9月1日至2011年11月15日欠租赁费183703元，2012年4月1日至2012年11月15日欠租赁费139348元，期间支付了40000元，余款283051元一直未付。请求判令：1、由被告支付所欠租赁费283051元；2、从2013年11月13日起按同期银行贷款利率支付所欠款的利息至付清为止。诉讼费由被告承担。
被告盐城二建公司辩称，本案实际施工人是陈必桂和陈胜，与我公司是挂靠关系。主要看一下是否有我公司公章。如果有，租赁关系存在我公司就承担责任。
被告二连民贸龙泽公司辩称，将我公司作为被告是诉讼主体设置错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏盐城二建集团有限公司二连浩特百货大楼项目部与被告盐城二建公司系挂靠关系。2013年11月13日，江苏盐城二建集团有限公司二连浩特百货大楼项目部与原告薛萍共同确认并签订了结算单。该结算单内容为：“结算薛萍钢管租赁站钢管及扣件等租赁费，2011年8月31日前已结清。现结算日期2011年9月1日至2011年11月15日，租赁费合计183703.00元，2012年4月1日至2012年11月15日，租赁费合计139348.00元。合计总欠款为323051元。已预付款40000元，实欠款为283051元。双方确认无误。”庭审中，被告盐城二建公司对于所欠原告的租赁费的事实无异议。
本院认为，被告盐城二建公司对所欠原告的租赁费无异议，原告要求被告盐城二建公司支付租赁费的请求本院予以支持。对于原告要求支付从2013年11月13日起至付清欠款为止的同期银行贷款利息的请求，本院也予以支持。本案与被告二连民贸龙泽公司无关，该公司不承担还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城二建公司在本判决书生效后三日内一次性付清原告租赁费283051.00元并支付利息，利率按同期银行贷款利率从2013年11月13日计算至付清止；
二、被告二连民贸龙泽公司不承担责任。
诉讼费5545.00元由被告盐城二建公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 刘佩佩
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第108号
原告李某某，男，朝鲜族，系通化市第二人民医院医生，住通化市二道江区。
被告李某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚十余年来，一直感情不和，经常吵架。被告于2012年4月离家出走，杳无音信。原告于2014年到二道江区山上派出所申请被告失踪，现仍无音信，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告李某于1999年3月29日在通化市辉南县民政局登记结婚，婚后育有一子名叫李某恩。被告李某和其子李某恩于2012年离家至今未归，现下落不明。上述事实，有原告当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是以感情为基础的两性结合。被告李某于2012年离家出走，下落不明已满二年，现原告起诉离婚，经公告查找确无下落，原、被告夫妻关系名存实亡，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养和双方夫妻共同财产、债权债务问题，因被告李某未到庭，其子李某恩与其一起离家出走，下落不明，故在本案中不宜处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
代理审判员 衣 思
二〇一五年八月五日
书 记 员 王珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第40号
原告杨金煌。
被告金向铭。电话
被告蒋慧筠。
原告杨金煌与被告金向铭、蒋慧筠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金煌诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月2日，被告金向铭向原告购买锁具，共计货款14500元，并由金向铭在销货清单上签字确认，约定还款日期为2014年3月18日。货款到期后，被告仅支付了4500元，剩余货款10000元至今未予支付。故起诉要求判令被告金向铭、蒋慧筠支付原告杨金煌货款人民币10000元，并由其承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了no.0007741销货清单及两被告的结婚登记申请书各一份。
被告金向铭、蒋慧筠均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告金向铭之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告金向铭尚欠原告货款10000元事实清楚，有其签字的销货清单为凭，其理应在约定的期限内支付剩余货款，逾期不付应承担相应的民事责任。故原告诉请被告金向铭支付货款，合理合法，本院予以支持。根据合同的相对性，本案买卖关系主体系原告与被告金向铭，被告蒋慧筠并非合同一方，不具被告主体资格，故原告起诉被告蒋慧筠，于法无据，本院不予支持。被告金向铭、蒋慧筠经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告金向铭支付原告杨金煌货款计人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨金煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金向铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第200号
原告：陈晓丰，男，汉族。
被告：张智义，男，汉族。
原告陈晓丰诉被告张智义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓丰到庭参加诉讼，被告张智义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丰起诉认为：被告张智义于2014年1月28日向原告陈晓丰借款人民币（下同）347000元，并立了借条给原告存执，借款后被告无归还借款，原告多次向其催讨，被告至今未归还。据此，原告请求判令：1.被告张智义付还原告陈晓丰借款347000元；2.案件诉讼费用由被告张智义负担。
原告陈晓丰在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告陈晓丰的诉讼主体资格及身份情况。
2.普宁市公安局××派出所出具的户口证明1份，证明被告张智义的主体资格及身份情况。
3.《借条》1份，拟证明被告张智义向原告陈晓丰借款347000元的事实。
被告张智义没有答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：被告张智义于2014年1月28日向原告陈晓丰借款347000元，并立下《借条》交原告存执，没有约定利息，没有约定还款期限。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂于2015年7月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告张智义借欠原告陈晓丰347000元，有被告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原、被告的借款没有约定借款期限，原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智义应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈晓丰借款人民币347000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6505元，由被告张智义负担。该款原告陈晓丰已预交同意不作收退，由被告张智义在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知
第三条第（三）项本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2152号
原告姜某。
委托代理人廉琳。
被告郭某甲。
原告姜某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人廉琳、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子郭某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，矛盾越来越尖锐。被告对原告极其冷淡不管不问，被告在原告坐月子期间动手殴打原告，原告回娘家居住至今。2013年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）临罗民一初字第2760号民事判决书，不准予原被告离婚。之后被告仍对原告不理不睬不管不问，二人没有和好，夫妻感情确实破裂。为此原告再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
被告郭某甲辩称，原被告于2011年8月经人介绍相识，有深厚的感情基础，××××年××月登记结婚。原告的父母皆在工厂打工，原告有一上小学的弟弟需要接送上学，周末需要人照顾，故原被告结婚后，原告为照顾其娘家弟弟的生活，经常在娘家居住至快生产时。对此被告因心疼原告有孕在身，虽然有些意见但为了家庭，也是经常带着补品去原告父母家探望。原被告之子郭某乙出生39天时，因小儿肺炎住院治疗，在孩子刚入院时因双方初为父母不会照顾孩子，因此起了争执。当时双方没有很好的调整心态并缺少沟通，原告于2013年2月7日上午离开医院后再未出现，也从未关心过孩子的病情，原告自走后从不与被告联系，对被告和好的请求不予理睬，也从未探望过孩子，更别说照顾喂养孩子，而是坚持离婚。这给被告造成了巨大的伤害，不利于孩子的健康成长，原告对孩子感情的漠视，严重影响了孩子的身心健康，鉴于此被告同意离婚。对于郭某乙的抚养权，为了孩子的健康成长，被告要求抚养孩子，原告负担抚养费至孩子成年。理由如下：一、孩子出生一个多月后原告就没有看望过孩子，孩子一直由被告及被告父母抚养，没享受过母爱，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，且作为男孩，随父亲生活更方便有利。二、从照顾孩子角度，被告更为有利。原告在瓷厂工作，时间长、压力大、收入少，且居住在父母家，没有精力和能力照顾孩子，被告有房子，工作稳定，更有能力照顾孩子。三、从个人感情上讲，被告作为一个父亲将一个刚满月的孩子抚养到2岁，付出许多精力和心血。被告的父母与孩子感情深厚且愿意照顾孩子。四、对于夫妻共同财产问题，原被告及婚后没有添置家具家电，没有共同财产。原告在2013年9月起诉时在诉状上明确承认。至于孩子的见面钱，原告出走后至今未尽过抚养义务，已经全部用于孩子的日常开支。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郭某乙，婚后因家庭矛盾产生纠纷，原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2013）临罗民一初字第2760号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情并未改善，双方仍分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子郭某乙自原、被告分居生活后一直跟随被告郭某甲生活。原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同债权及债务。原告主张，被告曾向原告母亲借款3800元，但未举证证实。原、被告均认可曾于2013年1月收取郭某乙铰头钱18000元，原告自愿将该款作为分居生活期间郭某乙的抚养费，放弃对该笔钱分割的主张。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭矛盾发生纠纷，致使夫妻关系不睦，原、被告于2013年1月分居生活至今，原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生之子郭某乙自原、被告分居后一直随被告郭某甲生活，本院认为郭某乙继续随被告生活有利于其健康成长，原告姜某应负担郭某乙的抚养费，考虑本地的生活水平，本院认为，原告姜某每月负担抚养费600元为宜。原告主张，原、被告共同债务3800元，但未举证证实，本院依法不予支持。原告自愿放弃分割共同财产：孩子铰头钱18000元，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告之子郭鑫烁跟随被告郭某甲生活，原告姜某每月负担抚养费人民币600元，自2014年10月始至孩子年满十八周岁止，于每月的28日前支付当月的抚养费。
三、原、被告共同财产：郭鑫烁铰头钱18000元，归被告郭某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 雪
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第68号
原告：肖新朋。
委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
法定代表人：景小光，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告肖新朋与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英龙、被告委托代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖新朋诉称：2015年1月2日23时许，肖博驾驶车牌号为冀T×××××号捷达牌小型轿车，沿肃临路由北向南行驶，行至肖张蓝盾汽修厂门前，躲车时撞在公路西侧（肖张镇人民政府）灯杆上，造成肖博受伤、灯杆及车辆损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队第1311211201500003号道路交通事故认定书认定，肖博负全部责任。事故造成原告车辆损失17000元，吊拖费1450元。车上人员肖博受伤住院的医疗费、住院伙食补助费等费用保险公司应在限额内承担10000元，车辆造成第三者肖张镇人民政府太阳能路灯款4818元应由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，以上共计33268元。原告与行车证车主陈丽新系夫妻，驾驶人肖博系原告之子。原告为冀T×××××号车辆在被告保险公司处购买有交通事故强制责任保险及车辆损失险63720元，商业三者险300000元，车上人员险（司机）10000元，并全部投保了不计免赔率特约险。保险公司应对上述实际损失进行赔偿。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定对于原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔偿，对于鉴定费以及诉讼费用我公司不予承担。
根据当事人的诉、辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿车辆损失费17000元，吊拖费1450元，车上人员肖博医疗费、住院伙食补助费10000元，太阳能路灯款4818元，共计33268元的事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队第1311211201500003号交通事故认定书一份，用以证明事故责任。
证据二、枣强县永发汽车销售服务有限公司出具的修车费发票两张，用以证明原告车辆损失17000元。
证据三、枣强县和平路救援中心停车场出具的吊拖费发票一张，用以证明原告吊拖费1450元。
证据四、枣强县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，用以证明原告赔偿太阳能路灯款4818元。
证据五、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份，用以证明太阳能路灯价值4818元。
证据六、肖博医疗费发票、诊断证明、住院病例、用药明细各一份，用以证明肖博医疗费、住院伙食补助费已超出10000元。
证据七、原告投保车辆的行驶证及司机驾驶证复印件各一份，用以证明车辆及驾驶证年检情况。
证据八、原告车辆的交强险、商业三者险保单各1张，用以证明原告投保情况及事故发生在保险期间。
证据九、衡水市桃城区河东街道办事处南华村村委会与衡水市公安局东门口派出所出具的证明1份，用以证明原告肖新朋与车主陈丽新系夫妻，与司机肖博系父子。
针对原告提交的证据被告质证称：对证据一真实性无异议，对证据二合法性没有异议，但原告应提供维修项目清单予以证实其车损的真实性；对证据三吊拖费真实性没有异议，但不具有合法性，根据河北省施救费标准，本案施救费用不超过500元；对证据四的真实性无法核实，请法院予以确认；对证据五系原告方自行委托，鉴定数额过高；其他无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九无异议，证据四加盖有枣强县公安交通警察大队的公章，能够证实原告赔偿的事实，故对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明：2015年1月2日23时许，肖博驾驶车牌号为冀T×××××号捷达牌小型轿车，沿肃临路由北向南行驶，行至肖张蓝盾汽修厂门前，躲车时撞在公路西侧（肖张镇人民政府）灯杆上，造成肖博受伤、灯杆及车辆损坏的交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队第1311211201500003号道路交通事故认定书认定，肖博负全部责任。原告系冀T×××××号车辆的被保险人，与车主陈丽新系夫妻，与司机肖博系父子。原告车辆在枣强县永发汽车销售服务有限公司修理，修车费17000元，吊拖费1450元，车辆造成第三者肖张镇人民政府太阳能路灯损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定灯杆损失4818元，残值218元。车上人员肖博受伤住院的医疗费9721.16元。原告为事故车辆在被告保险公司处投保有交通事故强制责任保险及车辆损失险63720元，商业三者险300000元，车上人员险（司机）10000元，并全部投保了不计免赔率特约险。保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，本案事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在被告保险公司为其车辆投保了交通事故强制责任保险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险，并投保有不计免赔险率特约险，被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告对原告提交的证据无异议，故对原告车辆损失费17000元，吊拖费1450元，予以支持。灯杆损失4818元，应扣除残值218元，故应支持其4600元。车上人员肖博受伤住院的医疗费9721.16元，住院8天伙食补助800元，原告主张保险公司在车上人员责任险限额内承担10000元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告肖新朋各项经济损失33050元。
案件受理费632元减半收取316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第285-2号
原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系林健堃父亲。
被告宁夏和盛劳务派遣有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张良，该公司总经理。
被告杨孝盛，男，1963年7月30日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
委托代理人魏景辉，男，1988年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站与被告宁夏和盛劳务派遣有限公司、杨孝盛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（205）金民商初字第285-1号民事裁定书，冻结了被告宁夏和盛劳务派遣有限公司的银行存款648439.99元。现本案已审理完毕，原告银川市西夏区鑫旺租赁站向本院提出申请，请求解除对被告账户的冻结。
经本院审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏和盛劳务派遣有限公司的银行存款的冻结。
二、解除对案外人林庆荣名下的位于银川市金凤区房屋产权的冻结。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年八月十九日
书记员 张 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1058号
原告：唐克超，男，1954年11月4日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号,注册号510000000127242(9-1)。
法定代表人：ＸＸ义。
被告：徐强，男，1977年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹盛华，男，1970年8月1日出生，住重庆市璧山区。
原告唐克超与被告四川长和建筑工程有限公司、徐强、邹盛华劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐克超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐克超撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐克超负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00017号
申请人翁元华。
申请人耿静文。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者【代理权限：一般代理】。
被申请人曾伟。
申请人翁元华、耿静文与被申请人曾伟机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人曾伟有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年3月2日申请人翁元华、耿静文向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人曾伟所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸*沁园7栋1单元4层2室的房产【房屋所有权证号：黄××】。申请人翁元华、耿静文提供姜绪清（男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区××，公民身份证号码：××）所有的座落于武汉市江汉区杨汊湖浩海小区5栋2单元102号的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用（商2005）第××号】作为财产保全的担保（姜绪清已向本院提供担保手续），此房产经武汉新大地房地产评估咨询有限责任公司评估，其价值为807400元【见武新房估字（2015）第0226301号】。
经审查，本院认为申请人翁元华、耿静文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对翁元华、耿静文提供的姜绪清所有的座落于武汉市江汉区杨汊湖浩海小区5栋2单元102号的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用（商2005）第××号】；
二、对曾伟所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸*沁园7栋1单元4层2室的房产予以查封【房屋所有权证号：黄××】。
上述房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。
申请人翁元华、耿静文应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年三月二日
书记员 吴绪东
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂立保字第00017号申请人翁元华。申请人耿静文。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者【代理权限：一般代理】。被申请人曾伟。申请人翁元华、耿静文与被申请人曾伟机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人曾伟有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年3月2日申请人翁元华、耿静文向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人曾伟所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园7栋1单元4层2室的房产【房屋所有权证号：黄××】。申请人翁元华、耿静文提供姜绪清（男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区××，公民身份证号码：××）所有的座落于武汉市江汉区杨汊湖浩海小区5栋2单元102号的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用（商2005）第××号】作为财产保全的担保（姜绪清已向本院提供担保手续），此房产经武汉新大地房地产评估咨询有限责任公司评估，其价值为807400元【见武新房估字（2015）第0226301号】。经审查，本院认为申请人翁元华、耿静文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对翁元华、耿静文提供的姜绪清所有的座落于武汉市江汉区杨汊湖浩海小区5栋2单元102号的房产予以查封【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用（商2005）第××号】；二、对曾伟所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村盘龙水岸·沁园7栋1单元4层2室的房产予以查封【房屋所有权证号：黄××】。上述房产查封期限两年，查封期间，停止办理权利变更及转移手续。申请人翁元华、耿静文应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 琳二〇一五年三月二日书记员 吴绪东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第178号
原告冯胜利。
委托代理人刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。
被告薛广峰。
被告孙建。
被告徐雷。
本院在审理原告冯胜利诉被告薛广峰、孙建、徐雷民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜利申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯胜利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、诉讼保全费1120元，由原告冯胜利负担。
审 判 长 仝义杰
审 判 员 吴平和
人民陪审员 刘方彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 王庆猛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3559号
原告：永康市天彩包装有限公司。
法定代表人：朱乾升。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
委托代理人：吕爱敏，浙江林光律师事务所律师。
被告：浙江鑫煜工贸有限公司。
法定代表人：应朝旭。
被告：汤文娟。
原告永康市天彩包装有限公司（以下简称“天彩公司”）为与被告浙江鑫煜工贸有限公司（以下简称“鑫煜公司”）、汤文娟买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案�理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天彩公司的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告鑫煜公司、汤文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天彩公司起诉称：鑫煜公司因生产经营需要向天彩公司购买包装纸盒，由天彩公司依约向鑫煜公司供应包装纸盒。2015年7月22日，双方对来往业务进行对账核算，鑫煜公司尚欠天彩公司货款307350.50元，为此，汤文娟在对账单上签字确认。对账后，鑫煜公司支付了部分货款，至今尚欠货款287350.50元。后经多次催讨，鑫煜公司对上述拖欠货款287350.50元至今未付。故请求依法判令鑫煜公司、汤文娟支付拖欠货款287350.50元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。
被告鑫煜公司、汤文娟未�答辩。
原告天彩公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、《浙江鑫煜工贸有限公司对帐单》原件一份，欲证明2015年7月22日，经双方核对，鑫煜公司尚欠天彩公司货款307350.5元的事实。
2、职工养老保险缴纳信息【复印于（2015）金永商初字第3184号案件，原件加盖永康市社会保险管理处登记征缴专用章】一份，欲证明汤文娟系鑫煜公司职工，其在对账单上的签名行为系履行职务行为的事实。
被告鑫煜公司、汤文娟未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：鑫煜公司、汤文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。天彩公司提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：汤文娟系鑫煜�司的财务。天彩公司与鑫煜公司有包装纸盒买卖业务往来，由鑫煜公司向天彩公司购买包装纸盒，由鑫煜公司支付货款。2015年7月22日，双方进行对账，截止2015年6月30日，鑫煜公司尚欠天彩公司货款307350.50元，并由汤文娟在天彩公司出具的对账单上签名确认。后，鑫煜公司支付货款20000元，至今未支付尚欠货款287350.50元。
本院认为，天彩公司与鑫煜公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。汤文娟系鑫煜公司财务，其在对账单上的签名行为属履行职务行为，该行为的法律后果依法由鑫煜公司承担。鑫煜公司尚欠天彩公司货款287350.50元的事实清楚。鑫煜公司至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现天彩公司要求鑫煜公司从起诉之日即2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。天彩公司要求汤文娟对本案货款承担共同付款的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对天彩公司诉讼请求中的合理部分，予以支持。鑫煜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江鑫煜工贸有限公司支付原告永康市天彩包装有限公司货款287350.50元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完�；
二、驳回原告永康市天彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江鑫煜工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2805元，由被告浙江鑫煜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月二十三日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第98号
上诉人（一审被告）马瑞华，女，1979年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）张桥生，男，1957年9月30日出生，汉族，农民。
一审被告申干华，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，。
上诉人马瑞华因与被上诉人张桥生、一审被告申干华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）兴民初字第890号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案的借贷协议（借条）在兴安县签订，并在兴安县履行。被告申干华现在深圳打工，其本人对兴安县人民法院受理此案无异议；被告马瑞华在灵川县八里街开发区有商品房一套，但没有证据证实其经常在该商品房内居住，而其身份证上的住址是资源县资源镇，因此马瑞华提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告马瑞华对本案管辖权提出的异议。
上诉人马瑞华不服一审裁定，上诉称：一审法院认定本案的借贷协议在兴安县签订，并在兴安县履行，没有任何证据证实，所以兴安县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告马瑞华、申干华的住所地均在灵川县。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案是借款合同纠纷，被上诉人即贷款方张桥生的住所地在兴安县，有张桥生的身份证证实，故本案的合同履行地为兴安县，兴安县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年五月四日
书记员 李文练
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初266号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金龙兵，男，汉族，1991年7月26日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2014年12月15日因犯寻衅滋事罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年2月25日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局刑事拘留，2017年3月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人杨小明，男，汉族，1986年11月23日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇北关村***号。2008年9月24日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年6月17日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人马维星，男，回族，1987年8月5日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县连搭乡朱家沟村**号之*号。2012年12月4日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人丁道义，男，汉族，1997年6月5日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇红柳沟村***号。2012年7月16日因犯抢劫罪被榆中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2017年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局刑事拘留，2017年4月11日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人祁彦东，男，汉族，1996年10月3日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县高崖镇胡滩村石家湾社*号。2016年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人金龙兵、杨小明、马维星、丁道义、祁彦东犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人金龙兵、杨小明、马维星、丁道义、祁彦东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月9日3时许，被害人杜建南、尉理全、杨振坤三人在榆中县城关镇金伯利KTV喝完酒下楼时，与被告人金龙兵发生争执，此时同在该KTV消费的丁亮也与该三人发生争执，随后杜建南、尉理全、杨振坤先将丁亮殴打致伤，此时与丁亮一起的被告人马维星、祁彦东、杨小明等人消费结束后也从KTV下来，随后被告人金龙兵同马维星、祁彦东、杨小明等人手持丁道义提供的木棒将杜建南、尉理全、杨振坤殴打致伤。经鉴定，杜建南所受损伤属轻伤，尉理全、杨振坤二人所受损伤系轻微伤。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、释放证明书、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、榆中县公安局检查证、检查笔录、违禁物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、保存证件清单、收条、领条、丁亮住院收费票据、（2012）平刑初字第498号刑事判决书、平邑县人民法院执行通知书、（2014）榆刑初字第302号刑事判决书、（2008）兰法刑一初字第132号刑事判决书、（2015）武中刑执字第10号刑事裁定书、减刑执行通知书、释放证明书、刑事判决书、中国工商银行现金存款凭证、医院收费票据、收据，被害人杜建南、杨振坤、尉理全的陈述，证人巩晓毅、丁亮、梁斌、任勇仓、张荣、张燕丽、谈春霞、蔡为、张海兰、牛鑫、宋延强、张玉霞、吕铭广、冯玉婷、吕明乾、丁占文的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人金龙兵、马维星、杨小明、丁道义、祁彦东的供述及光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金龙兵、杨小明、马维星、丁道义、祁彦东在公共场所随意无故殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人金龙兵、杨小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马维星、丁道义有前科，可酌定从重处罚。被告人马维星、祁彦东、杨小明在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。五被告人在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。被告人马维星、祁彦东、杨小明以赔偿被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关关于对被告人金龙兵、杨小明判处有期徒刑一年至二年，对被告人马维星、丁道义、祁彦东判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金龙兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人杨小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
三、被告人丁道义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。）
四、被告人马维星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。）
五、被告人祁彦东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨善超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1234号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郭明旺，男，1974年5月28日出生，汉族，住建瓯市小。
被执行人戴娟爱，女，1975年1月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人兰财盛，男，1967年11月18日出生，畲族，原住。
本院在执行申请执行人邱智有与被执行人郭明旺、戴娟爱、兰财盛民间借贷纠纷一案中，被执行人郭明旺、戴娟爱、兰财盛经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1234号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯