江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1361号
原告：徐月兰，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
被告：史学广，男，1960年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐月兰与被告史学广、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，分别于2016年8月17日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐月兰及其委托代理人李凤祥到庭参加诉讼；被告史学广到庭参加第一次、第二次的庭审；被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加第二次的庭审。本案现已审理终结。
徐月兰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付原告各项损失合计124326.6元（详见赔偿清单）；被告人民财保南京分公司在保险责任限额内承担责任；2、各被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年12月31日14时，史学广驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在泰州大道湘鄂情门前路段与徐月兰驾驶的电动车发生交通事故，致双方车损，徐月兰受伤。本起事故经泰州市公安局交通警察四大队出具事故认定书，认定史学广负此事故的全部责任，徐月兰无责任。另查明，事故车辆苏Ａ×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事发后，徐月兰至泰州市人民医院住院治疗。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
人民财保南京分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保的交强险、商业三者险（额度500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司不承担本案产生的诉讼费用及鉴定费，其他意见质证时一并发表。
史学广辩称：我既然投保了，保险公司应在我的投保范围内承担事故产生的一切费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日14时37分，史学广驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在泰州大道湘鄂情门前路段与徐月兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车损，徐月兰受伤。本起事故经泰州市公安局交通警察四大队认定：史学广负事故的全部责任，徐月兰无责任。事故发生当日，徐月兰被送至泰州市中西医结合医院治疗，后转至泰州市人民医院住院治疗，2016年1月31日出院，共计31天。
受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2016年9月30日对徐月兰伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐月兰因交通事故受伤致颅脑损伤、左膝半月板损伤等，予以保守治疗，目前遗留人格改变，日常活动能力轻度受限，该损伤构成道路交通事故X（十）级伤残；目前遗留复视、斜视，该损伤构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人徐月兰的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日，住院期间护理人数为1-2人，出院后护理人数为1人。徐月兰为此花费鉴定费4260元。
另查明，史学广系苏Ａ×××××小型轿车的所有权人，该车在人民财保南京分公司处投保交强险、金额为500000元的商业三者险（保险期限从2015年6月9日至2016年6月8日，含不计免赔）。事发时，徐月兰已满50周岁。事发前一年，徐月兰居住在泰州市海陵区欧亚国际小区，帮女儿照顾接送孩子。事发后，史学广垫付医疗费46000元。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、证明、门诊病历、出院记录、入院记录、报告单、医药费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。徐月兰在本起事故中无责任，其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于徐月兰主张的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费45624.15元，根据医疗机构出具的医药费收据确定。人民财保南京分公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价，本院不予采纳；关于徐月兰提交的2016年3月19日的301.85元发票，因发票姓名是李颖，与徐月兰的名字不相符合，本院不予支持；徐月兰提供的两张泰州市中西医结合医院开具的姓名为徐玉兰的发票，虽然名字与“徐月兰”不符合，但发票的开具时间为事发当日，徐月兰陈述此发票姓名为医院笔误，符合常理，本院予以支持；
2、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），根据原告住院治疗时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、营养费1200元（20元/天×60天），按照原告伤残情况根据司法鉴定意见确定；
4、护理费9100元（100元/天/人×31天×2人+100元/天/人×29天×1人），护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
5、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），原告提供了由社区居委会和派出所出具的证明，证明其虽为农村户口，但事发前长期在城镇居住生活，残疾赔偿金结合其伤残等级按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；人民财保南京分公司辩称应按农村居民收入标准计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；
6、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级酌情确定；
7、交通费800元，结合原告治疗经过及鉴定情况酌定；
8、车辆损失1200元，结合电动车购买发票，人民财保南京分公司认可车辆损失为1200元；
9、鉴定费4260元，原告提供相应票据，被告对此真实性均无异议，但人民财保南京分公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为原告主张的鉴定费应予认定，因该鉴定系本院委托，故鉴定费应列入本案诉讼费用部分，由本院根据各方承担责任的大小酌情确定该费用分担比例；
10、关于徐月兰诉请的误工费损失，因徐月兰提供的事发前六个月的工资表是在事发后补打的，收入证明上的工资数额与其庭审的陈述不一致，且其提供的证明中载明其帮女儿照顾接送孩子，与其陈述从事油漆工作存在矛盾；徐月兰亦未在举证期限内提供其收入证明的原始凭证，未能提供充分证据证明其存在收入减少的客观事实，故对其主张的误工费，本院不予支持。
综上，徐月兰因本案交通事故造成的损失经本院依法确认为145324.75元（鉴定费4260元本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额内10000元、第4至7项死亡伤残赔偿限额内110000元、第8项财产损失赔偿限额内1200元，以上损失合计121200元，由人民财保南京分公司在交强险限额内承担，超出部分24124.75元，由人民财保南京分公司在商业三者险范围内承担。因此，人民财保南京分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿徐月兰145324.75元。史学广已垫付徐月兰46000元，上述费用本应由徐月兰予以返还，为避免讼累，由人民财保南京分公司直接从保险赔偿款中返还给史学广。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告徐月兰各项损失合计99324.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告史学广垫付款46000元；
三、驳回原告徐月兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，鉴定费4260元，合计5512元，由原告徐月兰负担182元（已给付），被告史学广负担5330元（此款已由原告徐月兰垫付，被告史学广应负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内从应返还给被告史学广的相关款项中予以扣减并直接给付原告徐月兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1252元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。