湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初105号
原告万军。
原告苏棣华。
原告刘利雄。
被告冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。
法定代表人魏峙山。
被告ＸＸＸ。
原告万军、苏棣华、刘利雄与被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下至判决主文前简称“矿山建筑公司”）、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军、苏棣华、刘利雄、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，被告矿山建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万军、苏棣华、刘利雄诉称：被告矿山建筑公司承建冷水江市锡矿山街道办事处株木山农贸市场项目需要资金周转，通过被告ＸＸＸ向原告万军、苏棣华、刘利雄借款共计275万元，分别为：2013年5月29日借款15万元，借款人为被告ＸＸＸ，原告万军通过银行向被告ＸＸＸ账户转入该款。2013年6月6日借款60万元，借款人为被告矿山建筑公司以及被告ＸＸＸ，经办人为被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华。2013年7月23日借款100万元，借款人为被告矿山建筑公司以及被告ＸＸＸ，经办人为被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华。2013年8月13日借款100万元，借款人为被告矿山建筑公司以及被告ＸＸＸ，经办人为被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华。四次借款约定月利率为3%，理财顾问费为每月按借款总额的1%计算。截至2015年7月31日，被告仅偿付利息156.79万元，欠付利息63.7万元，未偿还本金。经多次催讨未果，故诉请判令：1.判令两被告共同偿还三原告借款本金275万元以及利息63.7万元（利息暂计算至2015年7月31日，之后的利息按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：1.2013年5月29日的15万元借款是被告ＸＸＸ向原告万军所借，与原告苏棣华、刘利雄以及被告矿山建筑公司无关。2.后三笔共计260万元的借款属实，是被告矿山建筑公司为建设株木山农贸市场向原告所借，依法应由被告矿山建筑公司偿还。3.从借款日到2015年11月28日，被告矿山建筑公司共向原告方支付了341.72万元。4.后两笔共计200万元的借款，是原告方从案外人游岸林处借来转借给被告矿山建筑公司的。被告矿山建筑公司为原告方提供了担保。被告矿山建筑公司为原告方代偿5万元债务，为案外人游岸林偿还2.5万元的债务，并代偿了5.76万元的利息。被告ＸＸＸ个人所有的车辆被案外人游岸林开走，并以个人名义为案外人游岸林在银行的8万元贷款提供了担保。
原告万军、苏棣华、刘利雄为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告万军、苏棣华、刘利雄的主体资格。
2、身份证复印件，拟证明被告ＸＸＸ的身份信息。
3、借款合同以及借据，拟证明被告向原告借款的事实。
4、转账凭证，拟证明原告向被告转账的事实。
5、还息明细，拟证明被告向原告偿还利息的情况。
被告ＸＸＸ对原告万军、苏棣华、刘利雄提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性予以认可。因不清楚证据5是否属实故不予认可。
被告ＸＸＸ为了证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、还款清单，拟证明被告矿山建筑公司已还款341.72万元的事实。
2、清单及财务凭证复印件，拟证明被告矿山建筑公司向原告还款的事实。
原告万军、苏棣华、刘利雄对被告ＸＸＸ提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2中偿还156.79万元的利息的部分予以认可，对其他内容不予认可。证据1中有部分内容是其他借贷关系，与本案无关。
被告矿山建筑公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期间提交证据。
本院经审查认为，对原告万军、苏棣华、刘利雄提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可。关于证据5，原告与被告矿山建筑公司签订的《借款合同》中均明确约定支付利息，原告亦自认被告向其支付了利息，有利于被告，故本院予以采信。对被告ＸＸＸ提交的证据1、2中与原告提交的证据5相互吻合的内容予以认可，对于不相同的部分，因该证据均未加盖被告矿山建筑公司的财务专用章或公章，亦无相关财务凭证予以佐证，故本院不予采信。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
2013年5月29日，被告ＸＸＸ向原告万军借款15万元，原告万军向被告ＸＸＸ账户转入该款项，被告ＸＸＸ未向原告万军出具借据。2013年6月5日，被告ＸＸＸ委派被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华来到原告方的办公室，与三原告签订《借款合同》，向三原告借款60万元，借款期限为一个月，月利率为3%，理财顾问费为6000元。原告万军在出借人处签名，被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华代被告ＸＸＸ在借款人处签字，并加盖被告ＸＸＸ的个人印章。签订合同后，三原告于2013年6月6日通过银行向被告ＸＸＸ的个人账户转入该款项，被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华作为经手人向原告方出具了借条，借条上约定借款期限为一个月，月利率为3.5%。经手人彭锡华在借款人处加盖被告矿山建筑公司的公章与法定代表人的ＸＸＸ的个人印章。2013年7月23日，被告矿山建筑公司委派财务人员彭锡华来到原告方的办公室，与三原告签订《借款合同》，向三原告借款100万元，借款期限为三个月，月利率为3%，理财顾问费为1万元。被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华代其公司法定代表人ＸＸＸ在借款人处签字，并加盖被告矿山建筑公司的财务专用印章。签订合同当日，三原告通过银行向被告矿山建筑公司的法定代表人ＸＸＸ的个人账户转入该款项，被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华作为经手人向三原告出具了借条，借条上注明“今借到壹佰万元整￥1000000.00”，借条的借款人处加盖被告矿山建筑公司的财务专用章，经手人处由彭锡华签名并捺印。2013年8月23日，被告矿山建筑公司又以同样的方式向三原告借款100万元，同样约定借款期限为三个月，月利率3%，理财顾问费1万元。借款后，截至2015年7月31日，被告矿山建筑公司分多次向三原告支付利息共计156.79万元。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，2016年2月，被告矿山建筑公司为三原告代偿债务5万元。被告矿山建筑公司成立于1978年10月，企业类型为集体所有制，法定代表人在1999年4月由钟明生变更为李传武，2001年8月由李传武变更为李绍宗，2002年6月由李绍宗变更为ＸＸＸ，2016年1月由ＸＸＸ变更为魏峙山。
在本案的审理中，原、被告双方的争议焦点为：1.谁是15万元借款的出借人和借款人；2.谁是后3笔共计260万元借款的实际借款人以及偿还了多少本金与利息。
本院认为，三原告认为原告万军于2013年5月29日向被告ＸＸＸ账户转入的18万元中有15万元系被告矿山建筑公司以及被告ＸＸＸ向三原告所借款项，而被告ＸＸＸ认为该笔借款是其个人向原告万军所借。本院认为，因该笔借款未签订借款合同亦未出具借据，三原告仅凭转账记录无法证实两被告共同向其借款的事实，故应认定出借人为原告万军，借款人为被告ＸＸＸ，依法应当由被告ＸＸＸ向原告万军偿还。因原告万军未提交证据证明约定了利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该借款亦未约定借款期间，故原告万军向本院起诉之日可视为被告ＸＸＸ逾期还款之日，逾期利息为年利率6%，因此，本院认为被告ＸＸＸ应自2016年1月19日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金偿清之日止。关于后3笔共计260万元借款的借款人如何认定的问题。本院认为，后3笔借款均由被告矿山建筑公司当时的法定代表人即被告ＸＸＸ与三原告联系后，委派被告矿山建筑公司的财务人员彭锡华到三原告的办公室签订《借款合同》，三原告将所借款项打入被告矿山建筑公司法定代表人的账户后，再由财务人员彭锡华出具借据，加盖公司财务专用章或公司公章，所借款项转化为被告矿山建筑公司的公司资产并用于项目建设，符合公司借款的形式，故后3笔共计260万元借款的实际借款人为被告矿山建筑公司，依法应由被告矿山建筑公司偿还。被告ＸＸＸ指派财务人员彭锡华在《借款合同》和借据上加盖个人印章的行为，是履行法定代表人的职务行为，其以企业名义从事的经营活动所产生的民事责任应当由被告矿山建筑公司承担。因此，本院对三原告要求被告ＸＸＸ为借款260万元承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。关于后3笔借款共偿还了多少本金及利息的问题。三原告提交的付息清单与被告ＸＸＸ提交的还本付息清单存在不同。对于不同的还款记录，被告ＸＸＸ未提交相应的财务凭证予以证实，故本院不予采信。截至2015年7月31日，被告矿山建筑公司向三原告支付156.79万元，后被告矿山建筑公司又为三原告代偿债务5万元，合计161.79万元。按照双方关于月利率3%的约定，3笔借款分别从实际支付借款之日计算至2015年4月14日产生的利息为161.54万元。三原告要求按月利率3%计算自借款日至2015年7月31日的利息。本院认为，未付足的利息部分主张月利率3%的，不应予以支持。因按月利率3%足额支付的利息仅计算至2015年4月14日，故从2015年4月15日起应按月利率2%付息，已支付的利息2500元（161.79万元-161.54万元）应予以扣除。被告ＸＸＸ辩称为案外人游岸林偿还2.5万元的债务，并代偿了5.76万元的利息，且其个人所有的车辆被案外人游岸林开走，并以个人名义为案外人游岸林在银行的8万元贷款提供了担保。因被告ＸＸＸ未就该部分主张提交证据，三被告亦不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告万军借款本金15万元以及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年1月19日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、限被告冷水江市矿山建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告万军、苏棣华、刘利雄借款本金260万元以及利息（利息按月利率2%自2015年4月15日起计算至借款本金偿清之日止，已支付的2500元应予以扣除）；
三、驳回原告万军、苏棣华、刘利雄的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33896元，财产保全费3000元，合计36896元，由原告万军、苏棣华、刘利雄负担2000元，被告冷水江市矿山建筑工程公司负担31596元，被告ＸＸＸ负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。