福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5095号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建东百集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路84号。
法定代表人朱红志，董事长。
委托代理人蔡文明、陈婷，公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告福建东百集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于理后，由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超梅，被告委托代理人蔡文明、陈婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告许可，擅自在其公司官方微博“百乐荟”中使用了3张图片，本次诉讼1张，图片编号为dv055053g，品牌是Stockbyte，内容是母子。上述图片作品的著作权属于美国GettyImagesInc公司所有，而原告是GettyImagesInc公司在中国的授权代表，在中国境内享有对上述图片作品展示、推销、许可他人使用、对侵权行为主张索赔等权利。原告发现被告侵害其著作权财产权后，曾多次致函，要求被告停止侵权、赔偿损失，但被告均未予理会。
根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，被告未经原告授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。为维护自身合法权益，请求依法判令：1.判令被告立即停止侵权，支付侵权赔偿金10000元，支付原告律师费及其他为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告所提供的公证材料仅能证明GettyImages公司享有授权书附件A中所列出之品牌相关所有图像的著作权，并授权原告在中华人民共和国境内行使著作权及相关的权利。但附件中“免版权金使用版权图像作品”是否包含涉案图片，原告是否享有涉案图片的著作权，原告未予以证明。
二、即便GettyImagesInc享有著作权并授权于原告行使权利，但原告未能举证证明被告曾使用过该图片，原告所提供的可信时间戳认证证书及时间戳光盘仅能证明原告在其主张的时间点上传了某个文件，不能证明其上传文件形成的合法性及真实性，不能证明被告侵权。原告未举证证明其损失数额及其实际已支出的合理开支数额。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告提交的有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年2月10日，Jone.J.LaphamⅢ作为GettyImages公司副总裁，确认GettyImages公司有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其公司的互联网网站（www.gettyimages.com等网站上）上，在中国境内亦能看到。另外，其确认GettyImagesChina（华盖公司）担任GettyImages公司在中国境内的授权代表，明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有的图像，这些图像展示在GettyImagesChina（华盖公司）在互联网网站www.gettyimages.cn上。GettyImagesChina（华盖公司）是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImages公司的知识产权的侵犯。并确认其本人由GettyImages公司适时授权以公司之名行使授权及证明中所赋予的权利。该版权确认及授权书已经公证认证。
原告的域名为：gettyimages.cn。涉案图片编号为图片编号为dv055053g，品牌是Stockbyte，内容是母子，展示在www.gettyimages.cn网站上。上述图片下附有版权申明：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布。在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片素材或影视材料的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖公司的损失。
联合信任时间戳中信签发《可信时间戳认证证书》三份，分别载明：1.原告为申请人，文件名称：百乐荟.rar，文件说明：百乐荟证据保全，申请时间：2014-11-2713：26：21，数字指纹：1E468A8DA6868C51116254C25DEA1193B8EF8491；2.原告为申请人，文件名：00622.MTS，文件说明：百乐荟视频证据保全1，申请时间：2014-11-2713：30：00，数字指纹：3366B39E5A49B9B5A975F25897105CE3ED2557B4；3.原告为申请人，文件名称：kk2014-11-2713-17-51.avi，文件说明：百乐荟视频证据保全2，申请时间2014-11-2713：30：41，数字指纹：1A946364E9731862C22866D87B37BAF90548808D。同时均载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。被告官方微博为“百乐荟”，上述时间戳服务中心网站中保存的原告官方微博上有涉案摄影作品。
另查，原告为本案支出律师代理费2000元。
本院认为：根据我国《著作权法》以及相关司法解释的规定，如无相反的证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中所涉及的摄影图片，在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行了发布和公开，并作了权利人申明。被告未能就相关摄影作品的其他归属提出反驳证据。故可以确认美国盖帝图像有限公司为涉案相关摄影作品的著作权人。华盖公司作为美国盖帝图像有限公司在中国境内的代表，其取得的在中国境内代为销售和许可图片及以自己名义进行相关侵权诉讼的权利，经美国盖帝图像有限公司以适时授权的方式，经其高级副总裁确认。为此，原告的诉讼主体资格适格，对其相关权利应予以保护。
关于被告提出原告提交的证据无法证明被告使用了涉案摄影作品的问题。本院认为，《TSA时间戳版权保护系统》是由权威可信时间服务中心签发的一个可以证明数据电文（或电子文件）在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，原告已将证据保全的全过程保全至该网站，可证明被告的侵权事实。庭审中被告已确认其官方微博为“百乐荟”，其否认侵权事实，但在其可提供相关证据证明其微博文章及微博文章配图的情况下，未提交证据予以证明，故其否认侵权事实的抗辩，本院不予采纳。被告未经权利人许可亦未支付报酬，在其公司微博上使用涉案图片，提升了被告公司微博的点击率，亦扩大了被告公司的影响，达到宣传被告公司的效果，故被告对涉案图片的使用侵犯了原告对该图片享有著作权，应承担应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。鉴于原告实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，本院认为，可依照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额应根据被告的侵权行为的性质、情节，并综合考虑作品类型、侵权后果等因素，予以综合考虑，确定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支出的合理费用为3000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告福建东百集团股份有限公司立即删除并停止使用涉案侵权作品；
二、被告福建东百集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失和合理支出人民币3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。