广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第719号
原告：梁文际，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。
委托代理人：周燮印，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈润祥，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省英德市水边镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、冯利强，均系该公司法务人员。
被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市五山镇。
被告：王书堂，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告梁文际诉被告陈润祥、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告梁文际的申请依法追加吴丁来、王书堂为本案的被告参加诉讼，并分别于2013年7月16日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁文际的委托代理人周燮印，被告陈润祥，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告吴丁来、王书堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁文际诉称：2012年3月3日，陈润祥驾驶粤X／M31**号轻型普通货车行驶至古镇镇曹三工业区雷蒙照明对开十字路口时，与原告梁文际驾驶的粤J／118**号摩托车发生碰撞，事故造成原告梁文际受伤。原告梁文际负事故的次要责任，被告陈润祥负事故的主要责任。事故造成原告梁文际的损失：医疗费30526.4元、后续治疗费40600元、伙食补助费2350元、护理费3290元、残疾赔偿金64553.95元、评残鉴定费5065元、误工费9533.33元、精神抚慰金8000元、交通费700元、财产损失2890元。被告陈润祥的肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告除垫付了交强险的医疗费10000元外，其余损失未予赔偿，原告梁文际特诉至法院，请求判令：被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁文际135843.26元，被告陈润祥、吴丁来、王书堂承担连带赔偿责任，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认粤X／M31**号车辆在本司购买交强险、500000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，本司已在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元给原告梁文际。对赔偿项目的意见如下：医疗费方面，原告梁文际应提交出入院记录、用药清单、门诊病历等证据证明医疗费，本司在国家医疗保险范围内承担赔偿责任；后续治疗费方面，原告梁文际医疗已终结，其诉求后续治疗费没有依据，本司不予确认；住院伙食补助费方面，本司无异议；护理费方面，第二次住院没有医嘱证明需要护理，本司只同意按50元／天计算第一次住院42天；残疾赔偿金方面，原告梁文际为农业户口，其没有提交出事前一年在中山的居住证明及连续一年的工资证明，本司只同意按农村标准计算；伤残鉴定费方面，原告梁文际自行委托鉴定机构进行鉴定，且该费用为事故的间接损失，本司不予确认；误工费方面，原告梁文际没有提供原始的工资签收表、银行记录明细和劳动合同，因此本司只同意按1100元／月计算110天；精神损害抚慰金方面，原告梁文际诉求金额过高，原告梁文际承担事故的次要责任，只同意酌情计算3000元；交通费方面，由法院酌情认定；财产损失方面，原告梁文际没有提交维修费发票，无法证实其已将车辆进行维修且支付等额费用，检测费、鉴定费、保管费、清理费等费用为事故的间接损失，本司不同意承担。
被告陈润祥辩称：按法律规定处理。
被告吴丁来、王书堂在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月3日11时30分许，陈润祥驾驶粤X／M31**号轻型普通货车沿中山市古镇镇曹三工业区内道路从西往东方向行驶，行驶至古镇镇曹三工业区雷蒙照明对开十字路口时，遇梁文际驾驶粤J／118**号普通二轮摩托车（登记车主为梁文际，载李＊＊）于路口右侧由南往北驶至，双方避让不及，发生碰撞而肇事，事故造成梁文际、李＊＊受伤，及车辆损坏。同年4月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2012）第B00168号道路交通事故认定书，认定陈润祥承担此事故的主要责任，梁文际承担此事故的次要责任，李＊＊不承担此事故的责任。梁文际于2013年5月27日诉至本院，要求太平洋保险中山支公司及陈润祥连带赔偿135843.26元，后于2013年12月5日申请追加王书堂、吴丁来为被告，并在庭审中将诉求作了如上变更。
又查明：梁文际在事故中受伤后，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗，住院42天，期间陪护1名，出院医嘱：定期复查、休息6周。2013年1月16日，梁文际再入中山市古镇医院住院治疗，住院5天，出院医嘱：门诊随诊、休息3周。2013年3月19日，中山市小榄人民医院出具疾病证明书，证明梁文际若行种植修复，约需40000元左右，烤瓷修复约600元左右。2013年3月25日，广东南天司法鉴定所评定梁文际因本次交通事故造成的损伤构成三个十级伤残。
此次交通事故造成梁文际的损失如下：医疗费31437.5元（凭票）、后续治疗费40600元（即日后牙齿修复费，按中山市小榄人民医院的医嘱）、住院伙食补助费2350元（住院共47天，酌情以50元／天计算）、护理费3290元（1人护理47天，酌情以70元／天计算）、误工费9533.33元（住院47天，医嘱休息9周，以梁文际的月工资2600元计算）、交通费酌定700元、伤残鉴定费5065元（凭票）、残疾赔偿金64553.95元（以广东省2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年为标准，计算20年，三个十级伤残合计12%）、粤J／118**号普通二轮摩托车的维修费2005元、拯救费100元、检测拓印费90元、车损鉴定费300元、拖车费70元、保管费225元、清理费100元，以上合计160419.78元，其中陈润祥已支付梁文际的医疗费11976.1元，太平洋保险中山支公司已垫付梁文际的医疗费10000元。
再查明：肇事车辆粤X／M31**号轻型普通货车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2011年11月12日零时起至2012年11月11日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，上述事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈润祥承担此事故的主要责任，梁文际承担此事故的次要责任，李泽权不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险中山支公司承保了粤X／M31**号轻型普通货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁文际的损失承担赔偿责任。不足部分，由陈润祥按责承担70%的民事赔偿责任，因其驾驶的粤X／M31**号轻型普通货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈润祥的民事赔偿责任由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成梁文际上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失合计160419.78元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成梁文际三个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元，对超出6000元的部分本院不予支持。综上，本院确认梁文际因本次交通事故造成的损失合计166419.78元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费31437.5元、后续治疗费40600元、住院伙食补助费2350元，共计74387.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的64387.5元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即45071.25元；
2.护理费3290元、误工费9533.33元、交通费700元、伤残鉴定费5065元、残疾赔偿金64553.95元、精神损害抚慰金6000元，共计89142.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司予以赔偿；
3.粤J／118**号普通二轮摩托车的维修费2005元、拯救费100元、检测拓印费90元、车损鉴定费300元、拖车费70元、保管费225元、清理费100元，合计2890元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由太平洋保险中山支公司按该项限额赔偿2000元，超出的890元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即623元。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁文际的损失为101142.28元，扣除该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付91142.28元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿梁文际的损失为45694.25元，扣除陈润祥已支付的医疗费11976.1元，实际应支付33718.15元。陈润祥可就其已支付的上述款项根据保险合同自行到太平洋保险中山支公司申办保险理赔手续。
综上，梁文际要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁文际要求陈润祥、吴丁来、王书堂承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予支持。医疗费有医疗发票及病历、医嘱作证，应予以支持。关于误工费的计算标准，梁文际提供了中山市古镇国立纸箱厂出具的证明、工资表及该厂的个体户机读档案登记资料，可证明其月工资为2600元，太平洋保险中山支公司虽不予确认，但无证据予以反驳，本院确认以2600元／月计算误工费。梁文际的伤残评定是针对颅脑损伤、颅底骨折及左锁骨中段粉碎性骨折，而事故造成其5颗牙齿折断，牙齿修复是必然发生的，梁文际提供了中山市小榄人民医院出具的医疗证明载明了牙齿修复的费用，本院对其主张后续治疗费40600元予以支持，对太平洋保险中山支公司辩称“原告已医疗终结，其诉求后续治疗费没有依据”的意见不予采纳。因梁文际事故时已在中山工作满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金以城镇标准计算为宜。伤残鉴定费是受害人确定伤残等级必然支出的费用，应属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的人身伤亡的损失范围，太平洋保险中山支公司应予以赔偿。评估费、鉴定费、保管费、清理费等，均系梁文际因本次事故必须支出的费用，属于梁文际的损失，太平洋保险中山支公司理应予以赔偿，故对太平洋保险中山支公司只同意赔偿维修费，对其他费用不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。吴丁来、王书堂经本院合法传唤无到庭应诉，视为二被告对梁文际的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款91142.28元给原告梁文际；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款33718.15元给原告梁文际；
三、驳回原告梁文际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告梁文际负担244元（原告已预交3016元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2772元（负担被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
代理审判员 梁建卿
代理审判员 冯 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁佩兰