东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2034号
原告曹英杰，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利油建公司职工，住东营市东营区。
被告刘兵，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于菏泽市看定所。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告王红娟，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜东社区新兴物业公司职工，住东营市东营区。
委托代理人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告曹英杰与被告刘兵、王红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹英杰、被告刘兵的委托代理人张德清、被告王红娟及其委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹英杰诉称，2012年6月25日，被告刘兵向原告借款20万元，借款期限自2012年6月25日至2012年8月25日。借款到期后，原告多次向被告刘兵催要借款，但被告刘兵至今未偿还。被告刘兵向原告借款时与被告王红娟系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，该借款应为被告刘兵、王红娟的共同债务。原告诉请判令被告刘兵、王红娟共同偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年8月26日起至借款还清之日止的利息，被告刘兵、王红娟负担案件受理费用。
被告刘兵辩称，被告刘兵向原告借款并出具借据属实，但借款只有19万元，被告刘兵同意偿还该借款。被告刘兵向原告借款时未约定利息，原告请求支付利息没有依据。被告刘兵借款时未告知被告王红娟，被告王红娟对该借款不知情且未用于与王红娟的共同生活，案涉借款大部分用于筹建菏泽市东明县加气站，部分款项用于对外放高利贷。综上，请求驳回对被告王红娟的诉讼请求。
被告王红娟辩称，被告王红娟对被告刘兵向原告的借款不知情。原告请求被告王红娟承担还款责任，无事实与法律依据，请求驳回对被告王红娟的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，被告刘兵向原告曹英杰借款并出具借条，载明借曹英杰现金20万元，借款期限自2012年6月25日至2012年8月25日共两个月。同日，原告通过中国工商银行取款19万元。原告陈述以现金交付被告刘兵借款20万元。原告陈述被告刘兵借款时说明借款是用于其承揽的中海油在桩西采油厂的路灯安装工程，后原告向被告刘兵催要借款时，被告刘兵又说借款系用于筹建菏泽市东明县加气站。原告认为被告刘兵有偿还能力。庭审中，原告申请调取了户名为被告王红娟、银行账户为6222021615005563XXX；户名为被告刘兵、银行账户为6222081615000202XXX的银行账户交易明细。原告预证实被告刘兵分别于2012年7月5日、2012年10月7日、2012年11月9日、2013年2月8日、2013年3月29日通过其上述银行账户往户名为被告王红娟的上述银行账户转账共计59万元；同时证实被告刘兵向原告的借款系与被告王红娟婚姻关系存续期间形成且被告刘兵转账支付给被告王红娟59万元，被告王红娟应共同承担还款责任。
另查明，被告刘兵与被告王红娟原系夫妻关系。2009年6月26日，被告刘兵向本院起诉请求与被告王红娟离婚。2009年7月20日，本院依法作出（2009）东民初字第1638号民事裁定书，准予刘兵撤回起诉。2013年4月18日，被告刘兵与被告王红娟在东营市东营区民政局协议离婚，东营市黄河公证处对离婚协议进行了公证。
再查明，2013年8月29日，被告刘兵因涉嫌诈骗犯罪被菏泽市公安局开发区分局拘留，2013年10月1日被逮捕，羁押于菏泽市看守所。2015年1月30日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第43号刑事判决，判决被告刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；责令刘兵退赔被害人范某伟15万元；退赔被害人朱某福50万元；退赔被害人渠某国100万元；退赔被害人张某强74万元；扣押于菏泽市公安局开发区分局伪造的“东明县大屯镇人民政府”等印章四枚予以没收。因被告刘兵提起上诉，该刑事判决尚未生效。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借条1份，被告王红娟提供的离婚协议书1份、东营市黄河公证处的公证书1份、本院作出的（2009）东民初字第1638号民事裁定书1份、被告刘兵提供的借款情况说明1份，原告申请本院调取的银行转账明细1份等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点一是原告请求支付利息有无证据支持；二是被告王红娟是否应承担还款责任。
关于焦点一，本院认为，被告刘兵对向原告借款并出具借据的事实无异议，仅抗辩主张原告只出借给被告刘兵19万元，被告刘兵未提供证据反驳或推翻给原告书写的借据，被告刘兵的抗辩理由，本院不予采纳。原告提供的证据能够证实其与被告刘兵之间存在20万元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告刘兵应按约定偿还原告借款。关于利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提供的证据能够认定被告刘兵借款时没有约定借款期间的利息，但被告刘兵逾期还款构成违约，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自2012年8月26日起至借款还清之日止的利息。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，一、被告刘兵向原告借款20万元并给原告出具了借条，被告刘兵对该事实无异议，能够认定该借款的意思表示真实，虽然借款的意思表示系以借条的形式存在，但不影响原告与被告刘兵之间借款的合意行为，该行为属于合同行为，应遵循合同相对性的基本原则，被告刘兵作为借款人应承担还款责任。二、原告陈述被告刘兵借款时系用于承揽的中海油在桩西采油厂的路灯安装工程，后又陈述系用于筹建在菏泽市东明县的加气站，被告刘兵认可该借款系其个人借款，被告王红娟对借款并不知情且未用于与被告王红娟的夫妻共同生活。原告未提供证据证实被告王红娟有与被告刘兵共同举债的合意或借款用于夫妻共同生活，亦未提供证据证实被告王红娟有同意与被告刘兵共同偿还债务的承诺或意思表示。三、原告将款项出借给被告刘兵时，应当能够预见到被告刘兵能否按时还款或不能还款的风险。原告在出借款项时知晓被告刘兵与王红娟的夫妻身份关系，为更好的维护自身合法权益，应有机会对被告王红娟是否知晓该借款、借款的用途以及是否有共同借款的意思表示进行确认，原告在出借款项时未尽到审慎的注意义务，应承担相应的法律后果。四、原告申请调取的上述银行转账明细显示在户名为被告刘兵和王红娟的两个银行账户之间有入账、出账的转账交易记录，但涉及到转账的时间、金额与被告刘兵向原告的案涉借款不存在关联性。原告据此主张案涉借款系被告王红娟与刘兵的共同借款并请求被告王红娟承担共同还款的责任，证据不足。
综上，原告提供的证据能够证实被告刘兵向其借款20万元的事实，原告与被告刘兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告请求被告刘兵偿还借款20万元，本院予以支持。原告主张案涉借款系被告刘兵与王红娟的夫妻共同债务，并请求被告王红娟共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曹英杰借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年8月26日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告曹英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 巩永和
二〇一五年六月四日
书 记 员 纪慧莹