贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初82号
原告汪某2，男，1981年11月1日生，汉族，高中文化，户籍地湖北省大冶市，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人廖贤洪，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗慧，女，1988年4月3日生，布依族，小学文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（系原告汪某2之姨妹）。代理权限为特别授权代理。
原告汪某1，男，2006年3月14日生，汉族，小学学生。住湖北省大冶市（系原告汪某2之子）。
法定代理人汪某2（系原告汪某1之父）。
原告罗正义，男，1954年9月9日生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系原告汪某2之岳父）。
原告陈廷英，女，1955年6月18日生，布依族，小学文化，住址同上（系原告汪某2之岳母）。
被告杨兴江，男，1976年6月11日生，布依族，不识字，住贵州省关岭布依族苗族自治县（现羁押于关岭自治县看守所）。
被告罗开能，男，1979年10月5日生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告汪某2、汪某1、罗正义、陈廷英诉与被告杨兴江、罗开能机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加肇事车车主罗开能作为本案被告参加诉讼，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告罗正义、原告汪某2的委托代理人廖贤洪、罗慧，被告杨兴江、罗开能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某2、汪某1、罗正义、陈廷英诉称，2016年7月30日，被告杨兴江驾驶无号牌三轮载货摩托车搭载罗淑琴等人行驶至断扒路10KM+150M处时，车辆翻倒在公路上，造成乘车人罗淑琴等死亡，多人受伤的交通事故，此次交通事故给原告方造成巨大的经济损失和精神损害，为维护原告方的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失267186.84元（其中死亡赔偿金147734元、丧葬费21407.52元、子女抚养费26579.22元、父母抚养费61465.60元、精神抚慰金10000元）；2、本案所产生诉讼费全由被告承担。
被告杨兴江辩称：没有意见。
被告罗开能辩称：没有意见。
经审理查明，2016年7月30日11时35分许，被告杨兴江饮酒后驾驶无号牌“钱江牌”三轮载货摩托车搭载余忠琴、罗开美、罗淑琴、罗吉芬、杨兴毫、卢启英、杨兴辉、伍登红、伍明开、伍明燕、罗光良、罗开能沿断扒公路从八德往扒子方向行驶，当行驶至断扒公路10KM+150M处时，车辆翻倒在公路上，造成乘车人余忠琴当场死亡，罗开美、罗淑琴经送医院抢救无效死亡，乘车人罗吉芬、杨兴毫、卢启英、杨兴辉、伍登红、伍明开、伍明燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故于2016年8月6日经关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队作出了关公交认字【2016】第00134号道路交通事故认定书认定：“驾驶人杨兴江承担此次事故的全部责任，乘车人余忠琴、罗开美、罗淑琴、罗吉芬、杨兴毫、卢启英、杨兴辉、伍登红、伍明开、伍明燕无责任。”
同时查明，肇事车辆无号牌“钱江牌”三轮载货摩托车实际车主为被告罗开能，事故发生时驾驶员系被告杨兴江，该肇事车辆没有登记入户，没有投保机动车强制保险。
另查明，受害人罗淑琴系原告汪某2之妻、原告汪某1之母，原告罗正义系受害人罗淑琴之父亲，原告陈廷英系受害人罗淑琴之母亲，原告罗正义、陈廷英共同生育4个子女。现四原告以此次交通事故给其造成的经济损失为267186.84元为由，诉至法院在案。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供原告汪某2身份证、结婚证、户口簿、死者罗淑琴身份证（复印件7页）、德新村村委出具的证明（复印件2页）、道路交通事故认定书（复印件3页）以及被告罗开能提供的身份证（复印件1页）在卷佐证，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违法驾驶造成交通事故致使他人人身、财产遭受损失的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告杨兴江饮酒后驾驶未登记入户且安全机件不符合技术标准的车辆违法载人、操作不当，其行为是造成该起交通事故的主要原因，对事故的发生应承担主要责任即80%的责任。受害人罗淑琴应该明知肇事车辆是一辆无号牌三轮载货摩托车，不是正规的载人运营车辆，就将自身安全交与驾驶人，受害人罗淑琴因违反安全规定和安全常识，导致自身损害后果发生，应承担次要责任即20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车依法责任的……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告罗开能作为涉案交通事故无号牌三轮载货摩托车实际车主，在没有对该摩托车依法进行登记和投保交强险的情况下放任已饮酒的被告杨兴江上路行驶，且被告罗开能虽然丧失对车辆的支配，但是其目的是为了取得运营经济利益，对损害的发生存在过错，应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入……计算”规定，结合本案实际情况及庭审情况，受害人罗淑琴系农村户口，根据上一年度贵州省农村居民人均收入为7386.87元/年的标准，计算为7386.87元/年×20年=147737.4元。2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算，”即3955.5元/月×6个月=23733元。3、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案中，罗淑琴死亡时，其父母亲即原告罗正义、陈廷英没有丧失劳动能力，且二原告的生活来源于农业种植，故对于原告罗正义、陈廷英要求赔偿被抚养人生活费该项诉求，本院不予以支持。对于其子原告旺涵，罗淑琴死亡时汪某110周岁，计算至18周岁，计算情况如下：6644.93元/年÷2人×8年=26579.72元。4、关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条:“精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；（3）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定。”第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，受害人罗淑琴因本次交通事故死亡，但其本身对其损害后果的发生存在一定过错，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，原告损失共计为147737.4元+23733元+26579.72元=198050.12元。被告罗开能在122000元的交强险责任限额范围内与被告杨兴江承担连带责任，剩余的198050.12元-122000元=76050.12元，由被告杨兴江按本院确定的80%的责任比例进行赔偿，即76050.12元×80%=60840.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、二条、十九条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨兴江、罗开能在本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告汪某2、汪某1、罗正义、陈廷英因罗淑琴死亡产生的各项损失费人民币壹拾贰万贰仟元整（122000.00元）。
二、限被告杨兴江在本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪某2、汪某1、罗正义、陈廷英因罗淑琴死亡产生的各项损失费人民币陆万零捌佰肆拾元壹角（60840.10元）。
三、驳回原告汪某2、汪某1、罗正义、陈廷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取），由被告杨兴江、罗开能承担2122.4元、由原告汪某2、汪某1、罗正义、陈廷英承担530.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张旋
二〇一七年四月十二日
书记员 颜昭