wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初6142号原告：邵金城，男，汉族，XXX年XXX月XXX日生，个体工商户，住伊宁市。被告：包爱华，男，蒙古族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司法定代表人，住伊宁市。被告：胡艳梅，女，汉族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司员工，住伊宁市。委托代理人：包爱华（系胡艳梅丈夫），男，蒙古族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司法定代表人，住伊宁市。被告：伊犁金宝城房地产经纪有限公司（以下简称金宝城房产经纪公司），住所地伊宁市新滨河路怡安家园商业楼2-1-26号商铺。法定代表人：包爱华，该公司总经理。共同委托代理人：王成，男，汉族，XXX年XXX月XXX日生，伊犁金宝城房地产经纪有限公司员工，住伊宁市。原告邵金城诉被告包爱华、胡艳梅、金宝城房产经纪公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金城、被告包爱华及被告包爱华、胡艳梅、金宝城房产经纪公司的共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金城诉称：被告包爱华、胡艳梅向原告借款，被告金宝城房产经纪公司作为担保人。三被告出具借条，约定还款期限及逾期还款的违约责任，后被告包爱华、胡艳梅偿还部分借款，尚欠80万元至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告包爱华、胡艳梅共同偿还原告借款80万元；2、被告包爱华、胡艳梅共同向原告支付违约金271500元；3、被告金宝城房产经纪公司对被告包爱华、胡艳梅的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用；5、被告包爱华、胡艳梅承担担保费10800元、保全费5000�。被告包爱华辩称：我与被告胡艳梅已将债务全部清偿完毕，且超出债务限额给付，故不存在违约，不同意支付违约金。保全费、担保费根据票据确定，但本案是原告莫须有的诉讼，因此由原告自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡艳梅辩称：与被告包爱华意见一致。被告金宝城房产经纪公司辩称：与被告包爱华意见一致。经审理查明：被告包爱华、胡艳梅系夫妻关系。2014年6月8日至2016年2月27日，原告邵金城分七次向被告胡艳梅的中国工商银行卡内(卡号为×××)转账共计1703750元。2015年12月8日，被告包爱华、胡艳梅向原告出具”今借邵金城现金575000元（伍拾柒万伍仟元整）。并于2016年6月8日前一次性还清。如未按时还清按借款总额30%赔偿违约金。此据事实”的借条一张，被告金宝城房产经纪公司作为担保人在该借条上盖章。2016年2月28日，被告包爱华、胡艳梅又向原告出具”今借邵金城现金￥330000元叁拾叁万元整并于2016年6月28日前一次性还清。如未按时还清按借款总额30%支付违约金”的借条一张。被告胡艳梅于2015年12月14日至2016年9月2日用上述中国工商银行卡分七次共计向原告转账汇款77万元、于2016年8月3日至2016年8月25日分四次向原告妻子谷秋花转账汇款31万元。原告申请诉前财产保全，支出保全费5000元、担保费10800元，新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具担保费收据一张。庭审中，原告认可上述两张借条中实际借款本金分别为50万元和30万元，被告包爱华、胡艳梅对此亦无异议；被告金宝城房产经纪公司认为其是以担保人身份在2016年2月28日借条上盖章，原告对此不持异议；原、被告认可双方存在多次借款、还款往来，两被告每次借款均出具借条，对借款清偿完毕的借条均予以撕毁。现原告以两被告到期未清偿借款80万元为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行查询明细、借条、转账汇款明细、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、收据在案佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，对原告主张被告包爱华、胡艳梅共同偿还借款80万元，因被告包爱华、胡艳梅分别向原告出具575000元和33万元的借条，双方均认可上述两张借条的合计借款本金为80万元，结合查明的事实，原告与被告包爱华、胡艳梅存在多次借款、还款的经济往来，原告共计向被告胡艳梅转账1703750元，被告胡艳梅共计向原告还款77万元，虽三被告认为被告胡艳梅向原告妻子谷秋花转账31万元是偿还原告的借款，因其未提供证据证实，且原告对此未予追认，故被告�爱华、胡艳梅未清偿原告借款933750元（1703750元-77万元），现原告自认被告包爱华、胡艳梅尚余借款80万元未还，故本院对此予以认定；对原告主张被告包爱华、胡艳梅共同支付违约金271500元，被告包爱华、胡艳梅虽在两张借条中约定未按期清偿借款则承担借款总额30%的违约金，但三被告认为违约金主张过高，请求按逾期利息调整违约金，因双方未约定借期内利息仅约定还款期限，故原告的实际损失应为借款50万元和30万元的逾期利息，按年利率6%，本院认定违约金为46586.31元(50万元的逾期利息为50万元×6%÷365天×280天=23013.7元，自2016年6月9日至2017年3月15日止；30万元的逾期利息为30万元×6%÷365天×260天=12821.92元，自2016年6月29日至2017年3月15日止，（23013.7元+12821.92元）×（1+30%）=46586.31元；对原告主张被告金宝城房产经纪公司对被告包爱华、胡艳梅的上述债务承担连带清偿责任，因原、被告对被告金宝城房产经纪公司在借条中以担保人身份盖章均无异议，但因双方未约定保证方式，故依据法律规定，被告金宝城房产经纪公司应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告在起诉时保证期间并未届满，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告包爱华、胡艳梅承担担保费10800元、保全费5000元，因保全费系原告为本次诉讼所必须支出的费用，而担保费非必要费用，且双方亦未对担保费的承担作出约定，故本院对原告主张的保全费5000元予以支持，对原告主张的担保费10800元不予支持。对三被告辩称被告包爱华、胡艳梅已将借款清偿完毕，且超额还款，因其未提供充分证据予以证实，且有悖于经双方确认的将借款清偿的借条予以撕毁的交易习惯，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包爱华、胡艳梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告邵金城共同偿还借款80万元；二、被告包爱华、胡艳梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告邵金城共同支付违约金46586.31元；三、被告伊犁金宝城房地产经纪有限公司对被告包爱华、胡艳梅的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邵金城的其他诉讼请求。若未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14540元，减半收取7270元、保全费5000元，合计12270元，由原告邵金城负担1584元，被告包爱华、胡艳梅负担10686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 董 文二〇一七年三月十五日书记员 张鹏宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司工作人员。
再审申请人张立鹏因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5185号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立鹏申请再审称，（一）张立鹏已经按约按时向星耀公司履行了合同义务，无违约行为。（二）星耀公司从未履行通知收房义务。双方订立的《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）第十一条约定，商品房交付时，星耀五洲公司应书面通知张立鹏办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。但时至今日，张立鹏要求收房无人理会，也从未收到约定的两份书面文件和钥匙。星耀公司在另案（2013）南民二初字第1786号民事案件中虽表示诉争房屋已经竣工验收合格，催促张立鹏尽快办理入住手续，但属于星耀公司的答辩意见，结合笔录上下文，该陈述是对其之前关于诉争房屋已经达到交房条件、并以邮件形式通知收房陈述的连结与贯通，并非星耀公司履行了通知交房义务。且张立鹏对该答辩意见并不认可。星耀公司无人管理此事，只是空谈可以交房，其实是虚假陈述。（三）星耀公司未按照合同约定在2010年10月30日前实际交付房屋，至今仍未交付，已构成根本违约，应当承担相应违约责任。原判决驳回张立鹏逾期交房利息及违约金的诉讼请求是错误的。张立鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。
星耀公司提交意见称，星耀公司已经通过邮寄方式履行了通知义务，且在审理过程中进行了再次通知，该事实已经原判决确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案合同是张立鹏与星耀公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行相应义务。按照涉案合同约定，星耀公司应于2010年10月30日前交付诉争房屋。因星耀公司未按约交付房屋，张立鹏曾提起（2013）南民二初字第1786号案件诉讼并获得胜诉。该案判决还确认诉争房屋已经相关部门竣工验收合格，现已发生法律效力。现张立鹏再次以星耀公司未履行交房义务为由提起诉讼，对此，本院认为，涉案合同第十一条虽约定，商品房交付时，星耀公司应书面通知张立鹏办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。但该合同所附补充合同第20条约定：星耀公司因履行本合同向张立鹏发出的口头通知，包括但不限于电话通知等，也视为星耀公司的有效通知。可见，星耀公司的通知义务不以书面为其要件。只要一项意思表示可以使相对方了解诉争房屋竣工验收合格、可以办理交接手续等事实，应认定为补充合同第20条约定的口头通知。按照另案开庭笔录记载，在庭审中，星耀公司辩称表示诉争房屋已验收合格，并表示“催促原告尽快办理诉争房屋的入住手续，避免由于自身过错给自己带来的损失过大，诉争房屋现在也已经可以办理房产证了”。张立鹏及其委托诉讼代理人亦参与了该次庭审。可见，该陈述可以使张立鹏了解相应事实，亦与另案生效判决关于诉争房屋已竣工验收合格的认定相符，应视为有效的口头通知。张立鹏的相应主张本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立鹏的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立鹏，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司。住所地：天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司工作人员。再审申请人张立鹏因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终5185号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立鹏申请再审称，（一）张立鹏已经按约按时向星耀公司履行了合同义务，无违约行为。（二）星耀公司从未履行通知收房义务。双方订立的《天津市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）第十一条约定，商品房交付时，星耀五洲公司应书面通知张立鹏办理商品房交接手续，提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。但时至今日，张立鹏要求收房无人理会，也从未收到约定的两份书面文件和钥匙。星耀公司在另案（2013）南民二初字第1786号民事案件中虽表示诉争房屋已经竣工验收合格，催促张立鹏尽快办理入住手续，但属于星耀公司的答辩意见，结合笔录上下文，该陈述是对其之前关于诉争房屋已经达到交房条件、并以邮件形式通知收房陈述的连结与贯通，并非星耀公司履行了通知交房义务。且张立鹏对该答辩意见并不认可。星耀公司无人管理此事，只是空谈可以交房，其实是虚假陈述。（三）星耀公司未按照合同约定在2010年10月30日前实际交付房屋，至今仍未交付，已构成根本违约，应当承担相应违约责任。原判决驳回张立鹏逾期交房利息及违约金的诉讼请求是错误的。张立鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。星耀公司提交意见称，星耀公司已经通过邮寄方式履行了通知义务，且在审理过程中进行了再次通知，该事实已经原判决确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，涉案合同是张立鹏与星耀公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应依约履行相应义务。按照涉案合同约定，星耀公司应于2010年10月30日前交付诉争房屋。因星耀公司未按约交付房屋，张立鹏曾提起（2013）南民二初字第1786号案件诉讼并获得胜诉。该案判决还确认诉争房屋已经相关部门竣工验收合格，现已发生法律效力。现张立鹏再次以星耀公司未履行交房义务为由提起诉讼，对此，本院认为，涉案合同第十一条虽约定，商品房交付时，星耀公司应书面通知张立鹏办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。但该合同所附补充合同第20条约定：星耀公司因履行本合同向张立鹏发出的口头通知，包括但不限于电话通知等，也视为星耀公司的有效通知。可见，星耀公司的通知义务不以书面为其要件。只要一项意思表示可以使相对方了解诉争房屋竣工验收合格、可以办理交接手续等事实，应认定为补充合同第20条约定的口头通知。按照另案开庭笔录记载，在庭审中，星耀公司辩称表示诉争房屋已验收合格，并表示“催促原告尽快办理诉争房屋的入住手续，避免由于自身过错给自己带来的损失过大，诉争房屋现在也已经可以办理房产证了”。张立鹏及其委托诉讼代理人亦参与了该次庭审。可见，该陈述可以使张立鹏了解相应事实，亦与另案生效判决关于诉争房屋已竣工验收合格的认定相符，应视为有效的口头通知。张立鹏的相应主张本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立鹏的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第530号
申请人：宫艳玲，女，汉族，住齐河县。
被申请人：吴元芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张宗国，男，住齐河县。
申请人宫艳玲与被申请人吴元芳、张宗国借款担保纠纷一案，申请人宫艳玲于2013年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴元芳、张宗国的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴元芳、张宗国的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初359号
原告：李学军，男，1957年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
被告：胡永飞，男，1982年10月2日出生，汉族，现住邯山区。
被告：施翠果，女，1982年2月6日出生，汉族，现住邯山区。
原告李学军与被告胡永飞、施翠果民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李学军的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。被告胡永飞、被告施翠果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
李学军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡永飞和施翠果连带偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年3月7日至履行止的全部利息，按年息24%计算）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日被告胡永飞通过杨庆林向原告借款30万元，原告当天通过中国建设银行向被告胡永飞账号转款30万元，并口头向原告承诺借款利息为月息2.5%。被告借款后迟迟不还，于2016年8月18日被告及其妻子给原告出具还款计划：“承诺每月偿还3000元，直到本息还清，若故意拖欠不还，李学军可立即向法院起诉主张债权”。现被告故意推诿，特诉至法院，�支持原告诉请。
胡永飞、施翠果未到庭，也未提交书面答辩状，
李学军向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、中国建设银行转账凭条复印件1份；3、借款证明复印件1份。
胡永飞、施翠果未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，胡永飞经人介绍从李学军初借款30万元，当天，李学军通过银行向胡永飞银行账户转账30万元。此后，胡永飞支付了部分利息。2016年8月18日，胡永飞、施翠果向李学军出具证明，内容为：“2012年12月7日经杨庆林介绍并做担保，李学军借给胡永飞30万元，当时口头约定月息2.5%。借款后胡永飞仅支付三个月利息共计22500元。现胡永飞和妻子施翠果向李学军共同承诺：1、每月偿还3000元，直到本息全部还清。2、若�营好转，尽快全部偿还借款。3、若故意拖欠不还，李学军可立即向法院起诉主张债权。借款人：胡永飞施翠果担保人：2016年8月18日。”后经李学军催要，胡永飞、施翠果未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡永飞从李学军处借款30万元，后胡永飞、施翠果于2016年8月18日向李学军出具证明，进一步对借贷关系进行了确认并制订了还款计划、明确了救济途径。该协议未违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。被告现拒不履行有效协议，其行为于法无据。胡永飞、施翠果经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席裁判。原、被告双方虽约定利息为2.5%，但李学军诉请中仅主张月息为2%，其诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永飞和施翠果共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年3月7日起至债务履行完毕之日止，按年息24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡永飞、施翠果共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩 伏 林
审 判 员 李 海 亮
人民陪审员 马华民二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 鹏 飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4272号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告姚丛庆，男，1969年12月11日出生，农民，住址新民。
被告姚崇洁，男，1972年4月20日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告姚丛庆、姚崇洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳138元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5580号
被执行人吴启猛，无业。
本院于2014年7月11日作出的（2014）武少刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金3200元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人去向不明，银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1568号
原告陈昌军，住住张家界市武陵源区。
被告胡宏程，住张家界市永定区。
原告陈昌军与被告胡宏程机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告陈昌军以近期无法参加诉讼为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡宏程的起诉。
本院认为，原告陈昌军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陈昌军撤回对被告胡宏程的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由陈昌军负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年十月十九日
书记员 郭邦锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1764号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告陈加女。
被告王连英，籍贯、，系被告尤亚平之妻。
被告白余飞。
被告陈荣。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈加女、王连英、白余飞、陈荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈加女、王连英、白余飞、陈荣的起诉。
案件受理费3080元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初86号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王鸿航，男，户籍地为吉林省梅河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林衡丰律师事务所律师刘晔。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人王鸿航犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王鸿航及其辩护人刘晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月8日1时许，在南湖大路与电台街交汇处，被告人王鸿航伙同纪海成（已判刑）无故对被害人孔某进行殴打，经鉴定孔某右手外伤致右手第一掌骨基底骨折已构成轻伤二级。
被告人王鸿航对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人王鸿航系从犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日1时许，在南湖大路与电台街交汇处，被告人王鸿航伙同纪海成（已判刑）无故对被害人孔某进行殴打，经鉴定孔某右手外伤致右手第一掌骨基底骨折已构成轻伤二级，案发后被告人王鸿航家属代为赔偿被害人孔某人民币三万元，被害人对被告人王鸿航表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过及在逃人员登记信息表、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、情况说明、和解协议、证人刘某、同案人继某的证言、被害人孔某的陈述、被告人王鸿航的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王鸿航伙同继海成随意殴打他人，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但被告人王鸿航到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王鸿航系从犯的观点，合议庭认为，本案事发偶然且未经预谋，不易区分主从，被告人王鸿航在与继海成殴打被害人孔某的过程中打击程度较继海成低，但不足以认定其仅起到了次要的辅助作用，故不予认定从犯，此辩护观点不予采信，辩护人的其他辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人王鸿航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 聪
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初614号
原告：李某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××111X。
被告：钟某，女，汉族，住址同上，身份证号×××5827。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告李某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲；被告钟某及其委托代理人舒欢喜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，刚有一个小孩在家带的时候，小孩生病，责怪家人，走进房间不理，期间曾闹跳楼。后来小孩带到东莞，脾气太差，心情不好吵架就会摔东西，大吵大闹，争执动不动就报警。报警2次。东莞工作期间生下第二个小孩，小孩体质不好，由原告父亲带，需要花钱看病，原告上班不在身边，非等本人下班处理，不配合原告。后来由原告父亲带回清远
读书，已交学费也强行带回东莞读书，从不协商，以至小孩生病住院几次才肯带回清远。大儿子在东莞就读期间，因原被在上班，被告独定把小孩留到家中，在放假期间因照顾不到小孩溺水死亡。发生此事后，被告性格脾气更大了。农村没有房屋，在建房子期间也与家人发生争执，与原告父母吵架报警1次。装修期间向被告提及关于出资装修问题又起争执报警1次。春节期间经常大吵大闹。只要吵架就会提及儿子的死因我照顾不力而死，要还她人命。铺位租给本人姐姐不满，在铺位闹事，要其立刻搬走。从不商量。原告父亲患××、高血压在家尽心带小孩，但被告从不会主动问候关心家里情况，不闻不问，现休息日不回家，双方也没什么沟通，形同路人。十几年期间，小孩读书，家庭开支本人独自承担，提及金钱就会吵架，无法相处。提及离婚，扬言要报复原告及家人，现家已不成家，感情已破裂。故此，现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子（李骏毅）由本人抚养。
被告钟某口头答辩称：1、不同意离婚；2、婚后双方有共同建房，即使离婚，应平均分割房屋；3、若离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子李某乙（于2014年10月11日死亡），于××××年××月××日生育小儿子李某丙。现原告以上述理由起诉离婚，被告称双方感情融洽，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育小孩，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚的主要理由是被告脾气不好，经常因琐事吵架，且被告对老人不好，不孝顺老人。本院认为夫妻双方在日常生活中因家庭琐事而争吵，这是难以避免的，并不能因此而认定夫妻感情已经破裂。本案原、被告共同经历了失去幼子的痛苦，更加应该互相鼓励，彼此珍惜。只要双方加强沟通，互相理解，换位思考，多从孩子的角度考虑，珍惜已经建立的夫妻感情，原、被告之间是有和好可能的。且被告亦坚决不同意离婚，因此本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何房桂与被告邓水英离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年四月一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初206号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被信宜市公安局监视居住，2017年5月23日被信宜市公安局解除监视居住，次日被信宜市公安局取保候审,2017年6月28日被本院决定监视居住。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日16时许，被告人张某和司机杨某到信宜市镇隆镇供应娃哈哈饮料给相关商铺。在镇隆镇新街街头时，张某发现有高州人在该处销售娃哈哈饮料，于是便尾随该车去到新街中间的商店门口，看见工作人员将车上的娃哈哈饮料卸到商店内，张某随即和驾驶货车的司机陈某1发生争吵，在争吵时张某用手肘打中陈某1的左脸部，陈某1见自己被人殴打便推开张某，陈某1的工友谭某上前制止张某，后被张某的工友杨某推开，杨某推开谭某后用脚踢了两脚陈某1肚部，张某则继续用拳头对陈某1进行殴打，陈某1被殴打后便退到商店旁边拿起尿勺打向张某，但被张某抓住尿勺并抢过来丢了，后陈某1又从地上拿起一块砖头打向张某，张某左手架开陈某1拿砖头的手，然后用右手拳头一拳拳打在陈某1的左脸部，接着张某抢过砖头便砸在陈某1的背部，陈某1再次和张某发生拉扯，被张某按倒跌在地上，张某用脚踢了几脚陈某1的背部，最后杨某拉开张某到小车逃离现场。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤。
另查明，2016年11月20日，经被告人张某与被害人陈某1协商达成赔偿协议，由张某一次性赔偿经济损失共人民币12000元给陈某1，该款已付清。被害人陈某1不追究张某的民事和刑事责任。同年11月24日，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。同日，经信宜市公安局镇隆派出所主持调解，被告人张某与被害人陈某1达成刑事和解协议，由被告人张某一次性赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币12000元给被害人陈某1，该款于2016年11月20日已付清。被害人陈某1不再追究被告人张某的民事和刑事责任，并请求政法机关对被告人张某从宽处理。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明、到案经过，上网追逃人员登记表，刑事和解协议书，申请书，谅解书，收据，赔偿协议，证明，证人杨某、谭某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人张某在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，中心现场图，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。因此，对被告人张某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月27日至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈 良
人民陪审员 韦金奇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]491号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXX****3571)，被告人张某某持卡透支消费、取现，2013年9月11日最后一次还款人民币3，000元。截至案发时止,共计透支本金人民币66，834.82元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年6月30日,被告人张某某在本区塘桥强生大厦内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了所欠银行款项。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录，相关情况说明，案发经过,被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年八月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXX＊＊＊＊3571），被告人张某某持卡透支消费、取现，2013年9月11日最后一次还款人民币3，000元。截至案发时止，共计透支本金人民币66，834.82元，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。2014年6月30日，被告人张某某在本区塘桥强生大厦内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还了所欠银行款项。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行的报案材料、信用卡申领材料、交易明细，催收记录，相关情况说明，案发经过，被告人张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系坦白，退赔了赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     倪建军二〇一四年八月十三日书记员     张凡审判员  倪建军二〇一四年八月十四日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初190号
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被告吕荣荣，男，1982年6月10日生，汉族，无业，住长汀县。
被告兰茂桂，男，1986年10月23日生，汉族，住长汀县。
被告赖水华，男，1977年12月13日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告吕荣荣、兰茂桂、赖水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 吴春华
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第16号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人万宪，男，1963年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨金凤，女，1963年12月31日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第447号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第447号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第447号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1602号
上诉人（原审原告）：秦改样。
委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王建军。
被上诉人（原审被告)：王小军。
上诉人秦改样因与被上诉人王建军、王小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦改样及其委托诉讼代理人郭丽华，被上诉人王建军、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦改样提起上诉诉称：其诉讼没有超过诉讼时效，2012年11月12日上诉人受伤后，一直住院治疗，出院后于2013年10月18日曾向一审法院起诉要求赔偿，由于当时是立案审查制，当时没有取得出警登记表，后，上诉人一直找派出所要求其出具出警证明，直到2016年6月28日才向上诉人出具出警记录，因此，上诉人的诉讼时效应从2016年6月28日开始计算。请求二审依法改判。
被上诉人王建军、王小军辩称：原审正确，应予维持。
上诉人秦改样一审提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告受伤后各项损失5436.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审查明：2012年11月2日17时15分，原、被告双方在长治县法院庭审结束后发生争吵，该事实双方无异，本院予以确认。对于原告治疗的事实，原告提供了门诊收据38支、门诊手册一份、照片一张，被告认为原告从11月2日打架后治疗7天，怎么还有12月17日的票据，明显是造假，照片说明不了是我打的。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告治疗费用应当结合医院的医疗费单据、门诊手册综合认定，本案中原告的门诊手册只记录了11月2日至11月9日的治疗情况，原告并没有说明11月9日之后的治疗情况，故本院认定原告治疗7天，医疗费按该治疗期间的门诊票据计算，共计1950.29元。2016年6月28日，原告在长治县公安局复印接处警登记表。
原审认为，本案双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，原告陈述因没有派出所的相关手续，导致其不能立案，直到2016年6月28日长治县公安局才出具相关手续，所以原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效；被告认为其与原告之间一系列的纠纷派出所曾协调过，但并没有什么结果，最后抚养费纠纷在法院调解下处理了，无法理解原告为什么在五年之后还就此事起诉。根据原、被告的陈述，可以确定双方之间都认可他们的纠纷是首先是通过公安机关处理的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”的规定，权利人向公安机关报案后，公安机关不予立案的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起开始重新计算。本案中，原、被告在2012年发生纠纷时报案，在公安机关调解未果的情况下，原告以2016年6月28日公安局出具相关手续开始重新计算诉讼时效的主张不符合法律关于权利人向公安机关报案后诉讼时效重新起算的规定，故其在2017年4月起诉明显超过了民法通则关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：驳回原告秦改样的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦改样负担。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题，经查，双方发生纠纷的时间为2012年11月2日，报案时间为2012年11月2日，且接处警登记表记录当时公安机关未予立案，其住院治疗时间为2012年11月2日-2012年11月9日。虽其辩称2013年10月18日曾向一审法院提起诉讼，但并未提供相关证据证明。同时其获取证据的事由并不属于法律规定的诉讼时效中止、中断的事由。综上，上诉人秦改样在2017年4月起诉明显超过了民法通则关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦改样负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年九月六日
书记员 宋 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1160号
罪犯范海龙，男，1988年8月22日出生，汉族，高中文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第97号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2008年6月15日起至2018年6月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1457号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯范海龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范海龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海龙减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00899号
申请人黄军。
申请人周周。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人黄军、周周关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄军、周周因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
周周赔偿对黄军财产损害费2200元
经审查，申请人黄军、周周达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1780号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：张春明，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：尚玉玲，女，汉族，住山东省沂南县，系被告张春明之妻。
被告：尚玉泉，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：管凤玲，女，汉族，住山东省沂南县，系被告尚玉泉之妻。
被告：郭文红，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：王奉香，女，汉族，住山东省沂南县，系被告郭文红之妻。
原告沂南县农村信用合作联社(以下简称沂南县信用社)与被告张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人公丕营、被告郭文红到庭参加诉讼，被告张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、王奉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2015年2月4日，原告沂南县信用社与被告张春明签订个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告张春明最高借款金额为200000元，借款期限为2015年2月4日至2016年2月3日。被告尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香提供连带责任担保，最高保证金额为300000元，保证期间2015年2月4日至2017年2月3日。2015年2月4日，被告张春明向原告沂南县信用社借款200000元。借款期限为2015年2月4日至2012年1月28日止，月利率为9.33333‰。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告郭文红辩称：担保合同上是我的签名，数额也对，只是当时我并不知道是给张春明提供担保。
被告张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、王奉香未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、身份证明等证据一宗，证实被告张春明借款，被告尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香担保借款的事实。
经质证，被告郭文红对原告提交的证据无异议。
被告张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、王奉香未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2015年2月4日，原告沂南县信用社与被告张春明签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张春明最高借款金额为200000元，借款期限为2015年2月4日至2017年2月3日。被告尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香提供连带责任担保，最高保证金额为300000元，决算期间为2015年2月4日至2017年2月3日，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月6日，被告张春明向原告沂南县信用社借款200000元，至2016年2月5日到期，月利率为9.33333‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告未按约偿还本息，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张春明未能按约定偿还借款本息，构成违约，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。因被告尚玉玲与被告张春明系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭文红辩称对实际借款人不知情，但其作为完全民事行为能力人，应知晓其在担保合同上签字所带来的法律后果，故被告郭文红应当承担保证责任；被告张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、王奉香经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张春明、尚玉玲于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的利息和罚息；
二、被告尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香在最高担保金额300000元范围内对上述款项负连带清偿责任；
三、被告尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告张春明、尚玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张春明、尚玉玲、尚玉泉、管凤玲、郭文红、王奉香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹永娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初335号
原告刘裕霞，女，1992年7月28日出生，汉族，原沙坪坝区任和平农副产品经营部员工，住重庆市丰都县。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号，组织机构代码L7939501-9。
诉讼代表人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。
原告刘裕霞与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘裕霞到庭参加诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘裕霞诉称，原告于2014年12月20日到被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为3000元。被告从2015年7月起开始拖欠工资，后因经营不善停业。现起诉请求被告立即支付拖欠的工资9000元。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。
经审理查明，原告于2015年12月25日就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告陈述，其在被告处工作至2015年10月2日，被告拖欠2015年7-9月工资共计9000元。另查明，与原告同时起诉的兰丽证实其与原告一起在被告处工作，任和平曾于2015年11月16日向兰丽出具欠条，确认欠兰丽工资的事实。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书以及当事人陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告的劳动关系由兰丽等其他劳动者的证言予以证实，可以认定。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于是否已及时足额支付原告工资，依法由被告承担举证责任。被告经合法传唤未出庭应诉，未能证明已及时足额支付原告工资，故本院对被告拖欠原告工资的事实以及原告主张的金额予以确认，并依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘裕霞工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵俸玉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00580号
原告：卢某，女，1983年05月10日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：于某某，男，1974年01月08日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告卢某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨俊战
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初208号
原告：郭晓锋，男，1995年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林晓梦，女，1993年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告郭晓锋与被告林晓梦民间借贷纠纷一案中，原告郭晓锋于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭晓锋向本院申请撤回对被告林晓梦的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓锋撤回对被告林晓梦的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭晓锋负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈姣姣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第22号
原告：辉南县农村�用合作联社金川信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：高玉明，主任。
委托代理人：宋德利，男，辉南县农村信用合作联社金川信用社职工。
被告：柳旭，男，汉族，农民，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告柳旭金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林海峰、被告柳旭到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告柳旭于2013年6月6日在原告处贷款3.5万元，约定2014年6月6日到期。贷款到期后，信用社多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金及利息。
被告柳旭答辩称：我不是2013年贷的款，是2010年贷的款，当时是20000.00元。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、农村信用社额度借款合同一份证明原告与被告柳旭于2013年6月6日签订借款合同约定借款金额为35000.00元，借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，借款利率为固定利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2、被告柳旭在信用社的贷款凭证一份，证明贷款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，借款金额为35000.00元，借款利率为月利率9‰。同时证明柳旭于当日收到本社发放的贷款本金35000.00元。
被告柳旭质证，两份证据的名字都是我签的，我也认可，但电话号不是我写的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月6日原告与被告柳旭签订借款合同，约定借款金额为人民币35000.00元，借款额度有效期自2013年6月6日至2014年6月6日�在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息（日利率=年利率／360），结息日为2014年6月6日，如不能按约定的结息日结息，则自结息日起计收复利。合同签订后，原告于2013年6月6日当日向被告柳旭发放了35000.00元贷款。合同到期后，被告柳旭未偿还原告本金及利息。
针对原告诉请，本院判决如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告柳旭未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告柳旭偿还本金35000.00元及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。
�中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳旭自本判决生效之日起十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社金川信用社借款35000.00元及合同期内利息3780元，并承担从2014年6月6日起至履行完毕时止的罚息，利率按照月利率13.5‰（按贷款利率上浮50%罚息）计算。
案件受理费675.00元由被告柳旭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月八日
书记员 宋和家
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00850号
原告：王飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：何峥怀，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号。
负责人：王兵，该分总公司经理。
本院在审理原告王飞诉被告何峥怀、中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 胡艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘茜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00850号
原告：王飞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：何峥怀，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王兵，该分总公司经理。
本院在审理原告王飞诉被告何峥怀、中国平安保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审判员 胡艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘茜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第525号
原告张克锋，男，27岁，汉族，现住包头市九原区，农民。
原告张强，男，20岁，汉族，现住包头市九原区，农民。
二原告委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告侯志文，男，43岁，汉族，现住包头土右旗，农民。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告张克峰、张强诉被告侯志文排除妨害纠纷一案，我院于2012年10月30日作出（2012）包东民初字第746号民事判决书，中院于2013年1月28日以（2013）包民三终字第27号民事裁定书发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王韶宇、被告侯志文及其委托代理人张培龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日原告方与东河区沙尔沁镇土合气村委会签订一份水塘养殖业协议并交承包费用后，开始投放鱼苗、蟹苗进行养殖业经营。被告因多年居住在该水塘旁边对水塘地理位置熟悉，乘原告不在时用捕捞工具偷捕塘内的鱼类，给原告造成重大经济损失，为此原告曾报警。现要求判令被告赔偿损失10万元，并停止侵害原告的水塘养殖业的经营。
被告辩称，争议的水塘是国家所有，二位原告与东河区沙尔沁镇土合气村委会的承包协议是无效的协议，土合气村村委会不具有发包权。被告从2006年开始对该水塘改造经营，用于养殖鱼类，从2006年至2011年每年投放一次鱼苗、蟹苗。最后一次投放是在2011年4月。2012年5月，原告强行投入蟹苗，并暴力阻止被告捕自己的鱼。故此是原告妨碍了被告经营水塘，应驳回原告的诉请。
经审理查明，位于东河区沙尔沁镇土合气村村南，沙尔沁镇官地村东、土右旗杨家圪堵村、李五营子村西的河头地范围内有一黄河形成的死水湾数百亩。2007年5月，被告侯志文与土合气村委会签订了“承包造纸厂南坝外地合同”，双方约定造纸厂南坝外河头地由被告侯志文进行承包，承包期自2007年5月1日至2011年12月30日止。2012年5月3日，二原告与土合气村委会达成“承包坝外水坑养殖协议”，承包期自2012年5月1日起至2020年5月1日止。该协议签订后，二原告遂对水塘进行管理、经营，投放鱼苗、蟹苗进行养殖。2012年被告以水塘为其先开发利用，塘内有其所养殖鱼类等理由在该水塘内进行捕捞时与原告方发生冲突，后原告向公安机关报警未能解决，二原告遂诉至本院要求被告停止侵害，并赔偿损失。
另查明，东河区民政局证实本案诉争的河头地属于东河区沙尔沁镇土合气村行政区划范围，该地范围内黄河水自然形成的水塘，亦应归该村使用、管理。另土合气村的邻村西杨家圪堵村村民代表和两委会班子成员证实该村与土合气村土地权属界限清楚，没有争议。土右旗防汛所证实被告于2007年与防汛所所达成的“黄河滩区管理协议”是以制约侯志文在黄河险工段临时占地用房可能涉及的无偿拆除，并未证实争议水塘使用权问题，另该所出具的书面证明仅是对防汛段的划分说明。另有包头市水务有限公司与东河区沙尔沁镇土合气村民委员会、东河区沙尔沁镇人民政府三方签订的“黄河内蒙古段近期防洪工程官地险工占地补偿协议书”证明包头市水务有限公司就征用沙尔沁镇土合气村委会位于沙尔沁镇土合气村农户土地、渔塘共计37.1亩进行征地补偿，该渔塘即本案争议水塘。
本院认为，原告方提供的包头市水务有限公司与东河区沙尔沁镇土合气村民委员会、东河区沙尔沁镇人民政府三方签订的“黄河内蒙古段近期防洪工程官地险工占地补偿协议书”能够证明沙尔沁镇土合气村对该争议水塘享有使用、收益的权利。2012年5月起，二原告基于与土合气村村委会的承包协议，对诉争水塘进行生产经营，且延续至今。被告所提供的证据不能证明被告属于该争议水塘的合法权利人。在二原告依据承包合同对水塘进行养殖经营的情况下，被告在水塘的进行的强行捕捞行为属于侵权行为。综上所述，被告在该水塘的捕鱼行为对原告方的养殖经营构成了妨害，原告据此要求被告停止妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的损失因未提供相关证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国渔业法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告侯志文立即停止对诉争原告承包的位于土合气村南黄河河道北，西杨家圪堵村、李五营子村西，官地村东水塘的使用、捕捞行为；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判长 孙 郑
审判员 曹天恩
审判员 杨志茹
二〇一四年四月十八日
书记员 贾双利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国渔业法》
第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8718号
罪犯刘春霞，女，汉族，文盲，1978年2月14日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月9日作出（2013）扬广刑初字第0003号刑事判决，以被告人刘春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币二万元。该院又于2013年2月20日作出（2013）扬广刑初字第003－1号刑事裁定，将被告人刘春霞的刑期更正为：自2012年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘春霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、广陵区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春霞减去有期徒刑十个月四日（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6637号
原告：王新苗，男，1976年3月1日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：包清谦、何沛，浙江良济律师事务所律师。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告王新苗与被告王阳君、王兰燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按年利率18%自2015年5月14日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请减少第一项的诉讼请求为要求二被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按年利率18%自2016年1月24日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告王阳君、王兰燕向原告王新苗立据借款10万元并约定借款期限1年、年利率18%、按季付息，原告当日以转账方式交付了借款。事后，二被告仅于2015年12月份支付了利息9000元、于2016年8月31日支付了利息3500元，其余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳君、王兰燕于本判决生效后10日内向原告王新苗共同归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按年利率18%自2016年1月24日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（已减半收取），由被告王阳君、王兰燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 华倩颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4874号
原告孙丽华，女，1955年10月1日出生，汉族。
被告苏文斌，男，1966年1月19日出生，汉族。
被告刘英，女，1974年7月14日出生，汉族。
被告钱国雷，男，1972年11月1日出生，汉族。
原告孙丽华诉被告苏文斌、刘英、钱国雷买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，于2016年8月4日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告孙丽华七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告孙丽华未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 马 鑫
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00221号
原告：荆州市源达货运有限公司
法定代表人：谭代军，系该公司经理。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司
代表人：彭云祥，系该公司总经理。
委托代理人：周先清，系该公司查勘员。
原告荆州市源达货运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称“人寿财保荆州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行了审理。原告荆州市源达货运有限公司委托代理人罗雄、被告人寿财保荆州公司委托代理人周先清到庭参加了诉讼。审理期间，经被告人寿财保荆州公司申请，于2015年2月28日至4月7日对原告车辆损失进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告荆州市源达货运有限公司诉称：2014年10月5日，原告荆州市源达货运有限公司司机雷华驾驶原告所有的牌号鄂D47XXX号重型半挂货车，因疲劳驾驶发生车辆侧翻的交通事故，事故致车辆受损。事故经当阳市交通警察大队认定雷华承担全部责任。原告为该车辆在被告人寿财保荆州公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆的修理费、施救费、鉴定费共计86200元。
被告人寿财保荆州公司辩称：原告方主张的施救费过高，根据事故车辆载重、施救距离及计算标准，施救费应为6100元；我公司申请了重新鉴定，由于重新鉴定结论变更了原鉴定结论，重新鉴定的费用我公司不予承担；原告修理更换的驾驶楼系副厂件，实际价格只有34000元，正厂件的价格是46000元，原告主张的车辆损失过高。
经审理查明：2014年10月5日6时，原告荆州市源达货运有限公司司机雷华驾驶原告所有的牌号鄂D47XXX号重型半挂货车，沿汉宜线行驶，因疲劳驾驶发生车辆侧翻造成鄂D47XXX号重型半挂货车及路边树木受损的交通事故，事故经当阳市交通警察大队认定雷华承担全部责任。事故发生后，原告用去事故施救及抢修费8700元，牌号鄂D47XXX号重型半挂货车被送往当阳市先锋汽车修理厂维修，支付修理费75000元。经当阳市价格认证中心评估，车辆损失为75000元，鉴定费2500元。诉讼中，经湖北省物价局价格认证中心复核，重新鉴定车辆损失为65500元，鉴定费3000元（已由被告人寿财保荆州公司垫付）。同时查明，原告车辆受损的驾驶楼系正厂件。原告为牌号鄂D47XXX号重型半挂货车在被告人寿财保荆州公司处投保了车辆损失险，保险金额298000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证、施救费及抢修费票据、修理费票据、鉴定费票据、保单抄件、当阳市价格认证中心的价格评估报告书、湖北省物价局价格认证中心出具的价格复核裁定结论书等证据证实，可以采信。
本院认为：原告荆州市源达货运有限公司将其车辆在被告人寿财保荆州公司投保了车辆损失险，双方构成财产保险合同关系，被保险车辆在保险期间因单方交通事故受损，被告对原告有支付赔偿金的义务。原告的损失为事故施救及抢修费8700元；原告受损车辆修理后由当阳市价格认证中心评估并经湖北省物价局价格认证中心复核认定的车辆损失为65500元；因查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的鉴定费3000元。上述损失共计77200元均由被告赔偿，扣除已支付的鉴定费，被告还应支付原告赔偿金74200元。原告车辆受损的驾驶楼系正厂件而不是副厂件，被告要求以驾驶楼系副厂件的价格确定驾驶楼损失的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告荆州市源达货运有限公司赔偿金共计人民币74200元；
二、驳回原告荆州市源达货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告负担150元，被告负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年五月十日
书记员 王茂昕
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第181号
申请人：张鑫
被执行人：张福祥
申请执行人张鑫与被执行人张福祥确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第446号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年五月十五日
书记员 ：刘玉山
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保413号
申请人：杨晓旻，女，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省长春净月开发区。
申请人：刘历沧，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省长春净月开发区。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙保兵，该公司经理。
杨晓旻、刘历沧与吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨晓旻、刘历沧于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司的银行存款350万元予以冻结或者对等值财产予以查封，并由杨晓旻、刘历沧自愿以自己名下的财产提供担保。
本院经审查认为，杨晓旻、刘历沧的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结吉林省长城路桥建工有限责任公司名下的银行存款350万元或者查封等值财产；
二、冻结杨晓旻、刘历沧名下的银行存款350万元或者查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月十二日
书记员 田昊朋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1214号
罪犯周泽刚，男，1978年09月08日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年10月18日作出（2011）金义刑初字第1927号刑事判决，认定被告人周泽刚犯盗窃罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。
2015年10月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周泽刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周泽刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周泽刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泽刚减刑七个月（刑期至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1549号
申请执行人舟山顺泰典当有限责任公司，组织机构代码58268408-5，住所地舟山市定海区临城街道千岛路191号。
法定代表人李世红。
被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司，组织机构代码77313480-1，住所地杭州市体育场路桃花弄2号。
法定代表人董敏。
本院在执行舟山顺泰典当有限责任公司与浙江精瑞控股发展集团有限公司申请实现担保物权一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民特202号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十九日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2856号
罪犯文锐。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年11月14日作出（2013）星刑初字第118号刑事判决，以被告人文锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币10万元，并责令被告人文锐退赔被害人时某人民币87.17万元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。刑期执行至2022年7月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文锐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分87.7分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文锐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文锐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币10万元，并责令被告人文锐退赔被害人时淑平等人民币87.17万元不变（刑期至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第446号
申请执行人柯友斌，男，1979年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人柯友斌与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为330000元及利息（自2013年11月5日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人郑斌现长期外出，下落不明，查询相关金融机构均无存款可供执行，县房地产管理所没有其产权登记，目前该案暂时无法执行。2014年12月16日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第446号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第241号
公诉机关民权县人民检察院
被告人王某某，男，1957年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省曹县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被民权县公安局刑事拘留，同年2月15日被民权县公安局取保候审，后因传唤不到影响案件诉讼，同年6月12日被民权县公安局上网刑拘，同年8月20日被民权县公安局抓获归案，同年9月2日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年7月至9月份，被告人王某某手持假的古铜杯和铜币，伪造了假的华豫之门鉴定证书，然后将假的铜杯押到被害人桑成信那，以卖古董铜币、铜杯需请客安排买家、并以卖了钱分给桑成信为由，三次骗取桑成信现金28000元，后将骗取的现金挥霍。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人桑成信的陈述、证人张世成、杨静证言、物证照片、华豫之门鉴定证书、银行来往明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 盖家乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙商再字第1-1号
原审原告：王××。
原审被告：周××。
原审原告王××与原审被告周××买卖合同纠纷一案，
本院于2012年1月5日作出（2012）台仙商初字第35号民事调解
书，已经发生法律效力。2013年3月11日，仙居县人民检察院
向本院提出检察建议。2013年5月2日，本院以（2013）台仙民
建字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组
成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告周××到庭参加诉
讼。原审原告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
2012年1月4日，原审原告王××向本院起诉称：2011年9
月2日，原告王××与被告周××经协商签订了购销银锭合同
，约定原告王××向被告周××购买银锭100公斤，每公斤单
价为8760元，总金额876000元，交货时间为2011年12月20日，
原告王××先支付给被告周××定金200000元。到期后，被告
周××至今没有交付货物。现在原告王××要求被告周××归
还原告购买银锭的定金200000元及违约金262800元。本案诉讼
费由被告负担。
原审时，经本院主持达成调解协议：（一）被告周××
在2012年1月21日前付给原告王××购买银锭的定金200000元及违约金人民币190000元，共计人民币390000元。（二）如被
告周××未按约定的期限履行金钱支付义务的，将双倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，按四分之一收取
计2060元，由原告王××负担。本调解书已发生法律效力。
经再审查明：2010年1月10日，陈某某、周××夫妇向张
某某借款90万元，约定月利率为0.8%，后陆续归还本金250000
元。因陈某某、周××未归还其余借款及利息，2011年12月19
日下午，张某某等人到陈某某家将陈某某的7块银锭计102.659
公斤搬走。同年12月27日，张某某向本院提起民事诉讼，并对
该7块银锭提出财产保全某请。本院采取了财产保全措施。201
2年2月27日，本院作出（2012）台仙商初字第11号民事判决书
，判决陈某某、周××自判决生效之日起十日内归还张某某借
款本金650000元及利息。
周××、陈某某在收到民事起诉状及财产保全裁定书后
，与王××串通，伪造了购销白银合同。于2012年1月4日由王
××向本院起诉，慌称周××未履行合同，要求周××返还定
金并赔偿损失。同年1月5是达成调解协议。并通过转账，造成
已作出了赔偿的假象。
2012年2月7日，陈某某、周××向本院提起民事诉讼，
要求被告张某某、高某某（系夫妻）赔偿因银锭被其抢走，造
成不能履行与王××签订的银锭购销合同而造成的损失270000
元。
2012年2月23日，张某某向仙居县公安局报案，称陈某某
、周××与王××伪造白银买卖合同，骗取法院民事调解书后，借此调解书起诉，要求其赔偿损失270000元，要求立案侦查
。
2012年3月12日，仙居县公安局对陈某某、周××、王×
×以涉嫌妨害作证、帮助伪造证据立案侦查。在公安机关侦查
期间，陈某某、周××、王××供述了相互串通，伪造证据，
提起虚假诉讼骗取法院调解书，然后起诉要求张某某赔偿损失
的犯罪事实。
案发后，陈某某、周××归还张某某借款，并达成谅解
。
2013年1月23日，仙居县人民检察院以陈某某、周××、
王××诈骗犯罪情节轻微，且系犯罪中止，作出不起诉的决定
。
上述事实，有张某某报案笔录，陈某某、周××、王×
×供述，伪造的企业产品购销合同，民事起诉状，撤诉申请书
，仙居县人民检察院不起诉决定书等证据所证实。
本院再审认为：周××、陈某某与王××相互串通，伪
造购销合同，提起虚假诉讼，骗取民事调解书，妨碍人民法院
审理案件，该调解书应依法予以撤销。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七
条的规定，裁定如下：
一、撤销（2012）台仙商初字第35号民事调解书。
二、驳回原审原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 卢 明
审 判 员 王 泽
审 判 员 高恩望
二〇一三年八月二十一日
代理书记员 潘 征
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一
审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律
效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审
理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级
人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所
作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1295号
原告杨松兰。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告杨太明。
原告杨松兰诉被告杨太明健康权纠纷一案，本院立案受理后由审判员张艳独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨松兰及其委托代理人袁春明、被告杨太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日15时许，被告杨太明酒后骑车窜至原告昌荣镇存德村水产养殖场自家住房处将原告打伤。原告报警后派出所出警，经派出所委托鉴定，原告受伤程度为轻微伤。经治疗，原告产生了医疗费、交通费及误工费等多项损失。原告认为，被告的行为已对原告的人身造成伤害，构成侵权，依法应当承担侵权责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计12324元，其中医疗费5974元、住院伙食补助费13天×20元/天=260元、护理费30天×60元/天=1800元、营养费30天×15元/天=450元、误工费43天×80元/天=3440元、交通费400元。
被告辩称，我没有打原告，原告说的是假的，事实上是原告打我，鱼塘本来是我们村一组的，原告承包的鱼塘里有我的大概半亩田，当时我想承包这个鱼塘，想去看一下，原告阻止，我并没有打原告。
经审理查明，2014年12月17日14时许，因打算搞水产养殖，被告杨太明酒后到原告杨松兰承包的位于昌荣镇存德村一组的水产养殖场原告的住处去要求原告让出养殖场，与原告发生争吵，原告丈夫钟信富前来劝解，被告辱骂钟信富时，原告拽住被告的衣服继而双方发生肢体冲突致原告受伤。当日至同年12月31日，原告先后至兴化市昌荣镇卫生院、兴化市第五人民医院、兴化市人民医院检查治疗，其间2014年12月19日至12月31日，原告在昌荣镇卫生院住院治疗，出院诊断结果为全身多处软组织伤，医嘱注意休息、加强营养、建议休息1个月，共支出医疗费5974.10元。原告所受损伤经兴化市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的昌荣卫生院出院记录、昌荣镇卫生院疾病诊断证明书、昌荣派出所委托的法医门诊鉴定委托书复印件、兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、医药费发票8张，证人何某当庭所作的证言、本院调取的兴化市公安局昌荣派出所的询问笔录复印件在卷佐证。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医药费5974元，该项费用本院在事实部分已查明，对该项费用本院予以认定。
2、住院伙食补助费13天×20元/天=260元，本院在事实查明部分已对原告住院的事实进行了认定，原告的该项主张符合相关规定，本院对该项费用认定为13天×18元/天=234元。
3、护理费30天×60元/天=1800元，根据原告的出院记录，结合原告实际损伤、治疗、康复等情况，对该项费用本院认定为13天×60元/天=780元。
4、营养费30天×15元/天=450元，根据原告提交的出院记录中的医嘱与疾病诊断证明书中的建议，故对该项费用本院予以认定。
5、误工费43天×80元/天=3440元，根据原告提交的出院记录中的医嘱与疾病诊断证明书的建议，结合原告从事养殖业的事实，对该项费用本院予以认定。
6、交通费400元，原告未能提交正式的交通费票据证明该费用，但事实上原告治疗需要发生交通费，结合原告治疗的实际情况，对该项费用本院认定为300元。
综上，本院认定的原告各项损失合计为11178元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因被告酒后到原告养殖场的住处要求原告让出养殖场发生口角，当被告辱骂原告丈夫时原告拽住被告的衣服继而双方发生肢体冲突致原告全身多处软组织受伤，原告依法有权获得赔偿。综合本案事实，对于原告在本案中各项损失合计11178元，原告应承担20%的责任，即2235.60元，被告应承担80%的责任，即8942.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨太明于本判决生效后十日内赔偿原告杨松兰各项损失合计8942.40元。
二、驳回原告杨松兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由原告负担30元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费109元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王丽君
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初191号
原告廖小利，女，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告廖小利诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖小利到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖小利诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3531.41元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3531.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告廖小利系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告廖小利2015年7月至9月工资合计3531.41元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告廖小利出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3531.41元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告廖小利工资3531.41元未支付，故原告要求被告给付工资3531.41元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付廖小利工资3531.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款廖小利已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 凤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00146号
原告王某某，现住抚顺县上马乡。
委托代理人张玉琢，系东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，现住东洲区。
原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张玉琢、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9、10月份原告受被告雇佣从事温室大棚支地梁工作，当事双方约定每栋大棚人工费为1800元，干完活结算。原告为其干了一个多月，干了18个大棚，但被告以没钱为理由不支付报酬。请求法院判令被告支付拖欠的人工费29400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是给抚顺腾升农业科技有限公司（以下简称“腾升公司”）建大棚，该工程负责人叫陶伟强，我承包这项工程共十八个大棚，结算是每个大棚八万五千元，后腾升公司提出用大棚抵债，每个大棚按十五万元计算，给我十个大棚，现在给了我八个。王某某干支地梁的活是陶伟强介绍的，是腾升公司分包出去的，我和原告定工作内容及价格，其工资应由腾升公司支付，只是走我的帐，腾升公司已给付原告3000元，腾升公司没有给我的两个大棚就是原告等人的工程款。
经审理查明：2013年9月，被告承包抚顺腾升农业科技有限公司温室大棚工程，原告经该工程负责人陶伟强介绍，在该工程中负责支地梁工作，原、被告商议每栋大棚地梁1800元，共计32400元，其中3000元已经由陶伟强支付，双方未签订书面合同。被告在庭审中自认腾升公司因资金支付困难与被告商议用大棚抵顶工程款，按每套15万元计算，给付被告8个大棚。
本院所确认的上述事实，有证明、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的温室大棚工程做支地梁工作，双方口头约定工作内容及报酬，现原告已完成其工作，被告庭审中自认腾升公司给付其8个大棚用以偿付工程款，现被告未提出有效证据证明其所得的用以抵账的大棚不包括原告劳务报酬，被告应当按照约定支付，但对于利息一节，因双方未约定劳务报酬具体支付期限，本院不予支持。对于被告辩称原告是腾升公司雇佣，应由腾升公司支付报酬的主张，因其提供证明不充分，不足以证明其主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起三十天内给付原告劳务报酬29400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费535元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈冬卉