广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第116号
原告吴燕梅，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告盘成洪，男，瑶族，广西桂林市人，司机。
被告敖健康，男，汉族，广东省阳江市人，个体户。
被告桂林骏达运输有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人马华敏，男，汉族，广西桂林市人。
委托代理人王新宜，男，汉族，广西桂林市人，公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人易小伟，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告吴燕梅与被告盘成洪、桂林骏达运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序与（2014）藤民初字第117号民事案件公开开庭合并审理。在审理过程中，本院依法追加敖健康作为被告参加诉讼。原告吴燕梅的委托代理人韦发华，被告盘成洪、运输公司共同委托代理人马华敏、王新宜，被告敖健康、被告保险公司委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月9日18时，被告盘成洪驾驶桂C111**号大型卧铺客车由藤县藤州镇往濛江方向行驶，至国道321线362km＋800m路段时，与对向行驶由原告吴燕梅驾驶搭乘唐光豪的桂DU14**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及唐光豪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告盘成洪应负此事故的全部责任，原告及唐光豪在此事故中无责任。
桂C111**号大型卧铺客车在被告保险公司投保有机动车交强险及商业三者险。
此次交通事故造成原告经济损失18622.74元，其中：1、医疗费66元；2、误工费5270.47元（119.78元／天×44天）；3、护理费4646.27元（38543元／年÷365天×44天）；4、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天）；5、营养费880元（20元／天×44天）；6、精神抚慰金5000元；7、车辆维修费1000元。
请求人民法院判令：
一、被告保险公司赔偿原告损失18622.74元，不足部分由其余被告连带赔偿；
二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据：
1、医师证复印件，拟证明原告工作岗位情况；
2、门诊收据，拟证明原告花费医药费66元；
3、疾病证明书、富安医院出、入院记录，拟证明原告共住院44天，需陪护1人；
4、车辆维修发票，拟证明车辆维修费1000元；
5、道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中无责。
6、证明，拟证明原告在藤县藤州镇中心卫生院工作。
被告运输公司、敖健康、盘成洪共同辩称，原告的损失应当依照法律规定的标准计算，且由保险公司在交强险和商业三者险中赔付，被告敖健康已预支原告医药费3738.20元，保险公司应返还给被告敖健康。
被告运输公司、敖健康、盘成洪共同提供以下证据：
1、保险单，拟证明桂C111**号大型卧铺客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险有效期限内；
2、医疗发票，拟证明被告敖健康已经支付原告医疗费3738.20元；
3、客运班车经营合同，拟证明桂C111**号大型卧铺客车车主是敖健康；
4、责任合同书、身份证，拟证明被告盘成洪是敖健康聘请的司机以及敖健康的身份情况。
被告保险公司辩称：1、本次事故发生于2011年11月9日，原告在法定时效期间内不行驶权利，对其权利不应再保护，请依法应当驳回其诉讼请求。若经核查确实存在诉讼时效中止、中断延长事由的，答辩人可在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分扣减20%免赔率后再在商业三者险赔偿限额内赔偿。2、答辩人不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有提供证据。
本院认为，上述原、被告提供的证据符合证据的特性，对当事人没有异议的证据，确认其证据的效力，并作为定案的依据；对当事人有异议的证据，在本院认为部分予以分析说明。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月9日18时35分，被告盘成洪驾驶桂C111**号大型卧铺客车由藤县藤州镇往濛江方向行驶，至国道321线362KM＋800M路段时，与对向行驶由原告吴燕梅驾驶乘搭唐光豪的桂DU14**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及唐光豪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队于2011年11月2日作出《道路交通事故认定书》认定：1、盘成洪应负事故的全部责任；2、吴燕梅、唐光豪在此事故中无责任。
原告伤后即被送藤县人民医院门诊救治，当天转藤县富安医院住院治疗至2011年11月22日出院，共住院44天。出院诊断：1、左膝部软组织挫裂伤清创缝合术后；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、右前额、颈部软组织挫伤。出院时情况：患者一般情况可。生命征正常，伤口无红肿、渗出，已愈合。疾病证明书：原告住院期间需一人陪护。原告门诊及住院治疗共用去医疗费3738.20元，该款被告敖健康已支付。
2013年10月23日，原告到藤县藤州中心卫生院复查，原告支付复查费66.20元。
桂C111**号车辆车主是被告敖健康，该车于2010年10月31日挂靠被告运输公司，双方签订了《客运班车责任经营合同》。被告盘成洪是被告敖健康雇请的司机。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额1000000元（不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定盘成洪应负此事故的全部责任，吴燕梅、唐光豪在此事故中无责任，该定责事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关的法律法规规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故造成的经济损失经本院核定为15323.19元，其中：1、医疗费3804.40元（原告在藤县人民医院门诊医疗费375.80元，在富安医院住院医疗费3362.40元，出院后复查费66.20元，共3804.40元）；2、住院伙食补助费1760元（40元／天×44天＝1760元，原告住院治疗44天，按40元／天计算）；3、护理费3488.32元（79.28元／天×44天＝3488.32元，原告没有提供证据证明护理人员是从事卫生、社会保障福利业，故按居民服务和其他服务业79.28元／天计算护理费）；4、误工费5270.47元（43721元／年÷365天×44天＝5270.47元，原告住院治疗44天，其提供了医生执业证和正在从事医疗方面工作的证明，故误工费按卫生、社会保障和社会福利业43721元／年计算）；5、车辆维修费1000元（有修理发票证实，本院予以支持）。原告主张营养费、精神抚慰金，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以驳回。
对被告保险公司提出因原告在法定的时效期间内不行使权利，其权利不应再进行保护的诉辩，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第十六条第七款规定：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。综合上述法律条文分析，对于机动车交通事故责任保险而言，“保险事故”是指因保险机动车发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，受害人依法请求被保险人承担损害赔偿责任，而非被保险机动车发生交通事故本身。受害人请求赔偿的诉讼时效应当自被保险人或受益人向保险公司提出索赔，保险公司拒赔，受害人、被保险人或受益人知道或应当知道其权益受到侵害时开始计算。在本案中，被告保险公司没有证据证实原告或被保险人、受益人已向其提出索赔，其已向相关当事人发出拒赔通知书，亦即是被告保险公司没有证据证明受害人请求赔偿的诉讼时效已经开始计算或于何时开始计算，故对被告保险公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
原告因交通事故造成的经济损失共15323.19元，其中属机动车交强险死亡伤残赔偿范围是8758.79元（护理费3488.32元＋误工费5270.47元）；属医疗费用赔偿范围是5564.40元（医疗费3804.40元＋住院伙食补助费1760元）；属财产损失赔偿范围1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告保险公司在桂C111**号大型卧铺客车投保的交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿8758.79元，在医疗费用责任赔偿限额范围内赔偿5564.40元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，合计赔偿15323.19元给原告。被告敖健康已垫付的医疗费3738.20元，可在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告敖健康。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿15323.19元给原告吴燕梅（其中支付原告吴燕梅11584.99元，支付被告敖健康3738.20元）；
二、驳回原告吴燕梅其他诉讼请求。
案件受理费266元（原告已预交），减半收取133元，由原告吴燕梅负担50元，被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司负担83元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一四年四月八日
书记员 林 蕊