wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0410号
原告闫怀香。
原告阚磊磊。
原告阚宗银。
原告阚艳丽。
原告阚周毛。
以上五原告共同委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告徐州新汴客运有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛诉被告张萌萌、徐州新汴客运有限公司（以下简称新汴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。开庭审理前原告向本院申请撤回对张萌萌的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。原告闫怀香、阚宗银及五原告共同委托代理人佟玉廷，被告太保公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告新汴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛诉称，2014年2月16日6时15分，阚周一驾驶无牌号正三轮摩托车在310国道194KM＋490M处，与张萌萌驾驶的新汴公司所有的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，致受害人受伤，经抢救无效死亡，该事故经贾汪区交警大队认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，新汴公司仅支付部分费用。涉案车辆在太保公司投保了相关保险。原告产生的各项损失为：医药费50506元、伙食补助费176元、营养费160元、护理费400元、施救费100元、拖尸费1000元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金618228元、抚养费70920元、交通费1000元，根据责任划分，请求依法判令被告赔偿各项损失共计424064.75元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新汴公司未到庭，也未作书面答辩。
被告太保公司辩称：对事故发生无异议，但原告的各项诉请过高，原告是农业户口，家中有土地，另受害人从事小型蔬菜批发，该收入来源应为农业收入，故各项损失均应按农村标准计算。阚周毛为五保户，其消费来源应由政府承担，阚周一对其不应当承担抚养义务。受害者在住院期间，我公司已垫付10000元医疗费用。
经审理查明，2014年2月16日6时15分，张萌萌驾驶苏C×××××号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至194KM＋490KM处与阚周一驾驶的无牌号正三轮摩托车发生交通事故，致阚周一受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张萌萌负此事故的同等责任，阚周一负此事故的同等责任。事发后阚周一被送往徐州市贾汪区第三人民医院抢救治疗，2014年2月17日转入徐州市第一人民医院抢救治疗，于2014年2月24日死亡，共产生医疗费85253.61元。新汴公司共垫付77500元，太保公司先行赔付医疗费10000元。
阚周一出生于1953年5月1日，为农业户口，生前从事蔬菜批发。闫怀香系阚周一之妻，阚宗银、阚磊磊、阚艳丽系阚周一与闫怀香之子女。阚周毛系阚周一之兄，阚周毛一生无子女，被政府纳入五保供养户。
另查明涉案车辆在太保公司依法投有交强险及500000元第三者责任商业险和不计免赔条款，事故发生在保险期间内。驾驶人张萌萌具有驾驶资质，苏C×××××号大型普通客车行驶证在合法有效期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、住院病案首页、死亡证明、尸检报告、火化证、医疗费发票及收据、村委会证明、证人闫某证言、证人袁某证言等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号大型普通客车在被告太保公司投保了交强险，因此被告太保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由张萌萌负担50%的责任。张萌萌系新汴公司雇佣司机，事故发生在履行职务过程中，相应的赔偿责任由新汴公司负担。苏C×××××号大型普通客车在被告太保公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险，及不计免赔条款，且事故发生在保险期间内，因此，太保公司先在机动车第三者责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分，在商业保险范围内进行赔偿。
原告阚周毛系阚周一之兄，虽无子女，但已被政府纳入农村五保供养户，且阚周一已年满六十周岁，亦不具备抚养阚周毛的能力，故对阚周毛申请抚养费的请求，本院不予支持。
原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽的各项损失确定为：
医疗费85253.61元，有医疗票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费8天×18元／天=144元；营养费8天×15元／天=120元；护理费8天×50元／天=400元；施救费100元，其主张数额适当，予以支持；拖尸费原告主张1000元，因拖尸费应属丧葬费范畴，故原告在主张丧葬费的情况下又主张拖尸费，本院不予支持；丧葬费25639.5元，未超出法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，本案中，受害人阚周一为农村居民户口，其经常居住地和从事蔬菜批发也均为农村，该收入来源应为农业收入，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，14958元／年×19年=284202元；交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持500元；以上损失共计396359.11元。据此，太保公司在交强险限额内应承担110000元（不含已付医疗费10000元）。新汴公司对超出交强险部分负担的份额为（396359.11-120000）×50%-77500=60679.5元，该款项应由太保公司在商业险范围内负担。对被告新汴公司已经向原告支付77500元，应由太保公司另行予以返还。被告徐州新汴客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽各项损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽各项损失60679.5元。
三、驳回原告闫怀香、阚磊磊、阚宗银、阚艳丽、阚周毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告徐州新汴客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执一字第00006号
申请执行人：程治民，男，45岁，1967年1月7日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县蔡家坡镇，系被害人之父。
申请执行人：稽小惠，女，38岁，1974年7月9日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县凤鸣镇，系被害人之母。
被执行人：杨琦，曾用名杨路奇，男，18岁，1994年5月2日陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人：杨根良，男，汉族，，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之父。
被执行人：胡卫丽，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之母。
申请人程治民、稽小惠申请执行杨琦、杨根良、胡卫丽刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人程治民、稽小惠于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行。申请执行标的为44657.17元（其中10000元已缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人杨琦因故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现在正在监狱服刑，其被执行人在犯罪期间属于未成年人，其父母法定代理人、杨根良、胡卫丽无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产和财产线索。与申请人谈话告知后情况申请人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
1、终结（2012）宝市中法刑一初字第00024号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的执行程序。
2、终结本次执行程序后，申请人如发现可供执行的财产或线索，可以申请法院恢复原生效判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王艳莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 范军民
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执一字第00006号
申请执行人：程治民，男，45岁，1967年1月7日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县蔡家坡镇，系被害人之父。
申请执行人：稽小惠，女，38岁，1974年7月9日出生于陕西省岐山县，汉族，住岐山县凤鸣镇，系被害人之母。
被执行人：杨琦，曾用名杨路奇，男，18岁，1994年5月2日陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人：杨根良，男，汉族，，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之父。
被执行人：胡卫丽，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系被执行人之母。
申请人程治民、稽小惠申请执行杨琦、杨根良、胡卫丽刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）宝刑一初字第00046号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人程治民、稽小惠于2013年11月18日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行。申请执行标的为44657.17元（其中10000元已缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人杨琦因故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现在正在监狱服刑，因被执行人在犯罪期间属于未成年人，其父母法定代理人杨根良、胡卫丽无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产和财产线索。与申请人谈话告知情况后申请人表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
1、终结（2012）宝市中法刑一初字第00024号刑事附带民事判决书中被告人杨琦及其法定代理人杨根良、胡卫丽民事赔偿内容的本次执行程序。
2、终结本次执行程序后，申请人如发现可供执行的财产或线索，可以申请法院恢复原生效判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘长春
执行员 胡耀山
执行员 王艳莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 范军民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2432号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：奉红艳,女，汉族，农民，住湖南省常宁市官岭镇富贵村新市村民小组。
被告：罗新国，男,汉族，农民，住住湖南省常宁市官岭镇富贵村新市村民小组。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉红艳、罗新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3615号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐志惠。
被告李明芳。
被告唐礼国。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告唐志惠、李明芳、唐礼国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告唐志惠、李明芳、唐礼国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信成都分行诉称，2012年6月，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（合同编号：741111126017），约定被告向原告借款32万元用于装修，借款期限为120个月，月利率为0.708334%，还款方式为按月等额本息还款，被告以位于成都高新区天仁北二街2号8栋3单元6号房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，2013年10月20日，该笔贷款出现逾期，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金292925.83元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、被告向原告支付律师费15494元；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告唐志惠、李明芳、唐礼国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月，原告与三被告签订了一份《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017），主要约定：三被告向原告借款32万元用于装修；年利率为8.5%，月利率为7.08334‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮35%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为120个月，自2012年6月27日起至2022年6月27日止；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款4146.89元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押担保，被告唐志惠、李明芳将其共同所有的成都高新区天仁北二街2号8栋3单元3层6号房屋（权1560872）抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若三被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求三被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息及其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由三被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2012年6月26日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2012年6月27日，原告向被告唐志惠发放了32万元贷款，三被告签署了相应的借据。借款期间，三被告并未按约向原告归还借款本息，其自2013年10月20日就出现了逾期的情形。截止2014年6月25日，三被告共有292925.83元本金、16960.1元利息及罚息未归还。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川鼎立律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年8月29日向其支付律师费15494元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋信息摘要、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，三被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，三被告应承担相应法律责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求三被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求三被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐志惠、李明芳、唐礼国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金292925.83元、利息及罚息16960.1元，以及按照《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017）中约定的标准从2014年6月25日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告唐志惠、李明芳、唐礼国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费15494元；
三、如被告唐志惠、李明芳、唐礼国不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告唐志惠、李明芳提供的成都高新区天仁北二街2号8栋3单元3层6号房屋（权1560872）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告唐志惠、李明芳、唐礼国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，保全费2147元，共计5237元，由被告唐志惠、李明芳、唐礼国负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告唐志惠、李明芳、唐礼国在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3615号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐志惠。
被告李明芳。
被告唐礼国。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告唐志惠、李明芳、唐礼国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告唐志惠、李明芳、唐礼国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信成都分行诉称，2012年6月，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（合同编号：741111126017），约定被告向原告借款32万元用于装修，借款期限为120个月，月利率为0.708334%，还款方式为按月等额本息还款，被告以位于成都高新区**号房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，2013年10月20日，该笔贷款出现逾期，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金292925.83元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、被告向原告支付律师费15494元；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告唐志惠、李明芳、唐礼国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月，原告与三被告签订了一份《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017），主要约定：三被告向原告借款32万元用于装修；年利率为8.5%，月利率为7.08334‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，�浮35%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为120个月，自2012年6月27日起至2022年6月27日止；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款4146.89元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押担保，被告唐志惠、李明芳将其共同所有的成都高新区**号房屋（权**）抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若三被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求三被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息及其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由三被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2012年6月26日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2012年6月27日，原告向被告唐志惠发放了32万元贷款，三被告签署了相应的借据。借款期间，三被告并未按约向原告归还借款本息，其自2013年10月20日就出现了逾期的情形。截止2014年6月25日，三被告共有292925.83元本金、16960.1元利息及罚息未归还。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川鼎立律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年8月29日向其支付律师费15494元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋信息摘要、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，三被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，三被告应承担相应法律责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求三被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求三被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐志惠、李明芳、唐礼国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金292925.83元、利息及罚息16960.1元，以及按照《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017）中约定的标准从2014年6月25日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；
二、被告唐志惠、李明芳、唐礼国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费15494元；
三、如被告唐志惠、李明芳、唐礼国不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告唐志惠、李明芳提供的成都高新区**号房屋（权**）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告唐志惠、李明芳、唐礼国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费3090元，保全费2147元，共计5237元，由被告唐志惠、李明芳、唐礼国负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告唐志惠、李明芳、唐礼国在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3615号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人李巍，四川鼎立律师事务所律师。一般授权代理人。被告唐志惠。被告李明芳。被告唐礼国。原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信成都分行）诉被告唐志惠、李明芳、唐礼国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中信成都分行的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告唐志惠、李明芳、唐礼国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中信成都分行诉称，2012年6月，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（合同编号：741111126017），约定被告向原告借款32万元用于装修，借款期限为120个月，月利率为0.708334%，还款方式为按月等额本息还款，被告以位于成都高新区**号房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，2013年10月20日，该笔贷款出现逾期，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金292925.83元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准；二、被告向原告支付律师费15494元；三、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。被告唐志惠、李明芳、唐礼国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年6月，原告与三被告签订了一份《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017），主要约定：三被告向原告借款32万元用于装修；年利率为8.5%，月利率为7.08334‰，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，�浮35%确定，遇基准利率调整，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；贷款期限为120个月，自2012年6月27日起至2022年6月27日止；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，每期还款4146.89元；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款的担保方式为抵押担保，被告唐志惠、李明芳将其共同所有的成都高新区**号房屋（权**）抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若三被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求三被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息及其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由三被告承担等。上述合同签订后，原、被告于2012年6月26日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2012年6月27日，原告向被告唐志惠发放了32万元贷款，三被告签署了相应的借据。借款期间，三被告并未按约向原告归还借款本息，其自2013年10月20日就出现了逾期的情形。截止2014年6月25日，三被告共有292925.83元本金、16960.1元利息及罚息未归还。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川鼎立律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年8月29日向其支付律师费15494元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋信息摘要、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向三被告发放了贷款，三被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，三被告应承担相应法律责任。现原告以《个人借款合同》为依据，要求三被告支付欠款本金、利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求三被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐志惠、李明芳、唐礼国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金292925.83元、利息及罚息16960.1元，以及按照《中信银行个人借款合同（2011版）》（合同编号：741111126017）中约定的标准从2014年6月25日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息；二、被告唐志惠、李明芳、唐礼国在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费15494元；三、如被告唐志惠、李明芳、唐礼国不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告唐志惠、李明芳提供的成都高新区**号房屋（权**）拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果被告唐志惠、李明芳、唐礼国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案案件受理费3090元，保全费2147元，共计5237元，由被告唐志惠、李明芳、唐礼国负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告唐志惠、李明芳、唐礼国在履行上述支付义务时一并给付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一四年九月一日书 记 员  狄 强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1112号
原告张跃平，女，1975年7月3日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告康廷孝，男，1941年2月21日出生，汉族，系康魁明之父。
被告焦喜凤，女，1944年4月26日出生，汉族，系康魁明之母。
被告刘丰梅，女，1963年6月1日出生，汉族，系康魁明之妻。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告康亚丹，女，1991年11月8日出生，汉族，系康魁明之女。
被告康瑶，男，1989年11月15日出生，汉族，系康魁明之子。
被告康珂，男，1984年2月28日出生，汉族，系康魁明之子。
原告张跃平诉被告康廷孝、焦喜凤、刘丰梅、康亚丹、康珂、康瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃平的委托代理人尚新权、被告刘丰梅及其委托代理人孙中海到庭参加诉讼，被告康廷孝、焦喜凤、康亚丹、康珂、康瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃平诉称：2014年3月初，六被告家人康魁明借原告现金10万元，当时约定使用3天即还，但借款到期后，康魁明于2014年3月6日才给原告出具收条一份，承诺售给原告河洛镇古桥村新村住宅两套，以抵借款。后经原告落实，该住房为农村小产权房，无法办理过户手续。原告遂要求康魁明退款，但康魁明一直推拖。2014年4月3日，康魁明去世。原告多次要求康魁明继承人六被告退款，六被告不但不予退款，反而将房屋卖给他人。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、确认2014年3月6日售房协议无效；2、判令六被告立即还款10万元及2014年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告刘丰梅辩称：1、原告所诉2014年3月6日的条子是虚假的，有涂改痕迹；2、康魁明借过原告10万元，当时说过如果不还钱的话就把原告提交收条中的两套房子抵押给原告，但是后来康魁明已经把10万元钱还给了原告，且原告在以前的起诉状中也承认已经偿还了房款10万元；3、该案应为房屋买卖合同纠纷而不是借款纠纷。综上，康魁明不欠原告的钱，被告也不应还原告钱。
被告康廷孝、焦喜凤、康亚丹、康珂、康瑶缺席未答辩。
经审理查明：被告康廷孝系康魁明的父亲，被告焦喜凤系康魁明的母亲，被告刘丰梅系康魁明的妻子，被告康亚丹、康珂、康瑶均系康魁明的子女。2014年1月16日，康魁明与康珂、焦静共同向原告借现金10万元，借款期限二个月。2014年3月6日，康魁明向原告出具收到条一份，载明：“今收到售房款壹拾万元整（100000元），古桥新村住宅楼北楼1单元3楼西户壹套和2单元3楼东户壹套”。2014年3月16日，康魁明和被告刘丰梅共同向原告借现金10万元，借款期限三个月。同日，康魁明通过银行向原告转账10万元。2014年4月3日，康魁明去世。
2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，称康魁明已退还2014年3月6日的款项10万元，要求康魁明、康珂和焦静偿还2014年1月16日的借款10万元。诉讼过程中，原告撤回对康魁明、焦静的起诉并申请追加刘丰梅作为被告参加诉讼。后该案经调解，双方达成一致意见：1、康魁明通过银行转账于2014年3月16日已偿还原告2014年1月16日的借款10万元；2、被告刘丰梅、康珂保证于2014年12月31日前偿还原告2014年3月16日借款10万元；3、2014年3月6日，康魁明向原告出具的收到条，双方同意另案解决。
现原告以六被告未偿还2014年3月6日收到条中的10万元为由，再次提起诉讼。
另查明：在原告提供的（2014）巩民初字第3006号民事判决书中载明，巩义市河洛镇古桥新村住宅楼房屋每套价格至少10万元。
被告刘丰梅辩称2014年3月6日的条子虚假，有涂改痕迹，但是未申请对康魁明的笔迹进行鉴定。
本院认为：根据原告提供的收到条可以认定，康魁明于2014年3月6日收到原告的10万元。至于该10万元的性质，结合巩义市河洛镇古桥新村房屋每套价格至少10万元的情况和原、被告的陈述，可以认定，将巩义市河洛镇古桥新村房屋两套以10万元的价格出售给原告，并非康魁明的真实意思表示，康魁明与原告之间形成的应当是民间借贷法律关系。康魁明作为借款人，有义务偿还原告该笔借款10万元。利息从原告起诉之日即2015年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。因该笔借款发生于康魁明与被告刘丰梅夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。康魁明去世后，被告刘丰梅作为康魁明之妻，对该笔债务及利息应当承担清偿责任。被告康廷孝、焦喜凤、康亚丹、康珂、康瑶作为康魁明的法定第一顺序继承人，应当在继承康魁明遗产的范围内承担还款责任。
被告刘丰梅辩称2014年3月6日的条子虚假，有涂改痕迹，但是未申请对康魁明的笔迹进行鉴定，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。
对被告刘丰梅辩称康魁明已将2014年3月6日的款项10万元钱偿还给了原告，且原告在以前的起诉中承认已偿还房款10万元的意见，本院认为，被告刘丰梅并未提供还款凭证，且双方在2014年5月22日原告起诉的案件中所达成的调解意见已经推翻了原告在诉状中所称的已退还2014年3月6日的房款10万元，同时双方同意就2014年3月6日的收到条另案处理，故被告刘丰梅的该项辩称意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰梅于本判决生效之日起十日内对康魁明生前所欠原告的借款十万元及从二〇一五年二月二十六日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的利息损失承担清偿责任；
二、被告康廷孝、焦喜凤、康亚丹、康珂、康瑶于本判决生效之日起十日内对以上借款十万元及利息在继承康魁明遗产范围内承担还款责任；
三、驳回原告张跃平的其他诉讼请求。
如果被告刘丰梅、康廷孝、焦喜凤、康亚丹、康珂、康瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘丰梅、康廷孝、焦喜凤、康亚丹、康珂、康瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马会先
人民陪审员 宋振裕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02477号
原告黄某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱某，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄某某与被告朱某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件减半收取160元，由原告黄某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年七月三日
书记员 韩莎莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9192号
原告：王帅飞，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何庆会，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王帅飞与被告何庆会机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月6日立案。原告王帅飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王帅飞撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一七年九月二十一日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9192号原告：王帅飞，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：何庆会，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王帅飞与被告何庆会机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年9月6日立案。原告王帅飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王帅飞撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年九月二十一日书记员  郑艳艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01285号
原告袁丹，女，1982年11月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县章党乡三家村三家。
被告戴义，男，1976年1月13日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区岐山西路。
被告中国平安保险财产有限公司辽宁分公司。
原告袁丹诉被告戴义、中国平安保险财产有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁丹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁丹承担。
代理审判员 张博
二〇一�年九月十六日
书 记 员 战美
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04969号
申请人夏文奇。
被申请人邓顺湘。
申请人夏文奇因与被申请人邓顺湘民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓顺湘的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人夏妙林自愿以其位于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心6栋106号商铺（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人夏文奇的财产保全申请符合法律规定。担保人夏妙林自愿以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将担保人提供的担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人夏妙林位于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心6栋106号商铺（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人邓顺湘的银行存款60万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年九月十四日
书记员 黄启智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初466号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]906号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日10时许，被告人马某甲在本市阿勒泰路576号*单元***室，趁无人之际，进入被害人马海燕的卧室内，盗走放在床头柜内的一台“戴尔”4110型笔记本电脑。后逃离现场将电脑变卖销赃。经物价鉴定，被盗电脑价值3100元人民币。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人马海燕的损失。公诉机关认为，被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日10时许，被告人马某甲在本市阿勒泰路576号*单元***室，趁无人之际，进入被害人马海燕的卧室内，盗走放在床头柜内的一台“戴尔”4110型笔记本电脑。后逃离现场将电脑变卖销赃。经物价鉴定，被盗电脑价值3100元人民币。案发后，被告人马某甲已赔偿被害人马海燕的损失。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马海燕的陈述及报案材料；被告人马某甲的供述；乌鲁木齐市价格认证中心第（2015）0095号涉案物品估价鉴定结论书;受案登记表、抓获经过、被告人马某甲的身份证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非占有为目的，经秘密手段窃取他人财物价值3100元，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者拘役，并处罚金或者单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某甲归案后自愿认罪,且已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 黄生荣
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00654号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
被告人王某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，电器维修，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人龚某某、王某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员张武清、被告人龚某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8、9月份，被告人龚某某先后分别以8000元、12000元的价格购买捕鱼机1台、百家乐游戏机8台。2014年9月至10月期间，被告人龚某某在承租的位于万州区孙家书房路71号三峡影都三楼内雇佣被告人王某与姚某（另案处理）等利用赌博机组织赌博活动，被告人王某负责对赌博机等的维修和管理监控设备，以及与姚某对账，并占20%的干股。姚某负责收取和赌场资金的管理，谭千姝负责赌场日常管理和处理赌场纠纷，冉某某、乔某某负责为赌客上下分兑换筹码。2014年10月13日，公安机关将该赌场查获，并扣押卧式“花花世界II漂移岛”牌电子游戏机（含8个独立操作基本单元）1台，百家乐游戏机8台。经万州区公安局审查认定，扣押在案的游戏机共计16台，均具有赌博功能。
被告人龚某某、王某于2014年10月24日到万州区公安局红光派出所自动投案。
上述事实，被告人龚某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获现场照片、扣押决定书、房屋租赁合同、证人姚某、谭某某、冉某某、乔某某、张某某等人的证言、被告人龚某某、王某的供述、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，设置16台赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪；被告人王某明知他人开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某、王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑二年以下并处罚金的量刑建议，本院予以调整。鉴于被告人龚某某、王某在犯罪后悔罪表现积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌博机16台予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年八月三日
书记员 邓 伟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初24号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人原军，男，1986年8月27日出生于大同市浑源县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。因非法持有毒品曾于2016年5月30日被怀仁县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月22日被怀仁县公安局监视居住。2017年7月27日被本院决定逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人原军犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院建议怀仁县人民检察院补充侦查，怀仁县人民检察院于3月28日决定补充侦查。期间，因被告人原军病情加重需住院治疗，无法出庭，本院于2017年4月12日中止审理。后又于2017年7月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人原军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人原军在怀仁县芦子沟煤矿的公路上，将一包土制海洛因（重量为0.0223克）和一包冰毒（重量为0.2348克），以200元的价格卖给吸毒人员李永珍时，被怀仁县公安局民警当场抓获。为此，公诉机关当庭出示、宣读了李永珍的证言，大同市公安局毒品检验报告，怀仁县质量监督检验测试所的称重证明，怀仁县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人原军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人原军对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年9月22日，被告人原军在怀仁县芦子沟煤矿附近的公路上，将一包土制海洛因（重量为0.0223克）和一包冰毒（重量为0.2348克），以200元的价格卖给李永珍时，被怀仁县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人原军在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局何家堡派出所的抓获经过，指认笔录，扣押清单及毒品拍照，李永珍的证言，大同市公安局毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所的称重证明，怀仁县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人原军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。鉴于被告人原军能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人原军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人原军的刑期自2017年7月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰 鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第655号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾平良。2013年3月13日因吸食毒品被行政拘留十二日；同年4月22日又因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于浙江省富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人曾平良犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月4日作出（2013）杭富刑初字第808号刑事判决。原审被告人曾平良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月间，被告人曾平良在富阳市富春街道、鹿山街道等地，先后多次将毒品贩卖给他人。分别是：
1、2013年4月5日左右的一天，被告人曾平良在富阳市富春街道开源路口，将少量毒品冰毒以人民币（以下币种同）300元价格贩卖给吸毒人员东某。
2、2013年4月8日左右的一天，被告人曾平良在富阳市富春街道开源路口，将少量毒品冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员东某。
3、2013年4月10日左右的一天，被告人曾平良在富阳市富春街道开源路口，将少量毒品冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员东某。
4、2013年4月13日左右的一天，被告人曾平良在富阳市富春街道开源路口，将少量毒品冰毒以300元价格贩卖给吸毒人员东某。
5、2013年4月16日左右的一天，被告人曾平良在富阳市富春街道迎宾路，将少量毒品冰毒以500元价格贩卖给吸毒人员东某。
6、2013年4月8日左右的一天，被告人曾平良在富阳市鹿山街道圆盘处，将少量毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员裘某。后因裘某认为毒品质量差，被告人曾平良于次日予以调换。
7、2013年4月21日晚22时40分许，被告人曾平良在富阳市市区迎宾路，欲将少量毒品冰毒贩卖给吸毒人员东某时，被当场抓获，现场查获毒品0.12克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有扣押在案的毒品（照片），毒品检验报告，证人裘某、东某的证言，辨认笔录，归案经过，曾平良的劣迹材料，户籍证明，以及被告人曾平良的供述等证据予以证实。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人曾平良有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。
上诉人曾平良上诉称，第1、6节贩毒事实并不存在；第2、4节是与东某共同吸食毒品，而非贩毒；第3、5节向东某贩毒时，其并没有从中赚钱；第7节中被查获的毒品是其自己吸食的。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人曾平良贩卖毒品的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，在案证据显示，上诉人曾平良因吸食毒品被行政拘留期间认识了本案吸毒人员东某、裘某，双方为事后进行毒品交易互留了联系方式。后曾平良与东某正在进行毒品交易时，被公安机关抓获，并当场查获一小包毒品冰毒。曾平良到案后在侦查阶段的供述与吸毒人员东某、裘某的证言，就双方进行毒品交易的时间、地点、数量、次数等情况，均互为印证，供证一致，足以认定本案事实。现曾平良上诉否认绝大多数贩毒事实，既无正当合理的理由，亦无其他证据佐证，不能成立，本院不予采纳。至于曾平良所称的在两节贩毒时没有从中赚钱的上诉理由，并不影响贩卖毒品行为的认定。
本院认为，上诉人曾平良明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。原判综合考虑曾平良贩毒的次数、数量以及其到案后的态度等因素，对曾平良的量刑适当。曾平良提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年十月十四日
书 记 员 沈 军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01050号
原告：周长松，男，1962年1月5日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈晓香，女，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：吴松州，男，1961年10月16日出生，汉族，天长市农委干部。
原告周长松与被告陈晓香、吴松州民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周长松、被告陈晓香到庭参加诉讼，被告吴松州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长松诉称：被告陈晓香于2012年8月22日立据向其借款40000元，由被告吴松州签名担保。借款当时未约定还款期限和利息，后经其催要，两被告至今未还。现要求被告立即归还借款40000元及利息，要求两被告承担本案的诉讼费用。
原告周长松提交了如下证据：
被告陈晓香于2012年8月22日出具的并由被告吴松州签名担保的借条一张，证明被告陈晓香借款及被告吴松州担保的事实。
被告陈晓香辩称：借款事实，其同意还款，但只能分期归还，未提交相关证据。
被告吴松州未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审质证认证，对原告周长松提交的证据予以确认。
经审理查明：被告陈晓香于2012年8月22日向原告周长松借款40000元，当日被告陈晓香出具借条一张，并由被告吴松州在借条上签名担保。双方未约定借款期限和还款时间，后经原告索要，两被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告陈晓香立即归还借款40000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。要求被告吴松州承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：1、原告周长松的主张能否给予支持。2、被告吴松州是否应承担连带清偿责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周长松持借条向被告陈晓香索要欠款理由正当，证据充分，依法应予支持。被告吴松州作为完全民事行为能力人，其自愿在被告陈晓香出具的借条上签名担保，且对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。庭审中原告周长松要求被告陈晓香从起诉之日给付借款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓香欠原告周长松人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月26日算至还款之日），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告吴松州对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓香和吴松州各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年七月十七日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02073号
原告：合肥市运达物业有限责任公司。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李广琴，女，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业有限责任公司诉被告李广琴物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市运达物业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，共计50元，由合肥市运达物业有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02607号
申请执行人邓之双。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
邓之双与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓之双于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2400元、经济赔偿金4260元，两项合计人民币6660元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了邓之双的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十日
书记员 顾喆轩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1235号
罪犯苏满怀，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年8月22日作出（2008）惠城法刑二初字第432号刑事判决，以被告人苏满怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）惠中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯苏满怀在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏满怀在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏满怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯苏满怀已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏满怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏满怀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0224号
原告张庆华，男，1977年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张其功，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司。
法定代表人许振邦，董事长。
原告张庆华与被告赣榆县吉润汽车销售有限公司（以下简称“吉润汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张庆华及其委托代理人张其功到庭参加了诉讼。被告吉润汽车公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2011年11月26日，被告成立汽车销售公司向原告借款14万元，并向原告出具借据一张，约定每月2分利息，于每月26日付息。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吉润汽车公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告吉润汽车公司以成立汽车销售公司为由向原告借款14万元，并立下收据一张交由原告持有，内容为：“交款单位张庆华收款方式现金人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000元收款事由借款（每月26号还2分利息），被告吉润汽车公司并加盖公司公章和公司发票专用章”，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告未偿还本金、利息，为此原告诉至法院，请求依法判令被告吉润汽车公司偿还借款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的收据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉润汽车公司向原告张庆华借款14万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定利息20‰，符合法律规定，本院予以支持。故对原告张庆华要求被告吉润汽车公司偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉润汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县吉润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆华借款14万元及利息（自2011年11月26日至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费3100元，由被告赣榆县吉润汽车销售有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第224号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，保安，住邵武市。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆套牌的女式二轮摩托车，从邵武市搬运公司宿舍出发往解放路方向行驶，途经解放路白石前路段被公安机关查获。经当场对其抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为138.4mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人李某某、刘某某的证言，被告人刘某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第515号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某虽无证驾驶套牌的机动车在道路上行驶，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第224号
原告镇赉县双锋农机有限公司
法定代表人李刚，该公司经理
被告谢全英，女，成年人，现住镇赉镇。
被告李留生，男，成年人，现住镇赉镇。
被告陈虎，男，成年人，现住镇赉镇。
本院在审理原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告谢全英、李留生、陈虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 樊 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2416号
原告欧志远，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告阮秀珠，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告欧志远与被告阮秀珠物权确认纠纷一案中，原告欧志远未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十四日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执950号
申请执行人杨某某，男，1953年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区卫生局大院。
被执行人周某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇粮站院内。
被执行人李某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第七组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第384号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人周某某、李某某发出公告送达执行通知书，责令被执行人周某某、李某某偿还申请执行人杨某某借款本金38800元，并承担迟延履行期间的债务利息1210元、本案的案件受理费800元、申请执行费及执行费用，共计41910元。但被执行人周某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、李某某的银行存款41910元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月九日
书记员 易美霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初290号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民。因吸毒、非法持有毒品，于2016年8月26日被柳城县公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被柳城县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被柳城县公安局执行逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日20时许，被告人冯某甲在柳城县大埔镇某广场某网吧门口贩卖了l00元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给覃某甲。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人覃某甲的证言、相互辨认材料、毒品鉴定书、被告人冯某甲的供述、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人冯某甲因吸食毒品被抓获后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一六年十月十二日
书记员 乔 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4553号
原告深圳市森岛电气有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人邱泽文。
被告河南圣迪电气有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人高庄。
被告高庄，男。
原告深圳市森岛电气有限公司与被告河南圣迪电气有限公司（以下简称“圣迪公司”）、高庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱泽文到庭参加诉讼。被告圣迪公司、高庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告圣迪公司素有业务往来，2015年4月16日，双方对账确认被告圣迪公司尚欠原告货款39,898元未付。后被告圣迪公司仅向原告支付货款1,000元，尚欠38,898元。原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告圣迪公司支付原告货款38,898元及利息（利息以38,898元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告高庄对被告圣迪公司的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告圣迪公司签订《销售协议》一份，合同中记载的甲方为原告，乙方为被告圣迪公司。双方约定，原告向被告圣迪公司供应电子产品，圣迪公司应完成总的销售额为100,000元/年，付款条件为备货20,000元，以后发货月结。合同第六条附则第六款记载内容为：“乙方作为商户的负责人或公司的法定代表人，乙方以及乙方所代表的商户或公司对甲方承担连带责任，具有独立法人资格的公司、企业可共同作为合同乙方，乙方与他人合伙经营或者夫妻经营、家庭经营商户或者公司，乙方以及其他合伙人、或者其配偶、或参与经营的家庭成员将对甲方承担连带责任。”此后，原告依被告圣迪公司的要求向其供应货物，2015年4月16日，被告圣迪公司与原告对账确认尚欠原告2013年8月至2015年4月货款39,898元未付。
原告主张，其与被告圣迪公司�账后，圣迪公司仅支付货款1,000元，尚欠38,898元未付。
以上事实有原告提供的销售协议、价格表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告圣迪公司、高庄经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告与被告圣迪公司签订的《销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。被告圣迪公司收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告圣迪公司拖欠的货款为38,898元，故原告要求被告圣迪公司支付货款38,898元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，故原告诉求被告圣迪公司支付利息（利息以38,898元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《销售协议》中的“乙方”仅指被告圣迪公司并不包括被告高庄，第六条第六款对于保证责任的约定，对于被告高庄并无法律效力，且该协议亦并未明确约定被告高庄对被告圣迪公司的债务承担连带清偿责任。原告诉求被告高庄对被告圣迪公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百�九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南圣迪电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市森岛电气有限公司货款38,898元及利息（利息以38,898元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年4月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、保全费409元、公告费600元，由被告河南圣迪电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
第六十条当事人应其规定。当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执48之二号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，副行长。
委托代理人卢铭涛、姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被执行人劳剑峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住钦州市。
被执行人李毓新，女，1954年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人黄智勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力（2015）钦民二初字第24号民事判决，于2016年10月30日向被执行人劳剑峰、林意瑜、郭永金、李毓新、黄智勇发出执行通知书，责令其履行给付借款775457.43元及利息的义务，但被执行人劳剑峰、林意瑜、郭永金、李毓新、黄智勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人目前没有其他可供执行财产。本院依法裁定冻结及划拨被执行人劳剑峰的存款已支付给申请执行人用于偿还债务。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年12月16日向本院表示可终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人劳剑峰、林意瑜、郭永金、李毓新、黄智勇目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨平平
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审81号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：钱庙乡人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：李金超，乡长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人钱庙乡人民政府在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）260号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）260号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）260号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 欣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初163号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某甲，男。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁某某，系被告人朱某甲的母亲。
被告人朱某乙，男。2015年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人梁某某，被告人朱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年11月15日0时许，台山市公安局都斛边防派出所民警段某某带领上等兵王某某及辅警李某甲根据110指令处警，在都斛镇都斛墟寻找涉嫌吸毒并砸坏都斛镇某ktv桌台的人员时，发现朱某丙形迹可疑，在依法对朱某丙进行盘查时，被告人朱某甲、朱某乙兄弟两人明知民警正在执行公务，仍然殴打，并多次推搡段某某及王某某，阻碍民警依法执行职务，导致被盘查对象朱某丙逃脱，李某甲受伤。在民警准备将被告人朱某甲、朱某乙带回派出所接受调查的过程中，被告人朱某甲、朱某乙将王某某殴打致伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某、李某甲所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均没有异议；且有证人段某某、王某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某甲、朱某乙判处有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某甲及其辩护人，被告人朱某乙对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人朱某甲、朱某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈观儿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执433号
申请执行人李峰。
被执行人管金路。
被执行人李美玲。
被执行人张立好。
本院在执行李峰与管金路、李美玲、张立好民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第61号
申请人梁耀曙，男，1963年11月生，汉族，现住贵港市港北区。
被申请人陈树才，男，1968年7月生，汉族，现住贵港市港北区。
申请人梁耀曙因与被申请人陈树才申请诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈树才所有的座落于贵港市建设中路（房产局商住楼）A2幢2-502号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]并已提供担保。
本院认为，申请人梁耀曙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈树才所有的座落于贵港市建设中路（房产局商住楼）A2幢2-502号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]予以查封。在查封期间，不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓韬
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2016号
原告杨洪波。
被告徐辉。
本院在审理原告杨洪波诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 隋晓鸥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李亚弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李亚弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,482.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,482.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1379号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人韦某、覃某犯盗窃罪，于2016年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人韦某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨3时许，被告人韦某、覃某见深圳市坪山新区某出租屋1楼大门没有上锁，便一起上到五楼，由被告人覃某在一旁望风，被告人韦某拿出随身携带的开锁工具胶片和塑料条撬501室、502室门锁，因撬不开两人即离开现场。后两人被巡逻队员抓获，民警从其身上缴获了胶片等作案工具。
上述事实，有公诉机关提供的证人宁某的证言、被害人饶某、余某陈述、扣押的胶片、塑料条、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人韦某、覃某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韦某、覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人韦某、覃某认罪态度较好，且系犯罪未遂，公诉机关以深龙检量建[2016]1228号量刑建议书建议对被告人韦某、覃某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韦某、覃某以非法占有为目的，意图入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、覃某在实施盗窃行为过程中，因撬不开门锁而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某、覃某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具胶片四片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月十四日
书记员 罗晶晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初154号
自诉人范丽娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人付云升，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人范丽娟以被告人付云升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范丽娟以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人范丽娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人范丽娟撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月二日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初154号自诉人范丽娟，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人付云升，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人范丽娟以被告人付云升犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范丽娟以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人范丽娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范丽娟撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二日书记员  崔柏云
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣04民终161号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞某。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
委托代理人王国群，江西康润律师事务所实习律师，实习证号36041505110014。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原、被告于1997年自由相识恋爱，××××年××月××日在庐山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于九江外国语中学。双方婚前感情尚可，婚后初期双方感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，原审原告诉至法院。
另查明，原审原、被告于2006年6月20日购买了位于九江市庐山区十里大道154号1-802室房屋。2008年10月22日，原审原、被告就该套房屋作出约定，十里大道154号1-802室产权归原审原告所有。
再查明：婚生子吴某乙在诉讼过程中向原审法院明确表示愿意跟随原审原告共同生活，且原审原、被告就婚生子吴某乙的抚养费达成一致意见，同意按每月500元标准支付至其独立生活时止。
原审认为，原审原、被告常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾且双方未能较好沟通，导致夫妻感情逐渐破裂，现原审原告要求离婚，原审被告表示同意，原审法院依法予以准许。鉴于婚生子吴某乙已年满十五周岁，认知能力已较强，且明确表示愿意同原告共同生活，原审法院尊重孩子的意愿，故判定婚生子吴某乙由原审原告抚养。关于子女抚养费的问题，因双方达成一致意见且未违反法律强制性规定，原审法院予以认可，故由原审被告每月给付抚养费500元。关于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定，对双方具有约束力。鉴于原审原、被告双方已书面确认九江市庐山区十里大道154号1-802室房屋归原审原告所有，故原审原告主张该房屋归其所有，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款判决：一、准予原告虞某与被告吴某甲离婚；二、婚生子吴某乙由原告虞某抚养，被告吴某甲每月支付吴某乙500元抚养费至其独立生活时止；被告吴某甲有探视婚生子吴某乙的权利，原告虞某有协助的义务；三、九江市庐山区十里大道154号1-802室房屋归原告虞某所有。案件受理费300元减半收取150元，由原告虞某负担75元，由被告吴某甲负担75元。
一审宣判后，上诉人吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、九江市十里大道154号1-802室房屋系上诉人婚前财产；2、双方当事人之间的协议因当时未离婚，故该协议没有生效；3、婚生子吴某乙归上诉人抚养。请求二审法院依法改判。被上诉人虞某服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
二审中，上诉人吴某甲提供了其三哥吴红斌的谈话笔录一份，证明上诉人退出和其三哥的共有房屋，三哥给其8万元补偿，以及十里大道154号系上诉人婚前购买。上诉人吴某甲还提供了《九江市八里湖新区房屋拆迁补偿安置协议书》、《物业管理协议》、还房结算清单、旧房交接验收证明书，证明上诉人和其三哥的共有房屋，建房和拆迁还房均是用其三哥妻子杨芬名义，2010年政府还二套安置住房；被拆迁房屋补偿价值9.8万，与吴某甲当初退出得到的8万元补偿款价格接近。被上诉人虞某二审质证称，证人必须出庭作证，未出庭的谈话笔录不能作为证据采纳；吴红斌与吴某甲系近亲属关系，其所作的有利于吴某甲的证言证明力明显不足；对合伙建房和拆迁还房的事实，被上诉人虞某予以认可，但是拆迁补偿面积为182平方米，分到上诉人名下为90平方米，所谓评估价98000元与市场价严重不符。
二审查明事实与一审基本相同。二审另查明，上诉人吴某甲与被上诉人虞某于2008年10月22日达成《协议》约定，吴某甲和虞某如果离婚共同协议如下：1、十里大道154号1-802室产权归虞某所有；2、我们和吴某甲三哥共同所建的房子（二层楼房），我方产权归吴某甲所有；3、成都面吧股份一人一半；4、以上协议一式两份，一人一份，签字即日生效。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人虞某于2008年10月22日达成的《协议》，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”，故上诉人吴某甲上诉主张2008年10月22日的《协议》没有生效，本院予以采纳。双方当事人对2008年10月22日的《协议》均无异议，本院对该协议的真实性予以认定。结合该协议对十里大道154号1-802室房屋的约定，以及该房屋的《房地产买卖契约》签订时间为2000年6月20日，故原审认定该房屋系夫妻共同财产是正确的，本院予以确认。上诉人吴某甲主张该房屋系婚前财产，没有提供充分证据证实，且其提供的吴红斌的谈话笔录因吴红斌未出庭接受质证，证据形式存在瑕疵，所以上诉人吴某甲该项上诉主张，不予采纳。根据2008年10月22日《协议》对共建房屋的约定，可以认定截止2008年10月22日，双方当事人享有共建房屋的一半产权。现共建房屋已被拆迁，拆迁还房二套安置住房，上诉人吴某甲上诉主张共建房屋已以8万元的价格退出，本院认为，上诉人吴某甲关于退出的证据只有吴红斌的谈话笔录，因吴红斌未出庭接受质证，证据形式存在瑕疵，且吴红斌系上诉人吴某甲近亲属，笔录内容又没有其他证据佐证，故上诉人吴某甲该项主张，不予采纳。由于共建房屋一半产权的权益，上诉人吴某甲未能提供具体、可信的去向，本院认定该权益为上诉人吴某甲所享有或处分。按照2008年10月22日《协议》的内容，可以认定当时十里大道154号1-802室房屋的价值与共建房屋一半产权的价值相当，上诉人吴某甲亦未提供充分证据证实两者价值现在存有明显差异，故本院认定两者的现在价值依然相当。所以因共建房屋一半产权的权益已为上诉人吴某甲所享有或处分，原审判决十里大道154号1-802室房屋归被上诉人虞某是正确的，本院予以确认。至于上诉人吴某甲关于婚生子抚养权的上诉，原审法院根据婚生子吴某乙的意见依法作出判决是正确的，上诉人吴某甲该项上诉主张，无事实与法律依据，不予采纳。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 晏晨思
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执317号
申请执行人吴某,女,1992年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人唐某,男,1988年1月30日出生,汉族,住。
申请执行人吴某与被执行人唐某离婚纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4740号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐某银行存款19137元（含诉讼费132元、执行费180元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执17号
申请执行人刘娜。
被执行人吴荣周。
本院在执行刘娜申请执行吴荣周关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初717号
原告：孟某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘某某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孟某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还人民币26200元；2、刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月份，我在某银行客户经理期间，刘某某与其他4人共计5人，5户联保贷款2万元，借款到期后刘某某未偿还借款本息，由于涉及我行员工效益工资，2014年6月20日我替刘某某偿还了借款本息共22501.27元，后我向刘某某索要此款，刘某某于2016年1月5日为我出具欠条一份，自2014年6月20日至2016年1月5日，刘某某同意给我此期间的利息损失，以及我替刘某某偿还的本息，共计26200元，我们同时约定，如果刘某某于2016年3月前能还2万元就可以，如果2016年3月前还不上，按26200元收。现刘某某至今未偿还，故诉至法院。
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告孟某某在某银行任客户经理期间，被告刘某某在该行贷款2万元，借款到期后刘某某未偿还借款本息，2014年6月20日孟某某替刘某某偿还了借款本息共计22501.27元，孟某某向刘某某索要此款，刘某某同意自2014年6月20日至2016年1月5日期间给孟某某替其偿还银行贷款而不能及时给付孟某某的利息损失，刘某某于2016年1月5日为孟某某出具欠条一份，内容为：“今欠孟某某贰万陆仟贰佰元整，在2016年3月前能还贰万就可以，如果2016年3月前还不上按贰万陆仟贰佰元收。”刘某某未能在2016年3月前还款，故孟某某诉至本院。
本院认为，原告孟某某替被告刘某某偿还银行贷款本息，刘某某同意由其偿还孟某某替其偿还的银行贷款本息以及刘某某未能及时给付孟某某替其偿还的贷款本息所造成的利息损失并为孟某某出具了欠条一份，该欠条是刘某某的真实意思表示，自孟某某替刘某某偿还银行贷款本息之日起，孟某某与刘某某之间形成了民间借贷法律关系。原告刘某某替被告孟某某偿还所欠银行贷款本息合计22501.27元，刘某某理应偿还孟某某，自2014年6月20日（孟某某替刘某某偿还银行贷款本息之日）至刘某某为孟某某出具欠条之日（2016年1月5日），此期间刘某某未能偿还孟某某银行贷款本息，双方约定刘某某应给付孟某某26200元并不违反我国民间借贷利率不超过年利率24%的约定，双方在欠条中约定刘某某欠孟某某26200元符合法律规定，按照此约定，刘某某未能于2016年3月前还款，刘某某应给付孟某某26200元，现孟某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某借款本息26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告刘某某予以负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘爽