新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第53号
原告吐尔逊*尼牙孜，男，维吾尔族，1975年11月15日出生，农民。
委托代理人努尔哈力力*白克尔，新疆托什干律师事务所律师。
被告王连民，男，回族，1973年12月21日出生，个体户。
原告吐尔逊*尼牙孜与被告王连民饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告吐尔逊*尼牙孜及其委托代理人努尔哈力力*白克尔、被告王连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日早晨，我出门捡石块时，被王连民的黄狗将我的左胳膊咬住，当时我呼喊被告王连民，但王连民一直未出来，直至我的左胳膊被狗松开后，被告才出来，以至于我的左胳膊被王连民的狗咬伤。事情发生后，我去防疫站拿了预防狂犬病的疫苗。因被告的狗将我咬伤，现诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费2823元、误工费1702.24元、护理费1702.24元、伙食费480元、交通费1000元、营养费480元、后续治疗费5000元，以上经济损失合计为12897.48元。
被告辩称：一、原告的经济损失不应由我承担。原告的伤是由我拴住的狗咬伤的，我已经对狗进行了有效的管理，且原告声称是在早上8点左右被狗咬伤的，但报警时间是9点53分，所以原告说谎；事发后，在民警的协调下，我将原告送到阿合奇县疾病预防控制中心进行了狂犬病疫苗的注射，期间共产生防疫费用380元，全部由我支付完毕，在此期间，我请原告吃了饭。二、原告称在路上捡石头，实属谎言。我们两家距离一公里左右，他应当到河边或者山上捡石头，他到我家捡石头是在说谎。三、我所饲养的狗是用铁链拴住的，并非流浪狗，所以原告在说谎，一切后果应当由原告自己承担。四、事情发生后，我带原告到阿合奇县医院急诊科进行伤口处理，原告强烈要求住院治疗，于是，我向原告先行支付了500元的治疗费，后又陆陆续续向原告支付了医疗费，共计2000元。五、我是个体户，因为原告自身的原因造成被狗咬伤，浪费了我十几天的时间，我每天的损失将近500元，现要求原告赔付我的损失5500元，防疫费用380元，吃饭费45元，住院费2000元，以上共计7925元。恳请法院公判此案，还我公道。
原告对其诉讼请求提供以下证据为证：
1、证人肉某、托某两人出具的证明。该份证据用以证明被告王连民的狗将原告咬伤。被告王连民不予认可。
2、证人巴某、买某两人出具的证明。该份证据用以证明被告王连民的狗将原告的左手咬伤。被告王连民质证认为，对该份证据中民警出警的事实认可，其他不予认可。
3、证人哈某的证明。该份证据用以证明被告王连民的狗将原告左手咬伤，民警出警的事实。被告王连民质证认为，证人证言不是事实，但对于民警出警的事实无异议。
4、书证：（1）阿合奇县人民医院门诊票据一张，时间是2013年6月28日，姓名是吐尔逊，金额为180元；（2）阿克苏地区第一人民医院门诊票据一张，时间是2013年7月1日，姓名是吐尔逊*尼牙孜，金额583.9元；（3）阿克苏地区第一人民医院门诊预交金收、退款收据一张，时间2013年7月1日，姓名是阿依先木*托合提，金额9元；（4）阿合奇县人民医院住院费用结算票据一张，时间是2013年6月19日至2013年7月2日，姓名是吐尔逊，金额1720.61元；以上证据主要证明被告王连民所饲养的狗将原告的左胳膊咬伤后产生的医疗费用。被告质证认为，对该组证据不予认可，因为其已经向原告支付了2380元的医疗费。
5、书证，阿合奇县人民医院疾病诊断书一份，用以证明原告被狗咬伤后进行了伤口处理。被告对该份证据无异议。
6、书证，巴黎风情激光数码冲印照片发票一张，用以证明原告受伤后对其左手以及被告的狗进行照相后产生的费用。被告质证认为，拍照没有意义，故不予认可。
7、书证，阿合奇县人民医院住院病历一份（6页）、病人住院费用清单一份，该组证据主要证明原告受伤后的治疗情况。被告质证认为，只认可被告咬伤进行治疗的医疗费，其他和本案没有关系的医疗费不予认可。
根据原告在诉讼过程中向法庭提出调取证据的申请，本院于2014年4月9日依法向阿合奇县城镇派出所办案民警恰某进行谈话询问，内容：吐尔逊*尼牙孜被王连民的狗咬伤后，阿合奇县公安局城镇派出所接到报案出警，到达事故地点时，王连民所饲养的狗绑着，吐尔逊*尼牙孜在王连民的房子外推着独轮车，车里装着一些石头，我们提出要王连民送吐尔逊*尼牙孜去疾控中心。被告对该份证据无异议。
被告为支持其抗辩理由向法院提交以下证据：
1、书证，阿合奇县公安局城镇派出所出具的《证明》一份，用以证明被告的狗是拴住的，事故发生后被告向原告支付了医疗费。原告质证认为，对该份证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可。
2、书证，阿合奇县防疫疾控中心工作人员阿某某收取接种费的《证明》一份，用以证明被告已向原告支付接种费380元，原告对该份证据无异议。
3、书证，阿合奇县人民医院疾病诊断书一份，用以证明事故发生后，被告及时将原告送往医院，对原告的伤口进行处理。原告质证认为，因该份证据没有加盖公章，故不予认可。
根据被告在诉讼过程中向法庭提出调取证据的申请，本院依法向阿合奇县人民医院急诊科医生张某某进行谈话询问，内容：事故发生当天早上，吐尔逊*尼牙孜到阿合奇县人民医院急诊科进行消毒处理，医生处理完毕后，告知吐尔逊*尼牙孜到防疫部门进行打针，关于住院费用，不清楚是由谁交纳的。原告对该份证据无异议。
为查明事实，本院依职权向原告吐尔逊*尼牙孜在阿合奇县人民医院住院治疗期间的主治医生俄某某进行谈话询问，俄某某证实吐尔逊*尼牙孜被狗咬伤的部位只是伤到了皮下组织，并未伤到肌腱和筋骨，其住院五至六天伤情就已转好，吐尔逊*尼牙孜告知因胃部以及眼睛不适，故又住了一段时间；吐尔逊*尼牙孜因病情不是很严重，住院期间不需要有人陪护，对于《病人费用清单》上的“眼科治疗费”是用于眼睛治疗产生的费用，对于“妥布霉素地塞米松滴眼液、玻璃酸钠滴眼液”等药品是用于治疗眼睛的，对于“奥美拉唑肠溶胶囊、莫沙比利分散片”等药品是治疗胃病的。原告吐尔逊*尼牙孜对本院依职权调取的证据有异议，认为医生并未对其被狗咬伤的部位进行治疗。被告王连民对该份证据无异议。
合议庭结合上述当事人提供的证据材料以及本院调取的证据，综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
（1）对于原告提交的7组证据以及申请本院收集的证据。被告对证据5无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据1、2、3，属于证人证言，主要证明原告被狗咬伤的事实，本院认为，提供证言的证人虽未出庭，但结合被告的当庭陈述以及自认，可以认定原告系被告所饲养的狗咬伤，所以本院予以认可。对于证据4，属于医院的治疗发票，本院认为，对于证据4中的阿合奇县人民医院门诊票据以及阿合奇县人民医院住院票据系被告在事故发生后产生的费用，对此真实性本院予以认可；对于证据4中的阿克苏地区人民医院以及门诊预交收据系事故发生半个月以后所产生的费用，且没有医生的疾病诊断书、医嘱等相关证明，故本院不予认可。对于证据6，系照相馆出具的票据一张，被告对此有异议，本院认为，该份票据缺少证据的三性，且无法反映原告用以证明的问题，故本院不予认可。对于证据7，经审查，系原告住院期间的病历，故本院予以认可。对于原告申请本院收集的证据，被告无异议，本院予以认可。
（2）对于被告提交的3组证据以及申请本院调取的证据。被告对证据2无异议，本院予以确认。对于证据1，被告对其真实性无异议，本院对证据2的真实性予以确认。对于证据3，被告认为形式要件不符合证据规定，不予认可，本院认为，该份证据无法印证被告所要证明的问题，且不符合证据三性，故本院不予认可。对于被告申请本院调取的证据，原告对此无异议，故本院予以确认。
（3）对于本院依职权调取的证据。原告质证认为，原告在住院期间主治医生并未对其被狗咬伤的部位进行治疗，故不予认可；被告对该份证据无异议。本院认为，原告的质证意见没有事实依据且与原告起诉状中的事实和理由以及当庭陈述相冲突，故本院不予采信其质证意见，综上，本院依法调取的证据材料内容真实、形式和来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。
根据依法查明的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院依法确认的法律事实如下：
2013年6月19日上午，原告吐尔逊*尼牙孜推着独轮车在捡石头期间，路过被告王连民家附近时，被王连民饲养的狗咬伤左胳膊。随即，原告吐尔逊*尼牙孜向阿合奇县城镇派出所报案，派出所民警接警后即刻赶到事发现场，经了解情况后，民警要求被告王连民立即将原告吐尔逊*尼牙孜送往疾病预防控制中心进行救治。被告王连民随即将原告送往阿合奇县人民医院进行伤口处理，伤口处理完毕后，被告王连民又将原告吐尔逊*尼牙孜送往阿合奇县疾控防疫中心进行狂犬疫苗接种，在疫苗接种过程中，阿合奇县疾控防疫中心向被告王连民收取接种费380元。2013年6月19日下午，原告吐尔逊*尼牙孜要求对狗咬伤的左胳膊进行住院治疗，经阿合奇县人民医院医生诊断：患者左前臂远端咬合伤，分别可见1cm、1.5cm皮肤裂伤，深可见皮下脂肪有3处大小不等的皮肤擦伤。原告吐尔逊*尼牙孜在阿合奇县人民医院住院期间，被告王连民向原告支付住院费500元，原告共住院治疗13天，产生医疗费用共计1720.61元。
又查明，原告在住院治疗五至六天后，因原告被狗咬伤的伤口已愈合，且未伤到筋骨和肌腱，故医生告知其可以出院，原告吐尔逊*尼牙孜以胃部、眼睛等不适，继续住院治疗，在住院期间所使用的药品“胶体果胶胶囊”、“奥美拉唑肠溶胶囊”、“莫沙比利分散片”等是用于治疗胃病的，“妥布霉素地塞米松滴眼液”、“玻璃酸钠滴眼液”等是用于治疗眼睛的，以上药品共计247.25元；同时，原告在住院期间对眼睛以及胃部进行检查治疗，产生眼科治疗费22.5元，产生电子维胃十二指肠镜（腔镜）检查费用210元，以上药品以及检查费用合计479.75元。原告吐尔逊*尼牙孜在住院13天的时间内，治疗被狗咬伤的左前臂时间为6天，产生床位费54元，治疗胃病以及眼睛的时间为7天，共产生床位费63元；原告吐尔逊*尼牙孜在住院期间，医生并未在疾病诊断书上注明其需要有人陪护。
另，原告吐尔逊*尼牙孜系非农业户口。
在庭审过程中，原告吐尔逊*尼牙孜的委托代理人向本庭提出对原告被狗咬伤的部位进行伤情鉴定的申请，经合议庭审核，本院认为，原告吐尔逊*尼牙孜的的左前臂受伤部位是咬合伤1cm、1.5cm的皮肤裂伤，以及有3处大小不等的皮肤擦伤，且结合阿合奇县人民医院疾病诊断书以及病历，故当庭不予准许申请。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。所以，被告因对家中所饲养的狗管理不善，导致狗将原告咬伤，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费的损失，应当予以支持。庭审中，被告提出自己所饲养的狗是拴住的，原告在被告房屋附近有其他目的辩驳意见，要求免除自己的责任，本院认为，《侵权责任法》规定的关于饲养人的责任实行的是无过错责任，即只有在被侵权人故意或者有重大过失的情况下，才能免除或减轻饲养人的责任，被侵权人的轻微过失不能减轻或免除饲养人的责任。因原告在本案中并未有故意或者有重大过失且被告也未向本院提交支持其辩驳意见的证据，故本院对此辩驳意见不予采信。综上，本案中原告并无故意或重大过失，被告不能减轻或免除责任。
关于原告的诉讼请求，（1）要求被告支付医疗费2823元的诉求。本院认为，关于原告住院期间产生的医疗费1720.61元，应当按照实际治疗病情的费用予以支持，原告在住院五至六天后，被狗咬伤的部位已转好，但其却以胃部、眼睛不适继续住院，经调查，胃部、眼睛等身体部位和被狗咬伤的左前臂并无关联性，故医疗费中应当除去治疗胃病以及眼睛的费用，据此，本院予以支持的住院治疗费用为1177.86元（1720.61元-479.75元-63元=1177.86元）；原告被狗咬伤后，产生疫苗接种费380元，综上，原告的合理医疗费用为1557.86元。因疫苗接种费380元，住院费500元，被告已先行向原告支付，故被告应当向原告支付的医疗费用为677.86元。对于被告王连民在法庭上声称，原告在住院期间其已经支付了2000元医疗费的辩解，因被告未向法庭提供有效证据，故本院部分不予采信。（2）要求被告支付误工费、住院伙食补助费的诉求。原告住院治疗左前臂的时间为6天，共产生住院伙食补助费150元（6×25=150元）；对于误工费，因原告未提供其收入状况，故本院结合参照自治区2013年城镇居民人均可支配收入19874元／年计算为：19874元／年÷365天=54.44×6天=326.7元。（3）要求被告支付护理费，营养费、交通费以及后续治疗费的诉求，因原告在庭审中未向法庭提交证据予以证明其主张，故本院依法不予支持。综合上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连民于本判决生效后七日内向原告吐尔逊*尼牙孜赔偿医疗费677.86元、住院伙食补助费150元、误工费326.7元，以上合计1154.56元（壹仟壹佰伍拾肆元伍角陆分整）
二、驳回原告吐尔逊*尼牙孜的其他诉讼请求。
本案争议标的12897.48元，给付金额1154.56元，占争议标的的8%，应收案件受理费122元，由原告吐尔逊*尼牙孜承担92%即112元，由被告王连民承担8%即10元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 李 西 平
审 判 员 杜 力 坤
人民陪审员 托合提买买提
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吕 克 强
阿依加尔肯
法条释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《诉讼费交纳办法》第五十条规定：人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担。