wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00067号
上诉人（原审原告）：唐天杰，男。
被上诉人（原审被告）：代绍东，男。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
上诉人唐天杰因土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：唐天杰为证明自己的三项主张，提供了其与代绍东签订的土地租赁协议及收条，但庭审中，协议签订时的在场人曹子哲、钟广华均出庭作证证实在签订土地租赁协议之前，双方签订有土地流转协议，即由代绍东将争议的1.65亩荒废地以40万元的价格转让给唐天杰，为避免以后的麻烦而签订该份土地租赁协议，纵观该租赁协议的内容：“租金每年1万元，租期20年，租金每5年一次付清”，据此约定，唐天杰在2010年11月20日签订协议至今仅需要支付租金5万元，而唐天杰分两次已支付代绍东40万元，明显不符合协议约定也违背常理。并且2011年11月25日代绍东为唐天杰出具的收条也明确注明“土地转让金肆拾万元”，其实质是代绍东将该处荒地出卖给唐天杰。因此，唐天杰与代绍东之间签订的土地租赁协议是为掩盖其买卖土地的非法目的而签订。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，本案中，唐天杰、代绍东名为租赁土地而实际以买卖方式取得土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案应由县级以上人民政府处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回唐天杰的起诉。案件受理费9640元，退回唐天杰。
宣判后，唐天杰不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01755号民事裁定，以原审认定其与代绍东签订的土地租赁协议是为掩盖买卖土地的非法目的而签订，原审缺乏事实依据和适用法律错误为理由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。
代绍东答辩：一审裁定认定事实清楚、证据充分，二审应予维持。
本院审查认为：因土地流转引发的争议，属人民法院受案范围。一审法院可根据审理查明的事实对合同效力作出确认。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01755号民事裁定；
二、指令安徽省界首市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年一月二十二日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第600号
申请执行人：淄博市下岗人员再就业贷款担保中心。
法定代表人：柳某。
被执行人：苏某。
申请执行人淄博市下岗人员再就业贷款担保中心与苏某其他权属、侵权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年4月27日作出的（2009）博商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市下岗人员再就业贷款担保中心于2010年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第247号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年三月十二日
书记员 焦 琦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1430号
罪犯杨国海，男，1980年7月3日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）榕刑初字第30号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿人民币116954元。其刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止。该判决发生法律效力后罪犯杨国海于2008年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年12月31日作出（2010）莆刑执字第1681号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年6月24日起至2019年4月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨国海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计获达标分26.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨国海在刑罚执行期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国海减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2007年6月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00562号
原告：朱明虎，男，1966年7月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市（现住天长市）。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李贻云，男，1991年1月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理原告朱明虎诉被告李贻云买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明虎及其委托代理人王学翥、被告李贻云委托代理人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明虎诉称：其从事不锈钢经营，李贻云多次向其购货，截至到2014年1月20日，李贻云累计欠其货款178300元。此后李贻云还款50000元，尚欠货款128300元。经多次催要，李贻云拒不还款。为维护自身合法权益，诉至法院要求李贻云立即归还欠款128300元。
被告李贻云辩称：欠款128300元认可，购货时双方口头约定可以退货，如果朱明虎能同意李贻云将从其处购买30000元钢管退货的话，李贻云同意还款。
原告朱明虎提供的证据为：欠条一张，证明欠款事实存在。
被告李贻云未提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对朱明虎所举证的证据，李贻云经质证无异议，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：朱明虎从事不锈钢经营业务，李贻云多次从朱明虎处购买不锈钢钢管，截至到2014年1月20日，李贻云累计欠朱明虎货款178300元。2014年8月14日李贻云还款50000元，尚欠货款128300元。后经多次催要，李贻云拒不还款，引起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。李贻云立据欠朱明虎货款128300元事实存在。李贻云欠款后理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。朱明虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李贻云辨称双方口头约定可以退货，但未能提供证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李贻云于本判决生效之日起15日内归还原告朱明虎欠款128300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告李贻云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执752号
被执行人吕圣来，男，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人吕圣来未缴纳本案受理费一案，本院（2015）融民初字第1321号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年3月4日移送立案执行后，依法向被执行人吕圣来发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人林琼、陈琳与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执115号），本院已于2016年1月12日立案执行。
本院认为，本案被执行人吕圣来与（2016）闽0181执115号民间借贷纠纷一案的被执行人吕圣来相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1321号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初441号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：任炎林，男，1978年11月13日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告任炎林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月22日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 梁艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳昕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第825号
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周敏芬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴知初字第147号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8919元。
本案在执行中，查明被执行人周敏芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第825号案件终结本次执行程序。
申请执行人上海家化联合股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第245号
原告杨XX，女，XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇大石村民委员会麦冲村。
被告李XX，男，XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡邑头村民委员会松树曲村。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱，于2012年1月11日登记结婚，婚后被告入赘到我家生活，2012年10月13日生育女儿杨X敏。从结婚前以来，我一直都在华润水泥鹤庆有限公司上班，被告则一直在县城内以打零工为生，夫妻感情一般，在生育女儿之后，被告经常外出玩麻将、玩耍、夜不归宿。我和被告自2013年1月起分居至今，我多次向被告提出离婚，被告均不同意。在我和被告的婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。现请判决准予我和被告离婚，女儿由我抚养。
被告辩称：原告提出要离婚，我同意离婚。但是女儿应该由我抚养，我家离县城近，将来对女儿上学读书方便些，我一定会好好照顾我的女儿，另外我的父母也可以帮忙照顾。如果女儿由我抚养，我不要求原告支付女儿的抚养费。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，欲证明原告的身份事项；2、原、被告的结婚证，证明双方于2012年1月11日登记结婚的事实。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予确认。
经审理查明：原、被告于2012年1月11日登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活，2012年10月13日生育婚生女杨X敏，现年2岁零7个月，自其出生后至今一直由原告抚养并由原告的父母帮忙照顾。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿由其抚养。
另查明：在庭审中原告明确表示可以放弃向被告主张抚养费。
本院认为：原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，但原、被告的婚生女现年仅2岁零7个月，并且自其出生后至今一直都是由原告抚养，因此根据本案实际，可由原告抚养女儿。被告要求女儿由其抚养的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告李XX离婚。
二、婚生女杨X敏由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一五年六月五日
书记员 韩鑫鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终180号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贵小。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月19日刑满释放；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄贵小犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）琼0106刑初161号刑事判决，认定被告人黄贵小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的人民币500元系毒资，依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄贵小申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄贵小犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄贵小申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄贵小撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终180号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄贵小。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月19日刑满释放；2013年7月25日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月27日刑满释放。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黄贵小犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）琼0106刑初161号刑事判决，认定被告人黄贵小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的人民币500元系毒资，依法予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄贵小申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人黄贵小犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄贵小申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄贵小撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李丽欢审判员  何亚敏审判员  蒋小马二〇一六年四月二十五日书记员  王 尧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2322号
原告鞠赛赛，农村居民。
委托代理人马炳超。
被告张晓明，农村居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠赛赛与被告张晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鞠赛赛于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠赛赛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠赛赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠赛赛负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐伟宁
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00113号
蒋争鸣：
你（单位）与吴雨生买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00538号
上诉人（原审被告）：无锡国网经贸有限公司，住所地无锡市锡沪路360号。
法定代表人：丁志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
法定代表人：李国新，该分公司总经理。
上诉人无锡国网经贸有限公司（以下简称国网公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司无锡分公司（以下简称联通公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，联通公司的实际经营地为无锡市清扬路7号，2011年12月31日，联通公司与国网公司签订自建渠道代理商进驻合作协议一份，其中第13.2条约定“双方在本协议执行过程中发生的争执，应通过友好协商解决，不能通过协商解决或不愿协商解决的，应向联通公司所在地无锡市南长区人民法院提起诉讼”。同日，联通公司与国网公司签订的通信业务代理协议书一份，其中第九条争议的解决约定“双方就履行过程中发生争执，应协商解决，协商解决不成向联通公司所在地无锡市南长区人民法院起诉”。
原审法院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中双方约定了发生纠纷在无锡南长区人民法院提起诉讼，而联通公司的实际经营地为无锡市清扬路7号，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回国网公司对本案管辖权提出的异议。
国网公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方之间的管辖约定无法确定管辖法院，因联通公司住所地在蠡园经济开发区3-3号地块，故甲方所在地有管辖权的法院应为无锡市滨湖区人民法院，但两份合同中又将甲方住所地有管辖权的法院写成无锡市南长区人民法院，故依据约定不能确定管辖法院；2、即便双方关于管辖的约定有效，也没有证据表明联通公司所在地是在无锡市南长区人民法院管辖区域之内。
被上诉人联通公司未作答辩。
本院审查查明，案涉的《自建渠道代理商进驻合作协议》中载明甲方（联通公司）的通讯地址为：无锡市南长区清扬路7号。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中，双方在案涉合同中约定合同争议由甲方（联通公司）所在地的无锡市南长区人民法院管辖。因合同载明联通公司的通讯地址在南长区清扬路7号，故该约定明确且与本案有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原审法院依约对本案有管辖权。国网公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华智旸
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00199号
原告李治刚，男，汉族，住址辽宁省建平县烧锅营子乡。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告曲言，男，满族，住址辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇。
原告李治刚诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国、曲言劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李治刚撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1907号
原告刘某甲，男，汉族，1975年7月15日生。
被告刘某乙，女，汉族，1979年11月16日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2006年12月20日登记结婚，当时给了被告20000元彩礼。2007年10月被告突然不辞而别，至今下落不明，双方已无夫妻之实，故起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某甲于被告刘某乙于2006年12月20日登记结婚。2007年10月，被告刘某乙离家出走，至今未归。原告及附近村民均不知其下落。原、被告双方无子女、共同财产纠纷。原告于2013年7月向本院起诉，要求与被告刘某乙离婚。
本院认为：原、被告双方结婚后共同生活时间较短，被告离家出走已达六年之久，双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马泽武
审 判 员 张 涛
人民陪审员 方道扬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王红生
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00796-1号
申请执行人：刘广田，
申请执行人：郑茂奎。
被执行人：明光市泊岗乡高秦村村民委员会。
法定代表人：彭冬梅，村委会主任。
刘广田、郑茂奎与明光市泊岗乡高秦村村民委员会农业承包合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）明民二初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币68000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币68000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第426-1号
原告窦波。
被告宋海平。
被告宋春苓。
被告李春伟。
被告临朐春伟机电设备厂，住所地：临朐县城龙苑新村北沿街西段**号。
负责人李春伟，厂长。
被告临朐金利达机械厂，住所地：临朐县原纸坊镇镇址。
负责人：宋学山，厂长。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋海平、宋春苓、李春伟、临朐春伟机电设备厂、临朐金利达机械厂银行存款360000元；
二、如上述五被告银行存款不足360000元，则查封、扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年一月二十二日
书记员 相益新
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初517号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某，男，1973年11月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被辉县市公安局取保候审，2017年11月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月16日17时许，在辉县市小屯十字西，被告人范某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号轿车在非机动车道由东向西行驶时，与行人张某相撞，致张某受伤。范某承担事故的全部责任，范某血液中乙醇定量检测为119.75mg/100ml。
另查明，2017年3月7日，被告人与被害人达成调解协议，被告人已赔偿到底。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市第四人民医院出院证明，协议书，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第246号司法鉴定检验报告书，证人郎某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8315号
申请执行人高苗新，女，1989年11月13日出生，满族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄人久，总经理。
申请执行人高苗新与被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初6583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初6583号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8315号申请执行人高苗新，女，1989年11月13日出生，满族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区统一社会信用代码×××。法定代表人：薄人久，总经理。申请执行人高苗新与被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初6583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初6583号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按和解协议履行,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年六月二十六日书记员  郭 旗
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第393号
申请执行人王海勇，男，成年，汉族。
被执行人王树森，男，成年，汉族。
被执行人王越，男，成年，汉族。
本院在执行王海勇与王树森、王越健康权纠纷一案中，经过银行查询，未发现二被执行人的存款；经过调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产线索。因二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）棣民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行
地址：莘县。法人代表：张忠雷
被执行人王安昌，男。
被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司
住所地：莘县古城镇前三里营村法人代表：朱某
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王安昌、莘县隆翔冷藏食品有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1655号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘子强。
被执行人李香梅。
被执行人张文坤。
被执行人焦静。
被执行人刘存玉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘子强、李香梅、张文坤、焦静、刘存玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第422号
原告孙希强，男，住安丘市。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告王建光，男，住青岛市。
被告青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
委托代理人霍守斌，钟岱，该公司职工。
原告孙希强与被告王建光、青岛市城阳区运输有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希强的委托代理人孙继业，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人钟岱到庭参加了诉讼。被告王建光、被告青岛市城阳区运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日2时30分许，被告王建光雇佣的司机杨兴良驾驶XXX／XXX挂号集装箱半挂车与毕景文驾驶的XXX号重型厢式货车（载王军港）相撞，后原告的司机张加忠驾驶XXX／XXX挂号半挂车又与毕景文驾驶的XXX号重型厢式货车相撞，致多人受伤，原告的车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杨兴良负事故主要责任，张加忠负事故次要责任。原告要求被告赔偿车损36018元。
被告王建光未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告青岛市城阳区运输有限公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告的诉讼请求超出保险范围的应由被告王建光承担，XXX／XXX挂号集装箱半挂车的实际车主为被告王建光，原告主张的赔偿数额计算过高，比例不当，原告应自行承担不低于30%的损失；原告的损失应首先在交强险及商业三者险范围内承担。
被告保险公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，肇事车辆XXX／XXX号车保险公司投保了二份交强险及一份500000元第三者责任险和一份50000元第三者责任险，并约定不计免赔且事故发生在保险期内，我公司已赔偿受害人的部分损失。本案同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2013年10月31日2时30分许，被告王建光雇佣的司机杨兴良驾驶XXX／XXX挂号集装箱半挂车与毕景文驾驶的XXX号重型厢式货车（载王军港）相撞，后原告的司机张加忠驾驶XXX／XXX挂号半挂车又与毕景文驾驶的XXX号重型厢式货车相撞，致多人受伤，原告的车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告杨兴良负事故主要责任，张加忠负事故次要责任。
经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心与2014年4月21日出具鉴定结论书，认定原告的XXX／XXX挂号半挂车车损为35940元，原告支付鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定报告提出异议，要求庭审后7日内提出重新鉴定申请。庭后7日内，被告保险公司未提出重新鉴定书面申请。
经查，被告XXX／XXX挂号集装箱半挂车的驾驶人为被告杨兴良，该车实际车主是被告王建光，挂靠单位为被告青岛市城阳区运输有限公司。XXX／XXX挂号集装箱半挂车在被告保险公司投保了二份交强险及一份500000元第三者责任险和一份50000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告主张该次事故造成的损失为车损35940元，鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证施救费发票、车损鉴定书、维修费发票及当事人陈述笔录在案为证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，2013年10月31日2时30分许，被告王建光雇佣的司机杨兴良驾驶XXX／XXX挂号集装箱半挂车与毕景文驾驶的XXX号重型厢式货车（载王军港）相撞，后原告的司机张加忠驾驶XXX／XXX挂号半挂车又与毕景文驾驶的XXX号重型厢式货车相撞，致多人受伤，原告的车辆受损，经胶州市公安局交通警察。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
XXX／XXX挂号集装箱半挂车在被告保险公司投保了二份交强险及一份500000元第三者责任险和一份50000元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生时在保险期间内，应当由被告保险公司在二份交强险财产损失4000元内承担赔偿责任，由本次事故中无责车辆在交强险财产限额内承担100元的损失，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故认定承担30%赔偿责任。
原告主张车损35940元，系原告实际损失，本院予以确认，应由被告保险公司在二份交强险财产限额内承担4000元，应扣除无责车辆一方在交强险无责限额内承担100元；超出部分31840元，根据事故认定，由被告保险公司在三者险范围内承担9552元（31840元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失13552元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告王建光、青岛市城阳区运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙希强经济损失13552元。
二、驳回原告孙希强对被告王建光、青岛市城阳区运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，鉴定费1000元，共计1700元，由原告负担900元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 刘振华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周兆山
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2286号
原告：原文，乾安县人。
被告：朱彦明，1970年2月21出生，乾安县人。
委托代理人赵春晖，1968年5月4出生，乾安县人。
原告原文与被告朱彦明共同共有纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原文及被告委托代理人赵春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二商场家属楼大约建于2000年左右，因年久失修多处漏雨，经居住此楼的多数业主同意，决定扣彩钢瓦维修。当时被告表示同意，现在楼顶已经维修完毕。该栋楼共四个单元，我与被告居住一单元西侧，一单元西侧共居住3户，收彩钢瓦施工款的时候，由于有部分业主不在家，因此由顶楼业主统一垫付，我出具3456元，是我和楼下2家的钱，每户应均摊1151.28元。垫付后我多次向被告索要此款，被告一直拒付，无奈诉至法院，请求被告给付我彩钢瓦均摊款1151.28元。
被告辩称：当时做彩钢瓦时我就不同意，房子不是年久失修。去年秋天我们已经集款做了一次，今年暖房子工程又做了一次，保修三年。这个钱我不同意给付。
经审理查明：原告与被告系上下楼邻居，原告居住于1单元五楼西门，被告居住于1单元三楼西门，该楼共有五层。2014年6月部分业主主张将该楼楼顶加筑彩钢瓦，原文、武国彬等人形成一份书面的“推举材料”，推举由武国彬、马春秋、原文为招集人，负责牵头完成加建“彩钢瓦”防水事宜。朱冰、邹冯雪、单佩峰、何红新、邹春雨等11个业主在该“推举材料”上签名。因少部分业主没有交款，五楼住户研究决定，由五楼住户分别为各自楼下没有交钱的住户垫付维修款。其中一名组织者马春秋与彩钢瓦施工方签订承揽合同，约定每平方米为90元，共475平方米，总计金额42750元，均摊到各业主每平方米18元。每家所摊彩钢瓦款按照其住房面积计算。原告共给付组织者“维修款”3456元，分别为被告朱彦明和其楼下另一住户各垫付“维修款”1151.28元。原告提交证明4份、“推举材料”情况说明复印件一份、承揽合同复印件一份、收据一份。被告对上述证据均不认可，但是并未提供相反证据，本院不予支持。原告提交（2014）乾民初字第1788号民事判决书一份，系该栋楼另一顶楼业主因其楼下业主未给付扣彩钢瓦款而诉至本院的判决。经查（2014）乾民初字第1788号民事判决书已经生效。
本院认为：（2014）乾民初字第1788号民事判决书已经生效，判决书中的关于该栋楼的事实部分以及扣彩钢瓦一事业主的商议过程，本案可以适用。按《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，原、被告住宅所在建筑物业主人数应按21人计算。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，是否“起彩钢瓦”应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。根据（2014）乾民初字第1788号民事判决书中事实部分和原告提交的证据，可以认定同意起彩钢瓦的业主人数不少于14人，占业主人数三分之二以上。同意起“彩钢瓦”业主人的专有面积之和占建筑物总面积的比例也在三分之二以上，起“彩钢瓦”行为符合《中华人民共和国物权法》第七十六条规定条件。争议建筑物“起彩钢瓦”是使建筑物整体增值的全体业主受益行为，被告朱彦明等少数业主出于个人原因或目的反对“起彩钢瓦”，但其反对行为不符合《中华人民共和国物权法》规定条件，则其均应服从多数业主的决定，即将建筑物“起彩钢瓦”。关于“起彩钢瓦”所生费用负担问题，只需经专有面积占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，所以被告朱彦明应给付原告原文所垫付的“维修款”1151.28元。故本院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朱彦明于本判决生效时给付原告彩钢瓦垫付款人民币1151.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 葛春亚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第125号
申请人：蒋三平，无固定职业。
申请人：张沿海，无固定职业。
本院于2015年2月9日受理了申请人蒋三平与申请人张沿海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋三平与申请人张沿海买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张沿海给付申请人蒋三平货款33000元，于2015年2月16日前支付3000元，于2015年5月底前支付30000元；若申请人张沿海有一期未按期履行，则未到期部分视为到期，且申请人张沿海需另行赔偿申请人蒋三平5000元，申请人蒋三平有权就38000元中申请人张沿海未履行部分一并立即向法院申请强制执行；
二、申请人蒋三平放弃其他诉讼请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年二月十日
代书记员 戴 盛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00626号
申请人周治新。
申请人方向阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人方向阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00090号
原告：马鞍山市盛创利建材有限公司。
法定代表人：王德琴，该公司总经理。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：王立平。
委托代理人：王媛。
原告马鞍山市盛创利建材有限公司（以下简称盛创利公司）与被告马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年1月31日及2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告盛创利公司的委托代理人产兵华，被告天立公司的委托代理人王立平、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛创利公司诉称：原、被告于2010年12月27日签订一份《外墙保温层工程协议》，由原告承包被告施工的“金安小区32#、33#楼”的外墙保温层工程。原告依约完成工程施工，但被告却未按约定及时付款，到目前为止尚欠原告工程款97481元，给原告造成很大的经济损失。现请求法院判令被告支付工程款97481元，并赔偿原告逾期付款损失11811.77元（按日万分之二点一从2011年4月22日暂计算至2012年11月19日，共577天，实际计算到判决生效之日）。
天立公司辩称：原告提供的证据材料不能证明原告与被告有施工合同法律关系。陈平不是天立公司的员工，也未得到天立公司的授权，陈平签订的合同与天立公司没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月27日，盛创利公司与陈平签订一份《外墙保温层工程协议》，协议约定：一、陈平将“金安小区32#、33#楼”的外墙保温层工程发包给原告施工，工期为从工人进场之日起20天，外墙面积为4000平方米，涂料面保温为每平方米32元，瓷砖饰面保温为每平方米41元，此价格不含税金及管理费，决算按实际粉刷面积计算；二、保温层结束，付总造价的30%，抗裂层完工后监理验收合格经过雨水考验后不渗水付总造价的40%，年底付至85%，工程竣工验收付95%，余款5%根据大合同保修期两年内付清。2011年4月21日，盛创利公司与陈平经结算，该工程造价为147481元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《外墙保温层工程协议》、《结算清单》、马鞍山市建设工程质量检测中心检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《外墙保温层工程协议》签订的主体是盛创利公司与陈平，陈平既不是天立公司的工作人员，也未得到天立公司的授权，该合同在盛创利公司与陈平之间产生法律约束力。天立公司与盛创利公司没有建立合同关系，即使盛创利公司系该工程的实际施工人，作为发包单位的天立公司也只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担民事责任，但盛创利公司也未能提供相关证据予以证明。故原告要求天立公司承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市盛创利建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1243元（已减半收取），由原告马鞍山市盛创利建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2528号
上诉人（原审被告）：丛培国，男，1968年2月9日出生。
委托代理人：邓朝东，北京方亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占军，男，1963年9月27日出生。
委托代理人：侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人丛培国因与被上诉人李占军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丛培国上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判丛培国偿还李占军借款1321968.91元；3、丛培国向李占军支付借款利息以1321968.91元为基数，从2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.36倍计算至全部款项付清之日止。事实与理由：2014年10月30日，丛培国从李占军处借款150万元，并约定借期6个月，利息为月息3分。双方形成了民间借贷关系，但利息约定为月息3分违反国家有关限制借款利率的规定，依法保护按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的�息。到2015年4月30日借款到期，丛培国未能归还借款，此后利息依然延续同期贷款利率的四倍的利息。2015年6月23日，最高人民法院通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第26条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。该规定自2015年9月1日起施行。根据该司法解释规定，2015年9月1日起，丛培国应支付李占军的借款利息不再是银行同期利息的四倍，而是银行同期利息的1.36倍，直到付清之日止。而一审判决，从李占军提供借款日期起至2016年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息数额为425967.14元是错误的。正确的算法是从2014年10月31日到2015年8月31日利率按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年9月1日到2016年3月25日借款利率为同期贷款利率1.36倍利息数额大致为321968.91元。扣除2016年3月25日丛培�支付的50万元后，为1321968.91元。故依法应判决归还李占军本金1321968.91元，支付从2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.36倍计算的利息。请二审法院依法支持丛培国的上诉请求。
被上诉人李占军辩称，不同意丛培国的上诉请求。一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定。双方之间的借款开始在2014年10月30日，因是多年的朋友，丛培国说是经营需要用钱，李占军就同意出借款项，讲好借款期限6个月，但丛培国逾期未还。认可一审判决，不同意丛培国的意见。本案李占军于2015年7月即提起诉讼，丛培国是在利用提出管辖异议、送达和提出上诉等方式拖延履行还款义务。
李占军向一审法院起诉请求：要求丛培国偿还借款150万元，按照借据约定支付利息，并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月30日，双方签署借据一张，主�内容为，丛培国借到河南濮阳李占军人民币150万元，借款期限6个月，借款利息为月息三分，到期还款本息人民币177万元。同日，李占军向丛培国汇款150万元。2016年3月25日，丛培国向李占军汇款50万元。一审庭审过程中，丛培国称2016年3月25日向李占军支付的50万元是偿还的借款本金，而李占军称50万元系丛培国支付的借款利息。
一审法院认为，根据双方签订的借据及李占军的银行汇款凭证，可以确定双方之间形成了民间借贷关系。现李占军于2014年10月30日提供了借款150万元，借据约定借款期限为6个月，但利息约定为月息三分违反国家有关限制借款利率的规定，故法院依法保护按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。关于丛培国于2016年3月25日向李占军支付的50万元是本金还是利息的问题，根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息�费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，实现债权的有关费用，利息，主债务。该解释明确了借款合同中未约定还款顺序的，应先还息后还本，本案中因借据中未约定先还本金还是利息，从李占军提供借款起至2016年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额为425967.14元，丛培国2016年3月25日向李占军支付的50万元抵充上述利息后，剩余金额应当抵充本金，故丛培国应当偿还李占军借款本金数额为1425967.14元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年3月26日起至全部款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二十一条的规定，判决：一、丛培国于判决生效后十日内偿还李占军借款一百四十二万五千九百六十七元一角四分；二、丛培国于判决生效后十日内向李占军支付借款利息（以一百四十二万五千九百六十七元一角四分为基数，从二○一六年三月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是关于计息标准问题。最高人民法院于2015年8月25日发布《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》，在“三、适用《规定》过程中应当注意的问题”中明确“（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，而本案一审于2015年7月17日立案受理，根据上述规定，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理。一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标�计算本案利息并做出相应的已付和尚欠本息的认定，处理正确。丛培国的主张，不能成立。
综上所述，丛培国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由丛培国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗珊
审判员 李丽
审判员 郭菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2528号上诉人（原审被告）：丛培国，男，1968年2月9日出生。委托代理人：邓朝东，北京方亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占军，男，1963年9月27日出生。委托代理人：侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。上诉人丛培国因与被上诉人李占军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丛培国上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、改判丛培国偿还李占军借款1321968.91元；3、丛培国向李占军支付借款利息以1321968.91元为基数，从2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.36倍计算至全部款项付清之日止。事实与理由：2014年10月30日，丛培国从李占军处借款150万元，并约定借期6个月，利息为月息3分。双方形成了民间借贷关系，但利息约定为月息3分违反国家有关限制借款利率的规定，依法保护按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的�息。到2015年4月30日借款到期，丛培国未能归还借款，此后利息依然延续同期贷款利率的四倍的利息。2015年6月23日，最高人民法院通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第26条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。该规定自2015年9月1日起施行。根据该司法解释规定，2015年9月1日起，丛培国应支付李占军的借款利息不再是银行同期利息的四倍，而是银行同期利息的1.36倍，直到付清之日止。而一审判决，从李占军提供借款日期起至2016年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息数额为425967.14元是错误的。正确的算法是从2014年10月31日到2015年8月31日利率按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年9月1日到2016年3月25日借款利率为同期贷款利率1.36倍利息数额大致为321968.91元。扣除2016年3月25日丛培�支付的50万元后，为1321968.91元。故依法应判决归还李占军本金1321968.91元，支付从2016年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.36倍计算的利息。请二审法院依法支持丛培国的上诉请求。被上诉人李占军辩称，不同意丛培国的上诉请求。一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定。双方之间的借款开始在2014年10月30日，因是多年的朋友，丛培国说是经营需要用钱，李占军就同意出借款项，讲好借款期限6个月，但丛培国逾期未还。认可一审判决，不同意丛培国的意见。本案李占军于2015年7月即提起诉讼，丛培国是在利用提出管辖异议、送达和提出上诉等方式拖延履行还款义务。李占军向一审法院起诉请求：要求丛培国偿还借款150万元，按照借据约定支付利息，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月30日，双方签署借据一张，主�内容为，丛培国借到河南濮阳李占军人民币150万元，借款期限6个月，借款利息为月息三分，到期还款本息人民币177万元。同日，李占军向丛培国汇款150万元。2016年3月25日，丛培国向李占军汇款50万元。一审庭审过程中，丛培国称2016年3月25日向李占军支付的50万元是偿还的借款本金，而李占军称50万元系丛培国支付的借款利息。一审法院认为，根据双方签订的借据及李占军的银行汇款凭证，可以确定双方之间形成了民间借贷关系。现李占军于2014年10月30日提供了借款150万元，借据约定借款期限为6个月，但利息约定为月息三分违反国家有关限制借款利率的规定，故法院依法保护按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。关于丛培国于2016年3月25日向李占军支付的50万元是本金还是利息的问题，根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息�费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，实现债权的有关费用，利息，主债务。该解释明确了借款合同中未约定还款顺序的，应先还息后还本，本案中因借据中未约定先还本金还是利息，从李占军提供借款起至2016年3月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息数额为425967.14元，丛培国2016年3月25日向李占军支付的50万元抵充上述利息后，剩余金额应当抵充本金，故丛培国应当偿还李占军借款本金数额为1425967.14元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年3月26日起至全部款项付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解�（二）》第二十一条的规定，判决：一、丛培国于判决生效后十日内偿还李占军借款一百四十二万五千九百六十七元一角四分；二、丛培国于判决生效后十日内向李占军支付借款利息（以一百四十二万五千九百六十七元一角四分为基数，从二○一六年三月二十六日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是关于计息标准问题。最高人民法院于2015年8月25日发布《关于认真学习贯彻适用的通知》，在“三、适用《规定》过程中应当注意的问题”中明确“（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，而本案一审于2015年7月17日立案受理，根据上述规定，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理。一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标�计算本案利息并做出相应的已付和尚欠本息的认定，处理正确。丛培国的主张，不能成立。综上所述，丛培国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由丛培国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  罗珊审判员  李丽审判员  郭菁二〇一七年三月三十一日书记员  李雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00147号
原告聂某某。
委托代理人李瑞林，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。
法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人孙某甲，该公司职工。
原告聂某某与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人李瑞林、被告天瑞公司的委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2011年7月21日，我在被告开发的孝昌县城区八米街小区购买了五间门面房，共计价款217.2万元，双方签订了《商品房买卖合同书》，我方交清了全部购房款项，被告出具了收款收据。然而被告迟迟不能将原告所购的门面交付给我，也未给我办理所购门面房的产权登记手续，故诉至法院，请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同书》之义务，立即交付我购买的门面房并办理产权登记手续。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一商品房买卖合同及收款收据，证明原告在被告处购买门面房的事实，并交纳了相关的款项，被告方也出具了收款收据，证明购房款项已结清。
证据二确认书一份，证明天瑞公司确认合同效力。
被告天瑞公司对原告诉请的事实予以认可，没有向法庭提交证据。
经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但认为收据不是正式收据。
对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月21日，原告聂某某与被告天瑞公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的八米街小区北街一、二楼门面16-20号门面房，合同还约定合同所涉房屋为现房，故合同签定当日付全款，当日交付；合同第九条约定：乙方付清全部购房款后，可自行或委托甲方到土地、房产部门办理房产证书，办理产权证的税费由乙方承担。甲方必须提供乙方办证所需的全部手续。合同签订后，原告付清了购房款，被告天瑞公司出具了加盖公司公章的收据，金额为217.2万元。合同所涉门面房现由原告方实际控制，获取租金收益，没有办理产权登记手续。
本院认为：原告与被告天瑞公司间的房屋买卖合同真实合法有效，本院予以确认。对于依法成立生效的合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，本案所涉合同为房屋买卖合同，并非仅交付房屋即履行了交付义务，还应当提供买受人办证所需的相关手续，协助买受人办理产权登记。原告请求被告交付房屋并办理所购门面房的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后三十日内向原告聂红旗履行合同义务。
案件受理费24176元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00147号 原告聂红旗，男，1966年7月22日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人李瑞林，男，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告孝昌县天瑞房地产有限公司。住所地：孝昌县城区古城大道天瑞宾馆。 法定代表人孙爱青，该公司经理。 委托代理人孙爱军，该公司职工。 原告聂红旗与被告孝昌县天瑞房地产有限公司（以下简称天瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告聂红旗及其委托代理人李瑞林、被告天瑞公司的委托代理人孙爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂红旗诉称：2011年7月21日，我在被告开发的孝昌县城区八米街小区购买了五间门面房，共计价款217.2万元，双方签订了《商品房买卖合同书》，我方交清了全部购房款项，被告出具了收款收据。然而被告迟迟不能将原告所购的门面交付给我，也未给我办理所购门面房的产权登记手续，故诉至法院，请求判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同书》之义务，立即交付我购买的门面房并办理产权登记手续。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一商品房买卖合同及收款收据，证明原告在被告处购买门面房的事实，并交纳了相关的款项，被告方也出具了收款收据，证明购房款项已结清。 证据二确认书一份，证明天瑞公司确认合同效力。 被告天瑞公司对原告诉请的事实予以认可，没有向法庭提交证据。 经庭审质证：被告天瑞公司对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但认为收据不是正式收据。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年7月21日，原告聂红旗与被告天瑞公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的八米街小区北街一、二楼门面16-20号门面房，合同还约定合同所涉房屋为现房，故合同签定当日付全款，当日交付；合同第九条约定：乙方付清全部购房款后，可自行或委托甲方到土地、房产部门办理房产证书，办理产权证的税费由乙方承担。甲方必须提供乙方办证所需的全部手续。合同签订后，原告付清了购房款，被告天瑞公司出具了加盖公司公章的收据，金额为217.2万元。合同所涉门面房现由原告方实际控制，获取租金收益，没有办理产权登记手续。 本院认为：原告与被告天瑞公司间的房屋买卖合同真实合法有效，本院予以确认。对于依法成立生效的合同，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，本案所涉合同为房屋买卖合同，并非仅交付房屋即履行了交付义务，还应当提供买受人办证所需的相关手续，协助买受人办理产权登记。原告请求被告交付房屋并办理所购门面房的产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孝昌县天瑞房地产有限公司于本判决书生效后三十日内向原告聂红旗履行合同义务。 案件受理费24176元由被告孝昌县天瑞房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  陈育明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第162号
原告山东国通化工有限公司。
法定代表人吕国承，该公司董事长。
委托代理人张文婷。
被告山东广合塑胶有限公司。
原告山东国通化工有限公司与被告山东广合塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人张文婷到庭参加诉讼，被告经本院传票唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日原被告双方签订《工业品买卖合同》，被告购买原告塑料原料（pp）29吨（1160袋），双方约定货到立即付全款。2014年1月17日被告收货28.975吨（1159袋），根据买卖合同应支付货款336110元，但被告收货后一直拖延付款。经原告催要，被告至今尚欠货款56110元，为此，请求判令被告支付货款及利息61683元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告塑料原料（pp）29吨（1160袋），双方约定货到立即付全款。合同签订后，原告于2014年1月17日向被告交付货物28.975吨（1159袋），计货款336110元。原告于2014年4月24日开具了发票。被告收货后，未按合同约定当即给付货款，后分别于2014年1月26日付款10万元，同年3月7日付款5万元，3月14日付款5万元，4月30日付款3万元，7月16日交付承兑汇票两张计款5万元。以上共计付款28万元，其余货款56110元，虽经原告催要，被告一直拖延付款，双方为此形成纠纷。审理中，原告除要求被告给付拖欠的货款外，还要求被告承担欠款的利息5573元（按现行银行贷款利率及被告实际的付款时间计算至2014年12月31日）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的工业品买卖合同、收货单、发票等证据在案为证，合法有效。被告在收到原告实际交付的货物后，未按合同的约定向原告交付货款及经催要后仍然拖欠原告部分货款事实清楚，证据充分。原告针对其主张的拖欠货款的数额，提供了被告工作人员签署的收货单、增值税发票及被告向原告支付货款的凭证，以上证据虽然被告没有到庭予以直接确认，但被告在本案的审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其民事权利的自动放弃，依法承担对其不利的法律后果，因此，对于原告主张的拖欠货款的数额依法予以确认。原告要求被告向其支付拖欠的货款，符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告在收到货物后，未按合同的约定当即付清货款，原告要求被告承担拖欠货款的利息，符合合同的约定及相关的法律规定，本院予以支持。审理中，原告提出的利息计算期间及方法均符合法律规定，对于原告主张的利息数额依法予以确认。被告在本案的审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东广合塑胶有限公司给付原告山东国通化工有限公司货款56110元，承担欠款的利息5573元，二项共计61683元于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，以及财产保全费637元，均由被告山东广合塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一五年三月二十五日
书记员 周红霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第206号
原告：张如丰。
被告：张晓刚。
原告张如丰诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张如丰到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张如丰起诉称：2012年12月15日，被告张晓刚因资金紧张向原告张如丰借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告归还原告借款100000元；二、案件受理费由被告负担。
原告张如丰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2012年12月15日被告向原告借款100000元的事实。
被告张晓刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张如丰提供的证据，被告张晓刚未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月15日，被告张晓刚向原告张如丰借款100000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告张晓刚向原告张如丰借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告张如丰要求被告张晓刚归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓刚归还原告张如丰借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年七月八日
代书 记员 黄 露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4320号
原告李翔，男，1995年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告李翔诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李翔负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1265号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人吴春来，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吴春来非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吴春来已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审378号行政裁定书确定被执行人吴春来给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05324号
原告欧某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人顾长法。
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜超艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法罗民初字第66号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人谭绍明，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任，住罗定市。
被告戴耀南，男，1987年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告戴耀南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人谭绍明到庭参加了诉讼，被告戴耀南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以养鱼（重新落实债权债务）为由，在2010年12月28日向罗定市农村信用合作联社我社的罗镜农村信用合作社借款1笔，借款本金为56000元。，到期日为2012年12月27日该笔借款现已超期。至20143年3月13日止，被告尚欠我社原告借款本金56000元、利息3934514197.784元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清逾期后，经原告多次向被告催收无果。因此，现原告向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金56000元及利息（至20143年3月13日止的利息为3934514197.784元，从20143年3月14日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、罗农信发（2009）1号文、云银监复（2009）13号批复，证明原告诉讼主体资格格适格及对被告债权取得的合法性；二、广东农村信用合作社借款借据、信用借款合同、被告的身份证复印件，证实被告与向原告签订贷借款合同的事实和各项应遵守的约定；三、被告的身份证复印件，证明被告具备民事主体资格；三四、利息清单，证明被告所尚欠原告借款本金及利息数额的事实；四、催还借款协议（通知）书，证实被告向原告催收的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告戴耀南于20082010年12月527日以养鱼（重新落实债权债务）为由，向罗定市农村信用合作联社罗镜信用社（下称“罗镜信用社”）罗定市罗镜农村信用合作社申请借款人民币56000元。，20082010年12月528日被告与罗镜信用社罗定市罗镜农村信用合作社签订《信用借款合同》［合同编号：罗农信信借字（2008012010）借字第01010092号］，约定借款用于“养鱼（重新落实债权债务）”由罗镜信用社发放贷款56000元给被告，借款期限从20082010年12月528日至20112012年12月27日，借款期限内月固定贷款利率为97.7028345‰，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。签订合同当日，罗镜信用社已罗定市罗镜农村信用合作社向被告发放了贷款56000元。贷款到期后，被告未向原告还清本息。至20142013年3月13日止，被告尚欠借款本金56000元、利息14197.439345.78元。原告向被告催还无果，遂于2014年3月27日诉至本院，请求要求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社罗镜信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
另查明，根据罗农信发（2009）1号文，罗定市农村信用合作联社已经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日在罗定市工商局登记注册。从2009年6月20日起启用“罗定市农村信用合作联社”印章，原“罗定市农村信用合作社联合社”印章停用作废。根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业的同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市罗镜农村信用合作社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。罗镜信用社罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市罗镜农村信用合作社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市罗镜农村信用合作社与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。贷款借款合同签订后，罗镜信用社罗定市罗镜农村信用合作社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本息及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金56000元及按约定支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴耀南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金56000元及利息（至20142013年3月13日止的利息为14197.439345.78元，从20142013年3月14日起至清偿贷款本息完毕日止利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151777元，由被告戴耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓 瑞 雄
二○一四年六月九日一四年六月十三日
书记员 覃乃友（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2214号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：金爱丽，女，1975年2月22日出生，汉族，住址青田县。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告金爱丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告金爱丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 惠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第327号
罪犯李伟，男，1983年12月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）成少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）川刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累计获得标准分194.45分，月平均7.78分。2013年2月获表扬1次，该犯处罚金1000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、奖励审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2037号
申请执行人江桃英，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在执行申请执行人江桃英与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人江桃英劳务报酬8830元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2037号案的本次执行程序。申请执行人江桃英发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2037号申请执行人江桃英，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人高老查，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人江桃英与被执行人高老查劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月28日，被执行人高老查尚欠申请执行人江桃英劳务报酬8830元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人高老查目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2037号案的本次执行程序。申请执行人江桃英发现被执行人高老查有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十八日书记员  陆海芳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第190号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年3月25日因本案被取保候审。
被告人何某某，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人曹某某，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人龚某甲，女，1973年8月31日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人龚某乙，女，1969年12月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人邱某某，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2010年12月因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年12月9日又因犯赌博罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2014年1月20日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人吴某某、何某某、曹某某、龚某甲、龚某乙、黄某甲、邱某某犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某、何某某、曹某某、龚某甲、龚某乙、黄某甲、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年1月，被告人吴某某、何某某、曹某某伙同杜某某（另案处理）等人，以营利为目的，先后在荣县旭阳镇桂林街160-14号门市、顺城街“悠扬”茶坊、大佛路190-47号“古泉”茶坊内，用麻将以敲“板板”的方式赌博，并雇请被告人龚某甲、黄某甲、邱某某和谢某某（另处）负责洗牌，并按庄家赢钱的10%抽头，雇请被告人龚某乙保管抽头营利的钱。2014年1月19日22时许，赌博场所被公安查获，当场扣押赌资6600元。赌博场所经营十余天，累计抽头获利十万余元。其中，被告人吴某某、何某某获利各10000元、被告人曹某某获利3000余元、被告人龚某甲获利6000元、被告人龚某乙获利2000元、被告人黄某甲获利1200元、被告人邱某某获利700元。公诉机关同时认定，被告人吴某某、何某某、曹某某为主犯，被告人龚某甲、黄某甲、邱某某、龚某乙为从犯。被告人吴某某有自首情节。案发后，七被告人退出了非法所得赃款32900元。
上述事实，被告人吴某某、何某某、曹某某、龚某甲、龚某乙、黄某甲、邱某某在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息；证人杜某某、谢某某、杨某甲、龚某丙、李某甲、刘某甲、曾某甲、李某乙、刘某乙、钟某某、易某某、黄某乙、黄某丙、张某某、江某某、马某某、曾某乙、帅某某、杨某乙、晏某某、刘某丙证言；被告人吴某某、何某某、曹某某、龚某甲、龚某乙、黄某甲、邱某某供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、何某某、曹某某以营利为目的，聚众赌博，被告人龚某甲、黄某甲、邱某某、龚某乙明知他人赌博犯罪而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吴某某、何某某、曹某某起主要作用，系主犯；被告人龚某甲、黄某甲、邱某某、龚某乙起次要作用，系从犯。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人吴某某有自首情节，又系初犯；被告人何某某、曹某某自愿认罪，系初犯；被告人龚某甲、龚某乙、黄某甲、邱某某系从犯，且自愿认罪，均可酌定从轻处罚；对被告人吴某某、何某某、曹某某、龚某甲、龚某乙、黄某甲、邱某某判处缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条一、三款、第七十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邱某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人龚某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人龚某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、没收非法所得赃款32900元、以及现场扣押赌资6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年八月十九日
书记员 何巧俐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第190号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人阚喜龙，工地看守员。因犯盗窃罪于2001年被榆树市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯放火罪于2003年7月3日被榆树市人民法院判处有期徒刑九年，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1�9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告人董某，个体货运出租。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人李某，个体货运出租。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人阚喜龙、陈某甲犯盗窃罪，被告人董某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、唐贝贝，被告人阚喜龙、被告人陈某甲及其辩护人蔡乐、被告人董某、李某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日20时许，被告人阚喜龙与被告人陈某甲经事先预谋，由被告人陈某甲租乘于某甲驾驶的鲁K7290**号白色货车，到被告人阚喜龙看管的荣成市港西镇旭日佳苑建筑工地处，盗窃葛某存放于工地的铁管卡子650个，共计价值人民币3042元。
2014年1月2日17时许，被告人阚喜龙和被告人陈某甲经事先预谋，租乘被告人董某驾驶的鲁K×××××号白色货车一起到荣成市港西镇旭日佳苑建筑工地处，盗窃葛某存放于工地的脚手架0.3885吨及丝杠160个，共计价值人民币2720元。当日，被告人董某、李某明知该脚手架、丝杠系被告人阚喜龙、陈某甲盗窃所得，仍联系帮助二被告人将上述赃物运输至文登市文登营镇一废旧回收站出售。
2014年1月10日，被告人董某、李某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛�的陈述，证人于某甲、任某甲、蒋某甲等人的证言，抓获经过，发还清单，辨认笔录，租赁材料发货单，关于被告人阚喜龙等人盗窃工地铁卡子、钢管、顶丝价值认定的情况说明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、减刑执行通知书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚喜龙、陈某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人董某、李某明知是犯罪所得而予以帮助运输、销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚喜龙曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阚喜龙归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲�案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且能积极退还赃款，可以从轻处罚。故被告人陈某甲的辩护人关于陈某甲认罪态度好，且能积极退赃、退赔，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭宁宁
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第451号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈香，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路97号201室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月28日作出厦思城执（2014）0512号责令改正违法行为决定书，认定2014年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路97号201室装修过程中，在客厅处增设一堵墙体，长5米，高2.5米的同时，增设一间卫生间，面积为2平方米，并且将北侧入户门东移，把原有的窗改门，破坏的墙体长0.6米、高2米。上述行为属违法建造、擅自改变房屋主体和承重结构、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第二十九第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并罚款25000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0512号责令改正违法行为决定，于2014年9月26日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月19日作出厦思城执催字（2015）0434号行政强制执行催告书，并于2015年4月16日张贴公告于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2014年8月28日作出的厦思城执（2014）0512号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区塔埔西路97号201室客厅处增设的一堵墙体及增设的一间卫生间；恢复被执行人北侧东移的入户门及窗改门破坏的墙体；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款25000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人陈香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01112号
原告江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道浙江商城东侧。
法定代表人黄海定，该公司董事长。
委托代理人龚策，该公司员工。
被告赖如祥。
本院在审理原告江苏丰润房地产开发有限公司诉被告赖如祥民间借贷纠纷中，原告江苏丰润房地产开发有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告江苏丰润房地产开发有限公司负担。
审判员 卢晴
二〇一五年七月六日
书记员 张婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2270号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告汝州市开源节能照明器材厂。
法定代表人：王清岳，任该厂厂长。
被告汝州市洗耳街道办事处西西社区居民委员会。
法定代表人：任明洲，任该该居委会主任。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告汝州市开源节能照明器材厂、汝州市洗耳街道办事处西西社区居民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任 珂
四川省珙县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第3号
原告李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省宜宾市珙县。
被告代友贵，男，1977年07月29日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省宜宾市珙县。
原告李蕾与被告代友贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被告代友贵所有的坐落于四川省珙县巡场镇芙蓉大道98－2幢3楼B号房屋采取轮侯查封措施，原告李蕾已向本院提供了担保。
本院认为，原告李蕾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告代友贵所有的坐落于四川省珙县巡场镇芙蓉大道98－2幢3楼B号房屋（宜房权证珙字第2008004**，建筑面积：111.78平方米）予以轮侯查封，并交由被告代友贵保管�用。在轮侯查封期间被告代友贵不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 碧