江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0150号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市恒宇物资有限公司，住所地江苏省常熟市枫泾路8号。
法定代表人程益。
被告程益。
被告连凤华。
被告程前。
被告王月珍。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号。
法定代表人傅永德。
被告傅永德。
被告大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟建行）诉被告常熟市恒宇物资有限公司（以下简称恒宇公司）、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称上海上川公司）、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称大丰上川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告常熟建行的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告恒宇公司、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川公司、傅永德、大丰上川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建行诉称：2012年3月8日，被告程益、连凤华、程前、王月珍与原告订立《本金最高额保证合同》一份，约定被告程益、连凤华、程前、王月珍为被告恒宇公司在2012年3月8日至2014年3月7日期间发生的本金最高余额不超过2000万元的系列债务提供最高额保证担保。
2012年3月14日，被告程前、王月珍与原告订立《最高额抵押合同》一份，约定由被告程前、王月珍提供财产为被告恒宇公司在2012年3月14日至2014年3月13日期间发生的系列债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为250万元。被告程前、王月珍提供的抵押为常熟市虞山镇泰慈新村××××房屋和常熟市虞山镇颜港××××房屋。上述房产抵押已办理登记手续。
2012年12月4日，被告傅永德与原告订立《本金最高额保证合同》一份，约定被告傅永德为被告恒宇公司在2012年12月4日至2014年12月4日期间发生的本金最高余额不超过1400万元的系列债务提供最高额保证担保。
2013年6月3日，被告上海上川公司与原告订立《本金最高额保证合同》一份，约定被告上海上川公司为被告恒宇公司在2013年6月3日至2014年6月3日期间发生的本金最高余额不超过1400万元的系列债务提供最高额保证担保。
2013年5月28日，被告程益与原告订立《最高额权利质押合同》一份，约定由被告程益提供权利为被告恒宇公司在2013年5月28日至2015年5月27日期间发生的系列债务提供最高额质押担保，担保的最高限额为3000万元。设定质押的权利为被告程益所持有的大丰上川公司10%的股权（股权数额为500万元）。股权出质已在工商行政管理部门办理出质登记。
2013年5月28日，被告大丰上川公司与原告订立《最高额权利质押合同》一份，约定由被告大丰上川公司提供权利为被告恒宇公司在2013年5月28日至2015年5月27日期间发生的系列债务提供最高额质押担保，担保的最高限额为3000万元。设定质押的权利为被告大丰上川公司持有的大丰市宜家置业有限公司10%的股权（股权数额为300万元）。股权出质已在工商行政管理部门办理出质登记。
2013年6月4日，被告恒宇公司与原告订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告恒宇公司向原告借款750万元，借款期限一年，自2013年6月4日至2014年6月3日。2013年6月4日，原告向被告恒宇公司发放贷款750万元。
因被告已数次出现欠息违约情况，原告已宣布贷款提前到期。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告恒宇公司迅即归还借款750万元，支付利息93922.52元（计算至2013年12月5日），合计7593922.52元；并根据贷款合同约定支付自2013年12月6日起至生效判决确定的付款之日的利息、罚息和复利；2、被告恒宇公司支付律师费149509元；3、原告有权以折价、拍卖或者变卖被告程前、王月珍抵押的常熟市虞山镇泰慈新村××××房屋和常熟市虞山镇颜港××××房屋所得价款优先受偿本案的债务；4、原告有权以折价、拍卖或者变卖被告程益出质的大丰上川公司10%的股权（股权数额为500万元）所得价款优先受偿本案的债务；5、原告有权以折价、拍卖或者变卖被告大丰上川公司出质的大丰市宜家置业有限公司10%的股权（股权数额为300万元）所得价款优先受偿本案的债务；6、被告程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川公司、傅永德对上述债务承担连带清偿责任；7、诉讼费用由被告承担。
被告恒宇公司、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川公司、傅永德、大丰上川公司未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告程前、王月珍、程益、连凤华（甲方、保证人）与原告常熟建行（乙方、债权人）签订合同编号为50121233026的《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定鉴于乙方为债务人恒宇公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2012年3月8日至2014年3月7日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证担保范围为主合同项下不超过2000万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2012年3月14日，被告程前、王月珍（甲方、抵押人）与原告常熟建行（乙方、抵押权人）签订编号为50121233026的《最高额抵押合同（自然人版）》一份，约定鉴于乙方为债务人恒宇公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2012年3月14日至2014年3月13日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押财产为常熟市泰慈新村××××房产和常熟市颜港××××房产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为250万元。2013年3月13日，常熟市泰慈新村××××房屋和常熟市颜港××××房屋分别办理了最高额抵押登记，担保债权金额分别为170万元和80万元。
2012年12月4日，被告傅永德（甲方、保证人）与原告常熟建行（乙方、债权人）签订合同编号为50121233105的《本金最高额保证合同（自然人版）》一份，约定鉴于乙方为债务人恒宇公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2012年12月4日至2014年12月4日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证担保范围为主合同项下不超过1400万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年5月28日，被告程益（甲方、出质人）与原告常熟建行（乙方、质权人）签订合同编号为50131233020-1的《最高额权利质押合同（自然人版）》一份，约定甲方愿意为债务人恒宇公司在主合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保；质押权利为大丰上川公司全部股权的10%；担保责任的最高限额为3000万元。同日，被告大丰上川公司（甲方、出质人）与原告常熟建行（乙方、质权人）签订合同编号为50131233020-2的《最高额权利质押合同》一份，约定甲方愿意为债务人恒宇公司在主合同项下的一系列债务提供最高额权利质押担保；质押权利为盐城中钢仓储有限公司全部股权的10%、大丰市宜家置业有限公司全部股权的10%；担保责任的最高限额为3000万元。上述两份《最高额权利质押合同》均约定：主合同为债务人恒宇公司与原告常熟建行在2013年5月28日至2015年5月27日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年5月28日，被告程益将其出质的大丰上川公司股权办理了登记手续，出质股权数额为500万元；被告大丰上川公司将其出质的大丰市宜家置业有限公司股权办理了登记手续，出质股权数额为300万元。
2013年6月3日，被告上海上川公司（甲方、保证人）与原告常熟建行（乙方、债权人）签订编号为50131233020的《保证合同》一份，约定鉴于乙方为债务人恒宇公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2013年6月3日至2015年6月3日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件（主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证担保范围为主合同项下不超过1400万元的本金余额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年6月4日，被告恒宇公司（甲方、借款人）与原告常熟建行（乙方、贷款人）签订编号为50131233022的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款750万元；借款期限1年，自2013年6月4日起至2014年6月3日止，实际借款期限以贷款转存凭证记载为准；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；如甲方未按约定的结息日付息，则从次日起计收复利；到期日一次性归还本金；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一义务，或出现可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；本合同项下的债权在编号为50121233105、50121233026、50121233026-1的《本金最高额保证合同（自然人版）》担保范围内，在编号为50131233020-1的《最高额权利质押合同（自然人版）》、50131233020-2的《最高额权利质押合同》担保范围内，在编号为50131233020的《本金最高额保证合同》担保范围内，在编号为50121233026的《最高额抵押合同（自然人版）》担保范围内。2013年6月4日，原告常熟建行向被告恒宇公司发放借款140万元、250万元、250万元、110万元，合计750万元，到期日为2014年6月3日，执行利率为年利率6%。
2013年12月6日，因被告恒宇公司多次拖欠上述贷款的利息，原告常熟建行向被告恒宇公司、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川公司、傅永德分别邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布编号为50131233022的借款合同提前到期，要求即刻归还借款本息。
至2013年12月5日，被告恒宇公司结欠编号为50131233022的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金750万元、利息93922.52元。
另查明：原告常熟建行为本案诉讼，与江苏世纪天合律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费149509元。
以上事实，有本金最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、最高额权利质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、保证合同、人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证（借款借据）、贷款提前到期通知书、国内挂号信函收据、委托代理合同、入帐通知书、收据、民事代理费发票以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟建行与被告程益、连凤华、程前、王月珍签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》，与被告程前、王月珍签订的《最高额抵押合同（自然人版）》，与被告傅永德签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》，与被告程益签订的《最高额权利质押合同（自然人版）》，与被告大丰上川公司签订的《最高额权利质押合同》，与被告上海上川公司签订的《保证合同》，与被告恒宇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告常熟建行依约发放贷款后，被告恒宇公司未能按约归还贷款利息，故原告常熟建行有权宣布《人民币流动资金贷款合同》提前到期，并有权要求被告恒宇公司依约承担相应的民事责任。原告常熟建行要求被告恒宇公司归还借款本金750万元，支付计算至2013年12月5日的利息93922.52元，并支付自2013年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟建行要求被告恒宇公司支付律师费149509元，有《人民币流动资金贷款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告常熟建行要求以折价或者拍卖、变卖被告程前、王月珍提供抵押的常熟市泰慈新村××××房屋和常熟市颜港××××房屋所得价款优先受偿涉案债务，有《最高额抵押合同（自然人版）》为依据，且办理了抵押登记，本院予以支持，但分别应以最高额170万元和80万元为限。原告常熟建行要求以折价或者拍卖、变卖被告程前质押的大丰上川公司10%的股权（股权数额500万元）所得价款优先受偿涉案债务，有《最高额权利质押合同（自然人版）》为依据，且办理了质押登记，本院予以支持，但应以最高额3000万元为限。原告常熟建行要求以折价或者拍卖、变卖被告大丰上川公司质押的大丰市宜家置业有限公司10%的股权（股权数额300万元）所得价款优先受偿涉案债务，有《最高额权利质押合同》为依据，且办理了质押登记，本院予以支持，但应以最高额3000万元为限。原告常熟建行要求被告程益、连凤华、程前、王月珍对被告恒宇公司的上述债务承担连带清偿责任，有《本金最高额保证合同（自然人版）》为依据，本院予以支持，但应以最高额2000万元为限。原告常熟建行要求被告上海上川公司对被告恒宇公司的上述债务承担连带清偿责任，有《保证合同》为依据，本院予以支持，但应以最高额1400万元为限。原告常熟建行要求被告傅永德对被告恒宇公司的上述债务承担连带清偿责任，有《本金最高额保证合同（自然人版）》为依据，本院予以支持，但应以最高额1400万元为限。被告恒宇公司、程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川公司、傅永德、大丰上川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市恒宇物资有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金750万元、计算至2013年12月5日的利息93922.52元，并支付自2013年12月6日起至生效判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息和复利。
二、被告常熟市恒宇物资有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费149509元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对被告程前、王月珍提供抵押的常熟市泰慈新村××××房屋和常熟市颜港××××房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款分别在最高额170万元和80万元范围内优先受偿涉案债务。
四、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对被告程益提供质押的大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿涉案债务。
五、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权对被告大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司提供质押的大丰市宜家置业有限公司10%的股权以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿涉案债务。
六、被告程益、连凤华、程前、王月珍对被告常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司对被告常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、被告傅永德对被告常熟市恒宇物资有限公司的上述债务在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66374元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费71974元，由被告常熟市恒宇物资有限公司负担，被告程益、连凤华、程前、王月珍、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、傅永德、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费71974元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 徐 鄞
人民陪审员 黄薛芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈佳颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。