wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1241号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：何小军，该司总经理。
委托代理人：李刚、冯成，该司员工。
被告：林晓辉，男，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民身份号码×××7145（A）。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）诉被告林晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司诉称：被告系中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成小区13栋X房（以下简称2103房）业主。根据被告与时代倾成小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2012年12月1日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购X房为高层住宅。根据被告与原告于2012年12月1日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾成小区提供物业管理服务，时代倾成小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元／月·平方米，商业用房4.5元／月·平方米。被告于2014年9月24日签署《收楼确认书》，被告应于2014年10月1日开始支付物业管理费。自2015年1月16日至2015年6月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共1986.76元。该款经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费共1708.8元（暂计至2015年6月18日，并请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金277.96元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日2‰，从2015年1月16日起计至款项清偿之日止。
原告时代物业中山市分公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.前期物业管理服务协议、临时管理规约；2.中山市商品房买卖合同；3.业主收楼确认书；4.催款通知单1份及寄件凭证；5.律师函及寄件凭证；6.发票。
被告林晓辉在法定期限内未提�书面答辩意见及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月1日，林晓辉、万雪花（××）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：林晓辉、万雪花购买x房，该商品房为预售商品房，建筑面积为114.78平方米，为高层住宅；从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给××使用，××应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与林晓辉、万雪花（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山时代倾成的前期物业�理服务工作；乙方所购房屋建筑面积114.78平方米；甲方按住宅2.5元／月／平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。2014年9月24日，林晓辉、万雪花办理了x收楼手续，物业管理费按284.80元／月支付，但从2015年1月起，林晓辉、万雪花未向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。2015年5月19日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向�晓辉、万雪花发出律师函，向林晓辉、万雪花催缴上述物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，时代物业中山市分公司表示就本案债务放弃对万雪花主张权利。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与林晓辉签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，林晓辉应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。林晓辉未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，时代物业中山市分公司主张的是2015年1月至2015年6月间的物业管理费，经计算应为1721.7元（114.78平方米／月×2.5元／月／平方米×6个月），现时代物业中山市分公司诉请1708.8元系其自由行使诉权的行为，未损害他人合法权益，亦符合服务协议约定，本院予以支持。关于时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。林晓辉未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给时代物业中山市分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2015年1月16日起至款项清偿之日止，按每日2‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上，时代物业中山市分公司诉求合法有据�本院予以支持。林晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年1月至2016年6月的物业管理费合计1708.8元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2015年1月16日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林晓辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司可在判决书送达之日十五日之内，被告林晓辉可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丽萍
陈奇
第6页共6页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第99号
原告李建军，男，1970年11月生，汉族，农民，住泊头市王武镇后陈村。
原告刘敏，女，1967年11月生，汉族，农民，住泊头市王武镇后陈村。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告孟庆福，男，1963年8月生，汉族，农民，住泊头市王武镇刘码头村。
委托代理人田莉平，河北博海律师事务所律师。
委托代理人孟庆平（系原告妹妹），1965年10月生，汉族，工人，住泊头市泊彩濠庭小区**号楼4单***室。
李建军、刘敏与孟庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月八日公开开庭进行了审理。原告李建军、刘敏及其委托代理人崔军、被告孟庆福及其委托代理人田莉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军、刘敏诉称，2013年11月12日下午6时许，原告夫妻二人骑电动自行车下班回家，行至洼里王镇龙凤店村与王武镇后陈村接壤处时，与原告停放在公路上的拖拉机相撞，造成二原告受伤的交通事故。事故发生当晚，原告即被送往泊头市医院治疗。本次事故给原告造成17553.62元的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失17553.62元。
被告孟庆福辩称，原告所述与事实不符。本次事故发生时间不是2013年的11月12日18时左右，而是当日是17时。当时被告驾驶拖拉机由东向西走在回家的路上，行走过程中听到后面有自行车倒地的声音，回头一看发现是原告骑着自行车倒地，被告出于好心为了抢救受伤的原告拨打了120，同时为了将来说清责任，同时拨打了本村村主任的电话。村主任赶到现场后，曾帮助120救助原告。事故过程中被告与原告没有发生碰撞，不应承担任何事故责任。交警大队的认定书责任划分与事实不符，被告不予认可。救治原告过程中，被告曾为原告垫付了2400元医药费，要求原告返还。
经审理查明，2013年11月12日18时，原告刘敏驾驶电动自行车沿302省道由东向西行驶，行至隆丰店村口时与前方顺向停着的被告孟庆福无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告刘敏及乘车人原告李建军受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，原告李建军没有责任，孟庆福和刘敏负事故的同等责任。以上事实有原告陈述、原告提交的事故认定书以及本院调取的交通事故卷宗为证。被告对原告所述事故发生的时间、经过及成因均提出异议，主张事故发生于当日17时，自己的车辆与原告方未发生碰撞，不应承担事故责任。被告以自己不识字为由对上述认定书及交通事故卷宗的合法性提出异议，但未举证证明自己的主张。
原告主张因本次事故原告刘敏住院治疗17天，花去医药费10137.81元，损失住院伙食补助费850元（50元／天，共17天）、住院期间误工费640.39元（按农、林、牧、渔业标准37.67元／天，计算17天）、出院后误工费2260.2元（休息60天）、护理费是640.39元（计算方法同误工费），以上合计15044.29元；李建军住院8天，花去医药费3149.3元，损失住院伙食补助费400元（50元／天，共17天）、住院期间误工费301.36元（按农、林、牧、渔业标准37.67元／天，计算8天）、护理费是301.36元（计算方法同误工费），以上李建军的损失合计4159.02元。因为被告的车辆没有投保交强险，按照法律规定，被告应先行在交强险限额内赔付二原告的医疗费用10000元，其中刘敏的8243.43元，李建军的1796.57元。超出交强险的部分医疗费按责任比例进行赔付，因为刘敏和被告负同等责任，所以对超出交强险被告还应赔偿50%.综上原告要求被告赔偿刘敏13394.6元，李建军4159.02元（因李建军对事故无责任，故其超出交强险的部分损失应由被告全部承担）。原告提交泊头市医院的诊断证明二份、病历二份、住院费用汇总表二份、医疗费单据5张、泊头市医院的住院押金条一张证明自己的上述损失。被告认为原告提交的刘敏的2013年12月7日医药费票据、李建军的2013年12月2日医药费票据与本案没有关联性，住院押金条不是正式票据（其记载的医药费已计入出院医药费票据中），因被告方未与原告方发生碰撞故原告提交的诊断证明、病历、用药明细因与被告无任何关系；且原告均为农民身份，其误工费、护理费均应按弄明收入标准计算；即使依原告所诉被告并非负事故全部责任，被告不应担负原告李建军的全部损失；依李建军的住院病历上和药费条应认定李建军住院7天，不是8天。原告称被告有异议的二张票是二原告复查的费用，该笔费用符合诊断证明有关医嘱；押金条虽费正式发票，但可证明原告的消费数额。
原告承认被告通过该村干部该村干部为原告垫付医药费2500元，其中门诊检查费860元。
本院认为，被告孟庆福无证驾驶无牌机动车发生交通事故致原告受伤，发生事故后为保护现场，对本案诉争的交通事故负有法律责任。鉴于被告孟庆福驾驶的无牌拖拉机未投保交强险，其应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额的损失则由原告刘敏与被告按各自在事故中的责任分担。
被告有异议的二张票据记载的医药费（合计23元）并未计算在原告主张的损失内，本院不予裁判。原告刘敏因本次事故损失医药费10687.81元（含被告垫付的550元）有相关病历、诊断证明和票据为证，本院予以确认。刘敏主张因本次事故损失住院伙食补助费850元符合法定标准，本院予以采信。原告李建军因本次事故花费医药费3434.30元（含被告垫付285元）有相关病历、诊断证明和票据为证，本院予以确认。原告李建军损失的住院伙食补助费按其提交的病历应计算8天，为400元。二原告的以上损失应首先由被告在交强险医疗费用限额内按比例赔付，超出交强险医疗费用限额部分则由原告刘敏与被告各负担50％.其中被告应在交强险医疗费用限额内赔付告刘敏医疗费用7505.68元，赔付原告李建军医疗费用2494.32元；被告赔付刘敏超出交强险限额的医疗费用2016.07元，赔付李建军超出交强险限额的医疗费用669.99元。原告未提交证据证明原告出院后的休息期，原告主张出院后的误工费证据不足，本院不予支持。二原告均为农村居民身份，其住院期间的误工费、护理费应按农村居民标准计算，其中刘敏的误工费为8081／365×17≈376.38（元）、护理费为5364／365×17≈249.83（元），李建军的误工费为8081／365×8≈177.12（元）、护理费为5364／365×8≈117.57（元）。二原告损失的误工费、护理费之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告在孟庆福赔付。综上被告应赔偿二原告医疗费用、误工费、护理费合计10000＋2016.07＋669.99＋376.38＋249.83＋177.12＋117.57＝13606.96元，扣除被告已垫付的2400元，被告还应赔付二原告损失11206.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆福于本判决生效后五日内赔偿原告刘敏、李建军交通事故损失11206.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年八月十九日
书记员 康 洁
第1页
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第135号
申请执行人翟冠林，住四平市铁东区
被执行人于彪，男，1968年8月10日生，汉族，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人翟冠林申请执行被执行人于彪买卖合同纠纷一案，本院（2013）东城民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第175号民事判决书的本
次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月二日
书记员 贾福强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初831号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 龚吉士
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初382号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吕兵，男，生于1989年7月1日，汉族，小学文化，农民。2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月3日刑满释放。2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：郭某某，男，生于1983年8月17日，汉族，小学文化，无业。2016年5月5日被取保候审。2016年11月14日被本院决定逮捕，因病仁寿县看守所未予收押。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）330号起诉书，指控被告人吕兵、郭某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人吕兵、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日，被告人吕兵、郭某某到仁寿县宝马镇宝马大道一小区楼道处，盗走王某甲停放在此的一辆世纪雄风牌电动车。经鉴定被盗电动车价值1280元。
2016年1月18日，吕兵、郭某某到仁寿县宝马镇宝马大道一小区楼道处，盗走王某乙停放在此的一辆倍特牌电动车，经鉴定被盗电动车价值1650元。
2016年1月18日，吕兵、郭某某到仁寿县宝马镇宝马大道一小区楼道处，盗走罗某某停放在此的一辆爱玛牌电动车，经鉴定被盗电动车价值1890元。
2016年1月18日，吕兵、郭某某到仁寿县宝马镇宝马大道一小区楼道处，盗走吴某某停放在此的一辆玉骑铃牌电动车，经鉴定被盗电动车价值1200元。
2016年3月8日，郭某某等人到仁寿县视高镇北街“小苹果网咖”院坝内，盗走张某某的一辆玫瑰之约牌电动货三轮车的6只电瓶，后销赃获款300元。
2016年4月2日，吕兵、郭某某到仁寿县文林镇龙滩大道县医院附近的安置小区楼下，盗走辜某某停放在路边的一辆珠峰牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2020元。
2016年4月2日，吕兵、郭某某到仁寿县文林镇仁寿大道延伸线“高家庄饭馆”外，盗走邓某某停放在此的一辆力帆牌电动三轮车。经鉴定被盗电动车价值1840元。
2016年4月2日，吕兵、郭某某到仁寿县文林镇“皇家名邸”小区大门外，盗走熊某某停放在人行道上的一辆玫瑰之约牌电动车。经鉴定被盗电动车价值2010元。
2016年5月1日，吕兵、郭某某到仁寿县文林镇陵州路二段“风云网吧”外，盗走陈某停放在此的一辆倍特牌电动车。经鉴定被盗电动车价值1820元。
2016年5月2日10时许，吕兵、郭某某到仁寿县文林镇龙滩大道农业银行门市外，盗走李某停放在此的一辆安尔达牌电动车。经鉴定被盗电动车价值1900元。
上述事实，被告人吕兵、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、二被告人指认盗窃作案现场笔录及照片、物价部门价额鉴定意见书、发还清单、吕兵前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人王某甲、王某乙、罗某某、吴某某、张某某、辜某某、邓某某、熊某某、陈某、李某的陈述、证人王某丙的证言等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人吕兵、郭某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，吕兵作案9次所盗财物价值共计15610元，郭某某作案10次所盗财物价值共计15910元，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人吕兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判处罚金人民币三千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人吕兵、郭某某退赔受害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李莉平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00213号
上诉人（原审被告）西安志成德邦物流有限公司延安分公司。
负责人李元，该公司经理。
委托代理人张雪梅，女，1989年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张继玲，女，1982年3月26日出生，汉族。
上诉人西安志成德邦物流有限公司延安分公司因货运合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安志成德邦物流有限公司延安分公司委托代理人张雪梅、被上诉人张继玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月13日原告委托被告承运货物，从延安运到新疆乌鲁木齐，双方签订单号为145780140的货物运输合同，货物内容为1纸2纤4木，托运货物声明价值10，000元，收货人为青岛德尔展览有限公司运费1367元。2013年6月17日货物到达乌鲁木齐后，原告提出延迟送货，要求送货时间推迟为6月25日。鉴于货物运至后有破损，期间双方曾就理赔事宜进行协商，但未达成一致意见。原告参展结束后又将破损货物及其他参展货物一同委托被告托运，声明保价为100000元，并形成单号147560351货物运输合同，货物件数8大件，合计为4木。原告在延安收货6件，拒收2件。原告认为新疆运至延安路途中货物也有破损，被告辩称货物受损是延安至新疆路途发生的，货物1纸2纤4木中有3木件破损。另查明，原告托运单上机打显示货物8件，计费重量、体积以及运费均为0，保价声明价值为0，支付保价费0元，但该运输合同上没有原告签字确认。
原审法院认为，原告委托被告有偿运输货物，被告应当完好无损地将原告托运货物运输到指定目的地，被告在运输过程中未尽到应尽的义务，造成原告货物受损，应承担赔偿责任。该案的争议焦点有三，一、原被告双方签订的单号为145780140的货物运输合同，声明保价为10000元，按照保价条款计算赔偿金是否妥当。二、单号147560351货物运输合同，原告声明保价100000元，而被告机打该单号147560351保价为0元，计费重量、体积以及运费均为0元，该合同是否有效。三、单号147560351货物运输合同，在运输过程中是否有货物受损，如受损按声明保价条款计算赔偿金是否妥当。关于争议焦点一，本院认为双方签订的单号为145780140的货物运输合同合法有效，双方应受合同约定约束。合同法第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，按照交付或者应当交付时的货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿的计算方法和赔偿额另有规定的，依照其规定。本案争议焦点二，单号147560351货物运输合同，原告书写声明保价100000元。被告有意规避，以弥补原告货物损失通过无偿运输的方式将原告货物由新疆返回至延安，而被告在机打时声明保价为0元，计费重量、体积以及运费均为0元。故本院认为该合同合法有效，受法律保护。本案的争议焦点三，单号147560351货物运输合同，在运输过程中是否有货物受损，如受损按声明保价条款计算赔偿金是否妥当。原告认为该运输过程中货物有损失，被告认为只是延安至新疆的运输过程中有损，双方均未提供相关证据证明。本院认为，被告应在延安至新疆的货物受损清单上进行双方签证认可，以便证明新疆至延安运输中货物是否另有受损，故应承担对自己不利的后果。原告申请对受损货物进行价格鉴定，经与中院联系，目前没有专业人员对该十字绣进行价格鉴定，故未能对该受损货物进行价格鉴定，可依照双方过错程度及原告受损情况酌情予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决：一、由被告西安志成德邦物流有限公司延安分公司于判决生效之日起5日内酌情赔偿原告张继玲货物损失20000元，原告拒收的2件货物予以返还原告，往返运费由被告承担。二、原告其他之诉不予支持。案件受理费2058元，原告已预交，实际由被告西安志成德邦物流有限公司延安分公司承担。
宣判后，西安志成德邦物流有限公司延安分公司不服，提起上诉，请求改判上诉人在保价声明价值内赔偿被上诉人10000元。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人签订的单号145780140的货物运输合同中，被上诉人选择货物保价运输方式，声明保价价值10000元，上诉人无法对其货物的价值进行判断，只能依赖被上诉人自行申报的金额确定。如果被上诉人的货物实际价值与申明的保价价值不一致，被上诉人就违反了如实申报的义务，构成违约，故就其超出保价价值部分应由其自行承担。现上诉人并不能提供证据证实其货物损失，故上诉人只在保价范围内赔偿责任。二、被上诉人的货物在完好的时候申报的价值为10000元，但是在破损的情况下其申报的价值为100000元，被上诉人存在主观恶意。此外，上诉人系无偿为被上诉人返货运输，并未收取任何费用，故双方的合同应以第一次运输合同约定为准，被上诉人的货物价值也应以第一次运输合同申报的10000元为准。三、根据法律规定，货物毁损灭失，当事人有约定从约定，上诉人与被上诉人运输合同明确约定了赔偿规则，但一审判决认定了运输合同合法有效，但并未按照合同约定予以判决，而判决上诉人赔偿被上诉人20000元，已经超出被上诉人声明的货物保价价值10000元，故应属适用法律错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、托运单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，运输合同中，承运人应当按照合同约定将货物安全的运输到指定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间形成货物运输合同关系，现上诉人在运输过程中造成被上诉人的货物受到损坏，上诉人对此事实予以认可且也同意承担赔偿责任，故其应当就造成被上诉人货物损坏造成的损失承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，上诉人应当向被上诉人承担的赔偿数额，根据双方签订的单号为145780140的货物运输合同，被上诉人在签订合同时声明保价为10000元，根据该合同约定，在无法确定被上诉人货物损失的情况下，上诉人应当按照该保价价值承担赔偿责任。现被上诉人提出货物从新疆托运回延安又发生损害，但该事实无法确定，被上诉人应承担举证不能的责任，一审法院判决损失为2万元没有事实和法律依据，故应按照第一次运输时双方约定的保价确定上诉人应当承担的赔偿责任。综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01714号民事判决；
二、上诉人西安志成德邦物流有限公司延安分公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人张继玲货物损失10000元，被上诉人拒收的2件货物由上诉人返还被上诉人，往返运费由上诉人承担；
三、驳回被上诉人张继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2058元，二审案件受理费550元，由上诉人西安志成德邦物流有限公司延安分公司承担2058元，被上诉人张继玲承担550元。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年六月十六日
书记员 路 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2114号
申请执行人翟某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人王某与被执行人翟某离婚纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某及其同住家庭成员名下的共有财产存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月十四日
书记员 王明学
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第97号
原告颜川林，男，汉族，住江西省安福县。
被告陈武兵，男，汉族，住江西省安福县。
原告颜川林诉被告陈武兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜川林到庭参加诉讼，被告陈武兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜川林诉称，被告做生意于2011年5月6日向原告借款1万元，当时双方约定该款在当年年底还清，被告同时向原告出具了一张借条。事后，被告并没有如期还款，原告多次催促被告还款，但是被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款1万元和逾期利息1450元（逾期利息按年息6%计算，从2012年1月1日算至2014年5月31日止）以及之后的逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈武兵未答辩。
经审理查明，原、被告系一般的朋友关系，被告做生意缺钱，便于2011年5月6日向原告借款1万元，被告当时出具了一份借条给原告，并约定在2011年年底前归还借款。到期后被告没有归还借款，原告便多次向被告催讨未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款1万元及逾期利息。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告的陈述、原告提供的被告陈武兵出具的借条等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告依照约定向被告支付借款，被告也应按照约定归还借款，现借款已到期，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间虽没有约定逾期利率，但原告要求按6%的年利率计算逾期利息，因该利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，不违反法律规定，故原告要求按照6%的年利率计算预期利率的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈武兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈武兵在本判决生效之日起十日内偿还原告颜川林借款本金10000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%从2012年1月1日算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告陈武兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴相如
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付愈期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00148号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，文盲，农民。2013年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，2013年2月7日被取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
辩护人付某某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经本院院长批准延长审限二个月。定边县人民检察院检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日下午4时许，被告人郑某与被害人郑某某在定边县贺圈镇齐记巷郑某某家门口，因土地纠纷发生厮打，被告人郑某将被害人郑某某面部打伤，致被害人郑某某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。案发后，在本院的主持调解下被告人郑某赔偿被害人郑某某各类经济损失共计人民币60000元，并已全部兑现取得被害人的谅解。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人丁某某、王某某、郑某甲、丁某、王某某、李某某、孙某证言、辨认笔录、受理案件登记表、委托鉴定书、鉴定意见通知书、人体损伤鉴定书、被害人诊断证明、被害人受伤照片、调解笔录、领条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知其行为会损坏他人身体健康而故意实行伤害他人身体健康的行为，并致人轻伤、其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提被害人在案件起因上有过错，被告人认罪态度尚好，有悔罪表现之观点与本案查明事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 韩文林
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邹艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11633号
罪犯阮圆瑞，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）宣少刑初字第57号刑事判决，以被告人阮圆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日以（2013）曲中少刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮圆瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮圆瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮圆瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮圆瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3467号
申请执行人：吴广旭，男，1973年2月14日出生，汉族，住山西省太原市
被执行人：孙吉勇，男，1971年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行吴广旭与孙吉勇民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘德前
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00105号
原告：聂某某（曾用名聂茵茵），女，1983年7月5日生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告聂某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由本院代理审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2012年农历正月初三经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年1月13日按照当地习俗举行婚礼，2014年2月2日生婚生子郭某乙。由于原、被告相识时间较短，在未建立夫妻感情的基础上，草率结婚，导致婚后感情不和。婚后，被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵。婚生子出生后，被告对原告及婚生子不管不问，不尽做丈夫和父亲的义务。被告也不尊敬原告的父母，每次给原告父亲打电话都直呼原告父亲小名。原告多次看在孩子的份上原谅被告，但被告仍不知悔改。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产各自所有，依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
原告聂某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月4日结婚的事实；3.户口本复印件，出生医学证明，证明原、被告婚生子出生于2014年2月2日的事实。
被告郭某甲辩称，原告诉称不属实。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定离婚条件。原、被告于2012年农历正月初三经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年1月13日按当地习俗举行结婚仪式。2014年2月2日婚生子郭某乙出生。2012年两人认识以后，有共同语言，感情较好。婚生子的出生，增进了原、被告之间的感情。原、被告虽因琐事发生分歧但原、被告感情并未完全破裂，感情仍有挽回余地。被告不同意离婚。
被告郭某甲向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于2012年1月25日经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，2013年1月13日按照农村风俗举行结婚仪式。2014年2月2日婚生子郭某乙出生。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本、医学出生证明，及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻在共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾是难免的。双方应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。现原告聂某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。但原告聂某某向本院提供的证据仅能证明原、被告系合法的夫妻关系，未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告聂某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈钢
附：相关法律文书
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0867号
原告袁小伟，农民。
被告王德忠，农民。
本院在审理原告袁小伟诉被告王德忠民间借贷纠纷一案中，原告袁小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告袁小伟按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月二日
书记员 周纪昕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第42号
申请人董廷廷，男，汉族，1985年6月16日出生。
被执行人荥阳东方星羽碳素制品有限公司。
本院在执行董廷廷申请执行荥阳东方星羽碳素制品有限公司合同一案中，我院于2014年10月8日作出的（2014）荥民二初字第968号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荥阳东方星羽碳素制品有限公司银行存款11.8458万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 龙海旺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9383号
原告：周全科，男，1978年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告：叶慧芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告周全科、叶慧芳与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告周全科、叶慧芳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全科、叶慧芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周全科、叶慧芳撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由周全科、叶慧芳负担。
审判员 郑 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁高杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第157-1号
申请执行人蒋琼纬。
被执行人深圳市鸿富自动化设备有限公司。
申请执行人蒋琼纬与被执行人深圳市鸿富自动化设备有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案960号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿富自动化设备有限公司的银行存款（以人民币504.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1082号
原告刘力剑。
被告潘维。
原告刘力剑与被告潘维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力剑到庭参加诉讼，被告潘维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘力剑诉称，被告于2013年2月17日开始以做买卖需要资金为由，先后向原告借款461700元，原告通过银行转账等方式将上述款项支付给被告，现原告需要资金多次向被告催要借款，但被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款461700元及利息。
被告潘维未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告以买车搞物流需要资金为由向原告借款372000元，并出具了收条。2013年2月17日至6月21日间，原告通过网银转账先后四次借给被告共计89700元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金461700元，并支付自2014年6月12日（起诉之日）至付清借款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有被告出具的收条、廊坊市某装饰工程有限公司及法人金某出具的证明、建行网上交易记录及原告陈述可证。
本院认为，被告因做买卖需要资金向原告借款，原告如约履行借款义务，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告潘维于判决生效后十日内偿还原告刘力剑借款461700元，并支付自2014年6月12日至付清借款之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，保全费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 逯丽红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3291号
原告：郭秋平，男，1972年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。
被告：李建军，男，1978年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告郭秋平与被告李建军运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭秋平及其委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付运输费20500元及利息4510元（自2013年2月1日起按年息6%计算至2016年9月30日），共计25010元，及自2016年10月1日至全部款项还清之日止按年息6%计算的利息。事实及理由：2010年起，原告应被告要求为其将煤从新余下村运至樟树，被告按每吨26元向原告支付报酬。2013年2月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告运费50500元，后经原告多次催讨，被告支付了3万元，剩余20500元至今未付。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2010年起，原告应被告要求为其将煤从新余下村运至樟树，被告按每吨26元向原告支付报酬。2013年2月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告运费50500元，后经原告催讨，被告支付了3万元，剩余20500元未付。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告为被告从事货物运输，出具了运费欠条，该欠条属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，原告仅支付了部分运费，尚欠部分运费，现原告主张要求被告支付，被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张要求被告按年利率6%支付从2013年2月1日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭秋平运费20500元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2013年2月1日算至还清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 陈仕军
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 曾振轩
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00373号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王茹，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市大地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取250元，由马鞍山市大地物业管理有限责任公司承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2964号
罪犯柏涛，男，1983年12月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年六月十七日作出（2003）衡中法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯柏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金九千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00六年十月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间重新犯罪，衡阳市蒸湘区人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）衡蒸刑初字第126号刑事判决，认定柏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，结合原判未执行余刑十三年五个月十天，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。二O一O年五月、二O一一年十二月、二O一三年九月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏涛能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度、2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。折计大功、小功、表扬各一次。该犯无违规记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯柏涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第261号
原告赵金云。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告王建君。
委托代理人何骅。
被告刘培美。
原告赵金云与被告王建君、刘培美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金云及其委托代理人岳诏、被告王建君的委托代理人何骅、被告刘培美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告通过被告刘培美介绍与被告王建君签订了房屋买卖合同，购买了位于潍坊高新区银枫二期1-113号门头房，原告向王建君交纳了142万元全部房款，并支付被告刘培美中介费1.4万元。之后，在办理房权证过程中，原告才得知该门头房系小产权房，无法办理房屋产权证书，刘培美作为中介也存在重大过错，请求确认原告与被告王建君签订的房屋买卖合同无效，依法判令二被告连带返还原告购房款142万元及利息、中介费等损失8万元，案件受理费由被告承担。
被告王建君辩称，原、被告签订的虽然是房屋买卖合同，但实际上是权利的转让，原告对该房屋系小产权房是知情的，且被告实际收到原告购房款59万元，而不是142万元。
被告刘培美辩称，其已经尽到了审查的义务且房款由王建君收取，没有义务向原告返还购房款。
经审理查明，在被告刘培美（房产中介）介绍下，2013年4月16日原告与被告王建君签订了房屋买卖合同，约定被告王建君将高新区新城街道李家朱茂村开发的位于银枫家园1-113号门头房出售给原告（非该村组织成员），房屋建筑面积191平方米，房产证号以发证为准，房屋价格142万元，并约定原告于签订合同当日向王建君支付定金5万元，剩余房款由原告在2013年5月17日前到开发商办理更名的当日支付给王建君，王建君负责更名，王建君保证房屋产权清晰，能办理过户手续，若发生相关产权纠纷，由王建君承担。原告在签订合同当日按约向被告王建君支付了定金5万元，剩余137万元房款中的83万元原告支付给了案外人赵会堂，54万元支付给了王建君，2013年5月17日，被告王建君向原告出具了该房款已经全部结清（共计142万元）的书面证明，当日，原告与王建君在高新区新城街道李家朱茂村委会就涉案房屋预购合同中的买受人改为原告儿子徐润州的名字，该合同出卖人为李家朱茂村委会，合同第七条约定本宗土地与城中村土地挂牌手续同步办理，土地程序转为国有商住用地后，由开发商与购房业主另行签订正式商品房房屋买卖合同书。
另查明，原告与被告王建君均向被告刘培美支付了中介费1.4万元。
原告认为是在支付全部房款后才得知涉案房屋为小产权房，无法办理过户，其与王建君签订的合同系无效合同，被告王建君应返还全部购房款，被告刘培美作为中介对涉案房屋的权属情况审查有过错，应返还原告交纳的1.4万元中介费，并与王建君对142万元房款承担连带返还责任。
庭审后，本院对被告王建君进行了调查，王建君认可涉案房屋系小产权房，且认可向原告出具的金额为142万元的书面证明系其本人所写。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、银行打款凭证、存折、收到条、房屋预购合同等及当事人陈述在案为证。
本院认为，合同的生效以不违反法律、行政法规的强制性规定为前提，本案涉案房屋为小产权房，而国家法律禁止小产权房卖给本村集体组织成员以外的人，因此，原告作为非本村组织成员与被告王建君签订的房屋买卖合同违反国家强制性规定，属于无效合同，被告王建君应返还原告142万元购房款，原告应返还王建君该涉案房屋。被告刘培美作为房产中介，未尽到对涉案房屋权属信息的全面审查义务，存在一定过错，应向原告返还1.4万元中介费。原告主张的其他损失，无证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王建君返还原告赵金云购房款142万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告赵金云于本判决生效之日起十日内返还被告王建君位于潍坊高新区银枫家园1-113号门头房；
三、被告刘培美于本判决生效之日起十日内返还原告赵金云中介费1.4万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告王建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费18300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 王素杰
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第210号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘青春，男，1968年3月15日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘青春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘青春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年12月，被告人刘青春在明知是赃物的情况下，在照什八庄村向一名男子（在逃，身份信息不详）以300元的价钱购买一辆被盗嘉陵牌150型摩托车。经鉴定，被盗嘉陵牌150型摩托车价值2390元，案发后，公安机关将被盗摩托车发还给失主李宝山。
上述事实，被告人刘青春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、照片、机动车销售发票、车辆信息、扣押及发还物品清单、常住人口详细信息、鉴定意见朔区价认字（2014）第（40）号价格鉴定意见书、证人刘X的证言、被害人李宝山的报案材料及陈述、被告人刘青春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青春明知所收购的机动车明显低于市场价格，系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘青春在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘青春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1948号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人张明河。
被执行人于中华。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉张明河、于中华买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1948号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03511号
原告刘庆丰。
原告李学荣。
二原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
原告刘庆丰、李学荣与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆丰、李学荣的委托代理人黄周健到庭参加诉讼。被告鼎升房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆丰、李学荣共同诉称，2009年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾A-1-804号房，购房款为329251元。原告依约付款，被告实际交房时间为2010年5月10日。依据原、被告双方签订的购房合同第15条的约定，被告应当在商品房交付使用后的90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，因而依据双方的约定，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3292元。但经原告多次催要，被告均以种种理由久拖未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告逾期办证违约金3292元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎升房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月29日，二原告购买被告开发的座落于连云港市新浦区人民路北侧、人民桥东侧金鼎海云湾第A座1单元804号房住宅，并签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3100元，总金额329251元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。合同签订后，原告交付了购房款。被告实际交付房屋时间为2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告于2014年9月15日办理产权证书。庭审中，原告不要求退房，但要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3292元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆丰、李学荣逾期办证违约金3292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2186号
罪犯邱某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年4月10日作出（2013）佛城法刑初字第367号刑事判决，以被告人邱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月30日作出（2014）佛中法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2288号
原告：浙江XX电梯有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
委托代理人：李文哉、傅靖翀。
被告：宿迁市XX置业有限公司。
法定代表人：孙某某，执行董事。
原告浙江XX电梯有限公司诉被告宿迁市XX置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份，约定被告向原告订购型号为JLR1000／0.5-12°-VVVFH=5700电（扶）梯设备两台，并由原告负责安装，总计费用600000元。合同还约定，被告有任一期款项未按时向原告支付，原告有权解除合同，被告须向原告支付解除部分合同金额30%的违约金。现原告已依约将电梯运送至江苏省泗洪县文化大世界广场好又多超市，并安装调试完毕，该两台电梯也已正常投入使用。截至2014年11月10日，被告仅向原告支付330000元，余款270000元未予支付。据合同，2015年4月24日验收完成被告应向原告付款240000元，剩余30000元于2016年4月24日付清，然本应在2015年4月24日支付的240000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款240000元及违约金72000元。审理中，原告将诉讼请求中的违约金72000元变更为：以240000元为基数，从2015年5月1日起按日万分之四计算至货款付清日止，违约金以30000元为限。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
证据1、《电（扶）梯设备买卖合同》1份，证明被告向原告购买电梯的事实。
证据2、《�（扶）梯设备安装合同》1份，证明被告委托原告安装电梯的事实。
证据3、自动扶梯与自动人行道监督检验报告2份，证明原告提供的电梯安装完成并验收合格。
证据4、新装电／扶梯移交清单1份、合格证2份（均为复印件），证明原告已将电梯及合格证移交给被告，且电梯已调试合格。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据1-3，具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交的证据4，系复印件，其未能提供原件供本院核对，故不予认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》各一份，双方约定：被告向原告购买型号规格为JLR1000／0.5-12°-VVVFH=5700的电（扶）梯2台，并由被告委托原告进行安装，安装地点为江苏省泗洪县文化大世界广场好又多超市，设备总价（包含安装及运保费）为600000元；被告应在合同签订之日起5个工作日内支付定金180000元，在货到现场3个工作日内支付180000元，在电梯验收合格后3个工作日内支付210000元，在质保期一年后支付余款30000元；除不可抗力原因外，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。合同签订后，原告将两台约定型号的电梯运至江苏省泗洪县文化大世界广场好又多超市进行安装调试，并于2015年4月27日检验合格。被告已支付原告货款合计330000元，剩余货款270000元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的《电（扶）梯设备买卖合同》�《电（扶）梯设备安装合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，除尾款30000元需在质保期一年以后支付外，其余款项付款期限已经届满。被告未能按期付款，已构成违约，原告有权要求被告继续支付货款并承担合同约定的违约金。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市XX置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江XX电梯有限公司货款240000元及违约金（计算方法：以240000元为基数，自2015年5月1日起至付清日止按日万分之四计算，上限为30000元）。
本案受理费5244元，减半收取2622元，由被告宿迁市XX置业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年一月十五日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3545号
罪犯李佳。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月26日作出(2014)武刑初字第1118号刑事判决，以被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年11月14日，（2014）常刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李佳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯某某某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李佳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申659号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦翠萍，女，1966年11月1日生，壮族，住宜州市。
委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人韦翠萍因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦翠萍申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知韦翠萍，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知韦翠萍实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，韦翠萍不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。韦翠萍申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）韦翠萍与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。韦翠萍与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决韦翠萍补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”韦翠萍并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。韦翠萍关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，韦翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦翠萍的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初69号
自诉人高腊梅，女，1977年8月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
诉讼代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。
诉讼代理人高金文，男，1944年4月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。系自诉人高腊梅之父。
被告人李少冰，曾用名李绍兵，男，1974年11月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住址宾川县，现租住宾川县。
辩护人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。
被告人何玉顺，女，1975年1月13日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
自诉人高腊梅以被告人李少冰、何玉顺犯重婚罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人高腊梅及其诉讼代理人刘洪升、高金文，被告人李少冰、何玉顺及李少冰的辩护人郭书妤到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高腊梅及其诉讼代理人刘洪升、高金文诉称，1997年10月22日，自诉人高腊梅与被告人李少冰到宾川县民政局登记结婚，领取结婚证，结成合法夫妻。2002年4月11日婚生一女，取名李怡。高腊梅与李少冰结婚后，高腊梅为家庭建设及女儿的抚育操碎了心，却没有得到应有回报，李少冰好逸恶劳，嗜酒如命，醉酒后对高腊梅肆意辱骂。2010年3月起，李少冰竟公开地与被告人何玉顺以夫妻名义同居生活。2011年农历正月初一，李少冰将其与高腊梅共有的云Ｌ×××××号解放霸铃小型货车从家中开走，在外与何玉顺租房同居。李少冰与何玉顺还于2013年3月19日生育一子，取名何某。现在李少冰、何玉顺、何星毅在宾川县州城镇农贸市场杨某家的出租房内共同生活，当地居民亦认为李少冰与何玉顺系夫妻关系，李少冰、何玉顺、何某是一家三口。针对诉称事实，自诉方向法庭提供了相关的证据材料复印件，申请法庭出示了本院依职权向宾川县公安局金牛派出所调取的相关证据。自诉方认为，被告人李少冰有配偶，被告人何玉顺明知李少冰有配偶，二人公然以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，请求人民法院依法追究二被告人犯重婚罪的刑事责任，建议各判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人李少冰辩称，与何玉顺是男女朋友关系，没有以夫妻名义同居生活，也没有共同的财产，没有犯重婚罪。
被告人李少冰的辩护人郭书妤提出：李少冰与何玉顺没有长期稳定地居住在一起，没有以夫妻名义同居生活，也没有共同购置的财产，李少冰只是有配偶而与她人同居生活，其行为不构成重婚罪，请求依法宣告李少冰无罪。
被告人何玉顺辩称，不知道李少冰是否已经离婚，事实上李少冰与高腊梅分居多年，和李少冰只是非法同居关系，没有犯重婚罪。
经审理查明，自诉人高腊梅与被告人李少冰（曾用名李某1）于1997年10月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名李怡。被告人何玉顺于2010年8月18日与丈夫李某2兵离婚。2011年3月，李少冰因家庭生活琐事与高腊梅产生矛盾，同年6月，李少冰离家出走。李少冰离家出走后，与何玉顺同居生活。2013年3月19日，何玉顺在宾川县五洲医院生育一男孩，取名何某，以李少冰为何某父亲，自己为何某母亲，办理了出生医学证明。2015年10月，何玉顺与李少冰以何某系二人非婚生子的名义为何某申请办理户口登记，二人协议非婚生子何某归何玉顺抚养，李少冰每月承担300元抚养费至何某满18周岁止，何某户口登记在何玉顺一方。2016年11月至2017年3月间，李少冰在宾川县州城镇州城农贸市场杨某户租房居住做生易，何玉顺跟李少冰又一起同居生活，当地居民认为二人是夫妻关系。2017年4月，高腊梅以李少冰、何玉顺以夫妻名义同居生活并生育一子的行为已构成重婚罪为由，向本院提起刑事控诉。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：
1、接处警详细信息表，证实公安机关曾受理高腊梅控诉李少冰涉嫌重婚案。
2、自诉人高腊梅的陈述，证实其与李少冰婚姻关系的形成过程及婚后夫妻间相处情况。
3、被告人李少冰、何玉顺的供述，证实李少冰离家出走后与何玉顺同居生活的情况。
4、证人卢某、杨某、孙某的证言，证实李少冰与何玉顺间的相处情况。其中卢某证实其认识李少冰、何玉顺，何玉顺在其家租房居住期间未见到李少冰来找过何玉顺；杨某证实李少冰与何玉顺在其家租房居住三、四个月了，是以夫妻名义在一起，听说李少冰还有一个老婆在牛井街，现在何玉顺与李少冰只是同居，算是李少冰的姘头；孙某证实其认识李少冰，但人不熟，2017年初李少冰就来杨某家租房住，平时李少冰和一个40来岁的女的、一个3、4岁的小孩一起吃住。
5、出生医学证明复印件、抚养协议书复印件、子女落户承诺书复印件，证实何玉顺与李少冰同居后生育一男孩何某，户口落在何玉顺一方。
6、结婚证复印件、离婚证复印件、身份证复印件，证实高腊梅、李少冰系夫妻关系，高腊梅、李少冰、何玉顺的身份及何玉顺已离婚。
以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李少冰有配偶而与被告人何玉顺同居生活，被告人何玉顺明知李少冰有配偶而与其同居生活，同居生活期间生育子女，当地居民认为二人系夫妻关系，二被告人的行为已构成重婚罪。综合考虑本案事实、情节及社会危害程度，可以对被告人李少冰、何玉顺宣告缓刑。自诉方对被告人李少冰、何玉顺犯重婚罪的刑事指控成立，予以支持；但量刑建议不当，不予采纳。被告人李少冰、何玉顺提出没有犯重婚罪的辩解意见及被告人李少冰的辩护人郭书妤提出李少冰的行为不构成重婚罪，请求宣告李少冰无罪的辩护观点，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李少冰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何玉顺犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈雨濛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第628号
原告：河北鹏宇建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新区玉兰街55号2幢A区3层。
法定代表人：李朋宇，该公司总经理。
被告：翟新立，农民。
被告：福建广元建筑工程有限责任公司，住所地：福建省罗源县城关东大新村20-102号。
法定代表人：陈灿国，该公司董事长。
本院在受理原告河北鹏宇建筑劳务有限公司诉被告翟新立、福建广元建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告福建广元建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》诉讼标的在500万元以上的一审商事案件应由中级人民法院管辖，本案诉讼标的900多万元，应由中级人民法院管辖，且本案的合同履行地在河间市，因此应将本案移送至沧州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的为941.4万元，应由基层人民法院管辖。原、被告之间所涉及的不动产所在地为河间市，本案应由涉案不动产所在地河间市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告福建广元建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河间市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十月八日
书记员 王迎迎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1761号
原告李某某，女，汉族，生于1988年6月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告张某某，男，汉族，生于1989年1月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月12日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 叶怀葆
二〇一四年九月十二日
书记员 宋 瑞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2385号
原告：李某。
被告：蔡某甲。
原告李某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女蔡某乙。因夫妻性格不合及为家庭生活琐事产生矛盾，从2014年4月始分居，致夫妻感情破裂。要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。
被告辩称，我们为家庭生活琐事产生矛盾，近半年双方没有同居，原告于2016年2月离开被告自己住房居住，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，原被告夫妻感情尚好，于××××年××月生育一女蔡某乙。因双方为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻不和，原告于2016年2月离开被告自己住房居住，自始孩子随原告生活。
上述事实，由原告提供的结婚证书，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚好，并生育了子女，只要双方珍惜以往的夫妻情意，本着为家庭负责、为子女负责的态度，各自改正错误，相信双方是能够和好的。原告诉称夫妻感情已破裂，没有提供相应的证据佐证，不能认定。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔡某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年五月五日
书记员 邴玉珍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第195号
原告何知，曾用名何凤珍，女，壮族，广西西林县人，住西林县。
被告王明德，男，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人李东硕，男，广西中名律师事务所律师。
原告何知诉被告王德明离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告何知，被告王明德及其委托代理人李东硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何知诉称，原告与被告经人介绍相互认识后，于2006年按农村习俗办酒席同居生活。2008年8月24日共同生育一女儿，取名王某某。孩子出生后，由于是女孩，被告又是重男轻女，所以在原告坐月时，被告就不闻不问，和原告的交谈也逐渐变少，脾气也逐渐变大。原告实在受不了被告的这些对待，就从2009年一直在外打工，双方也没有互相联系过。现在双方已没有什么感情。所以特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费；3、共同财产有：一栋两层砖混结构房子（价值10万元），150株沙糖桔由原、被告平均分割；债务借原告娘家2530元由双方平均分担；4、本案受理费由原被告双方平均负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、居民身份证证证实原告身份；2、结婚证证实原被告的婚姻是合法婚姻的3、左某某证人证言证实何炳种向其购买5500块红砖价值2530元。
被告王明德辩称，一、关于夫妻感情。由于被告自从2009年离家出走，查无音信，又与他人怀有身孕，生下一男孩。已导致夫妻感情破裂，无和好可能，所以被告同意结束这段婚姻的；二、关于女儿的抚养权及抚养费。由于女儿尚小的时候原告就弃母女感情不管而出走，女儿对原告已没有任何感情可言，所以被告要求女儿跟随被告生活，由原告一次性支付女儿至十八周岁共计102000元的抚养费；三、由原告向被告支付3000元精神损害赔偿金；四、在婚姻存续期间无任何共同债权和债务，也无夫妻共同财产及家庭共有财产。
被告向法庭提交四张相片证据证实原告有过错，须向被告支付精神赔偿金的事实。
经过开庭质证，对原告提供的证据1和证据2，被告没有异议，本院予以采信。对证据3，被告有异议，原告又没有其他证据相互证实，不能形成证据链，所以本院不予采信。
对被告提供的四组相片证据，因原告有异议，被告也没有其他证据相互证实，不能形成证据链，所以本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相互认识后，于2006年按农村习俗办酒同居生活。2008年8月24日（农历7月24日）共同生育一女儿取名王某某。2008年间原被告与被告父母共同建筑一栋二层砖混楼房和种植150株沙糖桔。2009年因家庭琐事，原告遂离家出走，长期在外打工。王某某就一直由被告及被告父母自己抚养。为办理王某某的户口和入学，原被告于2010年1月27日补办结婚证。此后，双方分居互不联系已有4年时间。2014年3月4日原告诉至法院，要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告支付抚养费；3、共同财产有：一栋两层砖混结构房子，150株沙糖桔由原、被告平均分割；债务借原告娘家2530元由双方平均分担；4、本案受理费由原被告双方平均负担。庭审中被告也认为双方夫妻感情已完全破裂同意离婚，但要求婚生女儿某某随被告生活，由原告支付孩子抚养费102000元，同时表示原被告无任何财产进行分割和任何债务。在庭审调解中，原被告仅就离婚没有异议，但对孩子的抚养和家庭共有财产不能达成调解协议。
本院认为，原、被告分居已满2年以上，双方均确认夫妻感情确已破裂无和好可能，都同意离婚，本院准许。关于婚生孩子王某某的抚养，本院认为原告在孩子出生一年后就一直在外打工，孩子生活和抚养一直由被告和被告的父母负责，而且原告也没有提供自己的收入和固定住所。从孩子目前的生活环境和习惯，由孩子随被告生活更有利孩子的健康成长。所以本院予支持王某某随被告生活，由原告按照当地当前的生活水平每月支付孩子抚养费300元。关于原告要求分割一栋二层砖混楼房和150株沙糖桔及债务的分割，因涉及到被告父母其他家庭成员而其价值也不明确。所以应由原告另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告何知与被告王明德离婚；
二、婚生孩子王某某随被告生活，由原告何知自2014年4月份起每月支付抚养费300元至王某某年满18周岁，原告可以在方便的时候探视孩子。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告何知负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农启红
二〇一四年四月二十日
书记员 陆 恩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商外撤终诉字第0001号
上诉人蒋杰。
委托代理人徐晖、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人江苏再保典当有限公司城北分公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路182号。负责人陈亮，该分公司经理。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被上诉人张强。
上诉人蒋杰诉被上诉人江苏再保典当有限公司城北分公司（以下简称再保公司）、张强借款合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商撤诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋杰一审诉称：无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）在审理（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案时未通知其参加诉讼，讼争借款合同上张强的签名系他人假冒，并且在本院审理该案过程中，本院送达的法律文书张强未收到，故请求撤销（2013）北商初字第0377号民事判决。
一审法院审理查明：北塘法院于2013年7月16日受理了再保公司诉张强借款合同纠纷一案，2013年8月5日公开开庭进行了审理，张强经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理，并当庭作出（2013）北商初字第0377号民事判决。判决后，双方当事人均未上诉。蒋杰系张强的岳父，在张强向再保公司借款时，为张强的借款提供了连带责任担保。因该借款合同纠纷，蒋杰被再保公司另案向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起诉讼。
一审法院认为：蒋杰作为张强向再保公司借款的担保人，再保公司有权选择将蒋杰与张强同案起诉，也可选择将蒋杰与张强分别起诉。现再保公司对借款人张强、担保人蒋杰分别起诉，（2013）北商初字第0377号民事判决也仅对再保公司与张强之间的借款关系作出判决，未涉及与蒋杰之间的担保关系。再保公司与蒋杰之间因担保而引起的纠纷目前正在审理中，故蒋杰不符合提起案外人申请撤销之诉的条件。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条之规定，裁定对蒋杰的起诉，不予受理。
蒋杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：北塘法院审理的（2013）北商初字第0377号借款合同纠纷一案，判决张强承担还款责任，蒋杰系该债权的保证人，但北塘法院未通知其参加诉讼。事实上讼争借款合同上张强的签名系他人假冒，法院送达的法律文书张强也未收到，该案判决有明显错误，损害了蒋杰及其配偶的民事权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故请求撤销（2013）北商初字第0377号民事判决。
再保公司答辩称：首先，蒋杰不是适格的诉讼主体，蒋杰与再保公司之间的保证合同纠纷已在无锡中院审理的（2013）锡商外初字第0032号案件中得到了处理，蒋杰的权利在该案中可以进行主张，对借款真实性的异议，应当由借款人张强提出，适格的诉讼主体应为张强；其次，蒋杰认为原审中存在送达问题，但是扣押证明书中没有被羁押人的身份证号码，无法确定被羁押的是否为本案中的张强，且即便送达存在问题，也不属于第三人有权申请撤销原判决的事由。
本院经审查后认为：张强向再保公司借款，蒋杰为该借款提供保证担保，借款和担保系不同的法律关系，再保公司可以向张强主张还款责任，或者向蒋杰主张保证责任，也可以在同一诉讼中一并主张。再保公司在（2013）北商初字第0377号一案中，仅是向张强主张还款责任，没有要求蒋杰承担担保责任，该案的判决并未涉及再保公司与蒋杰之间的担保关系。虽然该案判决张强承担还款责任，但蒋杰是否需要承担担保责任，需要以再保公司的主张为准。事实上，再保公司已经就其与蒋杰、吴明珠的保证合同纠纷另行提起诉讼，蒋杰的民事权益可以在该案中得以主张。因此，（2013）北商初字第0377号民事判决未就蒋杰是否需要承担担保责任作出判定，没有涉及到蒋杰的民事权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形，故其起诉不符合民事诉讼受理条件。蒋杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8841号
原告张振霞，自由职业。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张振霞诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张振霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤回起诉。
本案诉讼受理费为50元，减半收取25元，由原告张振霞承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民催201号
申请人宜昌格恒商贸有限公司。
法定代表人侯玉琴，该公司总经理。
委托代理人赫垒，该公司职工。
本院受理申请人宜昌格恒商贸有限公司申请宣告票据无效一案后，经审查票据（票据记载：票据号码3130005225590101、出票日期2015年4月7日、出票金额20000元、付款行河北银行保定分行、出票人河北宏图光电科技有限公司、收款人保定和谐光电子科技有限公司、汇票到期日2015年10月7号）的付款行为河北银行保定分行，该行的住所地在竞秀区。因此，根据民事诉讼法的规定，本案应由票据支付地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢瞻宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05399号
原告：曹某某，女，汉族。
委托代理人：赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 张元平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高彩娥
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第968号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人许某甲，住晋江市。
被执行人许某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人许某甲、许某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某甲、许某乙2012年7月12日登记结婚，2013年1月6日生育第一胎（男），2014年2月12日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许某甲、许某乙征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人许某甲、许某乙，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许某甲、许某乙不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1417号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第25号
申请执行人赵春权。
被执行人孙颖。
本院在执行申请执行人赵春权与被执行人孙颖定金合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第165号民事判决书：孙颖在判决生效后十日内返还赵春权给付的定金50000元。一、二审案件受理费4600元，由孙颖负担3000元，赵春权负担1600元。
执行中，被执行人孙颖已将判决书所确定的给付义务全部履行完毕，并负担案件受理费700元，执行费650元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月九日
书记员 尚 斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6870号
原告于某某，女，1978年6月12日生，汉族，住德惠市。
被告蔡某某，男，1971年8月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
审判员 王希和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘荣魁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02435号
原告：沈阳同越运输有限公司，住所地康平县郝官屯镇。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
委托代理人：杨广辉，男，1973年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：孙仲永，男，1971年7月26日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省康平县康平镇。
被告：陈祥洪，男，1943年12月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳同越运输有限公司（以下简称“同越公司”）诉被告陈祥洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告同越公司委托代理人杨广辉、被告陈祥洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祥洪于2011年7月13日将自己购买的福田牌汽车辽AZ31**挂靠于沈阳同越运输有限公司，并与沈阳同越运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议书。2010年至2013年车辆正常年检，到2014年车辆没有做安全性能检测及年检，沈阳同越运输有限公司多次与陈祥洪电话沟通，陈祥洪说车卖了，但没有过户，到现在车主陈祥洪没年检，交强险及各种税费由沈阳同越运输有限公司垫付。现原告起诉至法院，1、请求判令被告给付所欠公司保险费2149元、车船税317.28元；2、请求判令被告陈祥洪与原告解除挂靠合同；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠原告钱，涉案车辆已经卖废铁处理了。
经审理查明：2010年11月18日，被告陈祥洪将自己购买的福田牌汽车辽AZ31**挂靠于沈阳同越运输有限公司，并与沈阳同越运输有限公司签订了车辆挂靠经营协议书。2010年至2013年车辆正常年检，2014年车辆没有做安全性能检测及年检，原告多次与被告陈祥洪沟通，被告陈祥洪说车卖了，但没有过户，到现在被告陈祥洪没年检，现原告给被告垫付保险费2149元、车船税317.28元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付已经垫付的保险费及车船税，并解除与被告陈祥洪签订的挂靠合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、车辆挂靠经营协议书、行车证、保险费（交强险）专用发票、保险单等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的车辆挂靠经营协议书合法有效。原告要求被告给付已经垫付的保险费及车船税，并解除与被告陈祥洪签订的挂靠合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈祥洪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳同越运输有限公司为被告陈祥洪已经垫付的保险费及车船税共计2466.28元；
二、解除原告沈阳同越运输有限公司与被告陈祥洪签订的车辆挂靠经营协议书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告陈祥洪未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐琦