宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第723号
原告：张学军，个体工商户。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：李淼，无固定职业。
被告：叶君力，无固定职业。
两被告共同委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原告张学军与被告李淼、叶君力民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人张国良，两被告共同委托代理人吴锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军起诉称：原告经案外人朱某介绍与两被告相识。2015年6月10日，被告李淼以资金周转需要为由向原告借款200000元，口头约定月息6％。同日，两被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，由被告叶君力为上述借款提供连带责任保证担保。后被告李淼于2015年6月10日、7月9日、8月12日各向原告支付利息12000元。2015年10月30日，两被告向原告出具付款方案一份，确认尚欠原告借款本金200000元，承诺于2015年11月15日支付100000元，于11月30日前支付110000元，其中10000元作为2015年9月至11月的利息。嗣后，被告李淼于2015年11月18日向原告返还本金80000元并支付利息10000元，其余本息未付。现请求判令：一、被告李淼返还原告借款120000元；二、被告叶君力对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告李淼返还原告借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数按月利率2％自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告叶君力对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。
被告李淼答辩称：经案外人朱某介绍向原告借款200000元属实，但本案借款未约定利息。其已陆续返还原告126000元，现仅须返还74000元。
被告叶君力答辩称：被告李淼经案外人朱某介绍向原告张学军借款200000元，其为上述借款提供连带责任保证担保均属实。但涉案借款并未约定利息，被告李淼已陆续返还原告借款126000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，拟证明被告李淼向原告借款200000元，约定借期一个月，被告叶君力为之提供担保的事实；
2.《付款方式》一份，拟证明两被告于2015年10月30日书面确认尚欠原告借款本金200000元及借款约定有利息的事实；
3.证人朱某的证言。朱某当庭陈述：其与原告张学军及被告叶君力均是老乡。2015年上半年，叶君力电话联系其称朋友李淼需要借款200000元，愿意支付月息六分，要求其帮忙联系。经其联系朋友王某找到出借人张学军。后张学军、李淼、叶君力、朱某、王某五人在顶溢咖啡厅会面，李淼向原告张学军出具了借条，叶君力承诺作担保并在借条上签字。之后张学军把钱汇给了李淼，李淼当日把一个月的利息12000元给了张学军。一个月借期届满后，其询问叶君力打算何时还款，叶君力称李淼已经同张学军说好再借一个月，第二个月的利息也已经支付给原告。八、九月份的时候王某称之后利息没付，本金也未还；
4.证人王某的证言。王某当庭陈述：2015年六月份，老乡朱某电话联系其称有个朋友要借款200000元，要求借一个月，愿接受月息六分，于是其就联系老乡张学军作为出借人。几天后，五人在顶溢咖啡厅签了合同。李淼是借款人，叶君力是担保人，张学军是出借人，其与朱某作为介绍人。出具借条当日，张学军将借款200000元汇给李淼，李淼于同日将第一个月的利息12000元支付给了张学军。一个月借期届满后，李淼要求续借且向张学军支付了利息，然李淼支付三个月利息后即不再付款，故其与张学军多次至叶君力处催讨。2015年10月30日，李淼与叶君力重新给原告写了条子，承诺借款200000元分期付，2015年11月15日前付100000元，11月30日前再付110000元，9至11月份的利息算10000元。11月18日、19日，李淼分两次将款项共计90000元汇入原告账户。此后李淼未付款，叶君力亦未承担担保义务；
两被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
5.中国农业银行宁波市鄞州支行特种转账借方传票五份，拟证明被告李淼已向原告返还126000元的事实。
上述证据均经当庭出示，证人亦经当庭质询。对证1，两被告无异议，对证2，两被告对真实性无异议，但表示该《付款方式》并未确认截止2015年10月30日尚欠原告本金200000元，其真实意思是于11月15日向原告支付100000元，若未按约付款，则须于11月30日前支付110000元；对证3、4，两被告表示两证人与原告的关系近于被告，真实性均有瑕疵，若依两证人所言，原告借款给被告的目的纯系赚取利息，然借条中却未有利息约定，显与常理不符。对证5，原告对真实性无异议，确认已收到上述款项，但其中2015年6月10日、7月9日、8月12日的三笔12000元均系支付利息，11月18日、19日的两笔共计90000元中80000元系返还本金，10000元系支付利息。
本院认为：证1系原件，真实性无瑕疵，能够证明案件事实，两被告亦无异议，本院予以确认，证2、5系原件，真实性无瑕疵，本院对真实性予以确认；证3朱某陈述与证4王某陈述能相符合，且能与证2《付款方式》相互印证，本院对该两项证据的真实性亦予确认。
根据双方当事人的诉辩意见及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：2015年6月10日，被告李淼经被告叶君力及案外人朱某、王某介绍向原告张学军借款200000元，口头约定月利率6％。当日，被告李淼向原告出具借条一份，约定借期为一个月，被告叶君力作为担保人在借条上签字。之后，被告李淼于2015年6月10日、7月9日、8月12日分别向原告支付12000元。2015年10月30日，两被告向原告出具《付款方式》一份，载明：“付欠张学军11月15日现金￥10万，11月30前￥11万”。2015年11月18日、19日，被告李淼分别向原告支付50000元、40000元。此后两被告均未付款。
本院认为：本案之争议，在于借款有无约定利息，被告李淼之付款行为系为返还本金亦或是支付利息。对此，本院认为：原告主张本案借款口头约定月利率6％，具有证据优势。被告李淼于2015年6月10日、7月9日、8月12日分别向原告张学军支付12000元，其付款行为之规律性符合支付利息的惯例，金额亦与原告所述的月利率6％相互印证，且有证人朱某、王某之证言予以佐证，具有较强的证明力；反观被告，首先，其陈述借款当日将款项12000元支付给原告系因情势变更致所需借款金额减少，显然不符合情理。其次，若借款未约定利息，则在其已返还本金36000元后又向原告出具金额为210000元的《付款方式》亦与常理相悖。再次，其陈述《付款方式》所载之付款金额为100000元，与借款金额及未还款金额均无关，仅系其中一期还款之约定，更不符合情理。综上理由，本院确认原、被告之间的借款口头约定利息为月利率6％。被告李淼在向原告张学军借款当日即向原告支付利息12000元，因借款当日尚未产生利息，原、被告双方亦未约定利息支付期限，故被告李淼于2015年6月10日支付的12000元应在借款本金中予以扣除，本院按实际出借的金额188000元认定借款本金。原、被告约定的利率超过年利率36％，对超过部分本院不予保护。被告李淼已支付的超过年利率36％部分的利息，应先抵扣借款本金。本案借款188000元按年利率36％自借款次日即2015年6月11日计算至2015年9月10日的利息总额应为17108元，被告李淼在此期间内已向原告支付了24000元，超过部分6892元应抵扣借款本金。故截止2015年9月10日，被告李淼尚应返还原告张学军借款本金181108元。被告在2015年10月30日出具的《付款方式》中记载总金额为210000元，原告对此解释为本金200000元及三个月利息10000元，故该《付款方式》可以作为原、被告双方对借款利率标准进行变更的依据，变更后的利率经折算为年利率22.5％，未违反法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息支付方式，故被告李淼于2015年11月18日、11月19日支付的90000元应视为优先返还本金，综上，被告李淼尚应返还原告张学军的借款本金为91108元。因被告李淼未按约定期限还款，还应当赔偿原告因此造成的利息损失，然原告按照月利率2％主张逾期还款利息于法无据，本院依法调整为双方变更后的年利率22.5％。被告叶君力自愿为本案债务提供保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李淼于本判决生效之日起十日内返还原告张学军借款本金91108元并支付利息10000元（已计算至2015年11月30日，此后利息以未返还本金为基数按年利率22.5％计算至实际履行之日止）；
二、被告叶君力对上述第一项承担连带清偿责任；被告叶君力承担保证责任后，有权向被告李淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张学军负担189元，由被告李淼、叶君力负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年一月五日
代书 记员 石倩倩