四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民终字第30号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
法定代表人ＸＸ，总经理。
住所地四川省绵阳市临园路中路***号福泽大厦*栋*楼。
委托代理人何继光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢林，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省绵竹市孝德镇大尉村*组，身份证号码5106221971********，系川FF72**普通两轮摩托车驾驶员。
委托代理人罗德沛，绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐刚，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村*组，身份证号码5107021975********，系川BYY5**号小型普通客车驾驶员。
上诉人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称永安财险）因交通事故责任纠纷一案，不服罗江县人民法院（2014）罗民初字第458民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日18时许，被告唐刚驾驶川BYY5**号小型普通客车并搭载米文剑沿108国道由罗江往德阳方向行驶，当行至罗江县白马关镇广济村一组路段时，车辆失控行驶至道路左侧，与相对方向谢林驾驶的川FF72**普通两轮摩托车相撞，致车辆受损，第三者物损，谢林受伤，造成本次交通事故。罗江县公安局交通警察大队于2012年11月12日作出道路交通事故认定书，认定：1、唐刚负此次事故全部责任；2、谢林不负此次事故责任；3、米文剑不负此次事故责任。
谢林受伤当日被送至经罗江县人民医院治疗，同年12月28日病情好转出院，住院期间花去医疗费52075.46元（该费用为被告唐刚全部垫付），出院医嘱：1、门诊随访治疗。2、两月内扶双拐患肢不负重行走功能练习，防止骨折不愈合而导致内固定失效。3、出院后1.3.6月来医院复查X线片，了解骨折愈合情况，指导功能练习。4、休息三个月（未愈再续假）。5、骨折愈合后取内固定约需费用10000元。6、住院期间陪伴一人。出院后，谢林到多家医院复诊花费2077.8元，并依医嘱休息数月。谢林所受伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，并于2014年2月22日作出（2013）临鉴字第672号鉴定意见：1、谢林左下肢损伤评定为十级伤残；2、谢林后续治疗费为9000元；3、谢林误工损伤日为2012年10月30日至2014年2月21日。此次鉴定谢林花费1460元。谢林因此次事故购买便凳、轮椅、拐杖共花费620元。
因永安财险对德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见中的误工损伤日有异议，故该公司申请对谢林的误工期限重新进行鉴定。2014年6月12日，四川华西法医学鉴定中心对谢林的误工期限进行鉴定，该中心于2014年6月16日作出法临2014-2242号鉴定意见书，鉴定意见为谢林骨折后其误工期限为481天。此次鉴定费用已由永安财险支付，谢林另支付门诊费500元，车费52.5元。
另查明原告谢林自2010年10月后至今居住在罗江县城区万安镇，自2011年4月起受雇于四川德阳华西电子设备厂，事发时在该厂从事电焊工作。被告永安财险系川BYY5**号小型普通客车交强险及商业险承保人。谢林住院过程中，唐刚已支付8000元的营养费。
本案审理过程中，被告唐刚仅主张6000元的营养费，并要求自行到永安财险理赔2200元的摩托车修理费。
上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告唐刚雨天驾驶机动车上道路行驶，行驶至案发路段时，未降低行驶速度，临危操作不当造成事故，其违法过错行为是造成此次交通事故的唯一原因，被告唐刚应负全部责任，原告谢林无责任。扣除被告唐刚应承担的医疗费自费项目后，其余医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费首先应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，超额部分由被告唐刚承担，被告唐刚应承担部分由永安财险在商业险第三者责任险范围内赔偿。
关于伤残赔偿金及其他费用的问题。原告主张的伤残赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费符合法律规定，一审予以支持。原告主张其残疾赔偿金按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元计算，经审查符合法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费一审根据实际情况依法调整为900元。原告主张的营养费，因无证据证明，本一审不予支持。原告主张其误工费按实际月工资3498元计算，但原告仅举出了2012年7、8、9月工资，因原告事发时系德阳华西电子设备厂电焊工，其工资标准可按四川省2013年度制造业平均工资计算。
关于误工期、鉴定的问题，一审法院认可四川华西法医学鉴定中心对谢林的误工期限鉴定为481天，因该次鉴定系永安财险主张提起，且鉴定意见与谢林第一次鉴定意见基本一致，故谢林因第二次鉴定产生的鉴定费应由永安财险承担，谢林所花门诊费500元、车费52.5元也应全部由永安财险承担。对谢林2014年6月12日第二次鉴定所花车费，一审认可52.5元，对时间不吻合的票据不予认可。因出院医嘱为骨折愈合后取内固定约需费用10000元（即原告主张的再医费），而鉴定意见为后续治疗费为9000元，该两项费用应为同一项目，一审法院采信后续治疗费为9000元的鉴定意见。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、原告谢林因本次交通事故产生医疗费64053.26元，护理费3600元，交通费283.5元，伤残赔偿金44736元，鉴定费1460元，误工费49441.99元，残疾辅助器具费620元，合计164194.75元。由被告永安财险在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担110141.49元，在商业险第三者责任险限额内承担44580.27元，由被告唐刚承担9472.99元。
二、上述款项，品迭被告唐刚垫付的医疗费52075.46元、营养费6000元后，由被告永安财险于本判决生效后30日内向原告谢林支付106119.29元，向被告唐刚支付48602.47元。
三、驳回原告谢林的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1295元，由被告唐刚负担。
宣判后，永安财险不服，向本院提起上诉，其上诉称：本案原告为工伤，根据现行法律规定，工伤期间，工资不停发，故其应该无误工收入损失。请求二审改判。
谢林答辩称：答辩人的工伤认定与机动车交通事故责任纠纷是两个不同的法律关系，不是减轻本案侵权责任人的赔偿依据。
二审审理中，双方均表示没有新的事实发生、没有新的证据提供，对原审查明的事实认可。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，德阳市人民政府以德府复决字（2013）第39号行政复议决定书决定，维持德阳市人力资源和社会保障局对谢林认定为工伤（德旌伤决字2013第139号）的具体行政行为。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人财产人身的，应当承担民事责任，没有过错的，但根据法律规定应当承担民事责任的，也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，谢林受伤后虽已被认定为工伤，结合最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款对赔偿范围作了明确规定，故上诉人永安财险的上诉所指原审原告谢林在误工赔偿时可能获得双倍赔偿的上诉理由本院不予支持。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一五年一月六日
书记员 郑 静