wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第78号
申请执行人佛山市拓轩家具有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人郭亚敏。
被执行人苗俊彦，男，汉族，住河南省舞钢市。身份证号：×××201X。
关于申请执行人佛山市拓轩家具有限公司与被执行人苗俊彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第121号民事调解已发生法律效力。根据上述调解，被执行人苗俊彦应支付货款78329元、违约金5000元、受理费879元给申请执行人佛山市拓轩家具有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市拓轩家具有限公司向本院申请执行。案件执行费1163元，由被执行人苗俊彦负担。
本院认为，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，损害了申请执行人的合法权益。为保护申请执行人的合法权益和维护法律权威，应依法对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苗俊彦名下的银行存款85371元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈小江
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00161号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员姜云、被告人王某及其辩护人胡建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日18时35分许，被告人王某驾驶一辆车主为李某的长安牌普通小型客车，沿重庆市南川区工业大道由北固向东胜方向行驶，驶至三秀路段时，因王某在超速行驶过程中低头操作手机，未注意路面安全，导致所驾车辆将路边行人李某某、高某某、刘某、余某某撞倒，造成高某某、刘某、余某某当场死亡、李某某受伤（右侧第10肋骨骨折，全身多处软组织损伤）的重大交通事故。经重庆市南川区交通巡逻警支队以渝公交认字（2014）第00042号认定：由王某负本次事故的全部责任，李某某、高某某、刘某、余某某不负事故责任。事故发生后，王某在案发现场等待，主动向公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人高某某、刘某、余某某亲属达成了部分赔偿协议，赔偿了被害人高某某、刘某、余某某亲属人民币300000元（不包括保险公司及被告人王某先行赔付的220000元）；与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某某人民币7000元，取得了被害人高某某、刘某、余某某亲属及李某某的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人胡建波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片、提取笔录，证人李某某、张某某、彭某某、孙某某、余某某的证言，涉案车辆现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人王某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件及信息查询、车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，情况说明、抓获经过、乙醇检验报告、毒品现场检测报告、部分赔偿协议笔录、收条、谅解书等书证，被告人王某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致三人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某交通肇事致三人死亡，应当在三年以上七年以下量刑。事故发生后，被告人王某在案发现场等待，主动向公安机关投案并如实供述了自己的上述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人高某某、刘某、余某某亲属的部分经济损失和被害人李某某的经济损失，取得了被害人亲属及李某某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1425号
原告:曹小红,女,1969年2月25日出生,汉族,住南通市崇川区。
原告：曹兴元，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告曹小红、曹兴元与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益31433元（自2011年4月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以136667元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H3654号房屋，建筑面积为21.42平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年4月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年4月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告曹小红、曹兴元支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
602.12
|
1340.83
|
1217.35
|
1108.33
|
1153.6
|
888.51
共计6310.74元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹小红、曹兴元经营回报收益8722.63元（2014年4月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告曹小红、曹兴元的其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担146.5元，原告曹小红、曹兴元负担146.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1425号原告:曹小红,女,1969年2月25日出生,汉族,住南通市崇川区。原告：曹兴元，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告曹小红、曹兴元与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益31433元（自2011年4月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月14日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以136667元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层H3654号房屋，建筑面积为21.42平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年4月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年4月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告曹小红、曹兴元支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  602.12              1340.83              1217.35              1108.33              1153.6              888.51      共计6310.74元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹小红、曹兴元经营回报收益8722.63元（2014年4月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告曹小红、曹兴元的其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担146.5元，原告曹小红、曹兴元负担146.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第1204号
原告佛山市顺德区容桂国彩包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人侯伟国。
委托代理人张自辉，广东天道勤律师事务所律师。
被告吴剑明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈丽霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂国彩包装印刷有限公司诉被告吴剑明、陈丽霞民间借贷纠纷一案，原告佛山市顺德区容桂国彩包装印刷有限公司以与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区容桂国彩包装印刷有限公司请求撤回对两被告的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂国彩包装印刷有限公司撤回对被告吴剑明、陈丽霞的起诉。
本案受理费减半收取为579.89元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂国彩包装印刷有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年九月九日
书记员 何序明
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第295号
原告吴新明，男，布依族，1978年4月25日生，贵州省贵定县人，初中文化。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
机构代码：569244990。
原告吴新明与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告吴新明到庭参加诉讼，被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴新明诉称：原告于2012年12月受贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司录用为保安工作员，在工作中，原告遵守酒店各种规章制度，然而2013年6月15日酒店无故通知停止上班。被告没有支付所欠原告工资，原告经过几次与被告协商无结果，为使自己的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资2100元，并一次性支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告吴新明为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款2100元。
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，原告到被告处从事保安工作，双方口头约定原告每月工资1000元,2012年10月原告工资升至1600元。2013年6月15日，被告通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2012年7月、8月、12月工资共计2100元。2014年1月14日，原告从被告处领取了500元，现被告仍欠原告1600元工资款未付，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款1600元理由正当，依法应予支持。原告要求被告一次性支付相应的利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴新明工资一千六百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗文才
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 娜
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第295号
原告吴新明，男，布依族，贵州省贵定县人，初中文化。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
原告吴新明与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告吴新明到庭参加诉讼，被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴新明诉称：原告于2012年12月受贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司录用为保安工作员，在工作中，原告遵守酒店各种规章制度，然而2013年6月15日酒店无故通知停止上班。被告没有支付所欠原告工资，原告经过几次与被告协商无结果，为使自己的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资2100元，并一次性支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告吴新明为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款2100元。
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月20日，原告到被告处从事保安工作，双方口头约定原告每月工资1000元，2012年10月原告工资升至1600元。2013年6月15日，被告通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2012年7月、8月、12月工资共计2100元。2014年1月14日，原告从被告处领取了500元，现被告仍欠原告1600元工资款未付，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款1600元理由正当，依法应予支持。原告要求被告一次性支付相应的利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴新明工资一千六百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗文才
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第204号
申请执行人黄容应，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄容福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄雪姬，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄容应与被执行人黄容福、黄雪姬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4277号
罪犯张欢欢，山东省枣庄市峄城区人，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）威刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张欢欢犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2011年10月20日起至2031年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月、2013年2月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，2013年11月获得嘉奖奖励一次，被评为2010年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯张欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢准予减刑一年七个月（现刑期自2011年10月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执13号
申请人汤林，男，汉族，生于1973年9月20日，住阆中市沙溪街道办事处大河梁村。
被申请人李和平，男，汉族，生于1982年7月1日，住阆中市西山乡牛王庙村。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结汤林申请执行李和平（2016）川1381执13号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 余国正
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1445号
申请执行人李小飞，男，1983年9月01日生，住新余市渝水区，
被执行人王永兵，男，1982年7月08日生，住新余市渝水区，
被执行人吴决定，男，1970年9月10日生，住新余市，
申请执行人李小飞与被执行人王永兵、吴决定民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2015年9月01日做出（2014）渝民初字第02797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小飞于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王永兵、吴决定支付案款26450元及逾期加倍利息，案件执行费297元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款26450元及逾期加倍利息，执行费297元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李小飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘绍全
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第15号
罪犯朱威，男，1993年8月9日出生于江苏省新沂市，汉族，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年1月17日作出（2012）新少刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2014年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现，受到监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱威能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱威减去有期徒刑一个月二十三日（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1978-3号
申请执行人：宋玉洁。
被执行人：时素梅（曾用名：时素美）。
被执行人：陶宜忠，与被告时素梅系夫妻关系。
申请执行人宋玉洁与被执行人时素梅、陶宜忠民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）川民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时素梅、陶宜忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉洁于2013年8月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3521号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄亚东
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初36号
被告人基本情况：被告人向峰，男，1998年11月8日出生，重庆市万州区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年7月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员邹恒
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]42号
指控事实：一、2017年5月28日17时许，被告人向峰来到本区掌火火锅店员工宿舍内（未锁门），将被害人王某的一部白色金立S7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。
二、2017年7月25日20时许，被告人向峰又来到上述地点，将被害人王某的一部屏幕损坏的vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。
3、2017年7月26日15时许，被告人向峰再次来到上述地点，将被害人王某1的一部OPPOR9s手机盗走，销赃后将赃款耗用，经鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：坦白，初犯，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2017年7月30日，公安机关在成都市龙泉驿区一网吧内将被告人向峰抓获归案。
判决理由：本院认为，被告人向峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人向峰犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人向峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向峰无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定。
判决结果：一、被告人向峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人向峰退赔被害人王某财物损失人民币1820元，退赔被害人王某1财物损失人民币2040元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月十七日
书记员 张明丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第282号
上诉人（原审被告）南京友谊宾馆有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路17号。
法定代表人孙爱庚，该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，汉族，1983年6月19日生。
被上诉人（原审原告）南京曙光国际大酒店有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路107号。
法定代表人江丹琴，该公司董事长。
委托代理人张蓉彦，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告南京友谊华联（集团）有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人孙爱庚，该公司总经理。
委托代理人康永明，男，汉族，1977年3月1日生。
原审被告刘源东，男，汉族，1968年9月1日生。
原审被告张梅，女，汉族，1973年3月13日生。
上诉人南京友谊宾馆有限责任公司（以下简称友谊宾馆）因与被上诉人南京曙光国际大酒店有限公司（以下简称曙光酒店），原审被告南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称友谊华联公司）、刘源东、张梅旅店服务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人友谊宾馆的上诉理由为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于南京市秦淮区，且刘源东及张梅已经将位于南京市玄武区锁金村的房屋出售。另，本案所涉《会议协议书》应属无效，本案的性质应为未及时通知申报债权的股东侵权责任纠纷而非合同纠纷，不应适用合同纠纷的管辖原则，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉合同已经在被上诉人处即南京市玄武区龙蟠路107号得到履行，且上述地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。友华旅游公司在2012年12月被注销，友谊宾馆及友谊华联公司作为友华旅游公司的股东，应当对友华旅游公司的债务承担责任。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晶晶
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第551号
原告：鲍金华，男，1986年3月30日生，汉族，住宣化县大东村救助站侧20米。
被告：河北龙凤山炉料有限责任公司阳原龙阳钙灰厂。
原告鲍金华诉被告河北龙凤山炉料有限责任公司阳原龙阳钙灰厂提供劳务者受害责任纠份一案，本院已经受理，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍金华申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告鲍金华撤回起诉。
案件受理费1025元由原告负担。
审 判 员 张爱民
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛利林
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第27号
申请执行人周某香，女，住浦北县。
被执行人吴某萍，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人周某香与被执行人吴某萍民间借贷纠纷一案中，被执行吴某萍履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 覃永晓
审判员 何 徽
二〇一五年五月十二日
书记员 何永秋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第502号
原告张宏苗，女，汉族，1982年7月15日出生，现住焦作市山阳区恩村。
被告董学涛，男，汉族，1980年3月4日出生，现住焦作市解放区人民路金林苑小区2号楼1单元2楼西户。
本院在审理原告张宏苗诉被告董学涛离婚纠纷一案中，因原告张宏苗未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 焦美君
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第226号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日21时许，被告人孙某酒后怀疑其妻与被害人薛某乙在奉化市松岙镇上汪村上外新屋12号的暂住房内发生不正当关系，遂持菜刀追砍被害人薛某乙，追至上外新屋44号门外路边趁被害人薛某乙摔倒时将被害人薛某乙砍伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某与被害人薛某乙达成人民调解协议且赔偿款已履行完毕，被告人孙某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙的陈述，证人王某、薛某甲的证言，菜刀一把�人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，抓获经过，人民调解协议、谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕，被告人孙某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0852号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）牛杰。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市残疾人联合会。住所地：广东省深圳市罗湖区中民时代广场**楼。
负责人：祖玉琴，理事长。
委托代理人：李东文，男，1969年7月4日出生。
委托代理人：张伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市第三建筑工程公司宝安分公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城46区怡景大厦*座***号。
负责人：许浩超，总经理。
委托代理人：朱砚卿，广东××××律师事务所律师。
一审第三人：深圳市雅佳业实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路巴**号*楼。
法定代表人：黄胜祥。
一审第三人：湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区珠光路西丽体育中心附属楼*楼。
负责人：陈观武。
再审申请人深圳市残疾人联合会（下称深圳残联）因与被申请人吴川市第三建筑工程公司宝安分公司（下称吴川三建宝安公司）及一审第三人深圳市雅佳业实业有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2013）深中法房终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳残联申请再审称：（一）二审法院不对吴某三建宝安公司的公章真伪进行鉴定，将导致对方当事人的主体资格、起诉是否超过诉讼时效等案件关键事实无法查清。（二）吴某三建宝安公司承建的涉案工程存在严重的质量问题，应承担违约责任，二审判决不予支持不当。（三）涉案工程为合格工程，依约应当扣除工程造价的0.2%，一审判决对此漏判，二审判决没有依法纠正不当。请求立案再审。
吴某三建宝安公司答辩称：（一）公章鉴定问题对案件的基本事实没有影响，二审法院不予鉴定正确。（二）深圳残联主张工程延期竣工的违约责任，但没有提起反诉，而且拖欠竣工验收的真正原因是深圳残联原负责工程的工作人员工作变动，以及质检部门组织检验及设计部门复核所需的时间较长。（三）深圳残联主张扣除总造价的0.2%，同样没有提起反诉，二审判决不予处理正确。深圳残联的再审申请缺乏事实依据，请求驳回其再审申请。
一审第三人深圳市雅佳业实业有限公司和湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司均未提出主张。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从深圳残联的再审申请理由看，本案争议焦点为应否鉴定吴某三建宝安公司在部分诉讼资料上所加盖公章的真实性，以及应否支持深圳残联关于吴某三建宝安公司工程质量违约金和合格工程扣款的主张。
关于原审法院应否鉴定吴某三建宝安公司在部分资料上所盖公章的真实性问题。深圳残联认为吴某三建宝安公司在单位工程开工报告、竣工验收会议纪要、催款联系函、530万元付款委托书、630万元付款情况说明和100万元付款委托书等处加盖的公章与加盖在民事起诉状上的公章存在差异，涉嫌虚假，要求鉴定。根据原审查明的事实，吴某三建宝安公司在本案二审审理期间到庭确认了本案诉讼的真实性，上述诉讼资料或由深圳残联自行提交，或双方当事人对资料所反映的事实均无异议，故对吴某三建宝安公司在上述资料上加盖的公章的真实性是否进行鉴定，并不影响案件事实的认定。同时，二审法院考虑到节约司法资源及减轻当事人讼累，对深圳残联的鉴定申请不予准许并无不妥，本院予以维持。本案因吴某三建宝安公司请求深圳残联支付工程款而成讼，在案件诉讼中，深圳残联主张吴某三建宝安公司所承建的涉案工程存在严重的质量问题，应当承担违约责任，并主张涉案工程为合格工程，依约应扣除工程总造价的0.2%。因深圳残联的上述主张属于独立的诉请，而深圳残联并未就此提起反诉，二审判决对此不作处理，符合法律规定。深圳残联的再审事由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，深圳残联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市残疾人联合会的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘丽君
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第779号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：刘忠起，农民。
被告：张忠富，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘忠起、张忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘忠起、张忠富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月2日，被告刘忠起从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为建房，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年4月2日；被告张忠富承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2014年5月12日前的利息为10217.14元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告刘忠起偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告张忠富承担连带保证责任。
被告刘忠起、张忠富在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告刘忠起以张忠富为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告刘忠起、张忠富签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明大新寨信用社向被告刘忠起发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告刘忠起、张忠富进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月2日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与刘忠起、张忠富签订保证担保借款合同一份。合同约定，刘忠起从大新寨信用社借款10000元，借款用途为建房，借款期限从2005年4月2日至2006年4月2日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；张忠富承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向刘忠起发放了贷款10000元。借款到期后，大新寨信用社于2007年11月22日、2009年11月1日、2010年11月20日、2012年12月5日向刘忠起进行了催要，2007年11月25日、2009年11月15日、2010年11月20日、2012年11月19日向张忠富进行了催要，刘忠起偿还了2005年12月20日前的利息，本金10000元及利息（2014年5月12日前的利息为10217.14元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘忠起应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告张忠富作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠起于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年5月12日前的利息10217.14元；自2014年5月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告张忠富对上述款项承担连带清偿责任。被告张忠富承担清偿责任后，有权向被告刘忠起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李静云
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执69号
申请执行人张有刚，住所地辽宁省盘山县。
被执行人霍英春，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）盘县民二初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张有刚据此向本院申请强制执行被执行人霍英春保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金200000元、利息40000元、案件受理费2450元、执行费3540元以及迟延履行期间的债务利息10290元(以本金200000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年11月30日起暂算至2016年9月19日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3453号
申请执行人刘宝立。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人刘宝立与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 :贾立冬
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01867号
原告魏某。
被告曹某。
本院在审理原告魏某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 张振忠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 张中原
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6767号
原告：李大卫，男，汉族，1987年11月18日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告李大卫诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大卫于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李大卫提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大卫撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十三日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02069号
原告：谢宗珍，女，汉族。
被告：韩祥国，男，汉族。
本院在审理原告谢宗珍诉被告韩祥国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢宗珍于2014年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告谢宗珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢宗珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告谢宗珍承担。
审判员 任忠平
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2816号
申请执行人马伟，个体户。
被执行人程宁，个体户。
被执行人卓士龙，个体户。
被执行人胡居明，个体户。
马伟与程宁、卓士龙、胡居明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初138号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪鑫，职务：董事长。
委托代理人：贺晓凤，该公司职员。
被告：李永成，男，1965年11月10日出生。
被告：李秀红，女，1968年10月8日出生。
被告：蔡连生，男，1957年8月17日出生。
被告：李艳霞，女，1954年4月26日出生。
被告：金刚，男，1983年7月3日出生。
被告：蛟河市天岗镇金刚石材厂。
经营人：金刚，男，1983年7月3日出生。
原告蛟河市支农明祥小额贷款有限公司（以下简称：明祥贷款公司）与被告李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明祥贷款公司的委托代理人贺晓凤到庭参加诉讼，被告李永成、李秀红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。被告蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥贷款公司诉称：2016年3月29日，李永成、李秀红在明祥贷款公司贷款5万元，并签订借款合同一份，双方约定借款金额5万元，借款期限为2016年3月29日至2016年8月28日，利率为月利率3%。蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂为李永成该笔借款提供担保，并签订担保合同。李永成、李秀红按照合同约定，支付了2016年8月28日前的利息。2016年8月28日后的本金及利息未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂共同偿还借款本金5万元及利息。庭审中，明祥贷款公司明确诉讼请求为要求李永成、李秀红偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，按照月利率2%计算，自2016年8月28日起至实际给付之日时止）；蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂对上述款项负连带责任。
被告李永成、李秀红、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年3月29日，李永成、李秀红向明祥贷款公司借款5万元。双方约定：借款金额为5万元，借款用途为购买机器设备，借款期限5个月（自2016年3月29日至2016年8月28日止），执行固定利率为月利率30‰，蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂为李永成、李秀红该笔借款提供担保。当日，李永成、李秀红收到借款5万元，并出具收据一份。后李永成、李秀红偿还了借款期间内的利息。自2016年8月28日起本息再未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款借据、收据。
本院认为：一、李永成、李秀红在明祥贷款公司处借款，且与明祥贷款公司签订借款合同并出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故明祥贷款公司与李永成之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，明祥贷款公司诉请有理，李永成、李秀红应偿还明祥贷款公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月28日起至实际给付之日时止）。
二、蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂应当承担连带偿还责任。蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂自愿在借款借据保证人处签字并签订保证合同，足以证明其为李永成、李秀红的贷款提供担保系其真实意思的表示,符合法律规定，故蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂与明祥贷款公司的担保合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，故明祥贷款公司要求蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成、李秀红于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河市支农明祥小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月28日起至实际给付之日时止）；
二、被告蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费240元，合计765元，由被告李永成、李秀红负担，由被告蔡连生、李艳霞、金刚、蛟河市天岗镇金刚石材厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 秦凤云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 旸
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第238号
再审申请人（一审被告）：李振国。
被申请人（一审原告）：徐海燕。
再审申请人李振国因与被申请人徐海燕民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振国申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判认定借贷关系的欠条是伪造的。李振国与徐海燕于2004年同居生活，后来李振国认为双方不能再在一起生活，就从徐海燕家搬出。此后徐海燕经常找人骚扰李振国，2010年6月还以诈骗罪让刑警拘留李振国，羁押期间刑警让李振国把2000元保证金给了徐海燕，还让写欠条把事情了结。从派出所出来后，徐海燕找人跟踪，带了六个社会上的人连打带骂让李振国写了一张30万元的欠条，后来又说30万元不够分的，便又让写了一张60万元的欠条即徐海燕在开庭时提交的证据。上述事实证明，一审法院认定借贷关系存在的欠条并非李振国本人的真实意思表示，系伪造，不能作为证明借款的主要证据。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院受理案件后，李振国并未收到关于开庭时间和地点的传票或其他通知，导致无法行使诉讼权利，没有对伪造的证据进行质证。3、原判决适用法律确有错误。人民法院应当按照法定程序，全面客观审查证据；审判人员应当运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。一审法院明显未按上述规定全面、客观审查证据，直接导致认定事实错误并作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）芝民社一初字第371号民事判决，对本案进行再审，全部诉讼费用由徐海燕承担。
徐海燕提交意见称：欠条是李振国亲笔书写的，不存在伪造。至于李振国所说的受刑警胁迫和社会人员殴打才写的欠条，更是无稽之谈。一审法院认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，送达程序合法，请求驳回再审申请。
本院审查查明，李振国认可一审卷宗中书写日期为2010年8月20日的欠条系其所写，但主张是在受胁迫的情况下所写，并非其真实意思表示。关于该主张，李振国明确表示无法提供证据加以证实。
另查，芝罘区人民法院于2013年1月31日受理本案，2013年2月19日以“文化二巷46内2号”地址向李振国邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，由何经利签收。后又于2013年3月20日以“芝罘区解放路27号内21号”地址再次向李振国邮寄上述法律文书，但因“原址查无此人”被退回。2013年3月22日，芝罘区人民法院作出公告，定于举证期满后第3日公开开庭，该公告分别张贴于解放路27号和文化二巷46号楼门处。2013年6月24日，芝罘区人民法院一审开庭审理本案，李振国未到庭。本院审查过程中，李振国认可文化二巷46号内2号是其女朋友何经利的住址，何经利在签收法院寄送的特快专递后通知了李振国，但李振国打开邮件后才知道是当天上午九点开庭，已经来不及了，所以未到法院开庭。至于张贴在楼外的公告，李振国表示没有看见。
本院认为，徐海燕提供李振国于2010年8月20日出具的欠条，主张双方之间存在借贷关系。李振国虽认可该欠条系其所写，但主张其是在受胁迫的情况下出具的。对于该主张，应由李振国承担举证责任，而李振国明确表示其无法提供证据证实，因此应承担举证不能的法律后果，故对其主张欠条系伪造的申请再审理由本院不予支持。一审法院受理本案后，依法向李振国邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，由何经利签收后亦已转交李振国。因李振国未按时到庭，一审法院又采取张贴公告的方式送达上述法律文书，并定于举证期满后第3天公开开庭。一审法院送达程序合法，李振国应对其未到庭应诉承担责任，其主张原判认定事实的主要证据未经质证以及适用法律错误的理由均不能成立，本院不予支持。综上，李振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振国的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月三日
书记员 杨 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第422号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1947年10月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日上午7时许，被告人林某在芝山镇下碑村菜市场附近与被害人杨某因之前有矛盾而相互辱骂，后被害人杨某拿着畚斗欲打被告人林某，被告人林某即用手拦挡中将杨某推倒在地致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某的左桡骨远端及尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年3月22日，被告人林某主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人林某与被害人达成调解协议，被害人对被告人林某的伤害行为表示了谅解。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，被告人林某的供述，被告人林某的户籍证明及无违法犯罪前科记录说明，被害人的身份证明，公安机关出具的归案经过，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2015）第0193人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人林某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于被告人林某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立达二〇一五年七月一日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第986号
原告：周村区永安街街道前进社区居民委员会。住所地：周村区新建路西首。
法定代表人：邵光明，主任。
被告：王金甫，淄博市周村区。
本院在审理原告周村区永安街街道前进社区居民委员会诉被告王金甫土地租赁合同纠纷一案中，原告周村区永安街街道前进社区居民委员会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村区永安街街道前进社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2585.00元、申请诉讼保全费1810.00元，共计4395.00元，由原告周村区永安街街道前进社区居民委员会负担。
代理审判员 李迎军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘玮玮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1022号
罪犯刘永所，男，1974年3月20日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月24日以（2005）通刑初字第12号刑事判决，以刘永所犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2.5万元（未缴纳）。2007年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，2009年减刑10个月，2011年减刑1年7个月，2015年减刑10个月，刑期自2007年11月20日至2023年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘永所在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年12月至2016年2月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘永所在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永所的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 边雅嬙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初497号
原告黑龙江省安装工程公司。
住所地哈尔滨市香坊区动源街23号
组织机构代码证12696081-6。
法定代表人宋某某。
委托代理人穆某某，系该公司施工员。
被告扶余市教育局。
法定代表人南某某，系局长。
委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。
原告黑龙江省安装工程公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆某某到庭参加诉讼，被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市新城局园区中学新建食堂楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成69440元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担新城局园区中学食堂楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告黑龙江省安装工程公司停工损失63360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初847号
原告高思兵，男，1969年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡忠玉，女，1966年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告上海昕锴实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈新泉。
本院在审理原告高思兵、胡忠玉诉被告上海昕锴实业发展有限公司不当得利纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高思兵、胡忠玉撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 高佳雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第670号
罪犯杜嘎次仁，男，1973年1月1日出生，藏族，西藏巴青县拉西镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2005年10月17日以（2005）那中刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年2月14日以（2005）藏法刑一终字第36号刑事判决书对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第38号刑事裁定书，将罪犯杜嘎次仁原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第85号刑事裁定书，将罪犯杜嘎次仁无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥政政治权利终身减为八年（刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止）。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第43号刑事裁定，准予对罪犯杜嘎次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年11月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜嘎次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）亚林法执字第15-4号
申请执行人：林淑芝，女，1960年7月13日出生，汉族，尚志市医药药材公司退休职工，住亚布力林业局。
被执行人：彭京波，男，1987年1月16日出生，汉族，亚布力镇大青山村农民，住亚布力林业局。
被执行人：李盘，男，1974年5月1日出生，汉族，亚布力镇大青山村农民，住尚志市。
被执行人：陈金生，男，1982年3月20日出生，汉族，亚布力镇大青山村农民，住尚志市。
被执行人：佟志忠，男，1984年1月10日出生，汉族，亚布力镇大青山村农民，住尚志市。
本院在执行林淑芝申请执行彭京波、李盘、陈金生、佟志忠民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十月十八日
书记员 贺聪聪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7438号
原告别传武，男，1973年5月8日出生，职业不详。
被告郑宇宇，男，1984年5月27日出生。
本院在审理原告别传武诉被告郑宇宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告别传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告别传武负担（已交纳）。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 舫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第351号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：郑应芳。
被告：汪春峰。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郑应芳、汪春峰
金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信
用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼。被告郑应芳、汪
春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告郑应芳于201
1年3月30日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款4
5000元，合同约定贷款月利率10.1‰，到期还本，按季结息，借
款期至2012年3月15日，由被告汪春峰提供担保等内容。合同签订
后，原告依约放贷，但被告只支付了2011年6月20日前的利息，对
借款本金45000元未按期归还。原告要求被告郑应芳偿还借款本金
45000元及支付自2011年6月21日起至判决确定履行之日止按合同
约定利率计算的利息，并由被告承担诉讼费，被告汪春峰对上述
款项承担连带保证责任。
被告郑应芳、汪春峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情
况；2、最高额借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、
利息结算单各一份，证明被告郑应芳向原告借款45000元，并由被
告汪春峰担保的事实。
本院审查认为，被告郑应芳、汪春峰未到庭参加举证、质证
，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月30日，被告郑应芳向
原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，被告汪春峰
提供担保，并签订个人循环保证借款合同，合同约定借款于2012
年3月15日到期，按月利率10.1‰按季结息，本金到期归还等内容
。合同签订后，原告依约向被告郑应芳放贷，被告将利息支付至2
011年6月20日，之后利息及借款本金45000元未予以归还，故原告
诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑应芳
、汪春峰签订的个人循环保证借款合同，是双方当事人真实意思
表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告郑应芳发
放贷款，被告郑应芳理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借
款本金，其只将利息支付至2011年6月20日，未按期归还借款本金
，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告汪春峰作为被告郑
应芳借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。
据此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、由被告郑应芳于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款45000元及支付自2011年6月21日起至
判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被告汪春峰对
上述款项承担连带清偿责任；
二、被告汪春峰履行完担保责任后，对被告郑应芳享有追偿
权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告郑应芳负担，于
判决生效之日起十日内交纳，被告汪春峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十五日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5128号
罪犯阳爱秀，女，1970年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人阳爱秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年10月25日起至2024年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳爱秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳爱秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳爱秀减去有期徒刑一年�刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5128号罪犯阳爱秀，女，1970年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人阳爱秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年10月25日起至2024年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳爱秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳爱秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳爱秀减去有期徒刑一年�刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初276号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年1月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人郭某某犯拒不执行判决罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉�被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年11月22日，商水县人民法院以（2016）豫1623民初2982号民事判决书对郭某某诉胡某某离婚纠纷案作出判决，判决生效后，被告人郭某某对判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重。在公安侦查阶段，郭某某对该判决确定的义务已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实。1、被告人郭某某的户籍证明、无犯罪前科证明，商水县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明，执行通知书、报告财产令、邮寄送达件，司法拘留（罚款）呈批表，商水县人民法院移送公安机关侦查函，执行案件结案通知书，在逃人员登记表。2、被告人郭某某的供述与辩解。
本院认为，被告人郭某某对人民法院的判决，有�力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人在侦查阶段，对判决书确定的义务已经履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 爱
二〇一八年五月十五日
书记员 李雪祎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，住甘肃省武威市，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新华空港航空食品有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：赵小江，董事长。
再审申请人李生奇因与被申请人北京新华空港航空食品有限公司（以下简称新华航食公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李生奇申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（二）北京多宝力劳务派遣有限公司的《情况说明》是伪造的。（三）北京多宝力劳务服务中心的审核表的照片、新华航食公司的个人简历和健康检查证明未经质证。综上，李生奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李生奇所提《情况说明》系伪造、审核表的照片、个人简历和健康检查证明未经质证的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李生奇的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李生奇的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生奇，男，1973年12月20日出生，住甘肃省武威市，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新华空港航空食品有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。法定代表人：赵小江，董事长。再审申请人李生奇因与被申请人北京新华空港航空食品有限公司（以下简称新华航食公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生奇申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（二）北京多宝力劳务派遣有限公司的《情况说明》是伪造的。（三）北京多宝力劳务服务中心的审核表的照片、新华航食公司的个人简历和健康检查证明未经质证。综上，李生奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李生奇所提《情况说明》系伪造、审核表的照片、个人简历和健康检查证明未经质证的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李生奇的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生奇的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初652号
原告雷霍雨，男，1965年11月2日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告雷霍雨诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷霍雨于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷霍雨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷霍雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷霍雨负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执147号
申请执行人:从严
被执行人:天津市津馥物业管理有限公司
从严申请执行天津市津馥物业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为津河北劳人仲调字（2016）第0022号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第292号
上诉人（原审被告）无锡市人民医院。
法定代表人吉建伟，无锡市人民医院院长。
被上诉人（原审原告）沈力刚，男，汉族。
原审被告南京医科大学第二附属医院。
法定代表人鲁翔，南京医科大学第二附属医院院长。
上诉人无锡市人民医院因与被上诉人沈力刚、原审被告南京医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一的南京医科大学第二附属医院的住所地在姜家园121号，属南京市鼓楼区辖区，该院对该案有管辖权，遂依法驳回无锡市人民医院提出的管辖权异议。
无锡市人民医院不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案不属于共同诉讼，沈力刚同时起诉南京医科大学第二附属医院与无锡医院是规避管辖的行为。纠纷的侵权行为地和沈力刚及上诉人住所地均在无锡。患者以到不同医院治疗的方式任意选择管辖法院，会造成不良社会影响。故本案应由上诉人住所地的无锡市南长区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案属医疗损害责任纠纷案件，属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审被告南京医科大学第二附属医院，住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园121号，侵权行为地和被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。因被上诉人沈力刚先后在无锡市人民医院和南京医科大学第二附属医院治疗过，由谁来承担侵权责任需经过实体审理方能确定，故对上诉人无锡市人民医院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第217号
原告威信县渔洞沟煤矿。
委托代理人秦德义，特别授权。
被告威信县新洋煤矿。
委托代理人唐再权，特别授权。
本院在审理原告威信县渔洞沟煤矿诉被告威信县新洋煤矿合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威信县渔洞沟煤矿的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威信县渔洞沟煤矿撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告威信县渔洞沟煤矿负担。
代理审判员 雷联勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 支盛均
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2896号
原告袁小丽，女，汉族。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告唐友亮，男，汉族。
被告袁润梅，女，汉族。
原告袁小丽诉被告唐友亮、袁润梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院根据原告的申请扣押了被告袁润梅所有的贵CTY9**号车辆。于2016年7月7日本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告唐友亮、袁润梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告夫妇在原告处借款6万元用于做生意的周转资金，口头约定短期内归还，并约定月息百分之三，原告将现金6万元借给被告夫妇后，在约定的期限届满后，原告多次催收未果，被告甚至回避接听原告的电话。2016年4月，原告找到被告要求归还借款，被告又承诺在一个月内归还，同时用房屋和车辆进行抵押，也出具了书面意见给原告，并归还了1万元给原告，还有余款仍未履行还款义务。综上，为维护原告的合法财产权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告处的借款50000.00元，并承担利息9000.00元；承担本案诉讼费用。
被告唐友亮、袁润梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了借条一份。
经审理查明：2015年10月28日，被告唐友亮出具借条给原告，内容为：“借条，今借到袁小丽人民币60000元（大写陆万元整），身份证号：5221321xxxxxxxxx，袁润梅：52213xxxxxxx，今借人：唐友亮”。2016年4月3日唐友亮归还了原告10000元。原告在庭审中陈述，借给被告的60000元，有30000系转账，有30000万系现金交付。原告于2016年7月11日向本院补充提交了于2015年10月28日转账给唐友亮的凭条，转账交易金额为28500.00元。被告唐友亮与袁润梅系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院予以支持，原告只提供了28500.00元的交付依据，因此认定原告出借了58500.00元为宜，除去被告已还款10000.00元给原告，则被告还需偿还原告48500.00元即可。原告主张利息9000.00元，因当事人在借条中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告的该请求，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐友亮、袁润梅在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告袁小丽借款人民币48500.00元；
二、驳回原告袁小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费637.00元，由被告唐友亮、袁润梅负担506.00元，原告袁小丽负担131.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年七月二十日
书记员 梅显康
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1788号
上诉人（原审原告）：李祖锦，男，汉族，1954年3月29日出生，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市天河区临江大道3号发展中心大厦13－15楼，组织机构代码71780916－5。
法定代表人：方良平，局长
委托代理人：王金涛、张闻，均为该局工作人员。
上诉人李祖锦因诉被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局（以下简称广东证监局）行政审批及行政赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年5月4日，中国人民银行广东省分行作出《关于同意筹建南方证券交易中心的批复》（粤银复〔1993〕161号），同意南方金融服务总公司筹建“南方证券交易中心”（以下简称“南证交”），交易中心为其属下金融服务机构，是非营利金融事业法人，业务范围包括：1.提供证券集中交易的场地和设备；2.对集中交易的证券进行监管；3.为证券提供报价、清算、交割服务；4.组织证券的拍卖、投标；5.提供证券市场的投资咨询和信息服务；6.证券机构主管机关批准的其他业务。1994年12月23日，原广东省证券监督管理委员会作出《关于同意广东南海实业投资股份有限公司法人股在南方证券交易中心挂牌交易的批复》（粤证监发字〔1994〕108号，以下简称粤证监发字〔1994〕108号《批复》），内容为：“广东南海实业投资股份有限公司：所报关于法人股上市的申请报告及有关材料收悉。经审核，同意你公司法人股在南方证券交易中心挂牌交易。现就有关事项批复如下：一、同意你公司本次在南方证券交易中心挂牌交易的法人股为公司定向募集的法人股8400万股，发起人所认购的股份未经批准，暂不上市流通。二、接到本文后，可按有关程序向南方证券交易中心申请办理法人股挂牌交易手续。”李祖锦不服上述批复，向原审法院起诉请求：1.判令确认原省证监会以“粤证监发字〔1994〕108号”批文同意“南海投资”股票在“南证交”挂牌交易违法；2.判令广东省证监局向李锦祖赔偿购入“南海投资”的损失共2298800元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李锦祖不服广东省证监局作出的粤证监发字〔1994〕108号《批复》，起诉请求确认违法。该批复作出时间是1994年12月23日，李锦祖提起本案诉讼已超过上述规定的最长起诉期限，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：驳回李祖锦的起诉。
上诉人李祖锦不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序违法，没有查明事实及判断事实错误，没有对被上诉人作出的粤证监发字〔1994〕108号《批复》进行审查。二、原审法院适用有关起诉期限的法律错误。1.“南证交”股票投资受害者是在1998年10月才确定涉案股票不能流通的，要求受害者在买股票之前且不知道批文内容的情况下提起行政诉讼，不存在可行性。2.本案是证券类案件，按照特别法优于一般法应适用当年的证券法律，依据《股票发行与交易管理暂行条例》第七十七条及《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效最长为20年。同时，自1998年6月停牌之日起上诉人就到被上诉人处上访及到广东省委、省政府上访，存在诉讼时效中断的情形。三、上诉人是通过政府信息公开申请，于2015年8月26日才获知粤证监发字〔1994〕108号《批复》的内容，应从当日起算本案的起诉期限。请求：1.撤销广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第849号行政裁定，发回重审或重新判决；2.确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》无效，赔偿上诉人的损失。
被上诉人广东省证监局二审答辩称：一、上诉人请求确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》违法的起诉已超过法定起诉期限；二、上诉人关于赔偿损失的诉讼请求已超过法定时效；三、本案不存在起诉期限扣除的问题。四、粤证监发字〔1994〕108号《批复》是依据省政府授权作出的，授权依据充分，程序并无不当，上诉人诉请确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》违法缺乏依据。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，上诉人于2015年12月28日向原审法院提起行政诉讼，诉请确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》违法及判令被上诉人赔偿上诉人购入“南海投资”股票的损失。因该《批复》作出的时间是1994年12月23日，距上诉人提起本案诉讼已明显超过五年。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼已超过上述法律规定的最长起诉期限，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。李祖锦上诉主张，本案起诉期限应从其获知被诉《批复》内容之日即2015年8月26日起计算，以及本案存在时效中断情形等，本案起诉并未超过法定起诉期限，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1788号上诉人（原审原告）：李祖锦，男，汉族，1954年3月29日出生，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市天河区临江大道3号发展中心大厦13－15楼，组织机构代码71780916－5。法定代表人：方良平，局长委托代理人：王金涛、张闻，均为该局工作人员。上诉人李祖锦因诉被上诉人中国证券监督管理委员会广东监管局（以下简称广东证监局）行政审批及行政赔偿纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：1993年5月4日，中国人民银行广东省分行作出《关于同意筹建南方证券交易中心的批复》（粤银复〔1993〕161号），同意南方金融服务总公司筹建“南方证券交易中心”（以下简称“南证交”），交易中心为其属下金融服务机构，是非营利金融事业法人，业务范围包括：1.提供证券集中交易的场地和设备；2.对集中交易的证券进行监管；3.为证券提供报价、清算、交割服务；4.组织证券的拍卖、投标；5.提供证券市场的投资咨询和信息服务；6.证券机构主管机关批准的其他业务。1994年12月23日，原广东省证券监督管理委员会作出《关于同意广东南海实业投资股份有限公司法人股在南方证券交易中心挂牌交易的批复》（粤证监发字〔1994〕108号，以下简称粤证监发字〔1994〕108号《批复》），内容为：“广东南海实业投资股份有限公司：所报关于法人股上市的申请报告及有关材料收悉。经审核，同意你公司法人股在南方证券交易中心挂牌交易。现就有关事项批复如下：一、同意你公司本次在南方证券交易中心挂牌交易的法人股为公司定向募集的法人股8400万股，发起人所认购的股份未经批准，暂不上市流通。二、接到本文后，可按有关程序向南方证券交易中心申请办理法人股挂牌交易手续。”李祖锦不服上述批复，向原审法院起诉请求：1.判令确认原省证监会以“粤证监发字〔1994〕108号”批文同意“南海投资”股票在“南证交”挂牌交易违法；2.判令广东省证监局向李锦祖赔偿购入“南海投资”的损失共2298800元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李锦祖不服广东省证监局作出的粤证监发字〔1994〕108号《批复》，起诉请求确认违法。该批复作出时间是1994年12月23日，李锦祖提起本案诉讼已超过上述规定的最长起诉期限，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定：驳回李祖锦的起诉。上诉人李祖锦不服，向本院提起上诉称：一、原审法院审理程序违法，没有查明事实及判断事实错误，没有对被上诉人作出的粤证监发字〔1994〕108号《批复》进行审查。二、原审法院适用有关起诉期限的法律错误。1.“南证交”股票投资受害者是在1998年10月才确定涉案股票不能流通的，要求受害者在买股票之前且不知道批文内容的情况下提起行政诉讼，不存在可行性。2.本案是证券类案件，按照特别法优于一般法应适用当年的证券法律，依据《股票发行与交易管理暂行条例》第七十七条及《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效最长为20年。同时，自1998年6月停牌之日起上诉人就到被上诉人处上访及到广东省委、省政府上访，存在诉讼时效中断的情形。三、上诉人是通过政府信息公开申请，于2015年8月26日才获知粤证监发字〔1994〕108号《批复》的内容，应从当日起算本案的起诉期限。请求：1.撤销广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第849号行政裁定，发回重审或重新判决；2.确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》无效，赔偿上诉人的损失。被上诉人广东省证监局二审答辩称：一、上诉人请求确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》违法的起诉已超过法定起诉期限；二、上诉人关于赔偿损失的诉讼请求已超过法定时效；三、本案不存在起诉期限扣除的问题。四、粤证监发字〔1994〕108号《批复》是依据省政府授权作出的，授权依据充分，程序并无不当，上诉人诉请确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》违法缺乏依据。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，上诉人于2015年12月28日向原审法院提起行政诉讼，诉请确认粤证监发字〔1994〕108号《批复》违法及判令被上诉人赔偿上诉人购入“南海投资”股票的损失。因该《批复》作出的时间是1994年12月23日，距上诉人提起本案诉讼已明显超过五年。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼已超过上述法律规定的最长起诉期限，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。李祖锦上诉主张，本案起诉期限应从其获知被诉《批复》内容之日即2015年8月26日起计算，以及本案存在时效中断情形等，本案起诉并未超过法定起诉期限，上诉请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一六年十二月二十八日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执49号
申请执行人：鲍曙影，女，汉族。
被执行人：王泉生，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人王泉生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人鲍曙影确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二日
书记员 王 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02766号
原告车民，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码证：59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告车民与被告重庆丰伟物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告车民于2014年4月28日向本院申请撤回对被告重庆丰伟物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告车民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许车民撤回对被告重庆丰伟物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告车民负担（此款系缓交，限车民3日内直接交至本院）。
审判员 万忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐晴