wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初361号
原告郑义，女，汉族，1964年12月出生，住四川省兴文县。
被告赵勤基，男，汉族，1954年11月出生，住四川省兴文县。
原告郑义与被告赵勤基民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加诉讼，被告赵勤基经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告赵勤基在原告处借款100000元，并约定借款期限为半年，月利率为1.5%。后被告于2015年1月支付了50000元，之后一直未支付原告借款本息。原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6.5万元及利息，利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵勤基未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告赵勤基向原告郑义借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借到郑义现金100000元，利息按月利壹分伍计算，时间半年。借款人：兴文县基远建司赵勤基”。该借条未加盖公司印章。当日，原告将100000元转到了被告赵勤基的个人账户。2015年1月17日，被告支付了原告50000元。扣除2014年3月17日至2015年1月17日10个月的利息15000元后，被告偿还原告本金为35000元，尚欠原告借款本金65000元。之后，被告便未偿还过原告借款本息。原告在庭审中陈述，该笔借款是借给赵勤基个人。
上述事实有原告提供的借条、转款凭证以及原告在庭审中的陈述予以真证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告赵勤基向原告借款10万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告赵勤基偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告赵勤基已支付利息至2015年1月17日，本金已偿还35000元，尚欠本金65000元，本院予以确认。虽然借条上写有“兴文县基远建司”字样，但该借条并未加盖兴文县基远建司印章，且该笔借款是转到了赵勤基个人账户，原告也陈述是借给赵勤基个人的借款，故原告要求赵勤基偿还借款本息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵勤基于本判决生效之日起十日内偿还原告郑义借款本金65000元。
二、被告赵勤基于本判决生效之日起十日内向原告郑义支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告赵勤基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 黄耀瑶
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初163号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李儒春，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被湖南省城步县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李儒春犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人李儒春到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年9月2日凌晨1时许，被告人李儒春来到洪江市安江人民医院住院部七病室，趁住院病人及家属熟睡之际，将该病室7号床病人家属蒋某某摆放在床头的一个黑色提包盗走。黑色提包中一钱包内的现金1400余元被李儒春取走，提包及其他物品被李儒春丢弃。
2016年9月7日，被告人李儒春被公安机关抓获归案，到案后李儒春如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李儒春作案后被洪江市公安局网上追逃，于2016年9月7日在湖南省永州火车站三候车室被衡阳铁路公安处永州站派出所民警抓获后羁押。
上述事实，被告人李儒春在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，杨某某住院资料（出院记录、出生证明、诊断书、住院票据），协查函及照片，住宿登记系统查询结果，在逃人员登记信息表，交易明细，情况说明，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，证人杨某甲、韩某某证言，被害人蒋某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、方位图、平面图及现场照片，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录及供辨认的视频截图照片，接受证据清单，监控视频分析及视频监控截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李儒春在有期徒刑七个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李儒春以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属财物且数额较大,其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人李儒春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李儒春系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李儒春犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李儒春的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李儒春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李儒春应折抵刑期五日。即被告人李儒春的刑期自2016年9月12日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3207号
原告：滕军，男，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：莫琦龙，男，1984年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告滕军诉被告莫琦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕军庭参加诉讼，被告莫琦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告滕军诉称，2016年9月7日，莫琦龙的母亲田以志向我借款20,000元，并出具借条一张，载明：今借到滕军人民币贰万元整，借款日期为12月，利息为0.2%。2016年9月9日，莫琦龙的母亲田以志向我借款10,000元，出具借条一张，借条载明：今借到滕军人民币壹万元整，借款日期为12月，利息为0.2%。2016年10月5日，莫琦龙的母亲田以志向我借款10,000元，出具借条一张，借条载明：今本人田以志在2016年10月5日因家庭急用欠滕军人民币壹万元整，至今未还，特立此据为凭。上述借款到期后，莫琦龙的母亲田以志未向我支付利息，也未偿还本金，现因田以志已经死亡，莫琦龙作为田以志的儿子，应在继承财产范围内承担还款责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、莫琦龙偿还借款本金40,000元；2、本案诉讼费由莫琦龙承担。
被告莫琦龙在法定期间内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年9月7日，田以志向滕军借款20,000元，并写下《借条》，记载：“今借到滕军人民币（大写）贰万元整，小写（￥20,000），借款日期为12月，利息为0.2%。”2016年9月9日，田以志又向滕军借款10,000元，并写下《借条》，记载：“今借到滕军人民币（大写）壹万元整，小写（￥10,000），借款日期为12月，利息为0.2%。”2016年10月5日，田以志再次向滕军借款10,000元，并写下《欠条》，记载：“今本人田以志在2016年10月5日因家庭急用欠滕军人民币（大写）壹万元整，小写（￥10,000），至今未还，特立此据为凭。”此后，田以志于2017年1月死亡，未偿还滕军的借款本金及利息。
另查明，莫琦龙系田以志之子，田以志之夫莫明毅于1998年12月16日因病死亡。
上述事实，有借条、欠条、银行转账凭证、银行明细清单、户口本、居民死亡殡葬证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，滕军与田以志之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。田以志在向滕军借款共计40,000元后，未偿还借款本金及利息，现田以志已于2017年1月死亡，莫琦龙作为田以志之子，系田以志的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，莫琦龙应在继承田以志遗产的实际价值范围内，承担偿还滕军40,000元借款的责任。被告莫琦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫琦龙于本判决生效之日起十日内，在继承田以志遗产的范围内清偿原告滕军的借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费800元、邮寄费20元，共计820元由被告莫琦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨敬文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执548之一号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地湖北省当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，董事长。
被执行人韩尚伦。
被执行人汪金凤。
被执行人陈华。
被执行人汪银峰。
被执行人韩学明，1979年10月10日。
被执行人朱丽丽。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金2333025元、支付申请执行人违约金（待定）、申请执行人对被执行人湖北博创机械制造有限责任公司100%的股权享有优先受偿权，被执行人韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费28823元、保全费5000元、邮寄费140元的义务。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请，
本案在执行中，申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2016年9月30日书面申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人湖北博创机械制造有限责任公司、韩尚伦、汪金凤、陈华、汪银峰、韩学明、朱丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人融众国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十一日
书记员 游向明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00808号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人张建勇，该行行长。
被执行人张菊美。
被执行人戴长峰。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告张菊美、戴长峰金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月4日作出（2015）泰高商初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告张菊美、戴长峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金244086.43元、利息及罚息（截止2015年3月2日所欠利息、罚息3669.38元，2015年3月3日至实际给付之日，按个人一手住房贷款合同约定支付利息、罚息），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费17665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国银行股份有限公司泰州高港支行对借款约定抵押的泰州市高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋享有优先受偿权，并承担案件受理费2790元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人张菊美名下查无银行存款、车辆、无房产、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人戴长峰名下查无银行存款、车辆、国有土地使用权、股权登记信息。2015年12月3日查封被执行人戴长峰位于高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋(产权证号:50××23)。2016年3月2日申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人张菊美达成和解协议:1、张菊美一次性给付房屋贷款已逾期的本金、利息及罚息共计人民币73000元，此款由张菊美于2016年3月3日前缴至中国银行股份有限公司泰州高港支行；2、贷款本金余额人民币187208.21元及利息由张菊美依照2009年11月16日双方签订的住房贷款合同按月履行（具体金额以中国银行贷款系统生成为准），直至还清本息为止；3、本案诉讼费2790元由张菊美于2016年3月3日前一并缴至中国银行股份有限公司泰州高港支行。申请人实现债权之处的律师费由双方另行协商解决；4、本案执行费3920元由被执行人张菊美负担（此款已缴纳）；5、以上款项如有一期未按时给付，则恢复原判决书的执行；6、申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行在收到上述逾期本息、罚息及诉讼费共计人民币75790元后向法院申请中止对高港区锦江花园7号楼2单元804室房屋的拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并正在按该协议履行，因双方约定的还款期限较长，现申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00067号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹俊祥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02012号
原告：李军，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告：吴先兵，男，1976年3月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告李军诉被告吴先兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，李军于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李军自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李军负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周红
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执6号
申请执行人赵世明，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州宏科建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人余晓明，职务：总经理。
本院受理的赵世明申请执行贵州宏科建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1962号民事判决书，因被执行人逾期未履行，本院依法强制扣划被执行人贵州宏科建筑工程有限责任公司银行存款至本院账户，并将款项交付给申请人，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执6号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 张作主
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更599号
罪犯孔云威，男，汉族，1985年4月3日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人孔云威犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔云威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔云威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】194号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孔云威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔云威减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1964号
罪犯杨玉芹，女,1970年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年三月九日作出（2006）保中刑初字第92号刑事判决,以被告人杨玉芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3205号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨玉芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨玉芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨玉芹减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10536号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴朋爱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0049号
原告李某，男。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告江某，女。
原告李某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在无锡打工时相识并自由恋爱，后同居生活。2006年10月9日生育一男孩，取名李某某，同年12月20日补办结婚登记手续。后来因被告无节制上网，双方经常吵闹，致夫妻感情不睦，被告于2011年10月23�离家外出，至今双方无任何联系，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩李某某由原告抚养。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识并自由恋爱后同居生活，于2006年10月9日生育一男孩，取名李某某。同年12月20日补办结婚登记手续。婚后两人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方现已分居生活，引发诉讼。
另查明，两人分居后，小孩一直随原告生活。原告表示离婚后小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
又查明，本案审理期间，被告表示同意离婚，但不承担小孩抚养费。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并已结婚多年，生育小孩，双方本应珍惜。两人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告起诉离�，被告亦同意离婚，视其夫妻关系现状，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。至于小孩的抚养，因两人分居后，小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩李某某由原告抚养为宜。原告表示不要求被告承担小孩抚养费，是对其权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告江某离婚；
二、小孩李某某由原告李某抚养，被告江某不承担小孩抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼�用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 侯建伟
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2147号
申请执行人：德化县德辉彩印包装有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码91350526784547652G。
法定代表人：陈彩国，该公司董事长。
委托代理人：郑惠妹，该公司财务。
被执行人：曾振南，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司与被执行人曾振南买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）闽0526民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德化县德辉彩印包装有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币85133.01元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十四日
书记员 何东辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2606号
原告：大连乾峰物业管理有限公司
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超
被告：杨某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾蕾
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0503刑初53号
公诉机关：吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人：柳亚波，男，汉族，初中文化，通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社书记，住通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被取保候审。
被告人：王金宝，男，汉族，小学文化，通化医药高新技术产业开发区桃源经济合作社主任，住通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月13日被取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人柳亚波、被告人王金宝涉嫌贪污罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月11日作出（2016）吉0503刑初43号刑事判决书，对被告人柳亚波、王金宝以诈骗罪定罪免处。被告人柳亚波、王金宝不服该判决。提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年5月4日以事实不清为由，作出（2018）吉05刑终28号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。重审中，吉林省通化市二道江区人民检察院向本院提出撤诉。
本院认为，吉林省通化市二道江区人民检察院以事实不清，证据不足向本院提出的撤诉决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省通化市二道江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 宋军丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 帅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执173号
申请执行人：穆贺，女，汉族，1990年9月14日出生。
被执行人：王振东，男，汉族，1988年3月30日出生。
本院在执行申请人穆贺申请执行王振东合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执173号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十日
书记员 程沛善
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初8号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金波，男，1979年7月19日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体从业者，住桓台县。2010年9月因饮酒后驾驶机动车被淄博市交通警察支队张店交警大队罚款四百元，记12分。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人金波犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人金波酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶，当行驶至兴桓路与中心大街路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金波被查获时抽取的血样中乙醇含量为216.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人金波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人金波曾因酒驾被公安交警部门处罚，仍不思悔改，再次因醉酒驾驶触犯刑法，酌予从重处罚。被告人金波在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81208号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张明月，女，汉族，1964年10月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告张明月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日以被告已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓珅
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3098号
罪犯杜文军，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2010）阳中法刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杜文军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月13日至2022年3月12日止），并处驱逐出境；被告人杜文军等6人连带赔偿附带民事诉讼原告人申铁小经济损失人民币451881.5元（已赔偿15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2020年6月12日止），并处驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杜文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分92.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜文军予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月12日止），并处驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00652号
原告潘自动，男，汉族，山东省苍山县人。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
本院在审理原告潘自动诉被告洋县金明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘自动于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘自动撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告承担。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初417号
自诉人三门峡市创业贷款担保中心。
法定代表人王漫天，系该中心主任。
诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
被告人温春芽被告人温某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡市创业贷款担保中心诉被告人温春芽拒不执行判决罪一案自诉人三门峡市创业贷款担保中心诉被告人温某某拒不执行判决罪一案，于2016年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡市创业贷款担保中心以与被告人温春芽达成和解协议为由向本院申请撤回自诉自诉人三门峡市创业贷款担保中心以与被告人温某某达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡市创业贷款担保中心自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡市创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第2998号
原告张志方。
委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄道树。
委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告廖莲芳。
被告曾富香。
被告曾富珍。
原告张志方与被告黄道树、廖莲芳、曾富香、曾富珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2012年9月28日、2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告张志方因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗以权到庭参加诉讼；被告黄道树及其委托代理人董永俊到庭参加诉讼；被告廖莲芳、曾富香、曾富珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志方诉称，曾成木与被告黄道树合伙承包了成都市新都区农新页岩建材有限公司的页岩砖厂，二人共同合伙经营，曾成木于2011年5月26日向原告借款50000元，用于发放该合伙页岩砖厂的工人工资，后曾成木病故。根据法律规定，被告黄道树应当对合伙债务承担连带清偿责任，其余的三被告系曾成木的第一顺位继承人，应在继承曾成木的遗产范围内清偿曾成木的债务，但四被告不予配合，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告黄道树偿还原告张志方借款50000元；二、被告廖莲芳、曾富香、曾富珍分别在各自继承曾成木遗产份额范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄道树辩称，曾成木已死亡，原告持有的以曾成木个人名义出具的借款凭据其真实性存疑；曾成木生前确与被告黄道树合伙经营砖厂，但曾成木以个人名义所负债务不能被认定为合伙债务。因此，原告要求被告黄道树清偿本案债务的诉请不能成立。
被告廖莲芳、曾富香、曾富珍辩称，对原告所举本案借款凭证上借款人“曾成木”签名的真实性无异议。曾成木死亡后，只留下因其医治疾病所负债务210000元，无遗产可继承，被告廖莲芳、曾富香、曾富珍放弃继承曾成木遗产，无曾成木遗产用以清偿本案债务。
经审理查明，被告廖莲芳系曾成木生前配偶，被告曾富香、被告曾富珍系曾成木与廖莲芳的婚生女。曾成木与被告黄道树以合伙人名义于2010年4月22日与农新页岩建材有限公司签订《租赁合同》（实为承包合同），约定由曾成木、黄道树合伙承包经营农新页岩建材有限公司，承包经营期限为4年。2011年5月26日，曾成木个人向原告张志方出具“借款单”，载明“借到张志方现金50000元付工资”。之后，曾成木因病死亡，黄道树与廖莲芳、曾富香、曾富珍于2012年7月19日就曾成木死亡后遗留的合伙债务等事宜进行清理，但清理双方均未提及原告主张的本案债务。曾成木死亡后，原告因向被告黄道树、被告廖莲芳、曾富香、曾富珍催要本案借款无果，遂提起诉讼。
上述事实，有诉讼各方当事人当庭陈述，原告所举借款凭据、《租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，曾成木与黄道树系未经工商注册登记的合伙主体，各合伙人以合伙主体名义对外所为民事行为所产生的法律后果才能由合伙人共同承担。本案中，曾成木以个人名义而非合伙主体名义向原告出具借款凭据，根据合同相对性原则，曾成木与原告张志方才是借款凭据所载民间借贷合同的主体，在黄道树作为曾成木的合伙人不予追认的情况下，不能当然地认为合伙主体系借款合同的主体；虽然借款凭据注明有“付工资”，但只能证明借款人如何使用借款，属于合同内容的性质，与借款合同主体的指向并无必然联系。因此，原告关于本案民间借贷债务系黄道树、曾成木合伙债务的主张因证据不足而不能成立。对原告要求被告黄道树清偿本案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告廖莲芳、曾富珍、曾富香系曾成木的配偶、子女，系曾成木遗产的法定第一顺位继承人，三人对曾成木所负本案债务无异议，本院予以确认。原告要求被告廖莲芳、曾富珍、曾富香分别在各自继承曾成木遗产份额范围内承担本案债务清偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告廖莲芳、被告曾富珍、被告曾富香分别在各自继承曾成木遗产份额范围内以三人合计50000元为限向原告张志方承担清偿责任。
二、驳回原告张志方的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），全部由原告张志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一二年十一月十二日
书记员 杨 名
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初556号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李秀香，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秀香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项109,085.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计109,085.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1023刑更1号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
罪犯吴振海，农民。
永清县人民法院于2015年9月29日作出（2015）永刑初字第68号刑事判决。以开设赌场罪判处被告人吴振海拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。原判已经发生法律效力并交付执行。永清县社区矫正办公室于2016年3月25日书面建议本院撤销对罪犯吴振海的缓刑。本院于4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永清县社区矫正办公室提出，罪犯吴振海在缓刑考验期依法实行社区矫正期间，违反监督管理规定，被警告无效，并且脱离监管，经多次查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员吴振海撤销缓刑。
经审理查明，罪犯吴振海在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，未按时报到，永清县社区矫正办公室分别于2015年12月25日、2016年2月1日、3月18日给予吴振海警告。现吴振海已脱离监管。
本院认为，罪犯吴振海在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第68号刑事判决书中对吴振海宣告缓刑十个月部分。
二、对罪犯吴振海收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊茂域
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1085-1号
申请执行人梅雅洁，女，个体工商户，住福鼎市。
被执行人曾爱铃，曾用名曾爱玲，女，住福鼎市。
被执行人李忠平，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梅雅洁与被执行人曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第301号
申请执行人于金才，男，49岁，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人王振军，男，1964年2月4日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人于金才与被执行人王振军因民间借贷纠纷执行一案，本院（2005）洮瓦民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于金才向本院申请强制执行，请求被执行人王振军给付货款人民币9270.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人王振军名下无可供执行的财产。申请执行人于金才未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王振军的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于金才未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4259号
原告赵某某，女，汉族，1971年5月11日出生。
被告李某某，男，汉族，1967年8月20日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐志银
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕124民初484号
原告朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告朱某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 翔
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第449号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，女，1976年7月21日出生。因涉嫌赌博罪于2014年8月31日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月18日以涉嫌开设赌场罪被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月份开始，被告人杨某在惠东县黄埠镇龟山洋庙附近其经营的小店内，放置2张电动麻将台供他人以“打麻将”的方式进行赌博，每台收取人民币40元。2014年8月30日23时许，公安机关在该赌场抓获杨某及参赌人员张某华、杨某琼、吴某春等共8人，同时缴获电动麻将桌2台、麻将2副及赌资人民币682元。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人杨某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人杨某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押物品清单、随案移送赃证款物清单，证实公安机关现场查扣电动麻将桌2台、麻将2副、赌资271元。
4、证人伍某某、吴某某、张某某、杨某甲、熊某、郎某某、杨某某、何某的证言及辨认笔录，证实上述人员于2014年8月30日23时许，在被告人杨某位于惠东县黄埠镇龟山洋庙附近由杨某经营的小店内，利用杨某提供的2张电动麻将台以“打麻将”的方式进行赌博时被公安机关抓获，上述证人还证实被告人杨某从2014年1、2月份开始在该处提供自动麻将台供他人赌博，每台抽取人民币40元。
经辨认，上述证人均辨认出被告人杨某就是提供赌博工具供他们赌博并向他们抽水的人。
5、被告人杨某的供述，证实被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、常住人口登记表，证实被告人的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人杨某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在审理期间，公诉机关向本院递交《量刑建议书》，建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议符合罪刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资271元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丰
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第872号
罪犯任占九，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）承刑初字第57号刑事判决，以被告人任占九犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任占九在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任占九在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）701号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任占九在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任占九减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初33号
原告：刘红，女，1963年5月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：周玲，湖北楚都律师事务所律师。
被告：陈永超，男，1979年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：吴久森，男，1951年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘红与被告陈永超、吴久森、高启松清算责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告陈永超、吴久森、高启松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对荆州市宏济商贸有限公司向原告的借款29万元及利息（按月息1.5%从2015年7月起计算至借款清偿之日时止）承担赔偿责任。事实和理由：原告丈夫与荆州市宏瑞投资有限公司股东邵明英的爱人胡炳忠系朋友。荆州市宏瑞投资有限公司需资金周转向我借款，并承诺按1.5%月息付息。2012年3月21日原告将30万元转入该公司财务人员张艳帐户内，荆州市宏瑞投资有限公司向原告出具了收据。荆州市宏瑞投资有限公司按承诺支付原告利息至胡炳忠死亡时止，2015年8月后再没有支付利息，在原告的催讨下，荆州市宏瑞投资有限公司于2015年年底偿还原告现金1万元。2016年2月13日，更名后的荆州市宏济商贸有限公司重新向原告出具了29万元的收据。荆州市宏济商贸有限公司早在2016年7月25日办理注销登记，因荆州市宏济商贸有限公司清算组违法清算，造成原告的损失，股东应承担责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原、被告身份证复印件及户籍证明；证据二荆州市宏济商贸有限公司企业信用信息公示报告；证据三《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、委托代理人汤应丽的身份证复印件、2011年资产负债表、现金流量表；证据四，《荆州市宏济商贸有限公司关于解散公司、确认清算报告的决议》、《荆州市宏济商贸有限公司清算报告》、《清理债权、债务完结证明书》、《准予注销登记书》、营业执照；证据五胡炳忠居民身份证、结婚证；证据六收据、短信记录。对上述证据本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，荆州市宏瑞投资有限公司收取原告刘红理财款30万元，约定期限为一年，并向原告出具了收据。2015年底，荆州市宏瑞投资有限公司偿还原告1万元。2016年1月21日荆州市宏瑞投资有限公司更名为荆州市宏济商贸有限公司，并于2016年2月13日将原告持有的原收据收回，以荆州市宏济商贸有限公司的印章重新向原告出具了一张29万元的收据。此后，由于荆州市宏济商贸有限公司未能偿还原告上述款项，原告多次发短信给荆州市宏济商贸有限公司的股东高启松催要上述款项，高启松在短信中对原告承诺“尽早给予兑现”、“您的钱肯定是能够还上的”等内容。
另查明：荆州市宏瑞投资有限公司原经营范围系投资、理财、咨询服务，于2015年12月2日变更为以自有资金从事实体经济投资活动，该公司于2016年1月21日更名为荆州市宏济商贸有限公司的同时将公司经营范围变更为日用百货的销售。荆州市宏济商贸有限公司有股东三名，即被告陈永超、吴久森、高启松。公司原法定代表人为高启松，于2016年1月21日变更为陈永超。公司于2016年7月25日经荆州市工商行政管理局决定准予注销登记。公司《清算报告》载明：公司债务已清理完毕，没有债务。《清理债权债务完结证明书》中“今后如发现还有债权债务由谁负责清理和承担”一栏载明：由全体股东共同承担。
本院认为，原告将自有资金交与荆州市宏济商贸有限公司理财，原告与荆州市宏济商贸有限公司之间形成了委托合同关系，但荆州市宏济商贸有限公司收取原告的理财款后未能证明其已经为原告购买了相应的理财产品，荆州市宏济商贸有限公司依法应当返还原告理财款项。原告主张月利率1.5%的利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持，但在原告主张权利后被告应当赔偿资金占用期间的利息损失。被告陈永超、吴久森、高启松是荆州市宏济商贸有限公司的股东，又是清算组成员，明知公司下欠债务，编造了虚假的清算报告，骗取公司登记机关办理了法人注销登记，依法应对公司债务承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永超、吴久森、高启松于本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘红理财款损失29万元，及自2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告陈永超、吴久森、高启松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
审 判 员 胡 肸
二〇一八年三月二十九日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1003民初33号原告：刘红，女，1963年5月27日生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：周玲，湖北楚都律师事务所律师。被告：陈永超，男，1979年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：吴久森，男，1951年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：高启松，男，1956年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告刘红与被告陈永超、吴久森、高启松清算责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告陈永超、吴久森、高启松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对荆州市宏济商贸有限公司向原告的借款29万元及利息（按月息1.5%从2015年7月起计算至借款清偿之日时止）承担赔偿责任。事实和理由：原告丈夫与荆州市宏瑞投资有限公司股东邵明英的爱人胡炳忠系朋友。荆州市宏瑞投资有限公司需资金周转向我借款，并承诺按1.5%月息付息。2012年3月21日原告将30万元转入该公司财务人员张艳帐户内，荆州市宏瑞投资有限公司向原告出具了收据。荆州市宏瑞投资有限公司按承诺支付原告利息至胡炳忠死亡时止，2015年8月后再没有支付利息，在原告的催讨下，荆州市宏瑞投资有限公司于2015年年底偿还原告现金1万元。2016年2月13日，更名后的荆州市宏济商贸有限公司重新向原告出具了29万元的收据。荆州市宏济商贸有限公司早在2016年7月25日办理注销登记，因荆州市宏济商贸有限公司清算组违法清算，造成原告的损失，股东应承担责任。三被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原、被告身份证复印件及户籍证明；证据二荆州市宏济商贸有限公司企业信用信息公示报告；证据三《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、委托代理人汤应丽的身份证复印件、2011年资产负债表、现金流量表；证据四，《荆州市宏济商贸有限公司关于解散公司、确认清算报告的决议》、《荆州市宏济商贸有限公司清算报告》、《清理债权、债务完结证明书》、《准予注销登记书》、营业执照；证据五胡炳忠居民身份证、结婚证；证据六收据、短信记录。对上述证据本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，荆州市宏瑞投资有限公司收取原告刘红理财款30万元，约定期限为一年，并向原告出具了收据。2015年底，荆州市宏瑞投资有限公司偿还原告1万元。2016年1月21日荆州市宏瑞投资有限公司更名为荆州市宏济商贸有限公司，并于2016年2月13日将原告持有的原收据收回，以荆州市宏济商贸有限公司的印章重新向原告出具了一张29万元的收据。此后，由于荆州市宏济商贸有限公司未能偿还原告上述款项，原告多次发短信给荆州市宏济商贸有限公司的股东高启松催要上述款项，高启松在短信中对原告承诺“尽早给予兑现”、“您的钱肯定是能够还上的”等内容。另查明：荆州市宏瑞投资有限公司原经营范围系投资、理财、咨询服务，于2015年12月2日变更为以自有资金从事实体经济投资活动，该公司于2016年1月21日更名为荆州市宏济商贸有限公司的同时将公司经营范围变更为日用百货的销售。荆州市宏济商贸有限公司有股东三名，即被告陈永超、吴久森、高启松。公司原法定代表人为高启松，于2016年1月21日变更为陈永超。公司于2016年7月25日经荆州市工商行政管理局决定准予注销登记。公司《清算报告》载明：公司债务已清理完毕，没有债务。《清理债权债务完结证明书》中“今后如发现还有债权债务由谁负责清理和承担”一栏载明：由全体股东共同承担。本院认为，原告将自有资金交与荆州市宏济商贸有限公司理财，原告与荆州市宏济商贸有限公司之间形成了委托合同关系，但荆州市宏济商贸有限公司收取原告的理财款后未能证明其已经为原告购买了相应的理财产品，荆州市宏济商贸有限公司依法应当返还原告理财款项。原告主张月利率1.5%的利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持，但在原告主张权利后被告应当赔偿资金占用期间的利息损失。被告陈永超、吴久森、高启松是荆州市宏济商贸有限公司的股东，又是清算组成员，明知公司下欠债务，编造了虚假的清算报告，骗取公司登记机关办理了法人注销登记，依法应对公司债务承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈永超、吴久森、高启松于本判决书生效后十日内共同赔偿原告刘红理财款损失29万元，及自2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告陈永超、吴久森、高启松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张艳丽审 判 员 牟 伟审 判 员 胡 肸二〇一八年三月二十九日法官助理 魏林夕书 记 员 桑大芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00576号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月3日22时28分许，被告人张某驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区通灌南路玉带河桥南侧处时发生交通事故，被执勤民警查获。后民警对其血样进行提取并送检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为95.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过，综合材料、立案决定书，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3403号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00576号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2014年7月3日22时28分许，被告人张某驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区通灌南路玉带河桥南侧处时发生交通事故，被执勤民警查获。后民警对其血样进行提取并送检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过，综合材料、立案决定书，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3403号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15815号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告孔令盼，女。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告孔令盼劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告孔令盼委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，孔令盼为我公司员工，签订有书面劳动合同。孔令盼在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。孔令盼未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、孔令盼向高思学校支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款（按照每日524元的标准）；2、孔令盼在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
孔令盼辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，孔令盼曾系高思学校员工，担任网课制作专员。2014年4月8日孔令盼向高思学校提出辞职。
高思学校主张孔令盼存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，孔令盼应向其单位支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。孔令盼对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张孔令盼随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。孔令盼对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求孔令盼赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求孔令盼支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求孔令盼支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求孔令盼在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3061号
原告宣广，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。
被告刘洪志，女，1973年6月23日出生，汉族，住上海市。
被告王秀成，男，1972年12月18日出生，汉族，住上海市。
原告宣广与被告刘洪志、王秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣广的委托代理人夏娟红到庭参加诉讼，被告刘洪志、王秀成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宣广诉称，原、被告各自经营的公司均注册于青浦区绿色园区，2011年左右通过园区老总李菊生介绍双方相识，原告从事绿化工程，被告从事建筑工程业务。2014年9月，被告刘洪志以急需资金为由欲向原告借款人民币3、4万元（以下币种均为人民币），因被告之前有向原告借款，能按时还款，且原告身边也有备用金，故同意出借，遂将3.5万元现金交付被告，被告出具欠条一张，约定2015年春节前还款，但到期未兑现。原告催讨，被告刘洪志以没钱拖延至今。因两被告是夫妻，被告刘洪志借款系夫妻共同债务，现原告诉至本院，请求判令两被告共同1、归还借款人民币3.5万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2015年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告刘洪志、王秀成未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告刘洪志出具的借条原件一张，证明被告刘洪志借款之实；2、人口信息摘抄，证明两被告系夫妻。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻。2014年9月1日，被告向原告出具金额3.5万元借条一张，约定2015年春节前还款。现原告以被告借款分文未还、催讨无果为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告刘洪志归还借款3.5万元的诉请提供了被告刘洪志出具的欠条原件一份，以证明被告刘洪志借款之实，该欠条内容可以证明被告刘洪志的借款意向和原告借款已交付的事实，故对原告和被告刘洪志间3.5万元借贷关系，本院予以确认。原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告刘洪志未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告刘洪志应承担还款付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案被告刘洪志在婚姻关系存续期间对外举债，应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同还款付息的主张无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告刘洪志、王秀成应于本判决生效之日起十日内
归还原告宣广借款人民币35000元；
二、?被告刘洪志、王秀成应于本判决生效之日起十日内
按中国人民银行同期贷款利率支付原告宣广上述借款的逾期利息（自2015年2月20日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币682元，减半收取，计人民币341元，由被告刘洪志、王秀成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1549号
原告天津市名家工贸有限公司，住所地天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室，组织机构代码76430098-6。
法定代表人王莉莉，经理。
委托代理人李琪，该公司职员。
委托代理人姚斌，该公司职员。
被告天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处，组织机构代码76760711-5。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，该公司职员。
原告天津市名家工贸有限公司与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪、姚斌，被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市名家工贸有限公司诉称，原、被告于2004年建立供货关系，自2004年至2014年8月期间，原告共计向被告供货2314726.6元，但被告至今仅支付货款2012294.22元，仍欠原告货款302432.38元。原告多次催要，被告拒绝付款。原告要求判令：1、被告给付原告货款302432.38元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、商品购销合同，证明原被告系买卖合同关系；证据2、欠款明细，证明被告所欠货款情况；3、增值税发票、银行汇款凭证，证明欠款金额。
被告天津津友乐购生活购物有限公司辩称，我公司与原告系买卖合同关系，原告向我公司供货物品为厨用调味品，减去月折扣后，我公司共欠原告货款302432.38元，该货款应当减除双方确认的普通直邮服务费、商品推广服务费8000元。被告同意给付原告所欠货款294432.38元。
被告就其主张提供如下证据材料：证据1、2011年商品购销合同、协议书，证明原被告系买卖合同关系；证据2、Tesco供应商扣款确认单、乐购行销议定书，证明应从货款中扣除8000元普通直邮服务费、商品推广服务费。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认定意见如下：对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2004年签订《商品购销合同》，原告以被告订单为依据，将商品送达被告经营场所或指定地点。货款支付时间为收货日或收货日次月30天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。合同签订后，原告依约履行，自2004年至2014年7月多次向被告供货，现尚欠原告货款302432.38元。原、被告签署扣款确认单确认原告应给付被告普通直邮服务费、商品推广服务费共计8000元。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。被告扣除普通直邮服务费、商品推广服务费8000元后应支付原告价款294432.38元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市名家工贸有限公司货款294432.38元。
二、驳回原告天津市名家工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告天津市名家工贸有限公司承担77元，被告天津津友乐购生活购物有限公司承担2841元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 李冬平
二〇一四年十一月十九日
书记员 廉冬晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更139号
罪犯王乃政，男，1990年2月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王乃政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月18日作出（2013）琼刑一核字第21号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人王乃政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年11月6日交付执行。罪犯王乃政于2013年12月27日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王乃政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王乃政因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年10月28日起至2015年10月27日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王乃政确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王乃政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王乃政死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年10月28日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
sm50xe9avsq4p2ujam
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00005号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙益荣，男，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人孙益荣侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿中民三初字第00021号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定被上诉人孙益荣销售涉案产品具备合法来源而无需承担赔偿责任系错误为由，请求二审法院依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执691-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与丁超、李婉琳公证债权文书一案，须向你行查询被执行人丁超、李婉琳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01214号
原告张某，无职业。
被告李某，隆泰医药有限责任公司员工。
委托代理人杨公强（一般授权代理），湖北熠耀律师事务所律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告张某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告张某负担。
审判员 张 寒
二〇一四年七月九日
书记员 杨敬文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0613号
原告曹殿仁，居民。
被告杨伟，居民。
本院于2014年6月5日立案受理原告曹殿仁诉被告杨伟民间买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日被告杨伟到原告处购买水泥砖计人民币7220元，被告写了一张欠条给原告，经原告催要，被告却以种种理由拖延不付。现要求法院判令被告给付砖款3600元并承担本案诉讼费用。
被告杨伟未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月2日被告杨伟向原告购买水泥砖，欠货款人民币7220元，经原告多次催要，在本案审理过程中被告于2014年6月6日给付3600元，双方确认还欠货款3600元。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告曹殿仁与被告杨伟之间的水泥砖买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告杨伟欠原告货款未约定还款时间，原告可随时要求被告给付，未给付应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内向原告曹殿仁给付砖款3600元。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告杨伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2709号
申请执行人李坤玉，男，汉族。
被执行人马挺有，男，汉族。
被执行人李书昌，男，汉族。
被执行人牛双平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3253号民事判决书，在执行李坤玉诉马挺有、李书昌、牛双平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿810000元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人马挺有、李书昌、牛双平的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十六日
书记员 茹 罡
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4087号
原告王某全，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某全与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某全诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.16亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1160元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告土地流转费855元（暂算至2015年5月8日，之后的费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.16亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1160元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王某全与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告王某全土地租金338.33元，并按土地租金的30％支付违约金101.50元；
三、驳回原告王某全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 万俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5153号
原告：王和璋，男，1934年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杜莎、岳青，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南民族大学。
住所地：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：那金华。
被告：云南建投第六建设有限公司。
住所地：云南省昆明市民航路**号。
法定代表人：金科。
委托诉讼代理人：邹卫华、李峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
原告王和璋诉被告云南民族大学、云南建投第六建设有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告王和璋于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王和璋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王和璋撤回起诉。
案件受理费人民币2400元减半收取1200元，由原告王和璋负担。
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 钱 志 红
人民陪审员 �连胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 云 飞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初47号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人操某甲。2015年8月12日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月12日转为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人操某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，建议判处被告人操某甲有期徒刑六个月以下或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人操某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2015年7月23日1时许，被告人操某甲在其租住的衢州市柯城区斗潭西区X幢X单元XX室，容留郭某吸食由其出资、郭某购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、同年8月3日1时许，被告人操某甲在前述地点容留郭某吸食由郭某提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人操某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过及情况说明；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；接受证据清单及租赁合同复印件；扣押决定书、扣押清单及照片；通话清单；情况说明；证人郭某、王某、操某乙、翁某的证言；被告人操某甲的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场检测报告书；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某甲违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人操某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人操某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人操某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
二、随案移送的冰壶一个、吸管十一根、打火机一个，作为作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人操某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人操某甲首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。