湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第346号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人卢某。
辩护人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第346号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2013年12月18日、2014年7月4日二次公开开庭审理了本案。书记员罗琬星出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人罗湘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2008年10月10日21时许，李建红（已判刑）伙同被告人卢某、李某等人驾驶自己的双排座货车窜至湘潭市荷塘乡境内湘云高压线架设施工点，将二名守夜人员夏1、夏2捆绑并言语威胁后，抢走施工工地上的液压机、绞磨机等设备。经湘乡市价格认证中心鉴定，被抢设备的价值为50920元。2013年2月7日，被告人卢某主动到湘乡市棋梓派出所投案自首。
该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
该院认为，被告人卢某使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人卢某犯罪后自动投案，主动向公安机关如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己不是主犯，请求本院从轻处罚。
辩护人罗湘红提出辩护意见如下：①对公诉人指控被告人卢某的行为构成抢劫罪的定性不持异议；②被告人卢某能在法庭上如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；③被告人卢某参与了犯罪，但并非是主要邀集者，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；④对鉴定结论存有异议，请求重新鉴定。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2008年10月10日，李某（已判刑）按事先与周某（另案处理）约定的方案，邀集李某2（另案处理）一同抢劫周某打工的工地上的机器设备。当晚21时许，李某邀集上被告人卢某、李某3（另案处理），与李美田一起驾驶李某的双排座货车，沿着周某指引的路线，窜至湘潭市荷塘乡境内湘云高压线架设施工地，由李某等人与被告人卢某用事先准备好的绳索将二名守夜人员夏1、夏2捆绑并言语威胁后，共同抢走施工工地上属付连明所有的液压机、绞磨机等设备。被告人卢某在作案现场参与了绑人、搬运机器设备的行为。之后，机器设备由李某运回家中，被告人卢某未分得赃物，亦未收取报酬。案发后，公安机关在李建某追缴了被抢的机器设备。2013年2月7日，被告人卢某主动到湘乡市棋梓派出所投案自首。经湘乡市价格认证中心鉴定，被抢设备的价值为50920元，其中二台高压液压泵YBC-3价值为24000元。2013年12月18日，被告人卢某向本院申请重新鉴定，本院建议公诉机关补充侦查。经重新鉴定，被抢的二台高压液压泵YBC-3单价为3108元，其他物品因无详细的规格型号无法鉴定。经核减，被抢劫的机器价值约为34000元。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了如下证据：
1、被害人付某的陈述，证实其机器设备被强抢的事实；2014年6月3日证词，证明被抢的二台液压机损失价值为1万多元；2、辨认笔录，证实被告人卢某系本案抢劫犯罪的作案人员之一；3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实了案发现场和被抢机器设备的基本情况；4、证人夏1、夏2等人的证言，证实被告人卢某等人共同抢劫机器设备的事实；同案犯李某等人的供述，证实被告人卢某参与抢劫的事实；5、湘乡市价格认证中心鉴定结论，证实被抢机器价值50920元的事实；2014年6月24日湘潭市价格认证中心价格鉴定结论书一份，证明被重新鉴定的高压液压泵价值为3108元／台；6、湘乡市公安局扣押文件、发还物品清单，证实被抢赃物已被公安机关追回的事实；7、本院（2009）湘法刑初字第143号刑事判决书，证实同案犯李建红已被本院判处刑罚的事实；8、到案说明，证实被告人卢某具有自首情节的事实；9、被告人卢某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；10、被告人卢某的供述，证实其参与李建红抢劫机器设备的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人卢某及辩护人罗湘红对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，湘乡市价格认证中心所作鉴定结论来源合法，原同案犯不持异议，已被本院生效文书予以确认，应作为定案的依据，但本案的被告人卢某申请重新鉴定，为保障被告人的合法权益，本院决定允许被告人卢某申请重新鉴定。经公诉机关补充侦查后提交新的证据，湘潭市价格认证中心依新的证据将被抢部分物品的价值减少，符合法律规定，本院依法以湘潭市价格认证中心价格鉴定结论作为定案的依据。其余证据，来源合法，内容客观，与本案有关联，本院依法予以认定。
本院认为：被告人卢某伙同他人使用暴力抢劫他人财物，且数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人卢某在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人卢某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人罗湘红认为被告人卢某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被抢劫的财物已被公安机关追回，被告人卢某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，辩护人罗湘红请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗琬星
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。