重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02702号
原告鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦中伦，男，1973年7月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告舒仕华，男，1968年3月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄学才，男，1964年10月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告何曲伦，男，1948年11月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告梁正荣，男，1968年4月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王春志，女，1948年12月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告舒仕会，女，1965年4月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李国玉，男，1954年7月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告姚述华，男，1944年4月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦勤华，男，1963年11月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨邦林，男，1948年4月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告余相文，男，1943年1月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦继贤，男，1986年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦中兰，女，1968年4月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王光凤，女，1955年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告余相禄，男，1953年9月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张定新，男，1977年12月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告彭家胜，男，1970年12月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李国胜，男，1964年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告刘阳兰，女，1964年6月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李雪，女，1990年1月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄学伦，男，1954年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张定文，女，1970年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈玉兰，女，1966年3月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告周元学，女，1956年8月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告何先才，男，1969年9月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告彭家容，女，1967年4月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告秦红容，女，1967年7月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告何长生，男，1952年8月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗才勇，男，1967年9月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张定伦，男，1971年2月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张定兵，男，1972年12月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张定勇，男，1968年8月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张成伟，男，1974年7月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告蒋正为，男，1950年11月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告彭家伍，男，1974年4月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告ＸＸＸ，男，1941年2月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告霍小华，男，1965年4月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告舒仕容，女，1970年5月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李国强，男，1959年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告罗才敏，女，1963年2月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告袁代明，男，1949年8月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告鲜光全与被告韦中伦排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王昕独任审判。由于舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明于同月25日向本院申请共同参加本案诉讼，本院于同日依法追加其作为本案的共同被告参加诉讼。依法由审判员王昕独任审判，适用简易程序于10月13日公开开庭进行了审理。原告鲜光全，被告韦中伦及上列被告诉讼代表人李国玉、罗才勇、李国强到庭参加诉讼。在本案开庭审理中，被告韦中伦及上列被告诉讼代表人李国玉、罗才勇、李国强未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜光全诉称，2014年9月4日，原告在到南川区顺佛建材厂（住所地南川区南城街道大石村4组）工作过程中，将自己所有并驾驶的号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车一辆停放在南川区顺佛建材厂大门口处，被被告韦中伦用号牌为渝GA20**农用汽车无故阻挡，并不准原告将其轿车开走。事件发生后，经重庆市南川区公安局南城派出所出警解决，并建议双方协商或通过法律程序解决。但被告韦中伦仍然不予拆除阻挡现场，继续加以阻挡和无礼取闹，导致原告至今不能正常使用、管理、驾驶被阻挡车辆。被告韦中伦在阻挡期间，将被阻挡车辆的门窗、车身等部位损坏和划伤。现请求判决被告：1、立即停止侵害、排除妨害、返还原告号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车一辆。2、赔偿原告经济损失73605元（2014年9月4日至10月13日的误工费12000元（150元／天.人×40天×2人）、车辆损失费48000元（1200元／天×40天）、车辆保险损失费800元（20元／天×40天）、汽车修理费8000元、修车途中需产生的过路费105元（到重庆4S店进行修理，南川到重庆过路费65元，重庆返回南川过路费40元）、需修车到重庆产生汽油费300元、车辆损耗费4400元（折旧费600000元÷15年÷365天／年×40天）】，拖车费由人民法院确定。
被告韦中伦及上列被告诉讼代表人共同辩称，由于原告鲜光全未付清在经营原南川市大石煤矿期间的青苗补偿费（粮食折价补偿费）、欠付部分工人工资，未支付关闭南川市大石煤矿后的土地复耕费，因采煤损坏兰花园的人畜饮水和灌溉用水问题没有解决，未与被告协商签订任何协议就开办南川区顺佛建材厂，前述问题曾多次要求原告、南川区南城街道办事处、南城街道金佛居委会解决无果。2014年7月，南川区南城街道办事处、南城街道金佛居委会曾召集双方解决争议问题，仍未解决成功的情况下，告诫在大石煤矿土地问题未解决好之前双方都不能动用煤矿的占地，但原告于2014年9月3日强行平整煤矿土地开办南川区顺佛建材厂，2014年9月3日，被告告知原告如在4日还要强行平整土地，被告将会阻止。2014年9月4日，原告驾驶号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车到南川区顺佛建材厂，被告为了维权，共同用被告韦中伦所有的号牌为渝GA20**货车将原告停放的号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车阻挡至今，在解决前述问题后才准许原告将被阻挡的轿车开走。
经审理查明，原告于2000年10月至2009年12月经营原南川市大石煤矿，该煤矿于2009年12月根据政府规定依法关闭。2013年7月11日，原告以其妻胡先学名义在原南川市大石煤矿的煤坪处依法开办了南川区顺佛建材厂，从事建材零售。2014年9月4日，原告驾驶自有号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车到南川区顺佛建材厂工作途中，原告将驾驶的轿车停放在南川区顺佛建材厂附近，上列被告以原告未付清在经营南川市大石煤矿期间的青苗补偿费（粮食折价补偿费）、欠付部分工人工资，未支付关闭南川市大石煤矿后的土地复耕费，因采煤损坏兰花园的人畜饮水和灌溉用水问题没有解决，未与被告协商签订任何协议就开办南川区顺佛建材厂，为了促使原告解决前述问题为由，遂用被告韦中伦所有的号牌为渝GA20**货车将原告停放的号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车阻挡，不准原告将其轿车开走。原告于2014年9月16日起诉至本院，请求判决被告韦中伦：1、立即停止侵害、排除妨害、返还原告号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车一辆。2、赔偿损失20000元。本案诉讼中，李国玉、罗才勇、李国强等41人于2014年9月25日以阻挡原告轿车系其与被告韦中伦共同所为为由，共同要求参加本案诉讼，本院依法追加其作为本案的共同被告参加诉讼。原告为此变更请求判决42被告：1、立即停止侵害、排除妨害、返还原告号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车一辆。2、赔偿原告经济损失73605元和由人民法院确定的拖车费。庭审中，原告对赔偿经济损失的主张未提供证据支持。
上述事实，有原告鲜光全提交的机动车行驶证、像片、报警案件登记表、自拟损失费用计算清单，被告李国玉等提交的大石煤矿占用耕地表、会议纪要、协议书、公证书以及原、被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第三十五条规定“妨害或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十一条规定“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，被告将原告停放的号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车阻挡，导致原告不能将其轿车开走，被告的行为已经妨害了原告对GE0737奥迪牌小型轿车权利的行使，因此原告要求被告立即排除妨害的诉讼请求合法，本院予以支持。对于被告提出的原告欠青苗补偿费（粮食折价补偿费）、工人工资、土地复耕费以及因采煤损坏兰花园的人畜饮水和灌溉用水、开办南川区顺佛建材厂未经协商签订协议等辩解意见，不属于本案审查范围，本案不予处理。不论被告的辩解意见是否成立，被告均应通过合法的途径和程序求得解决，不得以此为由采取非法手段阻挡原告轿车，不准原告将其轿车开走。至于原告要求被告赔偿经济损失的主张，由于原告现未提供证据支持，且损失处于不确定状态，导致本院现不能依法确定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告可在损失产生并确定后依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韦中伦、舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明立即排除对原告鲜光全所有的号牌为渝GE07**奥迪牌小型轿车的妨害。
二、驳回原告鲜光全的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告鲜光全已预交），由原告鲜光全负担110元，被告韦中伦、舒仕华、黄学才、何曲伦、梁正荣、王春志、舒仕会、李国玉、姚述华、韦勤华、杨邦林、余相文、韦继贤、韦中兰、王光凤、余相禄、张定新、彭家胜、李国胜、刘阳兰、李雪、黄学伦、张定文、陈玉兰、周元学、何先才、彭家容、秦红容、何长生、罗才勇、张定伦、张定兵、张定勇、张成伟、蒋正为、彭家伍、ＸＸＸ、霍小华、舒仕容、李国强、罗才敏、袁代明共同负担40元。被告应负担之金额，于本判决生效后立即迳付原告鲜光全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 昕
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳艺