福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7029号
原告钟华锋，男，1985年2月25日出生，畲族，住厦门市湖里区，现住安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被告泉州市路通市政建设有限公司，住所地：泉州市鲤城区浮桥坂兴工业区万泉电气设备有限公司办公楼二、三层。现住所地：泉州市丰泽区津淮街东段杰利电子大厦*楼。统一社会信用代码：350500100017679。
法定代表人黄永杰，任公司董事长。
被告黄永杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告钟华锋与被告泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月30日，依法由审判员林清艺依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华锋的特别授权委托代理人钟志强到庭参加诉讼，被告泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华锋诉称，2015年4月7日，被告泉州市路通市政建设有限公司立据向原告借款人民币1600000元，借款期限一个月，利息按月3%计算，由被告黄永杰作担保，承担连带清偿责任，保证期限自主债务履行期限届满后二年。该笔款项按被告指定分别汇入被告泉州市路通市政建设有限公司和福建成森建设集团有限公司账户各800000元。借款期限届满后，被告仅通过福建成森建设集团有限公司偿还借款800000元，尚欠借款800000元至今未能偿还。对尚未偿还的借款，被告仅于2015年6月25日以汇款方式支付至2015年6月10日止的利息50000元。为此，特请求法院依法判决：①.被告泉州市路通市政建设有限公司立即偿还借款人民币800000元及利息（自2015年6月11日起至还款时，按月利率2%计算）；②.被告黄永杰对上述借款本息承担连带清偿责任；③.诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。
被告泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰未作书面答辩。
原告钟华锋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、就业证明、完税证明、居住证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况及原告常住地在安溪县凤城镇。
2、被告泉州市路通市政建设有限公司基本信息复印件一份，证明被告泉州市路通市政建设有限公司的主体资格和基本情况。
3、借条、收款收据、转账凭证复印件及原件，证明被告向原告借款、原告支付出借资金等事实。
本院认为，被告泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为二被告自愿放弃举证并对原告所举的证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市路通市政建设有限公司于2015年4月7日出具向原告钟华锋借款人民币1600000元，借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，本笔借款由被告黄永杰作担保，保证期间为主债务履行期限届满后二年的借条给原告收执。被告泉州市路通市政建设有限公司及其法定代表人、被告黄永杰分别在借条上的借款人、保证人处签名、盖章、捺印。借条上同时注明路通800000元、成森800000元。同日，原告钟华锋委托李慧岚、黄鹏捷通过银行将该借款分别汇入被告泉州市路通市政建设有限公司及福建成森建设集团有限公司的银行账户人民币各800000元。嗣后，被告泉州市路通市政建设有限公司仅通过福建成森建设集团有限公司偿还借款人民币800000元，对其余借款人民币800000元，被告仅偿还至2015年6月10日止的利息人民币50000元。对尚欠借款本息，被告泉州市路通市政建设有限公司未能偿还，被告黄永杰也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告钟华锋与被告泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借贷双方约定借款期限为一个月，被告泉州市路通市政建设有限公司未能按约定的期限偿还全部借款，属违约行为，理应承担偿还尚欠借款人民币800000元的民事责任。借贷双方约定借款利息为月利率3%，已超过法律规定的保护范围，但原告现诉求判决被告应支付尚未偿还的借款人民币800000元自2015年6月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法计算至本判决确定履行期限届满之日止予以保护。至于被告已按约定偿还至2015年6月10日止的借款利息，同样符合法律规定，且当事人也未提出抗辩，本院不予干预。被告黄永杰仅以保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告诉求被告黄永杰对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州市路通市政建设有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告钟华锋借款人民币800000元及利息（利息自2015年6月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄永杰对被告泉州市路通市政建设有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄永杰承担保证责任后，有权向被告泉州市路通市政建设有限公司追偿；
四、驳回原告钟华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12640元，减半收取人民币6320元，由被告泉州市路通市政建设有限公司、黄永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一五年十二月三十日
书记员 李裕鹏
速录员 陈淑婷
附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定……应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。