wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民四初字第31号
原告沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱昌一，该公司董事长。
委托代理人代悦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，住辽宁省锦州市太和区。
第三人郭大雷，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
第三人张玉鸥，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人陈晓红，女，无职业，住沈阳市铁西区。
原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、第三人郭大雷、张玉鸥财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳浑南热力有限责任公司委托代理人代悦及被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人许野、第三人郭大雷及第三人张玉鸥委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月14日将自有车辆辽A6H**号越野车在被告处投保机动车损失险，含不计免赔，保险限额为1365750元，保险期限为2014年4月8日起至2015年4月7日止。2014年12月12日，原告员工肇广才驾驶该投保车辆行驶至沈阳市浑南区智慧二街南环路时，与第三人郭大雷驾驶的辽AK**号小型汽车相撞，造成原告车辆严重损坏，本次事故经沈阳市公安局交警支队浑南大队处理，认定双方车辆驾驶人负事故同等责任。事故发生后，原告车辆损失情况经被告保险公司定损确认为125325元，根据该定损金额，肇事车辆已修理完毕。
原告认为，原告车辆已在被告保险公司处投保全额保险，且事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国保险法》及双方保险合同的约定，被告保险公司应对原告车辆损失全额赔偿，其后保险公司依法取得向第三方进行追偿的权利，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金125325元，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故原告与被告负同等责任。
证据2、商业险保险单复印件一份，证明原告在保险公司处投保，包括A和M险种，保险公司应赔偿保险金。
证据3、驾驶证及行车证复印件各一份，证明车辆驾驶人及车辆所有权情况。
证据4、机动车辆保险损失情况确认书一份，证明诉求金额为保险公司定损金额。
证据5、维修结算单复印件及修车发票复印件各二张，证明原告的修车费用。
证据6、机动车及驾驶人信息复印件一份，证明本案对方车辆驾驶人及车辆所有权情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，原告将肇事车辆在被告保险公司处投保属实，依据双方签订保险合同约定，保险公司应按事故责任比例进行赔偿，本次事故经交警部门认定，标的车辆在此次事故中负同等责任，保险公司应按责任比例即50%赔偿，剩余部分应由第三人郭大雷按照其所承担的责任比例赔偿，本次事故已追加郭大雷为当事人，恳请法院一并判决郭大雷承担50%的赔偿责任。
第三人郭大雷述称，对责任认定有异议，其有证据证明原告方应负全部责任，第三人郭大雷不应当在本案中承担赔偿责任，应由被告保险公司对原告进行赔偿，保险公司与第三人之间的纠纷，保险公司应另行诉讼解决。
第三人郭大雷向法庭提供如下证据：
证据1、提交照片七张，证明交通队对责任认定不合法，应由原告负全责。
第三人张玉鸥述称，同郭大雷意见。
第三人张玉鸥未向本庭提供书面证据
经审理查明，原告沈阳浑南热力有限责任公司于2014年3月21日为其所有的辽A6H**车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失险保险限额为1365750元，保险期间为2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。在保险期间内，即2014年12月12日9时，原告员工驾驶该车辆与第三人郭大雷驾驶的辽AK**号小型汽车相撞，经交警部门认定双方负事故同等责任，被告保险公司出现场并对原告所有的肇事车辆损失进行核定，确定车辆损失金额为125325元，原告要求被告保险公司按照车辆核损金额进行赔偿，但被告保险公司认为其应按照交通事故责任比例承担赔偿责任，原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆全部损失125325元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告沈阳浑南热力有限责任公司在被告保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，双方之间的保险合同关系已成立且生效。在保险期间内投保车辆发生车损，被告保险公司应履行支付保险金的义务。事故发生后，被告保险公司对该投保车辆已进行核损，确定车辆损失金额为125325元，原、被告双方对该车辆损失金额均无异议，故本院对被告保险公司核准的车辆损失数额予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险事故发生后，被保险人有权依据有关民事法律的规定向该第三者请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。而被告保险公司提供的格式条款第26条即保险公司应按照被保险人在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任的约定排除了原告对被告保险公司请求赔偿保险金的部分权利，即该条款排除了原告享有的主要权利，违反了《中华人民共和国保险法》规定，属于无效条款，故被告保险公司提出按照该条款约定其应按责任比例赔偿的抗辩理由不成立，被告保险公司应向原告支付车辆的全部损失即125325元。本案原告是基于保险合同关系要求被告履行赔付义务，而本案第三人郭大雷、张玉鸥不是签订及履行本案保险合同的主体，与原告之间不存在保险合同关系，故被告保险公司认为应由第三人郭大雷、张玉鸥承担50%赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告沈阳浑南热力有限责任公司保险赔偿金人民币125325元，于本判决生效后七日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2806元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋 冰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第68号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：卢芳芳。
被告：桑云怀。
被告：吴文兰。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告桑云怀、吴文兰追偿权纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告桑云怀、吴文兰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告桑云怀、吴文兰送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告桑云怀、吴文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2009年11月3日，被告桑云怀向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款59000元，用于购买比亚迪汽车，上访签订编号为2009-wl-3400的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，并经浙江省杭州市国立公证处公证，原告应被告要求于同日出具了连带担保的《担保承诺函》。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款9011.82元。经原告多次催讨，被告于2012年5月11日归还原告垫付款1723.94元，截止目前尚欠原告垫付款7287.88元。由此造成原告垫付期间的利息损失应由被告承担，截止2014年10月12日根据银行同期同类贷款基准利率计算共计852.05元。上述合计8139.93元。被告吴文兰系被告桑云怀之妻，上述所购车辆是经其同意，并在夫妻关系存续期间发生，由此产生的债务系夫妻共同债务，根据相关法律规定被告吴文兰应对上述债务承担共同还款责任。故原告现请求法院判令：两被告偿还原告垫付款7287.88元及利息损失852.05元（利息暂算至2014年10月12日，2014年10月13日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率算至被告归还全部垫付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明诉称事实，向本院提交1、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同及公证书各1份，拟证明被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款购车的事实；2、担保承诺书1份，拟证明原告提供连带担保的事实；3、保证人偿债证明1份，拟证明原告为被告购车垫资9011.82元的事实；4、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告桑云怀、吴文兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告桑云怀、吴文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告吴文兰在抵押合同中抵押物共有人处签字确认，在公证书中的承诺书上亦签字确认。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人，承担了担保责任后，有权向被告桑云怀追偿。被告桑云怀借款时，被告吴文兰与其系夫妻关系，且在抵押合同和承诺书中签字，说明其对该借款明知，应认定为该笔借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桑云怀、吴文兰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑云怀、吴文兰共同支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款7287.88元，赔偿原告利息损失852.05元（利息损失暂算至2014年10月12日，从2014年10月13日起至上述代偿款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告桑云怀、吴文兰共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年二月九日
代书 记员 张 剑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04981号
罪犯肖寒，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2009年11月12日作出（2009）浠刑初字第112号刑事判决，认定被告人肖寒犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖寒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯肖寒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖寒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖寒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖寒的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1033号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“长城干红赤韬珠精选级750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220055，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220055举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220055举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的长城干红赤韬珠精选级750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406200055举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220055举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220055举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4782号
上诉人（一审起诉人）：代绍林。
上诉人代绍林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代绍林以服从一审裁定为由，于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，代绍林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人代绍林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2199号
被执行人胡洁丹。
关于胡洁丹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2012年2月9日作出的（2015）温鹿刑初字第00626号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人胡洁丹应处罚金10000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月17日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2199号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘俊茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2919号
罪犯盛洪法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出（2012）绍嵊刑初字第472号刑事判决，以被告人盛洪法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盛洪法在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯盛洪法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛洪法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2919号罪犯盛洪法，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第472号刑事判决，以被告人盛洪法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯盛洪法在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯盛洪法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛洪法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月一日代书记员  徐艳锦
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第20号
原告：谢学安，1965年8月12日，公务员。
被告：马健裁。
原告谢学安与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢学安到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢学安诉称：原告谢学安与被告马健裁系朋友关系。2012年10月15日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款130000元，约定每月1200元利息，限于2013年10月15日前还清，并出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金130000元及其利息31600元（利息计算：以借款本金130000元为基数，自2012年10月15日至2014年12月26日止按每月1200元计付），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告谢学安本院提供了落款时间为2012年10月15日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款130000元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢学安提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告谢学安与被告马健裁系朋友关系。2012年10月15日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告借款130000元，约定2013年10月15日前还清。借款时，被告马健裁书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向谢学安借款人民币壹拾叁万元整（130000元），定于2013年10月15日前还清，利息每月壹仟贰佰元整（1200）。借款人：马健裁2012年10月15日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告谢学安向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告谢学安主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告谢学安与被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方约定还款期限，依照上述法律规定，被告应该在借款期限届满后及时返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告谢学安要求被告马健裁返还借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于如何支付利息的问题，现原告要求被告偿还从2012年10月15日至2014年12月26日止的31600元利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现原告要求被告支付每月利息1200元，每月1200元利息并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，原告要求支付利息31600元该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告谢学安借款本金130000元及其利息31600元共计161600元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费3532元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执807号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人丁炜峰，男，1984年2月3日出生，住浙江省玉环县。
被执行人戴霜，女，1984年3月3日出生，住浙江省玉环县。
被执行人台州巨展阀门有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇筠岗村，组织机构代码:69237572-6。
法定代表人姜桂敏。
被执行人江苏巨展阀门有限公司，住所地泗洪县常熟泗洪工业园区玉环路东侧，组织机构代码:05353981-9。
法定代表人姜桂敏。
被执行人姜桂敏，女，1965年10月25日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人丁炜峰、戴霜、台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒商初字第4282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年3月1向本院申请执行，被执行人丁炜峰、戴霜应支付借款本金人民币650000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费5450元、保全费4070元、执行费9541元，被执行人台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏巨展阀门有限公司所有的房产一时难以处置，被执行人姜桂敏所有的房产正在玉环县人民法院处置，本案参与其中分配，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人丁炜峰、戴霜、台州巨展阀门有限公司、江苏巨展阀门有限公司、姜桂敏的其他财产线索。本院于2016年8月1日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人江苏巨展阀门有限公司所有的房产一时难以处置，被执行人姜桂敏所有的房产正在玉环县人民法院处置，本案参与其中分配，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民鼎初字第73号
原告李桂芳，女，生于1972年4月。
被告闫正勤，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李桂芳诉被告严正勤买卖合同纠纷一案中，原告李桂芳于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告李桂芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告李桂芳承担。
审判员 陈爱善
二〇一四年九月十六日
书记员 王永伟
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第56-2号
申请人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈学慧，该公司董事长。
特别授权委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
被申请人赖坤高，男，汉族，47岁。
本院在审理遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司诉赖坤高民间借贷纠纷一案中，申请人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖坤高所有3单元1楼1号建筑面积78.3㎡的住宅房屋和1单元6-7层1号建筑面积224.07㎡的住宅房屋予以查封，并已相应财产向本院提供担保。
本院认为，申请人遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赖坤高所有3单元1楼1号建筑面积78.3㎡的住宅房屋和1单元6-7层1号建筑面积224.07㎡的住宅房屋予以查封。查封期间不得变卖、转让、过户等，查封期限为2014年5月16日至2016年5月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 绍 斌
二〇一四年五月十六日
书记员 许娟（代）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初250号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姚×1，女，1976年11月22日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人姚×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年8月16日至2016年11月15日，被告人姚×1在北京市顺义区一毛衣厂职工宿舍内，先后五次偷拿同事姚×2的中国邮政银行储蓄卡并取款共计人民币22000元。被告人姚×1于2016年12月17日被查获，赃款已退赔。
公诉机关认为被告人姚×1具有到案后如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人姚×1有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人姚×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姚×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月六日
书记员 赵京
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第387号
申请执行人张明军，男，汉族。
被执行人王相文，男，汉族。
申请执行人张明军与被执行人王相文承揽合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十一月十八日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第387号申请执行人张明军，男，汉族。被执行人王相文，男，汉族。申请执行人张明军与被执行人王相文承揽合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年十一月十八日书记员  张宏伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2156号
原告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河东路。
法定代表人：臧红博，该公司总经理。
被告：山东省维斯德尔铝业有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园区。
法定代表人：付玉清，该公司经理。
原告山东亨博尔服饰有限公司与被告山东省维斯德尔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东亨博尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取为124元，由原告山东亨博尔服饰有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔晓燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00761号
原告刘某某，女，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年在福建相识，2011年在合川民政局登记结婚，由于双方均系再婚，且年龄差距比较大，因此婚后感情一直不稳定，常为家庭琐事吵闹。被告由于与原告长期不合，独自到福建务工，现原、被告长期分居，互不尽夫妻扶助义务，感情早已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年9月8日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后感情较好，但在共同居住生活过程中，为家庭生活琐事偶有争吵，现因被告外出务工，致使双方相处时间较少，缺乏沟通和交流，致使夫妻间出现矛盾。2015年1月13日，原告向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，近年来，因被告外出务工，双方在一起相处的时间较少，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹娜
二〇一五年二月十日
书记员 陈怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第313号
原告：朱某。
委托代理人：刘国栋。
被告：楼某。
委托代理人：沈婷。
原告朱某诉被告楼某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 谈建明
二〇一四年十一月十日
书记员 缪剑娣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第361号
原告吴闽湘。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告廖莹。
被告姚燕军。
被告刘仁武。
原告吴闽湘诉被告廖莹、姚燕军、刘仁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴闽湘、委托代理人刘郑莲到庭参加诉讼。被告廖莹、姚燕军、刘仁武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴闽湘诉称，2013年7月3日，被告廖莹以房权证号为娄字第××号和××号房产作抵押（他项权证号为娄房他证娄底字第××），被告姚燕军、刘仁武为连带担保人，向原告借款20万元，双方约定按月支付利息3600元，借款期限为1年，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2013年8月3日。之后，被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告廖莹、姚燕军、刘仁武偿还原告借款本金20万元，并从2013年8月3日起按月支付借款利息3600元至偿还所借款项为止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴闽湘为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条、转款凭证、民间借贷合同、不可撤销保证书、他项权证，证明2013年7月3日，被告廖莹向原告吴闽湘借款20万元，双方约定借款期限为1年，利息为每月支付利息3600元，被告姚燕军、刘仁武作为保证人在借条上签字，被告廖莹将其房产证号为00××40号房产抵押给原告吴闽湘，他项权证号为××号，原、被告签订《民间借贷合同》，利息为月息1.8%，被告姚燕军、刘仁武向被告廖莹的借款出具了《不可撤销的保证书》，2013年7月3日，原告吴闽湘从银行转款18万元给被告廖莹。
被告廖莹、姚燕军、刘仁武未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告吴闽湘向本院所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年7月1日，原告吴闽湘与被告廖莹签订《民间借贷合同》，借款期限为1年，利息为月息1.8%，被告廖莹将其房产证号为00××40号房产作为抵押，被告姚燕军、刘仁武作为保证人在该合同上签字。同日，被告姚燕军、刘仁武为被告廖莹的借款出具了《不可撤销的保证书》，并约定其保证为连带保证责任。2013年7月2日，原告吴闽湘与被告廖莹到娄底市房地产管理局办理了他项权证，他项权证号××号。2013年7月3日，被告廖莹向原告吴闽湘出具了20万元的借条，被告姚燕军、刘仁武作为保证人在借条上签字。同日，原告吴闽湘从银行转款18万元给被告廖莹。之后，被告支付了一个月的利息。由于被告未偿还借款，亦未支付利息，2015年3月16日，原告吴闽湘诉至本院。
本院认为，被告廖莹向原告吴闽湘借款，借款20万元，原告实际支付了18万元，因此，被告廖莹理应偿还的借款本金为18万元，被告廖莹应按双方的约定的利率支付利息。被告姚燕军、刘仁武作为保证人在借条上签字，应对被告廖莹向原告吴闽湘所借款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖莹在本判决生效之日起十日内偿还原告吴闽湘借款本金18万元，并从2013年8月3日起按月息1.8%支付利息至指定偿还之日止。
二、被告姚燕军、刘仁武对被告廖莹借原告吴闽湘的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1000元，公告费500元，由被告廖莹、姚燕军、刘仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋颗晶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人陈东春，职务行长
委托代理人刘海霞，职务清收部职员
被告马永杰，现住黑龙江省明水县。
被告张玉玲，现住黑龙江省明水县。
被告谢佳亮，现住黑龙江省明水县。
被告杨昌，现住黑龙江省明水县。
被告李喜忠，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告马永杰、张玉玲、谢佳亮、杨昌、李喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告马永杰、张玉玲、谢佳亮、杨昌、李喜忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告明水县邮储银行与被告马永杰、张玉玲签订了借款合同，被告马永杰、张玉玲在原告处借50000.00元，约定借款期限为14个月。上述借款到期后被告偿还部分借款，余款至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告马永杰、张玉玲偿还借款本金30671.53元，利息5855.95元（自2014年1月25日计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。并承担本案诉讼费用。同时由被告谢佳亮、杨昌、李喜忠承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。
被告马永杰未出庭，未作答辩。
被告张玉玲未出庭，未作答辩。
被告谢佳亮未出庭，未作答辩。
被告杨昌未出庭，未作答辩。
被告李喜忠未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日，由被告谢佳亮、杨昌、李喜忠担保，被告马永杰、张玉玲在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为14个月，原告与被告马永杰、张玉玲签订了借款合同，与被告谢佳亮、杨昌、李喜忠签订了联保协议。上述贷款到期后，被告马永杰、张玉玲偿还了部分借款，经原告多次催要，被告马永杰、张玉玲、谢佳亮、杨昌、李喜忠均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告马永杰、张玉玲偿还贷款本金30671.53元，利息5855.95元（自2014年1月25日计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。并承担本案诉讼费用。同时由被告谢佳亮、杨昌、李喜忠承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告马永杰、张玉玲应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告谢佳亮、杨昌、李喜忠应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马永杰、张玉玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金30671.53元，利息5855.95元（计算至2016年3月29日），本息合计36527.48元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告谢佳亮、杨昌、李喜忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费714.00元由被告马永杰、张玉玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐凤利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更743号
罪犯付元利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月15日作出（2012）双桥刑初字第0042号刑事判决，以被告人付元利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付元利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付元利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意235号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付元利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付元利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第37号
原告：刘正辉。
委托代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
委托代理人：王欣。
被告：肖尤忠。
委托代理人：吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
本院于2011年12月6日立案受理原告刘正辉诉被告肖尤忠不当得利纠纷一案，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2012年1月10日、2月9日公开开庭进行审理，原告刘正辉的委托代理人彭彩明、王欣，被告肖尤忠的委托代理人吴锦熤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘正辉诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告找到原告，希望借10万元作周转用，并承诺大约一个月后归还，原告同意。2010年7月18日，原告通过成都银行转款10万元到被告的银行帐户。被告经核实后在相关凭证上签字，确认收到上述款项。事后，原告向法院起诉主张被告归还此借款，但被告却否认双方之间有借贷关系，致使原告的主张未得到法院支持。但被告收到原告转给其10万元的事实已经被法院依法认定，原告认为，被告没有任何事实和法律上的依据，占有原告的10万元，已构成不当得利。现原告起诉到法院要求被告返还不当得利的人民币10万元，并支付利息7674.20元，由被告承担本案诉讼费。
被告肖尤忠辩称：原告已基于同样的事实以民间借贷为由起诉，经一审、二审已经结案，现原告又以相同的事实，以不当得利为由起诉，不符合法律规定。同时，原、被告原先一起开过公司，原告转给被告的10万元，是原告归还被告的借款，不是被告向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘正辉与被告肖尤忠系朋友关系，2010年7月18日，原告通过银行转帐的方式，向被告转款10万元，同日，被告在原告所持有的银行出具的“个人业务凭证（卡用）”上签名确认收到原告转款10万元。2011年原告刘正辉以民间借贷为由向本院提出诉讼，本院（2011）龙泉民初字第1970号民事判决书查明：原告刘正辉与被告肖尤忠系朋友关系，2010年7月18日，原告通过银行转帐方式，向被告转款10万元，同日，被告在原告所持有的银行出具的“个人业务凭证（卡用）”签名确认，收到原告的10万元。另查明，2007年3月，原、被告及李兴耀作为股东共同出资50万元成立成都正辉建筑工程劳务有限公司，在章程中约定，原、被告作为股东之一，其认缴出资额分别为18万元、16万元，验资时被告实际出资22万，原告出资6万元”，本院以原告无法证明双方存在借贷关系为由判决驳回刘正辉的全部诉讼请求，刘正辉不服提出上诉，后撤诉，2011年10月14日成都市中级人民法院以（2011）成民终字第4549号民事裁定书裁定“准许上诉人刘正辉撤回上诉，双方均按原判决执行”。原告于2011年12月6日再次以不当得利为由起诉，要求被告返还该10万元以及利息，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提交的储蓄分户账信息在查询结果、成都农商银行个人业务凭证以及（2011）龙泉民初字第1970号民事判决书、成都市中级人民法院（2011）成民终字第4549号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于原告刘正辉给付被告肖尤忠10万元的事实（不存在给付对象错误或者金额错误的情形）均无异议。为了让被告归还该10万元，原告刘正辉以民间借贷纠纷起诉，后被驳回。本案中，原告刘正辉仍陈述其是借出10万元给被告肖尤忠，后因被告忠肖尤否认借款，原告刘正辉才转而诉被告肖尤忠不当得利。原告刘正辉作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告刘正辉主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告刘正辉不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，其陈述被告肖尤忠乃向其借款，因此对于原告刘正辉主张的被告肖尤忠受领的10万元无法律上的原因，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘正辉的全部诉讼请求。
案件受理费1227元，由原告刘正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 明
二〇一二年二月九日
书 记 员 周一雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更305号
罪犯陈永刚，男，汉族，1992年10月25日出生，小学文化程度。原户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）乌中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永刚服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯陈永刚于2015年8月27日、2016年3月25日、2016年7月28日、2016年12月16日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，陈永刚在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年10月15日起至2039年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 翟伟妙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第846号
罪犯潘显威，男，1991年11月8日出生，水族，学生，大专文化，原住三都水族自治县唐周乡塘赖村*组。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）云法刑初字第853号刑事判决书，以被告人潘显威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2012年12月12日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年5月13日起至2015年11月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出假释建议，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘显威在2013年1月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘显威予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7783号
罪犯曹本君，男，1971年4月21日出生，汉族，重庆市永川市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年2月9日作出（2006）粤高法刑一终字第653号刑事判决，核准原判,认定曹本君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）粤高法刑执字第1026号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹本君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹本君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹本君减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2030年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保396号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘巧平、唐玲红借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘巧平、唐玲红的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2686号
罪犯张飞龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年11月9日作出（2009）西刑一初字第00234号刑事判决，以被告人张飞龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。张飞龙不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年2月5日作出（2010）石刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张飞龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯张飞龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初308号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告董国海，男，1966年9月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源镇。
被告李亚娟，女，1967年9月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源镇。
被告马为民，男，1962年12月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源镇。
被告杨秀玲，女，1967年10月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源镇。
本院于2017年1月12日立案受理了原告米磊与被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日四被告向原告借款人民币6万元，借款期限为2015年4月28日至2015年9月27日，借款利息为每月642元（月利率1.07计算），借款期限届满后，四被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告返还拖欠借款本金60000元；要求四被告支付借款利息（自2015年10月28日计算到实际给付之日）；要求四被告承担违约金12000元；要求四被告承担案件诉讼费及原告聘请律师的费用。
被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲未答辩。
经本院审理查明，2015年4月28日四被告向原告米磊借款人民币6万元（借款期限为2015年4月28日至2015年9月27日），约定借款利息为月利率1.07％，逾期不还四被告承担20％违约金。原告米磊于当日交付四被告借款60000元。借款期限届满后，四被告没有履行还款义务。
原告米磊为证明上述事实向本院提交了借条、收条各一份。
被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲未答辩。
本院认为，原告米磊与被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲签订借款合同后，原告按借款合同约定向四被告支付了借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。四被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求四被告偿还尚欠借款60000元及按月利率1.07%给付利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担违约金12000元的诉讼请求，根据相关法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用总计不得超过年利率的24%，故对四被告承担违约金8051.94元的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费用，没有提供证据予以证实，故本院不予支持。被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲于本判决生效后五日内返还原告米磊借款本金60000元及逾期利息（自2015年10月28日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.07%计算），并承担违约金8051.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告董国海、李亚娟、马为民、杨秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初752号
原告：杨某，女，1985年2月14日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：丁某，男，1983年12月20日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张涛，被告丁某及其委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告丁某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2016年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J420881-2016-007285），婚后未生育子女。2018年4月，原告杨某向本院起诉，要求与被告丁某离婚。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应和睦相处，共同持家。现原告杨某诉至本院，要求与被告丁某离婚，但提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告杨某要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年五月八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00905号
原告杨子成，女，汉族。
委托代理人何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县先锋水泥有限责任公司。
法定代表人姚开渠。
本院在审理杨子成与巫溪县先锋水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨子成于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子成在诉讼过程中向本院提出撤回对被告巫溪县先锋水泥有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子成撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告杨子成负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万颖婕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终303号
上诉人（原审被告）：铁岭重型机器制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：王宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，男，该公司生产副部长。
委托诉讼代理人：张家志，男，该公司江苏地区销售经理。
被上诉人（原审原告）：南通华东油压科技有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：丁洋，该公司董事长。
上诉人铁岭重型机器制造有限公司因与被上诉人南通华东油压科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铁岭重型机器制造有限公司于2017年3月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，铁岭重型机器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铁岭重型机器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由上诉人铁岭重型机器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第115号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人高留祥，山东江河海律师事务所实习律师。
被告郑州永泰建材有限公司。
法定代表人张东。
原告周丕海因与郑州永泰建材有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告郑州永泰建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 王瑶瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07763号
原告王正华，男，1951年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告王正华诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王正华的委托代理人邓小春、被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11657元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11657元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告王正华与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠王正华2014年6月、7月、8月、9月工资共计11657元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王正华为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11657元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告王正华劳务费11657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初771号
原告：周某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地上海市浦东新区。
被告：严某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地上海市浦东新区。
本院在审理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 李世荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 任雪莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00055号
原告杨如龙。
委托代理人孙惠林。
被告徐建国。
被告宋利芳。
原告杨如龙与被告徐建国、宋利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后由于被告徐建国、宋利芳下落不明，本案于2015年1月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨如龙的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼；被告徐建国、宋利芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨如龙诉称：被告徐建国、宋利芳是夫妻关系，因被告徐建国做生意资金短缺，于2009年2月20日向原告借款200000元，被告徐建国于当日出具借条，并约定借款年利率按1.2%计算。但是被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元及利息损失（以200000元为本金，自2009年2月20日起至被告实际履行之日，按照年利率1.2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建国未作答辩。
被告宋利芳未作答辩。
经审理查明，2009年2月20日，被告徐建国向原告杨如龙出具借条1张，载明：今借杨如龙现金200000元，年息1.2%。
另查明，被告徐建国、宋利芳于1991年12月30日登记结婚，于2011年8月15日协议离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、离婚登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐建国、宋利芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告徐建国之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。对原告要求被告徐建国归还其借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告徐建国、宋利芳婚姻关系存续期间，且被告宋利芳并未举证证明上述债务系被告徐建国的个人债务或存在前述除外情形，故应认定上述借款系两被告的夫妻共同债务，被告徐建国、宋利芳应当共同归还结欠的借款200000元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、宋利芳归还原告杨如龙借款200000元并赔偿利息损失（以200000元为本金，按照年利率1.2%，自2009年2月20日起计算至被告实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐建国、宋利芳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告杨如龙，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴斯源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终460号
上诉人（一审被告）：孙天从，男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：朱奋志，男，1979年5月15日出生，汉族，公住福建省晋江市。
上诉人孙天从因与被上诉人朱奋志民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6105号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月27日向上诉人孙天从送达了《受理上诉案件通知书》，其在收到通知后，未在规定期限内预交上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙天从自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附引用法律法规条文内容：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2426号
申请执行人张保伟。
被执行人西安永方商贸有限公司。。
本院在执行申请执行人张保伟与被执行人西安永方商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保伟据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4246号民事判决，向本院申请执行，执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4246号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第10号
公诉机关广西自治区那坡县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李文玉），农民。因涉嫌失火罪，2014年12月4日那坡县人民检察院对其决定不予批准逮捕，2014年12月22日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2014年5月13日，被告人李某甲未向林业行政主管部门申请的情况下，森林防火期内用火不慎，引起那坡县龙合乡ＸＸ村大汗屯朝球（鞍马梁）坡山林火灾。2014年5月16日，经林业技术人员现场勘查，李某甲引起的山林火灾过火有林地面积92.1亩，经济损失为49，160元。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出自己年老多病，一时疏忽才会酿成大错，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2014年5月13日，被告人李某甲在那坡县龙合乡ＸＸ村大汗屯朝球（鞍马梁）坡焚烧杂草时，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积92.1亩，折合6.14公顷，造成经济损失为49，160元。
本案在审理过程中，受本院委托，那坡县司法局出具调查评估意见书认为被告人李某甲具备社区矫正监管条件，建议对其适用缓刑。
上述事实，有报警记录、调查评估意见书、户籍证明等书证；有证人李某乙、李某丙、农某、莫某、蒙某、潘某、玉文胜、韦某甲、黄某、韦某乙的证言；有被告人李某甲的供述与辩解；有林木损失价值说明、过火有林面积鉴定书及通知书；有现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在野外焚烧杂草，因疏忽大意而引起森林火灾，导致过火林地面积为6.14公顷，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。根据本案过火有林地面积，对被告人李某甲所犯的失火罪可认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人李某甲所犯失火罪的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲在引起火灾后能与家人采取积极措施进行灭火，减少经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人李某甲宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一五年三月三日
书记员 李康德
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00058号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人汪某河，男，汉族。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2015年3月27日被调兵山市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人汪某河犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人汪某河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控；2014年8月的一天，被告人汪某河骑电动自行车来到调兵山市XXX小区，将X区XX楼X单元XXX室房门撬开，将室内电线盗走，价值594元。
2014年8月的一天，被告人汪某河骑电动自行车来到调兵山市XXX小区，将X区X楼X单元XXX室房门撬开，将室内电线盗走，价值594元。
2014年9月的一天，被告人汪某河骑电动自行车来到调兵山市XXX小区，将X区X楼X单元XXX、XXX室房门撬开，将室内电线盗走，价值1188元。
2014年8月的一天，被告人汪某河骑电动自行车来到调兵山市XX小区，将三期XX楼X单元XXX室房门撬开，将室内电线盗走，价值594元。
综上，被告人汪某河一年内共盗窃作案5起，盗窃总价值2970元人民币。赃物被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人汪某河适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人汪某河对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告人汪某河窜至调兵山市XXX小区及XX小区，将XXXC区XX楼X单元XXX室、X楼X单元XXX室、X楼X单元XXX、XXX室及XX小区三期XX楼X单元XXX室房门撬开，将室内电线盗走，将赃物卖掉，所获赃款被其挥霍。上述被盗房屋均为未出售的商品房屋。经调兵山市价格认证中心鉴定，被告人汪某河盗窃总价值人民币2970元。
2014年10月17日14时许，被告人汪某河在调兵山市居民小区附近因形迹可疑被调兵山市公安局中华路派出所民警带回派出所盘问后，交代了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实：2014年10月17日14时许，调兵山市公安局中华路派出所民警在巡逻时发现被告人汪某河形迹可疑，带回派出所审讯后，被告人交代了盗窃的犯罪事实。
2、丢失报告证实：辽宁某置业有限公司位于XXX未出售房屋4户的室内电线被盗窃。调兵山市XX房地产开发有限公司所属XX楼X单元XXX室电线被盗。
3、调兵山市价格认定中心估价鉴定结论书证实，被盗窃物品价值人民币2970元。
4、证人石某百证实，自己开的废品收购站曾经收过汪某河卖来的铜线。
5、指认现场照片证实被告人汪某河亲自指认盗窃物品的地点。
6、户籍证明：被告人汪某河，男。
7、被告人供述：2014年8月至9月，在XXX小区没人居住的房屋盗窃室内电线5起，之后在XX小区也盗窃1起，将室内电线盗窃后，卖到了施荒地一家废品收购站。
本院认为；被告人汪某河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人汪某河案发后能够坦白自己的罪行，无前科劣迹，积极交纳罚金，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭文龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03264号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
负责人王印昌。
委托代理人丁昱文。
被告宋永连。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币740.00元，减半收取人民币370.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年十二月三日
书记员 刘明阳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第656号
原告田章田，男，1951年1月24日出生，汉族，魏县边马乡罗屯村人。（系田现波父亲）
原告江书芳，女，1951年11月12日出生，汉族，魏县边马乡罗屯村人。（系田现波母亲）
原告田某1，
法定代理人张爱英，女，1978年11月7日出生，汉族，魏县边马南骈村人。（系原告的母亲）
原告田某2。
法定代理人张爱英，女，1978年11月7日出生，汉族，魏县边马南骈村人。（系原告的母亲）
四原告委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告邯郸市明道物流股份有限公司。
负责人马献明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。
负责人张东升，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人张东升，经理。
本院受理原告田章田、江书芳等与被告邯郸市明道物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告田章田、江书芳等于2013年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邯郸市明道物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田章田、江书芳等撤回对邯郸市明道物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 李新华
二〇一三年五月八日
书记员 郑晓娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第1492号
原告：李朝辉，男。
被告：邵立，男。
原告李朝辉诉被告邵立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李朝辉，被告邵立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：2014年4月14日，被告邵立因资金周转需要从原告处借款35400元，约定月利息2分，并向原告出具借据一张。现原告向被告多次催要无果，故诉至法院，要求被告邵立归还借款35400元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李朝辉为证明自己的主张提供的证据有：被告邵立于2014年4月14日出具的借据一份，证明被告借原告35400元，约定利息为月息2分的事实。
经质证，被告邵立认为，出具借据属实，这是我们双方算账后出具的，但与实际欠款数字不符。
被告邵立辩称，被告出具借条属实，但实际不欠这么多钱。当时因准备结婚就出具了欠据。现被告同意归还借款本金17500元及利息2000元。
被告邵立未提交证据。
经原告李朝辉举证，被告邵立对原告提供的借条经质证无异议。经审核，该借据客观真实，本院对原告李朝辉提供借条的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告原系合作关系。2014年4月14日，双方经算账，被告邵立向原告出具借据一份。借据载明，今借到李朝辉现金叁万伍仟肆佰元正（35400）月息2分借款人邵立2014、4、14。后被告邵立未还分文。原告因向被告索款无果，诉至本院。要求被告归还借款本金35400元、承担利息并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告邵立向原告李朝辉出具借款35400元的借据并约定借款利息属实。原告李朝辉现要求被告归还归还借款35400元及利息，本院予以支持。被告邵立辩称，出具借据属实，同意归还借款本金17500元及利息2000元未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵立于本判决生效后15日内归还原告李朝辉35400元及利息（利息按月利率2%计，从2014年4月14日起至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元由被告邵立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3212号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告田晓素。
被告王元应。
原告刘广东与被告田晓素、王元应民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之�定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2110元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第357号
申请执行人：郑克立
被执行人：郑章帅、郑新法、郑秋田
本院在执行申请人郑克立与被执行人郑章帅、郑新法、郑秋田借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑章帅、郑新法、郑秋田对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第311号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾某，男，1990年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县桃洪镇荷叶塘社区204号，2013年8月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年7月1日17时35分许，被害人罗某某与刘某某、罗某佳三人在桃洪镇“新浪潮”网络会所上网时，罗某某与同在该网吧上网的被告人曾某因口角引发冲突，经网吧老板及工作人员的劝阻，双方停止争吵，但接着曾某的一个朋友（身份待查）在网吧的电脑桌上又拿起一个烟灰缸砸向罗某某，双方因此又发生冲突和追打。双方在追出网吧后，在罗某某追曾某的那个朋友时，曾某从新浪潮网吧旁的“家常风味”饭店拿了两把菜刀追砍罗某某，追到隆回县桃洪中路中国人寿保险公司对面一巷子（往朝阳市场方向）入口往里约三米处的地方时，追到摔倒在地罗某某，曾某遂持菜刀将罗某某连砍三刀，然后逃离现场。经法医学鉴定，罗某某的伤情构成轻伤。
在本案审理过程中，2013年11月2日，被告人曾某与被害人罗某某达成和解协议，赔偿罗某某各项经济损失共计人民币50900元，取得了罗某某谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述；证人郑某某、王某某、黄某某、黄某、聂某某、罗某佳、罗某高、刘某某的证言；鉴定意见，辨认笔录，刑事和解协议；刑事谅解书及收款条；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
审判员 谭显桃
二〇一三年十一月二日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初139号
原告闫某某，男，汉族，现住大同市城区。
委托代理人闫庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告喇某某，女，汉族，现住大同市城区。
原告闫某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫庆东，被告喇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年自由恋爱，2005年双方登记结婚，2006年原、被告生育一子取名闫某某，2013年9月22日，原、被告购买东风日产小型轿车一辆，当时购买价值127000元，现估价值10万元。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，几乎没有夫妻生活。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产东风日产轿车。诉讼费由被告承担。
被告喇某某辩称，同意离婚，孩子由被原告抚养，但原告要求抚养费较高。认可东风日产轿车10万元。要求依法分割大同市城区楼房一套及原告近几年工10万元。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚。2006年6月17日生育一子闫某某。婚后购买晋BBU7**东风日产牌小型轿车，双方确认现价值为10万元。
本院认为，原、被告婚前了解不多，婚后不注重夫妻感情的培养，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求婚生子闫某某由其抚养并随其生活，被告亦同意，对此本院予以确认，被告每月应承担闫某某生活费。位于大同市城区楼房一套，产权证明确标明为原告单独所有，所以对被告要求分割该房屋的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告喇某某离婚。
二、婚生子闫某某由原告闫某某抚养并随其生活，喇某某每月支付闫某某抚养费500元（从判决生效之日起至孩子独立生活止）；
三、晋BBU7**东风日产牌小型轿车归被告喇某某所有，喇某某退还原告闫某某人民币5万元。
案件受理费300元，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一六年四月一日
书记员 陈淑萍
李学鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3013号
原告祝胜刚。
委托代理人祝文辉，特别授权。
被告董德中（未到庭）。
原告祝胜刚诉被告董德中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告祝胜刚的委托代理人祝文辉到庭参加诉讼，被告董德中经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝胜刚诉称，2011年10月29日，原告在被告经营的东坡区天池页岩建材厂购买标砖46200块，给付货款12936元，被告发了13000块给原告，尚欠原告33200块，折合人民币9296元，被告自2012年1月份未再进行生产，被告于2012年3月26日和2012年6月11日出具据两份欠款明细给原告。原告祝胜刚于2013年8月12日具状本院要求判决被告返还购货款9296元。
被告董德中未到庭未作答辩。
经审理查明，原告于2011年10月29日向被告购买标砖46200块，支付货款12936元，2012年3月26日被告董德中出具凭据一份载明祝胜刚共计购买46200块，已提货13000块，还欠33200块。2012年6月11日，被告董德中出具欠款明细一份证明尚欠原告3.32万块砖，折合人民币9296元。2013年8月19日，东坡区三苏乡陈沟村及东坡区三苏乡人民政府共同出具证明一份证明被告全家人均已外出未归，下落不明，无法联系。原告祝胜刚于2013年8月12日具状本院要求判决被告返还购货款9296元。
上述事实，有原告提供的提砖卡、凭据、欠砖款明细、证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应当对合同订立的当事人具有约束力，被告董德中收到货款后，未按时履行合同义务，且被告现今下落不明，致使合同目的不能履行，故原告要求被告返还其购货款并无不当，本院予以支持。被告董德中经本院公告传唤未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德中于本判决书生效后三日内一次性返还原告祝胜刚购砖款9296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐丽娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初454号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高某某，28岁（1987年8月11日出生），出生地北京市。2009年8月6日，因吸食毒品被原北京市公安局崇文分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年4月19日14时许，被告人高某某以人民币300元的价格出售给曹某某（另案处理）毒品1包，并在位于本市通州区梨园新村小区曹某某暂住地附近完成交易，曹某某吸食部分毒品后于同日17时许被民警抓获，随身携带的1包可疑白色晶体被起获；经鉴定，白色晶体重0.21克，检出甲基苯丙胺（已收缴）。
二、2016年4月19日16时许，被告人高某某再次向曹某某贩卖毒品并通过微信收取人民币400元，因无法联系上曹某某，遂在曹某某暂住地小区门口将1纸包交给曹某某女友，后民警从曹某某暂住地起获该纸包，内有1包可疑白色晶体；经鉴定，该白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺（已收缴）。
三、2016年4月19日晚，被告人高某某再次向曹某某贩卖毒品并通过微信收取人民币400元，同日23时许，被告人高某某到达曹某某所住小区附近，后在本市通州区梨园南街马路北侧被民警抓获，车内可疑白色晶体2袋被起获；经鉴定，该白色晶体分别净重0.42克、0.45克，均检出甲基苯丙胺（已收缴）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、沈某某、郜某某的证言，被告人高某某的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告、毒品检验报告，物证照片、视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、毒检送检流程表、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录、吸毒人员信息、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视法律，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实交代所犯罪行，尽管在侦查阶段后期翻供，但当庭能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。涉案毒品已收缴，且本案存在特情介入因素，依法可以对被告人高某某酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退缴违法所得人民币一千一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 峥