wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第625号
原告杨辉作，无固定职业。
委托代理人梁捷飞，广西华尚律师事务所律师。
被告李雯琦，无固定职业。
委托代理人刘晓彬，女，1989年07月28日生，汉族。
被告吴淇强，无固定职业。系被告李雯琦的丈夫。
委托代理人刘晓彬，女，1989年07月28日生，汉族。
原告杨辉作与被告李雯琦、吴淇强合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员朱渺、别剑子参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员陈金妹担任记录。原告杨辉作及其委托代理人梁捷飞到庭参加诉讼。被告李雯琦、吴淇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉作诉称，原告与被告李雯琦于2012年12月10日签订《合作协议》共同承建工程项目，按照该协议约定，原告先后五次在头排镇通过银行转账汇款方式共支付了870000元工程款项给被告李雯琦。后由于被告李雯琦的原因，造成合作的工程项目无法施工。2013年6月8日，原告与两被告签订了《还款计划书》，约定由两被告退还原告已支付的870000元款项，但被告至今仅退还了130000元，仍有740000元至今未退还给原告。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还人民币740000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨辉作为其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：
1、2012年12月10日李雯琦与杨辉作签订的《合作协议》一份，证明原告与被告李雯琦于2012年12月10日签订了《合作协议》，共同承建工程项目。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单二份；中国农村信用社转账业务凭证二份；中国建设银行转账凭证一份；收款收据二份，证明原告按照《合作协议》支付了870000元的工程款项给被告李雯琦的事实。
3、2013年6月8日李雯琦、吴淇强与杨辉作签订的《还款计划书》一份，证明二被告同意按照计划书退还原告已经支付的870000元工程款项。
被告李雯琦、吴淇强未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2012年12月10日，原告与被告李雯琦签订《合作协议》，约定：1、原、被告双方就柳城县东泉河东泉镇河段治理工程、柳城县烂村水库除险加固工程的投标问题进行合作；2、被告李雯琦负责获取工程的投标信息、资料的操作费用以及评审专家、业主方面的公关费用；原告负责挂靠有资质公司的管理费以及报名、买标底的费用，聘请专业工程师制作标书的费用等；如不能进场施工，被告李雯琦全额退回操作费用685000元。协议签订后，原告通过银行转账向二被告支付了上述操作费用685000元及农民工保证金、保险费用185000元，被告李雯琦向原告出具了两张《收款收据》。因上述工程未能中标并如期开工，2013年6月8日，二被告向原告出具一份《还款计划》，约定：二被告已收原告的870000元前期费用，已退回50000元，尚欠82000元，承诺在2013年7月7日前退回100000元、2013年7月31日前退回320000元、2013年10月31日前退回200000元、2013年12月31日前退回200000元；如二被告不能按时履行退款义务，被告李雯琦愿意把鹿寨龙母灌区工程款抵押给原告，并配合原告到中标公司更改项目负责人的账户。因二被告未能按照《还款计划》约定的期限履行退款义务，仅向原告退还了130000元，尚欠740000元未退还，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具的《还款计划》系二被告的真实意思表示，未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。二被告应当按照《还款计划》的约定按时向原告退还款项。现二被告仅向原告退还130000元，尚欠740000元未退还，原告诉请要求二被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李雯琦、吴淇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李雯琦、吴淇强退还原告杨辉作人民币740000元。
案件受理费人民币11200元（原告已预交），由被告李雯琦、吴淇强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 朱 渺
人民陪审员 别剑子
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第66号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳省伟，男，无业。
被告人严俊，男，汉族，初中文化程度。2014年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2014年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
辩护人刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）54号起诉书指控被告人严俊犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳省伟向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳省伟，被告人严俊及其辩护人刘远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人严俊目无国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严俊在遭受不法侵害时，其防卫明显超过必要限度造成被害人重伤，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。并提供了书证、物证、证人证言等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人致其重伤，现诉至法院，要求被告人赔偿各项经济损失205367.16元（医疗费61776.16元、伙食补助费1725元（69天）、营养费150天即3750元、误工费150天即20475元、护理费90天即12285元、伤残赔偿金23214元×20年×20%即92856元、交通费5000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元）。并提交如下证据：1、新疆天诚司法鉴定所新天诚司法临鉴字（2015）135号司法鉴定意见书一份；2、住院病案首页、出院证明书二份。3、交通费票据50张5000元；4、2015年3月23日至4月8日住院费11465.52元票据一张、2014年10月18日至2014年12月10日住院费49648.17元；5、2014年10月17日门诊票据一张662.47元；6、鉴定费票据一张2500元等。
被告人严俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表具体量刑意见。对附带民事诉讼赔偿部分，认可附带民事诉讼原告人柳省伟的医疗费，认为交通费过高，对鉴定费不认可，对其它费用均有异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为防卫过当是减轻处罚的法定情节，被告人是在无法躲避的情况下捅伤他人，在本案中被害人有明显的过错行为，应当对被告人在法定刑以下减轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日22时40分许，被告人严俊在呼图壁县新威市场快尚网吧内与刘国强因琐事发生争执，刘国强同齐思远、被害人柳省伟在呼图壁县昌华路谷歌KTV楼下对被告人严俊进行殴打，在殴打过程中被告人严俊持刀将贺江波左臀、齐思远左下腹、柳省伟左侧头部、左侧颈部、左侧臀部捅伤，经鉴定，被害人柳省伟伤情属重伤。案发后，被害人于2014年10月18日至2014年12月10日在新疆维吾尔自治区职业病住院53天，支付医疗费49648.17元；于2015年3月23日至2015年4月8日在新疆维吾尔自治区职业病住院48天，支付医疗费11465.52元；2014年10月18日呼图壁县人民医院门诊支付费用662.47元，合计61776.16元。2015年2月3日新疆众志成律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所以（2015）新天诚法临鉴字第135号司法鉴定意见书对被害人柳省伟的伤残程度、误工期、护理期、营养期作出了鉴定意见。被害人支付了鉴定费2500元（其中伤残程度评定费用700元、误工期、护理期、营养期各600元）。
上述事实，有以下证据予以证实：尖刀一把（黑色金属质）附证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、贺江波、汪代虎、证人郭涛、证人徐化勇、证人罗玉刚、齐思远、刘国强的证言笔录、被害人柳省伟陈述、被告人的供述与辩解、呼图壁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（活检）字（2014）052号、（昌州）公（物证）鉴（法医）字（2015）002号（散件）、现场勘验笔录、严俊于2014年10月18日在呼图壁县公安局城镇派出所的辨认笔录、徐化勇于2014年10月18日在呼图壁县公安局城镇派出所的辨认笔录、刘国强于2014年10月18日在呼图壁县公安局城镇派出所的辨认笔录、齐思远于2014年10月18日在呼图壁县公安局城镇派出所的辨认笔录、柳省伟于2014年10月21日在呼图壁县公安局城镇派出所的辨认笔录、被告人抓获经过、被告人严俊的基本情况及户籍证明、供述及辩解等证据。
上述证据经当庭质证，被告人严俊及其辩护人均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人严俊目无国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严俊系在遭受不法侵害时，但其防卫行为明显超过必要限度造成被害人柳省伟重伤，属防卫过当的法定情节，依法应当减轻处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，属于坦白情节，依法应当从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出附带民事赔偿的诉讼请求确定如下：1、医疗费61776.16元；2、住院伙食补助费1725元；3、营养费3750元；4、误工费20475元；5、护理费12285元；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费用（伤残程度评定费用700元不予支持）1800元；8、伤残损害赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。上述赔偿款共计102811.16元，由被告人严俊承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人严俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日至2016年5月1日）；
二、被告人严俊于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人柳省伟赔偿各项经济损失102811.16元；
三、驳回附带民事诉讼原告人柳省伟其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨雅琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长商初字第184号
原告：浙江嵊州农村合作银行长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街*号。
负责人：周建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张海荣。
被告：王水英。
被告：邢承军。
被告：袁钢。
原告浙江嵊州农村合作银行长乐支行（以下简称合作银行长乐支行）为与被告张海荣、王水英、邢承军、袁钢金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州农村合作银行长乐支行委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告张海荣、王水英、邢承军、袁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行长乐支行起诉称：被告张海荣因需向原告申请贷款。2012年8月20日，原告与被告张海荣签订了合同号为8931120120011575的《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2012年8月20日起至2014年7月10日止，借款月利率为6.6625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。上述借款由被告王水英、邢承军、袁钢提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向借款人发放贷款20万元。借款后，被告只支付了至2014年6月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。原告为维护合法权益，特起诉法院请求：1、依法判令被告张海荣立即归还借款本金20万元并支付自2014年6月21日起至付清日止按照借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息，扣除已付利息73.76元）。2、判令被告王水英、邢承军、袁钢对张海荣的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告张海荣、王水英、邢承军、袁钢均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
证据1、个人借款申请书一份，证明被告张海荣于2012年7月30日向原告申请贷款20万元且拟提供王水英、邢承军、袁钢做担保的事实。
证据2、个人保证借款合同一份，证明原、被告之间的借款担保事实已经该合同具体约定的借款金额、期限、利率、保证方式、保证期限等内容的事实。
证据3、借款借据一份，证明原告按约于2012年8月20日向借款人张海荣发放贷款20万元的事实。
证据4、客户贷款欠息查询一份，证明本案所涉贷款利息之支付至2014年6月20日止的事实。
四被告经本院合法传唤均未到庭，亦未在指定的答辩期、举证期限内提交答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1-4，来源合法，具有真实性，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳为有效证据，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年8月20日，被告张海荣因装修需要资金为由向原告申请贷款，并与原告签订了合同号为8931120120011575的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2012年8月20日起至2014年7月10日止，借款月利率为6.6625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；不按期归还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。上述借款由被告王水英、邢承军、袁钢提供连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。同日，原告按照《个人保证借款合同》约定向借款人发放贷款20万元。借款后，被告只支付利息至2014年6月20日。2014年6月21日起至2014年7月10日止的利息，被告仅支付了73.76元。借款到期后，被告张海荣未按约还本付息。各保证人亦未履行其连带保证义务。
本院认为，原告与四被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人都有约束力。借款到期后，被告张海荣未按约定归还借款，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张海荣归还借款本金20万元并支付自2014年6月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息，扣除已支付的利息73.76元）的诉讼请求，理由正当，应于支持。被告王水英、邢承军、袁钢作为连带责任保证人，在被告张海荣未按约履行还款义务时，有义务在担保范围内对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连带清偿责任；各担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海荣返还浙江嵊州农村合作银行长乐支行借款本金20万元并支付自2014年6月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括复息、罚息，扣除已支付的利息1207.2元），款限本判决生效后十日内付清。
二、王水英、邢承军、袁钢对张海荣的上述债务承担连带清偿责任，各保证人在承担担保责任后，有权向张海荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1120元，共计5420元，由被告张海荣负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1824号
上诉人（原审原告）：姚建国，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住济南高新区临港街道大辛庄***号。
委托诉讼代理人：杜明君，山东正唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南高新区临港街道大辛庄村民委员会
法定代表人：王梁，村主任。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人姚建国因与被上诉人济南高新区临港街道大辛庄村民委员会（原济南市历城区临港街道大辛庄村民委员会，以下简称大辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚建国上诉请求:1、请求依法撤销（2016）鲁0112民初6364号民事裁定书；2、依法改判被上诉人大辛庄村委会支付上诉人姚建国征地补偿款16200元或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人大辛庄村委会承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，驳回上诉人姚建国的起诉是错误的，严重损害上诉人姚建国的合法权益，请求二审法院查清事实后，依法改判。上诉人姚建国是被上诉人大辛庄村委会所在的村民，被上诉人大辛庄村委会也为上诉人姚建国分配了耕种地，现上诉人姚建国在大辛村以种地为生，没有其他经济来源，因此，上诉人姚建国是被上诉人大辛庄村委会所在的大辛村集体经济组织成员事实清楚、证据充分，其集体经济组织成员资格没有争议。上诉人姚建国要求被上诉人大辛庄村委会按照集体经济组织成员待遇支付征地补偿款是符合法律规定的。一审法院以涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷不属于法院民事案件受理范围为由，驳回上诉人姚建国的诉讼请求，其认定事实错误，混淆了集体经济组织成员资格与集体经济组织成员应享有权益的概念，是没有任何法律依据的。综上，一审法院认定事实不清，上诉人姚建国作为被上诉人大辛庄村委会所在集体经济组织成员事实清楚，应当享受应得的征地补偿款等合法权益。
大辛庄村委会辩称，上诉人姚建国系章丘区埠村煤矿职工，不是本村集体组织成员，不应享有征地补偿款的分配，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
姚建国向一审法院起诉请求：判令大辛庄村委会支付姚建国征地补偿款16200元。
一审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案争议的焦点为姚建国是否在大辛庄村委会享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回姚建国的起诉。
本院认为，上诉人姚建国主张其系大辛庄村集体经济组织成员，并据此要求被上诉人大辛庄村委会向其发放土地出让收益所得中其应享有的份额，但被上诉人大辛庄村委会不认可上诉人姚建国的集体经济组织成员资格。即，双方对上诉人姚建国是否具有集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审裁定驳回上诉人姚建国的起诉并无不当。
综上，上诉人姚建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年三月十四日
书记员 吴颖颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第225－4号
申请执行人：刘连军
被执行人：王延顺、
被执行人：寇世玉
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年4月1日下发的（2014）靖民一初字第125号民事调解书，被执行人王延顺、寇世玉应给付欠款49.6万元，案件受理费4370元，申请执行费7404元。但被执行人王延顺、寇世玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇世玉在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行代发的工资每月2500元，帐号冻结总额为元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第720-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘喜良，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第190号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第718号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年8月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。于2012年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月3日刑满释放。现因本案，于2013年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人邵中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月8日，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道董四村董田中路33号二楼前间，窃取被害人王某乙现金、铂金项链、相某、手表等财物，共计10000余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人陈某否认自己盗窃行为。
辩护人邵中飞的辩护意见，1、认定被告人有罪仅有手印鉴定书，无法形成证据链；2、价格鉴定书缺少实物进行鉴定，无法证实盗窃金额。综上建议法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2011年12月8日8时至17时期间，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道董四村董田中路33号二楼前间内，窃取被害人王某乙的现金人民币1400元、一条铂金项链、一个银色柯达牌照相某及一块黑色蓝顿牌机械手表。经估价，上述被盗物品价值共计人民币10502元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某否认自己到过作案现场；2、被害人王某乙的陈述，证实被盗财物的事实；3、证人王某甲的证言，也证实被害人王某乙被盗财物的事实；4、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值；5、现场勘查笔录及手印鉴定书，证实从被害人王某丙手机盒表面上提取手印一枚，跟被告人陈某的左手母指捺印样本一致；6、抓获经过、情况说明，证明被告人陈某归案的情况；7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人前科情况及刑满释放时间；8、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人陈某及辩护人的辩解，与事实、证据不相符，不予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系漏罪，依法数罪并罚；系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年12月3日止）
二、责令被告人陈某退赔人民币11902元，返还被害人王琪。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 鲍红梅
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一三年六月八日
（代）书记员 戴 炜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执493号
申请执行人山东鲁蔬种业有限责任公司，住济南市历城区。
被执行人孟德军，男，1974年8月出生，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人山东鲁蔬种业有限责任公司与被执行人孟德军排除妨害一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执493号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年八月十日
书记员 高 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第404号
申请人：严帮棋。
申请人：时修忠。
本院于2014年5月21日受理了申请人严帮棋与申请人时修忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人严帮棋与申请人时修忠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严帮棋赔偿申请人时修忠医药费、护理费、伙食费、交通费、误工费、续医费、车损等，合计75604.22元，于2014年5月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 熊科旦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0174号
原告杨广柏。
被告韦恩宇。
本院在审理原告杨广柏与被告韦恩宇民间借贷纠纷一案中，原告杨广柏于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨广柏撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年一月六日
书记员 黄海艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第1220号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告刘玉兰，女，生于1969年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告刘玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告章丘市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉兰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘玉兰的起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭克伍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第248号
罪犯封志敏，男，1977年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人封志敏犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。于2012年5月3日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月6日起至2025年11月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封志敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封志敏予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年11月6日起至2024年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01058号
上诉人（原审原告）：徐达节，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：望江祥隆混凝土有限公司。
法定代表人：傅宝龙，该公司总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人徐达节因与被上诉人望江祥隆混凝土有限公司劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第01133号民事判决。向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐达节于2014年8月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐达节撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐达节撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年八月三十日
书记员 严 正
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执170号
申请执行人：李静。
被执行人：姜敏。
被执行人：张宝刚。
原告李静与被告姜敏、张宝刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）铁银民二初字第00343号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00343号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年八月八日
书记员 时庆彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3970号
罪犯田振国，男，汉族，1981年8月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人田振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田振国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯田振国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田振国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39156号
原告郝喜春，男，1983年2月10日出生。
委托代理人刘伟新，男，1967年4月12日出生。
被告周正，男，1997年10月12日出生。
原告郝喜春（以下简称原告）与被告周正（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘伟新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日9时，在北京市朝阳区x建材城国产木材28号门口，我骑电动自行车正常行驶过程中被被告驾驶的电动三轮车撞伤，事故造成我身体受伤、电动自行车损毁。我受伤后被送往医院住�三天，花费医药费3000余元，遭受误工等其他损失数千元。我几次找被告索赔，被告均拒绝赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费3000元、住院伙食补助费150元、误工费1000元、护理费1000元、交通拖车存车费300元、自行车维修费60元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日9时，被告推行电动三轮车在朝阳区x建材城国产木材28号门口与骑行电动自行车的原告相撞，事故造成原告受伤，电动自行车损坏。经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告事发后被送往北京市朝阳区第二医院，诊断为右小腿血肿，软组织挫伤，全休柒天。原告称连续三天在该院输液治疗，自己在家又输了四天液，事发后分别于9月22日、9月28日、10月11日、10月23日到该院进行了复查并提交了诊断证明。原告在北京市朝阳区第二医院就诊及复查发生医疗�共计1617.36元，在北京京勇安康大药房购药发生药费226元。
原告提交北京x建材销售处出具证明，证明郝喜春系该单位员工，月收入5500元，9月16日起因事故未工作。原告称依据诊断证明误工期为一个半月，但其只主张1000元。经本院释明，原告未提交劳动合同及纳税证明。
原告称其住院三天由刘伟新陪同进行了护理，就此提交刘伟新劳动合同，未提交其他证据。
原告称车辆因事故损坏拖到了停车场，刘伟新代原告取车花费了300元拖车停车费用，就此项主张提交停车场收据一张。
原告主张电动自行车因事故损坏，修理花费60元，未提交证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、收据及原告陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实，涉案交通事故系周正违反道路交通相关法律法规而导致，周正负事故全部责任，应就原告的合理损失承担赔偿责任。
原告事发后到北京市朝阳区第二医院进行了治疗，诊疗及复查发生医疗费均具有必要性，本院依据原告提交票据予以支持。原告在北京京勇安康大药房发生药费，结合费用发生时间及购买药品品类，本院认为与事故具有因果关系，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告因伤导致误工，但是未提交充分证据证明其误工损失，对其该项主张本院酌情支持800元。
原告主张护理费没有必要性，本院不予支持。
拖车存车费系实际发生，有票据为证，本院予以支持。
事故造成原告电动自行车损坏，虽然原告未提交充分证据证明其维修费损失，但其主张金额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周正于本判决生效后七日内赔偿原告郝喜春医疗费一千八百四十三元三角六分、误工费八百元、拖车停车费三百元、维修费六十元；
二、驳回原告郝喜春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周正负担（原告郝喜春已交纳，被告周正于本判决生效之日起七日内给付原告郝喜春）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳刑二终字第98号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X（一），男，1971年生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区民强二街，住鞍山市立山区。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2014年5月27日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人王X（一）犯诈骗罪一案，于2014年5月27日作出（2014）辽县刑初字第113号刑事判决。宣判后，被告人王X（一）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人王X（一）及其辩护人张连孚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2003年9月10日，被告人王X（一）经王X（二）介绍以26.3万元价款从□□燃料有限公司（私营企业）负责人于X为手中购买940吨大同煤，预付煤款5万元。被告人王X（一）将购买的大同煤用以偿还债务后潜逃。2013年7月30日，被告人王X（一）被抓获归案。
另查，被告人王X（一）已全部退赔被害人于X为经济损失，被害人于X为对被告人王X（一）表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人于X为陈述证明，被告人王X（一）诈骗其21.3万元的事实。
2、证人王X（二）�言证明，2013年9月，王X（一）经我介绍以26.3万元价款从□□燃料有限公司于X为手中购买940吨大同煤，预付款5万元。后王X（一）未还款，也找不到他。
3、被告人王X（一）在公安机关供述了上述犯罪事实。
4、被告人王X（一）的户籍证明，证实被告人王X（一）的自然情况。
5、案件来源、抓捕经过，证实该案由被害人于X为报案，被告人王X（一）被抓获归案。
6、证人刘X述证言，证明2003年的时候王X（一）欠我70多万元，2003年9月的时候，王X（一）购进1020吨的煤，用于抵顶欠王X玲的钱和我的钱了，用煤抵顶欠我的14万左右的欠款，是王X（一）自愿用煤顶帐的。
7、证人高X东证言，证明王X（一）以大同煤抵顶欠刘X述债务。
8、于X为书写的材料证明，被告人王X（一）已退赔被害人于X为经济损失，被害人于X为对被告人王X（一）表示谅解。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人王X（一）的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王X（一）犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
原审被告人王X（一）的上诉理由：上诉人主观上不是故意诈骗，已全部退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并且上诉人认罪、悔罪，愿意交纳罚金，一审判决量刑偏重，请求二审法院判处缓刑。
辩护人张连孚的辩护意见：上诉人王X（一）已取得被害人谅解，并愿意交纳罚金，有悔罪表现。从整个案件来看，是刘X述事先预谋好了，上诉人主观上没有诈骗故意，上诉人购买煤是想做买卖，是刘X述把煤给卖了，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
出庭检察员意见：一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有经一审庭审举证、质证的上述证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王X（一）将购买的大同煤，用来抵顶偿还债务，后又逃匿，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人及其辩护人提出请求二审法院判处其缓刑的意见，经查，上诉人认罪悔罪，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对上诉人的上诉意见及辩护意见予以采纳。鞍山市立山区社区矫正管理中心出具了“可以接受王X（一）在社区服刑”的意见，故可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第113号刑事判决主文中对�诉人王X（一）的定罪部分及量刑的附加刑部分，即被告人王X（一）犯诈骗罪，罚金人民币六万元。
二、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第113号刑事判决主文中对上诉人王X（一）的量刑的主刑部分，即被告人王X（一）有期徒刑三年六个月。
三、上诉人王X（一）犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨德慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执716号
申请执行人陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠新，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶宏海，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈燕琼与被执行人林忠新、饶宏海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林忠新、饶宏海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林忠新、饶宏海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林忠新、饶宏海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林忠新、饶宏海所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十九日
书记员 石志红（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第274号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：冯磊，男，汉族，住乌鲁木齐市新兴街**号。
本院在审理原告中行新疆分行与被告冯磊信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 付世强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2341号
原告：朱利明。
被告：舟山市海军华东工程建设局。住所地：舟山市定海区半塘里**号。
法定代表人：马启平，该局局长。
原告朱利明与被告舟山市海军华东工程建设局（以下简称华东建设局）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。12月24日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告朱利明到庭参加诉讼，被告华东建设局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利明起诉称：原告于2011年1月到被告承包的宁波瑞力新能源工程项目看管工地，每月工资为3000元，共22个月，已领劳动报酬31500元，尚未支付劳动报酬34500元。另外，象山县人民法院于2015年9月6日作出（2015）甬象民初字第1547号民事判决书，判决被告支付原告23552.7元。现请求判令：被告支付原告劳动报酬10977元。
原告朱利明为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.欠条1份，以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
2.（2015）甬象民初字第1547号民事判决书1份，以证明民事判决书已支持原告23522.7元，但欠条上的数额尚有部分需支付。
被告华东建设局在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告华东建设局未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，原告对其向本院提供的证据和陈述的事实已作了保证，经本院核实上述证据已有生效的法律文书予以确认，本院对此予以确认。
经审理，本院可确认的事实如下：
象山农业大棚12兆瓦光伏工程由被告承建，其中部分木工、辅助项目等由潘阳分包。原告系由潘阳招用到涉案工程中从事工作，至2013年8月离开。2014年1月28日，潘阳与原告等结算，并向原告出具欠条一份，载明“今欠朱利明工资叁万肆仟伍佰元整归还日期2014年4月1日”。2015年2月28日，被告等向仲裁委申请仲裁，仲裁委于7月14日作出象劳仲案字（2015）第132号裁决书，裁决：被申请人舟山市海军华东工程建设局应支付申请人2012年1月至2013年3月劳动报酬23552.7元。原告不服该裁决，于2015年8月10日向本院提起诉讼。被告未予提起诉讼。2015年9月6日，本院作出（2015）甬象民初字第1547号民事判决书，判决：被告支付原告劳动报酬23552.7元。被告不服该判决而上诉于宁波市中级人民法院，该院审理后驳回被告的上诉，维持原判，现原告已申请执行。
另查明，原告在申请劳动仲裁时，申请主张的劳动报酬为
34500元，但象劳仲案字（2015）第132号裁决书认为原告于2013年4月已到法定退休年龄，对于退休前的劳动报酬予以支持，故被告共欠原告22个月工资，已支付31500元，尚未支付原告工资34500元，被告尚应支付原告2012年1月支2013年3月劳动报酬23522.7元（3450022个月15个月）。
本院认为，建筑企业等用人单位将工程业务或者经营的权利发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对于该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工责任。本案中，潘阳尽管承包了被告承建的光伏工程部分项目，但被告并未提供潘阳相应的用工资质，被告将工程分包给无用工主体资格的潘阳，而被告系适格的用工主体单位，故对潘阳招用劳动者发生的纠纷应当承担连带赔偿责任。本案中，原告在仲裁时已明确申请劳动报酬为未付的34500元，而仲裁委将原告分为法定退休年龄前予以界定支持，而对于之后未予处理，显然以劳动法的年龄界限处理劳动关系的存否，由此增加当事人的诉累。原告的工作系连续进行，并不能人为地将相关劳动报酬予以分段割裂，故原告主张未决部分劳动报酬理由正当，应予支持。被告华东建设局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市海军华东工程建设局原告朱利明劳动报酬10977元，款定于本判决十日内付清。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告舟山市海军华东工程建设局承担，依本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：工商银行象山支行账号：39×××03）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 余郑勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第205号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈勇。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈勇认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日凌晨1时许，被告人陈勇到本市幸福路229号将被害人钟某停放在此的一辆红色“帝爵”摩托车盗走。次日8时许，被告人陈勇在本市玉带桥准备销赃时被民警挡获。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1170元。
另查明，2014年3月9日，陈勇因盗窃摩托车被都江堰市公安局予以行政拘留10日。案发后，被盗摩托车已追退被害人钟某。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，行政处罚决定书，被告人陈勇的供述，陈勇指认作案现场笔录及照片，被害人钟某的陈述，扣押清单，发还清单，被告人陈勇刑事判决书，释放证明书，陈勇常住人口信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人陈勇曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大标准可以按规定标准的50%确定。被告人陈勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值1170元，达到数额较大标准的50%以上，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。都江堰市人民检察院指控被告人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，盗窃行政拘留5日予以折抵，即自2014年3月14日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 蓉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初81号
原告张秀英，女，住涞源县。
被告涞源县第一中学，住所地涞源县。
原告张秀英与被告涞源县第一中学劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第53号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陆某某，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被监视居住。
指定辩护人方佳蕊，吉林路朗律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人方佳蕊、翻译人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年8月21日8时30分许，被告人陆某某在长春市二道区远达大街大繁华超市内，先后扒窃被害人王某某现金人民币134元，扒窃被害人殷某某现金人民币107元。被告人陆某某涉案金额共计人民币241元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人陆某某犯盗窃罪的书证、证人杨某某的证言笔录、被害人殷某某、王某某的陈述笔录、被告人陆某某的供述、视听资料等证据，认为被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，且赃款全部被收缴，未给被害人造成损伤，被告人身患聋哑残疾，没有生活来源，被告人认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2014年8月21日8时30分许，被告人陆某某在长春市二道区远达大街大繁华超市内，先后扒窃被害人王某某现金人民币134元，扒窃被害人殷某某现金人民币107元。被告人陆某某涉案金额共计人民币241元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2014年8月21日8时20分许，远达大街派出所接到杨某某报警称，在远达大街河东路大繁华超市内，杨某某发现并控制一名有盗窃嫌疑的女子，远达大街派出所民警立即赶到现场并将该女子带至远达大街派出所，并聘请长春市特殊教育学校老师进行现场翻译，对陆某某进行讯问，该人供述2014年8月21日8时许，在大繁华超市内趁被害人殷某某、王某某不备分别盗窃现金107元、134元的犯罪事实。
2.户籍证明证实：被告人陆某某，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：杨某某报警称，2014年8月21日早8时20分，其在二道区天富北苑的大繁华超市卖毛葱和地瓜的柜台时，发现一名戴太阳镜的女子形迹可疑，该名女子用手将一名买毛葱和地瓜的大娘的小背包拉链打开，将包里的现金107元偷走，准备离开时被杨某某抓获并报警。王某某报警称，2014年8月21日早8时20分许，其到二道区天富北苑小区楼下的大繁华超市购买毛葱和地瓜时，超市的工作人员抓住一名盗窃的女聋哑人，这时王某某发现自己裤兜里的买菜钱134元不见，被人偷走了。公安机关决定于2014年8月21日立案侦查。
4.扣押清单、发还清单、收条证实：公安机关扣押被告人陆某某盗窃的赃款现金人民币241元，并将被告人盗窃的赃款返还给被害人殷某某人民币107元、王某某人民币134元。
5.残疾人证证实：被告人系聋哑人。
6.被告人指认现场及盗窃赃款照片证实：被告人作案现场及盗窃的赃款情况。
（二）视听资料
被告人陆某某在公安机关的讯问录像证实：被告人陆某某在公安机关接受讯问的过程情况。
（三）证人证言
证人杨某某证言笔录证实：2014年8月21日8时30分许，我站在收银台附近帮忙维持秩序，这时有员工向我反映商场里有小偷，我之前通过超市监控里发现过几个有重大嫌疑的人，我就去生鲜区附近查看巡视，一眼就发现我之前通过监控录像发现过的有重大嫌疑的一名中年女性，她戴着一个醒目的大墨镜，走路腿脚还不好，然后我就一直跟着陆某某，大概到卖毛葱和地瓜的摊位附近，她盯上了一名矮个子老太太，我就一直盯着陆某某，看到她正在将手伸进这名老太太的挎在右边的挎包里，陆某某将手刚抽出来，我就走过去一把将她的手按住，这时她已经将偷到手的钱放进她随身挎着的一个布兜子里了，然后我就带陆某某到防损室内，我让她把刚才偷到手的钱拿出来，她就把攥成一卷的一百多块钱扔到桌子上了，然后我通过广播问有没有顾客丢钱了，不一会被陆某某偷了的那个老太太就到防损室了，跟着她一起来的还有一个叫王某某的老太太，然后我就报警了。
（四）被害人的陈述
1.被害人殷某某陈述笔录证实：我一共被偷了人民币107元整。2014年8月21日8时30分许，我在大繁华超市生鲜区卖毛葱和地瓜的摊位附近买菜，当时我斜挎着一个红色的单肩小包，然后我买菜的时候，旁边的一个男员工抓住一个戴着大墨镜的中年女性，说是小偷，我就检查我的小包里的钱还在不在，我记得之前我的小包拉链是关着的，但是在我检查的时候发现拉链是开着的，我放在里面的钱不见了，我就跟着这个超市员工进到防损室了，然后这名员工就让他抓到的那名戴墨镜的中年女性把偷的钱拿出来，她就拿出一个攥成卷的钱，一共是一张一百面值的，一张五元面值的，两张一元面值的人民币，我一看那正是我的钱，然后这名超市员工就报警了，说等警察来再处理，等警察来了后我就跟着来到派出所了。
2.被害人王某某陈述笔录证实：我一共被偷了人民币134元整。2014年8月21日8时20分许，我在二道区远达大街大繁华超市生鲜区卖毛葱和地瓜的摊位附近买菜，在我挑菜的时候我发现我旁边的员工抓住一个戴着大墨镜的中年女人，上身穿灰色薄外衫，说她是小偷，我这时才检查看看自己的钱还在不在，我一摸裤兜里发现钱没了，我就跟着这名超市工作人员进到了大繁华超市的防损室，然后这名超市工作人员就让这名戴墨镜的女人把刚偷的钱拿出来，她就拿出一个攥成卷的钱，然后工作人员就报警了，说等警察来再处理，等警察来了后我们就又回到派出所，到了派出所后，在民警的监督下，这名被抓住的戴墨镜的中年女人从随身挎着的灰色兜子里又拿出来一叠钱，都是零钱，我看那是我的钱。
（五）被告人供述
被告人陆某某供述：今天早上8点多钟，我在天富北苑地下超市溜达，想有没有机会偷点钱花，在卖毛葱和地瓜的地方见一个老太太在购物，我就上前用左手伸到老太太右侧的裤兜里，将老太太兜里的钱偷了出来，是一沓零钱，具体多少我不清楚。偷完第一个老太太，我没有离开，继续寻找下一个作案目标。见另一个老太太背一个包在购物，我就上前把她包的拉链拉开，将里面的钱偷了出来，直接装入我的布袋里。偷的钱是多少我不清楚，刚装布袋里，就被超市的工作人员抓获。超市的工作人员报警了，就把我带到远达大街派出所了。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人陆某某系聋哑人，对被告人可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝 超
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第53号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人曾朝波，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。被告人曾朝波因犯盗窃罪，于2010年9月6日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，并于2011年11月12日刑满释放。被告人曾朝波因涉嫌盗窃，于2014年12月11日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人曾朝波犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹、阚红卓出庭支持公诉，被告人曾朝波到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并决定本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日9时许，被告人曾朝波窜至二道江区桃源村葛安福家，发现家中无人后，从窗户跳进葛安福家事实盗窃，盗窃OPPO手机两部，现金50元。经通化市价格认证中金鉴定，被盗手机价值2200元人民币。
公诉机关认为，被告人曾朝波无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾朝波刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人曾朝波案发后主动到公安机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人曾朝波提起公诉。
被告人曾朝波对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人曾朝波，于2013年9月2日上午9时许，窜至通化市二道江区桃源村居民葛安福家，发现其家中无人后，进入屋内盗得两部OPPO手机以及50元现金后离开。销赃后所得人民币200元钱，被其挥霍。经通化市价格认证中心鉴定，被盗的两部OPPO手机的总价值为人民币2200元。案发后，被告人曾朝波于2014年12月11日主动到公安机关投案自首，被告人曾朝波的姐姐曾泽慧赔偿施主葛安福人民币2200元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人曾朝波盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人曾朝波的供述与辩解。
2013年9月的一天，具体的时间我记不准了，我在桃园四队的家里呆着，大约9点左右的时候，我就出去溜达，看见我家邻居姓葛的人家里没有人，于是我就顺着墙跳了进去。当时他家的窗户开着，我就从窗户跳屋里了，在他家的写字台上放了一部白色的OPPO直板手机，我就顺手放兜里了，我又在其他的地方找值钱的东西，在旁边的桌子上还有一部OPPO手机，还有50元钱在桌子上，我就一起拿走了，经过就是这样。其中一部白色的手机我用了几天，我不太会使用就让我扔了。还有一部用了几天就坏了，也让我扔了。
（二）被害人葛安福的陈述。
2013年9月2日晚上9点半多钟的时候，我离开家上班，在上午10点钟左右的时候我回家的。我回到家的时候也没有发现家中被盗了，等到晚上6点多钟的时候，我发现我放在我家写字台上面一台复印机上面的一部手机没有了，这部手机是我儿子的，当时我以为是我儿子上学那走了，就没有在意。等到晚上九点半左右的时候，我儿子放学回来我问我儿子是不是把手机拿走了，我儿子说他没拿，我就知道是我家中被盗了。后来我清查一下发现我家还有一部手机被盗了，在今天早晨我媳妇回来发现我家的一个活期存折和夹在相册里的五十块钱也被盗了，详细经过就这些。这两部手机全是广东OP**公司产的，一部是T15型2011年8月份花1800元钱买的，有七成新，是咖啡金色的，现在价值人民币能值1000多块钱吧，一部是X909T型的事2013年7月中旬的时候买的，时新的，是白色的，当时花了2680元钱买的。这两部手机都有合法手续。家中被盗的活期存折时在中国人民银行开户的，存折里存有3000多块钱。
（三）勘验、检察笔录。
（四）鉴定意见。
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2013）2-289号价格鉴定结论书，确定该案涉及的OPPO手机等两种物品的总鉴定价值为人民币2200.00元。
（五）书证
1、刑事判决书。通化市二道江区人民法院刑事判决书（2010）二刑初字第96号被告人曾朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
2、赔偿收条。被害人葛安福收到曾朝波亲属退还给我的赔偿手机损失人民币2200元人民币。
3、投案自首人员登记表。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人曾朝波均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾朝波，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾朝波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾朝波案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人曾朝波能主动投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，决定依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曾朝波犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金4000元。（管制期自判决确定之日起计算，即从2015年9月10日期至2015年12月9日止，所处罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 佐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第182号
申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：灵川县灵川镇灵南路*号。
法定代表人：林长观董事长。
委托代理人阳兴生。
被执行人：徐晨峰（曾用名徐桂平）。
本院在执行广西灵川农村合作银行与被执行人徐晨峰金融借款纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行要求被执行人徐晨峰支付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第970号民事判决书中所确定的欠款120004.21元及利息。
本院依据发生法律效力的（2013）灵民初字第970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人徐晨峰在广西龙胜农村商业银行股份有限公司滨江分理处有存款140000元，现依法强制扣划执结了本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第182号
申请执行人建志英，男，1942年7月4日生，汉族，农民。
被执行人建锁群，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2007）灵民一初字第354号民事判决书，向被执行人建锁群送达了执行通知书。执行中，双方达成协议申请执行人建志英向本院出具结案申请，请求撤回对建锁群的申请执行。
本院认为，被执行人建锁群交通事故赔偿一案，在本院强制执行过程中，双方达成案外和解协议，申请执行人建志英向本院出具结案证明提出请求，请求撤回对建锁群的申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2007）灵民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年二月十一日
书记员 王 磊
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第23号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，系农民。该因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月24日中午11时许，被告人杨某在胡村镇某玛钢厂车棚内将一辆红色豪爵125摩托车盗走，藏匿至其姑姑家。后被告人杨某于9月26日到太谷县公安局胡村派出所投案，并将所盗摩托车交到派出所。经太谷县价格认证中心鉴定该摩托车被盗时价值2650元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2650元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：被告人杨某系胡村镇某玛钢厂工人。2013年9月24日中午11时许，被告人杨某下班时，在该厂车棚内看到一辆红色豪爵125摩托车停在车棚内，且车钥匙未拔，便趁周围无人之际将该摩托车盗走，并藏匿至其姑姑家。后被告人杨某于9月26日上午10时许主动到太谷县公安局胡村派出所投案，如实交代了其盗窃红色豪爵125摩托车的事实，并将所盗摩托车交至胡村派出所。后经太谷县价格认证中心鉴定该摩托车被盗时价值2650元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述及当庭陈述、被害人侯某的陈述及报案材料、证人杨某某的证言、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、太谷县公安局发还物品文件清单、指认笔录及照片、太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明、山西省太谷县价格认证中心价格鉴定意见书、机动车整车出厂合格证、投保记录卡、收据、悔过书、被告人杨某的户籍证明及常住人口详细信息等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某在案发后主动退出所盗车辆，并积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 房立村
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第786号
原告遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人吴建华，系该局局长。
委托代理人（特别授权）林永康，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告遂昌聚福昌农业开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街1弄18号一至二层，实际经营地遂昌县妙高街道城东社区3楼。
法定代表人陈卫国，系公司负责人。
原告遂昌县国土资源局诉被告遂昌聚福昌农业开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县国土资源局委托代理人林永康到庭参加诉讼，被告遂昌聚福昌农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县国土资源局诉称：2013年11月18日，原告在遂昌政府网和中国土地市场网上发布遂昌县国有建设用地使用权挂牌出让公告（遂土资告（2013）27号）和国有土地建设用地使用权挂牌出让须知，挂牌出让大柘镇柘溪下村2013年1号地块国有建设用地。12月25日，被告向原告缴纳150万元竞买保证金，参与2013年1号地块的竞买。12月27日，被告在遂昌县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权公开挂牌出让会上以人民币1100万元竞得大柘镇柘溪下村2013年1号地块，并当场签署了《成交确认书》。12月30日，被告与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号3311232013A1132。合同第十条明确了被告的付款时间为2014年2月24日之前。第三十三条明确了若被告未能按合同约定日期支付土地出让价款的，则被告每日应按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2014年1月6日，被告代理人王剑签字领取了原告的按时履约告知单。5月30日，被告向原告缴纳除保证金外的土地出让价款950万元。至此，被告已支付了土地出让金本金1100万元，但被告没有按合同约定支付因逾期缴纳土地出让价款而产生的违约金902500元。自2014年6月以来，原告多次电话告知被告，要求被告缴纳违约金，但被告以人不在遂昌为由拒领《违约金催缴通知单》。2015年5月29日，原告找到被告在遂昌的办公地点，向被告送达《违约金催缴通知单》，被告于6月18日在通知单上签字确认。2015年7月3日，原告委托浙江博翔（青田）律师事务所王挺峰律师通过快递形式向被告发出律师函，因无人签收导致退件。此后，原告多次电话联系被告，终于在2015年10月20日通过微信形式将律师函发送给被告，成功送达律师函。原告认为，被告应按照国有土地使用权出让合同约定的付款时间付清全部土地使用权价款，被告逾期付款，已构成违约。故请求法院判决：一、被告立即支付原告国有建设用地使用权出让金的违约金人民币902500元。二、诉讼费由被告承担。
被告遂昌聚福昌农业开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：2013年11月18日，原告发布遂昌县国有建设用地使用权挂牌出让公告（遂土资告（2013）27号）和国有建设用地使用权挂牌出让须知，挂牌出让大柘镇柘溪下村2013年1号地块国有建设用地。2013年12月25日，被告向原告缴纳150万元竞买保证金，参与2013年1号地块的竞买。2013年12月27日，被告在遂昌县公共资源交易中心举行的国有建设用地使用权公开挂牌出让会上以人民币1100万元竞得大柘镇柘溪下村2013年1号地块，并当场签署了《成交确认书》。2013年12月30日，被告与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其中合同第十条约定土地出让金的付款时间为2014年2月24日之前；第三十条约定若被告不能按时支付土地国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2014年1月6日，被告代理人王剑签字领取了原告的按时履约告知单。2014年5月30日，被告向原告缴纳除保证金外的土地出让价款950万元。2015年6月18日，被告工作人员在《违约金催缴通知单》上签字确认。2015年10月20日原告委托律师通过微信形式将律师函发送给被告工作人员。
上述事实有原告提供的国有建设用地使用权挂牌公告、保证金发票、成交确认书、国有土地使用权出让合同、土地出让价款发票、违约金催缴通知单、催缴律师函及签收证明以及原告庭审陈述笔录在家佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告遂昌县国土资源局、被告遂昌聚福昌农业开发有限公司于2013年12月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，条款明确，内容合法，不违反法律的禁止性规定，双方均应依约履行。被告未按合同约定日期缴纳土地出让价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按每日1‰计算过高，本院调整为按年36%计算。违约金应从2014年2月25日起计算至2014年5月29日止，共计94日。被告聚福昌农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌聚福昌农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县国土资源局违约金880767元。
二、驳回原告遂昌县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6413元，由原告遂昌县国土资源局负担154元，由被告遂昌聚福昌农业开发有限公司负担6259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤丽玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保686号
申请人罗悄。
被申请人湖南连壁科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号锦绣江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才，董事长。
被申请人许浩亮。
被申请人钟选才。
被申请人刘慧琳。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人罗悄与被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款249946.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人罗悄的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南连壁科技发展有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达的银行存款249946.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第655号
原告毋思，男，汉族，1986年6月28日出生，现住焦作市解放区万联世纪城1号楼3单元4楼204室。
被告张纯，女，汉族，1985年9月27日出生，现住焦作市解放区万联世纪城1号楼3单元4楼204室。
本院在审理原告毋思诉被告张纯离婚纠纷一案中，因原告毋思未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 焦美君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第167-1号
申请执行人深圳市兆丰华联贸易有限公司。
法定代表人黄锦绵。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平。
申请执行人深圳市兆丰华联贸易有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币9358.6元、受理费人民币25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内机器设备已由龙岗区人民法院整体查封，目前正在处分过程中。我院已发函至龙岗区人民法院要求参与分配。2014年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪浩江
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1820号
申请执行人杨玉香
被执行人纪建强，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民三初字第363号民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民三初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱崇会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01743号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年4月7日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）64号起诉书指控被告人汪某犯容留卖淫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与“胖子”（另外处理）自2011年1月开始，在宝安区西乡街道黄麻布南区X号开设XX休闲中心，容留戴某乙、张某乙等失足妇女，从事色情、卖淫违法活动，并从中牟取利益。
2012年4月7日22时许，公安机关根据群众举报，在宝安区西乡街道XX休闲中心查获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员四名（均被行政处罚），并抓获涉嫌容留卖淫的被告人汪某。现场缴获失足妇女的记录本和休闲中心的收款卡。
另查明，汪某于2012年9月14日产下一子，现处于哺乳期内。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人汪某的供述；（2）证人戴某乙、张某乙、郭某、李某甲、莫某、李某乙、陈某、王某的证言；（3）书证、物证：被告人的身份信息材料、缴获的记录本照片；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，并考虑其尚处于哺乳期，故认为对其适用缓刑更为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 敏 慧
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更412号
罪犯赵养东，男，1985年12月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年8月29日以（2011）神刑初字第00303号刑事判决，以被告人赵养东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金22000元。刑期执行自2011年2月13日至2023年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01309号刑事裁定，对罪犯赵养东减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年5月124日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更652号刑事裁定，对罪犯赵养东减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵养东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵养东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵养东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵养东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第16号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某甲。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察院张才辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月16日1时许，在郑州市金水区张庄130号宿舍内，被告人赵某甲与被害人张某因琐事发生纠纷，后赵某甲用破啤酒瓶将张某打伤。经鉴定，被害人左耳、右肩及下巴扎伤，所受损伤程度已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任，请求依法予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2013年9月16日1时许，在郑州市金水区张庄130号宿舍内，被告人赵某甲与被害人张某（1996年10月13日出生）因琐事发生纠纷，后赵某甲用破啤酒瓶将张某打伤。经鉴定，张某左耳、右肩及下颌部扎伤，所受损伤程度已构成轻伤。案发后，赵某甲自愿赔偿张某经济损失20000元，张某及家属请求对赵某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某陈述：2013年9月15日21时许，其和赵某甲、张扬扬等几个老乡在郑州市金水区张庄130号赵某甲的宿舍内聚会吃饭，几个人都喝多了。次日凌晨1时许，其和赵某甲因为言语不和发生争吵，后发生厮打，赵某甲拿啤酒瓶朝其头上打了一下，并用碎了的啤酒瓶将其左耳、下巴和左肩部扎伤。
2.证人赵某乙证实：2013年9月15日21时许，赵某丙组织他的老乡张某、ＸＸ（音）到其和赵某甲、赵某丙在郑州市金水区张庄130号的宿舍内聚会吃饭，几个人都喝多了。24时许，张某和赵某甲因为言语不和发生争吵，后就打起来，赵某甲拿起一个啤酒瓶朝张某头上砸了一下，又拿着没完全碎的啤酒瓶朝张某身上乱打乱划了两下，张某左脸部、下巴和右肩部流血了，其和赵某丙就将张某送到医院。与证人赵某丙的证言相一致。
3.2013年9月16日18时许，郑州市公安局金水第五分局治安管理服务大队接110转警称，张某在郑州市金水区张庄130号被打。民警即赶到现场，经调查，2013年9月16日1时许，赵某甲和张某因言语不和发生争执，赵某甲用破啤酒瓶将张某的左耳、右肩及下巴扎伤，民警遂将赵某甲传唤至该派出所接受调查。有受案经过及到案经过在案证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书证实：张某所受损伤程度已构成轻伤。
5.事发后被告人赵某甲亲属向被害人张某支付赔偿款20000元。有和解协议书、收到条在案佐证。
6.被告人赵某甲对公诉机关指控的故意伤害事实供认不讳。
上述证据均由控方提交，并经当庭举证、质证，应予确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立。提请依法予以惩处的意见成立，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，……”根据被告人赵某甲的犯罪情节，依法在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人赵某甲量刑过程中，本院充分考虑如下量刑情节：（1）被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；（2）本案系针对未成年人的犯罪。
综上，被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某甲可宣告缓刑。
根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈岩岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第359号
原告魏洪志，男，1954年9月21日生，汉族，工人，现住九台市。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被告王影辉（曾用名王颖辉），男，1969年1月6日生，汉族，个体业户，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
原告魏洪志诉被告王影辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪志及其委托代理人刘仁芳、被告王影辉及其委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪志诉称，2013年6月4日，被告雇佣原告为修理工，约定月工资4000元，每天工作时间为12小时（早5点至晚5点）。2013年6月5日，原告在修理车辆过程中，因被告指挥不当，导致千斤顶倒落，车体下沉，致原告受伤，原告经吉大一院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，腰4椎体压缩性骨折，共住院医治9天。现原告要求被告赔偿医疗费11016.48元、（不包括医保报销部分）、护理费2173.32元、住院伙食补助费450元、交通费700元。原告此次外伤经吉林佳昌司法鉴定所鉴定构成八级伤残、后续治疗费约1.4万元，精神抚慰金10000元误工费、伤残赔偿金以鉴定结论为准，鉴定费、诉讼费用由被告负担。
被告王影辉辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告的损伤与被告毫不相干，被告不需承担任何责任，原告和其他在被告门前修车的师傅一样，不挣被告工资，不受被告支配，原告在被告门前自行揽活，与车主商定修车费用，被告不从中收任何利润，本案中原告与李某某接活后，在换件过程中，原告本人操作不当受伤，不存在在被告指挥不当的事实。事发当天，被告为原告和李某某联系了修车的活后就去了长春，是李某某和原告与车主商定工时费用后开始修车的，具体多少钱，怎么修被告根本就不知道，所以原告的损伤是为自己利益而受伤，与被告无任何关系，被告不需承担责任。
庭审中，双方当事人举证如下：
原告提供九台市工商行政管理局出具的，经营人为被告的九台市南山鸿程工程机械配件总汇的个体户工商档案，证明被告的主体适格。对此证，被告无异议，本院予以确认。
原告提供与被告王影辉的通话录音，原告以此录音证明被告承认雇佣原告也同意承担责任，录音中记载，被告称，被告接活后交给原告，另有一人属于被告临时雇佣，被告与原告干完活后相互分成。被告对此证有异议，并当庭申请鉴定，后撤回申请，对此证，本院予以确认。
原告提供住院病历、费用清单、诊断、医疗费用收据、交通费收据，证明伤后相关费用，被告称以上证据与被告无关，对原告以上证据，本院结合原告的伤后治疗情况予以认定。
根据原告申请，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告此次腰部外伤为八级伤残，后续治疗费1.4万元。原告支付鉴定费2180元。被告称此证与其无关。因被告未对此鉴定提出异议，本院对此证予以确认。
原告另提供代理费收据2000元，被告称与其无关，对此证，本院予以确认。
被告提供证人孙某某、李某某出庭作证，证明被告与其他修车人之间不存在雇佣关系，原告对此证有异议，称与录音内容不符。本院认为，以上证人只证实证人与被某某的关系，不能证明原、被某某是否存在雇佣关系。
综合上述证据和双方当事人庭审陈述，证明以下本案事实：
根据原告提供的录音证实，原、被告约定，原告在被告经营的九台市南山鸿程工程机械配件总汇门前修车，所获利润双方分成。2013年6月4日，原告在被告经营的九台市南山鸿程工程机械配件总汇门前修车，因拆卸汽车过程中存在失误，致修车用的千斤顶倒落，车体下沉，致原告受伤，原告伤后到吉大一院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，腰4椎体压缩性骨折，共住院9天，花医疗费8102.8元，门诊费用455元。出院诊断严格卧床3个月。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤构成八级伤残，后续治疗费约需1.4万元。
本院认为，该事故中修车行为，由原告提供技术和劳动，被告提供修车场地，双方均无出资，原、被告双方约定修车的收益利润分成，即原、被告为修车行为的共同受益人，原告在修车过程中受伤产生的损害后果应由受益人承担主要责任，因双方均没提供证据证明各自分成比例，且原、被告均无出资，故双方应按相等比例承担责任，即原、被告共同承担70%的责任，每人应承担35%的责任；鉴于修车为技术性的工作，原告作为修车人应掌握修车过程中的操作程序，知晓操作不当可能产生的危害后果，由于原告操作不当而使自身受伤，对此，原告负有过错，应承担次要责任。原告主张的两人护理的护理费用，无法律依据，可酌情保护1人护理费用；原告误工的期限，根据出院诊断卧床3个月应为全休期间，误工费应按照修理服务行业标准给付；精神抚慰金根据原告的伤残等级和当地生活水平，酌情保护；原告主张的交通费，未提供相关票据，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告魏洪志的经济损失为：医疗费8102.8元、护理费1086.66元（120.74元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、误工费8964.9元（120.74元×9天＋2，626.08元×3个月）后续治疗费1.4万元、鉴定费2180元、伤残赔偿金121248.24元（20208.04元×20年×30%）、代理费2000元，总计158032.6元。此款由被告王影辉承担35%即55311.41元，其余65%的责任由原告自行承担。
二、被告王影辉给付原告魏洪志精神抚慰金5000元。
以上款项限本判决生效之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王影辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王海龙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3510号
申请人赵德民
被执行人寿光茂源实业有限公司
法定代表人赵凯，总经理。
申请执行人赵德民申请执行被执行人寿光茂源实业有限公司、赵凯民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月23日作出（2013）寿民初字第3303号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月17日向本院申请执行。本院于2014年9月17日立案执行。
在执行过程中，经查询未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十一日
书记员 张华彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第838号
原告田某，女，1975年1月16日出生，土家族，公民身份号码：4325021975********，住张家界市永定区水井湾***号。
被告杨某，住张家界市永定区。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告田某以已与被告杨某庭外协议离婚为由，于2015年4月28日向本院撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤回对被告杨某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由原告田某负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更676号
罪犯张忠亚，男，1976年12月7日生，苗族，原公司部门经理，中专文化，原住贵州省铜仁市松桃县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2014年8月19日作出（2014）贵刑初字第78号刑事判决，认定被告人张忠亚犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）；被告人张忠亚退赔被害人违法所得26.4万元（未退赔）。于2014年11月25日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年9月13日起至2019年9月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠亚在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠亚减去有期徒刑5个月（刑期自2013年9月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ?? 刘 泽智
审判员 ?? 刘 晓羽
审判员 ?? 杨 晓春
二〇一六年五月五日
书记员 ???龚令元
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63271号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被告：姜枫，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告孙传豹与被告姜枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人丁志红到庭参加诉讼，被告姜枫经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币4,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以4,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下简称耀证公司)居间介绍，从原告处借款4,000元并签订《借款协议》一份。《借款协议》约定月利率为2%，同年5月28日归还。当日，原告通过银行转账方式支付给被告4,000元，被告自行支付给耀证公司介绍费280元。借款到期后，被告一直未归还此借款，经原告多次催告，被告均不予归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
姜枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款4,000元，月利率2%等内容。另，被告(甲方)与案外人耀证公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年4月29日签署了《借款协议》(借款金额4,000元)，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费280元。同日，原告转账交付被告4,000元，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明收取被告服务费280元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的《借款协议》、转账凭证为证，故原告要求被告归还借款本金4,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜枫于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金4,000元；
二、被告姜枫于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以4,000元为基数，按月利率2%计算的自2014年4月29日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执749号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人马国栋，男，1973年4月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李万华，女，1973年7月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王松林，男，1971年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第680号民事判决书，申请执行马国栋、李万华、王松林借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无存款、无房产、无车辆，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第680号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月五日
书记员 蒋正东
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00036号
申请人邵秋华，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人赵海斌，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
申请执行人邵秋华与被执行人赵海斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00821号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年七月七日
书记员 张 意
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执497号
王漫漫：
你（单位）与胡海涛离婚纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03337号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****