wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执102号
申请执行人王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人卢仉孙，男，1972年3月5日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的(2016)赣10执102号申请执行人王军平与被执行人卢仉孙民间借贷纠纷一案，鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2016)赣10执102号申请执行人王军平与被执行人卢仉孙民间借贷纠纷一案，由江西省崇仁县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省崇仁县人民法院，并由该院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 倪国华
二〇一六年十一月七日
书记员 汤大治
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执447号
申请执行人席文涛。
被执行人陈国当。
申请执行人席文涛与被执行人陈国当买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国当未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人席文涛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国当所有的款项人民币155000元及利息、执行费2225元、诉讼费1700元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月六日
书记员 张阿剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1448号
原告：襄阳建投资产经营管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区北街1号。统一社会信用代码：9142060078091593XQ.
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江涛、潘娜，湖北隆中律师事务所律师。
被告：襄阳宇清重工装备有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路51号。统一社会信用代码：91420600568349125B.
法定代表人：孙良伦，该公司董事兼总经理。
被告：襄阳长虹干菜城有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路128号。统一社会信用代码：914206007510038511.
法定代表人：赵海峰，该公司执行董事兼总经理。
原告襄阳建投资产经营管理有限公司诉被告襄阳宇清重工装备有限公司、襄阳长虹干菜城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告襄阳建投资产经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按襄阳建投资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙心锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46836号
原告广西长久汽车投资有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地基地物流西大街1号二层B2-236。
法定代表人李桂屏，董事。
委托代理人姜寿辉，山东德衡（北京）律师事务所律师。
被告肖霄，男，1979年1月25日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告广西长久汽车投资有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告肖霄（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜寿辉与被告委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年1月1日，原告、被告和吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司签订劳动合同变更书，原告与被告建立劳动关系。2015年3月27日，被告在未办理任何手续的情况下，不再到原告处上班，经原告人力部门多次联系，被告才于2015年5月17日到原告处办理辞职手续。被告2015年4月未出勤，原告不应支付工资。另，原告员工手册规定，年休假应在当年年度内使用完毕，最迟应于此年3月31日前休完，否则统一清零，视为员工自动放弃。且被告2014年1月1日与原告建立劳动关系，自2015年1月1日起方可享受年休假。被告仲裁时申请的年休假也有超过时效的部分。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告无需支付被告2015年4月工资22000元、未休年假工资18207元。
被告辩称：不同意原告诉求，同意仲裁裁决。被告正常出勤至2015年4月30日，之所以是5月17日办理离职，是因为每�15日发放工资，被告发现没有发放4月工资，就办理了离职并随后申请了劳动仲裁。
经审理查明：被告2012年1月4日入职吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，2014年1月1日，吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订劳动合同变更书，约定：“乙方与‘吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司’签订的劳动合同，用工主体变更为‘广西长久汽车投资有限公司北京分公司’，其他劳动合同条款不做任何变更。1.变更后，丙方负责办理乙方的用工与社会保险缴纳、发放工资等相关事宜。2.丙方同意此协议所涉及的用工主体调整，不影响乙方在丙方的服务年限连续计算。3.变更协议从2014年1月1日起生效。”被告于2015年5月17日向原告提出辞职，并填写了离职申请表。双方均认可被告月工资标准为22000元。
被告主张正常出勤至2015年4月30日，原告主张被告出勤至2015年3月27日。原告提交了2015年4月的考勤记录，显示当月被告没有出勤。被告对考勤记录不予认可，并称其不需要考勤，如果原告拿出以往的考勤表，被告也是没有考勤的。
被告曾就本案事项申请劳动仲裁。2015年8月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第10895号裁决书，裁决原告支付被告2015年4月工资22000元、未休年休假工资18207元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同变更书、离职申请表、考勤记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
原告针对被告的出勤情况仅提供了2015年4月的考勤记录，被告对此不予认可，并称自己不记录考勤，原告亦未能提供被告其他期间的考勤予以对比，故本院认为原告证据不足以证明其有关被告出勤情况的主张，本院不予采信，并采信被告主张的出勤情况。被告2015年4月正常出勤，原告应支付被告2015年4月工资22000元。
被告2012年1月4日入职吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司，原告、被告与吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司三方签订的劳动合同变更书约定原告同意被告在吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司的服务年限连续计算，故本院认定原告自吉林省长久实业集团有限公司北京咨询分公司承接了对被告的劳动关系下的权利义务。原告未就被告休年休假情况举证，亦未举证证明向被告支付过未休年休假工资，故原告应向被告支付未休年休假工资。仲裁裁决的数额不高于法律规定标准计算的数额，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告广西长久汽车投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告肖霄2015年4月工资二万二千元。
二、原告广西长久汽车投资有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告肖霄未休年休假工资一万八千二百零七元。
三、驳回原告广西长久汽车投资有限公司北京分公司的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告广西长久汽车投资有限公司北�分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2852号
原告：唐玉琼，女，汉族，1977年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方。
原告唐玉琼与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐玉琼于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐玉琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由唐玉琼负担。
审判员 乐曦
二〇一七年七月十二日
书记员 陈霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12853号
原告：夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告：袁世利，男，1964年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：沈越，女，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆盈昇农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县包鸾镇亭子垭村四组，统一社会信用代码91500230676107908N。
法定代表人：袁世利，重庆盈昇农业开发有限公司总经理。
原告夏华平与被告袁世利、沈越、重庆盈昇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告袁世利、沈越及重庆盈昇农业开发有限公司的法定代表人袁世利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金290万元并支付利息（利息自2016年9月5日起以290万元为基数按月利率2%的标准计算至本清时止）；2.本案诉讼费、保全费5000元由三被告承担。事实及理由：三被告因经营巫山万只种羊场项目需要向原告借款，于2016年4月11日向原告借到200万元，2016年8月5日向原告借到90万元，2016年12月26日，被告向原告出具承诺书，承诺按月2%支付利息，每月1号支付上月利息，如未按月支付利息，则出借人有权随时追偿全部借款本息。被告自2016年9月5日起，未向原告支付利息，亦未偿还任何本金，已经构成违约。被告袁世利、沈越系夫妻关系，应当共同清偿，故原告起诉至法院。
被告袁世利、重庆盈昇农业开发有限公司辩称，对借款事实认可。
被告沈越辩称，我是公司的出纳，借款时是袁世利的妻子，现在不是了。原告要求我在上面签字，但我没有实际使用借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告袁世利、沈越、重庆盈昇农业开发有限公司向原告出具借条，载明：今借到夏华平人民币200万元，借款期限六个月，从到款之日起计算，资金占用费月息4分，每月1日支付资金占用费，此借款用于盈昇公司巫山项目投入资金，借款转入重庆盈昇农业开发有限公司，开户行建设银行丰都支行，账号5000129380005250****，返还借款本息支付至夏华平开户行农业银行重庆上清寺支行，账号622845047001015****。2016年4月11日，原告向重庆盈昇农业开发有限公司转账200万元。2016年8月5日，原告向被告沈越转账90万元。2016年8月22日，被告沈越向被告重庆盈昇农业开发有限公司分两次共计转账90万元，庭审中被告沈越称该90万元是原告转给沈越的90万元，是公司的借款。2016年12月26日，被告袁世利、重庆盈昇农业开发有限公司向原告出具债权确认及支付承诺书，载明：关于以袁世利或沈越名义向夏华平借款290万元用于公司发展经营（其中2016年4月11日借款200万元，2016年8月5日借款90万元）。截至2016年12月30日共计差钱利息50万元未支付，从2017年1月1日起，按月息2%计算，并每月1号足额支付上月利息。借款期间一年（2017年1月1日至2017年12月31日），期间所还款项先支付未支付的利息后再扣除本金，（注：在2017年元月20日前支付原约定的一个月利息，否则本协议无效），如借款人不按月支付利息，则出借人可随时追偿全部借款本息。另被告袁世利、沈越于1994年10月14日登记结婚，被告袁世利、沈越称已于2017年8月份离婚。
以上事实，有原告举示的借条、债权确认及支付承诺书、中国农业银行借记卡交易明细、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记申请书复印件以及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款交付之日生效。原告共计向被告重庆盈昇农业开发有限公司及沈越交付了290万元款项，被告重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利对290万元借款予以确认，故原告与被告重庆盈昇农业开发有限公司、袁世利290万元的借款关系可以确认。而被告沈越在200万元借条上作为借款人签字，故其应为200万元借款的共同借款人。虽然被告沈越并非该90万元借款的共同借款人，但该笔借款发生在其与被告袁世利夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告沈越应当共同偿还。被告沈越辩称其没有实际使用借款，但其作为借款人签字是其真实意思表示，借款交付后借款关系已经成立，而且借款是其丈夫袁世利经营使用，故被告沈越应当偿还，其辩解理由并不成立。关于借款期限，虽然约定借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，但同时约定借款人不按月支付利息则出借人可以随时追偿全部借款本息，因被告并未按月支付利息，故原告有权要求被告立即偿还本息。关于利息的计算方式，原告按照债权确认及支付承诺书约定的月息2%计算符合约定及法律的规定，对于起算时间，原告称扣除被告偿还的利息后自2016年9月5日计算，三被告对此均认可无异议，故本院对利息的计算方式予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁世利、沈越、重庆盈昇农业开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告夏华平借款本金290万元，并支付以290万元为基数，按月利率2%，自2016年9月5日至借款还清之日止的利息。
案件受理费30000元，减半缴纳15000元，保全费5000元，合计20000元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月三十日
书 记 员 龙艾佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1901号
原告孙景香，女，1969年4月3日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。
原告阎皖如，女，1997年9月24日出生，汉族，学生，户籍所在地瓦房店市。
二原告共同委托代理人姜国涛，辽宁泰道律师事务所律师。
被告阎广玉，男，1963年8月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人王一淑，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告孙景香、阎皖如与被告阎广玉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景香、阎皖如的委托代理人姜国涛，被告阎广玉的委托代理人王一淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景香、阎皖如向本院提出诉讼请求：请求被告返还动迁安置补偿费、租房补助费、奖励费（以下简称“动迁款”）共178000元。事实与理由：原告孙景香与被告阎广玉原为夫妻关系，双方生育婚生女阎皖如，1999年1月28日双方离婚后，孙景香带阎皖如回到吉林省的娘家居住，但二原告户籍仍在被告处。2011年8月，被告所在地动迁，二原告名下的动迁款共170800元被阎广玉领取，故提起诉讼。
被告阎广玉辩称，其不同意二原告诉讼请求，因二原告不是本案的合法主体，其不应当向二原告返还。
经审理查明，1996年8月26日，原告孙景香与被告阎广玉登记结婚，婚后孙景香将其户籍从吉林省白山市迁入瓦房店土城乡王崴村沙包子屯被告户籍内，婚生女阎皖如1997年9月24日出生，1999年1月28日，吉林省白山市江源区法院判决孙景香与阎广玉离婚，婚生女阎皖如由孙景香抚养。2011年8月，被告所在的土城乡王崴村沙包子屯动迁，孙景香、阎皖如各分得土地与安置补偿费80000元、租房补助费2400元、签订协议奖励费1500元、搬出奖励费1500元，上款合计170800元均被阎广玉领取。经公安机关调查，孙景香在吉林省白山市有户籍，名为孙近香，身份证号码X，现孙景香在瓦房店土城乡的户籍已经被公安机关依法注销。
上述事实，有瓦房店市土城乡人民政府与被告签订的补偿协议，太平湾临港经济区土地补偿、安置明细表，动迁补偿款收款收据，动迁资金付款通知书，（1998）江民初字第1007号民事判决书，耕地承包合同，瓦房店市公安局土城派出所出具的说明、证明各一份予以证实，经审查均应予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告孙景香、阎皖如是否有权获得动迁款，被告阎广玉已经领取的动迁款是否应当返还给二原告。被告所在的王崴村沙包子屯动迁时，因原告孙景香、阎皖如户籍均在该村，故二原告每人名下分得动迁款85400元。现孙景香在被告处的户籍已经被注销，其无权获得动迁款，亦无权要求被告予以返还。阎皖如系被告女儿，因其已经成年，其请求被告返还动迁款85400元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告阎广玉于判决生效后十日内给付原告阎皖如土地与安置补偿费、租房补助费、签订协议奖励费、搬出奖励费共85400元。
二、驳回原告孙景香的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，原告孙景香负担1930元，被告阎广玉负担1930元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保425号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人谭登文，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人岑学贵，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人张旭，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人重庆市文旭商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路五支路30号7单元附一号，统一社会信用代码915002303224105719。
法定代表人谭登文。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人谭登文、岑学贵、张旭、重庆市文旭商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人谭登文、岑学贵、张旭、重庆市文旭商贸有限公司价值480000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 王倩
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执恢1号
申请执行人李某某，男，汉族，1944年10月25日出生，现住化德县长顺镇。
被申请执行人朱某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）化民初字第253号民事判决书，责令被执行人朱某某履行给付义务，但被执行人朱某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人朱某某的存款。
本裁定送达后立即执行
审判长 ：肖学锋
审判长 ：刘祝庆
审判长 ：汪和燕
二〇一六年九月一日
书记员 ：赵赛男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执150号
申请执行人：丁维兵，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，总经理。
申请执行人丁维兵与被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）津0116民初43号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行后，于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司存款39997.20元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初50号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年2月26日出生于安徽省芜湖县，进城务工人员，户籍地安徽省芜湖县，现住马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月15日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2017年1月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月至12月期间，被告人陈某分别至马鞍山市雨山区佳山乡、经济技术开发区南村窃取秦某、孙某、袁某、金某的女性衣物，共计20件。2016年1月5日晚，被告人陈某在马鞍山市经济技术开发区南村盗窃时被人发现，后群众电话报警，民警赶到现场后将其带至公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人邹某的证言；被害人孙某等人的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月一天，被告人陈某在被害人秦某租住的佳山乡出租门面房外，盗窃秦某回收的旧女士文胸7件。
2、2015年6月一天，被告人陈某在被害人秦某租住的佳山乡出租门面房外，盗窃秦某回收的旧女士文胸8件。
3、2015年6月一天，被告人陈某在马鞍山市经济技术开发区南村被害人孙某出租房外，盗窃孙某晾晒在院内的女士文胸2件。
4、2015年9月一天，被告人陈某在被告人陈某在马鞍山市经济技术开发区南村被害人袁某出租房外，盗窃袁某晾晒在院内的女士文胸1件。
5、2015年12月一天，被告人陈某在马鞍山市经济技术开发区南村被害人金某、孙某出租房外，盗窃金某女士白色圆点连衣裙1件，孙某女士黑色打底裤1条。
2016年1月5日晚，被告人陈某在马鞍山市经济技术开发区南村盗窃时被人发现，群众拨打电话报警，民警赶到现场后将被告人带至公安机关接受调查。
另查明，因被告人陈某所盗窃的衣物品牌、型号及购买时间不详，且无实物，马鞍山市价格认证中心对陈某所盗窃衣物无法鉴定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，情况说明；证人邹某的证言；被害人孙某、袁某、金某、秦某的陈述；被告人陈某的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年三月二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更225号
罪犯蔡春水，男，1970年3月17日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2015年1月27日作出（2014）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人蔡春水犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月10日起至2019年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯蔡春水自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯有前科。建议对罪犯蔡春水减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯蔡春水符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡春水在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。另查明，该犯2005年1月6日因犯故意伤害罪被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，罪犯蔡春水服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯蔡春水减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保987号
申请人黄龙素，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李帆，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人黄龙素与被申请人李帆民间借贷纠纷一案，申请人黄龙素于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李帆价值950000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄龙素提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7399号
罪犯曹刚，男，1977年2月26日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2011年7月13日作出（2011）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人曹刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑九个月；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2615号
申请执行人：李小丽，女，1970年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张嚎，男，1985年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
李小丽与张嚎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0612民初5228号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人张嚎结欠申请人李小丽借款45000元，由张嚎自2016年9月起至2017年11月的每个月30日前各给付原告李小丽3000元，如张嚎未能按上述约定的期限履行给付义务，申请人可按6万元扣减被告已给付部分后剩余数额申请法院强制执行，张嚎承担案件受理费650元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张嚎的银行存款、车辆、房产等财产进行了调查。根据调查情况，被执行人银行无存款，被执行人张嚎名下有号牌为苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理查封手续，届时产生查封效力消失的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张嚎列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612民初5228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月十日
书 记 员 唐志强
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2481号
原告许慧。
被告苏长军。
被告席忠玲。
原告许慧与被告苏长军、席忠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许慧、被告席忠玲到庭参加诉讼，被告苏长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告许慧诉称，被告苏长军以工程需要资金为由，向我借款29.5万元，约定还款时间为2012年10月10日，到期后，苏长军未能按约还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款，并承担有关诉讼费用。
被告苏长军未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
被告席忠玲辩称，我与被告苏长军虽系夫妻关系，但被告长期不回家，且被告苏长军在外借款之事，本人从不知晓，本人不应承担给付借款责任。
经审理查明，2012年7月27日被告苏长军因工程需要资金向原告借款29.5万元，约定还款期限为2012年10月10日前归还，如一方违约则承担自应付之日起按应付利息的百分之一计算。其中2011年7月29日原告通过中国银行连云港分行以账号为461157379588汇至被告94600元，被告苏长军并于当日出具借据一份，载明“今借到许慧人民币壹拾万元整（计100000元），用途合法工程周转。期限2011年10月29日至2012年4月29日”。2011年1月1日原告通过中国银行连云港分行以帐号为461157379588汇给被告苏长军122980元，被告并于当日出具借条一份，载明“今借到许慧人民币壹拾叁万元整。（计130000元）。用途合法工程周转。期限2012年1月1日至2012年4月1日”。2012年1月6日原告的姐姐许安玲按照原告旨意给被告苏长军现金37840元，被告并于当日出具借条一份，载明“今借到许安玲人民币肆万元整（计40000元），用途合法工程周转。期限2012年1月6日至2012年4月6日”。被告苏长军原连云港酷歌置业有限公司的副经理金立南、会计刘海虹出庭作证，证实被告欠原告的借款事实属实。庭审中，原告要求变更对被告的诉讼请求，要求被告归还其借款本金255420元及利息要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算承担利息。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、银行汇票、婚姻登记证明证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款时约定了还款期限及利息，因原被告双方约定的利息超过法律规定的范围，应对超过的利息予以调整。故原告主张的利息应从被告逾期未履行义务时，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告席忠玲抗辩因其丈夫苏长军长期不回家，且在外边的借款本人从不知晓，本人不应承担偿还责任的抗辩理由，因其无相应的证据证实其抗辩事实存在，故对被告的抗辩理由不予支持。被告苏长军经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应依法共同承担给付借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长军、席忠玲于本判决生效后十日内给付原告许慧人民币255420元及利息（从2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费5730元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审判员 冯尊裕
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵萍萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保150号
申请人：黄风杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：曹加广，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人黄风杰于2018年4月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人曹加广驾驶的皖Ｃ×××××(皖C82**挂)号重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹加广驾驶的皖Ｃ×××××(皖C82**挂)号重型半挂货车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十日
书记员 霍青华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1077号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：。
被执行人李树国，男，1958年10月20日生，瑶族，户籍所在地。
被执行人彭宗强，男，1954年5月13日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人李树国、彭宗强金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）桂1281民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树国、彭宗强对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1077号。截止2016年11月16日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人李树国支付给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金30000元及利息8457.35元（利息计算至2016年6月13日，之后借款利息（含复利）依照合同约38457.35元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止；二、被执行人彭宗强对上述债务承担连带偿还责任，被执行人彭宗强承担保证责任后有权向债务人进行追偿；三、共同承担案件受理费365元，共同缴纳本案执行费483元。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人李树国、彭宗强发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。2016年12月12日被执行人彭宗强主动将借款本息39905元、案件受理费365元交到本院，执行费483元已收取。据此，被执行人李树国、彭宗强已履行完判决书确定的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志发
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3589号
被执行人甘语华,男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。
被告人甘语华犯拐卖儿童罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川1502刑初189号刑事判决，判决确定：被告人甘语华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，甘语华未能自动履行义务，本院依法对甘语华被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初189号刑事判决书中对甘语华“并处罚金人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3589号被执行人甘语华,男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。被告人甘语华犯拐卖儿童罪一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）川1502刑初189号刑事判决，判决确定：被告人甘语华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，甘语华未能自动履行义务，本院依法对甘语华被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初189号刑事判决书中对甘语华“并处罚金人民币三万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第2705-1号
原告杨大忠，男，1967年2月8日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇古石村古石84号。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告王金娇，女，1961年9月25日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇古石村古石9号。
被告邵金星，男，1955年4月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告杨大忠与被告王金娇、邵金星民间借贷纠纷一案中，原告杨大忠于2012年11月13日向本院申请撤回对被告邵金星的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大忠撤回对被告邵金星的起诉。
代理审判员 吴旭强
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 杨 杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终695号
上诉人（原审原告）：白城龙丹乳业科技有限公司。
法定代表人：吕莹，系经理。
委托诉讼代理人：郑越，系该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）：吴海波，女，1979年4月22日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。
上诉人白城龙丹乳业科技有限公司因与被上诉人吴海波劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判应对吴海波的诉求一并审理并作出判决，故程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初364号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城龙丹乳业科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 其木格
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初19号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，群众，初中文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪2016年9月19日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人王某，男，汉族，群众，初中文化。2011年11月17日因犯非法储存爆炸物罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌非法制造爆炸物罪2016年9月19日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人程某，女，汉族，群众，小学文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪2016年9月19日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人贾某，男，汉族，群众，初中文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪2016年9月19日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人贾某甲，曾用名贾某乙，女，汉族，群众，小学文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪2016年9月19日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人贾某丙，女，汉族，群众，初中文化。因涉嫌非法制造爆炸物罪2016年9月19日被晋州市公安局刑事拘留，同年10月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某、程某、贾某、贾某甲、贾某丙、王某犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人刘某、程某、贾某、贾某甲、贾某丙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人刘某、陈某（上网追逃）为牟取非法利益，预谋在晋州市辖区内租赁一偏僻废弃厂房制造炸药。后刘某、陈某以每年3万元的价钱，将位于晋州市东里庄镇晋总路与大石家庄村路口交叉处北侧袁根仃的废旧纺纱厂租赁。刘某、陈某将厂房租好后，便通过互联网学习炸药的生产流程，并从各地购买二硝基甲苯、氯酸钾、硝铵、糠、草纸、蜡油、纸箱等原材料，雇佣被告人程某、贾某、贾某甲、贾某丙、王某在租赁的厂房内开始制造炸药，从2016年9月16日至2016年9月18日被公安机关查获，共生产成品炸药2.6775吨。经鉴定，被扣押的黄色炸药里含有硝酸根、铵根成分且具备爆炸性。
上述事实，六被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、河北省曲阳县人民法院刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某、贾某、贾某甲、贾某丙、王某未经有关部门批准，私自制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控六被告人犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年之内重新犯罪系累犯，应从重处罚。被告人程某、贾某、贾某甲、贾某丙、王某系受雇于人的雇工，在共同犯罪中起辅助或次要的作用，应认定为从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2029年9月18日止。)
被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2027年9月18日止。)
被告人程某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2026年9月18日止。)
被告人贾某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2026年9月18日止。)
被告人贾某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2026年9月18日止。)
被告人贾某丙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2026年9月18日止。)
二、对查扣在案的爆炸物及原料予以没收。（暂扣于公案侦查机关）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一七年四月十七日
书记员 崔晓琳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初684号
原告:徐永传，男，汉族，1966年4月15日出生，广东省蕉岭县人，现住,
被告:廖映，女，汉族，1984年4月7日出生，广东省梅州市蕉华区人，现住蕉华区。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月30日原告徐永传向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永传撤回对被告廖映的起诉，理由正当，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永传撤诉。
案件受理费9600元，减半收取为4800元，由原告徐永传负担。
审判员 陈立新
二〇一七年十月三十日
书记员 徐瑜佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2081号
罪犯赵卫星，河北省灵寿县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人赵卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减�有期徒刑一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵卫星在服刑期间，于2013年2月23日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫星减去有期徒刑九个月，剥�政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年7月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1003号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因从善标诉李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，依法对李方伍、梁昌霞在银行的账户进行冻结。
关于李方伍在中国邮政储蓄银行的存款206816.71元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1119号
被执行人：孙英杰,男性,1963年5月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与孙英杰罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1426号
原告：阜阳市海霞物业管理有限责任公司,住阜阳市颍州区阜王路农贸市场4幢602号，统一社会信用代码91341200586143892H（1-1）
法定代表人：李海侠，该公司经理。
被告：王某，男。
本院在审理原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司。
审判员 陈英明
二〇一七年六月二十八日
书记员 任梓纬
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初41号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人马俊,男,1986年10月13日出生，回族，河南省开封市人，中专文化程度，户籍地及现住地江西省全南县，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被全南县公安局取保候审，2018年4月24日被全南县人民检察院取保候审,2018年5月17日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年2月7日晚19时许，被告人马俊驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车从家里到全南县大吉山镇老车站附近加油，加满油后往大吉山圩镇方向行驶。当行驶至全南县大吉山镇新宇晖摩托车行门口路段处时，由于操作不当，先后与路边周某家的花坛、钟某家的房子相撞，造成路边房屋、盆栽及赣Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。
2018年2月26日，被告人马俊主动到全南县公安局投案。
2018年2月11日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人马俊血样的乙醇含量为173.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人马俊主动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对其在3个月至4个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马俊在案发后对被害人钟某受损房屋进行了修复，并于2018年5月19日赔偿了被害人周某经济损失人民币6650元，取得了被害人钟某、周某的谅解。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122警情信息，受理交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故认定书，被告人马俊的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，被告人的驾驶证及行驶证复印件，收条及谅解书两份；被害人陈某、周某、钟某的陈述；证人丁某、彭某的证言；被告人马俊的血液中乙醇含量为173.7mg/100ml的理化司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马俊犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马俊主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马俊对被害人钟某受损房屋进行了修复，并赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人钟某、周某的谅解，可以酌情从轻处罚。依法应当对被告人马俊在一个月以上六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马俊犯罪的事实、情节和悔罪的表现，其符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张玲玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00164号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人宋某甲。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年9月14日下午3时30分，被告人宋某甲酒后驾驶鄂F×××××豪爵牌两轮摩托车载本村村民杨某，由谷城县冷集镇朝阳湖村往冷集镇上集村行驶。行至316国道1503KM＋100M处（冷集镇街道），与相对方向老河口市李楼办事处陈埠村三组2号村民景某驾驶的鄂F×××××轻型普通货车相撞，被告人宋某甲、杨某受伤倒地。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定：被告人宋某甲血液中检出“酒精”成份，含量为336mg／100ml，被告人宋某甲为醉酒驾车。谷城县公安局道路交通事故认定书认定，景某负事故的主要责任，宋某甲负事故的次要责任。2012年10月18日，被告人宋某甲在其子宋磊磊的陪同下，到谷城县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、景某的证言、血样提取登记表、刑事科学技术鉴定书、交通事故责任认定书、事故现场照片、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、接警记录、查获某、户籍证明、摩托车车辆信息等证据材料，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲在未被公安机关采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月18日起至2013年1月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一二年十一月一日
书记员 詹忠君
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初399号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏铁建，男，1986年10月12日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，无业，住安平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月7日转逮捕。
辩护人于海鸿、刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人苏铁建犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人苏铁建及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人苏铁建使用虚假材料在中国银行衡水分行丽景支行办理卡号为62×××96，信用额度为20万元的信用卡后，大量透支。经发卡银行多次催收，苏铁建未能还款。截至2016年2月2日，苏铁建共透支该卡本金175133.01元，本息、滞纳金合计208382.48元。对指控的事实，公诉机关提供了证人王某证言、中国银行信用卡催收通知书、催收情况说明、催收记录列表、信用卡消费账单、发破案经过等证据。据此指控被告人苏铁建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。提请本院依法判处。
被告人苏铁建对起诉书指控的罪名无异议，但辩称起诉书指控事实中滞纳金不应计算在犯罪数额内。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人犯罪事实不清、证据不足，被告人的行为不构成犯罪罪。且被告人具有自首情节。
经审理查明，2014年7月31日，被告人苏铁建使用虚假材料在中国银行股份有限公司衡水分行丽景支行办理卡号为62×××96，信用额度为20万元的信用卡，在使用信用卡的过程中，苏铁建持卡进行大量透支，经发卡银行多次催收，苏铁建未能还款。截至2016年2月2日，苏铁建共透支该卡本金175133.01元，本息、滞纳金合计208382.48元。归案后，被告人如实供述了自己的上述犯罪事实，并将透支款本息全部退还发卡银行。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、发破案经过、到案说明说明证实，2016年2月26日被告人苏铁建被公安机关抓获归案；2、证人王某报案证实，被告人苏铁建于2014年7月31日在其工作的银行申办了一张卡号62×××96的信用卡，期间多次透支并经催收未还，该卡至2016年2月2日欠款累计达208382.48元，且自催收至今已超过三个月；3、信用卡申请表、存款承诺书、营业执照复印件、审批表等办卡材料证实被告人苏铁建使用虚假材料办理了信用卡；4、中国银行丽景支行情况说明，信用卡消费明细证实被告人苏铁建名下信用卡至2016年2月2日到期应还款本金175133.01元，累计欠款208382.48元；5、催收通知书、催收情况说明证实，发卡银行向被告人催收透支款的时间、次数；6、被告人苏铁建供述，2014年7月31日通过朋友使用虚假申报资料在中国银行衡水分行办了一张信用卡，同年8月底信用卡下来后，开始透支消费，至2015年下半年其已欠款10多万元不能还款，银行不停的催收，并于2015年10月、11月两次下达了书面催收通知书后，仍未还款；7、中国银行衡水分行谅解书证实，被告人苏铁建已归还全部本金及利息，并对其行为谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏铁建在使用信用卡的过程中，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔全部透支款本息，取得了相关单位的谅解，故对其依法可予从轻处罚。被告人苏铁建关于起诉书指控事实中滞纳金不应计算在犯罪数额内的辩解意见与法有据，予以支持。其辩护人提出指控被告人犯罪事实不清、证据不足，被告人不够罪的辩护意见，经查，被告人苏铁建恶意透支信用卡且经催收三个月未还款的事实，有证人王某证言、信用卡申请表、信用卡消费明细、催收通知书及情况说明、被告人供述等证据证实，故上述辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳；其关于被告人具有自首情节的意见，经查公安机关在银行工作人员协助下，在苏铁建的住所将其抓获的事实，有公安机关出具的被告人到案说明证实，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人苏铁建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李袁冬婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1046号
申请执行人范长良，男，1975年12月12日生，汉族，住长汀县。
被执行人任汉辉，男，1969年7月10日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人范长良与被执行人任汉辉【(2016)闽0821民初316号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的42000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十一月二十七日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1046号申请执行人范长良，男，1975年12月12日生，汉族，住长汀县。被执行人任汉辉，男，1969年7月10日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人范长良与被执行人任汉辉【(2016)闽0821民初316号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的42000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1046号申请执行人范长良，男，1975年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人任汉辉，男，1969年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人范长良与被执行人任汉辉【（2016）闽0821民初316号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的42000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十一月二十七日代理书记员  张靖悦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初860号
原告：周桂荣，女，1966年5月10日出生，住孟村县。
被告：范琳琳，女，1991年8月2日出生，住孟村县。
周桂荣与范琳琳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周桂荣于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂荣撤诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月九日
书记员 赵文凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第438号
原告：佛山市锐荣铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石二工业区3号（自编），组织机构代码：58295857-6，注册号：440682000286742。
法定代表人：蔡志荣。
委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告：佛山市南海立扬建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇北沙沈村沙洛工业区12号，注册号：440682000407026。
法定代表人：王迪。
被告：王迪，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址：四川省武胜县，
原告佛山市锐荣铝业有限公司（以下简称锐荣公司）诉被告佛山市南海立扬建材有限公司（以下简称立扬公司）、王迪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，被告王迪向本院提出管辖权异议，本院不予支持并经佛山市中级人民法院裁定本院对本案具有管辖权，驳回原告的上诉。本案依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周嘉安到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告立扬公司开始向原告购销铝板。从2015年6月2日开始，被告开始拖欠原告货款。经双方对账确认，截止到2015年7月23日，被告尚欠原告货款92977.95元。被告承诺在2015年8月15日前结清，并向原告支付拖欠货款期间利息5000元，逾期付款的，将按每天千分之五标准计算违约金。被告王迪自愿以其所有的粤Ｙ×××××汽车质押对上述债务承担保证责任，该车辆已于当日交付原告。2015年8月27日，被告向原告支付了拖欠货款期间的约定利息5000元。2015年9月19日、10月10日向原告分别支付了10000元、20000元后，余款62977.95元至今没有支付。故起诉请求判令：1、两被告立即向原告清偿货款62977.95元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算违约金予原告（从2015年8月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月1日为4472元），上述暂合计67499.95元。2、原告对被告王迪所有的粤Ｙ×××××号车享有质押权，并在该车辆拍卖、变卖所得价款对上述第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、2015年6月2日送货单原件1份；
4、2015年6月10日送货单原件1份；
5、2015年6月11日送货单原件1份；
6、2015年6月25日送货单原件1份；
7、2015年7月2日送货单原件1份；
8、2015年7月23日对账单原件1份；
证据3-8，用以证明被告一向原告购销铝板，经双方于2015年7月23日对账后，两被告共同确认尚欠原告货款92977.95元，被告二同意以自有的粤Ｙ×××××汽车作为担保物，担保上述货款直至还清。
9、粤Ｙ×××××汽车信息原件1份；
10、丰田汽车金融（中国有限公司）复印件1份；
证据9-10，用以证明经查询粤Ｙ×××××汽车已经抵押予丰田汽车金融（中国有限公司）。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告锐荣公司向被告立扬公司销售铝板。2015年7月23日，原告与被告王迪进行对账，截止到2015年7月22日，立扬公司欠原告货款92977.95元，双方协商于2015年8月15日前结清，逾期每天按千分之五计算违约金（8月15日前付利息5000元）。本人自愿把小轿车粤Ｙ×××××抵押给锐荣公司，直至货款付清。
2015年8月27日被告向原告支付5000元利息，2015年9月19日、2015年10月10日被告共向原告支付30000元货款。被告尚欠原告货款62977.95元。粤Ｙ×××××号汽车现由原告控制，该车已抵押他人并办理抵押登记手续。
本院认为，被告立扬公司欠原告锐荣公司货款62977.95元事实清楚，本院予以确认。被告立扬公司未举证已偿还款项，构成违约，故应以62977.95元为本金从2015年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王迪是被告立扬公司的自然人独资股东，其应对立扬公司的上述债务承担连带责任。被告王迪书面同意将粤Ｙ×××××号汽车抵押给原告，其后并将该车辆交付予原告。虽被告书面记载是抵押，但是实际是对上述债务的担保并转移了抵押物，故原告对粤Ｙ×××××号汽车享有质押权。但由于该车已经抵押他人并办理了抵押登记，原告主张优先受偿权时不能对抗已登记的抵押权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海立扬建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锐荣铝业有限公司支付货款62977.95元并以该款为本金从2015年8月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；
二、被告王迪对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告佛山市锐荣铝业有限公司对被告王迪所有的粤Ｙ×××××号汽车享有质押权，并在该车辆拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗已登记的抵押权人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取743.12元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告王迪提出管辖权异议，因异议不成立，被告王迪应于收到本裁定书之日起七日内向本院交纳100元。原告则可向本院申请退还诉讼费743.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮楚欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保31号
申请保全人:天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。
被保全人：天津二建建筑工程有限公司。
申请保全人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初419号民事裁定书,因财产已保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月十九日
书记员 艾文洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第247号
原告：刘伟波，男，1982年12月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：林佳，男，1980年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告刘伟波诉被告林佳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟波委托代理人林木深、徐晓贤到庭参加诉讼，被告林佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟波诉称，原告与被告是朋友关系，2007年10月2日，被告因做生意需要向原告借款6万元，并立下借条交原告存执。但被告至今没有还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款6万元及该款自起诉之日起计至还款之日止按银行同期同类逾期贷款利率计的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的身份主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的身份主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，2007年10月2日，被告向原告借款6万元，同日，被告立下“兹有我林佳向刘伟波借款人民币6万元（陆万元正）借款人：林佳身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX2007年10月2日”的借条交原告存执。2014年10月11日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告亲笔签名的借条为证，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。对于原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，原告提起诉讼，是原告向被告催讨借款，被告应支付原告催告后参照银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起利息，合理合法，应予支持，但原告请求按照同期同类贷款逾期利率计算不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林佳应于本判决生效之日起10日内付还原告刘伟波借款6万元及该款自2014年10月11日起计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初457号
原告艾文，男。
被告申涛，男。
原告艾文与被告申涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾文到庭参加诉讼，被告申涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申涛偿还原告借款50000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告申涛急需用钱向原告借款50000元人民币，并由被告立写借据一支。后原告向被告催要借款，被告未�偿还，故原告将被告诉至法院。
被告申涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告申涛向原告艾文借款50000元，双方立写借据一支，其内容为：“今借到艾文人民币伍万元整(50000)，借款人：申涛、担保人：高远（签名按印），2017年3月15日。”后原告向被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告艾文与被告申涛于2017年3月15日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申涛于本判决生效后七日内偿还原告艾文借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2074号
申请人：许忠翠，女，1946年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：董广具，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被申请人：孔宪梅，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人许忠翠与被申请人董广具、孔宪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许忠翠的担保人魏玉忠以其名下的银行存款30000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董广具、孔宪梅的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人许忠翠的担保人魏玉忠名下的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣伟
二〇一七年七月四日
书记员 李朝晖
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01481号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马某某，系村主任。
被告李广彬，男，47岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告李广彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00159-1号
申请执行人程世强，男，汉族，1988年2月11日出生。
委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人程世强与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2016号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人程世强于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被�行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00159号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚南
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第303号
申请人诸城市鑫远食品机械厂，所在地诸城市舜王街道彭家箭口村。
负责人李寿海，职务厂长。
被申请人廊坊市宏利禽类定点加工厂，所在地廊坊市安次区仇庄乡大王务村西。
负责人王振岭，职务厂长。
本院在审理申请人诸城市鑫远食品机械厂诉被申请人廊坊市宏利禽类定点加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款4.3万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人银行存款4.3万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款4.3万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 仇江南
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更54号
罪犯班海明，男，藏族，1973年10月1日出生,中专文化，甘肃省舟曲县人，原系舟曲县国土资源局城关中心所所长，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2014年6月6日作出（2014）合刑初字第10号刑事判决，以被告人班海明犯贪污罪，判处有期徒刑5年。宣判后,班海明不服,向甘南藏族自治州中级人民提出上诉,甘南藏族自治州中级人民于2014年8月4日作出(2014)州刑终字第8号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班海明在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯班海明予以假释（假释考验期，自假释之日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执恢字第1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行，住所地：浙江省湖州市人民路136号。
负责人：曹秀双，该行行长。
被执行人：安吉县吉华茶业有限公司，住所地：浙江省安吉县杭垓镇工业园区。
法定代表人：叶培忠。
被执行人：安吉县华明娱乐有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利西路与天荒坪交叉口。
法定�表人：胡柏祥。
被执行人：叶培忠。
被执行人：何冬珍。
被执行人：胡柏祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第6号民事判决，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院将被执行人安吉华明娱乐有限公司所有的，位于安吉县地铺镇天荒坪中路468号的房产及土地使用权依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估价值为人民币43294136元（含室内装修及附属物价值）。本院对上述房地产进行了第三次拍卖，买受人安吉县城市建设发展有限公司以30200000元的最高价竞得，且款已付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之�定，裁定如下：
一、将被执行人安吉华明娱乐有限公司所有的，位于安吉县地铺镇天荒坪中路468号的房产及土地使用权归买受人安吉县城市建设发展有限公司所有；该房地产所有权、使用权及其相关权利自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人安吉县城市建设发展有限公司应持本裁定及时到相关产权登记管理机构办理所有权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨言军
审判员 黄新涌
审判员 钱春江
二〇一五年一月二十日
书记员 卢 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1265号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈林宏，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗丽娟，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈林宏、罗丽娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）尤执审字第4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈林宏、罗丽娟缴纳社会抚养费14000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈林宏、罗丽娟的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤执审字第4号行政裁定书确定的应由被执行人陈林宏、罗丽娟缴纳社会抚养费14000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第412号
申请执行人赖某某，男，汉族，1972年6月18日出生。
被执行人杨某某，女，汉族，1968年4月29日出生。
上述申请执行人赖某某请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第412号
申请执行人卢某某，女，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人乔某某，男，汉族，1968年5月9日出生。
上述申请执行人卢某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔某某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡文海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2280号
原告：潘笑颜，住广州市天河区。
委托代理人：邓旭东，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：梁转叶，住广州市天河区。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
原告潘笑颜诉被告梁转叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘笑颜的委托代理人邓旭东，被告梁转叶的委托代理人林栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘笑颜诉称：被告因经营酒店，资金出现困难，分别在2012年2月27日、2012年7月16、2012年10月26日、2012年12月22日、2013年5月25日、2013年11月22日、2014年2月25日向原告借款40万元、20万元、10万元、20万元、60万元、50万元、10万元，共210万元。借款期限均为二年。约定按月息2分至2.5分不等支付当月利息。被告支付了2014年4月的利息后就不再支付。现起诉要求：1、被告返还借款210万元及支付逾期利息（以210万元为本金，从2014年5月1日起，按月息2分计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梁转叶辩称：被告不同意原告的诉讼请求，双方虽签订了相关借据，但除60万元本金借据有收到借款外，其余均没有收到原告的借款，对原告称其余借据的款项是以现金支付，我方不予确认，被告梁转叶没有收到相关款项。对原告主张的利息，被告已向原告支付了从2011年3月15日起的利息，利息具体支付如下:1、2012年2月20日的借据显示的借款本金40万元，每月支付8600元，从2012年3月21日起支付到2014年3月止；2、2012年7月16日的借据以借款本金20万元为基数，每月支付5000元利息，从2012年8月起支付到2014年4月份，部分转帐，部分以现金形式支付；3、2012年10月26日的借据以借款本金10万元为基数，每月支付2200元，从2012年11月19日起支付到2014年4月份；4、2012年12月22日的借据以20万元为基数，每月支付5000元利息，从2013年1月21日起支付到2014年4月份止；5、2013年5月25日的借据以60万元为本金，每月支付利息13200元，从2013年6月份起支付到2014年4月份；6、2013年11月22日借据50万元实际是2011年11月17日被告欠原告另外一笔借款30万元到期，到期后重新签署了该张借据，故每月的利息是11000元，从2013年12月起支付到2014年4月份止；7、2014年2月25日的借据以10万元为本金，该借款也是之前另外的借款到期后续签的，被告并未实际收到该10万元，约定每月支付利息2000元，从2014年3月份起支付到2014年4月份。综上，所有7份借款的利息均已支付到2014年4月份。关于双方之间约定的利息，我方认为有部分已超过法律规定的4倍的规定，超出部分应依法扣减相应的本金。
经审理查明：被告分别于2012年2月27日、2012年7月16、2012年10月26日、2012年12月22日、2013年5月25日、2013年11月22日、2014年2月25日向出具《借据》，载明向原告借款40万元、20万元、10万元、20万元、60万元、50万元、10万元，每月利息分别为8600元、5000元、2200元、5000元、13200元、11000元和2000元，除2014年2月25日借款10万元的《借据》未约定借款期限外，其他借款期限均为二年，每月20日、25日或月底支付利息等。
庭审期间，原告主张除2013年5月25日借款60万元以转账方式支付外，其余的款项均以现金方式支付给被告。被告确认原告以转账方式支付的60万元，但对于原告主张其余款项以现金方式支付有异议，认为原告没有将款项支付给被告。被告主张自上述《借据》出具后，已按《借据》约定的金额，每月向原告支付利息至2014年4月止，但双方约定的利率标准过高，超过法律规定的4倍的规定，对于超过部分应冲抵借款本金。
本院认为：原告主张被告借款210万元，为此提交了七张《借据》为证，被告对七张《借据》的真实性没有异议，认为其仅收到原告转账的60万元，其余款项原告没有支付。但庭审期间被告确认自出具《借据》后，分别按《借据》约定的金额每月向原告支付利息至2014年4月止，被告辩称其没有收到原告出借的款项却每月向原告支付利息显然不合情理，故对被告的辩称，本院不予采信。被告向原告借款后，仅向原告支付利息至2014年4月止，自2014年5月1日起未向原告支付利息显属违约，故原告要求被告归还借款210万元及自2014年5月1日起的利息有理，本院予以支持。原、被告双方约定的利率均超过银行同期贷款利率的四倍，但被告向原告借款后，按双方约定已向原告支付了利息，被告的上述行为未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，亦也未造成不良严重后果，故本院不予干预，现被告以支付利息过高为由，要求减免借款本金，于法无据，本院不予采纳。自2014年5月1日起的利息，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁转叶于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告潘笑颜归还借款本金210万元及其利息【自2014年5月1日起至款项付清之日止，以210万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期）的四倍计算】；
二、驳回原告潘笑颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、财产保全费5000元，合共28600元，均由被告梁转叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶玉环
李志玲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3914号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：唐某甲，男，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告唐某甲及其委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍于2012年2月2日登记结婚，2012年6月5日生育女孩唐某乙，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，并由被告负担诉讼费用。
被告唐某甲辩称：同意离婚；同意孩子由原告抚养，被告同意支付抚养费；在县城购买楼房一套，应依法分割。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
2、商品房买卖合同，发票四份，证实购房及交购房款的情况。
经质证，被告唐某甲对原告刘某某提交的证据无异议，但认为原告提交的二组证据也证实楼房系婚后共同财产，应予分割。
被告唐某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍于2012年2月2日登记结婚，2012年6月5日生育女孩唐某乙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年11月9日原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
另查明：原告的婚前财产有：冰箱一台。双方婚后共同财产有：位于沂南县一品龙都小区B座17A楼房一套（双方均同意该楼房归原告所有，由原告支付给被告补偿60000元）。共同债务有：欠原告外婆10000元，欠原告之弟2000元。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女唐某乙一直跟随原告生活，原告要求抚养婚生女，被告亦表示同意，婚生女唐某乙以跟随原告生活为宜。原告刘某某的婚前财产应归其个人所有，婚后财产和债务应依法分割，对于双方达成的财产分割协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于双方所称的其它债务，因无证据证实，且对方予以否认，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙跟随原告刘某某生活，被告唐某甲自2015年7月起每月支付抚养费400元至婚生女唐某乙年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，被告唐某甲享有探视权；
三、原告刘某某带走下列婚前财产：冰箱一台；婚后共同财产（位于沂南县一品龙都小区B座17A楼房一套）归原告刘某某所有，剩余房屋贷款由原告负责支付，共同债务12000元由原告刘某某负责偿还，原告刘某某给予被告唐某甲经济补偿54000元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于世廷
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）定执字第92号
申请人张宝珍。
被执行人张孟。
本院在执行申请人张宝珍与被执行人张孟人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2007）定民初字第1723号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01915号
原告钱某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族。
本院在审理钱某某与张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
审判员 刘建海
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋霄楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初881号
原告：李雪，女，1987年2月2日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。注册号：410300110052027。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告李雪诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2010年8月3日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第18幢1单元1-802号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年2月26日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第18幢1单元1-802号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3477.65元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年5月27日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得18号楼（本案所涉房屋所在的楼号）的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得18号楼的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得18号楼不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得18号楼的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2010年8月3日，原告李雪作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第18幢1单元1-802号商品房，建筑面积96.71平方米，价款347765元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年1月30日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第18幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款347765元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李雪违约金3477.65元。
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐 静