wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第636号
原告周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人王凤燕，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
被告高唐金福源工贸有限公司。住所地：高唐县固河镇固河街路南。
法定代表人邱立军，该公司董事长。
原告周宪木与被告高唐金福源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宪木委托代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告高唐金福源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宪木诉称，被告系生产加工胶合板、建筑模板、木制品等产品的企业。2014年1月29日其经理邱立军通过关系向原告借款15×××00元用于发放工人工资。原告委托他人给邱立军的账户转账15×××00，邱立军给原告出具了借条，并口头约定月息2分，借款期限半个月。借款到期后，原告多次催要未果。请法院判决被告支付借款人民币15×××00元，一切诉讼费用由被告承担。
被告高唐金福源工贸有限公司未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明，邱立军系高唐金福源工贸有限公司（自然人独资）法定代表人。邱立军以高唐金福源工贸有限公司需资金发放工人工资为由，以高唐金福源工贸有限公司名义向原告借款15×××00元。2014年1月29日，邱立军给原告出具借条一张，载明“今（借）到（15×××00.00元）现金壹拾伍万元正（整）经手人邱立军14年1月29日”，并加盖了高唐金福源工贸有限公司公章和邱立军印章。当日原告通过齐鲁银行网上银行从王涛的账户向邱立军账户转账4笔共计15×××00元。上述款项经原告催要未果。2014年2月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15×××00元。
上述事实，有原告陈述及以下证据在案为凭：
1、原告提交借据1张。证明被告高唐金福源工贸有限公司于2014年1月29日向原告借款15×××00元。
2、原告提交齐鲁银行网上银行电子回单4张，证明已向被告交付借款15×××00元。
3、原告提供证人王涛出庭作证。证明原告经其账户向邱立军转账15×××00元。
本院认为，被告高唐金福源工贸有限公司向原告周宪木借款15×××00元，有被告出具的借据1张、银行转账电子回单4张及证人王涛证言予以证明，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款15×××00元本院予以支持。被告高唐金福源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐金福源工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周宪木人民币15×××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告高唐金福源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭海峰
审判员 井维明
审判员 李秀梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐瑞晓
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第636号
原告黄某某，男，江西省高安市人。
被告付某某，女，江西省高安市人。
原告黄某某为与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某（下称原告）诉称，我于1998年经人介绍与被告认识，于1999年12月12日在荷岭乡人民政府领取结婚证。并于2000年生下儿子黄某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的好强心理，婚后十年，被告找借口到外面去打工。2010年12月25日骗我去南昌看病为由出走，至今未归。2010年5月8日，原被告因生意周转向荷岭信用社借款30000元，此款应由原被告共同归还给信用社。儿子黄某一直与原告一起生活，为了有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。在分居期间被告没有与原告联系过，由于原告无法忍受这种不幸的婚姻，双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2013年5月30日向法院提起过离婚诉讼请求，法院于2013年8月27日判决不准离婚，驳回了原告的诉讼请求。但时至今日，原被告丝毫没有加深感情，至今与被告失去联系。故此，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，再次向贵院提起离婚诉讼请求，请贵院依法判处。
被告付某某（下称被告）未到庭提供答辩。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：证据一为结婚证原件两份，户口本复印件一份，证明原被告于2000年1月26日登记结婚，2000年11月29日生儿子黄某；证据二为荷岭信用社存折一份、荷岭信用社贷款证一份，证明2010年5月8日原被告向荷岭镇信用社借款叁万元；证据三为借条一份、协议一份证明被告弟弟付某某欠原告59100元，其中9100元没有借条。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，2000年1月26日在高安市荷岭镇登记结婚，并于2000年生儿子黄某。双方婚后感情尚可，但由于被告于2010年12月25日以去南昌看病为由离家出走，至今下落不明，原告一直无法联系上被告。2013年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。2014年4月2日原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在其自愿的基础上登记结婚，且未违反相关法律规定，该婚姻关系合法有效。双方依法结为夫妻后，均应当履行夫妻的各项义务。由于被告不珍惜夫妻感情及家庭亲情离家出走，致使夫妻一直处于分居状态，在法院判决不准离婚后，被告并没有回家，原被告一直没有联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。因此，应判决准予双方离婚。至于夫妻共同财产分割，由于被告未到庭，无法对共同财产及债权债务情况予以确认，故财产部分可由原告代为保管，待被告出现后，由双方协商解决或通过其他途径予以解决。关于小孩抚养的问题，由于被告目前下落不明，无法对小孩进行抚养，再加上小孩长期随原告及其家人生活，考虑到小孩的健康成长，小孩黄某由原告黄某某抚养成年比较合适。至于抚养费的问题，可在被告出现后由双方协商解决或通过法律等途径解决。为维护当事人的合法权益，保障社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告付某某离婚。
二、婚生男孩黄某（2000年11月29日出生）由原告黄某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 蔚
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初329号
原告：李玉兰。
被告：李艳峰。
被告：王�改，系李艳峰配偶。
被告：吴春山。
李玉兰诉李艳峰、王金改、吴春山民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李艳锋、王金改等人因家庭生活资金紧缺于2014年1月28日向原告借款本金5万元，并写有借据为证，由吴春山担保，借款合同约定：“借款人到期不能按时还本付息，将由担保人代为偿还”，借款期限一个月，利息按2%计息，到期后，经原告多次追要，借款本息分文未偿还。现要求三被告偿还原告借款5万元本金，利息按月息2%自借款之日起算至结清之日。
本案在审理过程中，按照原告李玉兰向本院提供的被告李艳峰、王金改、吴春山的家庭住址，本院工作人员多次送达均未果，经查该住址查无此人。鉴于原告又无法补充提供被告其他准确信息，本院无法送达。故原�起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
本案受理费1050元，保全费520元，退回原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一六年五月四日
书记员 彭梦琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11326号
原告潘晓金与被告郭晓春房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告潘晓金于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告潘晓金提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘晓金撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告潘晓金负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 华
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第236号
罪犯孙洪涛，男，1962年11月23日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2011年7月28日作出（2011）湛刑初字第94号刑事判决，以孙洪涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（刑期自2010年8月26日起至2016年8月25日止）。孙洪涛及同案犯均不服提起上诉，本院于2011年9月30日作出（2011）平刑终字第212号刑事判决，维持一审法院对孙洪涛的定罪部分及追缴孙洪涛及同案犯所得的判决部分；撤销一审法院对孙洪涛的量刑部分；以孙洪涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止）。2011年12月7日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙洪涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定被告人孙洪涛在明知汇票为假的情况下，仍然介绍张河阳、王中才购买汇票，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。同案被告人张河阳、王中才在明知汇票为假票的情况下，仍然持该份汇票到银行贴现，数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。孙洪涛在本案中得到好处费3万元，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理期间，主动将该笔款项退缴。没有证据证明原审判决的罚金人民币20万元孙洪涛已缴纳。
罪犯孙洪涛在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年1月获记功一次，于2013年3月、8月、12月分别获表扬一次，2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第238号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1963年7月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 立
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第941-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告山东亚圣生物工程有限公司。住所地滨州市邹平县临池镇（309国道462公里处）。
法定代表人李咸成。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人郭润坤（原名郭训功）。
被告邹平瀚祥实业有限公司。住所地邹平县临池镇政府驻地（华孟工业园）。
法定代表人孟令水。
被告邹平华鑫实业有限公司。住所地邹平县临池华孟工业园。
法定代表人刘荣新。
被告孟令水。
被刘桂荣。
被告孟涛。
被告王洁。
被告刘荣新。
被告毕研云。
被告李咸成。
被告翟保风。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东亚圣生物工程有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、邹平华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云、李咸成、翟保风金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东亚圣生物工程有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、邹平瀚祥实业有限公司、邹平华鑫实业有限公司、孟令水、刘桂荣、孟涛、王洁、刘荣新、毕研云、李咸成、翟保风在银行的存款21460000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。
被告：水磨沟区新兴街兴粤商店。
经营者：张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，其他情况不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告水磨沟区新兴街兴粤商店（下称兴粤商店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人朱越、赖雅琼到庭参加了诉讼，被告兴粤商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告中国音集协与被告兴粤商店已自行达成和解协议，原告于2015年4月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 艾喜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武金洲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第429-3号
申请执行人广东文功律师事务所。
法定代表人徐丽华，主任。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
被执行人深圳市瑞华五金制品有限公司。
法定代表人陈湧潮。
被执行人陈湧潮。
申请执行人广东文功律师事务所与被执行人深圳市瑞华五金制品有限公司、陈湧潮委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息并支付受理费325元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人深圳市瑞华五金制品有限公司、陈湧潮的银行存款，不足部分，查封了被执行人深圳市瑞华五金制品有限公司、陈湧潮相应价值的财产。后双方当事人经协商达成和解，被执行人主动履行完毕，申请人广东文功律师事务所向本院申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，申请人与被执行人达成和解，被执行人主动履行完毕，且申请人申请解除财产查封，本院准许，上述查封财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市瑞华五金制品有限公司、陈湧潮财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄文慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第308号
原告何XX，女，1983年9月3日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住百色市右江区xxxxxx。
委托代理人黄善忠，男，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告覃XX，男，1974年10月26日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县xxxxxx。
原告何XX与被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员农日全参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。书记员黄夕彬担任记录。原告何XX及其委托代理人黄善忠，被告覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2003年6月原、被告在广东打工相识后恋爱，同年10月7日双方自愿登记结婚。2004年8月6日生育儿子何保将。婚后初期，双方感情尚可，但好景不长，被告好赌又不找工作养家糊口，双方为此经常吵架，被告会对原告辱骂、拳脚相加。2009年2月双方与原告的母亲和原告的姨夫黄忠宇在右江区百通商贸城合伙经营一家旅馆，取名“海河”旅馆。2010年6月原告在百色市经营一个发廊，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾而分开生活，2011年因房租租期届满发廊停业。2011年12月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院判不准双方离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍各自生活，互不履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告再次起诉，要求与被告离婚，儿子由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1本，证实双方于2003年10月7日登记结婚；2、户口簿1本，证实原告及小孩的户口登记情况；3、田阳县人民法院（2011）阳民一初字第1227号民事判决书1份，证实原告于2011年12月12日向法院提起离婚诉讼，2012年3月5日法院判不准离婚。
被告覃XX辩称，双方登记结婚后，被告到原告家上门，与原告父母亲、原告的妹妹共同生活，被告每次打工所得的钱都交给原告掌管，开支由原告安排，被告在原告家规矩做人，共同搞好家庭经济建设。2004年双方与原告父母亲将位于坡洪镇乐上村乐上屯的一层火砖结构平顶房加建一层半，房屋变成两层半楼房，2006年被告又参与装修整个房屋，该房现价值15万元。2009年双方与原告的母亲及原告的舅舅共同租房经营位于百色市右江区百通商贸城内的“海河”旅馆，原、被告和原告的父母亲各投资2.5万元，旅馆每年利润有4万元，至今4年利润应有16万元。2010年原、被告投资5万元租房经营位于百色市幸福港湾的一个发廊。经营发廊后，原告很不安份，移情别恋，经常不回家，被告劝说无效，原告骗被告到广东打工，后原告自已擅自转让发廊，该发廊经营一年利润应有2万元。被告得知原告转让发廊后返回百色市，原告拒绝见被告，亦不让被告见孩子。被告找到原告，原告却提出离婚，并派两个男人驱赶被告，其中一人自称是原告的男人，不准被告再找原告。2012年3月，被告为找儿子在路上出车祸，断一根锁骨，为了治疗，被告借其哥覃廷新1.5万元，至今未还，应属夫妻共同债务。被告认为，双方自由恋爱结婚，被告对原告一直有感情，被告要求和好。如果原告坚持要离婚，被告要求儿子归其抚养，并分割夫妻共同财产，由原告支付给被告财产补偿费11.75万元［其中位于乐上村的房屋补偿费3万元（15万元÷5人）、旅馆投资本金及利润补偿费共5.25万元（夫妻投本2.5万元÷2人＋4年利润×4万元／年÷4人）、发廊投资本金及利润补偿费3.5万元（夫妻投本及利润共7万元÷2人）］，借被告哥哥的债务15000元，双方各负担一半。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1—3均无异议，本院对当事人无异议的证据，予以认定，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年6月，原、被告在广东打工时相识后恋爱，2003年10月7日双方自愿登记结婚。婚后，被告到原告家上门生活。2004年9月19日生育一男孩，取名何保将，现跟随原告在百色市右江区中华小学读书。2004年双方与原告父母亲等共同将位于坡洪镇乐上村乐上屯的一层火砖结构平顶房加建一层半，房屋变成两层半楼房，2006年双方与原告父母亲等将房屋装修。2009年2月，双方与原告的母亲陆桂生、原告的姨丈黄忠宇在百色市右江区百通商贸城35号合伙租房经营一家旅馆，取名“海河”旅馆，现还在营业；2010年6月，原、被告在百色市右江区经营一个发廊，被告怀疑原告有外遇，夫妻经常发生争吵，2011年5月被告离开原告到广东打工，原告亦停止经营发廊。2011年9月，被告从广东返回田阳，2011年12月12日原告向本院提起离婚诉讼，2012年3月5日，本院判决不准予双方离婚。之后，双方各自生活，互不履行夫妻义务。2013年2月15日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由其自行抚养。
本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，小孩如何抚养；3、夫妻是否有共同财产，财产应当如何分割处理；4、夫妻是否有共同债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自主结婚，但2010年双方经营发廊后，被告怀疑原告有外遇引发夫妻矛盾，双方未妥善处理夫妻矛盾，致夫妻感情不和。2011年12月原告向本院起诉离婚，本院虽判不准双方离婚，但夫妻关系仍未改善，现原告再次提起离婚诉讼，原告离婚态度坚决，经本院调解无效，据此，本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持；离婚后，对于小孩的抚养问题，从有利于小孩健康成长原则出发，因小孩一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故原告请求抚养小孩，不要求被告支付抚养费，本院予以支持；对于夫妻是否有共同财产，财产如何分割处理问题，因被告主张分割的发廊已不存在，且被告未能举证证明该发廊尚有财产利益，故对被告要求原告支付发廊的投资及利润3.5万元，无事实和法律依据，本院不予支持；对于被告要求原告支付房屋和旅馆的补偿费，因房屋系家庭共同财产，旅馆系合伙共同财产，涉及到案外人的财产权益，且双方对房屋和旅馆中的夫妻共同财产意见不一，本院难予查清房屋和旅馆中的夫妻共同财产，故被告要求分割房屋和旅馆的财产权益，应通过另案诉讼的途径另求解决，本院在本案中不予处理。被告主张夫妻共同债务有借其哥15000元，因被告未能提供充分的证据予以证实，故本院对被告主张尚有夫妻共同债务，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告何XX与被告覃XX离婚；
二、婚生子何保将由原告何XX自行抚养。
案件受理费300元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 农日全
二〇一三年九月五日
书 记 员 黄夕彬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2012号
原告赵某某，女，1981年8月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1979年10月9日出生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王馨曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00987号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某于2014年9月12日21时许，在本市江汉区华安里长城网吧内，趁被害人翟某趴在电脑桌上熟睡之机，扒窃被害人翟某放在电脑桌上价值人民币55元的诺基亚N85型移动电话机1部。后被害人翟某从被告人宋某处追回被盗的移动电话机。经被害人报案，公安机关于2014年9月21日将被告人宋某抓获归案。公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋某具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月22日起至2015年8月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十五日
书记员 林飞翔
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶仁法执字第209号
申请执行人郑清。
被执行人欧艳婷。
申请执行人郑清与被执行人欧艳婷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）韶仁法长民初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该案判决书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2014年9月12日，本院到银行、房管等部门查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产，也无法找到被执行人。
本院认为：本院到银行、房管等部门查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产，也无法找到被执行人。申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，亦同意终结本次执行。该案短期内无法执结，符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶仁法执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕海滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第606号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘辉，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘辉劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金18000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金18000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金18000元。
4.入职时间：2010年6月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4500元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4500元，被告于2010年6月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满3年6个月不满4年，故原告应支付经济补偿金18000元（4500元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金18000元予被告刘辉。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00793号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。2014年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人张某，农民。2012年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人廖某、张某犯盗窃罪一案，于二0一五年七月十六日作出（2015）长县刑初字第245号刑事判决认定，被告人廖某�盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第353号
再审申请人（一审原告）：河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：赵俊才，该公司总经理。
委托代理人：武绍志。
委托代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邢台市桥西区南大郭乡南大郭村村民委员会。
法定代表人：范文卿，该村委会主任。
委托代理人：范建成。
委托代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。
再审申请人河北青园房地产开发有限公司因与被申请人邢台市桥西区南大郭乡南大郭村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民三初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北青园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 葛 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1803号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨振军。因本案于2017年6月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年12月6日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年6月21日因犯运输毒品罪被甘肃省东乡县人民法院判处有期徒刑九年，罚金1000元；2012年2月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年六个月，罚金3000元。2016年11月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1754号起诉书指控被告人杨振军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人杨振军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年2月3日18时许，被告人杨振军在兰州市城关区红星巷甘肃省康复医院楼下，乘无人之机，使用螺丝刀敲碎车窗玻璃，盗得被害人岳某某车内的双肩背包1个，内装现金5200元、身份证、银行卡、充电器、洗漱用品及化妆品。破案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
2、2017年2月9日20时许，被告人杨振军在兰州市城关区红星巷甘肃省康复医院楼下，乘无人之机，使用螺丝刀敲碎车窗玻璃，盗得被害人余某某车内的男士单肩背包1个，内装现金3300元、身份证、银行卡、医保卡、汽车钥匙及被害人父亲住院手续。破案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨振军的行为已构成盗窃罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨振军辩称起诉书指控的第1起犯罪事实，背包中没有5200元现金。
经审理查明，一、被告人杨振军于2017年2月3日18时许，在兰州市城关区红星巷甘肃省康复医院楼下，乘无人之机，使用螺丝刀敲碎车窗玻璃，盗得被害人段某某放在岳某某车内的双肩背包1个，内装现金5200元、身份证、银行卡、充电器、洗漱用品及化妆品。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人杨振军的供述，2017年2月3日18时许，在甘肃省康复医院楼下，使用随身携带的螺丝刀将丰田牌越野车的后排玻璃砸碎，窃得双肩包1个，将里面的现金拿出后，把双肩包扔在了小巷旁边的平房房顶。
2、被害人段某某的陈述，证实2017年2月3日12时许，岳某某将丰田牌越野车停在城关区红星巷康复医院楼下，双肩背包放在车内的后排座上，当日22时许，发现汽车侧面的玻璃被砸碎，双肩包被盗，内装现金5200余元、身份证、银行卡等，后拨打110报警。
3、岳某某的陈述，证实段某某放在车内的背包被盗，听段某某说包内有5200元现金以及充电器、洗漱用品等。2017年2月11日15时许，在巷道公厕对面房顶找到段某某的洗漱用品。
4、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实警方对案发现场勘验、检查的情况。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人杨振军对作案地点进行指认，并拍照。
6、视频截图，显示被告人杨振军手持盗窃的赃物等。
二、被告人杨振军于2017年2月9日20时许，在兰州市城关区红星巷甘肃省康复医院楼下，乘无人之机，使用螺丝刀敲碎车窗玻璃，盗得被害人余某某车内的男士单肩背包1个，内装现金3300元、身份证、银行卡、医保证、汽车钥匙及被害人父亲住院手续。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人杨振军的供述，证实使用螺丝刀敲碎车窗玻璃后，盗得现金3300元、身份证、医保卡、住院手续等物品，后将赃物丢弃。
2、被害人余某某的陈述，证实2017年2月9日22时许，发现汽车车窗玻璃被敲碎，放在后排座椅的一个棕色男士单肩包被盗，内装现金3300元以及身份证、银行卡、医保证、住院手续等。
3、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实警方对案发现场勘验、检查的情况。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人杨振军对作案地点进行指认，并拍照。
5、视频截图，显示被告人杨振军手持盗窃所得的背包等。
其它证据：
1、照片，显示作案工具螺丝刀。
2、案件来源，证实2017年2月3日22时许，民警接市局指挥中心派警称，停放在兰州市城关区红星巷康复医院楼下的汽车玻璃被砸，放在车内的背包及现金被盗，接警后，民警立即赶往案发地进行勘查。
3、破案、抓获经过，证实警方通过视频追踪，发现盗窃车内财物的是一名男性，经研判分析，于2017年2月12日13时许，在兰州市城关区盐场路附近将被告人杨振军抓获，破获此案等情况。
4、扣押物品清单，证实从被告人杨振军处扣押螺丝刀1把。
5、提取笔录，证实从被告人杨振军处提取作案工具螺丝刀1把。
6、情况说明，证实被告人杨振军于2017年2月3日在兰州市城关区二热消防队对面盗窃1辆中华轿车内的财物，警方多次联系被害人，但被害人拒到派出所制作笔录。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨振军于2017年2月11日吸食毒品海洛因，尿检结果呈阳性，后被行政处罚等情况。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人杨振军的前科情况。
9、兰州市城关区价格认证中心说明，证实被盗的黑色带白点双肩背包、充电器、化妆品、黑色背包均无实物、无详细描述，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，被告人杨振军无视国法，曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又采用破坏性手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振军盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人杨振军称起诉书指控的第1起犯罪事实，背包中没有5200元现金的辩解，经查，本案不仅有被害人段某某、岳某某的陈述、视频截图等证据在案佐证，且被告人杨振军在侦查阶段亦有过背包内有5200元现金的供述，故被告人上述辩解理由，不予采信。被告人杨振军系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款8500元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王美懿
??
??
??
??
1
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00669号
申请执行人徐俊鹏，男，1972年9月15日出生，汉族。
被执行人胡永宝，男，1962年5月9日出生，汉族。
申请执行人徐俊鹏与被执行人胡永宝劳务作业分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐俊鹏于2014年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡永宝支付申请执行人徐俊鹏工程款16000元，并承担本案执行费140元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡永宝的银行存款或收入计人民币16140元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4594号
申请执行人吴俊平，男，1952年11月12日出生，住所地本市。
被执行人阮庆，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地本市秦淮区，暂住地建邺区。
申请执行人吴俊平与被执行人阮庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）秦民一初字第542号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人归还申请执行人借款60000元、利息，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未按照法律要求申报其财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、本院依法上门查找被执行人，未查找到被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序，待有财产线索，再向本院申请恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）秦民一初字第542号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 朱学礼
代理审判员 王锦鑫
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4594号申请执行人吴俊平，男，1952年11月12日出生，住所地本市。被执行人阮庆，男，1967年4月10日出生，汉族，住所地本市秦淮区，暂住地建邺区。申请执行人吴俊平与被执行人阮庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）秦民一初字第542号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人归还申请执行人借款60000元、利息，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未按照法律要求申报其财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、本院依法上门查找被执行人，未查找到被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，同意终结本次执行程序，待有财产线索，再向本院申请恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）秦民一初字第542号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  朱学礼代理审判员  王锦鑫二〇一七年五月二十二日见习书记员  焦 健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第361号
原告蔡某，女，1981年2月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人汤翠英，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1983年6月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人罗世灿、王玉杰，山东宸来律师事务所律师。
原告蔡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人汤翠英、被告郑某及其委托代理人罗世灿、王玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱并自愿登记结婚，婚后感情一般，于2014年生一男孩郑韦臣，现年1周岁。自孩子出生后，原、被告双方常因家务琐事争吵不休，后发展到被告竟然对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，原告起诉，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩与原告共同生活；3、婚前财产各归各有，平等分割共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情很好，是自由恋爱，结婚后双方虽然有小矛盾，但属于婚姻中正常的现象，不是原则性的问题，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，20014年3月31日婚生男孩郑韦臣，现年1周岁。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，有较好的感情基础，虽因婚后因家庭琐事产生矛盾影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐学玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞卫江。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余芹飞。
再审申请人杨秀梅因与被申请人庞卫江、余芹飞劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第152号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨秀梅于2014年6月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨秀梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人杨秀梅撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 周维珍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执138号
王林涛：
本院已立案执行许铮申请执行你机动车责任事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月29日前，按照本院（2016）豫0203民初130号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执138号王林涛：本院已立案执行许铮申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月24日前，按照本院（2016）豫0203民初130号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十四日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第729号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：王须朋。
被告：杨涛。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王须朋、杨涛信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王须朋、杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王须朋于2010年11月3日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告杨涛提供保证担保；被告于2012年7月11日透支9960.40元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告王须朋偿还透支信用卡款9960.40元及利息，被告杨涛对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王须朋、杨涛未提供书面答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告王须朋向原告提交惠农准贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告杨涛提供担保。经原告审批后，被告王须朋领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820028048，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告王须朋（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告杨涛与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告杨涛自愿为被告王须朋因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年7月11日，被告王须朋使用该卡透支9960.40元，后经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王须朋在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王须朋应当按双方约定使用该卡。被告王须朋在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告杨涛自愿为被告王须朋提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王须朋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9960.40元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告杨涛对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王须朋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王须朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二日
书记员 胡芳帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川梓宁建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街*号。
法定代表人：曾室净，该公司总经理。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川新文华光电有限公司。住所地：四川省成都市新都区马家镇丽阳村八社。
法定代表人：刘先清，该公司董事长。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘品江，男，汉族，1952年5月11日出生。
一审第三人：成都贵蜀商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥东街**号。
法定代表人：夏林，该公司总经理。
委托代理人：何适，该公司职员。
再审申请人四川梓宁建设有限公司因与被申请人四川新文华光电有限公司、刘品江、一审第三人成都贵蜀商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：四川梓宁建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李新华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02594号
原告李献国，男，汉族，1969年4月3日生。
委托代理人马松立，尉氏县十八里铺周庄村民委员会推荐公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州是西太康路121号。
本院在审理原告李献国诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献国撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年十二月八日
书 记 员 关一方
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初387号
原告薛某有，男，1940年8月11日生，汉族，辰溪县人。
原告张某英，女，1938年5月20日生，汉族，辰溪县人。
原告谢某，男，1959年2月8日生，汉族，辰溪县人。
原告薛某连，女，1969年11月5日生，汉族，辰溪县人。
四原告委托代理人李光家（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告薛某仁，男，1967年1月3日生，汉族，辰溪县人。
第三人谢某华，男，1956年12月21日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人邓贤文（特别授权），湖南丹山律师事务所律师。
原告薛某有、张某英、谢某、薛某连与被告薛德红及第三人谢某华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某英、谢某、薛某连及其委托代理人李光家、被告薛某仁、第三人谢某华及其委托代理人邓贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某有、张某英、谢某、薛某连诉称,原、被告是一家人，在1980年承包时，承包了一块山林（东至公路，南至谢申高山界岩，西至王世海山界岩，北至薛兴来山界岩），但未发证，一家人共同经营多年。2009年，政府为了完善承包权证时颁发了山林权证，户主是被告薛某仁，但未确定共有人（村里其他村民都是这样登记的），此林还是共同管理。2014年8月7日被告未经共有人同意将此块土地（编号：0431223201207GDYMSY01210）转让给第三人谢某华。共同管理经营的土地转让给第三人必须通过共有人同意，否则转让无效。为此请求依法确认（2014）郊民调字第55号调解协议书无效。。
被告薛某仁辩称，被告与第三人签订转让协议时未与原告协商，是瞒着原告签订的。
第三人谢某华述称，1、原告确认调解协议无效应该把谢某华列为共同被告，第三人有两种情况，一种是有独立请求权的第三人，如果是无独立请求权的第三人就剥夺了谢某华的诉权。2、原告起诉的事实与调解协议无任何关联。原告起诉事实讲的是山林，而调解协议讲的是责任田。实际上是谢某华用自己的茶树山调换了被告的责任田，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2009年12月18日，辰溪县林业局为第三人谢某华地处辰溪县城郊乡沙坪村10组高坎边的林地颁发了0431223201207GDYMSY00450号林地使用权证，面积4.0亩，主要树种为油茶树，林地四至为冬至公路，南至谢申高山界岩，西至王世海山界岩，北至薛某仁山界岩。2014年被告薛某仁与第三人谢某华因建房发生土地纠纷，同年8月7日经原辰溪县城郊乡人民调解委员会调解，双方就沙坪村高坎边的土地使用权纠纷达成了（2014）郊民调字第55号《人民调解协议书》。协议约定，“薛某仁自愿将责任田调整给谢某华，地界（靠王明早房为右）：右从大茶树边至房尖角处（房子过来2米），左边从苦李树垂直至薛某仁田上坎处，中间所有田、地都归谢某华所有，而且谢某华地盘上的路必须让薛某仁的车辆通行（附图）”。协议达成后，双方均已履行。2016年4月28日，辰溪县林业局为被告薛某仁地处辰溪县辰阳镇（原城郊乡）沙坪村高坎边的林地办理了林地使用权登记，确认被告林地使用权四至为冬至公路，南至谢申高山界岩，西至王世海山界岩，北至薛兴来山界岩，林地面积3亩，主要树种为油茶树，并注明该林地使用权人为薛某仁、薛某有、张某英、薛喜莲、薛欢莲、谢某六人共同共有。现原告认为高坎边的林地系四原告与被告共同所有，被告未经其他共有人同意将该山林转让给第三人谢某华的行为无效，请求确认被告薛某仁与第三人谢某华签订的（2014）郊民调字第55号调解协议书无效。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案原告认为被告薛某仁未经其他共有人同意而将地处高坎边的山林擅自转让给第三人谢某华，且事后亦未获四原告的追认，该处分行为侵害了四原告作为共有人的合法民事权益，但结合该协议的内容来看，被告薛某仁与第三人所调换的是责任田、地，并没有涉及原告所陈述的山林，且四原告亦未向本院提交证据证明自己与被告对所调换的责任田、地具有共同承包经营权，故四原告要求确认被告薛某仁与第三人谢某华2014年8月7日所签订的（2014）郊民调字第55号调解协议书无效的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某有、张某英、谢某、薛某连的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告薛某有、张某英、谢某、薛某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第123号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年8月6日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年开始，被告人李某甲开始在其住宅内收受村民曾某某、邬某甲等二十多人的“六合彩”赌博投注。至2015年8月6日，被告人李某甲共收受“六合彩”投注金额约60000元，并将投注款转投上线叶某某，并按投注金额3%至10%不等收取提成，从中非法获利约3000多元。2015年8月6日，被告人李某甲被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、投注记录簿等书证、被告人李某甲的供述等证据，据此认为被告人李某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年开始，被告人李某甲开始在云浮市云安区其住宅内收受村民曾某某、邬某甲、黄某甲、邬某乙等二十多人的“六合彩”赌博投注。至2015年8月6日，被告人李某甲共收受“六合彩”投注金额约60000元，并将投注款转投上线，并按投注金额3%至10%不等收取提成，从中非法获利3000多元。2015年8月6日，被告人李某甲被公安人员抓获。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人李某甲的供述与辩解。
2、证人曾某某、邬某甲、黄某甲、邬某乙、符某甲、张某甲、谢某某、杨某甲、黄某乙、张某乙、符某乙、黄某丙、余某某、黄某丁、符某丙、杨某乙、李某乙、谭某某、李某丙、杨某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单。
5、被告人李某甲记录六合彩赌博数据的记录本一本。
6、现场勘查笔录及图照。
7、辨认笔录、指认笔录。
8、通话清单。
9、行政处罚决定书。
10、常住人口登记表。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受20人以上的“六合彩”赌博投注，金额达60000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李伟霖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第134号
原告：汲长青，农村居民。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李长青，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：山东省临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，该总经理。
委托代理人：薛启刚、骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告汲长青与被告李长青、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汲长青及其委托代理人朱礼阳，被告李长青及被告平安财保临沂公司的委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲长青诉称，2014年5月15日12时许，被告李长青驾驶鲁Q×××××号轿车与骑二轮摩托车的原告汲长青发生交通事故，致原告汲长青受伤。肇事车在被告平安财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告主张因交通事故造成的损失为医疗费用4469.81元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费3467.1元（70天×49.53元／天）、护理费4646.4元（15天×49.53元／天）、法医鉴定费510元、交通费300元、车损260元、认证费50元、清障费39元、病案查询费5.5元，要求被告赔偿各项损失为10000元。
被告李长青辩称，事故发生属实，对交警责任认定无异议，肇事车鲁Q×××××号轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告平安财保临沂公司辩称，肇事车鲁Q×××××号在我公司投保交强险属实，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年5月15日12时许，原告汲长青驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿东官庄村东西大街由东向西行驶至事故地点时，与对行的被告李长青驾驶鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致原告汲长青受伤、两车不同程度损坏。同年5月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20141270号道路交通事故认定书（简易程序）：汲长青承担该事故的主要责任，李长青承担该事故的次要责任。
原告汲长青受伤后入莒南县人民医院住院治疗6天，医生诊断为特指单个手指部分或完全切断，共花费医疗费4469.81元。原告汲长青在住院期间由其妻宋仕芹护理。
2014年5月28日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第372号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人汲长青之损伤误工损失日为70日，建议其护理时限15日。原告方支出法医鉴定费用510元。被告平安财保临沂公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
2014年6月6日，莒南县价格认证中心作出莒南价认字（2014）第653号认定结论书：鲁Q×××××号二轮摩托车损失总价值为260元。
另查明，鲁Q×××××号轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险；原告汲长青及其护理人员宋仕芹为农村居民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，无固定收入的农村居民误工费为49.35元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定汲长青承担该事故的主要责任、李长青承担该事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁Q×××××号轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告平安财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告汲长青的损失。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告李长青在驾驶车辆的过程中致原告汲长青受伤，且承担事故的次要责任，应当对原告汲长青超出交强险责任限额的损失按其过错程度予以赔偿。本院根据本案的实际情况酌定被告李长青的过错程度为30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告汲长青伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为4469.81元；关于其住院伙食补助费，原告实际住院6天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共180元；关于其误工费，原告提交证据证实其误工期限为70日，被告平安财保临沂公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用，本院对原告主张的误工期限为70日予以认定，原告为农村居民，故其误工费为3454.5元（70天×49.35元／天）；对于其主张的护理费，原告提交的证据证实其护理时限为15日，被告平安财保临沂公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为15日予以认定，原告住院期间的护理人员农村居民，故其护理费为740.25元（15天×49.35元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为100元；关于车损、法医鉴定费、认证费、清障费、病案查询费，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，原告汲长青造成的经济损失为9809.06元：1、医疗费用4469.81元；2、住院伙食补助费180元；3、误工费3454.5元；4、护理费740.25元；5、车损260元；6、法医鉴定费510元；7、交通费100元；8、认证费50元；9、清障费39元；10、病案查询费5.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汲长青医疗费、住院伙食补助费等共计4649.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汲长青误工费、护理费、交通费等共计4194.75元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内原告汲长青车损260元；
四、原告汲长青超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失法医鉴定费、认定费、清障费、病案查询费等共计604.5元，由被告李长青赔偿181元；
五、驳回原告汲长青的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 葛寒丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1277号
原告：雷某甲。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：蓝某。
原告雷某甲为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告蓝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩雷某乙。因性格脾气不和，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩雷某乙由原告抚养至独立生活为止，由被告一次性承担抚养费65000元；3、被告对半承担家庭债务115000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告雷某甲在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、雷某乙常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚的事实。4、情况说明及证明各一份，以证明被告联系不上的事实。
被告蓝某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩雷某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，登报公告费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡亚青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第782号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路西首。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人张广波，男，1963年4月24日出生，汉族。
被执行人张光军，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人王晓明，男，1973年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张广波、张光军、王晓明借款合同纠纷一案中，被执行人张广波、张光军、王晓明已履行了（2014）源商初字第420号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第782号沂源县农村信用合作联社与被执行人张广波、张光军、王晓明沂借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年一月十五日
书记员 张永增
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12724号
原告黄生，男，1964年5月6日出生。
被告刘小乐，男，1980年3月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告黄生诉被告刘小乐、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生、被告刘小乐均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄生诉称：2015年5月12日8时10分许，原告黄生驾驶电动车由西向东行驶至北京市昌平区太歇路燕丹汽配城南门东时，适有被告刘小乐驾驶小型汽车（牌号：京QT8P**）经过，其车在由东向西行驶时，超越前方车辆驶入逆行车道与原告黄生相接触，造成原告黄生受伤。后经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘小乐负事故全部责任，原告黄生无责任。经北京昌平区天通仁和医院诊断，原告黄生因此次机动车交通事故造成骨筋膜室综合征等伤害。肇事车辆京QT8P**在中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者商业责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费8360.76元、护理费6000元、误工费6600元，上述费用共计20960.76元；原告的各项诉讼请求先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保该车商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘小乐承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小乐辩称：我方车辆有保险，首先由保险公司承担，对保险之外合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，我方同意在交强险责任限额内对因此次交通事故造成的合理损失进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月12日8时10分许，刘小乐驾驶牌号为京QT8P**的车辆在北京市昌平区太歇路燕丹汽配城南门东处与黄生发生碰撞，致黄生受伤。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘小乐负此次事故全部责任，黄生无责任。事发后黄生在北京昌平区天通仁和医院接受治疗，住院15天。
庭审中，被告刘小乐表示在黄生住院期间为其垫付医疗费8360.76元（票据原件在被告刘小乐方），原告黄生对此表示认可。
另查，刘小乐驾驶的京QT8P**牌号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
黄生的各项损失，经本院核实为：护理费15天×100元／天=1500元，误工费3000元（酌定）。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据复印件、诊断证明、费用明细单、机动车行驶证、车辆信息复印件、收入证明、护理证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告刘小乐驾驶车辆与原告相撞，造成原告黄生人身损害，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告刘小乐负担。原告黄生诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告黄生死亡伤残类赔偿金四千五百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告刘小乐负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第37号
异议人江苏中元港务集团有限公司（原泰州中元现代物流有限公司），住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人郑锦华，该公司董事长。
委托代理人祝仕锋，该公司副总经理。
申请执行人江苏建龙建设工程有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号625室。
法定代表人秦建中，该公司董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
本院在执行申请执行人江苏建龙建设工程有限公司（以下简称为建龙公司）与被执行人江苏中元港务集团有限公司（以下简称为中元公司）一案中，被执行人中元公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中元公司称，在建龙公司诉我公司建设工程合同纠纷一案中，法院已经作出（2013）泰海民初字第598号民事裁定书查封了我公司位于兴丰西路7号2幢的房产。而在案件执行中，法院在2014年4月3日又对我公司的兴丰西路7号7幢的房产进行了查封。先前查封的7号2幢房产价值20573450.9元，足以支付所欠建龙公司的工程款，后来查封的房产系超标的查封，故请求中止执行（2014）泰海执字第277号执行裁定，解除对7号7幢房产的查封。
本院查明，原告建龙公司与被告中元公司建设工程合同纠纷一案，经本院一审和泰州市中级人民法院二审判决，确定中元公司在判决生效后十日内给付建龙公司工程款3007376元并承担该款项自2012年12月30日起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），如果当事人不按期履行给付金钱义务，则按民诉法253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；建龙公司预交的一审案件受理费和保全费45994元由中元公司负担。在该案诉讼期间，原告建龙公司申请保全被告中元公司财产4500000元，本院即依法查封了被告中元公司位于泰州市海陵区兴丰西路7号2幢房屋。后因中元公司未履行生效判决书，建龙公司于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年4月3日裁定查封被执行人中元公司位于泰州市海陵区兴丰西路7号7幢的房屋及其土地使用权。
本院认为，为确保生效法律文书确定的义务得到执行，人民法院有权根据不同情形查封被执行人的财产，但查封的财产不应超出被执行人应当履行义务的范围。本案在诉讼过程中已经根据建龙公司申请对异议人中元公司价值4500000元的财产（兴丰西路7号2幢房屋的相应部分）进行了保全查封，但在执行过程中又对中元公司位于兴丰西路7号的7幢房屋进行查封，显然超出了被执行人应当履行义务的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院查封被执行人中元公司名下位于泰州市海陵区兴丰西路7号7幢的房屋及其土地使用权之（2014）泰海执字第277号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年十二月一日
书记员 栾 卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00005号
原告龚某。
委托代理人龚丽伟。
被告龚某。
被告龚某。
原告龚某与被告龚某、龚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2015年3月6日、3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人龚丽伟、被告龚某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年10月19日，原告与被告龚某、龚某兄弟间在村调解员主持下协调如何赡养母亲一事，在协商过程中，因双方言语不合，被两被告殴打，原告逃出屋子后，仍遭两被告追赶，并将原告按倒在地，致使原告头部受伤，造成其损失为：医疗费5057.4元、营养费84元、住院伙食补助费140元、护理费980元、误工费7400元、交通费300元，合计13961.4元。现要求两被告赔偿原告上述全部损失。
被告龚某辩称，原、被告间纠纷的起因在于原告女儿插言扰乱秩序，为此双方发生争执，原告先拿剪刀准备戳其，后被其抓住并在其他人的帮助下原告才松手，其汗衫也被原告扯坏。后其坐在自己家中休息，不知何故原告又追出屋与被告龚振新纠扭一起，在此过程中其只是将原告拉开，并未治伤原告，对原告的损失不予认可，请求法院驳回原告的诉请。
被告龚某辩称，原告之伤是其老婆在与被告家人打骂时，被其妻的手臂肘碰到后站立不稳摔倒所致。对原告损失不予认可，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月19日上午9时许，原、被告兄弟姐妹五人为商量赡养母亲一事，原告龚某邀请村人民调解员赵炳元到被告龚某家，原、被告的母亲也在场，因就母亲赡养由三兄弟负担还是兄弟姐妹五人均担，是在家轮流赡养还是到敬老院供养，无法达成一致意见。期间，原告之女龚丽伟插嘴引起被告龚某不满，双方遂起口角进而互相纠扭，原告龚某手持剪刀，被被告龚某抓住，后由其他在场人员劝解后双方松手。之后被告龚某女儿龚李敏动手掀翻原告家场心上晒的赤豆，并将原告七岁的外甥女踢倒，引起原告女儿龚丽伟不满，龚丽伟与龚李敏相互拉扯，再次引起原告夫妻、女儿与被告龚某夫妻、女儿两家扭打。此时，被告龚某从家中冲出，从侧面揪住原告的肩膀朝后拉原告，致原告站立不稳倒地后头磕在水泥地面上受伤，原告倒地时也揪住被告龚某的汗衫衣领，两被告倒下时都压在原告的身上。
原告受伤后，双方即停止了争吵。当日，原告女儿及被告龚某的女儿分别报警。次日，原告至海门市临江新区医院就诊，诊断为头部外伤，并至海门市第二人民医院做CT检查后，入住海门市人民医院治疗，同月24日出院。
又查明，原告因伤造成的损失为：
1.医疗费4766.4元。根据原告提供的门诊病历、用药清单、出院记录等认定，其中原告在临江卫生院的住院费24元，第二人民医院的挂号费、检查费计267元系原告扩大损失，应予剔除；
2.营养费70元。根据原告伤情，参照相关省、市营养期限标准确定；
3.住院伙食补助费72元。按18元／天×住院4天计算；
4.护理费490元。根据原告伤情，参照相关省、市护理期限标准，按本地护理标准70元／天×7天计算；
5.误工费1830元。根据原告伤情、工作性质和医院病情证明，参照相关部、省、市误工期限标准，按2012年本省土木工程建筑业职工平均工资122元／天×15天计算；
6.交通费250元。根据原告实际就医治疗情况及交通费票据等酌定。
上述损失，合计7478.4元。
庭审中，被告龚某提出要求原告赔偿其汗衫等损失1620元，被告龚某要求原告赔偿其损失4300元，但均未在本院指定的期限内依法缴纳诉讼费用。因被告龚某与原告意见分歧过大，致本院多次调解未成。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、用药清单、病情证明、证人证言，本院依职权调取的公安询问笔录，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告、被告系兄弟关系，在处理母亲的赡养上，理应互相理解、帮助、尊重，彼此之间如有矛盾，完全可以通过到场的人民调解员协商或依法诉请等多种途径解决；而双方却反其道而行之，当着老母之面采用谩骂、殴打等方式解决纠纷，致使所有近亲属都参与其中，甚至殃及无辜孩童，既伤了母亲之心，又有违社会之公序良俗，同时造成了原告受伤。对此，被告龚某作为原告受伤的直接侵权人，应当承担民事责任，原告对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告龚某的赔偿责任。本院确定被告龚某对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的其余损失由原告自行负担。因造成原告受伤的侵权人明确具体，故本院对原告要求被告龚某承担连带责任的诉请，依法不予支持。两被告未依法缴纳诉讼费用，对其要求原告赔偿损失的主张，本案不予理涉。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某损失人民币5982.72元。
如果被告龚某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚某对被告龚某的诉讼请求。
三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担40元，被告龚某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄平
二〇一四年三月十九日
书记员 王赟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00005号原告龚某。委托代理人龚丽伟。被告龚某。被告龚某。原告龚某与被告龚某、龚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2015年3月6日、3月18日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人龚丽伟、被告龚某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某诉称，2014年10月19日，原告与被告龚某、龚某兄弟间在村调解员主持下协调如何赡养母亲一事，在协商过程中，因双方言语不合，被两被告殴打，原告逃出屋子后，仍遭两被告追赶，并将原告按倒在地，致使原告头部受伤，造成其损失为：医疗费5057.4元、营养费84元、住院伙食补助费140元、护理费980元、误工费7400元、交通费300元，合计13961.4元。现要求两被告赔偿原告上述全部损失。被告龚某辩称，原、被告间纠纷的起因在于原告女儿插言扰乱秩序，为此双方发生争执，原告先拿剪刀准备戳其，后被其抓住并在其他人的帮助下原告才松手，其汗衫也被原告扯坏。后其坐在自己家中休息，不知何故原告又追出屋与被告龚振*纠扭一起，在此过程中其只是将原告拉开，并未治伤原告，对原告的损失不予认可，请求法院驳回原告的诉请。被告龚某辩称，原告之伤是其老婆在与被告家人打骂时，被其妻的手臂肘碰到后站立不稳摔倒所致。对原告损失不予认可，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年10月19日上午9时许，原、被告兄弟姐妹五人为商量赡养母亲一事，原告龚某邀请村人民调解员赵炳元到被告龚某家，原、被告的母亲也在场，因就母亲赡养由三兄弟负担还是兄弟姐妹五人均担，是在家轮流赡养还是到敬老院供养，无法达成一致意见。期间，原告之女龚丽*插嘴引起被告龚某不满，双方遂起口角进而互相纠扭，原告龚某手持剪刀，被被告龚某抓住，后由其他在场人员劝解后双方松手。之后被告龚某女儿龚*敏动手掀翻原告家场心上晒的赤豆，并将原告七岁的外甥女踢倒，引起原告女儿龚丽*不满，龚丽*与龚*敏相互拉扯，再次引起原告夫妻、女儿与被告龚某夫妻、女儿两家扭打。此时，被告龚某从家中冲出，从侧面揪住原告的肩膀朝后拉原告，致原告站立不稳倒地后头磕在水泥地面上受伤，原告倒地时也揪住被告龚某的汗衫衣领，两被告倒下时都压在原告的身上。原告受伤后，双方即停止了争吵。当日，原告女儿及被告龚某的女儿分别报警。次日，原告至海门市临江新区医院就诊，诊断为头部外伤，并至海门市第二人民医院做CT检查后，入住海门市人民医院治疗，同月24日出院。又查明，原告因伤造成的损失为：1.医疗费4766.4元。根据原告提供的门诊病历、用药清单、出院记录等认定，其中原告在临江卫生院的住院费24元，第二人民医院的挂号费、检查费计267元系原告扩大损失，应予剔除；2.营养费70元。根据原告伤情，参照相关省、市营养期限标准确定；3.住院伙食补助费72元。按18元/天×住院4天计算；4.护理费490元。根据原告伤情，参照相关省、市护理期限标准，按本地护理标准70元/天×7天计算；5.误工费1830元。根据原告伤情、工作性质和医院病情证明，参照相关部、省、市误工期限标准，按2012年本省土木工程建筑业职工平均工资122元/天×15天计算；6.交通费250元。根据原告实际就医治疗情况及交通费票据等酌定。上述损失，合计7478.4元。庭审中，被告龚某提出要求原告赔偿其汗衫等损失1620元，被告龚某要求原告赔偿其损失4300元，但均未在本院指定的期限内依法缴纳诉讼费用。因被告龚某与原告意见分歧过大，致本院多次调解未成。以上事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、用药清单、病情证明、证人证言，本院依职权调取的公安询问笔录，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。两人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告、被告系兄弟关系，在处理母亲的赡养上，理应互相理解、帮助、尊重，彼此之间如有矛盾，完全可以通过到场的人民调解员协商或依法诉请等多种途径解决；而双方却反其道而行之，当着老母之面采用谩骂、殴打等方式解决纠纷，致使所有近亲属都参与其中，甚至殃及无辜孩童，既伤了母亲之心，又有违社会之公序良俗，同时造成了原告受伤。对此，被告龚某作为原告受伤的直接侵权人，应当承担民事责任，原告对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告龚某的赔偿责任。本院确定被告龚某对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的其余损失由原告自行负担。因造成原告受伤的侵权人明确具体，故本院对原告要求被告龚某承担连带责任的诉请，依法不予支持。两被告未依法缴纳诉讼费用，对其要求原告赔偿损失的主张，本案不予理涉。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某损失人民币5982.72元。如果被告龚某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚某对被告龚某的诉讼请求。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担40元，被告龚某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  黄平二〇一四年三月十九日书记员  王赟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第89号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某生，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蔡某生犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡某生及其辩护人林广文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日19时许，被告人蔡某生驾驶牌号为粤DTT9**的小轿车在本区澄华街道下窖乡门路段，与被害人寇某友驾驶的牌号为京N12K**的小轿车发生碰撞，双方随即发生口角并发展成打架。被告人蔡某生在路边水果店内抄起一把剪刀划中寇某友的身体，致其受伤流血，随后蔡某生驾车逃离现场。
2014年1月26日，被告人蔡某生向被害人寇某友赔礼道歉并作出赔偿，并取得寇某友的谅解。2014年3月31日，被告人蔡某生到公安机关投案。
经法医鉴定：寇某友身体多处创口，挫伤，右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡某生在开庭过程中无异议，并有被害人寇某友的陈述，证人郭某变、桂某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某生在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某生的辩护人提出被告人的犯罪情节轻微，被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查理由不成立，不予采纳；提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年四月三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3753号
原告：启文霞，女，1972年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：文彩敏，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告：陈燕，女，成年，汉族。
原告启文霞与被告文彩敏、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告启文霞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启文霞撤诉。
案件受理费25元，由原告启文霞负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马靖雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更207号
罪犯陈木卡，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)东中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈木卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年12月9日至2024年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈木卡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈木卡予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈木卡的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈木卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年11月止共获奖励分86.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈木卡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯陈木卡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初143号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月22日1时40分许，被告人林某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市瓯海区新桥街道六虹桥路与翠微大道交叉口时，被荣某驾驶的浙C×××××轿车追尾，造成浙C×××××车上乘客张某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，林某驾车离开现场，张某随即乘坐出租车追赶并拦下林某，后双方因协商不成而报警，林某被交警现场查获。经交警部门认定，林某在本次事故中无责任。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某、张某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，交通事故现场图，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无无正文）
审 判 员 黄 朝
二〇一六年二月二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初300号
原告吐尔洪热西，男，维吾尔族，1989年1月11日出生，住库车县。
委托代理人阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告尹喜军，男，汉族，1973年4月5日出生，住库车县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理了原告吐尔洪热西诉被告尹喜军车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔洪热西及其委托代理人阿布都沙拉木肉孜、被告尹喜军及其委托代理人李玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪热西诉称，2015年1月15日，原、被告签订了车辆出租合同，约定由原告承包被告所有的新NT63**号出租车。合同签订后，原告按约定向被告支付了20000元押金。到2015年4月27日，被告以原告承包车辆发生事故为由，强行收回了车辆。原告要求被告返还押金款，被告不予返还。请求判令被告返还押金20000元，诉讼费由被告承担。
被告尹喜军辩称，原告支付租金款超过了合同约定的时间，我方有权收回车辆；且原告在租赁期间将租赁车辆交给无驾驶出租车资格的人驾驶，发生了交通事故，给原告造成损失，原告违约在先，风险抵押金可以不予退还。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告双方签订了一份《出租合同》，合同约定由原告租赁被告所有的、挂靠于库车县振兴出租汽车运输有限公司的起亚牌新NT63**号出租车，被告负责交纳车辆保险费用，租赁期限2年，即自2015年1月16日至2017年1月16日止，租金为每天170元，租金每月结清，租金于每月13号或14号、最迟不超过15号由原告向被告付清，否则，视为违约，被告有权收回车辆；如违反合同规定，给被告造成损失则视为违约，被告有权追究原告的法律责任并赔偿损失，风险抵押金20000元不予退还。
合同签订后，原告于2015年1月15日、1月21日分别向被告交纳了押金17000元、3000元，合计20000元押金。
2015年3月25日，原告将新NT63**号出租车借与无出租车上岗证的艾力热合曼驾驶，在驾驶过程中，艾力热合曼发生交通事故，将阿依夏木肉孜撞伤导致死亡，库车县公安局交警大队认定艾力热合曼负事故的主要责任。库车县人民检察院以艾力热合曼涉嫌交通肇事罪公诉至本院，保险公司拒赔，被告、库车县振兴出租汽车运输有限公司作为附带民事诉讼被告人被起诉，该案经过了一审和二审。被告在该案中委托了新疆龟兹律师事务所律师黄琪作为诉讼代理人，花费律师代理费35000元。
2015年4月27日，被告以原告承包车辆发生事故为由，收回了车辆。原告要求被告返还押金款20000元，被告不同意返还。
另查明，被告租赁给原告的起亚牌新NT63**号出租车是被告于2015年1月6日更换的新车。被告收到了原告交纳的2015年1月16日至2月14日的租金5100元，及2015年2月15日至3月12日的租金4420元。之后，原告再没有向被告给付过租金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的协议、出租合同、道路交通事故责任认定书、被告提交的出租合同、（2015）库刑初字第862号刑事附带民事判决书、（2015）阿中刑终字第444号刑事裁定书、律师代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《出租合同》合法有效，双方因依约履行。原告将从被告处租赁的车出借给无出租车驾驶许可证的艾力热合曼驾驶，并造成交通事故致人死亡，并因此引发诉讼，被告为诉讼花费律师代理费，给被告造成了直接损失，依照合同约定，原告构成违约；另一方面，因该交通事故，也给被告造成的投资收益的减少、保险利益的损失等也远超过20000元，所以，被告不退还原告的风险抵押金20000元，合理合法，也符合双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吐尔洪热西的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 杰