.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：白国嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张丙平，男，1962年9月25日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：冯玉莲，女，1966年2月10日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：孟利军，男，1989年9月15日出生，汉族，应县人，住应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人民财保应县支公司）因与被上诉人张丙平、冯玉莲、孟利军机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院(2017)晋0622民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保应县支公司的委托诉讼代理人赵智，被上诉人张丙平、冯玉莲到庭参加诉讼，被上诉人孟利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人民财保应县支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿责任38113.6元。事实与理由：1、张丙平、冯玉莲存在挂床现象，挂床后期只有取暖费和床位支出。2、张丙平、冯玉莲没有医嘱建议需要加强营养，原审法院判决营养费没有事实依据，应当予以核减。张丙平、冯玉莲辩称，在住院期间车主未垫付一分钱的医药费，并且没有探望，在住院期间内，后因没有能力继续承担医药费，所以不同意上诉人所诉的挂床现象。2、虽然医嘱没有明确写出加强营养，但从病历看，当时诊断为脑挫裂伤、左肩部软组织损伤，并且禁食，一级护理，有理由相信需要加强营养。孟利军未提书面答辩意见。张丙平、冯玉莲向一审法院起诉请求：依法判决赔偿张丙平60078.85元，赔偿冯玉莲38561.85元。一审法院认定的事实：2016年11月11日7时5分，孟利军驾驶×××轻型货车沿大石线由北向南行驶至大石线应县北辛庄村路段处，在左转掉头过程中遇张丙平驾驶二轮摩托车由北向南驶过，两车发生碰撞，造成张丙平、冯玉莲受伤，车辆受损的交通事故。事故经应县交通警察大队作出应公交认字[2016]第1610137号交通事故认定书认定，孟利军负本起事故的全部责任，张丙平、冯玉莲无责任。事故发生后，张丙平被送往应县人民医院抢救，诊断为：脑挫裂伤、左肩部软组织损伤，支出救护车费300元，至2017年2月21日出院，医药费12937.35元，门诊费880.5元，总计14117.85元；冯玉莲于2016年11月25日住入应县人民医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤，至2017年2月21日出院，支出医药费5291.35元，门诊费94.5元。孟利军所驾驶的×××轻型货车在人民财保应县支公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元），事故发生时，尚在保险期内。另查明：张丙平与冯玉莲系夫妻关系。事故发生前，张丙平、冯玉莲在应县白马石乡居住。一审法院认为，孟利军违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书，准确适当，依法予以认定。孟利军应承担本起事故的全部责任，张丙平、冯玉莲无责任。因孟利军所驾×××轻型货车在人民财保应县支公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元），故对张丙平、冯玉莲的损失，应由人民财保应县支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由孟利军赔偿。对于人民财保应县支公司辩称的张丙平、冯玉莲存在挂床问题，患者的治疗由医生决定，何时用药、何时出院均根据患者的具体情况而定，费用清单中某些时段未体现用药，不等于医院没有采取伤情观察等医疗手段，且人民财保应县支公司亦未提供证据证实张丙平、冯玉莲挂床的事实，故对其辩解不予采信。因山西省公安厅交通管理文件晋公文管（事）【2017】15号下发时，本案处于审理阶段，故对张丙平、冯玉莲的各项赔偿标准应适用新的标准计算，故对张丙平、冯玉莲的合理损失予以支持。张丙平损失包括：医药费14117.85元；住院伙食补助费，参照山西省2016省直机关工作人员出差伙食补助，100元/天×102天=10200元；住院期间营养费50元/天×102天=5100元；住院期间护理费，参照2016居民服务业36307元/365天×102天=10146元；误工费，参照农林牧渔业45871元/365天×102天=12819元。冯玉莲的损失包括：医药费5385.85；住院伙食补助费，参照山西省2016省直机关工作人员出差伙食补助，100元/天×88天=8800元；住院期间营养费50元/天×88天=4400元;住院期间护理费，参照2016居民服务业36307元/365天×88天=8753元；误工费，参照农林牧渔业45871元/365天×88天=11059元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙平52382.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿冯玉莲38397.85元。案件受理费2470元，由孟利军负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、张丙平、冯玉莲是否存在挂床现象；2、原审法院认定的营养费有无事实依据，是否应当予以核减。首先，关于张丙平、冯玉莲是否存在挂床现象。住院患者的治疗由主管医生决定，何时用药、何时出院均根据患者的具体情况而定，费用清单中某些时段未体现用药，不等于医院没有采取伤情观察等医疗手段，且人民财保应县支公司亦未提供证据证实张丙平、冯玉莲存在挂床的事实，故对其主张不予采信。其次，关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。本案中，被上诉人张丙平、冯玉莲均未提供证据证明，为了其及时恢复健康，在医生的指导和要求下，为购买营养品所支出的费用。故原审法院认定的营养费无事实和法律依据，对张丙平（营养费5100元）、冯玉莲（营养费4400元）的该主张应当予以驳回。上诉人该项上诉请求有法律依据，应予支持。综上所述，原判关于营养费部分认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销朔州市应县人民法院(2017)晋0622民初404号民事判决。（即：一、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙平52382.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿冯玉莲38397.85元。）二、变更为由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙平47282.85元。三、变更为由中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内赔偿冯玉莲33997.85元。一审案件受理费2470元，由孟利军负担。二审案件受理费753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担700元，由张丙平、冯玉莲负担53元。本判决为终审判决。审判长ＸＸ审判员郭明霞审判员丰德胜二〇一七年九月二十五日书记员苗彩虹