福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1322号
原告饶桂芳
委托代理人林锋，建瓯市148法律服务所法律工作者。
委托代理人池春富（系原告丈夫）
被告朱平
被告杨金娣
委托代理人黄凯，福建启新律师事务所律师。
原告饶桂芳与被告朱平、杨金娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶桂芳及其委托代理人林锋、池春富，被告朱平、杨金娣及其委托代理人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在建瓯市房道镇兴业路39号经营冷冻食品店。被告杨金娣、朱平母子二人经营的香酥板栗饼店在原告店铺的对面，其隔壁是面包店。2015年4月11日16时左右，原告坐在自己店铺门口与对面面包店老板聊天。被告杨金娣无缘无故的跑到原告面前质问原告：“你说我做鸡拉客”，原告回答：“我又没有指名道姓说你，我聊我的，关你什么事。”被告杨金娣说：“你还说没说我”，并要求原告交出人头来。原告回答说：“我又没说你，叫我交什么人头”。原告话还没说完，被告杨金娣一巴掌就打到原告右脸上来。由此，双方发生争吵。被告朱平听到吵闹声跑到原告面前一拳头打到原告身上，随后，被告朱平又拿起地上原告坐过的凳子往原告头上和身上打来（原告在房道派出所的询问笔录中，因为当时头被打晕了，所以原告在笔录中说是被告杨金娣拿凳子打原告），这时被告杨金娣也参与进来用手打原告。由此，造成原告人身损害。原告被打伤后，经房道卫生院抢救处理后转送往建瓯市立医院，于2015年4月11日24：20时住建瓯市立医院治疗，于2015年4月23日出院，住院天数15天，原告的伤情经建瓯市立医院诊断为：1、轻型闭合颅脑损伤：脑震荡、前额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经建瓯市公安局刑警大队法医检验为：轻微伤。两被告殴打原告造成原告的损失有：医疗费11019.64元，误工费5516.47元，护理费1153.62元，住院伙食补助费195元，营养费130元，交通费554.5元，伤情检验费100元，精神损害抚慰金1000元，店铺房租损失费310.57元、店铺冰箱用电损失电费156元，合计人民币20135.80元。两被告殴打原告有过错，建瓯市公安局房道镇派出所依据《治安管理处罚法》规定，对被告朱平作出罚款400元、对被告杨金娣作出罚款200元的行政处罚决定；两被告殴打原告有过错，依照《侵权法》规定，两被告应承担互为连带赔偿原告损失的责任。可是，被告不同意在房道派出所的调解，拒不赔偿原告的损失。为此，原告依法具状起诉，请求立案审理并诉请判令：1、被告朱平与被告杨金娣互为承担连带责任，赔偿原告医疗费11019.64元，误工费5516.47元，护理费1153.62元，住院伙食补助费195元，营养费130元，交通费554.5元，伤情检验费100元，精神损害抚慰金1000元，店铺房租损失费310.57元、店铺冰箱用电损失电费156元，合计人民币20135.80元。2、本案诉讼费由两被告互为连带负担。
被告朱平、杨金娣辩称，一、原告诉称被告杨金娣（下简称杨金娣）质问原告在先的说法并不成立。杨金娣经营冷冻食品生意，与原告店铺正对面。2015年4月11日下午，杨金娣因询问路过店铺寄卖鞋子的老板朱家有（下简称朱家有）是否将鞋子卖出，朱家有看到杨金娣也有卖冷冻食品，便购买了一些。原告原本就与杨金娣存在竞争关系，此时眼热生意被抢，便走到杨金娣门口对其出言不逊：“挣不来吃，就到人家门口拉生意”，并辱骂杨金娣，此后才发生双方扭打的过程，原告亦殴打了杨金娣。故原告的说法并不成立，本案事件的起因在于原告。二、原告称朱平拿凳子殴打其头上和身上的说法并不成立。首先，原告的说法缺乏任何事实根据，不能成立；其次，原告头部所受的伤害是其用塑料板击打被告朱平（下简称朱平），朱平为自卫用手格挡而反弹至原告头部造成的，原告应对其自身的伤害负有主要责任。三、原告称其经房道卫生院抢救的说法缺乏事实依据，不能成立。四、原告诉请赔偿项目和数额部分依据不足。具体意见如下：1、医疗费，数额应为11013.64元，而非11019.64元，且应扣除核磁共振费用共251.7元，故医疗费仅为10761.94元。2、误工费，住院天数应为9天，而非13天，故误工费应为5003.31元=128.29元／天×39天（住院9天＋休息30天）。3、护理费，因原告住院天数应为9天，而非13天，故护理费为：88.74元／天×9天=798.66元。4、住院伙食补助费，住院天数仅为9天，故计算标准为：15元／天×9天=135元。5、营养费为：10元／天×9天=90元。6、交通费，缺乏就医地点、就医时间，被告认为由法院酌情判决。7、伤情检验费无异议。8、精神损害抚慰金不应支持。原告诉请店铺房租损失费、店铺冰箱用电损失费不应支持。故原告产生的费用合计16888.91元。
经审理查明，原、被告均在建瓯市房道镇兴业路经营冷冻食品。2015年4月11日16时30分许，因一案外人向被告杨金娣购买冷冻食品，原告误认为被告杨金娣抢其生意，原告就在店铺外侮骂被告杨金娣是“是做鸡、是畜生”；被告杨金娣听后就从其店铺走到兴业路对面原告店铺外，质问原告“我做鸡是跟谁做，你叫他来作证”，此时原告仍在骂被告杨金娣是“做鸡”的，于是被告杨金娣打了原告一巴掌，原告也朝被告杨金娣左脸颊打一拳后并用双手推被告杨金娣，被告杨金娣儿子朱平见状到了现场并朝原告身上打了几拳，原告女儿池儒慧（15周岁）也朝被告朱平身上打了几下，后池儒慧被朱平推开。双方发生了互殴，接着原告拿刀欲砍朱平但刀被被告杨金娣夺走，原告又拿起塑料盘向朱平头部砸去，朱平用双手挡住塑料盘后打到原告额头上。之后双方在他人的劝阻下未继续殴打。当日，原告住入建瓯市立医院治疗至4月23日出院，住院治疗12天，支出医疗费11013.64元，其中252元为原告女儿池儒慧的诊疗费用；出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、前额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、L4-S1椎间盘突出（中央型）。2015年5月6日，经（瓯）公（刑）鉴（伤）字（2015）117号法医学损伤鉴定书鉴定原告的损伤程度属轻微伤；同年5月12日，建瓯市公安局房道派出所分别对原告作出罚款100元、对被告杨金娣作出罚款200元、对被告朱平作出罚款400元的行政处罚。2015年5月20日建瓯市立医院出具疾病证明书，建议原告休息1个月。
以上事实，有病案首页、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、法医学损伤鉴定书、行政处罚决定书、房道派出所询问笔录以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。庭审查明，2015年4月11日，原告对被告杨金娣无端生疑，且恶语伤人挑起事端；而被告杨金娣未保持克制和冷静先出手打原告，且被告朱平也参与殴打原告，于是造成原告轻微伤。故原告诉请赔偿因人身损害造成的损失，符合法律规定，应予支持。但是，原告也存在过错。综合分析原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，结合双方当事人各自过错程度，本院酌情认定由原告自行承担50%的责任、被告杨金娣、朱平承担50%的赔偿责任。由于原告女儿池儒慧不是本案当事人，其医疗费252元可另案起诉，故原告诉请的医疗费为10761.64元；误工费为128.29元／天×42天（住院12天＋建议休息30天）；护理费为88.74元／天×12天；住院伙食补助费为15元／天×12天；营养费为10元／天×12天；原告诉请赔偿交通费554.50元缺乏事实依据，但根据原告就医和伤情情况以及必要的陪护人员的实际需要，本院酌情认定交通费为200元；虽然原告身体受到损害，但属轻微伤未造成严重后果，依照法律规定，原告诉请赔偿精神损害抚慰金，不予支持；原告诉请赔偿房租和电费等损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请赔偿的项目、数额，本院依法予以支持的为：医疗费10761.64元、误工费5388.18元、护理费1064.88元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元、鉴定费100元，合计17815元。根据上述承担赔偿责任比例，此款由原告自行承担50%即8907元、被告杨金娣、朱平赔偿50%即8908元。依照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。所以被告杨金娣、朱平应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金娣、朱平应当向原告饶桂芳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计8908元。
上述款项应于本判决生效之日一次性支付完毕。
二、被告杨金娣、朱平对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费304元减半收取即152元，由原告承担85元，被告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 李 倩