湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1185号
原告贺新文，女，汉族，1952年1月8日出生。
特别授权委托代理人刘求是，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
被告宋宏大，男，汉族，1972年8月22日出生。
被告宋红艳，女，汉族，1975年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路116号。
负责人姚珍祥，系该公司总经理。
特别授权委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。
原告贺新文与被告宋宏大、宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，由审判员肖伟群适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员何松林担任庭审记录。原告贺新文的委托代理人刘求是、被告宋宏大、宋红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的委托代理人易臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新文诉称，2014年3月26日14时10分，被告宋宏大饮酒后驾驶湘B7PS**小型轿车沿株洲市新华东路由西往东行驶，当行驶至新华东路戴家岭前路段时，遇同车道前方车辆紧急制动，宋宏大亦采取紧急制动措施对前车进行避让，宋宏大驾驶湘B7PS**小型轿车避让前车时撞向其右前方位于人行道上的株洲市国投建宁发展有限公司芙蓉区公共自行车管理箱，公共自行车管理箱受撞击倒地时砸伤正在其旁边步行的行人贺新文，造成贺新文受伤及株洲市国投建宁发展有限公司芙蓉区公共自行车管理箱、部分自行车受损的交通事故。2014年4月26日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告宋宏大负事故全部责任，原告贺新文不负事故责任。原告贺新文受伤后，住院治疗65天。原告贺新文的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告贺新文构成拾级伤残，后续治疗费10000元。被告宋宏大驾驶的湘B7PS**小型轿车登记车主为被告宋红艳，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司购买了交强险。原、被告就本次交通事故多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告宋宏大、宋红艳赔偿原告贺新文住院伙食补助1950元、营养费2000元、后续医疗费10000元、误工费6000元、护理费7800元、交通费1000元、残补赔偿金42145元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计76985元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险范围内先行承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告贺新文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告宋红艳、宋宏大的身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司工商登记资料，拟证明被告主体资格；
4、保险单，拟证明肇事车辆在人保投保交强险的事实；
5、事故认定书，拟证明被告宋宏大负事故全部责任的事实；
6、司法医学鉴定书，拟证明原告构成拾级伤残，伤后全休5个月的事实；
7、病案，拟证明原告伤后情况的事实；
8、工作证、银行存折、政府文件，拟证明原告系金典公司工人，每月工资1200元的事实；
9、鉴定发票，拟证明鉴定花费1000元的事实。
被告宋宏大辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告宋宏大向交警队交了50000元押金，原告在株洲市中医院住院治疗花费79656元，三医院花费一千多元，都是被告宋宏大、宋红艳共同支付的；原告诉讼请求的金额过高，请求法院核减。
被告宋宏大为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，拟证明两被告向原告垫付医药费的事实；
2、收据，拟证明两被告向原告支付除医药费外13000元的事实。
被告宋红艳辩称，对原告起诉的事实无异议，但是被告宋红艳向交警队交了50000元押金，原告在株洲市中医院住院治疗花费79656元，三医院花费2375元，都是宋红艳与宋宏大共同支付的；原告诉讼请求的金额过高，请求法院核减。
被告宋红艳没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司辩称，被告宋红艳在被告保险公司只投保了交强险，保险公司只在交强险范围承担理赔责任；保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；被告宋宏大是酒后驾车，保险公司只承担垫付责任，在承担垫付责任后享有对两被告的追偿权；原告诉讼请求金额过高，请求法院核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、交强险保险条款，拟证明保险条款内容的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4、5、7、9，经被告宋宏大、宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司质证无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据6，经被告宋宏大、宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司质证对其真实性无异议，只是认为后续医疗费10000元过高，后续医疗费在6000-8000元之间，故本院对该份证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据8，经被告宋宏大、宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司质证有异议，经审查，本院对该份证据真实性予以采信。
对于被告宋宏大所提交的证据1、2，经原告贺新文和被告宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司质证对其无异议，本院予以采信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司所提交的证据1，经原告贺新文和被告宋宏大、宋红艳质证无异议，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月26日14时10分，被告宋宏大饮酒后驾驶湘B7PS**小型轿车沿株洲市新华东路由西往东行驶，当行驶至新华东路戴家岭前路段时，遇同车道前方车辆紧急制动，被告宋宏大亦采取紧急制动措施对前车进行避让，被告宋宏大驾驶湘B7PS**小型轿车避让前车时撞向其右前方位于人行道上的株洲市国投建宁发展有限公司芙蓉区公共自行车管理箱，公共自行车管理箱受撞击倒地时砸伤正在其旁边步行的行人原告贺新文，造成原告贺新文受伤及株洲市国投建宁发展有限公司芙蓉区公共自行车管理箱、部分自行车受损的交通事故。2014年4月6日，本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定：被告宋宏大其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，应承担此次事故的全部责任；原告贺新文不承担此事故责任。原告贺新文受伤后，送往株洲市三医院包扎固定基本处理，花费1913.12元，在株洲市中医伤科医院花费医疗费470.78元，在省直中医院住院治疗65天，花费医疗费79656.1元，被告宋宏大、宋红艳除支付上述全部医疗费82040元之外，另外向原告贺新文支付13000元。原告贺新文的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定：原告贺新文构成拾级伤残，伤后全休肆个月，住院期间陪护壹人；后期取内固定物费用10000元，取内固定物期间全休壹个月，住院期间陪护壹人。
另查明，被告宋宏大、宋红艳系兄妹关系，被告宋宏大驾驶的湘B7PS**小型轿车系被告宋红艳所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司购买了交强险。被告宋宏大持有准驾车型A2的驾驶证。
再查明，原告贺新文户籍所在地荷塘区戴家岭村处于株洲市征地补偿区域。本次事故发生前，原告贺新文系株洲市金典物业有限公司的员工，株洲市荷塘区环卫工人，每月工资为1200元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告贺新文在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告贺新文因伤所受的经济损失有：1、医药费82040元：原告先后在株洲市三医院、株洲市中医伤科医院、株洲市省直中医院花费医疗费共计82040元，上述医疗费由被告宋宏大、宋红艳支付，原告贺新文在本案中没有提出该项诉讼请求；2、营养费650元：株洲市省直中医院出院病例记录有避风寒，调饮食的医嘱，结合原告贺新文的伤情，本院酌情认定营养费650元，原告诉讼请求营养费2000元，超出部分，不予认定；3、后续医疗费10000元：根据株洲市求实司法鉴定所（2014）法临鉴字第328号司法鉴定意见书，原告贺新文内固定物未取出，需择期取出，费用约需10000元，本院予以认定；4、误工费6000元：根据株洲市求实司法鉴定所（2014）法临鉴字第328号司法鉴定意见书，原告贺新文伤后全休4个月、取内固定物期间全休1个月，共计5个月，按照原告作为环卫工人1200元／月予以计算，为6000元（计算方式为：1200元／月×5个月=6000元）；5、护理费5200元：原告贺新文伤后住院65天，住院期间需陪护壹人，按80元／天计算护理费为5200元（计算方式为：80元／天×65天=5200元）；6、伙食补助费1950元：原告贺新文住院65天，按30元／天计算住院生活补助费为1950元（计算方式为：30元／天×65天=1950元）；7、交通费650元：经本院审查，原告贺新文在伤后治疗期间确需花费该费用，但原告贺新文诉讼请求被告赔偿交通费1000元数额过高，应当予以核减，本院酌情认定为650元；8、残疾赔偿金42145元：原告贺新文户籍处于株洲市征地补偿区域，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据株洲市求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》所评定的拾级伤残标准予以计算，为42145元（计算方式为：23414元／年×18年×10%=42145元）；9、鉴定费1000元：原告贺新文伤情经鉴定，花费鉴定费1000元属实，故对该笔费用应予以认定；10、精神抚慰金5000元：原告贺新文的伤情已构成拾级伤残，故其要求赔偿精神抚慰金5000元之请求，本院予以支持。综上所述，原告贺新文因本次交通事故的损失共计人民币154635元，扣除被告宋宏大、宋红艳支付的医疗费82040元、赔偿款13000元，原告贺新文还能获得赔偿款59595元。
（二）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金，如何计算保险赔偿金
湘B7PS**号小型轿车主为被告宋红艳，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告宋宏大虽系酒后驾车，但原告贺新文请求被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，故本院应予支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告贺新文不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司应当根据保险合同直接向原告贺新文进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金68995元（具体计算方式：医疗费项10000元＋伤残赔偿金项58995［误工费6000元＋护理费5200元＋交通费650元＋残疾赔偿金42145元＋精神损害抚慰金5000元］）。被告宋宏大应承担超出交强险的赔偿款3600元（计算方式为：医疗费项2600元［住院伙食补助费1950元＋营养费650元］＋鉴定费1000元=3600元）。被告宋宏大、宋红艳除支付医疗费80040元外，还向原告贺新文支付了13000元，故原告贺新文还能获得赔偿款59595元由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在交强险范围内予以理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本判决生效后十五日内按照道路交通事故责任强制保险合同的约定向原告贺新文支付保险理赔金人民币59595元；
二、驳回原告贺新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1722元，减半收取861元，原告贺新文承担161元，被告宋宏大承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一四年十月十一日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。