wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10863号
原告：叶丽芳，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××3067。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
被告：何连有，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7174。
本院于2016年5月26日立案受理了原告叶丽芳诉被告何连有房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告叶丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告叶丽芳已预交），由原告叶丽芳负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋依蒙
第1页共1页
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1413号
申请执行人廖富军
被执行人吴伯祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00099号，依法向被执行人吴伯祥发出执行通知书，责令被执行人吴伯祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伯祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伯祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初181号
原告朱某某，女。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告黄某某于2008年3月18日登记结婚，2009年5月生育女儿黄某甲，2010年11月生育儿子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。被告性格暴躁，经常因琐碎小事与原告发生争吵。原告在家带小孩，没有经济收入，家庭地位很低。被告不顾原告的感受，对原告进行辱骂，严重伤害了原告的感情。原、被告因感情不和，很少在一起生活，一直处于分居状态，无夫妻共同财产及债权债务。2014年10月13日原告向来凤县人民法院起诉离婚，2014年12月19日经法院判决不准予原、被告离婚，后关系一直未缓和。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至人民法院要求与被告离婚，女儿黄某甲、儿子黄世杰由被告抚养。
原告朱某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
证据二、被告黄某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的身份信息。
证据三、婚姻登记查询记录一份，拟证明原、被告于2008年3月18日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。
证据四、（2014）鄂来凤民初字第01058号民事判决书原件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。
被告黄某某未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。上列原告提交的证据，经本院审查认为，证据来源合法、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告朱某某与被告黄某某于2008年3月18日登记结婚，2009年农历5月26日生育女儿黄某甲，2010年农历11月9日生育儿子黄世杰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2014年10月13日原告朱某某向来凤县人民法院起诉离婚，法院经审理于2014年12月19日作出（2014）鄂来凤民初字第01058号民事判决书，判决不准予原告朱某某与被告黄某某离婚。原告因本案再次诉讼来院。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，将夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。感情确已破裂是解除婚姻关系必备条件，而判断感情是否确已破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合考虑，虽然原告诉称2014年12月19日经法院判决不准予原、被告离婚后关系一直未缓和并认为夫妻感情已彻底破裂，但原告在本次诉讼中仍未向本院提交任何足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重、和睦相处、维护平等和谐文明的婚姻关系。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓青桥
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐 莺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6414号
原告：李文宣，男。
被告：贾小江，男。
被告：赵爱华，女。
原告李文宣与被告贾小江、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文宣到庭参加了诉讼，被告贾小江、赵爱华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文宣诉称:2011年3月28日，被告向原告借款133500元，当时口头约定月利率2.4%，给原告出具了借条。2016年原告因个人资金紧张，找被告归还，被告一直躲避不见。现请求判令二被告立即归还原告借款本金133500元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日起算至款付清之日止）。
原告李文宣为证实其主张，提交如下证据：
1、2011年3月28日借条一张，拟证明贾小江借款事实。
2、运城市盐湖区安邑办事处西里庄村出具的证明一份，拟证明原告李文宣又名叫李宣娃。
3、申请法院调取的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻。
被告贾小江、赵爱华未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告贾小江、赵爱华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月28日，被告贾小江向原告李文宣借款133500元，给原告李文宣出具借条一份，内容为：“今借李宣娃现金壹拾叁万叁仟伍佰元整，133500元，月息5分，贾小江，2011年3月28日”。借款后，被告贾小江分文未还，现原告李文宣要求被告贾小江、赵爱华归还借款本金133500元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日起算至款付清之日止）。
同时查明：被告贾小江、赵爱华系夫妻。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告贾小江给原告李文宣出具借条，原告李文宣与被告贾小江之间的债权债务关系明确，被告贾小江应当偿还。该债务发生于被告贾小江与被告赵爱华夫妻关系存续期间，被告赵爱华应当共同偿还。双方约定的月利率为5%，现原告主张利息按照月利率2%计算，自借款之日即2011年3月28起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小江、赵爱华于本判决生效后十日内归还原告李文宣借款133500元及利息（按照月利率2%计算，自2011年3月28起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告贾小江、赵爱华共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 涵
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初666号
原告：杨如意，女，2004年1月6日生，学生，汉族，住阳原县（未到庭）。
法定代理人：杨某，男，1976年6月28日生，汉族，住阳原县，系原告之父（未到庭）。
原告：左俊亮，男，2002年9月22日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
法定代理人：左某，男，1966年2月8日生，汉族，住阳原县，系原告父亲（未到庭）。
以上原告委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：郝国程，男，1985年2月5日生，住阳原县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，经理。
住址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区办公用房。
委托代理人：王海鹏，公司员工。
原告杨如意、左俊亮与被告郝国程、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如意、左俊亮的委托代理人杨永峰、被告郝国程、被告馆陶支公司的委托代理人王海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨如意、左俊亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费等损失共计16008.49元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日10时50分许，被告郝国程驾冀Ｇ×××××5小型普通客车阳原县化稍营镇辛大堡村道由东向西行驶至出事地点，与前方同向正左转弯行驶的原告左俊亮驾驶的电动自行车（后乘原告杨如意）相撞，造成左俊亮、杨如意受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故阳原县公安交警大队认定，被告郝国程负此次事故的主要责任。原告左俊亮负次要责任。原告杨如意无事故责任。被告郝国程驾冀Ｇ×××××5小型普通客车在馆陶支公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。原告杨如意、左俊亮受伤后花去医药费等损失共计16008.49元。原告为了维护自己的合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请依法判决。
告馆陶支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，进行赔偿，不承担诉讼费及保全费等间接损失。其他意见质证时具体发表。
被告郝国程在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定和投保情况无异议。我的事故车辆投有保险，有保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、事故车辆投保情况原、被告双方均无异议，且有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
一、原告杨如意的损失依法确认如下：
1.医药费5464元（原告主张医疗费5464元，证据：票据共计4份，有阳原县医院5056元，化稍营医院210元，张家口附属医院198元，诊断证明一份，病例、费用清单。被告对医疗费无异议，认为应核减10%非医保用药。本院认为，被告主张医疗费应核减10%非医保用药无法律依据，故原告依据医疗费票据及诊断证明和病例主张权利符合法律规定，支持原告主张）。
2.住院伙食补助费240元（原、被告认可，本院予以确认）。
3.营养费240元（原告主张营养费240元，被告认为无医嘱不认可。本院认为，原告庭后提供了医疗机构诊断证明需加强营养，故支持原告主张）。
4.护理费960元（原告主张护理费960元，住院8天1人护理，每天120元，证据：病历。被告认为无护理人员证明和误工证明，认可8天每天80元。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、交通费500元（原告主张交通费749元，从事故发生到化稍营医院100元，从化稍营医院到阳原县医院300元，去张家口复查43元*3人，返回时40元*3人。被告对去张家口复查的费用249元认可。救护车100元无异议，其他不认可。本院依据原告的伤情，酌情支持交通费500元）。
6、原告主张精神抚慰金5000元，认为原告阳原县三中在校学生。发生事故后误课需留级，给原告造成极大损害。被告不认可。本院认为，原告伤情未达到伤残，故对其主张不予支持。
7、保全费120元（原告主张保全费120元，票据1张担保费200元。被告馆陶支公司认为不属于保险赔偿范围。被告郝国程认为请法院依法判决。本院确认保全费120元）。
原告杨如意的损失共计7404元（不包括保全费120元）。
二、原告左俊亮的损失依法确认如下：
1.医药费85元（原、被告无异议，本院予以确认）。
2、交通费100（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、财产损失1000元（原告主张2018年4月15日买的新电动车一辆，损失2950元，证据：事故认定书，发票1张。被告认可财产损失认可500元。本院认为，事故认定书中有车辆损坏的记载，故酌情支持原告电动车损失1000元）。
原告左俊亮的损失共计1185元。
本院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告所有的事故车辆投保的馆陶支公司在交强险额度限额内赔偿。
综上所述，原告杨如意损失共计7404元（不包括保全费120元）、原告左俊亮的损失共计1185元，共计8589元。被告馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告杨如意、左俊亮的损失共计8589元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告杨如意7404元，赔偿原告左俊亮1185元，共计8589元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝国程负担；保全费120元，原告负担36元，被告郝国程负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一八年七月二十三日
书记员 张志
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢138号
申请执行人夏金林，男，1963年9月27日生，汉族，职工，住安徽省广德县。
被执行人朱士芳,女,1965年9月9日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人夏金林与被执行人朱士芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）广民一初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2007）广民一初字第01580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十日
书记员 王 巧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3328号
原告:季学宣。
被告:章莲子。
原告季学宣诉被告章莲子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告季学宣到庭参加诉讼，被告章莲子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告向原告借款20000元用于资金周转。约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未还款。原告请求判令：1、被告归还借款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口簿复印件1份，证明被告的身份情况；
三、借条复印件1份，证明被告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年8月28日，被告出具借条向原告借款20000元，并载明：每个月还800元，每月15日前还，直到还完为止。2016年7月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，2016年8月22日庭审过程中，原告因上述最后2笔借款未到履行期限，于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，要求被告归还借款18400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月28日，被告向原告借款20000元并约定每月还800元，被告未按上述约定履行还款义务，原告要求被告归还借款18400元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告章莲子于本判决生效之日起五日内归还原告季学宣借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元（季学宣预交300元，退170元），由被告章莲子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第506号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗异。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王庭奎。
原审被告人温国近。曾因犯盗窃罪于2008年7月24日被判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币500元，同年8月18日刑满释放。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人罗异、温国近犯盗窃罪一案，于二〇一三年四月十日作出（2013）温龙刑初字第193号刑事判决。原审被告人罗异不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月25日左右，被告人罗异在温州市龙湾区沙城街道沧宁西路3号被害人张某经营的温州旭盛机械工贸有限公司打零工时，发现二楼办公室有几台新电脑，便与也在该厂打过零工的被告人温国近预谋将电脑偷走。同月27日18时许，罗异谎称要加班而逗留，看管厂房的管理人员韩某遂将钥匙交给还在厂里的梅某（韩某的侄子）并交待梅某在罗异离开后锁门。韩某离开后，罗异打电话叫来温国近及肖冬（另案处理），由罗异在该厂房一楼望风，温国近及肖冬至二楼办公室偷电脑。梅某发觉有人进来，遂发信息告知韩某，韩某让梅锁门并马上赶到工厂。罗异借口到二楼上厕所，韩某也往二楼走，上楼时碰到已盗得电脑主机及显示器的温国近、肖冬，罗异叫肖冬下来看住梅某以免后者打电话，还言语威胁韩某，让韩某装作什么都不知道。因韩某不同意，罗异遂将韩某按在墙边，温国近、肖冬携带赃物下楼，由肖冬用老虎钳把锁剪断后逃离现场。经鉴定，被盗三台电脑共价值人民币6900元。
另查明，2012年10月10日，罗异赔偿被害人经济损失8000元后主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人韩某、梅某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，电脑装箱单、收款收据、价格鉴定意见书，前科材料，到案情况说明，身份证明，被告人罗异、温国近在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院以抢劫罪判处被告人罗异、温国近各有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人罗异上诉称，盗窃过程中被管理人员发现时，未使用暴力威胁；系初犯，有自首情节，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人还辩称，罗异使用暴力情节显著轻微，其实施的盗窃行为不应转化为抢劫罪；罗异对其进行盗窃及盗窃过程被发现后与被害人的对话内容等主要犯罪事实进行了供认，应成立自首，原判适用法律不当，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人韩某的证言证实罗异在盗窃行为被发现后叫同案犯看住其侄子梅某防止梅打电话，又以其及家人的安全威胁其放行，因其未同意让罗异拿走赃物，罗将其摁在墙边，后来罗异等三人用老虎钳剪断大门的锁离开了现场；罗异让同案犯看守梅某防止梅打电话的情况得到证人梅某的证言证实，罗异为取得赃物将韩某摁在墙边并言语威胁的情况得到被告人罗异在侦查阶段的供述证实，可见，罗异及同案犯的暴力情节虽然轻微，但已达到足以抑制被害人反抗并运走赃物的程度，罗异及辩护人关于未使用暴力威胁的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗异、原审被告人温国近以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判鉴于罗异有主动投案情节，且已退赃，已予从轻处罚。罗异虽自动投案，在侦查阶段也将盗窃行为被发现后与被害人的身体接触及对话内容等主要犯罪事实作了如实交代，但在一审庭审时却翻供称是韩某自愿放行并开锁后其等为便于韩向老板交代才剪断门锁以及其让韩某家人小心一点的意思是怕老板知道韩对其放行后追究韩家人的责任，实际上是狡辩其等未以暴力、言语威胁等方式抑制被害人的反抗，不属于如实交代犯罪事实，不构成自首，其及辩护人关于应认定为自首的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗异及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月十日
书记员 蒋 罕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明该行工作人员
被执行人王显荣,男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与王显荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第282号
原告李娇娇，女，1988年7月22日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告李娇娇不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告李娇娇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李娇娇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李娇娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李娇娇负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 骆芳菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4166号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道水木花都中心会所201室，统一社会信用代码：9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：吴强，男，1982年5月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：钱丽莉，女，1983年8月28日出生，浙江省长兴县人，住长兴县
原告长兴金都物业管理有限公司与被告吴强、钱丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴金都物业管理有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告吴强、钱丽莉的起诉。
本院认为，原告长兴金都物业管理有限公司要求撤回对被告吴强、钱丽莉起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金都物业管理有限公司撤回对被告吴强、钱丽莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金都物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月七日
书记员 严 岑
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审73号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陈杰缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年1月27日，陈杰在洛阳市老城区中州路环城西路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001098572），陈杰至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年1月27日对陈杰作出处罚决定，陈杰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审73号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求陈杰缴纳罚款100元及迟交罚款的滞纳金100元，共计200元。事实和理由：2016年1月27日，陈杰在洛阳市老城区中州路环城西路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定对其作出罚款100元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001098572），陈杰至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年1月27日对陈杰作出处罚决定，陈杰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5690号
罪犯曹东虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于�〇一〇年一月十三日作出（2010）绍诸刑初字第26号刑事判决，以罪犯曹东虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年七个月，现已实际执行六年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹东虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹东虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核�，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹东虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹东虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十七日
书记员 谢 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5583号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行,住所地：浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢振兴东路122号至146号。统一社会信用代码913304835826877376
负责人：姚海峰,行长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：宗志江,男,1979年4月9日出生,汉族,住浙江省桐乡市梧桐街道百福村宗家埭**号。公民身份号码330425197904093412
被告：管娟利,女,1977年9月7日出生,汉族,住浙江桐乡市高桥镇范桥村道顺桥24号。公民身份号码330425197709076422
原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告宗志江、管娟利金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告清偿贷款本金250000元、利息41274.28元，共计291274.28元（暂计算至2016年6月29日，以后的利息按合同约定的逾期利率标准计算至贷款还清之日止），并支付律师代理费5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为“两被告立即向原告清偿贷款本金250000元、利息41274.28元（暂计算至2016年6月29日，其中逾期利息990.42元，罚息40125元，复利158.86元，2016年6月30日起以250000元为基数按年利率18%计算逾期还款利息直至贷款还清之日止），并支付律师代理费5000元”。
本院经审理认定，2014年8月7日，原告与两被告签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定在2014年8月7日至2017年8月7日期间，两被告可向原告申请总额25万元的贷款，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，执行利率为年利率12%，逾期利率为执行利率上浮50%。2014年8月13日，原告向两被告发放贷款本金25万元。贷款到期后，两被告未按约清偿贷款本息，截止2016年6月29日，共欠原告本息合计291274.28元以及原告为实现本案债权支付律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗志江、管娟利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行贷款本金250000元、利息（2016年6月29日前总计为41274.28元，其中逾期利息990.42元，罚息40125元，复利158.86元；2016年6月30日起以250000元为基数按年利率18%计算逾期还款利息至实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5744元，减半收取2872元，财产保全费2120元，合计4992元，由被告宗志江、管娟利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 文
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0227刑更1号
罪犯杜文超，男，1984年6月19日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，现住迁西县。2017年3月29日被凌源市公安局强制隔离戒毒二年。现于辽宁省朝阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。
2013年12月28日，本院作出了(2013)迁刑初字第129号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杜文超有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。迁西县司法局于2017年5月6日书面建议本院撤销对罪犯杜文超的缓刑。本院依法适用简易程序组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关迁西县司法局在2017年3月13日发现罪犯杜文超手机处于关机状态。经过该局调查，于4月26日收到辽宁省凌源市公安局出具的【2017】181号行政处罚决定书和【2017】4号强制隔离戒毒决定书等法律文书。2017年3月11日杜文超在凌源市三十家子警务站因不听从指挥强行闯卡、尿样检测强果呈阳性，被辽宁省凌源市公安局行政拘留二十日，罚款一千五百元；3月29日凌源市公安局决定对杜文超强制隔离戒毒二年。迁西县司法局认为，罪犯杜文超的行为已违反了社区矫正监督管理有关规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯杜文超因盗窃罪于2012年8月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年11月7日因严重疾病被本院取保候审（羁押2个月22日）。2013年12月28日判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑执行期间为2014年1月14日起至2019年1月13日止。2017年3月29日，罪犯杜文超因吸毒被凌源市公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，罪犯杜文超在审理过程中亦无异议，且有本院(2013)迁刑初字第129号刑事判决书；凌源市公安局强制隔离戒毒决定书；调查笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜文超在缓刑执行期间因吸毒被凌源市公安局强制戒毒二年，属于在缓刑执行期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)迁刑初字第129号刑事判决中对罪犯杜文超宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯杜文超收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振岭
审 判 员 杨有保
人民陪审员 赵海丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0227刑更1号罪犯杜文超，男，1984年6月19日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，现住迁西县。2017年3月29日被凌源市公安局强制隔离戒毒二年。现于辽宁省朝阳市强制隔离戒毒所强制戒毒。2013年12月28日，本院作出了(2013)迁刑初字第129号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杜文超有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。迁西县司法局于2017年5月6日书面建议本院撤销对罪犯杜文超的缓刑。本院依法适用简易程序组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关迁西县司法局在2017年3月13日发现罪犯杜文超手机处于关机状态。经过该局调查，于4月26日收到辽宁省凌源市公安局出具的【2017】181号行政处罚决定书和【2017】4号强制隔离戒毒决定书等法律文书。2017年3月11日杜文超在凌源市三十家子警务站因不听从指挥强行闯卡、尿样检测强果呈阳性，被辽宁省凌源市公安局行政拘留二十日，罚款一千五百元；3月29日凌源市公安局决定对杜文超强制隔离戒毒二年。迁西县司法局认为，罪犯杜文超的行为已违反了社区矫正监督管理有关规定，且情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯杜文超因盗窃罪于2012年8月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年11月7日因严重疾病被本院取保候审（羁押2个月22日）。2013年12月28日判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑执行期间为2014年1月14日起至2019年1月13日止。2017年3月29日，罪犯杜文超因吸毒被凌源市公安局决定强制戒毒二年。上述事实，罪犯杜文超在审理过程中亦无异议，且有本院(2013)迁刑初字第129号刑事判决书；凌源市公安局强制隔离戒毒决定书；调查笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜文超在缓刑执行期间因吸毒被凌源市公安局强制戒毒二年，属于在缓刑执行期间违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)迁刑初字第129号刑事判决中对罪犯杜文超宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯杜文超收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振岭审 判 员  杨有保人民陪审员  赵海丽二〇一七年六月五日书 记 员  闻冬晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2987号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李刚，男，职务行长。
委托代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告：李铁钢，男，1968年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李铁钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托代理人户东序、被告李铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告偿付借款本金212935.84元及利息（截至2017年2月28日产生利息12899.23元，自2017年2月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%的基础上上浮50%计算）；3.被告如不能偿还借款，原告可以被告名下位于哈尔滨市道里区××小区××区××单元××房产××、拍卖或变卖的价款优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李铁钢签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告贷款330000元用于购买车辆；借款期限自2011年9月26日至2021年9月25日；被告以哈尔滨市道里区房产作为本次借款抵押担保。双方签订《房地产抵押合同》一份，办理了他项权证。自2011年至起诉时，被告共计12期未还款。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金212935.84元，产生利息12899.23元。虽经原告催要，但被告并未给付。为此，原告诉至法院。
被告李铁钢承认原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李铁钢签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李铁钢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金212935.84元；
三、被告李铁钢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款本金的利息（截至2017年2月28日产生利息12899.23元，自2017年2月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮15%的基础上上浮50%计算）；
四、如被告李铁钢不能给付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行可以李铁钢名下位于哈尔滨市道里区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告李铁钢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一七年六月十二日
书记员 吕颜伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4568号
原告：方彬，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：但加富，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告方彬与被告但加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方彬的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。被告但加富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彬向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金50000元并承担资金占用损失，以50000元为基数，从2016年1月1日开始按照人民银行基准利率的1.3倍计算至付清之日止。事实和理由：原、被告因生意往来认识。2013年2月8日，被告找到原告说急需资金请原告借点钱周转，于是原告在同日借款现金10000元给被告。2013年2月22日，原告再次借款40000元给被告，被告出具借条，载明在2015年年底归还。之后经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还款。原告现诉至法院请求判如所请。
被告但加富未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方身份信息、《借条》、转款凭证等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月8日向被告出借现金1万元，被告出具《借条》：“今借到方彬现金10000元整”。2013年2月22日，被告再次向原告出具借条：“今借到方彬现金40000元整，于2015年年底还清”。原告于2013年2月24日通过其农业银行账户向被告转款40000元。现原告以被告未按约定还款为由诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转款凭证显示，原告分别于2013年2月8日、2月24日向被告出借10000元和40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款10000元虽未约定还款期限，但原告的起诉可以视为催要，而另一笔借款40000元，被告承诺在2015年年底前归还。现被告未就其履行还款义务举证，应承担举证不能的不利后果。对于原告诉请要求被告归还借款50000元的请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按照人民银行基准利率的1.3倍支付资金占用期间利息与上述法律规定不符，逾期利率标准应以上述法律规定的年利率6%为限。其中40000元的逾期利息起算时间从2016年1月1日开始，另10000元因未约定还款时间，应从起诉后的合理时间起算，本院酌定从起诉后的十日内起算时间，即从2016年12月13日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但加富在本判决生效后十日内归还原告方彬借款本金50000元及逾期利息（其中40000元的逾期利息从2016年1月1日开始按照年利率6%计算至付清之日止；另外10000元从2016年12月13日开始按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为563元,由被告但加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年一月十一日
书记员 李乐威
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6956号
申请执行人杭州市萧山区城市管理综合行政执法局与被执行人陈勇行政处罚决定一案，申请执行人依据萧城法罚字[2015]第11011835号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109行审46号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6956号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十三日
书记员 朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第309-1号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高绪伟，原告单位工作人员。
被告：徐超。
被告：徐伟。
被告：孙启滨。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告徐超、徐伟、孙启滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月五日
代理书记员 仇 丛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5366号
上诉人（原审被告）：黄继征，女，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘春兰，女，1939年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
原审第三人：杨志刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人黄继征与被上诉人潘春兰及原审第三人杨志刚不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄继征上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将潘春兰对当时儿媳黄继征的转款作为不当得利纠纷案件审理，将特殊家庭成员间的转款等同于毫不相干的陌生人间的转款进行审理，认定事实错误，适用法律错误。潘春兰对黄继征的转款，其本质上应属于母亲对儿子儿媳的赠与，且赠与行为一旦完成不可撤销。潘春兰对黄继征的转款，其本质上应属于母亲对儿子儿媳的共同赠与，杨志刚有一半的返还权，但庭审中，潘春兰表示不要求杨志刚返还，那么潘春兰对黄继征只有17500元的返还请求权。本案中潘春兰已完成赠与财产的转移，在黄继征没有违反合同法第一百九十二条的规定的情况下潘春兰作为赠与人不得撤销赠与。
潘春兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨志刚述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘春兰向一审法院起诉请求：1、黄继征立即返还251500元；2、黄继征承担本案诉讼费用。
一审法院查明，潘春兰与原审第三人杨志刚系母子关系。原审第三人杨志刚与黄继征于2016年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，2017年2月20日双方登记离婚。离婚协议主要内容如下：1、子女抚养：双方婚姻存续期间无子女，女方办理离婚手续时未怀孕。2、财产分割：双方婚姻存续期间没有购买任何房产；女方在2017年3月10日前一次性支付男方40万元。3、债权债务的处理：双方婚姻存续期间确认无共同债权债务。如一方有债权债务存在，则由本人自行承担，与对方无关。坐落于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑4栋103号房屋（建筑面积：142.10平方米）所有权人登记为杨志刚。坐落于武汉市硚口区顺道街89号房屋（建筑面积：223.89平方米）所有权人登记为潘春兰与原审第三人杨志刚共同共有。2011年4月25日，杨志刚与案外人武汉市仟吉食品公司签订房屋租赁合同，租金支付方式为半年支付，租赁期限从2011年6月17日至2017年6月16日，收款人为原审第三人杨志刚。2016年10月25日，潘春兰以杨志刚生病住院为由，申请变更收款银行账号，收款人变更为潘春兰，2016年11月15日，潘春兰收取武汉市仟吉食品公司支付的半年租金181500元。另外，潘春兰还收取武汉市硚口区顺道街89号房屋租金8万元。2016年10月25日，潘春兰将上述房屋租金8万元中的7万元转账给黄继征，并支付黄继征现金1万元，合计8万元。2016年11月28日，潘春兰将上述房屋租金181500元转账给黄继征，以上合计转账251500元。
一审法院认为，本案争议的焦点：上述251500元是否系潘春兰的个人财产；黄继征收到的上述款项是否不当得利。原审第三人杨志刚与黄继征于2016年6月23日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。坐落于武汉市经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑4栋103号房屋登记为原审第三人杨志刚，2016年11月15日，潘春兰收取该房屋租金181500元，2016年11月28日，潘春兰将上述181500元转账给黄继征，此款系原审第三人杨志刚名下房产的收入，是原审第三人杨志刚与黄继征夫妻存续期间共同财产，不属于潘春兰个人财产。故潘春兰对该款项不具有请求权，潘春兰要求黄继征返还该款项，法院不予支持。坐落于武汉市硚口区顺道街89号房屋登记为潘春兰与原审第三人杨志刚共同共有，故潘春兰收取的该房屋租金应属于潘春兰与原审第三人杨志刚共同共有。在原审第三人杨志刚与黄继征婚姻存续期间，潘春兰收取该房屋租金8万元，潘春兰将其中7万元转账给黄继征，并支付其现金1万元，对此，原审第三人杨志刚并不知情。该7万元中有50%应属潘春兰所有，另外50%属于原审第三人杨志刚所有。故潘春兰可以向黄继征主张返还其35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，虽然黄继征辩称其收取的上述款项均用于家庭生活，房屋装修及投资，该款项已在离婚过程中结清，但未提交相应的证据证明，在庭审过程中，原审第三人杨志刚与黄继征确认家庭生活开销实际由原审第三人杨志刚承担，原审第三人杨志刚亦否认该款项已在离婚过程中结清，故黄继征辩称理由不能成立，法院不予支持。黄继征应返还潘春兰35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄继征于判决生效之日起十日内返还潘春兰35000元。二、驳回潘春兰其他诉讼请求。一审案件受理费5072元，减半收取2536元，由潘春兰负担2198元。黄继征负担338元（此款潘春兰已垫付，由黄继征于判决生效之日支付潘春兰）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，潘春兰于2016年10月25日，将坐落于武汉市硚口区顺道街89号房屋租金8万元中的7万元（其中的50%计35000元属潘春兰所有）转账到黄继征银行账户，目的是以备将来黄继征生育子女后作为抚养费使用。案涉款项已完成的所有权的转移，潘春兰事实上构成了对黄继征的赠与。同时本案并不具备赠与人可以撤销赠与的情形，故潘春兰无权主张黄继征返还35000元。黄继征基于赠与法律关系，拥有案涉款项所有权，不构成不当得利。故对黄继征的上诉理由，本院依法予以采纳。
综上所述，黄继征的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2827号民事判决；
二、驳回潘春兰的诉讼请求。
一审案件受理费5072元，减半收取2536元，由潘春兰负担。二审案件受理费675元，由潘春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊雪婷
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执234号
申请执行人：李安泽，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦启照，男，1982年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初91号民事判决书，依法受理了李安泽申请执行与被执行人韦启照机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人韦启照发出执行通知书，责令被执行人韦启照收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人赔偿款合计36935.76元，承担案件受理费1006元，承担案件执行费469元。本院在执行过程中，申请人李安泽向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,并于2017年7月25日向本院提交书面撤回申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执234号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃 正 祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 华 攀
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初334号
自诉人刘某，男，汉族，1971年12月20日出生，高中文化，农民，住扶沟县。
被告人卢某，男，汉族，1965年11月21日出生，住扶沟县黄泛区。
被告人江某，女，汉族，1971年6月18日出生于，住周口市川汇区。
自诉人刘某以被告人卢某、江春枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人卢某、江春枝自行和解，且已履行，自诉人刘某申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人卢某、江春枝拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人刘某与被告人卢某、江春枝自行和解，自诉人刘某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月十三日
书记员 徐源源
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1438号
原告：汤勇卫，男，1977年3月1日出生，汉族，住武义县。
被告：叶晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住武义县。
被告：叶增寿，男，1965年10月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑卢姓（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤勇卫与被告叶晓龙、叶增寿民间借贷一案中，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告汤勇卫的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤勇卫撤回起诉。
本案受理费341元（减半收取），由原告汤勇卫承担（已交纳）。
代理审判员 叶 青
二〇一七年七月十八日
代书 记员 朱孟莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第2906号
原告：阚绪梅，女，1976年9月10日生，汉族，住明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：韩某1，男，2002年2月28日生，汉族，户籍地明光市，现住明光市。
法定代理人：韩某2，系韩某1父亲。
被告：韩某2，男，1969年10月12日生，汉族，住址同上，系韩某1父亲。
原告阚绪梅诉被告韩某1、韩某2、朱新萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告阚绪梅申请撤回对朱新萍的起诉，本院已依法准许。原告阚绪梅及其委托代理人潘大木到庭参加了诉讼。被告韩某1、韩某2经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告阚绪梅向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失20722.1元，其中：医药费9341.37元，误工费5641.65元，护理费1599.08元，营养费420元，住院伙食补助费420元，交通费300元，精神抚慰金3000元。事实和理由：2016年6月21日7时35分，韩某1驾驶二轮电动车沿明光市升平巷由北向南行驶，行至19－4号门口时因未靠右侧通行与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告韩某1负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告明光市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤左小腿开放性伤，清创缝合后回家休息，医嘱建议休息3周。2016年7月10日，原告伤口未能愈合，再次住院手术治疗，住院13天，出院医嘱1休息个月。被告韩某2系韩某1父亲，应当对原告损失承担赔偿责任。
两被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日7时35分，韩某1驾驶二轮电动车沿明光市升平巷由北向南行驶，行至19－4号门口时因未靠右侧通行与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告韩某1负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在明光市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤左小腿开放性伤，清创缝合后回家休息，医嘱建议休息1周。2016年7月10日，因伤口不能愈合，原告再次住院手术治疗，住院13天，出院医嘱休息1个月。原告门诊医疗费用1442.31元，住院医疗费用7899.06元，共计9341.37元。原告系农村居民，于2016年3月12日入职明光万佳联众电子有限公司。被告韩某2系韩某1父亲。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。韩某1在本次交通事故中负有全部责任，应对原告的的损失予以全部赔偿。因韩某1系未成年人，相应赔偿责任由其监护人韩某2与其共同承担。原告为农村居民，未提供充分证据证明其在城镇居住一年以上并有稳定职业和收入，其赔偿标准应当按照2015年年度安徽省农村居民标准赔偿。
原告损失为：1、医疗费：9341.37元；2、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；3、营养费：13天×30元/天=390元；4、误工费：误工期本院酌定30天：30天×85.16元/天＝2554.8元。5、护理费：原告护理费应按2015年度安徽省城镇居民服务业平均工资41690元即日均工资114.22元计算13天×114.22元/天=1484.86元；6、交通费：本院酌定200元；7、精神抚慰金：本院酌定2000元。以上合计：16361.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条、三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后十五日内赔偿阚绪梅各项损失16361.03元；
二、驳回阚绪梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由阚绪梅负担29元，韩某1、韩某2负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月二十一日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
湖南省新田县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢10号
申请执行人:廖某某。
被执行人:许某某。
本院执行的廖某某申请许某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月十日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1914号
申请执行人：王立进，男，1983年11月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王春祥，男，1962年11月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王立进与被执行人王春祥追偿权纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2886号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春祥银行存款5275.07元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年七月十三日
执行员 徐金红
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕委赔监19号
申诉人（赔偿请求人）：魏敏，女，汉族，1953年10月3日出生。
委托代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：何小杰，陕西法正平安律师事务所实习律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：周至县公安局。住所地：陕西省西安市周至县二曲镇二曲路**号。
法定代表人：高少军，该局局长。
委托代理人：解林辉，该局民警。
委托代理人：蒲冯波，该局哑柏派出所所长。
被申诉人（复议机关）：西安市公安局，住所地：陕西省西安市西大街63号。
法定代表人：任军号，该局局长。
委托代理人：曹鹏，该局民警。
委托代理人：贺川，该局法制处民警。
申诉人魏敏不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔8号国家赔偿决定，以陕西省周至县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，西安市中级人民法院赔偿委员会（2016）陕01委赔8号国家赔偿决定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年五月十八日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2126号
海兴县汇成伟业运输有限公司：
申请执行人海兴县汇成伟业运输有限公司申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异23号
申请人（申请执行人）：周公祥，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被追加执行人：王永利，男，1963年4月16日生，居民身份证号码，汉族。
本院受理的周公祥诉孙耀、杨龙飞、杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中,申请人（申请执行人）周公祥向本院书面追加王永利为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）周公祥称，我诉孙耀、杨龙飞、杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院于2016年3月17日作出（2015）泗民初字第1654号民事判决，该判决判令：被告安丘市鸿利水泥包装机械厂于判决生效后十日内赔偿原告周公祥各项费用共计24342.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。安丘市鸿利水泥包装机械厂为个人独资企业，成立于2004年9月24日，注销于2014年7月23日，法定代表人（负责人）王永利。因被执行人主体消亡，现申请追加安丘市鸿利水泥包装机械厂的法定代表人王永利为被执行人。
经审查查明，周公祥诉孙耀、杨龙飞、杨军、安丘市鸿利水泥包装机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案,2016年3月17日本院作出（2015）泗民初字第1654号民事判决，该判决判令：被告安丘市鸿利水泥包装机械厂于判决生效后十日内赔偿原告周公祥各项费用共计24342.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。安丘市鸿利水泥包装机械厂为个人独资企业，成立于2004年9月24日，注销于2014年7月23日，法定代表人（负责人）王永利。
本院认为，安丘市鸿利水泥包装机械厂成立于2004年9月24日，注销于2014年7月23日。生效判决作出的时间为2016年3月17日，承担义务的主体在审理过程中发生变更，故申请人周公祥在案件执行过程中追加安丘市鸿利水泥包装机械厂的法定代表人王永利为被执行人的请求无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周公祥追加王永利为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年五月五日
书记员 王 娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1617号
原告：师俊红，女，1974年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：石洋，男，1982年6越3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：赵会茹，女，1953年10月21日出生，汉族，住石家庄高新区。
上述二被告委托诉讼代理人：杨献东、牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
本院在审理原告师俊红与被告石洋、赵会茹民间借贷纠纷一案中，原告师俊红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师俊红自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师俊红撤回起诉。
诉讼费17850元，减半收取为8925元，由原告师俊红负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 靳 昭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2858号
原告：福州拓威机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：郭朝东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
被告：方长文，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州拓威机电设备有限公司与被告方长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州拓威机电设备有限公司委托诉讼代理人邱大琼到庭参加诉讼;被告方长文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州拓威机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款126000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，按月利率2%计息，其中66000元自2015年6月13日起计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月12日止为32120元；60000元自2015年10月17日起计算至款项还清之日止，暂计至2017年6月12日止为24160元；利息合计56280元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告签订《设备供销合同》（合同编号：TW-2015），约定被告向原告购买艾唯特螺杆空压机2台（规格型号SG132/8II，配套储气罐2个），单价每台830**元，总价166000元；交货地点三明沙县高砂镇；本合同签订后被告向原告支付100000元预付款，剩余的货款66000元于本合同签订后三个月内付清（即2015年6月12日前）；每逾期一天，原告有权要求被告支付逾期款1%的违约金直至违约状态结束，造成其他损失的，原告有权继续要求赔偿。当日，原告依约将上述货物交付给被告，被告在设备到货签收单上签字确认收到货物，尚未支付的尾款为66000元。2015年7月16日，原告与被告签订《设备供销合同》(合同编号：TW-2015XXXXA），约定被告向原告购买艾唯特螺杆空压机2台（规格型号SG132/8II，配套储气罐2个），单价每台800**元，总价160000元；交货地点三明沙县高砂镇；本合同签订后被告向原告支付100000元预付款，设备到达交货地点后三个月内（即2015年10月16日前），被告一次性付清合同余款，即60000元；每逾期一天，原告有权要求被告支付逾期款1%的违约金直至违约状态结束，造成其他损失的，原告有权继续要求赔偿。当日，原告依约将上述货物交付给被告，被告在设备到货签收单上签字确认收到货物，尚未支付的尾款为60000元。2015年8月26日经双方对账，被告确认结欠原告126000元货款未支付，如发生争议由原告公司所在地法院管辖。原告多次向被告催要货款，被告一直拒绝履行向原告付款的义务。被告未依约支付货款的行为，已经构成违约，依法应承担支付剩余货款及逾期付款违约金的责任。
被告方长文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备供销合同》、《设备到货签收单》、对账单等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为TW-2015的《设备供销合同》，约定被告向原告购买价值166000元的设备，交货时间为自收到货款翌日起十个工作日内，结算方式为合同签订后被告向原告支付100000元作为预付款，剩余货款66000元在合同签订后三个月内（即2015年6月12日前）付清。需方应严格按照合同支付货款，每逾期一天，供方有权要求需方支付逾期款1%的违约金直至违约状态结束，造成其他损失的，供方有权继续要求赔偿。因履行合同所发生的争议，应协商解决，协商不成的由供方所在地法院管辖。同日，被告于《设备到货签收单》上签收确认，尚未支付的设备尾款为66000元。2015年7月16日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为TW-2015XXXXA的《设备供销合同》，约定被告向原告购买价值160000元的设备，交货时间为自收到货款翌日起十个工作日内，结算方式为合同签订后被告向原告支付100000元作为预付款，剩余货款60000元在合同签订后三个月内（即2015年10月16日前）付清。需方应严格按照合同支付货款，每逾期一天，供方有权要求需方支付逾期款1%的违约金直至违约状态结束，造成其他损失的，供方有权继续要求赔偿。因履行合同所发生的争议，应协商解决，协商不成的由供方所在地法院管辖。同日，被告于《设备到货签收单》上签收确认，尚未支付的设备尾款为60000元。2015年8月26日，被告在原告出具的对账单上签名确认，尚欠原告货款126000元。
本院认为，原、被告签订的两份《设备供销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告福州拓威机电设备有限公司按约向被告方长文交付诉争设备，然被告方长文在收到设备后未如期支付货款，构成违约。经原、被告对账，被告尚欠原告货款126000元，现原告诉求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《设备供销合同》约定，原告有权要求被告按逾期款的日1%支付违约金，现原告仅主张自逾期付款日起按月2%标准计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金计算方式如下：编号为TW-2015的《设备供销合同》项下余款66000元，自2015年6月13日起计算至款项还清之日止；编号为TW-2015XXXXA的《设备供销合同》项下余款60000元，自2015年10月17日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方长文应于本判决生效之日起十日内向原告福州拓威机电设备有限公司支付货款126000元及违约金（按月利率2%标准：分别以66000元为基数，自2015年6月13日起计算至款项还清之日止；以60000元为基数，自2015年10月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告方长文负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告方长文负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 叶建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第59号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年2月21日17时50分，酒后驾驶小客车沿越山路由南向北行驶至船营区岭前胡同处，与王某乙驾驶的由东向西横过越山路的人力三轮车相撞，造成两车损坏、王某乙及人力三轮车乘车人王某丙受伤，被害人王某丙经抢救无效，于2014年2月24日死亡。经认定，王某甲负事故主要责任。经检验，王某甲静脉血液酒精含量47.1mg／100ml。案发后王某甲投案自首，用名下房产赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某甲的供述，并有证人王某乙证言、案件提起和破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口登记表、交通事故死亡证明书、工作说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、工作记录、身份证复印件、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故痕迹物证勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某甲于2014年2月21日17时50分，酒后驾驶小客车沿越山路由南向北行驶至船营区岭前胡同处，与王某乙驾驶的由东向西横过越山路的人力三轮车相撞，造成两车损坏、王某乙及人力三轮车乘车人王某丙受伤，被害人王某丙经抢救无效，于2014年2月24日死亡。经认定，王某甲负事故主要责任。经检验，王某甲静脉血液酒精含量为47.1mg／100ml。案发后被告人王某甲投案自首，其赔偿被害人家属各项经济损失人民币2万元整，并将其名下的房产一处赔偿给被害人家属，取得其谅解。
上述事实，有被告人王某甲供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系酒后驾车肇事，此情节本院在量刑时将予以考虑。被告人王某甲在事故发生之后打电话报警，之后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲在事故发生后积极救治被害人，在被害人死亡后能积极向被害人家属赔偿并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 张维秀
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执442号
申请执行人李丰友。
被执行人王德付。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人何诗佳，总经理。
申请执行人李丰友与被执行人王德付、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂曾都民初字第02685号民事判决书生效后，本院依法向被执行人王德付、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第02685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一六年五月九日
书记员 黄运涛
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第142号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省太康县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月4日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯有盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日12时左右，被告人李某某窜至柘城县县城，在步行街老凤祥银楼门前盗窃被害人轩某某放在电动三轮车车座上的挎包一个，挎包内有现金300元。同日13时许，在步行街万家乐超市内趁被害人孔某某不备之际将其放在购物车内的钱包盗走，包内有现金3600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某、轩某某陈述，证人刘某某等人证言，现场勘查笔录、绘图、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 皇永超
二〇一四年七月九日
书记员 刘婷婷
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第296号
曹怀：
湘西老爹生物有限公司：
申请执行人曹怀申请执行被执行人湘西老爹生物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族中级人民法院（2014）州民一终字第197号民事判决书主文确定的标的为：被执行人湘西老爹生物有限公司支付申请执行人龙焕东工资18150元，赔偿金6600元，合计24750元。被执行人湘西老爹生物有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人曹怀申请执行的（2014）州民一终字第197号民事判决书执行结案。
审 判 员 王振荣
二〇一五年三月十三日
代理书记员 龙 洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第118号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人王利军，职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人矫锋，男，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告丁锡鹏，男，1962年10月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行（以下简称工行麦岛支行）与被告丁锡鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行麦岛支行之委托代理人杨文远、矫锋到庭参加了诉讼，被告丁锡鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行麦岛支行诉称：原、被告于2011年12月21日签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告丁锡鹏发放个人信用贷款人民币叁拾万元整（￥300000），贷款期限为1年，借款人应以“按月付息一次性还本法”偿还贷款本息。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币300000元及其至实际还清之日的利息、罚息和复利；2、判令被告承担本案律师费人民币17792元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告丁锡鹏未做答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原、被告签订合同编号为［个人经营］字［工］行［麦岛］支行（2011）年［345］号《个人借款／担保合同》，约定被告丁锡鹏借款人民币300000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第二部分第十四条违约及违约责任，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：E、解除本合同。合同第十七条费用。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。
另查明，合同签订后，原告依约向被告指定账户：尹晓梦，帐号为：0008286发放借款300000元。被告自2012年6月起不能正常还款，截止到合同到期日仍未能还清贷款，被告尚欠借款本金300000元及利息、罚息。
原告提交了委托代理合同及发票各一份，证明为本案花费律师费17792元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》一份、借款凭证一份、律师费发票一份、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告应当按照合同的约定及时偿还借款，现借款合同期满，被告未能依约偿还借款，原告有权要求被告清偿未偿还款项，以及所发生的利息、罚息及其他费用。根据原告提交的还款明细，以及被告未向本院答辩的事实，可以认定被告丁锡鹏尚欠300000元借款本金未能偿还，故原告主张被告应偿还借款本金300000元事实清楚，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。合同约定了实现债权的费用由借款人支付，原告主张的律师费17792元，并提交了律师费发票，不违反法律规定，因此本院予以支持。
被告丁锡鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁锡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的合同约定计算）；
二、被告丁锡鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行律师费人民币17792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，保全费2148元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年十二月二日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第118号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行,住所地青岛市崂山区。负责人王利军，职务行长。委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。被告丁锡鹏，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告丁锡鹏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币325628元或其他同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告丁锡鹏的银行存款人民币325628元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年二月二十二日书 记 员  于 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1531号
原告武明镇，男，1983年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨增合，男，1955年出生，汉族，住濮阳县。
被告豆宪生，男，1978年出生，汉族，住濮阳县。
原告武明镇诉被告杨增合、豆宪生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告豆宪生身份证登记姓名为窦宪生，原告递交的起诉状所列被告姓名错误，原告的起诉属于没有明确的被告，故应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武明镇的起诉。
案件受理费324元，退还原告武明镇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王润刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人史xx，男，1971年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。2000年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2002年4月30日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告人李xx，男，1976年10月5日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审，2014年5月7日被齐齐哈尔市强制隔离戒毒所强制戒毒2年（期限自2014年5月8日至2016年5月7日）。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人王xx，男，1968�6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保侯审。
辩护人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）254号起诉书、齐建检刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人史xx、李xx、王xx犯故意伤害罪，分别于2013年12月19日、2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人史xx及其辩护人张晓美、被告人李xx、被告人王xx及其辩护人刘宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月9日16时许，被告人王xx、李xx、史xx等人在齐齐哈尔市第三中附近的饭店吃饭时，王xx因与被害人史xx有矛盾，就让李xx、史xx打史xx并说“什么事我都兜着”，当日18时许，王xx等人来到建华区北华小区大门口，史xx、李xx用镐把将史xx打伤，造成史xx左侧第11、12肋及右侧7-11肋骨骨折，左侧腰4横突骨折。经法医鉴定，史xx所受损伤评定为轻伤。本案民事部分双方已达成调解协议，王xx、李xx共赔偿被害人史xx人民币60000元（其中王xx50000元、李xx10000元），史xx的哥哥自愿赔偿2000元。
王xx、李xx分别于2013年12月21日、12月17日到公安机关投案。
公诉机关提出对史xx、李xx、王xx判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人史xx、李xx、王xx对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。对量刑建议无异议。
被告人史xx的辩护人提出史xx是从犯，自愿认罪、悔罪的辩护意见，同时提出对史xx判处缓刑的量刑建议。
被告人王xx的辩护人提出王xx系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，同时提出对王xx判处�刑的量刑建议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
证明证实，被告人王xx、李xx系自首。
（二）证人证言
证人杨xx、陈x、李xx的证言，证实李xx、史xx殴打史xx的经过。
（三）被害人陈述
被害人史xx的陈述，证实2013年6月9日，因和王xx有过节，王xx打电话和其互相辱骂，然后来到其楼下，并让李xx、史xx用镐把将其打伤。
（四）被告人供述
被告人王xx、李xx、史xx的供述，证实三被告人对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）273号法医鉴定书，证实史xx左侧第11、12肋及右侧7-11肋骨骨折，左侧腰4横突骨折，史xx所受损伤评定为轻伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录证实，证人李xx、被害人史xx、被告人王xx对李xx的辨认。
（七）其他证据
抓获经过，证实案件侦破过程。
本院认为：被告人史xx、李xx、王xx故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。受王xx的指使，史xx、李xx共同对史xx实施故意伤害的行为，其行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，3被告人犯罪行为积极、主动，均起主要作用，均是主犯，故对史xx的辩护人提出的史xx是从犯的辩护意见不予采纳。史xx、李xx、王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。李xx、王xx在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对2被告人从轻处罚；史xx自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。李xx、王xx积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。）
二、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
三、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第104号
原告李某。
委托代理人尚某。
被告某村委会。
法定代表人原某，某村委会主任。
原告李某诉被告某村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尚某到庭参加诉讼，被告某村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年3月，被告某村委会借集体修路为由，未经该知道和允许，非法侵占该三处合法经营地，其中两处种植有核桃树等果树，被告的行为侵犯了该的合法经营权，因25棵果树和一座厕所被毁，给该造成一定的经济损失，故该要求被告某村委会赔偿该损失共计71200元。
被告某村委会未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告李某向本院提供了以下证据：（一）、李某乙出具的证明1份（证明原告李某于1992年承包果园地）；（二）、原某甲等人的书面证明8份（证明被告某村委会修路损坏的原告李某的果树粗细在10公分以上，均已挂果）；（三）、照片5张（证明果树结果情况）；（四）、证人李某甲、王某、李某乙、苗某的当庭证言（证明原告李某承包地的情况及被损坏的果树均已挂果）。被告某村委会未到庭发表质证意见。
被告某村委会向本院提供了以下证据：（一）、某村委会会议记录1份（证明被告某村委会对于铺街道造成的果树损失的赔偿标准）；（二）、李某受损坏树木登记情况1份（证明受损坏果树种类、数量，损坏一座厕所）。经当庭质证，原告李某对第（二）组证据无异议，对第（一）组证据提出异议，认为关于赔偿标准被告没有与该协商，该与被告之间也没有签订协议。
根据证据认定规则，本院对证据分析认定如下：原告李某提供的第（一）、（二）组证据不符合有效证据形式要件的要求，本院不予采纳，第（三）组证据是否系被损坏果树的照片，无从核实，本院不予认定，第（四）组证据形式合法，证人证言相互印证，真实可靠，本院予以认定。被告某村委会提交的第（一）组证据为书证，该证据形式合法，内容真实，本院予以确认，原告李某对第（二）组证据没有异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述认定以下事实：1992年，原告李某分得某村西头果园地2.6亩，2001年，在细腰坪分得口粮地1亩，上述承包地均未办理承包经营证及使用权证。2004年至2005年间，原告李某在房屋东10米处自修荒坡，修成10小块地，种植果树，也未办理相关权属手续。2008年春，被告某村委会修路占用原告李某位于某村西头的部分果园地和细腰坪的口粮地。2011年，被告某村委会修街道，将原告李某自修荒坡地上的果树20棵（包括桃树7棵、梨树2棵、核桃树7棵、枣树3棵、葡萄树1棵）损坏，并损坏厕所1座。2011年6月2日，被告某村委会经研究，确定了对受损坏的果树、地、房补偿标准，原告李某认为被告确定的补偿标准太低，拒绝领取补偿款。本院依职权询问原告李某，是否申请对损坏果树的价格进行鉴定，原告李某明确表示不申请鉴定。
本院认为：一、原告李某在某村西头的承包地和自修荒坡地，虽未签订《承包合同书》，也未办理相关权属证书，但某村村民及被告某村委会皆知原告李某对该地享有使用权，因而，本院确认原告李某系上述土地的合法使用权人。二、原告李某在该地种植果树，其财产所有权受法律保护，被告某村委会修路、修街道损坏原告李某种植的果树，使原告李某的财产受到损害，理应进行赔偿。三、原告李某主张被告某村委会修路损坏其在某村西头果园地种植的果树5棵，但其并未提供相关证据证明，本院无从核实，因而不能认可，其主张被告某村委会赔偿经济损失71200元，但其提供的证据不能证明其损失，且其明确表示不申请鉴定，故实际损失额无法确定，本院难以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告李某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李来柱
二〇一四年九月九日
书 记 员 石永青
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1640号
原告：郑民生，男，1972年7月15日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：漳州市南桥鑫盛达建材有限公司，住所地南靖县和溪镇南桥土地公坑。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：林荣达，总经理。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
原告郑民生与被告漳州市南桥鑫盛达建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郑民生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告郑民生以欲与被告漳州市南桥鑫盛达建材有限公司庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑民生撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑民生负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年八月八日
书记员 蓝宏毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第636号
原告吴某某，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何某某，女，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路原一运公司院内。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，被告何某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路原一运公司院内，并未外出居住，请求将本案移送湖南省资兴市人民法院审理。
经审查，本院认为被告何某某提供的相关证据足以证明其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省资兴市人民法院处理。、
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一四年八月二十五日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02804号
原告王秀连，女
委托代理人许广新
被告包书豪，男
被告周口市天一机动车培训学校
负责人范新玲，系该公司经理。
委托代理人范春义，男
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人张文龙，系该公司职员。
原告王秀连诉被告包书豪、被告周口市天一机动车培训学校、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀连委托代理人许广新，被告包书豪，被告周口市天一机动车培训学校委托代理人范春义均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀连诉称：2014年10月31日17时40分，包书豪驾驶的豫P52**学号比亚迪牌小型轿车沿周西路由西往东行驶至周西路彭新庄老纺织厂附近时，与由路南往路北过马路的行人王秀连发生碰撞，造成原告王秀连受伤的交通事故。2014年11月13日经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0100号事故认定书，认定包书豪负此事故的全部责任，王秀连无责任。包书豪驾驶的豫P52**学号比亚迪牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计109597元。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、该事故车豫P52**学在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，被保险人或索赔权益人应提供肇事车辆合法有效的行驾证及车架号、发动机号信息，同时提供事故认定书，先确定是否属于保险责任。二、如确定属于保险责任的，我公司愿意依法在保险责任限额内承担合理合法的损失，不属于保险范围的损失依法不应由我司承担。三、依据交强险的约定，我公司只承担医保范围内的医药费，且应以正式发票为准。四、依据保险合同的约定，保险公司不代替肇事方承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告包书豪、被告周口市天一机动车培训学校辩称：我方车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，应由保险公司承担。
原告王秀连在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、交通道路交通事故认定书及原告的身份证明、失地证明，证明原告因交通事故受伤，原告不负事故责任。证据二、病历、诊断证明、出院证明、用药明细表、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗及支付的医疗费客观事实。证据三、护理人员证明，证明被告需支付护理费。证据四、司法鉴定书及三期评估意见书，（鉴定费票据、CT票据各一张），证明原告已构成双九级伤残及支付的鉴定费、CT费1980元。证据五、交通票据，证明原告在住院治疗期间所支出的交通费。
被告包书豪、被告周口市天一机动车培训学校在审理过程中未向本院提交的证据材料。
经庭审查明：2014年10月31日17时40分，包书豪驾驶的豫P52**学号比亚迪牌小型轿车沿周西路由西往东行驶至周西路彭新庄老纺织厂附近时，与由路南往路北过马路的行人王秀连发生碰撞，造成原告王秀连受伤的交通事故。2014年11月13日经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第0100号事故认定书，认定包书豪负此事故的全部责任，王秀连无责任。事故发生后原告王秀连住院治疗86天，花去医疗费46386.50元。经周口司法鉴定所鉴定原告王秀连构成两处九级级伤残；误工期限为270天、护理期限90天、营养期限90天。
再查明，包书豪驾驶的豫P52**学号比亚迪牌小型轿车车主为被告周口市天一机动车培训学校；其车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险10万，该事故发生在保险期间。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第三分局交管巡防大队做出道路交通事故责任认定书认定，认定包书豪负此事故的全部责任，王秀连无责任，本院予以采纳。豫P52**学号在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告王秀连的赔偿数额为：1、医疗费46386.50元元；2、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金26830.59元（24391.45元／年×5年×22%）；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费1980元；8.交通费酌定800元。上述1-8项共计99397.58元。被告包书豪、被告周口市天一机动车培训学校应当承担99397.58元；上述赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告王秀连99397.58元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包书豪、被告周口市天一机动车培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告王秀连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计99397.58元。
二、上述赔偿款第一项由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内直接赔偿给原告王秀连99397.58元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由原告王秀连承担270元，被告包书豪、被告周口市天一机动车培训学校、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一四年七月十一日
书记员 龚 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第608号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：徐顺满。
被告：临海市金麟眼镜有限公司。
法定代表人：金挺。
原告温州市金星实业公司（以下简称金星公司）为与被告临海市金麟眼镜有限公司（以下简称金麟公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人徐顺满到庭参加诉讼，被告金麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金星公司起诉称：原、被告双方之间一直都有业务往来，即被告向原告购买生产所需的材料用于加工生产，双方未订立书面购销合同，双方以《欠款凭证》为凭据进行货款结算。双方业务往来期间，被告起先尚能按时履行支付货款的义务，后被告于2014年12月27日出具《欠款凭证》一份，证实被告欠原告货款共计人民币14480元。但是原告多次找到被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱，原告催讨欠款至今未果。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币14480元及赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
被告金麟公司未作答辩和举证。
原告金星公司对所主张的事实，向本院提供欠款凭证1份，用以证明被告金麟公司尚欠原告货款14480元的事实。
被告金麟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金麟公司向原告金星公司出具的欠款凭证，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠款凭证后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市金麟眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款14480元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费162元，由被告临海市金麟眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王赛飞