上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第598号
原告龚荣明。
委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。
被告邹玉成。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人何雷，总经理。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告上海跨雪商贸有限公司。
法定代表人马传兰。
原告龚荣明诉被告邹玉成、上海跨雪商贸有限公司（以下简称“跨雪公司”）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚荣明的委托代理人占健明、被告邹玉成的委托代理人江丽、被告鼎和保险公司的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告跨雪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚荣明诉称，2013年8月6日，被告邹玉成驾驶牌号为沪NXXX**的车辆行驶至南奉公路百顺路南约100米处，与原告电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告邹玉成负事故全部责任。原告认为，被告邹玉成作为事故责任人，跨雪公司作为车主，应当承担相应的赔偿责任，被告鼎和保险公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保人，也应在保险范围内承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失为：医疗费29，746.9元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、营养费2，700元、护理费6，600元、误工费18，640元、伤残赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、被扶养人生活费12，096元、交通费247元、律师费15，000元，合计341，717.90元，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求本院判令：1、被告向原告赔偿因交通事故造成的损失341，717.90元；其中，被告鼎和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邹玉成与被告跨雪公司承担连带赔偿责任。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，护理费变更为50元每天，期间为60日，计3，000元，增加鉴定费1，800元，诉讼请求标的变更为339，917.90元。
被告邹玉成辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告邹玉成与被告跨雪公司系挂靠关系。关于具体赔偿项目：护理费应当提供相关护理依据，对律师费认为费用偏高，对于其他费用无异议。事故发生后被告垫付过原告10，000元现金。
被告鼎和保险公司辩称，对于事故经过无异议，对责任认定真实性无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目：对医药费认为应扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可；对营养费认可；对护理费认可50元每天，期间为60天；对误工费认为按照上海市最低工资标准1，620元每月，期间为鉴定期间；对伤残赔偿金计算标准不认可，同意按照农村标准计算；对精神抚慰金同意在交强险范围内先行赔付；对被抚养费人生活费不认可；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
被告跨雪公司未作答辩。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告因本次事故受伤的伤残等级及三期鉴定属实，本院予以确认。
另查明，1、本案沪NXXX**小型轿车的实际车主为被告邹玉成，登记所有人为跨雪公司，该车挂靠在跨雪公司经营，在被告鼎和保险公司投保了责任限额为122，000元的交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事故发生时处于保险期间；2、原告于2007年9月在沪办理上海市临时居住证（编号为LS00024962780）；3、原告自2011年12月起至今缴纳上海市个人城镇基本养老保险费；4、原告于2013年4月24日与斯比克（上海）流体技术有限公司签订无固定期限的劳动合同，从事电焊工工作，约定年薪44，747元（税前）；5、被告邹玉成与被告跨雪公司系挂靠关系；6、事发后，被告邹玉成向原告龚荣明垫付过10，000元现金；7、原告未本起案件聘请律师并支付15，000元代理费。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的原告身份证、户口簿、在沪临时居住证、原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况、被告邹玉成的驾驶证及沪NXXX**轻型厢式货车行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗费用发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、原告与斯比克（上海）流体技术有限公司签订的劳动合同、原告个人所得税完税证明、上海市公安局在沪居住证明、聘请律师合同、律师费用发票、本院依职权向上海市公安局奉贤分局交通警察支队调取的该队对被告邹玉成制作询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆沪NXXX**轻型厢式货车在被告鼎和保险公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项合理损失，被告鼎和保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对超过及不属于交强险赔偿范围的损失由本起事故的责任人赔偿。因本起事故中，被告邹玉成负事故全部责任，故其应对原告超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆沪NXXX**轻型厢式货车挂靠在被告跨雪公司，被告跨雪公司对该车的经营管理负有一定的监管责任，故依法应对被告邹玉成的赔偿款承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计29，736.87元，被告鼎和保险公司认为应扣除非医保部分的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。对住院伙食补助费按照被告认可的560元计算。对营养费，本院根据被告认可的2，700元计算。对护理费，本院根据原告及被告均认可的50元每天，期限为60天计算，即3，000元。对误工费，原告提供的依据并不足以证明其休息期间的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论确定的5个月计算为8，100元。对残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇，收入亦来源于城镇，故原告主张适用城镇标准于法有据，本院予以支持。故对于原告的残疾赔偿金，本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为30%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计241，128元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，酌定为15，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费1，800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据被告认可的247元。对被抚养人生活费，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法对所作的鉴定中写明原告因本次交通事故造成腹部闭合性外伤，脾破裂，经剖腹探查＋脾切除术治疗，目前遗留头晕，容易疲劳等症状，参考有关伤残评定之规定，原告构成X级伤残，因原告治愈后虽影响后续生活和工作，但不足以丧失劳动能力，故本院对原告被扶养人生活费不予支持。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，但原告主张金额过高，本院酌定支持10，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费29，736.87元、住院伙食补助费560元、营养费2，700元、护理费3，000元、误工费8，100元、伤残赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、交通费247元、鉴定费1，800元、律师费10，000元，合计312，271.87元。被告鼎和保险公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，合计120，000元。不属于交强险理赔项目鉴定费1，800元、律师费10，000元及超出交强险理赔范围金额180，471.87元，合计192，271.87元，由被告邹玉成赔偿原告龚荣明，扣除其已垫付10，000元，被告邹玉成应赔偿原告龚荣明182，271.87元。被告跨雪公司对此承担连带赔偿责任。被告跨雪公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告龚荣明120，000元；
二、被告邹玉成于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚荣明182，271.87元；
三、被告上海跨雪商贸有限公司对上述第二项的费用承担连带赔偿责任；
四、驳回原告龚荣明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，424元，减半收取计3，212元，由原告龚荣明负担261元、被告邹玉成负担2，951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。