wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第955号
原告刘珍珍，女，1985年9月6日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托代理人崔玉凤，山东海那律师事务所实习律师。
被告石昭坤，男，1973年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告单玉春，女，1981年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
以上两被告共同委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。
原告刘珍珍与被告石昭坤、被告单玉春（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘珍珍的委托代理人靳士海、崔玉凤，两被告的共同委托代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍珍诉称：2013年7月30日，原被告口头达成一致协议，被告将其拥有的位于白马山办事处红园北区12号楼2单元202室的房产卖给原告，被告同时收取了定金5000元。之后被告反悔，违反当初的约定拒绝再将房子卖给原告，也未将房屋交于原告。双方已经达成有效的房屋买卖约定，原告所交的定金是成约定金，因被告的原因导致房屋买卖不能成立，被告应承担违约责任，双倍返还定金。原告诉至法院请求依法判令两被告双倍返还购房定金10000元并承担诉讼费。审理过程中，原告刘珍珍变更其诉讼请求为判令原被告之间的房屋买卖合同无效，两被告返还其购房定金5000元。
两被告辩称：原告请求判令被告双倍返还定金没有依据。原告未能及时付清房款造成两被告经济损失3万元无法追回，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理过程中，两被告补充答辩意见为返还定金应由被告石昭坤自行负担，与被告单玉春无关。
经审理查明，2013年7月30日，原告刘珍珍与被告石昭坤达成口头协议，大致内容为被告石昭坤将位于白马山办事处红园北区12号楼2单元202室出售给原告刘珍珍，原告刘珍珍向被告石昭坤支付定金5000元，被告石昭坤可以配合原告刘珍珍到红庙村村委会办理变更购房合同姓名的“过户”手续等。口头协议对于房款支付、房屋交付、定金如何处理、违约责任等其他约定内容，双方无法明确，陈述也不一致，双方均没有相应证据予以证实。同日，原告刘珍珍向被告石昭坤支付定金5000元，被告石昭坤向原告刘珍珍出具手写内容一份，载明“今收到白马山办事处红园北区12#2#202#室购房定金5000元，建筑面积86.66平方米，地下室建筑面积9.165平方米，天然气、户表、数字电视已统一开户，物业费一季度120左右”，落款署名石昭坤，并备注被告石昭坤的身份证号及两被告的手机号码。此后，双方均未履行口头协议的其他权利义务。审理中，双方均明确不再买卖涉案房屋，不再继续履行口头协议。双方的争议在于原告刘珍珍认为两被告违约不再签订书面买卖合同，拒绝继续卖房，因此应双倍返还定金；两被告认为原告刘珍珍拒绝支付房款属于违约导致合同不能履行，不应返还定金。对此，原告刘珍珍未提供相应证据，两被告提供济南中海地产投资有限公司向被告单玉春出具的解除合同通知书，欲证实因原告刘珍珍未付房款导致两被告未能购买中海国际社区的商品房。
另查明，两被告系夫妻关系。审理中，原告刘珍珍陈述双方达成口头协议时被告单玉春没有在场，后变更为两被告均在场，两被告对被告单玉春也在场的陈述不认可，认为原告刘珍珍仅是与被告石昭坤达成的口头协议，被告单玉春不应承担责任。
再查明，两被告主张位于白马山办事处红园北区12号楼2单元202室房屋系旧村改造房屋，土地性质为集体所有。审理中，原被告均未提供证据证实上述房屋已取得建设工程规划许可证。
以上事实有原告刘珍珍提交的收到条、户籍证明信、结婚登记审查处理结果表，被告石昭坤提供的红园小区房屋合同、解除合同通知书等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，位于白马山办事处红园北区12号楼2单元202室房屋系建在农村集体所有土地上，原被告双方均未提供证据证实该房屋已取得建设工程规划许可证。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时，原告刘珍珍亦非该集体组织成员，因此原告刘珍珍与被告石昭坤于2013年7月达成的买卖红园北区12号楼2单元202室房屋的口头协议因违反法律的强制性规定而无效。原告刘珍珍变更其诉讼请求要求确认其与被告石昭坤之间的房屋买卖合同无效有法律根据及事实依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。另，根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告石昭坤应向原告刘珍珍返还其收取的5000元定金款项。原告刘珍珍在本案中原诉讼请求是要求两被告双倍返还购房定金10000元，其实际是依照“定金罚则”的规定而主张，但因原告刘珍珍与被告石昭坤之间买卖房屋的行为无效，而“定金罚则”（即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金）适用的前提条件是民事行为有效，因此，原告刘珍珍要求两被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，与法律规定相悖。
本案涉及房屋买卖、5000元定金的交付与收到均发生在原告刘珍珍与被告石昭坤之间，但因两被告系夫妻关系，被告石昭坤收取原告刘珍珍购房定金产生的该项债务应为夫妻共同债务，被告单玉春应与被告石昭坤共同向原告刘珍珍返还该款项。两被告辩称该项债务与被告单玉春无关的答辩意见与事实不符，不能成立。因涉案房产并未交付，不存在原告刘珍珍向两被告返还房产的问题。两被告还辩称原告刘珍珍未能及时付清房款造成两被告经济损失3万元无法追回，但因双方之间买卖房屋的行为无效，根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此两被告的该项答辩意见亦于法相悖，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘珍珍与被告石昭坤于2013年7月30日达成的买卖位于白马山办事处红园北区12号楼2单元202室房屋的口头协议无效。
二、被告石昭坤、被告单玉春于本判决生效之日起十日内向原告刘珍珍返还购房“定金”5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘珍珍负担25元，由被告石昭坤、被告单玉春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初941号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告贺淑清，女，1962年4月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
被告周丹，女，1981年4月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告张云萍，女，1968年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡团结村。
被告吴忠良，男，1981年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡平原分场。
被告李云平，女，1962年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告贺淑清、张云萍、周丹、吴忠良、李云平借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费159元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01346号
原告：牛某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张国敬，新张集乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：张文强，展沟镇法律服务所法律工作者。
原告牛某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人张国敬，被告潘某及其委托代理人张文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告潘某经人介绍于2012年农历腊月二十举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育一个女孩，名叫“潘诗蕊”2013年11月20日出生。我与被告在共同生活期间，因双方没有共同语言，感情一直不和，无法继续生活，我与2013年12月离开他，后经新张集乡人民调解委员会调解达成协议，协议约定如一方违约应向对方支付违约金10000元。但被告不配合我到民政部门办理离婚证，也不允许我探视女儿，他显然已经违约，我依法起诉要求与被告离婚，要求被告支付违约金10000元。
原告牛某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口本、证明原、被告所生育的女儿“潘诗蕊”2013年11月20日出生的事实。4、新张集乡人民调解委员会的调解协议书，证明原告的诉讼请求。5、被告的收据，证明被告收到原告退还六万元建房款及金首饰的事实。6、协议书，用以证明若原、被告离婚，彩礼款12万元归女方所有，孩子的抚养权由女方做主。
被告潘某辩称：1、认为新张集乡人民调解委员会的调解协议是无效协议。2、建房款十万元原告应全部返还。3、被告不去办理离婚手续是因为未约定办理的时间。4、原告不把余下的四万元建房款返还被告，被告不同意离婚。我和她一起到民政部门办理离婚证，但民政部门不给办理，不是我的过错。她说是去探视小孩，但是去了好多人，不知道是什么目的。被告没有过错，不应当承担违约金。
被告潘某根据答辩所述的事实与理由提交的证据为：1、身份证，证明被告身份。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、张集乡人民调解委员会的调解协议书，证明原告收被告建房款十万元的事实。4、协议书，用以证明若原、被告离婚，彩礼款“几”万元归女方所有，孩子的抚养权由女方做主，女方需退还男方建房款十万元。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3的真实性不持异议。对证据4真实性不持异议，但称因女方在哺乳期，该订立的协议为无效协议。对证据5的真实性不持异议，但称退还的六万元是建房款，能印证建房款是十万元的事实。对证据6称，原、被告签订的聘礼款不是12万元，是“几”万元。
原告对被告所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
本院对被告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
因原告所举证据6与被告所举的证据4相互矛盾，两份“协议书”不能证明哪份是原、被告的真实意思表示。故本院对该两份证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明：原告牛某与被告潘某经人介绍于2013年1月31日（2012年农历腊月二十）举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚证。婚后感情一般，生育一个女孩，名叫“潘诗蕊”2013年11月20日出生。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2014年2月18日经新张集乡人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议。协议约定女儿潘诗蕊由被告抚养，抚养费自理，共同财产包括原告的嫁妆归被告所有，原告自愿返还被告建房款、彩礼款六万元及金手链、金戒指各一件并已履行完毕。同时约定如有一方反悔应向另一方支付违约金一万元。后原、被告到民政部门办理离婚证时，民政部门认为男方系甲方，女方在哺乳期内未给办理。原告到被告家探视“潘诗蕊”时与被告家人发生口角。原告依法起诉要求与被告离婚，要求被告支付违约金10000元。被告到庭应诉，要求原告给付余下的四万元建房款。调解不能成立。
本院认为：原、被告经新张集乡人民调解委员会就子女抚养、财物返还及原告的嫁妆等事项达成的调解协议，系原、被告双方的真实意思表示，且已履行完毕，本院予以支持。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告支付违约金一万元，被告不认可自己违约，原告就被告违约的事实未能举证，本院对原告的该项请求不予支持。被告要求原告给付余下建房款四万元，但是原、被告经新张集乡人民调解委员会调解时已经就彩礼款、建房款的返还问题达成协议并已履行完毕，故对被告的请求本院不予支持。保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告潘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知终字第162号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场*号**号*楼。经营者：唐妙生，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211965********。
委托代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅（以下简称金库娱乐厅）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯知初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。上诉人金库娱乐厅的委托代理人姚波到庭参加诉讼。被上诉人音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与音集协在2010年11月11日签有音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权，信托给音集协管理，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展3年，之后亦照此办理。2015年5月26日，浙江英普律师事务所律师委托洪依然与浙江省杭州市东方公证处公证人员一起进入金库娱乐厅在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场经营的金柜量贩式娱乐厅的601歌房，进行侵权取证，确认该娱乐厅放映北京海蝶音乐有限公司拥有著作权的《她说》、《杀手》、《爱情YOGURT》、《波间带》、《爱与希望》、《不死之身》、《我还想她》、《一个又一个》、《BABYBABY》、《Iam》、《NowThatShe’sGone》等11首歌曲的音像作品，并为取证缴纳服务费138元（公证人员总计以现场摄像方式对288首歌曲进行取证，本案所涉歌曲以外的歌曲音集协现均同时另案主张）。金库娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被该院两次确认侵权。该院考虑讼争作品类型、合理使用费、金库娱乐厅的经营规模、经营地段、经营时间、收费标准、是否重复侵权以及音集协为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定本案每首歌曲的赔偿额度为350元（含合理费用）。该院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，于2015年9月11日作出如下判决：1、金库娱乐厅于该判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《她说》、《杀手》、《爱情YOGURT》、《波间带》、《爱与希望》、《不死之身》、《我还想她》、《一个又一个》、《BABYBABY》、《Iam》、《NowThatShe’sGone》等11首歌曲；2、金库娱乐厅在该判决生效之日起五日内赔偿给音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3850元；3、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由音集协负担22元，金库娱乐厅负担40.5元。
金库娱乐厅不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、音集协未能证明其得到了涉案作品原始著作权人的相关授权，应当认定其不是本案的适格主体。二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书违反《公证程序规则》关于公证管辖的规定，且公证申请人浙江英普律师事务所与本案无利害关系，违反《公证程序规则》第九条、第十九条之规定。故该公证书属于违法证据，不能作为本案定案依据。综上，上诉请求：1、请求依法撤销（2015）绍柯知初字第266号民事判决，驳回音集协的诉请；2、本案一、二审诉讼费用由音集协承担。
被上诉人音集协未到庭应诉，提交书面答辩意见称：音集协与涉案作品的原始著作权人签订的著作权授权合同明确约定将其享有的所有作品的放映权等权利以专有方式授权给音集协行使，且音集协有权以自己的名义向任何第三人提起侵权诉讼等，在金库娱乐厅未能提交反驳证据证明的情况下，应当认定音集协为涉案作品的权利人。浙江英普律师事务所作为音集协的委托代理人，可以认定其与公证事项存在利害关系，其作为申请人向其所在地公证处申请证据保全公证，符合相关规定，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，二审过程中，金库娱乐厅对一审判决书中“绍兴县柯桥金库量贩式娱乐厅”的“贩”字系笔误予以认可，并确认正确的书写应当以其营业执照中记载的“绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅”为准，本院在二审中予以纠正。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于：一、音集协是否是本案的适格原告；二、（2015）浙杭东证字第14299号公证书是否应作为有效证据予以认定。对此，评析如下：
关于争议焦点一。音集协提供的其与北京海蝶音乐有限公司签订的音像著作权授权合同明确约定北京海蝶音乐有限公司将涉案作品的放映权等权利信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼以及合同期满前60日权利人未以书面形式提出异议则自动续展等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在金库娱乐厅未能举证证明北京海蝶音乐有限公司在授权期满前60日提出书面异议的情况下，其应当承担举证不能的法律后果。故音集协作为原告提起本案诉讼，主体适格。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。（2015）浙杭东证字第14299号公证书的公证机构虽非当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构，但并不足以影响该公证书的证据效力。该公证的申请人浙江英普律师事务所虽非案件当事人，但其系音集协的委托代理人，可认定其与公证事项存在利害关系。其向所在地公证处申请证据保全公证，程序合法，应予认定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，金库娱乐厅的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。音集协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人绍兴县柯桥金库量畈式娱乐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史阳艳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0150号
原告楚爱红。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告淮安市天顺食品有限公司，住所地洪泽县经济开发区北四道21号。
法定代表人季慧夫，该单位总经理。
被告淮安市恒益蔬菜种植专业合作社，住所地洪泽县共和镇工业集中区。
法定代表人季慧夫，该单位总经理。
被告颜成宝。
被告王广明。
委托代理人梁辉。
原告楚爱红与被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社、颜成宝、王广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告楚爱红及其委托代理人陶大林、被告王广明委托代理人粱辉到庭参加诉讼、被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社、颜成宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚爱红诉称：被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社因企业资金周转困难，通过被告颜成宝、王广明的担保，从原告处借款50万元，约定月息2分。借款到期后，第一、二被告法定代表人季慧夫、第三被告颜成宝共还17个月利息，计17万元，余款一直未还，依法要求判决被告还款50万元，并承担2012年6月1日以后25个月的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王广明辩称：原告与被告王广明不熟悉，从2010年到现在都没有见过面，这么长的时间原告也没有向被告王广明要过钱，已超过诉讼时效，被告王广明不承担还款责任。
被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社、颜成宝没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：淮安市恒益食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社法定代表人均是季慧夫。淮安市恒益食品有限公司于2012年6月26日更名为淮安市天顺食品有限公司。2010年11月18日，淮安市恒益食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社因经营需要，由法定代表人季慧夫向原告借款，被告颜成宝、王广明提供担保。同日，季慧夫向原告出具借条一份，内容为，借条，今借到楚爱红人民币伍拾万元整（500000），月息为2分，借期为壹年，陆个月结一次利息，定於贰零壹壹年拾壹月壹拾捌日（2011年11月18日）归还本金利息。如到期不还每天付违约金伍仟元（5000）。此据，借款人：淮安市恒益食品有限公司，淮安市恒益蔬菜种植专�合作社，担保人颜成宝、王广明，2011年11月18日。此借条并加盖淮安市恒益食品有限公司，淮安市恒益蔬菜种植专业合作社印章。庭审中，原告陈述从洪泽农村信用联社提取495282元支付给季慧夫，尚有4718元是季慧夫自愿承担原告提前取款的利息。截止到2012年5月，被告淮安市恒益食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社法定代表人季慧夫还过10000元利息，颜成宝不定期的向原告还利息共计16万元。
另查明，2013年6－10月被告颜成宝多次发手机短信给原告承诺继续还款。原告陈述没有向被告王广明主张过还款请求。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、手机短信予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社没有按约还款是纠纷产生的�接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社还款的请求本院予以支持。但是，原告要求被告还款本金50万元无证据证实，应按照实际支付给被告的495282元本金向被告主张权利。被告颜成宝、王广明在借条的担保人处虽然写上自己的名字，但没有与原告约定担保方式，依法认定为被告颜成宝、王广明提供的系连带责任保证方式。原告要求被告颜成宝承担保证责任有颜成宝的还款事实证实，本院予以支持。关于原告要求被告王广明承担保证责任问题，根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。�告自还款期限届满后一直没有向被告王广明主张过担保责任，故担保人王广明依法免责。对原告要求被告王广明承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内还原告楚爱红借款495282元，并承担自2012年6月1日至判决确定之日按月息2分共计25个月的利息；
二、被告颜成宝对本判决第一项被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社还原告楚爱红款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告楚爱红要求被告王广明承担还款责任的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告淮安市天顺食品有限公司、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 袁安龙
人民陪审员 张贵富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发�债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六第规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第378号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市胜芳镇向阳街向阳大街**号。2014年5月22日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2014]第315号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案报请廊坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日13时30分许，被告人王某无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶，行驶至胜芳镇政府门口时，与董某甲驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，董某甲受伤，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2014年5月16日经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，董某甲的伤情为重伤二级。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负此事故的全部责任。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，证人戴某、田某、刘某、张某甲、齐某、张某乙、董某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息等相关书证。同时认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年4月25日13时30分许，被告人王某无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇芳清道由东向西行驶，行驶至胜芳镇政府门口时，与董某甲驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，董某甲受伤，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2014年5月16日经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，董某甲的伤情为重伤二级。根据霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某负此事故的全部责任。
2015年1月13日被告�与被害人经本院主持调解，达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，证人戴某、田某、刘某、张某甲、齐某、张某乙、董某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，公安机关办案说明，被告人户籍信息，本院民事调解书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾焕新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第483号
上诉人（原审被告）：徐怀玉，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人（原审被告）商玉梅，女，1964年4月14日出生，汉族，职业、住址同上。系徐怀玉之妻。
二上诉人共同委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
上诉人徐怀玉、商玉梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐怀玉及其与商玉梅共同委托代理人王春明，被上诉人冯保太及其委托代理人齐传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月24日，原、被告签订主要内容为“甲方：冯保太乙方：徐怀玉担保人：商玉梅乙方向甲方借款壹拾万元整（100000元），借款时间2011年3月24号至2011年4月24号，月息为4‰”的借款协议1份。后被告偿还50000元。剩余借款本金50000元及利息经催要未果，原告诉来本院。
原审法院认为：被告徐怀玉、商玉梅在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交借款协议予以佐证，本院对由被告商玉梅担保，被告徐怀玉向原告借款100000元，月息4‰，借款期限一个月，已偿还50000元，尚欠50000元的事实依法予以确认。被告徐怀玉、商玉梅系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，商玉梅提供担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。原、被告间约定的月利率4‰，不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告徐怀玉、商玉梅偿还借款本金50000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐怀玉、商玉梅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金50000元及利息（利息自2011年3月24日起按月利率4‰计算至生效判决确定的还款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐怀玉、商玉梅负担。
上诉人徐怀玉、商玉梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。上诉理由：2011年3月24日，徐怀玉和赵树华经张月波介绍与冯保太相见，拟借款10万元，冯保太答应借款，徐怀玉出具10万元借据一张。但冯保太并未支付现款，此后再没有见过冯保太。后来张月波各支付徐怀玉、赵树华5万元，且每月清息由张月波收取，2012年6月，徐怀玉次所欠本息一次性付清于张月波。如张月波所借款和收息行为是代理冯保太，则此款已还清。如张月波所借款和收息行为不是代理冯保太，则该案中冯保太提供的借据没有生效，冯保太只有借据并未实际支付借款，冯保太的主张没有事实和法律依据，应当驳回。二上诉人自2010年分居，原审只将开庭手续送达了商玉梅，并未向徐怀玉送达，剥夺了徐怀玉诉讼手续。该债务与商玉梅没有关系，商玉梅不应承担还款责任。
被上诉人冯保太答辩：一、称上诉人上诉没有事实和法律依据，徐怀玉承认借款时已见面，也承认借据上是冯保太的名字，也是明知是借的冯保太的款。徐怀玉还款应还给冯保太，并且徐怀玉也称张月波只是介绍人，但又说将借款还给了张月波，这个说法没有道理，其应向张月波主张权利。二、上诉人一审未答辩，更未出庭应诉，也说明借款是属实的。三、上诉人偿还借款5万元，如果冯保太诬告徐怀玉，就会说是没有还过款。在上诉人徐怀玉没有出庭的情况下，我方仍然是实事求是，也说明我方所诉是真实无误的。另外，上诉人还有另一笔借款未还。
本院二审查明：2010年12月21日，双方曾签订过一份借款担保协议，用款时间是从2010年12月21号至2011年3月21号，徐怀玉的也称没有收到款项。二审庭审中，徐怀玉称张月波与冯保太系合伙对外放款，徐怀玉对于未到庭的解释是听信了张月波称冯保太已撤诉就没有去。其余的事实同原审法院认定。
本院认为：对于借款协议的真实性，本院予以确认。二上诉人称没有收到借款协议中的款项，只是收到过案外人张月波的款项。按上诉人徐怀玉所称张月波也系介绍人，在徐怀玉向冯保太出具借据后，由张月波经手的10万元应认定为冯保太与徐怀玉存在10万元的借贷关系。至于徐怀玉与张月波之间的问题与本案非系同一法律关系，徐怀玉可另行主张权利。上诉人商玉梅还称其不应承担还款责任，而其与徐怀玉系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，商玉梅又提供了担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。关于原审程序问题，上诉人徐怀玉已明确说明系听信了案外人张月波之言才未到庭，因而本院认为原审程序并无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐怀玉、商玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第994号
申请人刘海民号。
被执行人宽城上院矿业有限公司。
法定代表人曹雅君，任宽城上院矿业有限公司经理。
申请人刘海民与被执行人宽城上院矿业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出的宽劳人裁字（2015）第172号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2015）第172号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张相亮
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第10号
罪犯马元海，男，生于1975年11月7日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中�人民法院于2003年9月12日作出（2003）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人马元海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月30日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第101号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第262号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第174号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第142号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第336号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2003年12月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁�进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年9月至2013年12月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马元海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌�予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元海准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第450号
案外人：林阳，男，汉族，1975年7月15日出生，住沈阳市浑南区。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司总裁。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会2011年12月14日作出的（2011）中国贸仲沪裁字第436号裁决，本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司（以下简称唐州公司）特许经营及管理顾问协议项下争议一案［（2012）沈中执字第195号］中，案外人林阳对本院自2013年6月21日起预查封的位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X号房屋（以下简称X-X-X号公寓）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林阳称：2007年12月13日，本人从唐州公司购买X-X-X号公寓并支付了全部购房款，故提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年12月13日，林阳与唐州公司签订商品房买卖合同，约定林阳以391384元的价款，购买由唐州公司开发建设的X-X-
X号公寓。同日，林阳按约支付完毕全部购房款。同月30日，唐州公司将X-X-X号公寓交付林阳占有使用。因林阳工作繁忙，一直未办理该房屋过户登记手续。
本院认为，虽然林阳与唐州公司就X-X-
X号公寓签订了商品房买卖合同，并支付全部价款，且在本院查封之前，林阳已实际合法占有使用该房屋，但因林阳消极不行使登记权利致使该房屋未办理过户登记，故林阳所提异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人林阳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第976号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏忠民，男，1981年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽琼，女，1986年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人苏忠民、王丽琼违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人苏忠民、王丽琼于2007年12月16日生育第一胎（男），于2012年12月16日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14286号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏忠民、王丽琼征收社会抚养费64668元，被执行人苏忠民、王丽琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14286号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人苏忠民、王丽琼，被执行人苏忠民、王丽琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14286号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人苏忠民、王丽琼。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏忠民、王丽琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏忠民、王丽琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏忠民、王丽琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1739号
原告:哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司，住
所地:宝清县宝清镇绿岛家园21号楼102门市。
法定代表人孙海涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人濮利民，男，1970年2月14日出生，哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司职员，
被告：赵金芝，女，1961年9月26日出生，汉族，住河北省
原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司与被告赵金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2013年12月30日，原告从被告处借款300万元，约定利息为月5%，即每月15万元，前两个月利息在本金中预先扣除，实际借款本金270万元，2014年1月14日原告从被告处借款300万元，利息为5%，即每月15万元，前一个月利息在本金中扣除，实际借款本金285万元，上述2笔借款原告均提供房产与被告签订房屋买卖合同作为借款的担保。截止2014年7月31日，原告共还款155万元。
2015年4月28日，双方签订《以物抵债协议书》，约定原告以其开发的34套商品房，总建筑面积3390.58平方米，单价为3780元/㎡，3830元/㎡，3930元/㎡，3880元/㎡价格抵偿了被告本金和利息共计12966137.40元。协议签订当日房屋交付给被告，双方债务清偿完毕。
因被告支付的利息为月5%，超出法律规定的利息标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，截止2015年4月28日双方债务清偿完毕之日，原告应偿还给被告555万元本金，利息已支付155万元，尚欠1071250.00元利息，原告多支付6344887.40元，被告应予返还。综上，为了维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。
请求判令1、请求被告返还给原告已超过年利息36%的利息6344887.4元或相等价值的房产；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，因原告提供被告赵金芝的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1739号原告:哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司，住所地:宝清县宝清镇绿岛家园21号楼102门市。法定代表人孙海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人濮利民，男，1970年2月14日出生，哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司职员，被告：赵金芝，女，1961年9月26日出生，汉族，住河北省原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司与被告赵金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年12月30日，原告从被告处借款300万元，约定利息为月5%，即每月15万元，前两个月利息在本金中预先扣除，实际借款本金270万元，2014年1月14日原告从被告处借款300万元，利息为5%，即每月15万元，前一个月利息在本金中扣除，实际借款本金285万元，上述2笔借款原告均提供房产与被告签订房屋买卖合同作为借款的担保。截止2014年7月31日，原告共还款155万元。2015年4月28日，双方签订《以物抵债协议书》，约定原告以其开发的34套商品房，总建筑面积3390.58平方米，单价为3780元/㎡，3830元/㎡，3930元/㎡，3880元/㎡价格抵偿了被告本金和利息共计12966137.40元。协议签订当日房屋交付给被告，双方债务清偿完毕。因被告支付的利息为月5%，超出法律规定的利息标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，截止2015年4月28日双方债务清偿完毕之日，原告应偿还给被告555万元本金，利息已支付155万元，尚欠1071250.00元利息，原告多支付6344887.40元，被告应予返还。综上，为了维护原告的合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。请求判令1、请求被告返还给原告已超过年利息36%的利息6344887.4元或相等价值的房产；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因原告提供被告赵金芝的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨恒正房地产开发有限公司宝清分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年九月二十七日书记员  朱 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第331号
原告广州市阁睿银化工有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人胡明辉，经理。
委托代理人唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人张梅，广东××律师事务所律师助理。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
原告广州市阁睿银化工有限公司（简称阁睿银公司）诉被告珠海祥锦五金电器有限公司（简称祥锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年7月20日作出（2015）珠金法民二初字第331号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本院于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐爱明、张梅，被告的委托代理人黄超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阁睿银公司诉称，原告是被告的供应商之一，2013年11月6日供货16，800元，2014年7月1日供货21，525元，2014年7月7日供货25，750元，2014年8月18日供货24，700元，2014年11月21日供货17，700元，2012年12月5日供货34，300元，2015年1月供货21，000元，以上共计161，775元。原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款161，775元及利息（利息计算方法：以人民币161，775元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告实际付清之日止）。
原告向本院提交以下证据：1.送货单；2.对账单；3.订单；4.托运单。
被告祥锦公司辩称，被告从未授权其他人与原告进行对账，付款条件未成就，如双方对账确认金额后，被告愿意支付货款。关于利息，由于付款条件未成就，原告主张利息没有法律依据。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应除蜡水、COD捕捉剂等环保产品。原告主张其于2013年11月6日至2015年1月16日期间向被告供货161，775元，并向本院提交了送货单（2013年11月6日至2014年12月5日期间）、订单、对账单用以证明其主张。上述证据中，送货单有原件，其他均为复印件。
送货单载明原告于2013年11月6日供货16，800元，于2014年7月1日供货21，525元，于2014年7月7日供货25，750元，于2014年8月18日供货24，700元，于2014年11月21日供货17，700元，于2014年12月5日供货34，300元，以上共计140，775元。送货单上收货单位及经手人一栏有被告的员工陈放的签名。上述送货单记载的货物名称、数量、金额与原告提交的2013年11月至2014年12月期间的对账单记载的内容相一致。庭审过程中，原告主张对账单是以传真的方式形成的，每月的对账单均有被告的员工苏文燕的签字确认。被告确认苏文燕是其公司员工，但以没有原件为由对对账单不予认可。本院询问被告是否有与苏文燕核实对账单内容，被告称“没有办法核实，该员工没有接听电话”。
原告另提供2015年1月的对账单复印件用以证明其于2015年1月16日向被告供货21，000元。该份对账单的行文格式与2013年11月至2014年12月的对账单相一致，亦有苏文燕的签名确认。
以上事实有送货单、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应支付相应的价款。
一、关于货款金额
1、2013年11月6日至2014年12月5日期间的送货单载明原告于上述期间的供货总额为140，775元，送货单上有被告员工陈放的签名，本院对此予以采信。上述期间的对账单虽为复印件，但其记载的诸如送货单号、货物名称、金额等内容与送货单记载的内容完全一致，被告未能提供证据予以反驳，本院对上述期间的对账单亦予以采信。
2、关于原告所主张的2015年1月的货款21，000元能否认定问题。本院认为，原告虽未能提供送货单予以证明，但该月的对账单与2013年11月至2014年12月的对账单无论从行文格式还是从对账形式来看，均相一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，本院认为，原告主张其于2015年1月供货21，000元具有高度可能性，因此，本院对此份对账单亦予以采信。
综上，被告实际拖欠原告货款161，775元（140，775＋21，000=161，775），原告要求被告向其支付货款161，755元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于利息
被告迟延付款，理应向原告支付利息损失。原告主张自起诉之日即2015年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市阁睿银化工有限公司支付货款人民币161，775元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市阁睿银化工有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币161，775元为本金额，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月6日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，因适用简易程序减半收取1768元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十月八日
书记员 王安乾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00051号
罪犯刘恒胜，别名刘胜利，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）宁刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘恒胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘恒胜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘恒胜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘恒胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒胜减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00431号
张志全：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1383号
原告韩翠玲，热力公司职员。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。地址唐山市曹妃甸区唐海镇海诺大厦。
法定代表人阴明明，该公司经理。
组织机构代码：85448035-X。
委托代理人关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告韩翠玲与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩翠玲的委托代理人赵先平，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠玲诉称，我于2013年7月4日在被告处为冀B×××××号小型普通客车投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为185220元，保险期限自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。在2014年5月29日（在保险期限内），王敬东驾驶冀B×××××轻型普通货车行驶至建设大街通北小区西30米处由北向东掉头时，与由西向东行驶的我驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：“王敬东负此事故全部责任，韩翠玲无责任。”本次交通事故给我造成的损失如下：车损47456元、鉴定费1423元、施救费400元、存车费240元、拖车费800元，共计50319元。因我为冀B×××××号小型普通客车在被告处投保商业险，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告应赔偿我经济损失50319元。
被告平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，原告在我司投保时，我司将合同及保单一并交给原告，并在保单醒目位置明示告知投保人：“仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被投保人义务。”根据保险条款第二章第十一条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”本案中驾驶人在交通事故中属于无责方，按照保险合同约定，我司不承担赔偿责任。即便法院判处我司承担责任，也应当首先排除应当由对方车辆交强险承担的部分。诉讼费、鉴定费、存车费不属于保险责任范围，原告主张拖车费、施救费用过高，应当按照河北省物价标准计算，即一次300元。
经审理查明，原告韩翠玲是冀B×××××号小型普通客车所有人及被保险人。2014年5月29日，王敬东驾驶冀B×××××轻型普通货车行驶至曹妃甸区建设大街通北小区西30米处由北向东掉头时，与由西向东行驶的原告韩翠玲驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定：“王敬东负此事故全部责任，韩翠玲无责任。”本次交通事故给原告造成的损失如下：车损47456元、鉴定费1423元、施救费400元、拖车费800元，共计50079元。
另查明，原告韩翠玲于2013年7月4日在被告处为冀B×××××号小型普通客车投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为185220元，保险期限自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、原告提交的原告韩翠玲身份证复印件1页、驾驶证复印件1页、事故车辆行驶证复印件1页；
2、事故认定书原件1页；
3、价格鉴定报告书原件1�；
4、商业险保单原件1页；
5、强制险保险单复印件1页；
6、施救费、拖车费票据原件1页；
7、价格鉴定及咨询服务费票据原件1页；
8、保险缴费票据原件1页；
9、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告韩翠玲所有的冀B×××××号小型普通客车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。原告主张的鉴定费、拖车费、施救费属于为确定查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的存车费240元不属于保险责任范围，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告韩翠玲诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在全额赔偿原告韩翠玲保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后3日内给付原告韩翠玲保险金50079元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈硕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执839号
申请执行人于阕，农民。
被告刘照花，农民。
本院在执行申请执行人于阕与被告刘照花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初681号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第413号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人闫某，无固定职业。2010年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月25日凌晨6时许，被告人闫某在滨州市滨城区黄河三路渤海国际薛某经营的“传奇网吧”吧台抽屉内盗窃现金300元。
2、2015年1月11日7时许，被告人闫某在滨州市滨城区黄河三路王某经营的“大顺网吧”吧台抽屉内盗窃现金500元。
3、2015年2月2日上午，被告人闫某在滨州市滨城区市东办事处王兰家居委会张某甲家中盗窃联想G510笔记本电脑一台，价值3120元。
4、2015年2月12日20时许，被告人闫某在滨州市滨城区黄河四路颐园刘某经营的“颐园墨坊”内，盗窃现金2000元。
5、2015年4月7日下午，被告人闫某在滨州市滨城区渤海七路渤海国际张某乙经营的“抱抱奶茶”店内，盗窃现金200元和价值800元的华为荣耀3C手机一部。
综上，被告人闫某盗窃财物5次，共计价值6920元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、王某、张某甲、刘某、张某乙陈述，现场勘验检查、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人闫某多次盗窃，其中一次入户盗窃，酌情可从重处罚。被告人闫某在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人闫某退赔被害人6920元（其中薛某300元、王某500元、张某3120元、刘某2000元、张某1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 姗
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第31号
申请人周某甲，男，1935年4月4日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某乙，女，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市。
申请人周某丙，女，1960年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某丁，女，1965年1月25日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某戊，女，1967年4月11日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某己，女，1968年11月25日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某庚，女，1970年9月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某辛，女，1976年7月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请人周某壬，女，1979年7月31日出生，汉族，住福州市。
本院于2015年2月9日受理了申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬因吴某某的遗产继承问题，于2015年2月6日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周某甲与吴某某夫妻俩共有坐落在武夷山市的房产壹套（层），房产证号：武房字第2000**号（面积144.57平方米）、土地使用证号系武国用（2007）字第XX号（土地使用面积：35.49平方米）。该房产中属于吴某某遗产的部分由周某壬继承。周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛放弃继承。因此，该房产就过户给周某壬所有。
二、当事人要互谅互让，和睦相处，此事协调解决后，不得再因此事引发纠纷、诉讼。
本院经审查认为，被继承人吴某某于2001年2月19日去世。吴某某生前与周某甲共生育8位子女，即周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬。上述九位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬于2015年2月6日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年二月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初354号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张祖立，男，汉族，1954年10月27日出生，住址吉林省洮南市通达派出所管内，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年12月1日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]390号起诉书，指控被告人张祖立犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张祖立到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年9月20日11时30分，被告人张祖立驾驶小型面包车，在长春市二道区临河街生产资料南门由北向南未紧靠道路右侧停车开车门时，与同向行驶的被害人黄某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致被害人黄某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄某1系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张祖立承担事故主要责任，被害人黄某1承担次要责任。`
上述事实，被告人张祖立在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、身份证明、被告人张祖立的供述、证人黄某2、赵某的证言笔录、长春市公安交通司法鉴定中心尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据足以认定。
本院认为，被告人张祖立违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张祖立犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张祖立犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张祖立与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人张祖立犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张祖立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1163号
原告杨某1，女，1973年9月13日出生，汉族，驻马店市驿城区东张村委张庄**号。公民身份号码：4128011973
09131421。
原告杨某2，女，1975年7月15日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人景齐志，河南文律师事务所律师。
二原告委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告杨某3，男，1971年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
第三人杨某4，女，1969年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3、第三人杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2及二原告委托代理人景齐志、栗钦，被告杨某3及其委托代理人汪新华、高燕，第三人杨某4及其委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2诉称，原、被告及第三人系兄妹关系，父母去世后，遗留遗产（1、位于中原路与××交叉口西北角的门面房5间；2、位于东风路南侧门面房69间；3、位于东风路××××自住房752.5平方米；4、位于东风路××××张庄对外出租房596.4平方米；5、豫Ｑ×××××号东风日产轿车一辆，价值106675元；6、杨全德抚恤金38618.74元）始终未予分割，现由被告杨某3占有。现因继承人因分割遗产发生纠纷。诉讼请求：依法分割并由原告继承其父亲杨全德、母亲刘桂月遗产的相应份额（1、位于中原路与××交叉口西北角的门面房5间；2、位于东风路南侧门面房69间；3、位于东风路××××自住房752.5平方米；4、位于东风路××××张庄对外出租房596.4平方米；5、豫Ｑ×××××号东风日产轿车一辆，价值106675元；6、杨全德抚恤金38618.74元）。
被告杨某3辩称，原告的诉讼请求中所列举的请求份额不确定，不能证明以上财产系杨全德和刘桂月的财产，另外对杨全德抚恤金的请求缺乏事实依据。原告主张的轿车实际价值没有那么高。对原告起诉的内容上面都没有说明刘桂月去世的时间，说明原告在刘桂月生前根本没有尽到子女对父母的赡养义务。
第三人杨某4述称，与原告诉请一致。
经审理查明，原告杨某1、杨某2、被告杨某3及第三人杨某4系兄弟姊妹关系，其父母杨全德、刘桂月，杨全德于农历2013年4月22日去世，刘桂月于2015年4月28日去世。
杨全德、刘桂月与被告杨某3一起生活期间有财产如下：一、住宅两处，1、位于东××）砖混住房一套，2008年新建，2、位于东××）砖混住房一套，2011年在旧房基础上翻建；二、位于驻新公路南侧修理厂、停车场院内房屋54间和门面房15间，该部分房产坐落的土地系杨全德于2006年10月11日与东风街道办事处东张庄村委会张庄村民组签订《土地转让协议》取得使用权（合同期限15年），2012年10月1日，被告杨某3与东风街道办事处东张庄村委会张庄村民组就该土地签订《补充协议》一份（合同期限仍为2006年《土地转让协议》延续），该宗土地2012年10月以后的使用费一直由被告杨某3缴纳，修理厂、停车场院内房屋50间和门面房15间均为2006年10月以后陆续建设，建设过程中上述房产均未办理相关审批登记手续。
杨全德生前购有东风日产轿车一辆，车号豫Ｑ×××××，2013年6月27日被告杨某3在未通知其他继承人的情况，到交警部门办理车辆过户登记，将该车登记在被告杨某3名下。
2008年，杨全德、杨某3在位于东风路××××交叉口西北角处建设门面房6间，后因修路被扒掉1间，现剩余5间，该房产所使用土地系东张庄村民组因拆迁分配给杨全德家庭成员使用，属多人共同享有使用权，但双方对共有人陈述不一致，建房资金来源不明。
上述房产、车辆经本院委托相关资产评估部门评估，房产价值（评估净值）共计881398元，豫Ｑ×××××轿车价值（评估净值）共计106675元。
2013年6月17日，被告杨某3领取杨全德抚恤金、丧葬费共计38618.74元。
2015年2月5日，刘桂月由原告杨某2代书遗嘱一份，要求其遗产由杨某4等四人平均继承。
另查明，建设在东张庄宅基地上的两处房产所占用的宅基地未办理宅基地使用证，也没有宅基地分配或购买手续。位于东风路××××交叉口西北角处建设门面房5间所占土地系杨全德家庭成员共有，
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杨某1、杨某2、被告杨某3和第三人杨某4系杨全德、刘桂月子女，四人依法享有对杨全德、刘桂月遗产的继承权。经审查，杨全德、刘桂月遗产有车号豫Ｑ×××××东风轿车一辆，价值106675元，该车辆现已登记在被告杨某3名下，故被告杨某3应将其他继承人应分得的份额以现金方式支付给其他继承人，经计算，原告杨某1、杨某2及第三人杨某4应各自分得26668.75元并由被告杨某3分别支付给杨某1、杨某2、杨某4。杨全德、刘桂月与被告杨某3一起居住生活的东张庄住房两处及位于驻新公路南侧修理厂、停车场院内房屋54间、门面房15间及位于东风路××××交叉口西北角处建设门面房5间，因原告和被告对资金来源陈述相互矛盾，且双方都不能举证证明上述房产建房的资金来源，故无法确认上述房产的权属，不能认定该部分财产是否属于杨全德、刘桂月的遗产，故本院原告主张的该部分房产应为杨全德、刘桂月遗产不予采信，本案中不予处理。被告杨某3领取的杨全德抚恤金38618.74元，不属于杨全德遗产，但依法应参照遗产分配，杨某3长期与杨全德刘桂月一起生活，应适当多分，本院酌定杨某3应分得11618.74元，其他三继承人应每人分得9000元并由杨某3支付，被告杨某3辩称其领取抚恤金后已交给其母亲刘桂月，但诉讼中被告未举证证明其该项主张，故本院不予采信。第三人杨某4在原告起诉前书面放弃继承，但二原告起诉后翻悔并申请参加诉讼要求参加遗产分配，不违反法律规定，本院予以承认。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨全德遗产豫Ｑ×××××东风轿车一辆归被告杨某3所有，限被告杨某3于判决生效后十日内支付原告杨某1、杨某2及第三人杨某4各35668.75元。
二、驳回原告杨某1、杨某2及第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，原告杨某1、杨某2负担5600元，被告杨某3负担2300元，第三人杨某4负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十一月××日
书 记 员 孙于晴
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢130号
申请执行人：兖州华通糖业有限公司。
被执行人：任磊。
本院在执行兖州华通糖业有限公司诉任磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第595号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 民
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1697号
原告高梅球。
被告童广阳。
原告高梅球与被告童广阳买卖合同纠纷一案，高梅球诉请：由童广阳支付高梅球货款8002元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。高梅球到庭参加诉讼，童广阳经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，童广阳尚欠高梅球货款6879元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。高梅球的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告童广阳支付原告高梅球货款6879元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告童广阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡琳莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00168号
原告王浩敏。
被告彭鹏。
本院受理原告王浩敏与被告彭鹏缔约过失合同纠纷一案，原告王浩敏于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王浩敏的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩敏撤回对被告彭鹏的起诉。
案件受理费50元，由被告彭鹏负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第518号
申请执行人范晓广，男，生于1993年12月10日，汉族。
被执行人张文华，女，生于1992年10月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月18日作出的（2014）内楚民初字第31号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人张文华三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人张文华至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文华的银行存款71000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘宁宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01530号
原告张某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，某某族，农民，住建平县某某乡某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，某某族，农民，住建平县某某镇某某村＊-＊＊＊号。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宫晋辉，被告刘某某及委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月8日，我推着车住南边沟里倒垃圾，被告刘某某的丈夫李某某就对我骂，我推着车子往回走，我说：“我倒垃圾碍你们什么事，凭什么骂三七？”这时被告就出来说：“就骂你了”，我说：“你凭什么骂？”，还没等我说完，刘某某就上前把我打倒了，当时我就昏过去了，等我醒过来一看，推车子也没有了，也不知道什么时候他们把我送到家了，我当时哭了，李某某边给我拍身上的土边说：“你别生气，回家我揍她”。之后就再也不出来了。后来被告到我家继续和我吵闹，并和她两个姑娘一起打我，我儿子出来劝架，她们也打了我儿子，我儿子当时报警，被告就借机跑了。110接警后，作了现场笔录，让我先去住院治疗，我住院61天，花费医药费1.1万余元，并被鉴定为十级伤残，经双方调解未果。诉讼判令被告赔偿原告各种经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告并未殴打原告，被告无民事赔偿责任。原被告家在一趟房居住，为东西邻居。被告家道西有村内唯一的一条排水沟，2011年8月8日，适逢强台风，乡政府及村委会要求各家各村做好防洪防汛工作，下午五日，原告推独轮车将垃圾倒在该排水沟内，正在清理排水沟的村民王某、伊某等人对原告的行为进行了劝阻，但原告未听，并谩骂推车回家，当原告路过被告家门前时，被告与两个姑娘正在门口歇凉，就劝说原告不要骂了，原告推着手推车继续向前走并回头谩骂，原告的独轮车突然倒了，继而原告倒地，当时被告便将其扶起并送回家中，原告进屋后，竟埋怨被告说：“我骂他们管你啥事，你要不管我还倒了挨摔？”。并从炕上拿起剪刀，被告见此，赶紧返还家中。后原告及原告之子来到被告家中，对被告谩骂并要殴打被告，被告急忙躲闪，但还是被原告用煤铲打中右肋骨数下，原告之子用砖头将被告丈夫打的蹲在地上，当被告大女儿找手机要报警时，原告儿子在被告家西屋窗下用手机拨打报警电话后二人离开。原告所述事实不存在，有公安派出所的笔录为证。被告好意劝说原告，并在原告推车摔倒后将其送回家中，原告不但不理解，反而怨恨被告，并到被告家中滋事，但双方未发生肢体冲突，无侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告二家是东西邻居，间隔一家，2011年8月8日，双方发生争执。经建平县公安局三家派出所刑事侦查卷宗记录，原告所述经过与起诉状内容基本相同，被告笔录与其丈夫李某某、女儿李红某、李秀某内容基本相同。二名案外人伊某、王某证实，在原告倒垃圾时，被告丈夫李某某不在现场，未与原告发生争执；原告之子李某在2011年8月9日的询问笔录中供述“我回家看见我妈头部流血，我就问我妈怎么回事，我妈说是自己碰的”，“具体情况我也不清楚，我看我妈在骂刘某某，我就来气了，我就上刘某某家找他们理论，他们家人不说好听的，我就打李某某和李红某了”。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的诊断书、出院通知单、病历、医疗费收据、用药清单一份及本院调取建平县公安局三家派出所的卷宗一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据加以证明。原被告的供述各执一词，二名案外人与原告子李某的供述与被告所述相互印证；原告无直接证据证明原被告之间存在肢体接触及被告对其实施殴打致其受伤的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告刘某某赔偿各种经济损失5万元的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈文洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6702号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：王秀娟，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡杨树底村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告王秀娟、第三人周凤龙、第三人朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第826号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日13时40分许，被告人雷某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽龙线129km＋900m路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为105.4mg／100ml。经大众司法鉴定所血液中乙醇含量测定，被告人雷某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人雷某对其结果有异议，后经丽水市公安局物证鉴定所重新鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人雷某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、证人王某、周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所、丽水市公安局物证鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、驾驶证及行驶证复印件；11、情况说明、拘留证、扣押决定书、讯问笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人雷某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏小云
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执35号
申请执行人：朱来学，住武定县狮山镇。
被执行人：武定县山水物业服务有限公司
组织机构代码：69569741-3
法定代表人：黎学文，系该公司执行董事
住所地：武定县狮山镇狮山路南段罗婺彝寨
本院在执行朱来学申请执行武定县山水物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第433号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执35号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王爱康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9388号
原告上海欣桥物业管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人马汉熊，董事长。
被告黄佳鑫，男，1953年2月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海欣桥物业管理有限公司与被告黄佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马汉熊、被告黄佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣桥物业管理有限公司诉称：2011年1月，原告与上海某某业主委员会签订物业服务委托合同一份，由该业主委员会委托原告对松江区场东路XX弄某某小区进行物业服务，2012年度物业费按每月每平方米1.25元收取，2013年1月至今的物业费按每月每平方米1.30元收取，同时约定如预期交纳物业费的按日千分之三交纳滞纳金。之后，原告依约对小区进行管理，然被告作为该小区XX号房屋业主却以种种理由拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费15，407.82元未付，原告多次催讨未果。据此，原告请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费15，407.82元及滞纳金21，170.35元。
被告黄佳鑫辩称：对欠交物业费的时段及数额无异议，对滞纳金不予认可。其未交纳物业费是有原因的，2011年其房屋存在违章建筑，政府拆迁当日把其花园内合法的停车坪也拆除，花园内一棵种植了十多年的桂花树连根一起不知去向，原告作为物业管理企业没有阻止，应承担赔偿责任。原告的物业服务合同没有报政府备案，故原告不具有起诉资格。原告还存在将两笔费用交给当时的业委会主任，对维修基金不尽监管义务等违规行为。原告必须赔偿其桂花树遗失的部分损失，其再交纳物业费。
经审理查明：2011年2月25日，原告与上海市某某业主委员会签订物业服务合同一份。该合同约定，某某业主委员会委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇场东路XX弄某某住宅小区进行物业管理服务；合同期三年，自2011年1月至2013年12月31日止；原告根据住宅建筑面积向业主收取物业费，其中2011年2月至12月物业费按每月每平方米1.20元收取，2012年1月至12月物业费按每月每平方米1.25元收取，2013年1月至12月物业费按每月每平方米1.30元收取。经物业催缴仍然拒绝交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。该合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。合同到期后原告继续在该小区履行物业服务义务，但至今尚未续签物业服务合同。
另查明，2005年6月17日，被告对位于上述某某小区XX号房屋取得编号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为285.33方米，该房屋系花园住宅。2011年年初，新桥镇相关部门对包括被告房屋在内的小区内多处违章建筑予以整治拆除，被告认为花园内一处不属于违章建筑的停车坪被政府相关部门拆除，一棵种植十多年的桂花树也连根不知去向，原告作为有管理义务的物业单位不加以阻止，导致其财产受损，遂以此为由拒绝交纳物业费。现因原告向被告主张2012年1月始至2015年6月止的物业管理费15，407.82元未果，遂涉讼。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记薄、催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海市松江区某某业主委员会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。经原告催缴，被告仍拒绝交纳物业费，故原告要求被告支付相应滞纳金，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持，对滞纳金数额原告自愿调整为500元，属其自行处分民事权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以的规定，判决如下：
一、被告黄佳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣桥物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年6月60日止的物业服务费15，407.82元；
二、被告黄佳鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣桥物业管理有限公司逾期交纳物业费的滞纳金500元。
如果被告黄佳鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告上海欣桥物业管理有限公司负担204.50元（已付），被告黄佳鑫负担99元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十一月十日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00248号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，别名王平，无业。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人王某甲采用踹门、翻窗手法，先后3次进入本市滨湖区稻香路红光面馆、稻香楼饭店实施盗窃，窃得李某清、陆某人民币（下同）计12200余元及电动自行车1辆（价值1200元）。具体事实分述如下：
1.2014年6月18日2时许，被告人王某甲踹门进入本市滨湖区稻香路李某清、曹岚经营的红光面馆，在吧台抽屉内窃得200余元。
2.2014年7月12日晚12时许，被告人王某甲踹门进入本市滨湖区稻香路李某清、曹岚经营的红光面馆，窃得和平牌tdr237z型电动自行车1辆，价值1200元。
3.2014年7月17日4时许，被告人王某甲翻窗进入本市滨湖区稻香路陆某经营的稻香楼饭店，在吧台抽屉内窃得12000余元。
被告人王某甲因涉嫌其他违法行为被抓获后如实供述了司法尚未掌握的上述事实。
案发后，公安机关从被告人王某甲处查获8000元，并追回2200元，上述款项已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陆某、李某清、曹岚的陈述，证人王某乙、英豪的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查检验笔录、监控录像、指纹鉴定意见、辨认笔录、赃款照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车车辆信息、房屋租赁合同，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲因涉嫌实施其他违法行为被抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00248号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某甲，别名王平，无业。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人王某甲采用踹门、翻窗手法，先后3次进入本市滨湖区稻香路红光面馆、稻香楼饭店实施盗窃，窃得李某清、陆某人民币（下同）计12200余元及电动自行车1辆（价值1200元）。具体事实分述如下：1.2014年6月18日2时许，被告人王某甲踹门进入本市滨湖区稻香路李某清、曹岚经营的红光面馆，在吧台抽屉内窃得200余元。2.2014年7月12日晚12时许，被告人王某甲踹门进入本市滨湖区稻香路李某清、曹岚经营的红光面馆，窃得和平牌tdr237z型电动自行车1辆，价值1200元。3.2014年7月17日4时许，被告人王某甲翻窗进入本市滨湖区稻香路陆某经营的稻香楼饭店，在吧台抽屉内窃得12000余元。被告人王某甲因涉嫌其他违法行为被抓获后如实供述了司法尚未掌握的上述事实。案发后，公安机关从被告人王某甲处查获8000元，并追回2200元，上述款项已发还给被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陆某、李某清、曹岚的陈述，证人王某乙、英豪的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查检验笔录、监控录像、指纹鉴定意见、辨认笔录、赃款照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车车辆信息、房屋租赁合同，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲因涉嫌实施其他违法行为被抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月五日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3092号
原告李某，男，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告李某与被告田某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某诉称，2011年，被告田某将其竞得的一宗土地转让给原告，原告于同年3月23日和4月25日两次将土地转让金共计449293元交付给被告，被告向原告书写了两份收到条。后因被告拖欠土地转让金，不能正常办理土地的相关手续，导致原告无法受让该土地。后原告多次找被告索要转让金，被告一拖再拖，至今未还。现请求人民法院判令被告返还原告土地转让金449293元及利息。
被告田某辩称，我收到的原告的449293元并非原告所述是转让金，其中2万元是我个人借原告的，事后由我家属偿还了原告1.5万元，没让原告写条，如果原告不认可，我也没有办法，对于429293元这个钱当时是抵的孙庆国的建筑款，因为我欠孙庆国的建筑款，我不付清孙庆国的建筑款孙庆国不让进场地，李某又承租我的场地，由李某代我偿还了我欠孙庆国的建筑款429293元。对于最初的借款数额我认可。今年的7月15日我和李某又签了一份合同，将土地承包期限延长到2019年的7月15日，租金仍然是每年6万元。延长五年承包期间的租金30万元我没向李某要。对剩余的部分在合同中有明确的约定和说明，约定在2019年合同到期之前，除去租金如果有剩余的未付的款项，李某有权处理土地厂房。因此在合同履行期间原告提起诉讼要求我还款是不合适的。因为合同正在履行，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田某于2011年3月23日收取原告李某借现金429293元，并为原告李某出具收条一张，内容为“今收到李某土地转让金429293元（贰肆拾贰万玖仟贰佰玖拾叁圆正）经手人：田某2011年3月23日”。被告田某又于2011年4月25日收取原告李某现金20000元，并为原告李某出具收条一张，内容为“今收到李某现金20000元（贰万圆正）田某2011年2月25日”。后经原告李某催要，被告田某一直未予返还上述款项。原告李某诉至本院，请求人民法院判令被告田某土地转让金449293元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，被告田某分两次共收取原告李某现金449293元，有被告田某为原告李某出具的收条予以证实，且被告田某对此也予以认可，以上事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告田某不认可收取原告李某的上述现金为土地转让金，称其中429923元为原告李某代其偿还建筑款，另外20000元为向原告李某的借款，同时其中20000元借款，事后由其家属偿还了原告15000元。对于被告田某收取原告李某现金449293元，被告田某称又与原告李某签了一份合同，将土地承包期限延长到2019年的7月15日，在合同中有明确的约定和说明，约定在2019年合同到期之前，除去租金如果有剩余的未付的款项，原告李某有权处理土地厂房，而合同正在履行期间，未到还款期限，所以不同意原告的诉讼请求。对于被告田某上述辩解意见，其没有提供相关证据加以证实，且原告李某也不予认可，因此对被告田某的以上辩解意见，本院依法不予采纳。所以原告李某要求被告田某偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告李某要求被告田某支付上述款项的利息，因双方没有书面约定，原告李某也无证据证实借款利息情况，被告田某也不予认可，所以对原告李某要求被告田某支付上述款项的利息，应自原告李某起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款449293元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十月八日
书记员 陈 晨