wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初392号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）王运法，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人黄辉。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）王运法房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,王运法委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，王运法原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。1998年，王运法交付购房款和维修基金共计24052.61元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层410室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年9月9日，王运法离职，其与公司协商将房屋回购，后公司退还其购房款24052.61元，王运法将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因王运法离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求王运法将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层410室房屋（产权证号：延字第107**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
王运法辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时王运法向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与王运法签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。王运法在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并领取房屋回购款，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回王运法的反诉请求。
经审理查明，王运法于1995年7月1日入职北京汽车玻璃钢制品总公司试制车间工作，工作岗位为车间主任。1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1998年，王运法交付购房款和维修基金共计24052.61元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层410室房屋一套，并与1998年8月14日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2002年9月9日，王运法因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，王运法在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；王运法在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而王运法不与公司签订劳动合同的，王运法应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中王运法离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，北汽玻璃钢公司将购房款24052.61元退还王运法，随后王运法与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，王运法并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求王运法将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东4单元五层410室房屋（产权证号：延字第107**号））过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据，用以证明王运法自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司如数退还王运法房款的事实。王运法未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，王运法提交了其与妻子韩永琴的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证；王运法提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中王运法与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。且王运法在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，公司亦将购房款如数退还王运法。另外，自王运法与家人2002年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，王运法对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。王运法应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求王运法协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王运法要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，王运法已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，王运法与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定王运法之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定王运法将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王运法于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在王运法名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东四单元五层四一〇室房屋（产权证号：延字第107**号））过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）王运法的反诉请求。
案件受理费二百零一元，由被告（反诉原告）王运法负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百零一元，由被告（反诉原告）王运法负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二初字第244号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某林，男。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）626号起诉书，指控被告人陈某林犯走私国家禁止进出口的货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年9月19日以深检公二撤诉（2014）第502号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由，决定对被告人陈某林撤回起诉。
本院认为，公诉机关对被告人陈某林撤回起诉的决定符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院撤回对被告人陈某林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6514号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人余远望，农民。
被执行人王红梅，农民。
被执行人王红，农民。
被执行人魏东哲，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与余远望、王红梅、王红、魏东哲借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执674号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第674号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第354号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人郑德友，绰号友哥，男，1971年7月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。2011年12月14日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人郑德友犯贩卖毒品罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人郑德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6、7月份的一天晚上，在辽中县辽中镇吴家屯回迁楼近海新苑小区北门，被告人郑德友以200元的价格将0.1克冰毒贩卖给吴某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑德友贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人系累犯、毒品再犯，对其应依法从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人吴某的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑德友明知其所持有的为毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告郑德友犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人郑德友系累犯，且系毒品再犯，对其应依法从重处罚。被告人郑德友能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人郑德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张明明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第1号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人邓波，该公司员工。
委托代理人朱丁台，该公司员工。
被告黄满。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓波、朱丁台到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日我行与被告签订了《个人房产抵押借款合同》，根据合同约定，我行向被告发放贷款430000元，被告以位于海口市府城镇南桥肚安得园小区X幢第九X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HＫ0774**号）向我行设定抵押，并办理了抵押手续，自2012年1月13日至2014年9月20日被告还款10860.42元，已还利息46779.03元，已还罚息64.29元。在合同期内，由于被告逾期还款14个月以上，经我行多次催收，被告一直以各种理由据不还款，我行已在2014年8月25日宣布贷款提前全部到期，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第34条、119条，《合同法》第107条、108条、113条，《物权法》第195条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还20114XXXXX号《个人房产抵押贷款合同》项下到期贷款本金419139.58元，并结清全部利息包括罚息以及复利，利息以及罚息，计算至原告贷款本息偿清之日止（利息和罚息计算方式为：截止2014年9月21日被告尚欠原告利息29468.06元，2014年9月22日至贷款本金还清之日贷款利息按6.55％计算，截止2014年9月22日贷款本金还清之日罚息率按9.825%计算）暂计至2014年9月21日，贷款本金419139.58元，利息以及罚息合计29885.82元，贷款本息合计449025.4元；2、原告对被告提供抵押的房产海口市府城镇南桥肚安得园小区X幢第九X幢XXX房（房产证号海口市房权海房字第HＫ0774**号）享有优先受偿权；3．被告承担本案所有诉讼费用及我行保全费、公告费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《合同》），合同约定被告向原告借款430000元，借款期限25年，被告以位于海口市府城镇南桥肚安得园小区X幢第九X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第HＫ0774**号）向原告设定抵押，双方并办理了抵押手续，《合同》第十四条约定，被告未按时足额偿还贷款本金的，支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利息计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告未按时足额偿还贷款本金支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费，诉讼费，保全费，公告费，执行费，律师费及其他相关费用；《合同》第十三条约定，如被告出现上述违约情况，原告可宣布贷款提前到期；第十五条约定，如被告出现连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告依约定宣布贷款提前到期，原告有权处理抵押物。《合同》签订后，原告依约定向被告发放了430000元，但被告未按约定偿还原告贷款，至2014年8月逾期十四期还款。原告经催收未果，于2014年8月25日宣布贷款提前到期，被告自2012年1月13日至2014年9月20日偿还本金10860.42元，利息46779.03元，罚息64.29元，尚欠本金419139.58元，利息以及罚息合计29885.82元，贷款本息合计449025.4元。
以上事实有《个人房产抵押借款合同》、房产证号海口市房权海房字第HＫXXX房产证、交通银行分行借款凭证、债务提前到期通知书、还款清单、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在双方签订《个人贷款借款合同》后，全部履行了发放贷款的义务，但被告至今未依约还款，至本案审理止，尚欠原告本金419139.58元，利息以及罚息合计29885.82元，贷款本息合计449025.4元。根据《个人贷款借款合同》第十三条的约定、若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。故原告宣布贷款提前到期，并诉请被告归还上述贷款本金及利息罚息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告在实现涉案债权中没有产生相关费用，故原告诉请被告支付其相关费用没有事实依据，本院不予支持。被告提供名下的房地产（权证号为：海口市房权海房字第HＫ0774**号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了他项抵押手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定从该财产折抵或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告诉请对抵押房地产具有优先受偿权有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄满在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司海南省分行20114XXXXX号《个人房产抵押贷款合同》项下到期贷款本金419139.58元及利息以及罚息合计29885.82元（利息和罚息计算方式为：截止2014年9月21日被告尚欠原告利息29468.06元，2014年9月22日至贷款本金还清之日贷款利息按6.55％计算，截止2014年9月21日贷款本金还清之日罚息率按9.825%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司海南省分行对抵押的海口市府城镇南桥肚安得园小区X幢第九X幢XXX房（权证号为：海口市房权海房字第HＫ0774**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年二月三日
书记员 林 婷
湖南省郴州市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第211号
申请执行人陈久红，男，1972年5月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人刘贤钗，女，1970年12月4日出生，汉族，郴州苏仙区人，农民。系陈久红之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十九日制作的（2013）郴苏民初字第1857号民事判决书，于二0一四年四月三十日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组的银行存款5100元（含诉讼费50元，执行费50元）；或扣留、提取其收入5100元；�查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年五月十二日
书记员 肖旻炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1055号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：林董军，无固定职业。
被执行人：袁永革，无固定职业。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林董军、袁永革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林董军、袁永革未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林董军、袁永革履行归还借款32830.54元及支付利息。2015年2月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人林董军、袁永革发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还借款32830.54元及支付利息，并应承担案件执行费392.46元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李世进
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2522号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告肖昌元，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告肖昌元金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000150号
上诉人（原审原告）李远飞，男，汉族，。
委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张漫，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张连荣，女，汉族。
上诉人李远飞因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李远飞及其委托代理人肖新民到庭参加诉讼，被上诉人张漫、张小高、张连荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年3月17日，原告与被告举行典礼，但未办理结婚登记手续。原告分两次给被告张漫下彩礼款18800元、购房及彩礼款100000元，该款均由张漫接收。双方解除婚约时，经媒人曾先民说和，被告退还原告60000元。
原审法院认为，原告李远飞与被告张漫未办理结婚登记手续，原告所下彩礼房款，被告应当退还。但考虑到双方已按农村的风俗举行了典礼，并同居生活了一段时间，被告已退还给原告款60000元，结合本案的实际情况，酌定被告张漫退还原告李远飞款18000元。超出该数额部分不予支持。因被告张小高、张连荣未接收原告钱物，不负返还责任。被告张漫辩称其在与原告解除婚约时，已协议退还60000元，剩余款不再退还，因被告只提供一证人证明之间进行了协商，协商的内容也不具体，又没有其他证明材料相印证，且原告所诉款中包含有购房款，购房款不属于彩礼款是应当退还的，故对被告的辩解，不予采信。原告请求的“三金”款因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告张漫于本判决生效后十日内返还原告李远飞款18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元，由原告李远飞承担1000元，被告张漫承担540元。
宣判后，李远飞不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审未判决张漫支付其剩余房款40000元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，媒人曾现民出庭作证，证明张漫在婚约解除后，经曾现民协商，张漫一次性支付李远飞60000元，双方的纠纷就此了结。媒人的证言能够与张漫的陈述相互印证。原审法院结合张漫已支付给李远飞60000元的事实以及本案的情况，酌定张漫再退还李远飞18000元彩礼款并无不当。综上，上诉人李远飞的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人李远飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 宏 宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第353号
申请执行人孙成和。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第107号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第603号
上诉人（原审原告）杜满仓，男，汉族，1963年7月17日出生，农民，住榆中县。
委托代理人熊尚才，兰州市城关区宁夏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜玉仓，男，汉族，1957年8月24日出生，农民，住榆中县。
上诉人杜满仓因与被上诉人杜玉仓土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜满仓及其委托代理人熊尚才、被上诉人杜玉仓均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，杜满仓与杜玉仓系同胞兄弟，1998年第二轮土地承包时，杜满仓代表家庭户和榆中县甘草店镇西村村委会签订《土地承包合同书》，承包川地6.05亩，该承包合同载明土地承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。2000年国家修建宝兰铁路时，征用杜满仓、杜玉仓位于甘草店镇甘草水泥厂附近的承包地9.63亩。2008年，杜玉仓在榆中县甘草店镇西村大口井的地方修建采石厂，使用了杜满仓的部分承包地，当时双方没有约定使用年限及使用费用。后杜满仓和杜玉仓因琐事产生矛盾，杜满仓以杜玉仓租赁其承包地4.23亩，没有给付租赁费且构成侵权为由诉至法院。另查明，杜满仓与榆中县甘草店镇西村村委会签订《土地承包合同书》中，只载明其承包川地6.05亩，并没有注明其在榆中县甘草店镇西村的大口井承包土地的亩数。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜满仓与杜玉仓系同胞兄弟，理应和睦相处，正确对待家庭矛盾，但双方以土地使用权产生矛盾，酿成纠纷实属不该。庭审中，杜满仓提供的其与榆中县甘草店镇西村村委会签订的《土地承包合同书》中，只载明其承包川地6.05亩，并没有注明其在榆中县甘草店镇西村的大口井承包土地的亩数，且杜满仓也无证据证实杜玉仓占有使用其承包土地的亩数。杜玉仓在庭审中自认其占有使用杜满仓位于榆中县甘草店镇西村的大口井承包地1.75亩，应以杜玉仓自认的亩数为准。现杜满仓要求杜玉仓予以返还，应予以支持。据此，为保护土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杜玉仓于判决生效后十日内返还占有使用杜满仓位于榆中县甘草店镇西村的大口井的承包地1.75亩，并恢复原状；二、驳回杜满仓的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杜玉仓负担。
上诉人杜满仓上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提交的与榆中县甘草店镇西村村委会签订的《土地承包合同书》中，虽然只载明承包川地6.05亩，没有注明大口井承包土地的亩数，但是上诉人提交的西村村委会的证明、西村车站队原队长罗世忠的证明等材料，可以证明上诉人在大口井的承包地为4.3亩，而不是被上诉人陈述的1.75亩。原审依据被上诉人的自认，认定上诉人在大口井的承包地为1.75亩，属事实认定错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人承包土地4.3亩，并恢复原状或发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人杜玉仓答辩称：上诉人承包川地6.05亩属实，但是在2000年宝兰铁路征用土地时，上诉人与被上诉人两家一共被征用土地9.63亩，两家人口一样多，故每家被征用土地为4.8亩。2008年，上诉人将其剩余的1.75亩土地赠与被上诉人使用至今。上诉人提交了西村村委会的证明及罗世忠的证明，但并未提交土地使用权证，故该两份证明不能作为定案的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
另查明，榆中县甘草店镇西村村民委员会于2015年3月9日出具证明一份，载明：“兹证明我村村民杜满仓在甘草店镇车站队大口井有土地4.3亩，该土地东临杜玉仓承包地，西临甘黄公路，南临河道，北临罗世忠承包地。该土地承包权属杜满仓所有。”原车站队三组组长罗世忠亦出具证明，证明杜满仓在大口井有4.3亩承包地，四至与村委会出具的证明所载四至一致。
本院认为：本案中，上诉人杜满仓与被上诉人杜玉仓对上诉人杜满仓第二轮土地承包时，承包川地6.05亩的事实及被上诉人杜玉仓占用上诉人杜满仓承包地用以开办工厂的事实均无异议，应予以认定。双方当事人争议的主要焦点为被上诉人杜玉仓占用上诉人杜满仓承包地的亩数问题。就上述焦点问题，虽然上诉人杜满仓所持有的《土地承包合同书》中虽未载明该6.05亩川地的具体位置，但其提交了作为土地发包单位榆中县甘草店镇西村村民委员会出具的证明，该证明载明了杜满仓在西村大口井承包土地的亩数及四至，且有土地承包时任车站队三组组长并负责土地承包工作的罗世忠出具的证明予以佐证，对上诉人杜满仓在西村大口井承包土地4.3亩的事实应予以认定，被上诉人杜玉仓占用杜满仓的承包地，现双方未达成一致意见，上诉人杜满仓要求返还承包地并恢复原状，应予以支持。被上诉人杜玉仓辩称宝兰铁路二线修建征地时，对其二人承包的土地共征收9.63亩，但被上诉人杜玉仓提交的证明中并未载明二人具体被征收的亩数，故无法证明其所主张的上诉人杜满仓承包地已被征收4.8亩，剩余1.75亩被其占用的事实，故对被上诉人杜玉仓的上述辩称理由不予采信。综上，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销榆中县人民法院（2015）榆民一初字第126号民事判决；
二、被上诉人杜玉仓于本判决生效之日起十五日内返还上诉人杜满仓位于榆中县甘草店镇西村大口井的承包地4.3亩并恢复原状。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人杜玉仓承担50元。上诉人杜满仓预交的二审案件受理费100元，由被上诉人杜玉仓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯照阳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢118号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人尹德明，男，1972年10月27日出生，汉族，衡南县人。
被执行人尹敏敏，女，1986年7月13日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系尹德明之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人尹德明、尹敏敏社会抚养费征收一案中，已对被执行人尹德明、尹敏敏的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南泉计生征字（2015）4号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月七日
书记员 伍芳芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2876号
原告平凉农村商业银行股份有限公司（以下简称平凉农商银行）。
法定代表人李爱信，该公司董事长。
委托代理人尚梅林。
被告韩建英。
原告平凉农商银行与被告韩建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行的委托代理人尚梅林、被告韩建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金150000元、2016年9月13日前利息29898.17元，合计179898.17元，之后利息计算至本金清偿之日；2、原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实及理由：2014年4月9日，被告韩建英以购车为由向原告申请借款150000元，双方于当日签订个人借款/抵押担保合同1份，约定由原告为被告提供贷款150000元，2016年4月8日到期，期限24个月，利率10.46%/年，按季结息。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告韩建英以其名下位于崆峒区西寺街农业银行住宅楼1幢3单元701室房屋提供抵押。现该笔贷款已经逾期。
被告韩建英承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被羁押，没有能力清偿利息。抵押的房屋由其父亲及女儿居住，不同意原告实现抵押物权。
本院认为，被告韩建英承认原告平凉农商银行在本案件中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告韩建英未按个人借款/抵押担保合同约定履行清偿本息义务，原告主张的贷款本金150000元、2016年9月13日前利息29898.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年9月14日至判决指定履行期间的利息按个人借款/抵押担保合同约定计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息”，所以本院对原告主张利息计算至本金清偿之日的诉讼请求不予支持。被告韩建英以位于崆峒区西寺街农业银行住宅楼1幢3单元701室建筑面积72.53平方米的房屋为该笔贷款提供抵押，也办理了抵押物权登记，故原告享有该房屋的抵押物权，若被告韩建英未按判决指定期限向原告清偿债务，原告可以抵押担保房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。虽然被告无能力清偿利息且抵押房屋由亲人居住，但不能作为豁免利息及对抗原告行使抵押权的法定理由，所以本院对被告不同意清偿利息及原告实现抵押物权的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩建英于本判决生效后二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金150000元、2016年9月13日前利息29898.17元，共计179898.17元。2016年9月14日至判决指定履行期间的利息按个人借款/抵押担保合同约定计算；
二、若被告韩建英未按期履行付款义务，原告有权以提供抵押担保的位于崆峒区西寺街农业银行住宅楼1幢3单元701室建筑面积72.53平方米的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告韩建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 高路平
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第254号
原告吉木森花，女，1973年11月19日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告孙志刚，男，1970年5月17日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告张丽卿，女，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告吉木森花诉被告孙志刚、张丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉木森花到庭参加诉讼，被告孙志刚、张丽卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木森花诉称，2013年10月16日，被告孙志刚、张丽卿夫妻二人，以有急事为由，向原告吉木森花借款15000元，并写有借条。被告未能按期偿还借款。经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款15000元，并支付利息800元。诉讼费由被告承担。
被告孙志刚、张丽卿未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告孙志刚以有急事为由，向原告吉木森花借款15000元，约定2014年12月30日归还，并写有借条，被告孙志刚在借条上签名后还代签了妻子张丽卿的名字。双方未约定利息。被告孙志刚未能按期偿还借款。经原告吉木森花多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款15000元，并支付利息800元。诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告孙志刚向原告吉木森花借款15000元，双方形成借款合同法律关系。借款应当偿还，被告孙志刚未按约定偿还借款，违反法律规定，应承担相应的责任。因被告张丽卿未向原告吉木森花借款，借条上的名字是由被告孙志刚代签，故不是借款合同的主体。但被告孙志刚与被告张丽卿系夫妻关系，被告孙志刚、张丽卿未能提供证据证明该笔借款系被告孙志刚个人债务。故应认定为夫妻共同债务，二被告均有还款责任。原告吉木森花要求被告孙志刚、张丽卿偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙志刚未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。原告吉木森花要求被告孙志刚、张丽卿支付借款利息800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙志刚、张丽卿未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙志刚、张丽卿于本判决生效之日，偿还原告吉木森花借款本金壹万伍仟元（15000元），并承担逾期利息捌佰元（800元），共计壹万伍仟捌佰元（15800元）整；
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告孙志刚、张丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十月二十七日
书记员 桃 尔
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第153号
申请执行人童大武，男，生于1952年11月29日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人周元英，女，生于1953年12月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人马玉强，男，生于1971年3月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2012）泸刑附民初字第73号刑事附带民事调解书受理了童大武、周元英申请执行马玉强故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。生效法律文书确定：一、被告人马玉强赔偿附带民事诉讼原告人童大武、周元英因被害人童开琼死亡产生的丧葬费、处理丧葬事务的误工费、交通费、住宿费共计人民币20000元，该费用在马玉强、童开琼的银行存款中支付。二、马玉强、童开琼的其余财产（如银行存款、保险单等）作为马某甲、马某乙（均系被告人、被害人的未成年子女）的抚养费，由监护人周元英、童大武（系马某甲、马某乙的外祖父母）代管。
现本院查明，童开琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市鱼塘镇营业所的账户内分别有存款4128.02元、36632.59元。为保障申请执行人的合法权益得以实现，维护法律尊严，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨童开琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市鱼塘镇营业所内的存款4128.02元；
二、划拨童开琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市鱼塘镇营业所的存款36632.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 雷明江
审判员 王开亮
二〇一三年六月十八日
书记员 陈文海
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1119号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刁某（又名刁海龙），无业。2004年4月27日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2006年1月24日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年7月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人刁某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，（一）寻衅滋事罪
2013年6月29日15时许，被告人刁某与刁现利、公惟滨、李民、李义斌（均已判刑）等人结伙，在临沂市兰山区义堂镇营子村湛园小区工地，因刁现利与王某等人争夺土方工程，与王某、孙某等人发生厮打。厮打过程中，被告人刁某与公惟滨等人持鱼叉等将停放在工地内的鲁Q×××××奥迪轿车、鲁Q×××××荣威轿车、鲁Q×××××捷达轿车砸坏，损失价值共计14687元；刁现利持刀将孙某砍伤，致其左上臂皮肤裂伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤，李义斌的损伤构成轻伤，刁现利的损伤构成轻微伤。
（二）盗窃罪
2014年7月28日19时许，被告人刁某与杨杰（已判刑）结伙，在临沂市兰山区半程镇鑫正网吧门前，踹开马某停放的铃木牌摩托车车头锁，将该车盗走，价值4100元。22时许，被告人刁某驾驶该车行至临西八路与解放路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警抓获。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、马某的陈述，证人王某、谢某等人的证言，同案犯公惟滨、李民等人的供述，刑事判决书，鉴定意见，书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某随意殴打他人；任意损毁他人财物，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刁某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的罪名均成立。被告人刁某犯数罪，应数罪并罚。被告人刁某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗车辆也已追回退还给被害人，对被告人刁某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史继梦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3852号
原告泰安市岱岳区山口镇油坊村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区山口镇政府驻地。
法定代表人钱继庆，任村主任
被告秦继胜，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区，居民。
本院在审理原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一六年十二月十二日
书记员 李培法
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第124号
申请执行人冯永进，男，1978年6月12日出生，德化县人。
被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。
申请执行人冯永进与被执行人徐银山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐银山所有的址在德化县浔中镇瓷都阳光山庄B7幢1705室的住房，该房产暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年三月三日
书记员 郑敏山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00175号
原告肖某。
被告梅某甲。
原告肖某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告梅某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告梅某甲于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名梅某乙。在共同生活中，因婚前了解不够，双方经常为家庭锁事发生争吵，长此以往致夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女梅某乙由原告抚养，被告支付小孩的抚养费1200元／月直至小孩成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用依法负担。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原告肖某与被告梅某甲系夫妻关系。
证据二：医学出生证明。证明婚生女梅某乙在××××年××月××日出生。
被告梅某甲辩称：我不同意离婚，我们有很好的感情。
被告梅某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告梅某甲对原告肖某提交的证据均无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原告肖某与被告梅某甲于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女名梅某乙。婚前有一定的感情基础，婚后，因双方在性格，生活习惯上存在较大的差异，常为家庭锁事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告肖某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求与被告梅某甲离婚。
本院认为：原告肖某与被告梅某甲在婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵打闹，但不能证明其夫妻感情破裂，故对原告肖某请求解除与被告梅某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年五月二十日
书记员 王 朵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01004号
罪犯张勇军，男，1965年4月11日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月21日陕西省安塞县人民法院作出（2009）塞刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张勇军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个，2015年3月24日缴纳剩余罚金540元。
本院认为，罪犯张勇军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第13-1号
申请执行人秦斐然，女，汉族，1968年3月29日出生，住四川省隆昌县金鹅镇南大街4号2单元5号。身份证号码：511028196803297026。
委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。
被执行人胡蓉，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省成都市青羊区青森街1号8栋3单元1号。身份证号码：510105197705013266。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：四川省成都高新区创业路8号。组织机构代码：71609400-6。
法定代表人涂磊。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省成都市高新区芳草街西一街17号4栋13号。身份证号码：510602198612097651。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。组织机构代码：05745763-4。
法定代表人涂志猛。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省成都市高新区芳草街一街17号4栋13号。身份证号码：510126196206286638。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。组织机构代码：72743872-4。
法定代表人艾继长。
被执行人峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省乐山市峨边县五渡镇新街村一组。组织机构代码：69699302-X。
法定代表人白平。
本院依据已生效的（2014）内民初字第97号民事判决，于2015年1月28日立案受理了秦斐然申请执行胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为540万元本金及利息，申请执行人预交的诉讼费54905元、财产保全费5000元。由于被执行人胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司未履行生效民事判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或扣留被执行人胡蓉、四川一通融资担保有限公司、涂磊、成都途信实业集团有限公司、涂志猛、成都花都置业发展有限公司、峨边三联矿业有限公司所有的价值545.99万元的财产（包括银行存款、房产、土地使用权、股权、到期收入等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 逍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第354号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人彭贞（特别授权）。
委托代理人张巍竞（一般代理），浙江天册律师事务所律师。
被告浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人赵小凤。
被告浙江舒美特纺织有限公司。
法定代表人胡国强。
被告钱慧霞。
被告浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人钱木根。
被告浙江富豪房地产开发有限公司。
法定代表人钱木根。
被告绍兴振湖酒业有限公司。
法定代表人钱木根。
被告钱木根。
被告赵小凤。
被告浙江振涯实业集团有限公司。
法定代表人钱木根。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告浙江西屋电梯股份有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人彭贞、张巍竞到庭参加诉讼，被告浙江西屋电梯股份有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江西屋电梯股份有限公司签订的《借款合同》及分别与被告浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司签订的《最高额保证合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告浙江西屋电梯股份有限公司立即向原告归还借款1500万元、借款期限内正常利息9.9万元，本息合计1509.9万元；2、判令被告浙江西屋电梯股份有限公司立即向原告支付以及因未及时归还借款而产生的逾期罚息433442元，计算至判决确定的履行之日止；3、判令被告浙江西屋电梯股份有限公司承担本案律师费5万元；4、判令被告浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求所涉本金利息逾期罚息及律师费的担保债务承担连带清偿责任；5、判令上述九被告承担本案诉讼费和保全费。
被告浙江西屋电梯股份有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江西屋电梯股份有限公司；
贷款本金：人民币1500万元；
贷款期限：2013年10月24日至2014年10月23日；
合同执行利率：执行年利率为7.2%；
逾期利率标准：按实际执行年利率10.8%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告浙江西屋电梯股份有限公司于2014年9月20日前的利息均已付清，2014年10月23日被告浙江西屋电梯股份有限公司帐户上尚余人民币90.85元；
保证人：为被告浙江西屋电梯股份有限公司在1500万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告浙江西屋电梯股份有限公司的金融借款合同关系以及原告与浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人浙江西屋电梯股份有限公司未能按期归还贷款利息，原告主张收贷符合双方合同约定，浙江西屋电梯股份有限公司未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金人民币1500万元符合法律规定，本院予以支持。原告对利息、逾期利息和复利的计算有误，应予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江西屋电梯股份有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江西屋电梯股份有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币98909.15元、逾期利息人民币430521元、复利人民币2918.7元（暂计算至2015年1月28日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江西屋电梯股份有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行代理费人民币5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115295元、财产保全费人民币5000元，由被告浙江西屋电梯股份有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司承担；公告费人民币560元，由被告浙江西屋电梯股份有限公司、浙江舒美特纺织有限公司、钱慧霞、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江富豪房地产开发有限公司、绍兴振湖酒业有限公司、钱木根、赵小凤、浙江振涯实业集团有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭晓冬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第652号
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会。
法定代表人：吕宝江，村委主任。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告宋明礼，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告莱州市沙河镇宋家村民委员会（以下简称宋家村委）与被告宋明礼土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家村委的委托代理人李凯慧、被告宋明礼的委托代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月8日签订了土地租赁合同，被告2012至2014租赁年度的租赁费没有交纳，诉请人民法院判令被告给付土地租赁费36000元，诉讼费由被告承担。
被告宋明礼辩称，原告诉称的租赁费我已经交纳。
经审理查明，原、被告于2004年签订土地租赁合同，将原告宋家村委的12亩耕地租赁给被告，租期50年，约定租金每年1.8万元。对于上述土地，被告应当合法使用。现被告2012至2014租赁年度的租赁费36000元尚未交纳。
原告为证实自己的主张，提交莱州市沙河镇农村经济管理服务中心出具的证明一份，该证据载明：“经查对自2009年起至今宋家村委全部收入凭证及账目记录，宋明礼在2010年5月14日交纳土地租赁费54000元，2013年1月20日和2013年10月18日各缴纳租赁费1.8万元，除此之外，宋明礼再未有交纳土地租赁费记录。经质证，被告对上述证据的真实性及证明内容均不认可。庭审中，被告提交了两张收款收据正是2013年1月20日和2013年10月18日，原告称前一笔交的是2010至2011年度租赁费，后一笔是2011至2012年度租赁费。被告称已交原告诉称土地租赁费，但未提交其他证据证明。
原告为证实被告欠款的事实，提供村委会计宋瑞杰及现金宋聚美到庭作证，二证人均证称被告2012至2014年的土地租赁费未交纳。经质证，被告对证人证言内容不予认可。
本院认为，被告欠原告2012至2014年度土地租赁费36000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告提供的证据足以证明被告欠原告土地租赁费的事实，被告称已经交纳，但其提供的证据不足以证明，故对于被告已经交款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋明礼给付原告莱州市沙河镇宋家村民委员会2012至2014年度土地租赁费3.6万元，款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告宋明礼于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费700元直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩雅清
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初145号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月7日被取保候审。
指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人郑思莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某得知妻子范秋与被害人蔡某甲有不正当男女关系而一直怀恨在心。2016年1月25日上午，被告人谢某怀疑范秋在被害人蔡某甲处，遂两次赶至丽水经济开发区龙石集体宿舍106室被害人蔡某甲暂住处查看，发现范秋确实在此处后，就打了范秋一巴掌，被害人蔡某甲、蔡某乙见状马上上前将被告人谢某推进厕所并殴打被告人谢某，被告人谢某遂拿出一把水果刀划伤被害人蔡某甲左侧头部及左某，并捅伤被害人蔡某乙的腹部。经法医鉴定，被害人蔡某乙的伤势为重伤二级。
案发后，被告人谢某赔偿了被害人蔡某乙的经济损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人谢某身份情况的事实；2、被告人谢某的供述与辩解，证明其用水果刀将被害人致伤的经过情况的事实；3、被害人蔡某乙、蔡某甲的陈述，证明其被被告人谢某用水果刀致伤的经过情况的事实；4、证人范某的证言，证明被告人谢某用水果刀将被害人致伤的事实；5、现场勘验检查笔录、指认笔录，证明案发现场的情况及被告人谢某指认案发现场的事实；6、丽公法伤鉴字（2016）106号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蔡某乙的伤势为重伤二级的事实；7、谅解书，证明案发后，被告人谢某已赔偿被害人蔡某乙经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解的事实；8、情况说明，证明在被告人谢某指认的水鞋内未找到作案工具水果刀，民警组织警犬对现场区块及小区周边进行查找均未找到作案工具的事实。
本院认为：被告人谢某持刀故意伤害被害人并致其重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人谢某在归案后，由其家属与被害人方达成了民事赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人谢某的指定辩护人提出被告人谢某归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，引起本案结果的发生对方有过错，且无犯罪前科，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、履行了赔偿义务、取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王丹波
二〇一六年三月七日
书 记 员 何一芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00009号
申请执行人李绒，女，1965年5月11日出生，汉族。
被执行人咸阳安房房地产资讯服务有限公司风和日丽店。
负责人：李军宏，该店经理。
权利人李绒依据已发生法律效力的咸渭民字（2013）第209号民事判决书于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年11月7受理执行。本案在执行过程中已执行回5000元，并已支付申请人，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回本案执行，经审查，申请人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 鹏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1373号
被执行人李坤章，男，1975年5月5日出生，汉族。
本院在执行被执行人李坤章贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第68号刑事判决书，向被执行人李坤章发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人李坤章至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人李坤章名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人李坤章可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第68号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01935号
原告苏荣伟，男，1954年5月1日出生。
委托代理人张萍，女，1957年3月9日出生。
被告苏荣茂，男，1949年10月24日出生。
原告苏荣伟与被告苏荣茂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏荣伟的诉讼代理人张萍，被告苏荣茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣伟诉称：2008年10月苏荣茂（被告）、魏文丽（被告妻子）自愿将北京市昌平区×房产卖给原告，出售价格为壹佰陆拾伍万元（高于同期市场价格），有收据为证。因在买房之前，此房产已由被告办理了银行抵押贷款，致使当时无法办理房屋产权过户。考虑到亲情和客观情况，原告并没有强迫被告当即就赎本过户，被告也多次承诺尽快赎出房本办理过户，但屡屡都没有兑现其承诺，并以种种理由一再拖延，导致2008年至今该房屋产权依然登记在被告名下。为此，原告等待了5年，在此期间与被告进行过多次沟通，明确告知被告，产权过户是房产买卖的根本，是双方的权利和义务，是必须要走的程序，是为了避免今后因房屋产权的不明晰造成更大的家庭矛盾，并不影响他们实际居住，希望能尽快办理，但今年1月份被告明确表示不协助办理房产过户。原告认为房屋买卖是件严肃的事情，非儿戏，是老百姓生活中的大事。被告当年既已做出卖掉房产的决定，就应正视现实，对自己的行为负责，而不应采取现在的态度和做法。被告的行为有悖于公序良俗，有悖于诚信及公平原则，严重伤害了原告的感情，侵害了原告的权益，给原告及其家庭造成了身心和经济上的极大创伤。被告为了达到占有此房产所有权的目的，不尊重事实，置做人的基本诚信于不顾，置原告及家人的权益于不顾，一意孤行，态度强硬。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法澄清事实，支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即办理北京市昌平区×房产的过户手续，并承担相应过户费用；2、被告承担相应诉讼费用。
被告苏荣茂辩称：2008年10月被告以165万元的价格将自己名下位于北京市昌平区×的房子卖给原告，被告向原告出具了被告夫妻共同签名的165万元房款收条。因当时该房产已做银行抵押（抵押期限六年，尚有五年抵押期。），原告同意暂缓办理该房产过户手续，后2009年5月28日原告收取被告30万元作为被告延迟赎回房产证的押金。2012年春节后原告举家迁入海淀区新居，昌平区房子空置。应原告要求，7月11日被告提前解除银行抵押，将昌平区房子已解除抵押的房产证正本和购房款发票原件一并交付原告，原告将30万元房产抵押金返还被告。但原告一直没有办理该房屋产权过户手续。因原告有意转让昌平区房子，被告承诺按原告所需配合原告办理房屋买卖和产权转移登记手续。2012年10月16日原告及其妻子与家族成员签订了有关房屋财产处置的《协议》，约定登记在被告名下位于昌平区×房子归母亲乔素梅所有，母亲乔素梅名下位于海淀区×房子归原告及其妻所有。《协议》就两处房产归属及财产分割、遗产处置、产权过户和相关事宜作了明确约定。11月底，母亲乔素梅迁入流星花园三区房子，原告同时将家具搬入海淀区房子并于12月将该房出租。原告出租海淀区房子2013年已获得不少于6万元的租金收入。目前，海淀区房子原告仍在续租中，昌平区的房子由被告夫妻陪同母亲乔素梅居住。以上事实可见，根本不存在原告诉状所述被告故意拖延，蛮横拒绝办理昌平区房屋产权过户的事实。被告认为，本案的关键是有关房屋财产处置的《协议》生效后，昌平区房子与原告已没有任何关联，原告作为《协议》一方签约人无理由再主张昌平区房子的所有权，无权再对该房产提出任何产权要求。原告在《协议》生效一年四个月后的今天向法庭提请主张昌平区房子产权归其所有，要求被告立即办理产权过户手续的诉求没有事实和法律依据，有悖于公平公正诚信原则，不应予以支持。其理由如下：一、昌平区房产有银行抵押原告是知悉的，几次延迟赎回也是经过原告同意认可，并收取了押金的。被告在2012年7月11日应原告要求解除银行抵押后即将房产证和购房发票交付原告，并承诺按原告所需配合原告办理房屋买卖和产权过户手续，此时该房产已具备了产权转移登记的条件。至于原告出于何种目的不去办理产权转移登记时原告自己的事，已与被告无关。被告已尽到了应履行的配合原告办理产权转移登记义务，不应再由被告来承担没有过户登记的责任。二、原告与家族成员签订的有关房屋财产处置的《协议》是原告和各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规规定，真实有效。《协议》是签约各方一揽子处置两处房产的最终协定，已得到有效履行，两处房子早在2012年11月即已明确归属。按《协议》约定，只有母亲乔素梅有资格主张昌平区房子的所有权，且母亲百年后该房产将由被告和其妻魏文莉继承，因此没有必要也不可能再将昌平区房子产权转移登记在原告的名下。综上所述，请人民法院依法审理，驳回原告的无理诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告苏荣伟与被告苏荣茂系兄弟关系。2008年10月，苏荣茂将位于北京市昌平区×房产卖给苏荣伟，双方约定成交价格为165万元，但未签订书面房屋买卖合同。2009年1月2日，苏荣茂出具收据，证明收到苏荣伟购买昌平区×房产款165万元整。苏荣茂的妻子魏文莉在收据上签字。2012年7月11日，该房屋上设定的抵押注销。
庭审中，苏荣茂主张原被告双方及其他家庭成员于2012年10月16日签订协议，约定涉案房屋归原被告双方的母亲乔素梅所有，位于海淀区的房屋归原告所有。
上述事实，有房屋所有权证、收据、协议及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告苏荣伟与被告苏荣茂达成的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告苏荣伟依约支付了全部购房款，被告苏荣茂应配合原告办理过户手续。故原告要求被告办理诉争房屋过户手续的诉求，本院予以支持。因双方未就办理过户时产生的费用如何负担进行约定，且上述费用尚未实际发生，故原告要求被告承担过户费用的诉求，本院不予支持，双方可待实际发生后另行解决。关于被告辩称双方及其他家庭成员共同签订了协议，依据该协议约定，原告无理由主张涉案房屋的所有权一节，因该协议与本案不属于同一法律关系，且该协议的内容并未对涉案房屋过户至原告名下予以否定，故被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏荣茂于本判决生效后七日内配合原告苏荣伟办理位于北京市昌平区×房屋的权属转移登记手续；
二、驳回原告苏荣伟的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告苏荣茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3614号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6516号
原告：任军，男，1980年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：马仲宏，男，1977年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告任军与被告马仲宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告任军、被告马仲宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任军向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马仲宏偿还原告任军借款本金19300元及19300元本金从2017年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告马仲宏偿还原告任军截至2017年1月25日所欠利息332元；3、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，被告马仲宏向原告任军预借款人民币2万元，双方书面约定月利率为3.5%；为此，被告马仲宏向原告出具了2万元本金的借据一支，载明：“今借到任军人币贰万元正￥（20000）元月息3分5马仲宏2014年9月7日”，但原告实际客观出借人民币19300元。借款后，被告于2014年11月17日向原告支付利息1400元，于2015年11月19日向原告支付利息5000元，于2017年1月25日向原告支付利息1万元，此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告马仲宏辩称：原告所述借款属实，还款情况属实，但已支付利息超出法律规定部分，请求折抵本金。暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。
本院经审理对案件事实认定如下：本院对案件事实认定如下：2014年9月7日，被告马仲宏向原告任军预借款人民币2万元，双方书面约定月利率为3.5%。为此，被告马仲宏向原告出具了2万元本金的借据一支，载明：“今借到任军人币贰万元正￥（20000）元月息3分5马仲宏2014年9月7日”，但原告实际向被告出借19300元。借款后，被告马仲宏于2014年11月17日向原告支付1400元，于2015年11月19日向原告支付5000元，于2017年1月25日向原告支付1万元，此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案所涉借款存在掐头利的问题，但原告直接以实际出借金额19300元主张借款本金基数，符合法律规定。本案的争议焦点为：被告马仲宏于2014年11月17日支付的1400元、于2015年11月19日支付的5000元、于2017年1月25日支付的1万元系偿还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中借款本金基数为19300元，因双方书面约定借款的月利率为3.5%，被告系以2万元本金按照约定月利率支付利息；庭审中被告请求对已支付利息超出法律规定的部分折抵借款本金，故依照上述法律规定，对于19300元借款本金为基数超出年利率36%已支付利息部分应折抵为借款本金；截至2014年11月17日，19300元本金以月利率3%计算实际产生利息1351元，被告支付1400元，故偿还借款本金49元，截至2014年11月17日下欠借款本金19251元；截至2015年11月19日，以19251元本金以月利率3%计算实际产生利息7126元，被告支付5000元均系支付的利息，故截至2015年11月19日仍下欠借款利息2126元；截至于2017年1月25日，以19251元以月利率3%计算产生利息8206元，即截至该日共下欠利息10332元，被告支付1万元，故截至2017年1月25日仍下欠利息332元；综上，截至2017年1月25日，被告下欠原告借款利息332元、借款本金19251元及19251元从2017年1月26日起至款付清之日止计算的利息，被告负有向原告偿还上述款项的义务，故对于原告超出认定借款本金19251元的诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张以月利率2%支付未支付的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马仲宏偿还原告任军截至2017年1月25日所欠利息332元。
二、本判决生效后五日内，由被告马仲宏偿还原告任军借款本金19251元及19251元从2017年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马仲宏负担167元，由原告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 张磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1425号
原告：陈某，居民。
被告：郭某，居民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年5月认识，2013年7月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，观念差异较大，导致婚后没有建立起夫妻感情。双方自2013年中秋节后分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
案经送达，被告郭某未到庭应诉答辩�
经审理查明：2013年5月，原、被告双方通过朋友相识后建立恋爱关系。2013年6月5日，双方在日照市岚山区民政局办理结婚登记手续，2013年7月举行婚礼，婚姻存续期间未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷，原告自2013年9月离家分居至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年六月六日
书记员 于善慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02382号
原告江彪，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告鞠文，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告江彪诉被告鞠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员秦波、人民陪审员刘乾国组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江彪及其委托代理人操丽萍到庭参加了诉讼，被告鞠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告江彪诉称，2013年4月4日，被告鞠文以交工程税为由向原告江彪借款30000元，并承诺几日内归还。事后，原告多次催收未果，原告于2013年5月22日再次催收未果后，被告补写了借条一张。经原告多次催收，被告仍未归还借款，请求人民法院依法判决被告鞠文偿还原告借款本金30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；案件受理费由被告负担。
被告鞠文未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告鞠文以交工程税为由向原告江彪借款30000元，并承诺几日内归还。事后，原告多次催收未果，原告于2013年5月22日再次催收未果后，被告补写了借条一张。经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原、被告的身份证明、借条一份、书面承诺一份、证人江某甲、江某乙的证人证言、银行取款记录二份、及原告的陈述在卷佐证，以上证据，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具了借条。被告应当按约定履行偿还原告借款的义务。民间借贷未约定利息也未约定还款期限的，经催告不还的，借款人主张逾期还款利息的，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告鞠文在本判决生效之日起20日内偿还原告江彪借款30000元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本金付清之日止；
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜长城
代理审判员 秦 波
人民陪审员 刘乾国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 翔
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执742号
申请执行人凌某某，男，1954年9月16日出生，汉族，汉族，住西华县。
被执行人凌某某1，男，1963年7月15日出生，汉族，汉族西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1622民初2314号民事调解书立案执行，向被执行人凌某某1送达了执行通知书、报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人凌某某以与被执行人凌某某1正在协商为由书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年八月三日
书记员 李 纲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第224号
原告李淑峰，个体工商户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告李淑峰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁王元峰、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑峰诉称，2014年3月23日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车分别在二被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月3日10时30分许，姚允军驾驶上述保险车辆在临沂市河东区葛沟镇刘家小岭砖厂院内行驶时，遇情况采取措施不当致使车辆侧翻，造成保险车辆部分受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失74340元，评估费2200元、施救费8000元，共计84540元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原、被告之间不存在保险合同关系请求法院依法驳回诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原、被告之间不存在保险合同关系请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日，原告李淑峰为其所有的鲁Q×××××重型牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险一份，为其所有的鲁Q×××××挂半挂车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为234000元，挂车的保险金额为85500元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。2014年8月27日，原告李淑峰为其所有的鲁Q×××××重型牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。2014年12月3日10时30分许，姚允军驾驶上述保险车辆在临沂市河东区葛沟镇刘家小岭砖厂院内行驶时，遇情况采取措施不当致使车辆侧翻，造成保险车辆部分受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201412035563号道路交通事故认定书认定姚允军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为5200元，挂车损失被评估为69140元，原告支出评估费2200元，为施救保险车辆原告还支出施救费8000元（代开发票）。2015年1月27日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计84540元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，姚允军系原告李淑峰雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费用支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在二被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失二被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对于评估费应当按照评估金额的比例分担，评估费2200元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担154元（2200元×7%），被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2046元（2200元×93%）。对于被告在庭审中称原告的保险车辆施救费支出过高，要求予以酌减的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本院具体实际，施救费系代开发票，支出数额过高，应予酌减，酌定为4000元为宜。但亦应按照主挂车的投保比例分担，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2920元（4000元×73%），被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1080元（4000元×27%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李淑峰保险车辆损失69140元，评估费2046元，施救费1080元，共计72266元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李淑峰保险车辆损失5200元，评估费154元，施救费2920元，共计8274元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担287元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年五月七日
书记员 刘慧群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初437号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报帅某某，男；2010年5月因犯盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留七日；2012年4月因盗窃被上海市公安局闵行分局处劳动教养一年；因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日晚至次日凌晨，被告人帅某某至本市闵行区万源路平南小学附近，用随身携带的螺丝刀将被害人王某某停放于路边的一辆车牌为皖N4XX**的白色金杯面包车车窗敲碎，窃得其放于车内人民币20余元及两包香烟。
2015年10月16日晚至次日凌晨，被告人帅某某至本市闵行区XX路XXX号门口，以上述相同的手法将被害人吴某某停放在此的一辆车牌为沪B2XX**的白色金杯面包车右侧移门车窗玻璃砸坏，窃得人民币30余元及墨镜一副。
2015年10月23日晚至次日凌晨，被告人帅某某至本市闵行区XX路XXXX村小区门口附近，以上述相同的方法将被害人周某某停放于路边的一辆车牌为赣E9XX**的白色金杯面包车右侧车门前玻璃敲碎，窃得手电筒一只。
2015年10月23日晚至次日凌晨，被告人帅某某至本市闵行区万源路平阳路路口东侧300米处，以上述相同的方法将被害人许某某停放于路边的一辆车牌为浙J2XX**的灰色东风牌客车右侧侧门玻璃敲碎，窃得人民币50元。
2015年11月20日，被告人帅某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、吴某某、周某某、许某某的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、沪公闵物鉴（检）痕字（2015）135号鉴定书，公安机关的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表及照片、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人帅某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05130号
原告王娜，女，1977年2月16日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，男，北京锋讯在线信息技术有限公司原总经理。
原告王娜诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司（以下简称锋讯在线公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜，被告锋讯在线公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：原告于2010年5月入职被告处，任客服代表，双方签订了书面劳动合同。原告的工资结构由基本工资、岗位工资等构成。因被告经营困难，自2013年2月起，被告开始拖欠原告部分工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至12月工资9655元。
被告锋讯在线公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同等情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告一致认可原告王娜自2010年5月2日入职被告锋讯在线公司。
庭审中，原告王娜为证明被告锋讯在线公司拖欠工资的事实，向本院提交了工资条若干份，该证据显示2013年2月至2013年12月期间被告拖欠原告工资数额分别为：1495、869、1058、1189、930、535、562、809、1110、547、551元，共计9655元。被告锋讯在线公司认可拖欠工资的事实及拖欠工资数额。
另查，原告王娜曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，工资条，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内，支付原告王娜二○一三年二月至二〇一三年十二月工资差额人民币九千六百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京锋讯在线信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿侃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘亚奇，男，1981年4月24日生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚奇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,179.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,179.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初95号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杨某，群众，农业生产人员。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2016年7月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2015年7月7日7时30分许，被告人杨某驾驶冀A×××××号面包车沿京赞路由南向北行驶至赞皇县阳泽村路段时,与被害人白某发生交通事故,造成被害人白某经抢救无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某应负此事故的全部责任，白某无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人杨某在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人杨某积极赔偿被害人白某亲属的经济损失，并取得白某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未持异议，且有河北省赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；死亡注销证明、居民死亡医学证明书；协议书、谅解书；赞皇县公安交通警察大队事故科及办案民警证明；元氏县公安局槐阳分局证明、元氏县槐阳镇寺庄村村民委员会证明；被告人杨某户籍证明；证人窦某甲、窦某乙的证言；被害人白某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在交通肇事后能够主动投案自首，依法可从轻处罚。且能积极赔偿被害人白某亲属的经济损失，并取得白某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一六年八月十二日
书记员 白玉田
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10272号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
本院在审理原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周琦于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周琦向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告周琦负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06151号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告赵玉合
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第127号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吉某，男，1991年4月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨3时许，被告人吉某到本区淮城镇纺机厂宿舍区，翻墙进入被害人堵某家二楼西边卧室，窃得铂金耳钉1副、钱包2只、手机1部、眼镜1副及化妆品等物。经估价鉴定，所窃物品共价值人民币1790元。
另查明，被告人吉某被本区公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。所窃物品已被本区公安机关扣押并发还给被害人堵某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人堵某的陈述，被告人吉某归案供述，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、检查笔录、现场勘验检查工作记录、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、被告人吉某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人吉某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人吉某归案后如实供述犯罪罪行，本院依法可以从轻处罚。被告人吉某配合公安机关追赃，退出了全部赃物，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人吉某系初犯，并具有上述法定、酌定从轻量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。