浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初128号
原告：张学才，男，1978年9月21日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：张永成，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告张学才与被告张永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学才及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼，被告张永成经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学才向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2016年8月28日签订的协议书；2、判令被告赔偿原告医疗费30525.45元、误工费42000元（210天×200元/天）、护理费7975元（10天×180元/天+65天×95元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费1000元、营养费3750元（75天×50元/天）、工资650元、后续治疗费8000元、鉴定费1760元，合计95960.45元；扣除被告已支付的19820.50元，尚需赔偿76139.95元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告雇用原告替其从事锁具抛光工作，双方约定日工资200元。2016年8月19日上午8时30分许，在抛光作业中，因设备砂带盘有点跳，于是原告去修理。在修理时，砂带设备突然断开，砂带直接将原告左手缠进去，致使原告左尺骨茎突骨折。事故发生后，�告立即被送到桥下中心卫生院急诊，因原告受伤严重，转送到温州医科大学附属第二医院住院治疗，用去医疗费30525.45元。到了2016年8月28日，被告支付了医疗费9820.5元，剩余医疗费原告无钱交纳。被告声称原告若不与其签订协议书就不出钱。原告在没有办法情况下无奈与其签订了协议书，拿了被告10000元的医疗费。
协议签订后，原告认为所签的协议书是基于逼迫而订立，且该协议内容明显不公平。于是，在原告办理出院后，便向被告催讨其它的经济损失。被告以双方已经签订协议书为由，不赔偿其它合理损失，故双方发生纠纷。
被告张永成未作答辩。
原告对自己的主张向本院提供身份证、流动人口登记、协议书、出院记录、医疗证明书、医疗发票、费用清单、鉴定意见书及发票为证据，该些证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，该些证据系有关部门出具，证明力较高，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2016年8月16日，被告雇佣原告为其从事锁具抛光工作。2016年8月19日，在抛光过程中，设备砂带盘出现异常，于是原告去修理。在修理过程中，砂带设备突然断开，砂带直接将原告左手缠进去，导致原告左尺骨茎突骨折。受伤后，原告先被送往永嘉县桥下中心卫生院就诊，花去医疗费108元。当天，被送往温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院住院治疗，于2016年8月29日出院，花去治疗费30417.45元。两次治疗，共花医疗费30525.45元。温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院出具的医疗证明书显示：张学才因机器绞伤致左前臂肿痛畸形伴活动受限6小时入院，诊断为左盖式骨折、左尺骨茎突骨折，于2016年8月23日在臂丛麻醉下行“切开复位内固定术”。
2016年8月28日，原、被告签订《协议书》一份。该协议书载明：因张学才左手受伤在医院治疗期间已付医疗费10000.00元（付期：2016年8月20日－8月24日），经协商达成协议再付现金10000.00元，共计20000.00元整，一次性付清应承担的所有费用，此后张学才左手的伤势出现任何情况，与张永成不存在任何联系，张永成负应有的责任，不负全部责任；任何责任一切责任，由张学才自己承担；（另起一段）经双方达成协议之日起，医疗费用的纠纷至此终止。协议签订后，被告支付了10000.00元。
经本院委托，温州天正司法鉴定所于2016年12月27日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1864号鉴定意见书，认定原告的伤势不构成伤残等级，误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期评定为60日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日；后续治疗费约8000元。原告支付了鉴定费1760元。
本院认为，被告雇佣原告从事锁具抛光工作，原告工作中受伤，有原告陈述、医疗证明书及协议书等证据可以证实，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、必要的营养费、交通费及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。
1、原告支出的医疗费30525.45元，有收费票据为证，本院予以支持。
2、误工费。原告没有固定收入，也没有提供证据证明最近三年的平均收入，因误工减少的收入应以浙江省相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算。原告要求以每天200元计算误工费，因证据不足，本院不予采纳。原告从事锁具抛光，本院酌情以2015年浙江省私营单位制造业平均工资标准39611元/年计算。鉴定机构评定误工期为210天，因此误工费应为：39611元÷365天×210天＝22789.89元（取小数点后两位）。
3、护理费。原告的护理期限经评定为75天，因其未举证证明其实际护理费支出，本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间及出院后的护理费标准酌情分别按140元/天、90元/天计算。该项损失计为10天×140元+65天×90元＝7250元。原告分别要求以每天180元、95元来计算护理费，理由不足，本院不予支持。
4、营养费。营养期评定为75天，原告主张每天50元过高，本院酌情以每天30元计算，营养费为75天×30元/天＝2250元。
5、住院伙食补助费。原告住院10天，原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张1000元，但没有提供相应的证据。鉴于交通费系客观支出，本院酌情给予交通费500元。
7、后续治疗费8000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定。
综上所述，原告受伤造成的损失有71615.34元（30525.45元+22789.89元+7250元+2250元+300元+500元+8000元）。
在原告住院期间，原、被告签订有关赔偿问题达成协议书，协议书第一段约定，被告支付20000元，一次性付清应承担的所有费用。20000元与原告因受伤造成的损失71615.34元相比，差额巨大。现原告主张原、被告之间签订的协议书显失公平，请求法院予以撤销，理由正当，本院予以支持。
被撤销的协议自始没有约束力，现原告要求被告赔偿因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及鉴定费等损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事抛光工作，修理设备并不是其工作范围，且在修理过程中未尽到谨慎义务，故原告对造成自己受伤存在一定的过错。本院酌情原告承担40%的过错责任，原告承担自己的损失为（71615.34元+鉴定费1760元）×40%＝29350.14元；被告承担60%的责任，被告应承担的损失为（71615.34元+鉴定费1760元）×60%＝44025.20元。协议书载明被告已付医疗费10000元，协议达成后又支付了10000元，故被告已支付的款项为20000元。原告称被告仅支付19820.50元，因证据不足，本院不予采纳。因此，被告另应赔�原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及鉴定费等损失24025.20元。超出部分，本院不予支持。原告诉称被告尚欠其工资650元，因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、撤销原告张学才与被告张永成于2016年8月28日签订的《协议书》；
二、限被告张永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学才医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费及鉴定费共�24025.20元；
三、驳回原告张学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由原告张学才负担652元、被告张永成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年三月二十日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/