wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1849号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月14日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年7月4日对其继续取保候审。经本院决定于2014年7月21日为晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月13日2时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××二轮摩托车行驶至晋江市梅岭街道梅园路“梅园烧烤”门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为181.54mg／100ml。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有证人庄育停的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、财物入、出库清单、现场笔录、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第498号
原告林XX。
被告郭XX。
被告崔XX。
原告林XX与被告郭XX、崔XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告林XX及被告郭XX、崔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，2013年2月3日，被告郭XX因经商缺少资金向原告借款50000元，每月利息2500元，借款期限为三个月。被告郭XX借款时写有借条。借款期限届满后，被告郭XX没有还款，其仅支付了利息26400元。被告郭XX、崔XX于1998年6月28日登记结婚，于2014年7月15日离婚，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于双方经营的油茶小吃店，应属于二被告的夫妻共同债务。特此请求法院判令被告郭XX、崔XX偿还原告借款本金50000元，二被告对此债务负连带清偿责任。
被告郭XX辩称，向原告借款50000元至今未还是事实，因目前经济困难，暂时无法偿还借款。
被告崔XX辩称，被告郭XX出具给原告的“收条”而不是借条，因此不能证实被告郭XX欠原告的借款；被告崔XX从来不认识原告，也不知道郭XX向原告借款，郭XX原来经营的“三江油茶”小吃店，其收入没有用于家庭生活，且系其个人经营，因此被告崔XX不应承担其所欠债务；被告崔XX与被告郭XX从2011年初就开始闹矛盾，两人长期分居，不在一起生活，并先后两次向法院起诉离婚，两人的经济独立；双方于2014年7月15日离婚时，约定各人所欠债务由各自偿还，因此本案债务与被告崔XX无关。请求法院驳回原告要求被告崔XX承担偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月3日，被告郭XX向原告借款50000元，双方约定每月利息2500元，借款期限为三个月；借款时被告郭XX出具了一张“收条”交原告收执，收条注明“收到林XX借来人民币50000元”及借款金额、利息、期限等内容。之后，被告按约向原告支付了利息，但本金一直未归还。原告在追索未果后起诉。
另查明，被告郭XX与被告崔XX于1998年4月25日登记结婚，2014年7月15日协议离婚并办理了离婚登记手续。被告郭XX所借原告林XX的50000元系发生在被告郭XX、崔XX的夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告郭XX出具给原告的“收条”、被告郭XX与被告崔XX的离婚协议书及离婚证等书证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告崔XX应否承担诉争借款的偿还责任。
被告郭XX、崔XX二人于1998年4月25日结婚，2014年7月15日离婚，被告郭XX于2013年2月3日所借原告的50000元系发生在二被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于借条没有注明为被告郭XX的个人债务，而被告崔XX也没有举出证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院据此认定该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告郭XX、崔XX共同偿还。因此，被告崔XX以其不知情、其与被告郭XX的经济收入分开、离婚时约定各自的债务各自承担等为由提出其不应承担本案债务的主张不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，被告郭XX尚欠原告林XX的借款50000元的事实清楚，有原告提供的收到借款的“收条”为证，借贷双方对此亦无异议，本院予以认定。由于被告郭XX没有按期偿还，其已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭XX、崔XX共同偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭XX、崔XX共同偿还原告林XX的借款50000元。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郭XX、崔XX共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈明旎
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第91号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年5月24日出生于广西马山县，公民身份号码：×××2719，壮族，初中文化，农民，住马山县××××号。因本案，2013年7月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人徐某，男，1993年10月25日出生于广西马山县，公民身份号码：×××2732，壮族，初中文化，农民，住马山县××××号。因本案，2013年7月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人徐某、徐某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人徐某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，马山县周鹿镇坛沙村东苗屯徐氏与乔利乡乔利村弄怀屯徐氏共同祭祀位于乔利乡香屯的一个祖坟。2012年4月6日，因弄怀屯的群众已自行祭祀了祖坟，当晚东苗屯的屯长徐甲（另案处理）召集群众开会，会上徐甲、徐甲、徐甲、徐甲（均另案处理）等人轮流发言，以弄怀屯提前扫墓破坏族规为由，决定于次日组织群众到弄怀屯找祭祀的组织者徐甲、徐甲等人到祖坟前下跪道歉。
2012年4月7日上午，被告人徐乙、徐乙根据安排随同该屯约200名群众来到弄怀屯。东苗屯群众分成几组寻找弄怀屯祭祀的组织者。部分群众用石头、砖块打砸徐甲家房屋，将门窗玻璃砸坏，并将在二楼查看情况的徐泽权头部砸伤。后被告人徐乙、徐乙伙同东苗屯群众将被害人徐甲、徐甲、徐甲、徐甲押出弄怀屯。为逞威风，被告人徐乙、徐乙等约200人将徐泽权、徐孝金、徐泽华、徐泽观四人押着步行经乔利街游街约5公里到香屯祖宗坟前下跪，途中被告人徐乙梦伙同东苗屯部分群众对徐孝金进行殴打。东苗屯的群众无视政府、公安机关等部门的工作人员及徐氏互助会成员的劝阻和制止，逼迫徐泽权、徐孝金等人下跪约一小时，对徐甲、徐孝金进行威胁，使徐甲、徐甲被迫答应“安龙”（一种迷信活动）并向东苗屯群众道歉才得以脱身。经马山县价格认证中心鉴定，徐孝金家被砸坏的铝合金窗、护栏、木窗等价值人民币2，834元。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，徐甲的损伤主要为右耳廓及其后的头皮裂伤，该损伤未构成轻伤，属轻微伤。
2012年4月10日晚，因徐泽权父子未兑现安龙道歉的承诺，徐甲、徐甲等人再次召集本屯群众开会，决定于2012年4月11日到弄怀屯找徐甲父子兴师问罪。
2012年4月11日上午，被告人徐乙、徐乙伙同徐一坛、徐甲、徐甲、徐甲、徐乙等约50人到弄怀屯找徐甲父子。当日因徐泽权父子均不在家，徐友飞提出徐泽猛也是弄怀屯祭祀的带头人，后徐波发现徐甲在弄怀屯小学校后的玉米地，被告人徐乙即伙同徐乙、徐甲、徐甲等人去追赶徐甲，在欲将徐甲押回东苗屯时，因徐甲反抗，被告人徐乙即伙同徐乙、徐甲、徐甲等人持棍或拳脚殴打徐泽猛，至徐甲昏迷倒地方才离开。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定，徐甲右第9、10肋骨骨折及右胫骨骨折的伤情已构成轻伤，右食指第一指骨骨折的伤情已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人徐乙、徐乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐乙、徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条二份、本院（2012）马刑初字第136号刑事附带民事判决书、马山县人民医院的病历、疾病证明书、出院记录、DR报告单、16层螺旋CT报告单、广西医科大学第一附属医院放射科影像检查报告单、马山县价格认证中心马价认鉴（2012）58号《价格鉴定结论书》、（马）公（刑）鉴（伤）字（2012）020号、021号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于“徐泽猛伤情鉴定”的补充说明》、马公（刑）勘（2012）045号、077号《现场勘验检查笔录》、现场图、现场照片、被害人徐甲、徐甲、徐甲、徐甲、徐甲的陈述、证人徐甲、徐甲、徐甲、徐甲、徐乙、徐甲、徐甲、黄某某、徐甲、徐甲、李某、徐甲、何某某、黄某某、何某某、邓某某、徐甲、徐甲、徐甲的证言、同案人徐甲、徐甲、徐甲、徐甲、徐甲、徐甲、徐乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙、徐乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐乙、徐乙积极实施殴打他人的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐乙、徐乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人所在村屯能代被告人徐乙、徐乙赔偿被害人的全部经济损失，酌情对被告人徐乙、徐乙从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常的公共秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受非法侵害，根据被告人徐乙、徐乙各自犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦某某
二〇一三年十月十日
书记员 陆某某
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1157号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告李瑞英，女。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告李瑞英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2012年6月7日申领卡号为×××7278的牡丹贷记卡一张。2012年6月22日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金40615.52元，利息312.24元，合计40927.76元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还透支款项40927.76元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十二日
见习书记员 ＸＸ
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初325号
原告：王乐雄。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：曾安旺。
被告：张秋兰。
原告王乐雄为与被告曾安旺、张秋兰民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院同日受理后，由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王乐雄的委托代理人叶果到庭参加诉讼。被告曾安旺、张秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王乐雄起诉称：原告与被告曾安旺系同村人。2013年6月11日，被告曾安旺因需资金周转向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份。双方约定按月利率2%计息，利息半年一付，未约定还款期限。两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令两被告返还原告借款本金5万元及相应利息（利息从2013年12月11日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告曾安旺向原告借款的事实。3、结婚登记表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告曾安旺、张秋兰未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告曾安旺系同村人。2013年6月11日，被告曾安旺因需资金周转向原告借款50000元。同日，被告曾安旺向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，利息半年一付，未约定还款期限。被告已偿还原告借款利息至2013年12月10日。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金及剩余利息，故而成讼。
另查明，两被告于1995年2月17日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告曾安旺欠原告王乐雄借款50000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告从2013年12月11日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。两被告系夫妻关系，此款发生于夫妻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证实系个人债务，应为夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾安旺、张秋兰于本判决生效后十日内偿还原告王乐雄借款本金50000元及相应利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告曾安旺、张秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蔡亚青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3374号
罪犯李顺军，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年八月十九日作出（2008）南刑初字第287号刑事判决，以罪犯李顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李顺军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3374号罪犯李顺军，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中毕业，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇八年八月十九日作出(2008)南刑初字第287号刑事判决，以罪犯李顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度受到监狱表扬奖励,2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李顺军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李顺军准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十五日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第985号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：黄柳柳、江杰。
被告：慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂。
经营者：陆佰根。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂（以下简称西华厂）、慈溪市庵东顺栋电器厂（以下简称顺栋厂）、慈溪市易森室内设计工作室（以下简称易森工作室）、马孟军、施云浓、章仁利、马志定小额借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告顺栋厂、易森工作室、马孟军、施云浓、章仁利、马志定的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告西华厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告西华厂未归还借款为由，诉请判令：1.被告西华厂即时归还原告借款本金500000元及自2013年1月28日起至2013年7月23日止的利息38969.51元；2.被告西华厂支付自2013年7月24日起至实际履行日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告西华厂承担。
被告西华厂未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年1月24日。
二、借款金额：合同约定借款金额650000元，实际发放贷款500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.21‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年1月24日，原告将500000元汇至被告西华厂指定账户。
五、借款用途：转贷。
六、还款期限：2013年7月23日。
七、还款情况：被告西华厂借款后未还本付息。
八、尚欠本息：尚欠本金500000元、至2013年7月23日止的利息38969.51元及自2013年7月24日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的联户担保贷款合同、借款合同、借款借据、工商银行网上支付凭证、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告西华厂，被告西华厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息。被告西华厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息38969.51元及自2013年7月24日起至上述款项付清之日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9190元，由被告慈溪市宗汉镇西华塑料五金厂负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄国元
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王荧荧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2735号
原告杨林秀。
委托代理人杨林平，男，1966年4月30日生，系杨林秀哥哥。
被告赵旭峰。
被告何静。
原告杨林秀诉被告赵旭峰、何静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨林秀的委托代理人杨林平到庭参加诉讼，被告赵旭峰、何静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林秀诉称，被告赵旭峰因资金周转需要，于2013年10月24日向原告借款130000元，被告赵旭峰当日出具了借条并在借条上载明6个月归还。此款经催要，被告赵旭峰于2014年8月6日书写还款协议，承诺2014年8月24日前返还借款本息135000元。被告何静系被告赵旭峰妻子，有共同返还借款的义务。现要求两被告返还借款本息135000元；诉讼费由两被告负担。
被告赵旭峰、何静未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告赵旭峰向原告借款130000元，被告赵旭峰当日出具了借条，并在借条上言明6个月归还以及用其名下的苏D×××××日产轿车作为抵押，但该车至今未办理抵押登记。此款到期后经原告催要，被告赵旭峰于2014年8月6日书写了还款协议，承诺2014年8月24日前返还借款本息135000元。
另查明，两被告于2003年7月10日登记结婚。
上述事实，由原告陈述及借条、还款协议书、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告提供了由被告赵旭峰出具的借条，可以证明原告与被告陈赵旭峰间存在借贷关系。被告赵旭峰逾期未能返还借款本息，原告要求被告赵旭峰返还借款本息135000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告何静与被告赵旭峰夫妻关系存续期间，被告何静未能提供证据证明该借款系被告赵旭峰所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告赵旭峰在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在借款前知晓该约定的，所以原告要求被告何静共同返还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭峰、何静于本判决生效之日起15日内返还原告杨林秀借款本息合计135000元。
案件受理费减半收取1500元，由被告赵旭峰、何静负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3000元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05801号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告田仁科，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告田仁科土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1815号
原告姜某某，女，1979年2月9日出生，汉族。
被告柴某某，男，1969年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告姜某某负担。
审 判 长 张军辉
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏文雅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0153号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某，个体收废品。曾因盗窃，于2009年6月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月至12月间，被告人蔡某先后来到南通市通州区某市场、高新区某村等地实施盗窃作案4起，窃得电线、铁块等物，共计价值人民币1207元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：原通州市公安局的行政处罚决定书；2．证人朱某、顾某等人的证言；3．被告人蔡某的供述和辩解；4．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；5．南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至12月间，被告人蔡某先后来到南通市通州区某市场、高新区某村等地实施盗窃作案4起，窃得电线、铁块等物，共计价值人民币1207元。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月间，被告人蔡某连续多次驾驶电瓶三轮车来到南通市通州区某市场门前某工地，趁人不备，使用老虎钳将电线杆上拆下的有线电视光缆线及中国移动光缆线剪断，将上述光缆线及电线杆上拆下的铁块窃走。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币448元；
2．2014年12月27日15时许，被告人蔡某驾驶电瓶三轮车来到南通市高新区某工地，趁人不备，使用铁锤将电线杆上的铁块、铁丝砸下，并将上述物品藏匿于电瓶三轮车上窃走。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币138元；
3．2014年12月28日上午，被告人蔡某驾驶电瓶三轮车再次来到上述工地，趁人不备，使用铁锤将电线杆上的铁丝和牵引电线杆的钢丝绳窃走。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币355元；
4．2014年12月29日上午，被告人蔡某驾驶电瓶三轮车来到南通市高新区某工地，趁人不备，使用考虑钳将电线杆上垂下的有线电视逃缆、中国移动光缆剪断并窃走。经鉴定，上述被窃物品共计价值人民币266元。
随后，被告人蔡某仅因形迹可疑被公安机关盘问，其如实供述了本案的犯罪事实，并扣押了作案工具大力钳、老虎钳；涉案赃物均由公安机关起获，并已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人蔡某对此并无异议：
1．未到庭证人朱某、顾某的证言；
2．被害人孙某的陈述；
3．被告人蔡某的供述和辩解、辨认笔录；
4．南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录及照片；
5．南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单；
6．南通市通州区公安局出具的抓获及发破案经过；
7．鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
8．书证：原通州市公安局的公安行政处罚决定书等。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某仅因形迹可疑被盘问，在盘问期间即如实供述了本案的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已扣押的作案工具：大力钳、老虎钳，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 李振男
人民陪审员 崔永飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5858号
原告杨某某。
被告伊某某。
本院在审理原告杨某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年二月十四日
书记员 祁婷婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1047号
申请执行人：石军强，男，汉族，生于1971年11月20日，住佳县金明寺镇中石家坬村，身份证号码612729197111XXXXXX。
被执行人：李振海，男，汉族，生于1961年6月29日，住佳县，身份证号码612729196106XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初6号民事调解书。调解：一、被告李振海于2017年4月30日前偿还原告石军强借款本金5万元；被告李振海于2017年11月30日前偿还原告石军强借款本金4万元。二、被告李振海如逾期给付，原告有权将未付款项一次性全部申请执行，未付本金的利息从2016年12月5日起算至实际履行之日止，月利率按1.2%计息。案件受理费2050元，减半收取1025元，案件申请费30元，由被告李振海负担。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初6号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李振海在中国农业银行佳县支行的6228482946233XXXXXX账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔思勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1040号
原告：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路82号。
法定代表人：谢立志，该公司总经理。
被告：宁波昌佳服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道夏家村9号。
法定代表人：黄广飞，该公司经理。
本院在审理原告象山元华印染有限公司诉被告宁波昌佳服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山元华印染有限公司负担，按本院规定予以免缴。
审 判 员 戴金元
二〇一五年六月十八日
代书记员 林晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第108号
原告仪敬德。
被告王均生。
原告仪敬德与被告王均生其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告仪敬德到庭参加诉讼，被告王均生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪敬德诉称，原、被告之间长期存在纸箱买卖业务，后于2014年5月20日经双方结算，被告欠原告纸箱款4613.4元。该款经原告催要，被告拒付，请求依法判令被告偿付货款4613.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告王均生未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告王均生从原告仪敬德处购买纸箱。2014年5月20日，经原、被告双方结算，被告王均生欠原告仪敬德纸箱款4613.4元，后被告王均生为原告仪敬德出具欠条，欠条载明欠现金￥4613.4元（大写肆仟陆佰壹拾叁零肆角整），欠款人为王均生，时间为2014年5月20日。该欠款经原告仪敬德催要，被告王均生未偿付，原告仪敬德于2014年6月4日诉至本院。
本院认为，被告王均生从原告仪敬德处购买纸箱，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告仪敬德为被告王均生提供纸箱后，被告王均生应按约定支付纸箱款。因被告王均生未支付纸箱款，现原告仪敬德起诉要求被告王均生偿付纸箱款4613.4元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王均生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王均生偿付原告仪敬德纸箱款4613.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年七月十日
书记员 于荣华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3718号
原告：肖广肆，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：张西波，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告肖广肆与被告张西波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广肆到庭参加诉讼，被告张西波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖广肆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大约2010年开始，被告陆续从原告处购买钢材，陆续给付部分货款。截止到2017年1月26日，被告共欠原告货款95000元。被告于2017年1月26日给原告出具欠款证明一份。后经原告多次催要，被告一直以种种理由予以推拖，不予给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张西波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告陆续从原告处购买钢材料，并陆续给付货款。截止到2017年1月26日，被告尚欠原告货款95000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张西波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张西波欠原告货款95000元事实清楚，对该欠款应当及时清结，长期拖欠没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
被告张西波给付原告肖广肆95000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告张西波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 迎
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00057-3号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人朵某某。
被执行人解某某。
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（203）第0207号决定书，于2014年3月7立案执行。现被执行人已执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民执法执行工作若干意见的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朵某的存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行人 戈胜芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9140号
原告：庄仁根，男，1943年12月6日生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。
委托诉讼代理人：徐骏，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系原告之子。
被告：南京面对面装饰有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武门22号。
法定代表人：童铭，董事长。
原告庄仁根与被告南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告庄仁根于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄仁根的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄仁根撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由庄仁根负担。
审判员 王芹
二〇一八年一月九日
书记员 胡悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3474号
罪犯黎飘，男，1982年3月3日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月6日作出（2012）佛南法刑初字第1399号刑事判决，以被告人黎飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）佛中法刑一终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎飘在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2014年6月获的表扬；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎飘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第1022-1号
原告范超。
被告张廷艳。
本院在审理原告范超与被告张廷艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款36万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年九月十五日
书记员 王咪咪
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第229号
附带民事诉讼原告人陈某某。
诉讼代理人王某某。
诉讼代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人翁某某。
附带民事诉讼原告人陈某某以被告人翁某某犯故意伤害罪并致其遭受经济损失为由，于2014年1月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人王某某、李晓茂、被告人翁某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：因被告人翁某某的行为使其受伤并遭受经济损失，请求判令翁某某赔偿医药费人民币（以下为同种币种）1，000元、交通费100元、误工费18，000元、营养费10，000元、护理费20，000元、鉴定费2，000元，物损（铁门）修补费2，000元、律师费10，000元以及后续治疗费110，000元。
被告人翁某某对附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求均未持异议，对其余诉请持有异议。辩称，对误工费应合理确定，另其亦被对方打伤，亦产生了医疗费等损失，并当庭提起反诉。
附带民事诉讼原告人陈某某为支持其诉讼请求，提供了：医疗费发票9张，其中为陈某某本人的4张，计344.73元；交通（出租车）费发票5张，计80元；鉴定费发票2张，计2，000元；律师费发票，计10，000元；病史材料；华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。
被告人翁某某对附带民事诉讼原告人举证的证据，除律师费发票外其余均未表异议。
审理中，被告人翁某某以提起反诉的“时机尚不成熟”等为由撤回了反诉。
经审理查明：附带民事诉讼原告人陈某某受伤后因治疗已支付医疗费共计344.73元，交通费80元，鉴定费2，000元。经司法鉴定，酌情给予伤后休息60天，营养20天，护理15天。
上述事实，有原告人提供的病历材料、医疗、交通及鉴定费发票、华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证予以核实。
本院认为：被告人翁某某因邻里纠纷而未冷静处理，其犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿鉴定费的诉请于法有据；要求赔偿医疗费、交通费的诉请额应按实计算；要求赔偿误工费的诉请，因未能举证证明其收入情况，可按本市最低工资标准予以酌定；要求赔偿营养费、护理费的诉请于法有据，但诉请额过高，应予调整；要求赔偿律师费、物损（铁门）修补费的诉请，不属人身伤害赔偿附带民事诉讼的处理范围；要求赔偿后续治疗费的诉请，因尚未发生，本院难予支持，可待实际发生后另行主张诉权。
综上，为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费三百四十四元七角三分、交通费八十元，误工费三千六百四十元、营养费一千二百元、护理费九百元、鉴定费二千元，合计人民币八千一百六十四元七角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份并按对方当事人的人数提出副本。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第109号
原告蔡凌云，男，汉族，生于1936年8月12日。
原告祁连英，女，汉族，生于1937年3月18日。
二原告委托代理人蔡忠，男，汉族，生于1965年2月14日。系二原告儿子。
被告蔡跟信，男，汉族，现年53岁。
被告彦带锁，女，汉族，现年48岁。
本院在审理原告蔡凌云、祁连英诉被告蔡跟信、彦带锁分家析产纠纷一案中，原告方于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡凌云、祁连英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取35元，由原告蔡凌云、祁连英负担。
审判员 孔晓斌
二〇一五年九月十四日
书记员 马 骋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4515号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告田国军。
被告李万秀。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田国军、李万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告田国军、李万秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年5月8日，原告与被告田国军、李万秀签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告田国军购得的车牌号为“黑L9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月9日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，568.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑L9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田国军以其所有的车牌号为“黑L9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告田国军、李万秀未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，343.53元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告田国军、李万秀签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田国军、李万秀归还余欠贷款本金人民币58，343.53元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑L9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国军、李万秀应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币58，343.53元、支付上述贷款本金至2014年5月9日止的利息人民币1，298.78元，逾期利息人民币24.52元；上述款项共计人民币59，666.83元。
二、被告田国军、李万秀应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币58，343.53元自2014年5月10日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告田国军、李万秀届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑L9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田国军所有，不足部分由被告田国军、李万秀清偿。
案件受理费人民币1，319元，减半收取计人民币659.50元，由被告田国军、李万秀负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1290号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周超，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月初至7月7日期间，被告人何某甲在诸暨市发米莱酒店2楼摆放了8台“狮王2012”、1台“渔乐无穷”、1台“美女与野兽”、1台“摇钱树”等赌博机供人赌博。并先后雇佣郦仲生、周某、郭某甲作为工作人员，负责收银、上下分、退钱等工作。至2014年7月7日，该游戏厅被公安机关查获，共计获利3万余元。
案发后，被告人何某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何某甲的供述和辩解、证人周某、郭某甲、何某乙、俞某、王某、陈某、何某丙、楼某、杨某、何某丁、郭某乙的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、抓获经过、人口信息、调取证据通知书、租房合同、行政处罚决定书、检查笔录、机器照片、视频资料、诸暨市公安局电子游戏设备鉴定意见书等证据。认为被告人何某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利3万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人何某甲在案发后主动到公安局投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中也自愿认罪，系自首；2、被告人何某甲已经退缴非法所得三万元，减轻了社会危害性；3、被告人何某甲没有前科，表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯。请求法院对被告人何某甲减轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人何某甲已向本院退缴违法所得人民币三万元。该事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的浙江省诉讼费专用票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，非法获利3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲系自首，且已退缴违法所得人民币三万元，本院予以减轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，本院对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人何某甲退缴的违法所得人民币三万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00090号
原告：铜陵市物华小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞东升，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市天鸣金属加工有限公司。
法定代表人：查夏俊，该公司总经理。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国，该公司总经理。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
被告：查夏俊，女，1988年7月2日出生，汉族。
被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族。
被告：查兴合，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告：王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司（以下简称物华公司）因与被告铜陵市天鸣金属加工有限公司（以下简称天鸣公司）、铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新公司）、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托代理人陈西到庭参加诉讼，被告天鸣公司、正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司诉称：2013年10月14日，被告天鸣公司与原告物华公司签订编号为（2013）年物华贷字第QD0160号《流动资金借款合同》，向原告物华公司借款300万元，借期5个月，自2013年10月14日至2014年3月13日，合同约定月利率1.85%。另被告正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜分别为上述借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》及《保证函》。上述借款到期后，被告未按约偿付借款，经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、天鸣公司立即偿付原告借款本金300万元及利息235554元（按月利率1.85%计算至本息还清时止）；2、天鸣公司支付逾期违约金（以借款本金数按日利率0.8‰从2014年4月24日计算至本案付清时止）；3、被告正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天鸣公司、正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜未提交答辩意见。
原告物华公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、编号为（2013）年物华贷字第DQ0160号《流动资金借款合同》，证明被告一向原告借款的事实、另合同约定了违约金、管辖法院、实现债权费用等；2、付款凭证，原告向被告放款的事实；3、《保证合同》两份，证明被告二、三为被告一借款提供保证担保的事实，保证范围包含本金、利息、实现债权费用等；4、《保证函》4份，证明被告四、五、六、七、八为被告一借款提供担保的事实，保证范围包含本金、利息、实现债权费用等。
被告天鸣公司、正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜未对上述证据提交质证意见，亦未向法庭举证。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2013年10月14日，被告天鸣公司与原告物华公司签订编号为（2013）年物华贷字第QD0160号《流动资金借款合同》，向原告物华公司借款300万元，借期5个月，自2013年10月14日至2014年3月13日，合同约定月利率1.85%，如逾期归还本息，另按日0.8‰加收逾期违约金。被告正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜分别与原告签订《保证合同》及《保证函》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，物华公司根据天鸣公司的要求，将借款300万元汇付到查正国的帐户。本案借款现已到期，但被告除支付了第一个月的利息外，未按约偿付借款本息。
本院认为：债务应当履行。双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《保证函》系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，物华公司依约发放了借款，天鸣公司在借款到期后未依约还本付息，应承担偿付借款本息、支付逾期利息的责任。双方约定借款期内月利率1.85%，符合法律规定，应予支持；但逾期违约金按日0.8‰计收明显过高，应依照法律及相关规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收，且不得按原合同利率重复计收利息。因被告正国公司、华新公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜分别为上述借款提供连带责任保证，故本院对原告要求该七被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜陵市天鸣金属加工有限公司于本判决生效后七日内支付原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及合同期内利息222000元。
二、被告铜陵市天鸣金属加工有限公司于本判决生效后七日内支付原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司逾期付款利息（以本金3000000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年3月14日计算至判决确定给付之日）。
三、被告铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜对被告铜陵市天鸣金属加工有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；七被告在承担保证责任后有权向被告铜陵市天鸣金属加工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33564元、保全费5000元，合计38564元，由原告由铜陵市物华小额贷款有限责任公司负担988元，由被告铜陵市天鸣金属加工有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽省铜陵华新矿业有限公司、查夏俊、查正国、刘雪花、查兴合、王前胜共同负担37576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执636号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016�鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第89号
原告张永东。
被告韩卫强。
本院在适用简易程序审理原告张永东与被告韩卫强民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年三月三日
书记员 邬铭旭
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1348-2号
原告：徐峰，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告徐峰诉被告刘军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告住址查无此人，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告徐峰的起诉。
案件受理费2498元，退还原告徐峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 周 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 李安芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执685号
申请执行人白某某。
被执行人黄某某。
本院在执行白某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人白某某于2017年4月28日向本院提出撤回（2016）冀0105民初第6364号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人白某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋玉祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第231号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王建晓。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所。
被告：王朝阳。
被告：陈建君。
被告：浙江林奇卫浴有限公司，组织机构代码××。
诉讼代表人：浙江诚源律师事务所。
负责人：张卫平。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所。
被告：沈杰。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被告王朝阳、陈建君、浙江林奇卫浴有限公司（以下简称浙江林奇公司）、沈杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民丰小贷公司委托代理人郑鹏程，被告浙江林奇公司破产管理人委派代理人胡文杰到庭参加诉讼。被告王朝阳、陈建君、沈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民丰小贷公司起诉称：被告王朝阳、陈建君之间系夫妻关系。2013年7月5日，被告向原告申请借款200000元，约定于2013年9月4日归还。到期后，被告归还借款本金110000元，余款90000元未归还。2013年12月31日，各被告与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告王朝阳、陈建君就前述90000元借款进行续贷；期限自2013年12月31日至2014年3月5日；利率为月利率18.66‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，利随本清；被告浙江林奇公司、沈杰提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、律师代理费等；逾期归还，自逾期之日起按照利率加收50％计收罚息。借款期限届满后，被告支付利息至2014年5月20日止，期间归还本金12000元，余款未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告王朝阳、陈建君共同归还原告借款78000元，并支付利息（自2014年5月21日起按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、被告浙江林奇公司、沈杰承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王朝阳、陈建君共同归还原告借款78000元及利息（利息自2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
被告王朝阳、陈建君、沈杰未作答辩。
被告浙江林奇公司答辩称：对原告所诉的借款事实没有异议。对浙江林奇公司承担担保责任亦没有异议。希望法庭核实借款人归还情况。另外，原告主张的逾期利息过高。综上，请求法庭依法裁判。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：
一、浙江省金融办批复复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、《信贷业务申请书》、《个人保证借款合同》、《股东会决议》、《融资保证函》各一份，证明被告王朝阳、陈建君向原告借款，由被告浙江林奇公司、沈杰提供连带保证，双方约定了借款期限、利息、违约责任等权利义务的事实。
三、《银行电子交易回单》、《借款借据》各一份，证明原告依约向被告交付款项90000元的事实。
四、收款收息凭证二份，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告王朝阳、陈建君、沈杰未到庭质证，亦未提交反驳证据。
被告浙江林奇公司对原告提供的上述证据没有异议，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月31日，被告王朝阳、陈建君、浙江林奇公司与原告民丰小贷公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：王朝阳借款90000元，以贷还贷；借款期限自2013年12月31日至2014年3月5日；借款月利率18.66‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，利随本清；逾期归还本金，自逾期之日起按照约定利率加收50％计收罚息；保证人提供连带保证，保证期限借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、律师代理费等；浙江林奇公司在保证人一栏盖章，沈杰作为浙江林奇公司法定代表人在保证人一栏签字；王朝阳、陈建君在借款人一栏签字。沈杰还向原告出具《融资保证函》一份，自愿为王朝阳于2013年12月31日申请的融资90000元提供连带保证，保证期限借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、律师代理费等。同日，原告将90000元款项发放至王朝阳账户内。2014年4月22日，被告王朝阳归还本金12000元。被告王朝阳按照借款利率支付利息至2014年5月20日。余款被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告王朝阳、陈建君、浙江林奇公司签订《个人保证借款合同》，并由被告沈杰出具《融资保证函》，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告王朝阳、陈建君应按期足额归还而未归还，被告浙江林奇公司、沈杰应承担连带责任而未承担，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。原告自愿调整逾期借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反相关规定。现原告主张被告王朝阳、陈建君归还借款本金及利息，被告浙江林奇公司、沈杰承担连带责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。保证人在承担连带清偿责任后，依法有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳、陈建君于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款本金78000元及利息（利息自2014年5月21日起以本金78000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项归还之日止）。
二、被告浙江林奇卫浴有限公司、沈杰对被告王朝阳、陈建君上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人浙江林奇卫浴有限公司、沈杰在承担连带清偿后，依法有权向借款人王朝阳、陈建君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，公告费650元，合计2724元，由被告王朝阳、陈建君、浙江林奇卫浴有限公司、沈杰共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞 筱
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1102号
原告陈付太，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告魏红芬。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
原告陈付太与被告魏红芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付太及其委托代理人冯灵铃，被告魏红芬的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付太诉称，2007年9月28日被告借原告现金20000元（约定利息7分，到每月底支付一次1400元整），多年来，原告多次找被告追要借款本息，被告只是答应归还，就是迟迟拖延不给，2009年9月被告给付原告利息100元，2011年被告给付原告利息600元，2013年6月被告给付原告利息200元，3次被告给付原告利息共900元。原告于2013年4月在涉县、邯郸医院做手术住院2个多月，年老多病，无钱治疗，在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、法院依法判令被告归还原告借款20000元的本息（按约定利息从借款之日起至还款之日止计算）；二、诉讼等费用由被告全部承担。
原告陈付太在法定举证期限内提交了2007年9月28日的借条一份，证明借条中未附还款期限，因此不超过诉讼时效，并且约定利息写的很明确，如超法律规定，可按法律规定的限额支付利息。
被告魏红芬辩称，1、该借款真实性无异议；2、该借款约定利息不明确，依法应视为无利息；3、该借款已超过诉讼时效，原告诉状所称2009年9月-2013年6月三次被告给付利息共900元，不存在该事实，应依法驳回原告诉求。
被告魏红芬在法定举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，但利息约定不明，不应支持，如是约定7分，已超过法律规定的银行同期利率的四倍。
经审理查明，被告魏红芬向原告陈付太借款20000元整，并给原告写下借条一张，借条内容为“今借到陈付太现金贰万元整利息7分，到每月底付一次1400元整魏红芬2007、9、28”。被告魏红芬未偿还借款。原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告归还原告借款20000元的本息（按约定利息从借款之日起至还款之日止计算）。2013年12月17日，在本院第六调解室对原告陈付太作了询问笔录，在该笔录中原告陈付太主张利息从2013年8月3日起计算至还款之日止。
以上事实由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告魏红芬对借款的真实性无异议，故原告陈付太与被告魏红芬之间的民间借贷关系依法成立，原告在履行了支付借款义务后，被告负有偿还借款的义务，现原告请求被告还款，理由正当，应予支持。关于被告魏红芬辩称该借款已超过诉讼时效，因原、被告在借条中未约定还款期限，原告的诉讼时效从其向被告主张权利之日开始计算，被告未提供证据证明原告向其主张权利之日起计算已超过了诉讼时效，故对该抗辩不予采信。关于被告魏红芬辩称利息约定不明，因原、被告在借条中已明确约定了利息，故对该抗辩不予采信。关于原告主张借款利息从2007年9月28日始至清偿之日止按约定利息7分给付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告在借条中约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护，故被告魏红芬应从2013年8月3日起按约定利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告魏红芬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈付太借款20000元及相应利息（自2013年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止，按约定利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）；
二、驳回原告陈付太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 贾全如
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵敏娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第460号
原告吴某，工人。
委托代理人吴香红，无业。
被告徐某甲，无业。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告徐某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院分别于2015年5月19日、9月11日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人吴香红、被告徐某甲及其委托代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日到莱西市民政局登记结婚，婚后育有一子徐某乙。双方婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后感情一般，且于2013年被告婚内出轨，在外与人非法同居，对原告造成很大伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、财产依法分割；4、因被告婚内出轨，要求给予原告精神赔偿。
被告徐某甲答辩称：同意离婚。婚生男孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元。原、被告的共同债务2万元，由双方各负担1万元。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证原件1份，证明原、被告婚姻情况。
被告徐某甲质证称：无异议。
本院认为：该证据系真实、合法的，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据：结婚证原件1份，证明原、被告婚姻情况。
原告吴某质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：青岛新业价格评估有限公司评估报告原件1份，证明原、被告共有的鲁B×××××号雪弗兰科鲁兹轿车的现有价值为人民币75525.00元，原告支付评估费2000元。
原告吴某质证称：无异议。
被告徐某甲质证称：有异议，原被告当时买车时花了9万元，按国家规定每年最低折旧10%，评估报告中三年折旧10%，显然是不对的，涉案车辆可给原告，原告给被告补偿。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，并建立恋爱关系，婚前关系尚可。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。2003年1月3日原、被告生一男孩徐某乙，现由被告抚养。婚后双方性格不合，自2013年始，双方感情淡化，后分居。
另查明，原、被告婚后共同居住的位于莱西市沽河街道办事处早朝村的四间房屋，房屋所有权人为被告徐某甲。
再查明，原、被告婚后共同购买一辆鲁B×××××号雪佛兰科鲁兹轿车。2015年8月31日，青岛新业价格评估有限公司出具评估报告，评估结论为原、被告共有的鲁B×××××号雪弗兰科鲁兹轿车的现有价值为人民币75525.00元。原告支付评估费2000元。
上述事实，有原告提交的经本院确认的结婚证，被告提交的经本院确认的结婚证，本院依法调取的青岛新业价格评估有限公司评估报告，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识便仓促结婚，婚姻基础较差。婚后因夫妻性格不合，缺乏沟通，夫妻感情逐渐破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生男孩徐某乙现由被告抚养，从有利于子女成长的原则出发，综合本案案情，以随被告生活为宜，原告每月支付被告子女抚养费400元。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。原、被告婚后共同居住的位于莱西市沽河街道办事处早朝村的四间房屋，房屋所有权人为被告徐某甲，系被告徐某甲的婚前个人财产，原告关于分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该四间房屋的1万元装修款，是借其父母的钱，其未提供确实、充分的证据予以证明，对该债务，本院不予认定。被告称有2万元共同债务，未提供证据证明，本院亦不予认定。原、被告婚后共同购买的鲁B×××××号雪佛兰科鲁兹轿车，系夫妻共同财产，该车的现有价值为人民币75525.00元，被告支付原告车辆补偿款人民币37762.50元，该车归被告徐某甲个人所有。原告要求离婚、由被告抚养子女及分割财产的请求，本院予以支持；其他诉讼请求，其未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。被告同意离婚及抚养子女的辩解意见，合法有据，本院予以采纳；其他辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚。
婚生男孩徐某乙由被告徐某甲抚养，自2015年11月1日起至徐某乙独立生活时止，原告吴某每月支付被告子女抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
三、被告徐某甲于本判决生效之日起十日内支付原告吴某车辆补偿款人民币37762.50元。
四、鲁B×××××号雪佛兰科鲁兹轿车归被告徐某甲个人所有。
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、评估费2000元，共计2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李安琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初151号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，个体。2016年1月2日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年4月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员王莹出庭履行职务，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年12月15日17时10分，被告人亓某驾驶鲁A×××××号小型轿车沿新甫路由南向北行驶至莱芜市望海华城西门路段时，将由西向东横过公路的行人李恒新撞倒，造成李恒新当场死亡、车辆部分受损。事故发生后，被告人亓某驾车逃逸，后于当日向公安机关投案。后经法医鉴定，李恒新符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。亓某承担事故的全部责任。
另查，被告人亓某方在侦查阶段已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，赔偿协议书、收到条及谅解书，证人李某的证言，被告人亓某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人亓某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 王学东
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年五月四日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第3447号
原告胡某甲，男，1955年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。
原告郭某某，女，1957年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。
原告李某甲。
原告胡某乙。
法定代理人李某甲，女，1985年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李某乙，男，1973年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被告丁某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告胡某甲、郭某某、李某甲、胡某乙诉被告李某乙、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某甲、郭某某、李某甲、胡某乙于2015年7月2日向本院撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、郭某某、李某甲、胡某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、郭某某、李某甲、胡某乙撤回对被告李某乙、丁某某的起诉。
案件受理费137元，由原告胡某甲、郭某某、李某甲、胡某乙承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年七月六日
书记员 宋良骥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第102号
原告周某，居民。
被告赵某，居民。
本院审理的原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，原告周某于2015年1月27日起诉到本院请求与被告赵某离婚，本院于当日立案，并向其送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书，原告周某签收后，未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，主张其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 路学松
二〇一五年三月十九日
书记员 李雪梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初686号
原告：何某。
被告：何某某。
原告何某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何某、被告何某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4092.27元、误工费4665.5元、交通费800元、住院补助500元、营养费150元、护理费666.5元、精神抚慰2000元、司法鉴定费800元等经济损失，以上共计13674.27元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告妻子与被告母亲因一点小事发生吵打，被告便记恨在心，于2017年6月份持枪冲到原告家中开了两枪，威胁、恐吓原告及家人，原告报了警后被告被刑事拘留，现在取保候审中。2018年2月12日13时许，被告何某某为报复便冲到原告家中，将原告抱起往地上砸，致使原告腰、背部受伤。原告受伤后在医院住院治疗5天，出院后经法医鉴定为轻微伤，至今仍在家休养不能参加工作。原告在事发之前一直在广东东莞市科拉五金有限公司上班，月薪4000元。事发后原告报了警，被告现被行政拘留在看守所。原告受伤后，被告一直未看望原告，也不愿出一分钱给原告治疗。被告还在刑事案件取保候审中却又行凶，其行为极其恶劣，社会影响很大，也给原告造成了巨大的经济损失。故原告特向法院提起诉讼。
被告何某某答辩如下：原告所述的部分不是事实，如果被告把原告抱起来砸下去不会这么轻的伤。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何某某到庭质证。对本案的证据和事实，原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、医药发票四份，证明原告受伤医治花费的费用；3、司法鉴定书一份，证明原告受伤的结论为轻微伤；4、公安行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告被道县公安局处罚的结果；5、工作证明和工资收入证明各一份，证明原告的收入情况。上述证据均属书证，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
被告何某某对上述证据质证如下：证据1、2、3、4无异议，证据5我怀疑是伪造的。
被告何某某没有向本院提供证据。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认证如下：1、原告受伤后在道县人民医院治伤花费共计4091.28元；2、原告何某现在广东省东莞市科拉五金有限公司上班，月收入4000元，可以确认；3、《永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，经鉴定原告伤情：腰骶部擦挫伤，鉴定为轻微伤。以上证据经庭审盾证，予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年原告何某妻子与被告何某某母亲曾因一点小事发生吵打，原、被告两家产生矛盾。2018年2月12日13时许，被告何某某到原告何某家里论理，再次发生口角发生吵打，致使原告何某腰、背部受伤。原告何某受伤后在医院住院治疗5天，出院后经法医鉴定为轻微伤。因被告还在刑事案件取保候审中未及时赔偿原告何某医药损失，故原告何某向法院提起诉讼。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原、被告因两家原来存在的小事发生争吵，被告何某某将原告何某打成轻微伤，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定来确定本案的人身伤亡损害赔偿范围。即被告何某某对于原告何某的人身损害赔偿包括：1、医疗费：4091.28元，系医院正式发票，可计赔偿范围；2、误工费666.5元（133.3×5天）可计入赔偿范围；3、交通费：800元，没有票据证明，但考虑原告住院情况酌情计赔200元；4、住院补助：500元（100元×5天）；5、营养费500元，可酌情计赔250元（50元×5天）；6、护理费666.5元（133.3×5天）可计入赔偿范围；7、精神抚慰2000元，无伤残不计入赔偿范围；8、司法鉴定费800元，可计入赔偿范围。以上共计7174.28元。上述原告何某的医疗等经济损失应由被告何某某给予赔偿。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，裁定如下：
由被告何某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告何某经济损失人民币7174.28元。
本案案件受理费142元，减半收取计71元，由被告何某某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；……
（八）赔偿损失；…… 《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省张家囗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡春宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭生权。
再审申请人胡春宝因与被申请人郭生权买卖合同纠纷－案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第302号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春宝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误。请求法院依法再审。
郭生权未进行书面答辨。
本院认为，申请人胡春宝与被申请人郭生权答成口头买卖锅炉协议事实成立，被申请人郭生权对没有全部给付锅炉款无异议，但对锅炉款的垫付需支付利息提出异议称，双方对垫付锅炉款有约定，但对给付利息没有明确约定。申请人胡春宝主张给付利息现有证据不足。故本院驳回上诉，维持原判并无不当。据此申请人胡春宝申请再审的理由不能成立，再审请求本院不予支持。
综上，胡春宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春宝的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月九日
书记员 张剑超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4215号
原告：钱某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告钱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一四年八月十九日
书记员 司方圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第131号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号，组织机构代码26487196-9。
法定代表人侯某某，董事长。
委托代理人马丽娜，女，1980年11月9日生，汉族。
被告李秀龙，男，汉族，居民。
被告王荣，女，汉族，居民。
被告张雷军，男，汉族，居民。
被告王宝强，男，汉族，居民。
被告于强，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告李秀龙、王荣、张雷军、王宝强、于强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告李秀龙、王荣、张雷军、王宝强、于强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，被告李秀龙于2010年9月30日在原告单位办理借款30万元，利率为4.5‰，到期日为2013年9月28日。由被告王荣、张雷军、王宝强、于强为其提供担保。借款到期后，经原告单位多次催要，五被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令五被告偿还剩余借款本金281870.46元及利息。
被告李秀龙、王荣、张雷军、王宝强、于强均未作答辩。
经审理查明，2010年9月29日，原告兰山合行营业部与被告李秀龙签订编号为（临兰）农信合行借字（2010）第987号《借款合同》。该合同约定，被告李秀龙可在期限为2010年9月29日至2013年9月28日，金额为30万元内向原告兰山合行申请循环使用上述信贷资金用于购房。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日。还约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告兰山合行营业部与被告李秀龙、张雷军、王宝强、于强签订编号为（临兰）农信合行高保字（2010）年第987号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人张雷军、王宝强、于强自愿为被告李秀龙自2010年9月29日起至2013年9月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币30万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2010年9月20日，被告王荣作为被告李秀龙的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告李秀龙在原告处办理贷款30万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2010年9月30日向被告李秀龙提供借款人民币30万元。借款凭证载明的借款利率为月息4.5‰，期限为2010年9月30日至2013年9月28日。被告李秀龙在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，五被告未按合同约定偿还借款本息，被告支付借款利息至2013年10月22日。经原告多次催要，被告仍欠借款本金281870.46元及利息未偿还，引起诉讼。
诉讼过程中，被告又偿还原告借款本金7万元，余欠借款本金211870.46元及利息未清偿。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告李秀龙、王荣、张雷军、王宝强、于强的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告李秀龙、张雷军、王宝强、于强签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王荣出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李秀龙、王荣、张雷军、王宝强、于强经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告李秀龙借款30万元，被告李秀龙未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金281870.46元及利息，理由正当、应予支持。被告在诉讼过程中偿还的借款本金7万元应从中予以扣除。被告王荣作为该借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告李秀龙共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王荣承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张雷军、王宝强、于强作为《最高额保证合同》中被告李秀龙的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张雷军、王宝强、于强承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀龙、王荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行剩余借款本金211870.46元（7万元已予扣减），并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月23日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率6.75‰分段计算）。
二、被告张雷军、王宝强、于强对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张雷军、王宝强、于强承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李秀龙、王荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元，诉讼保全费2270元，共计7798元由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱向荣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，出生于1990年6月1日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵特拉镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵特拉镇。因涉嫌盗窃罪于2014年5月21日被杭锦旗公安局取保候审，2014年12月5日我院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支
持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日12时许，被告人刘某趁其朋友李某某不在家为其儿子高某送饭之际，将李某某家卧室衣柜里钱包内的1000余元现金及两枚金戒指、一对金耳环盗走，将盗窃的金首饰藏于自家院墙角的下水管道外。经杭锦旗价格认定局鉴定，涉案财物价值共计人民币3690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温利伟的证言，受害人李某某的陈述，被告人基本信息及前科劣迹查询信息，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价值鉴定意见，视听资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某退赔了全部赃款及赃物，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月10日至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。