杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3061号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：江勇。
委托代理人：冯旦华、杨帆。
被告：浙江瑞恒煤炭有限公司。
法定代表人：陈科军。
被告：浙江弘企物流有限公司。
法定代表人：宋骏敏。
被告：陈科军。
被告：葛长华（曾用名葛长兴）。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（下称杭州银行环北支行）与被告浙江瑞恒煤炭有限公司（下称瑞恒公司）、浙江弘企物流有限公司（下称弘企公司）、陈科军、葛长华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年12月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告杭州银行环北支行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告瑞恒公司、弘企公司、陈科军、葛长华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行起诉称：2013年6月5日，被告瑞恒公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：006c110201300178），约定：借款金额人民币700万元，借款期限2013年6月5日至2014年6月4日止，贷款本金到期一次性归还，利息按季度收取，贷款利率执行固定利率，为月利率6.0000‰。同日，被告弘企公司与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（编号：006c1102013001781），约定为被告瑞恒公司向原告的该笔借款提供单位连带责任保证，保证期限为该笔借款发放之日起至借款到期后两年止。同日，被告陈科军、葛长华分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告瑞恒公司上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了上述借款合同项下的贷款700万元。现编号为006c110201300178的合同已到期，被告瑞恒公司未能按项下的还本付息义务，至2014年8月31日，尚欠借款本息7427101.05元。根据借款合同约定，被告瑞恒公司借款合同均已构成违约。因此要求被告瑞恒公司立即归还该借款合同项下的借款本金和利息，并由各担保人提供连带保证责任。请求判令：1、被告瑞恒公司立即归还借款本金7000000元，利息427101.05元（利息暂算至2014年8月31日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2、被告弘企公司、陈科军、葛长华对被告瑞恒公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
审理中，原告杭州银行环北支行增加以下诉讼请求：1、被告瑞恒公司承担律师费185677.5元；2、被告弘企公司、陈科军、葛长华对被告瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任。并补充以下事实和理由：2014年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告瑞恒公司偿还借款，被告弘企公司、陈科军、葛长华承担连带责任。其后，原告委托浙江钱江律师事务所办理该案，并支付律师费185677.5元。根据原告与被告瑞恒公司于2013年6月5日签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》第九条约定“借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）”。原告与被告弘企公司于2013年6月5日签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》第三条约定“保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）”。被告陈科军、葛长华于2013年6月5日分别向申请人提供了两份融资担保书，约定担保范围：融资金额柒佰万元整……利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。因此，原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。
为证明自己的主张，原告杭州银行环北支行向本院提交以下证据：
1.借款申请书1份，欲证明被告瑞恒公司向原告申请借款的事实；
2.借款合同（编号：006c110201300178）1份，欲证明被告瑞恒公司与原告签订借款合同、以及双方的权利义务约定；
3.保证合同（编号为006c1102013001781）、担保核保书、股东会决议、企业更名相关资料各1份，欲证明被告弘企公司与原告签订保证合同、向原告提供保证担保，以及双方的权利义务约定、被告弘企公司在企业更名后对原有担保责任延续的承诺的事实；
4.陈科军、葛长华出具的融资担保书及身份证，欲证明被告陈科军、葛长华向原告提供连带责任保证担保的事实；
5.借款借据1份，欲证明原告依约发放了贷款700万元的事实；
6.杭州银行贷款结清试算1份，欲证明截止2014年8月31日被告瑞恒公司所欠本金及利息金额7427101.05元及计算方法的事实；
7.民事委托代理合同、中国工商银行转账凭证、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权委托律师的事实及原告为实现债权支付律师费185677.5元的事实。
被告瑞恒公司、弘企公司、陈科军、葛长华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2013年6月5日，原告与被告瑞恒公司签订编号为006c110201300178的《借款合同》，约定：借款金额700万元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年6月5日至2014年6月4日；借款月利率6‰，借款期限内利率不变；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计算，到期利随本清，结息日为每季度末月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按本条第一款确定的利率计收复利；等等。合同签订后，杭州银行环北支行依约于2013年6月6日发放合同项下贷款700万元。
二、2013年6月5日，原告与浙江嘉远物流有限公司签订编号为编号：006c1102013001781的《保证合同》，约定：保证人为原告与被告瑞恒公司签订编号为006c110201300178的《借款合同》提供连带责任保证；保证的主债权金额为700万元；保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止；等等。后浙江嘉远物流有限公司更名为浙江弘企物流有限公司，弘企公司于2014年1月14日出具承诺书，上述担保对弘企公司继续有效。
三、2013年6月5日，被告陈科军、葛长华分别向原告出具《融资担保书》，承诺：为原告与被告瑞恒公司签订编号为006c110201300178的《借款合同》提供连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额700万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
四、原告发放贷款后，被告瑞恒公司支付了2013年12月21日前的利息，之后的利息仅支付了107.06元。贷款到期后，被告弘企公司及各保证人未偿还贷款本金和利息。截至2014年8月31日，瑞恒公司共拖欠贷款本金700万元，利息（含复息）及罚息427101.05元。
另，原告杭州银行环北支行为实现本案债权，与浙江钱江律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师代理费185677.5元。
本院认为，原告杭州银行环北支行与被告瑞恒公司签订的《借款合同》、与被告弘企公司签订的《保证合同》、被告陈科军、葛长华向原告出具的《融资担保书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行环北支行作为贷款人已依约发放贷款，但被告瑞恒公司作为借款人未能按期还款，被告弘企公司、陈科军、葛长华作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，均构成违约，应各自承担相应的责任。原告主张的律师费185677.5元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准。综上，原告杭州银行环北支行的诉请于法有据，应予支持。保证人弘企公司、陈科军、葛长华承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人瑞恒公司追偿。被告瑞恒公司、弘企公司、陈科军、葛长华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞恒煤炭有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行贷款本金7000000元；
二、被告浙江瑞恒煤炭有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行贷款利息（含复利）、罚息427101.05元（暂算至2014年8月31日，此后利息、罚息、复利按案涉《借款合同》确定的标准，另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江瑞恒煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行律师代理费损失185677.5元；
四、被告浙江弘企物流有限公司、陈科军、葛长华对被告浙江瑞恒煤炭有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告浙江弘企物流有限公司、陈科军、葛长华在承担清偿责任后，有权向浙江瑞恒煤炭有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63790元，由被告浙江瑞恒煤炭有限公司负担，被告浙江弘企物流有限公司、陈科军、葛长华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 桂天虹
二〇一五年一月十三日
代书 记员 董惠华