wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第28号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男。
被告李仁波，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李仁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊及被告李仁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2008年1月3日原告与李仁波、郑国红、刘臣福依法签订了借款合同及保证合同，李仁波在原告处借款44500元，郑国红、刘臣福为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告李仁波偿还借款本金44499.98元、到期利息6740.63元及逾期利息50804.09元（计算至2014年1月10日），并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李仁波辩称借款属实，但暂无还款能力。
经审理查明，2008年1月3日，李仁波在原告处借款人民币44500元，借款期限自2008年1月3日起至2009年1月2日止，借款月利率为12.45‰，逾期贷款按月利率12.45‰再上浮50%（即18.675‰）计收逾期利息。2008年1月3日原告栖霞市农村信用合作联社与郑国红、刘臣福签订最高额保证合同，约定两保证人自愿为借款人李仁波提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向李仁波发放借款44500元，借款到期后，被告只偿还了0.02元的本金，尚欠借款本金44499.98元、到期利息6740.63元及逾期利息50804.09元（计算至2014年1月10日），致原告起诉借款人及保证人。庭审中原告申请撤回对保证人郑国红、刘臣福的起诉，本院予以准许。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李仁波签订的借款合同合法有效。被告李仁波应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李仁波并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李仁波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金44499.98元、到期利息6740.63元及逾期利息50804.09元（计算至2014年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告李仁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 曲 明 霞
人民陪审员 范 会 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 迟艳艳存在
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初709号
原告：贺耀葵，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：贺中兰，男，1967年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨枫莲，女，1969年9月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告贺耀葵与被告贺中兰、杨枫莲赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告贺耀葵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贺耀葵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺耀葵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告贺耀葵承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十四日
书记员 刘雨航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18003号
原告代利，男，1988年3月12日出生。
被告赵方甫，男，1979年1月16日出生。
本院在审理原告代利与被告赵方甫民间借贷纠纷一案中，因原告代利逾期未交纳案件受理费，且经询问，其明确表示不交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告代利自动撤诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚亚东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第22053号
原告石景昌，男，1960年9月23日出生。
委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。
被告张文涛，男，1968年10月7日出生。
被告中国电子系统工程总公司，住所地丰台区小屯路8号。
法定代表人杜雨田，总经理。
委托代理人冼阳，女，1982年3月28日出生，中国电子系统工程总公司法律顾问。
委托代理人齐学彬，男，1959年9月17日出生，中国电子系统工程总公司工程管理部项目经理。
原告石景昌与被告张文涛、中国电子系统工程总公司（以下简称中国电子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景昌及其委托代理人陈珺，被告张文涛、被告中国电子公司委托代理人冼阳、齐学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景昌诉称：2008年原告与二被告合作，一同承揽首都师范大学科德学院网络工程二期项目，该工程的实际施工人为原告。2009年9月5日，被告张文涛向原告承诺该工程已于2008年10月14日施工完成，经甲方验收合格。甲方已付清全部工程款。该项目产生的纯利润应归原告所有。后经原告多次催要，二被告拒绝支付，故诉至法院，要求判决被告支付给原告18万元利润及逾期利息（自2008年10月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告张文涛辩称：首都师范大学科德学院网络工程二期项目是原告做的，但原告具体应得多少利润，我不确定。原告出具的承诺书是我签字，这是为了方便原告和中国电子总公司诉讼用，但该承诺书上我记得没有18万元的字样；同时我认为我不应该承担责任。
被告中国电子总公司辩称：原告提供的承诺书真实性我公司不认可；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；张文涛无权代表我公司承诺任何有关工程利润的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月22日，首都师范大学科德学院与中国电子公司签订《校园网络系统工程建设合同书》，约定：首都师范大学科德学院校园网络系统二期建设，由中国电子公司负责该工程中的设备采购、安装、调试、培训及工程实施，协助首都师范大学科德学院进行相关竣工验收等工作，工程期限自合同签订之日起30个工作日等内容。
庭审中，被告张文涛自述首都师范大学科德学院校园网络系统二期建设工程是其联系并介绍给中国电子公司，为方便工程建设的进行，成立47项目部，其是该项目部的人；原告是工程的实际施工人，但原告具体应得多少利润，并不清楚。中国电子公司对此予以确认。
2009年9月5日，原告石景昌提交有张文涛签字的承诺书，载明：”首都师范大学科德学院网络二期工程，由中国电子系统工程总公司第47项目部负责实施，由石景昌组织施工，负责该项目实施；已于2008年10月14日施工完成，经甲方验收合格，甲方已付清全部工程款；该项目产生的纯利润应归石景昌所有（计18万元）。”
上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的承诺书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文涛与中国电子公司均主张张文涛签字确认的承诺书中18万元利润款不存在，但其并未提供充足证据证明其主张，且也认可首都师范大学科德学院校园网络系统二期建设工程的施工人为石景昌，故本院对被告的抗辩难以采信。中国电子公司提出石景昌的请求已经超过诉讼时效一节，因双方并未约定款项给付的时间，故对中国电子公司的该项辩解，本院不予支持。张文涛作为中国电子公司的项目部负责人，其以公司名义对外书写承诺，石景昌有理由相信张文涛的行为系职务行为，故中国电子公司应承担给付石景昌利润款的义务；对于石景昌要求张文涛给付18万元利润款及要求被告支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国电子系统工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告石景昌利润款十八万元整。
二、驳回原告石景昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、由被告中国电子系统工程总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王连弟
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵 璐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初156号
原告冯XX，男，2010年8月26日生，汉族，农民，现住X。
法定代理人王XX（系原告的母亲），女，汉族，1984年4月7日出生，农民，住址“同原告”。
被告冯X，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住XX。
原告冯XX诉被告冯X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX的法定代理人王XX、被告冯X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原告父母于2013年4月8日协议离婚，原告由母亲抚养，但未约定抚养费，事实上原告父亲也未支付抚养费。原告认为原告父亲有义务承担原告的抚育费用，故来院起诉，请法院依法判令原告父亲自2013年4月8日起，每月给付抚养费600元。
被告冯X辩称，被告现在家庭生活条件差，经济困难，一年的打工收入也不多。原告请求的抚养费过高，但被告同意每月给付300元。再说明一下，离婚后至现在，被告给过原告抚养费，但因原告的母亲嫌少拒收。所以被告不同意从2013年给付抚养费，应该从现在开始给付。
经审理查明，原告父亲冯X与母亲王XX于2013年4月8日协议离婚。原告冯XX现在一直由母亲王XX抚养，并在北京海淀区生活。起诉前，被告每月给付200元抚养费，原告的母亲嫌少未收。现在被告家庭生活条件一般，以打工和家庭种地收入为生。
以上认定事实，有离婚证及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，父母有教育抚养孩子的义务，原告现随母亲生活在北京，需要一定的生活、教育费用。原告要求被告支付其抚育费于法有理，应予支持。由于父母离婚至现在，不是被告拒付分文抚养费，而是由于支付的月抚养费少，遭到原告直接监护人即母亲王XX的拒绝而未给付的。所以，原告请求支付抚养费的时间应从原告起诉后的2016年3月1日开始计算。考虑被告的经济状况，结合原告的年龄及生活条件，以被告每月支付400元至其18周岁止为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯X从2016年3月1日起每月支付原告冯XX抚育费400元，至其18周岁止。
二、案件受理费100元，由被告冯X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一六年三月二十四日
书记员 耿 介
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第81号
原告王X，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
被告张X，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：其与被告经人介绍于2008年10月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女张XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，现双方已分居满二年。故起诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告抚养婚生女。
被告辩称：同意离婚，同意抚养婚生女张XX，但要求原告一次性给付子女抚养费65000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，桦川县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，被告对此份证据无异议，本院对此份证据的效力予以确认。
被告未向法庭提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告经人介绍于2008年10月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女张XX。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，现双方已分居满二年。原、被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告已结婚数年，并生育一名子女，双方应互敬互爱，相互尊重、忠实，建立和睦文明的婚姻关系，但双方因均系再婚，性格各异，因家庭琐事、子女抚养等问题经常发生口角，且已分居满二年，原告要求离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本院认为，关于子女抚养费的给付应根据给付子女抚养费一方的给付能力予以确定，本案中被告主张原告一次性给付子女抚养费65000元的请求，因被告未向法庭提交证据证实原告具有一次性给付的能力，加之原告向本院明示其可以每年给付子女抚养费5000元，直至子女独立生活时止。故本院对被告主张原告一次性给付子女抚养费的请求不予支持，本院对原告按5000元／年标准分期给付子女抚养费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
准许原告王X与被告张X离婚；
二、原、被告婚生女张XX由被告张X抚养，原告王X自2014年3月1日起每年给付子女抚养费5000元。至婚生女独立生活时止，此款于每年4月1日前一次性给付；
三、个人衣物归各自所有；
四、双方当事人于本判决生效后一个月内自行办理户口分立、转迁手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王培建
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民执字第0230号
申请执行人王德礼，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇板桥村。
被执行人魏宝良，男，满族，农民，住址同上。
申请执行人王德礼与被执行人魏宝良民间借贷一案，本院（2013）绥民沙初字第00642号民事判决书生效后，申请执行人王德礼于2014年2月21日向本院申请执行。被执行人魏宝良应给付申请执行人本金7000元。其它费用260元（含执行费50元）。共计7260元。经本院强制执行以前款项全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民沙初字第00642号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字2403号
原告：张某某，女，生于1986年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：唐某某，男，生于1982年3月16日，住址同上。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年七月九日
书记员 陶 林
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第19号
原告：易某，住广东省鹤山市。
被告：曾某，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告易某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于二Ο一五年一月二十二日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告易某申请撤回对被告曾某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告易某负担。
审判员 李景辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾静漪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00319号
原告胡某某，女，汉族.
委托代理人赵纪东，男，浩公律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人周文岿，男，武功县司法局普集司法所法律工作者。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年1月31日登记结婚。2006年4月30日婚生一子李某。由于婚前缺乏更深了解，在认识两个月后草率结婚，致在婚后共同生活中常因琐事发生争吵。被告脾气不好，经常摔东西，家庭气氛紧张，夫妻感情出现裂痕。在外打工期间，被告与原告多次发生吵架，对原告不关心，不理不睬。对家庭和孩子更是不关心，不负责任。原、被告婚姻关系已经到了名存实亡的地步。为此，原告诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；夫妻财产依法分割；孩子李某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告及代理人未向法庭提供任何证据。
被告辩称：原、被告结婚近十年，又有孩子，夫妻关系和感情一直好着，不同意离婚。
被告及代理人未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍于2004年底认识，2005年1月31日依法登记。婚后夫妻关系一般。2006年4月30日婚生一子李某。由于原、被告在婚后的共同生活中缺乏相互理解和沟通，经常为生活琐事产生矛盾，发生争吵。特别是原、被告共同在外打工期间，相互更是缺乏理解和支持，相互不能体谅对方，夫妻关系一度紧张。2012年10月，原、被告再次发生矛盾，分居至今。为此原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。另查，原告在被告处得个人嫁妆物品有：棉被6床、单子20条、棉衣3件、羽绒服1件、外套2件。
本院认为，原、被告结婚近十年，且生有一个孩子，有一定的婚姻基础。夫妻之间虽为生活琐事发生矛盾和争吵，夫妻关系一度不睦，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。
受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4667号
原告余珠华，女，1965年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告温州市康翔房地产开发有限公司。住所地苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓402室，统一社会信用代码91330327759064472Q。
法定代表人ＸＸ贵，总经理。
本院在审理原告余珠华诉被告温州市康翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余珠华于2017年7月19日以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余珠华撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.5元，由余珠华负担。
审 判 长 范则共
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十九日
代书 记员 方俏俏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8303号
原告：张国锋。
委托代理人：张美翔。
被告：楼盛林。
被告：刘佳丽。
被告：楼良银。
本院在审理原告张国锋诉被告楼盛林、刘佳丽、楼良银民间借贷纠纷一案中，因原告张国锋未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴育红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3090号
原告潘利清。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告邱杨。
原告潘利清与被告邱杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，因被告邱杨下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾静梅到庭参加诉讼，被告邱杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘利清诉称：2013年1月4日被告向原告借款3000000元，双方约定年利率为9.6%，借款期限6个月。借款到期后，被告邱杨偿还部分借款。在2014年10月15日被告向原告出具承诺书，承诺2014年10月31日之前还清所欠本金1100000元及利息365973元，但该款至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款1100000元及利息473413.33元（其中1000000元从2013年1月5日起按年利率9.6%计算至2013年9月2日；900000元从2013年1月5日起按年利率9.6%计算至2014年3月21日；1100000元从2013年1月5日起按年利率9.6%计算至2015年11月4日，要求计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱杨未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日被告向原告出具承诺书，承诺书载明：本人邱杨于2013年1月4日向潘利清女士借款RMB300万元整。2013年9月2日归还本金100万元，2014年3月21日归还本金90万元。截止2014年10月31日尚欠本金110万元及利息36.5973万元未归还。现本人郑重承诺于2014年10月31日之前还清所欠本金110万元及利息36.5973万元。承诺人邱杨，日期2014.10.15，138××××3501，××。在该承诺书中还标有，恳请各位股东在可能的情况下将还款期限最迟延至2014年11月15日。拖延至今责任在我，再次恳请各位谅解，万分感谢！邱杨顿首。
在2013年1月4日原告通过银行转款3000000元（分三笔，每笔1000000元）到被告账户，原告称被告在2013年9月2日还款1000000元，2014年3月21日还款900000元，承诺书上的利息365973元是按年利率9.6%计算至2014年10月31日。
上述事实有承诺书、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的承诺书予以证实，本院予以确认。原告称承诺书中的利息365973元为2014年10月31日之前的利息，因被告在承诺书中承诺给付该利息，且不违反法律规定，本院予以确认。2014年11月1日后的利息，虽然原告称承诺书中的利息365973元是按年利率9.6%计算，但被告承诺该数额的利息并不能直接认定双方就约定年利率为9.6%，故本院以本金1100000元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱杨于本判决生效之日起十日内支付原告潘利清借款本金1100000元、利息365973元及逾期利息（以本金1100000元为基数从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18961元、保全费5000元、公告费690元，共计24651元，由被告邱杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严月星
江苏省灌云县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第350号
申请执行人朱可健，居民。
被执行人灌云县元创矿产品开发有限公司。住所地，灌云县伊芦乡罘山村。
法定代表人胡振春，总经理。
申请执行人朱可健与被执行人灌云县元创矿产品开发有限公司保证合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币200000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第576号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年七月十八日
书记员 马卓然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第986号
原告张某某，女，1985年4月21日出生。
被告黄某某，男，1984年9月19日出生。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年7月8日办理结婚登记手续，2008年12月9日生育一女取名黄某甲（现随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，无共同债权债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，未能建立夫妻感情。被告不思进取，整天在外赌博、乱搞男女关系，且经屡劝不改。被告不尽家庭义务，对婚生女不闻不问，家庭生活及抚养婚生女费用均由原告承担。双方目前处于分居状态，夫妻感情已经破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告应一次性支付原告婚生女抚养费57600元（144个月×400元／月）。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年7月8日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据3即本院依法调取的惠安县人民法院民事判决书、民事裁定书各1份，以此证明被告先后于2012年9月25日、2013年11月1日向本院提起离婚诉讼。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，具有真实性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据3，系本院生效的裁判文书，能够证明被告曾两次提起离婚诉讼。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，双方于2008年7月8日办理结婚登记手续，婚后，于2008年12月9日生育一女，取名黄某甲（现随原告生活）。婚初，夫妻感情较好。近年来，因被告不尽家庭义务，以致夫妻关系疏远。2012年9月25日，被告起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。2013年11月1日，被告再次起诉离婚，因未预交受理费被本院按撤诉处理。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，夫妻感情较好并生育一女。近年来夫妻关系虽有所疏远，但没有大的矛盾与冲突，只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11536号
原告陈芳，男，1985年5月27日出生，汉族。
原告袁婧，女，1986年10月30日出生，汉族。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号。
法定代表人陈运生。
本院在审理原告陈芳、袁婧与被告重庆万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈芳、袁婧未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 易夕寒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4502号
原告郭某某，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告余某甲，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告余乙，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告郭某某与被告余某甲、余乙离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某未预缴诉讼费，并于2016年5月11日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月十一日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保95号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被申请人：赵兴旺，男，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵兴旺银行存款40000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵兴旺在山东高唐农村商业银行股份有限公司清平支行的存款40000元，账号：915060400011129057745；
二、申请费420元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第101-2号
原告申淑英。
被告韩亮。
被告窦守端。
本院在审理原告申淑英诉被告韩亮、窦守端机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1年3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申淑英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，诉讼保全费170元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月三日
代理书记员 傅 勇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第330号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人杨华金，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第345号民事判决书，程章晶与杨华金债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被冻结，但不足以清偿全部债务；在房产、车辆、工商无登记记录，在林业部门有林权登记，已被查封，一时无法变现；申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘君玉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2153号
上诉人（原审原告）周沙沙，女，汉族，1991年4月11日出生，村民，住太康县。
委托代理人李宝生，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘银龙，男，汉族，1989年2月11日出生，村民，住太康县。
上诉人周沙沙因与被上诉人刘银龙离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周沙沙及委托代理人李宝生，被上诉人刘银龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年1月16日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年3月6日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事生气从2014年7月分居生活至今。原、被告婚后共同财产有：爱德森、绿佳电动车各一辆，戴尔电脑一台，位于逊母口镇街上经营一化妆品店。原告周沙沙在被告刘银龙处的婚前个人财产有被子六条。原、被告婚后无共同债权，共同债务有欠张玉琴现金3000元。上述事实有结婚证、庭审笔录在卷为证。
原审认为，良好的感情是维护夫妻关系存续的基础。判断离婚的标准，应从婚前基础、婚后感情及有无和好可能等方面加以分析判断。现原、被告婚后虽然因家庭琐事偶尔生气，但原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告亦未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告周沙沙与被告刘银龙离婚。案件受理费150元，由原告周沙沙负担。
周沙沙不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清。双方婚姻关系存续期间，被上诉人多次对上诉人实施家庭暴力，更甚至导致上诉人流产，伤害了夫妻感情基础，符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，原审判决不准予离婚错误。2、被上诉人表面上不同意离婚，其实是在借机转移、隐匿共同财产，继而侵占共同财产，侵害上诉人的权利。上诉人与被上诉人在婚姻关系期间，共同经营一家化妆品店，双方闹离婚时还有存货价值八万元左右，原审判决下发后，被上诉人将所有货物拉走，请求撤销原判，依法改判离婚并分割共同财产或发回重审。
刘银龙答辩称，我们结婚两年多，夫妻关系一直很好，结婚期间没有打过上诉人，化妆品店是我和一个朋友共同干的，上诉人上诉状夸大其词。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，上诉人主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，但其在一、二审诉讼中对感情破裂的主张只有本人陈述而没有提供相关证据予以佐证，故，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由周沙沙承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴海峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00539号
原告：王玲，女，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人：李刚，安徽华翰律师事务所律师。
被告：段明瑞，男，1979年2月16日出生，汉族。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市第二中学。
法定代表人：关明，该校校长。
委托代理人：陈春宝，该校副校长。
原告王玲与被告段明瑞、淮北市第二中学（简称二中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人李刚，被告段明瑞及其委托代理人邓小云到庭参加诉讼；被告二中的法定代表人关明及委托代理人陈春宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲诉称：2013年9月3日，我到局小接小孩放学回家，在开车要走的时候，被二中的保安用铁链拦住车轮不让通行，说话还非常强硬，说学校门口不让停车。我和段明瑞商量很长时间都不让走，其一直用铁链拦着我的车轮不让通过，我的婆婆打开车门和段明瑞商量，段明瑞不但不放行，还辱骂老人，我听到段明瑞骂人，下车和他理论，段明瑞就对我拳打脚踢，一脚踹到我的肚子，将我踹倒致我受伤，并欲继续殴打我，幸好被过往的人员制止。受伤后我到医院住院治疗。因段明瑞系二中保安，其行为系职务行为，对于我受伤，二中与段明瑞应共同承担责任。因我要求二中、段明瑞进行赔偿未果，特诉至法院，请求依法判令二中、段明瑞赔偿我各项费用共计26507.02元；案件诉讼费由二中、段明瑞承担。
段明瑞答辩称：我的行为是履行门外职责，王玲出口伤人在先，我出于正当防卫踢到王玲腿上。事后，我对自己打人行为悔过，多次探视王玲。从王玲病历情况看，其不需住院和保胎，其不必要的开支非因我行为所致。
二中书面答辩称：段明瑞是系淮北市段明月家政服务部（简称家政服务部）人员，我校与该家政服务部签订物业合同，向其购买服务，段明瑞致人受伤不应由校方负责。
经审理查明：2013年9月3日上午11时7分左右，在二中门口，王玲与二中保安段明瑞因停车放行事宜发生口角，王玲拍打段明瑞，段明瑞遂动手打王玲并用脚踹王玲腹部，王玲被踹倒，其起身后再行拍打段明瑞，王玲在该纠纷中受伤。受伤后，王玲至淮北市人民医院治疗，经诊断为腹部外伤、中孕，行腹部B超示肝胆胰脾双肾未见明显外伤性改变等。2013年9月3日至2013年11月22日治疗期间（共计住院83天），王玲花费医疗费5234.42元。
事发后，淮北市公安局相山分局于2013年11月20日作出淮相公（花）行决字（2013）第382号公安行政处罚决定书（简称行政处罚决定书），决定给予段明瑞行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
另查，2013年9月1日，二中与家政服务部签订物业管理委托合同，约定由家政服务部为二中配备保安员4名，服务期限一年。段明瑞为家政服务部派至二中的保安。
以上事实，有王玲提供的行政处罚决定书、淮北市人民医院病历、医疗费发票，段明瑞提供的监控录像，二中提供物业管理委托合同以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王玲与段明瑞因停车放行事宜发生纠纷，双方相互殴打致王玲受伤，对于王玲损伤，双方均有过错，应各负相应责任。因段明瑞系执行职务时致人受伤，应由其用工单位二中承担赔偿责任。对于王玲损失，本院综合本案案情酌定二中承担70%责任，王玲自行承担30%责任。
关于二中提出的其不应承担赔偿责任的辩解。本院认为，本案中，二中与家政服务部、段明瑞三方之间形成劳务派遣关系，家政服务部为劳务派遣单位，二中为用工单位，段明瑞为被派遣的工作人员即劳动者。根据法律规定，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案，家政服务部将段明瑞派至二中后，段明瑞的劳动过程即在二中的管理安排下进行，二中对段明瑞的工作进行实际指挥控制，段明瑞在二中的监督下从事劳动，故段明瑞在职务活动中致人损害的赔偿责任应由二中依法承担。综上，本院对二中的辩解不予采信。
王玲在本案的各项损失为：（一）医疗费5234.42元；（二）误工费10141.77元（122.19元／天×83天）；（三）护理费4980元（60元／天×83天）；（四）住院伙食补助费1660元（20元／天×83天）；（五）营养费1660元（20元／天×83天）；（五）交通费830元（10元／天×83天），以上各项费用共计24506.19元，二中承担70%责任，应赔偿王玲17154.33元。王玲要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因未造成严重后果，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市第二中学于本判决生效后15日内赔偿原告王玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计17154.33元；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告王玲负担50元，被告淮北市第二中学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张传奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初10号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1994年6月3日出生，无业，户籍住址：浙江省金华市婺城区。2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月13日刑满释放，2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人现金1190元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月15日，被告人潘某冒用他人身份证到合肥市庐阳区勤劳巷圆才网吧应聘工作，因本人与身份证有差异未被聘用，潘某随后便在该网吧上网过程中产生盗窃网吧收银款的念头，并以电脑耳机有问题为由喊来网吧网管查看，自己则趁吧台无人之机，拉开吧台抽屉，将抽屉内收银款人民币1190元盗走，后逃离现场，所得赃款被其用于个人消费。
2015年11月20日1时许，合肥市公安局庐阳分局侦查人员根据掌握的线索在合肥市经开区锦绣社区网友网吧将被告人潘某抓获。案发后，潘某家人代其退赔圆才网吧人民币1190元。
在本案审理期间，被告人潘某向本院预交罚金人民币2000元。
另查明，被告人潘某因犯盗窃罪于2014年4月23日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、委托书、被害人崔某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录、网吧监控视频、赔偿申请、退赔款领条、辨认笔录及照片、扣押物品清单、归案经过、浙江省杭州市西湖区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、本院暂存款收据等证据与被告人潘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某曾有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人潘某的亲属代其退赔被害人经济损失；其庭审中能自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1520号
上诉人（原审被告）蒋国荣。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴永建物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦九楼。
法定代表人洪彪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王晔，浙江越光律师事务所律师。
上诉人蒋国荣因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋国荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人蒋国荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋国荣撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人蒋国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何玉清
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第168号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：王锐，行长。
委托代理人：吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智。
被告：淄博海湾经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄化工商城。
法定代表人：于利民。
被告：淄博大天元经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆5号楼5号。
法定代表人：周霞。
被告：孙天智。
被告：李荣华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称“中国银行临淄支行”）诉被告山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称“天鹤公司”）、被告淄博海湾经贸有限公司（以下简称“海湾公司”）、被告淄博大天元经贸有限公司（以下简称“大天公司”）、被告孙天智、被告李荣华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行临淄支行向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行临淄支行在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。
案件受理费56785.50元，由原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王攀峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第42号
原告：屠君钗。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青。
被告：高茹君。
原告屠君钗为与被告高茹君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告屠君钗的委托代理人汪方青到庭参加诉讼。被告高茹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠君钗起诉称：被告因需向原告借款20000元，并于2011年1月15日出具借条一份，双方约定借款月利率20‰。借条另载明“加利息4800元”，该款为被告之前向原告借款所欠利息。至起诉之日，被告经催告仍未归还。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金20000元并按约支付利息；再返还之前借款所欠利息4800元。
被告高茹君未答辩。
原告屠君钗为证明其主张，向本院提交了由被告出具的借条一份，证明被告高茹君于2011年1月15日向原告借款20000元，双方约定借款月利率为20‰以及被告尚欠原告以前借款的利息4800元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告高茹君之间存在借贷关系的事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2011年1月15日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今收屠君钗人民币2万元整（贰万元整）计月息2分，加利息计4800.00元（肆仟捌佰元整）。至原告起诉之日，被告高茹君未归还借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告屠君钗与被告高茹君之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方因未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告应当向原告返还借款。现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
高茹君归还屠君钗借款20000元及利息4800元，并支付20000元借款自2011年1月15日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由高茹君负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一四年三月七日
书记员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1015号
原告林江，男，1978年7月2日出生。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告林江与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告林江于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林江提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林江撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告林江承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第538号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：龚辉。
被告：赖春园。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告龚辉、赖春园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年三月十六日
代书记员 毕妍妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1072号
原告包云霞，女，1973年1月18日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包云霞诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭审理。原告包云霞、被告萨日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包云霞诉称，2012年9月29日被告萨日娜向原告包云霞借款1万元，约定2013年1月30日还款。2012年12月18日被告萨日娜向原告借款34500元，约定2013年3月18日还款，被告萨日娜向原告包云霞出具借条，借款到期后被告萨日娜没有履行还款义务。现原告包云霞诉至法院请求判令被告萨日娜给付原告借款44500元及2013年3月18日至2016年7月14日利息（月息2分）。
被告萨日娜辩称，借款事实认可，借款本金两笔共计4万元，其中34500元的借条，本金是3万元，4500元是三个月的利息（月息5分）。
原告包云霞为支持自己的诉求向本院提交借条二份，证明2012年9月29日被告萨日娜向原告包云霞借款1万元，2012年12月18日向原告包云霞借款3万元，利息4500元，（月息5分计算）的事实。被告萨日娜质证，认可无异议。本院认证，该份证据能够证实被告萨日娜向原告包云霞借款4万元及约定月息五分的事实，本院予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，被告萨日娜于2012年9月29日向原告包云霞借款1万元，于2012年12月18日向原告包云霞借款3万元，月息五分三个月的利息4500元。借款期间被告萨日娜给付本金1万元的部分利息（自借款之日至2014年8月30日的利息11500元）和本金三万元的部分利息（自借款之日至2014年8月19日的利息3万元）。借款到期后，被告萨日娜未能如约还款。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告萨日娜未在约定的时间内给付借款。原告包云霞要求被告萨日娜给付本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，庭审期间原告包云霞表示认可被告萨日娜已经给付了本金1万元的部分利息（自借款之日至2014年8月30日的利息11500元）和本金三万元的部分利息（自借款之日至2014年8月19日的利息3万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告包云霞诉请的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告包云霞本金1万元及利息（自2014年8月30日至2016年7月14日按年利率24%计算）；
二、被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告包云霞本金3万元及利息（自2014年8月19日至2016年7月14日按年利率24%计算）；
三、驳回原告包云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 吴红梅
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1825元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第204号
申请执行人朱付民，男，汉族，1966年1月22日出生，个体工商户，现住轮台县。
被执行人张庆勇，男，汉族，1970年11月27日出生，个体农户，现住轮台县。
朱付民与张庆勇承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）轮民初字第904号民事调解书。申请执行人朱付民于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱付民于2014年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）轮民初字第904号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年四月十八日
书记员 林 海 良
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初403号
原告：罗阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：姚育初，男，1964年4月23日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告罗阳诉被告姚育初民间借贷纠纷一案中，原告罗阳于2017年2月28日向本院提出撤回对被告姚育初的起诉。
本院认为，原告罗阳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗阳撤回对被告姚育初的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1290号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告付长江，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王奎阳，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告付长江、王奎阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告付长江、王奎阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，借款人付长江由保证人王奎阳、李国和、张桂霞担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人付长江尚欠借款本金30，000元，利息4，775.52元；原告诉至法院，请求判令借款人付长江偿还原告借款本息合计34，775.52元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李国和、张桂霞的诉讼。
被告付长江、王奎阳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月13日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人付长江借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月22日借款人付长江出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人付长江借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月13日，原告与借款人付长江由保证人王奎阳、李国和、张桂霞担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；付长江的借款金额为叁万元，借款期限为2011年12月13日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人付长江于2012年12月22日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人付长江偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，775.52元，本息合计34，775.52元。诉讼中，原告撤回对保证人李国和、张桂霞的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人付长江及保证人王奎阳、李国和、张桂霞签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李国和、张桂霞的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人付长江未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人王奎阳应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告付长江偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告王奎阳承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长江于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，775.52元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，775.52元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告王奎阳对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335.00元，由被告付长江负担，被告王奎阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1821-2号
申请执行人倪斌。
被申请执行人陈海艳。
本院执行倪斌申请执行陈海艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人陈海艳在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对陈海艳在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭永新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第274号
原告周某。
被告邵某甲。
委托代理人蒋佳妤（受邵某甲的一般授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告周某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告邵某甲及其委托代理人蒋佳妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与邵某甲在2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，婚后她发现邵某甲为人自私自利，不顾家庭和孩子，对家人极端不负责任，加之双方性格不合，无共同话题，致夫妻长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。她只得诉至法院要求与邵某甲离婚，依法分割共同财产，女儿由她抚养，案件受理费由双方承担。
被告邵某甲辩称：1、夫妻双方婚前感情较好，双方恋爱1年多，有充分的沟通与了解，所以，周某称婚前了解不够是不正确的。2、双方婚后夫妻感情一直很好，周某称夫妻感情破裂不是事实，他们是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，周某称双方长期分居也不是事实，只因前不久双方为一些生活琐事产生一点小矛盾，周某突然提出离婚，他根本没有意料到。3、希望周某能够慎重处理婚姻关系，撤回诉请，共同创造美好的生活，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长环境。综上，他不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告邵某甲于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年7月举行订婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但近期双方因为生活琐事而产生争执，周某并于2015年5月至其父母处居住生活。周某于2015年5月18日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告邵某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。虽周某于2015年5月初到其父母处居住生活，与邵某甲分居，但邵某甲不同意离婚，且本院认为周某向本院提起离婚诉讼，未达法定离婚条件。只要双方互谅互爱，增进沟通，夫妻和好是可能的。故对周某要求与邵某甲离婚的诉请，因双方夫妻感情并未彻底破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与邵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年七月一日
书记员 黄 迪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初24号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报洪某某，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2302号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人洪某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日6时56分许，被告人洪某某在本区华阳街XXX号东侧10米处的友豪网络网吧二楼58号机位处，趁被害人栾某某熟睡之际，窃走被害人放于电脑桌上的白色魅族MX4Pro手机1部（经鉴定价值人民币1，240元）。
2015年11月16日8时许，民警在该网吧抓获被告人洪某某。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述及辨认笔录，证人舒某某的证言，视听资料监控录像及监控截图，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及手机发票，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人洪某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的魅族MX4Pro手机一部，发还被害人栾某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1689号
上诉人（原审原告）：冯江波，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1984年10月9日出生，汉族，住纳雍县。
上诉人冯江波因与被上诉人王娟、李静占有物返还纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人冯江波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案案由定性错误，认定事实不清。本案系占有返还纠纷，而非一审法院定性的返还原物纠纷，该两种案由对应的系不同的法律关系，应作不同处理，不可等同而观。法律关系定性错误，势必影响到本案的公正审理和上诉人的权益实现，一审法院认定事实不清。2、一审法院对上诉人提出的调取证据申请漠然置之，导致认定事实不清，程序失当之余，更草率“以刑止民”，适用法律错误。
上诉人冯江波向向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即将所侵占的位于纳雍县雍熙镇老场路纳雍县三中侧面门前钢混结构两栋中前栋9层3号的房屋一套腾空返还原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月28日，冯江波及案外人王琴、黄琴书与案外人郝伟、郝月、郝行军、黎万春等签订《合作建房协议》后，冯江波在未取得政府相关准建手续的情况下出资将位于纳雍县雍熙镇老场路纳雍县三中大门侧对面的旧房拆除另建新房。2013年2月13日，冯江波与汇元小贷公司法定表人王娟签订《房屋买卖协议》，冯江波将位于三中侧面第一栋（郝忠强）地基上第九层2、3号房屋以10万元的价格售予王娟。2016年4月27日，王娟将其向冯江波买受的前栋9层3号住房一套以12.6万元的价格出卖给李静，双方签订《房屋买卖协议》。该房屋尚未办理产权证，由买受人李静实际占有使用。冯江波提出《房屋买卖协议》系2015年3月19日王娟胁迫其所签订，签订时间是提前的。2015年6月5日，冯江波委托贵州本芳律师事务所向汇元小贷公司并王娟发送律师函，函告内容是汇元小贷公司的法定代表人王娟强行出卖冯江波用于抵押汇元小贷公司贷款的房屋是非法的。2016年6月18日，冯江波拟写标题为“纳雍县政协委员放高利贷，千万富翁流落街头”的文章，通过网络信息反映因其与汇元小贷公司有借贷关系，导致其被汇元小贷公司法定表人王娟等人多次非法拘禁、殴打、辱骂，反映王娟等人从事带有黑社会性质小额贷款公司，通过非法拘禁、殴打、辱骂等非法手段逼迫冯江波还款、强迫交易等。同年8月26日，纳雍县公安局立案侦查。2017年1月5日，冯江波向一审法院提起诉讼。冯江波申请一审法院向纳雍县公安局调取王娟强迫其进行房屋交易的相关材料，作为其诉讼请求所依据的事实证据。
一审法院认为，冯江波与王娟系因民间借贷、买卖房屋发生的经济纠纷，冯江波反映王娟强行与其进行房屋交易，涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯江波的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审裁定驳回冯江波起诉是否正确。本案一审中，冯江波提交了《合作建房意向书》、《工程承包协议书》以证明涉案房屋系其投资修建，但李静提交了落款时间为2013年2月13日的《房屋买卖协议》（以下简称协议一）以证明冯江波已将位于纳雍县雍熙镇老场路纳雍县三中侧面（通往木材公司路下面）的第一栋9层3号房出售给王娟，李静提交的落款时间为2016年4月27日的《房屋买卖协议》（以下简称协议二），证明王娟将该房转售给李静，李静基于前述协议一、协议二占有使用涉案房屋，冯江波对协议一的真实性无异议，仅辩称该协议是冯江波被王娟监禁殴打状态下形成，因王娟已因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回冯江波起诉，将有关材料移送公安或者检察机关正确。冯江波以涉案房屋系其建造为由请求判决王娟、李静返还房屋，本案案由应为占有物返还纠纷，一审将案由确定为返还原物纠纷不当，本院依法予以纠正。一审案由确定虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，本院对一审裁定予以维持。
综上，冯江波的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 李中付
二〇一七年六月一日
法官助理 刘光全
书 记 员 主宏亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终74号
上诉人（原审原告）徐光兴，男，汉族，生于1968年3月6日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
被上诉人（原审被告）咸丰县高乐山镇人民政府。住所地：咸丰县高乐山镇前胜街。
法定代表人尹××镇长。
原审被告咸丰县人民政府。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人郑东来，县长。
原审第三人邢祖军，曾用名邢军，男，汉族，生于1975年1月30日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原审第三人游家春，女，土家族，生于1970年10月25日。湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
上诉人徐光兴因政府土地使用权处理决定一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2007年9月，原告徐光兴将位于咸丰县高乐山镇杨泗坝村八组麻柳坪（地名）公路坎上承包土地流转给第三人游家春，该土地东边与第三人邢祖军家庭承包经营的土地相邻。并于2007年9月10日，书面申请咸丰县高乐山镇财政所登记办理了土地流转合同。原告徐光兴与第三人游家春的土地流转申请书、土地流转合同记载的四至边界：东以邢军水泥路及岩墙为界、南以邢军老屋�沟和徐光琼土地为界、西以徐光琼土为界、北至绕城公路为界。同年9月20日，咸丰县人民政府给第三人游家春颁发了农村土地承包经营权证，该证记载内容与土地流转合同所记载的内容一致。后第三人游家春在流转的土地范围内修建住房一栋。
另查明，根据原告徐光兴及第三人游家春的书面申请，组织各方当事人对现场进行了勘验，勘验结果为，原已建成的边界堡坎岩墙仍然存在。第三人游家春在紧靠该边界堡坎岩墙处修建了新岩墙。
还查明，2013年9月23日、2014年7月23日，第三人游家春因土地边界与第三人邢祖军母亲发生纠纷。
2014年9月23日，第三人邢祖军向被告咸丰县高乐山镇人民政府申请土地确权。2015年3月25日，被告咸丰县高乐山镇人民政府作出（2015）咸高政处字第04号行政处理决定书。决定第三人邢祖军房屋前院坝西侧与第三人游家春房屋后土地东侧的相邻土地边界：以现有边界堡坎岩墙为界，边界堡坎岩墙以东土地属邢祖军管理使用，边界堡坎岩墙以西土地属游家春管理使用。原告徐光兴对争议地不享有权属。
原审认为，原告徐光兴与第三人游家春流转土地前，与相邻的第三人邢祖军家庭并无证据证实存在土地边界使用权纠纷。其与第三人游家春出示的土地流转申请书、土地流转合同记载的四至边界其中与第三人邢祖军相邻边界为，东以邢军水泥路及岩墙为界。从该证据可以看出原告徐光兴与第三人邢祖军相邻处的承包土地已全部流转给了第三人游家春，其流转的边界已经与第三人邢祖军使用的土地边界相连，并不存在所诉称的再次将麻柳坪处剩余承包土地有偿转让给第三人游家春，未办理流转登记的事实。故原告徐光兴并不是本案的利害关系人。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之第一款（一）项之规定，裁定驳回原告徐光兴的起诉；案件受理费50元，依法予以退回。
上诉人徐光兴不服上诉称，82年正式领导责任到户领导小组（耿永兴、李治祥、田桂林）三人提供的指界证明、证人徐某的证言及申请表均可以证明上诉人徐光兴依然有剩余土地并未流转的事实，故原审法院认定上诉人与被诉具体行政行为没有利害关系，而驳回起诉的裁定错误，故请求撤销咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00029号行政裁定，指令原审法院继续审理。
二审期间，被上诉人原审被告咸丰县高乐山镇人民政府、咸丰县人民政府、原审第三人游家春、邢祖军均未答辩。
本院经审理查明的事实与一�判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，被上诉人咸丰县高乐山镇人民政府作出（2015）咸高政处字第04号行政处理决定书，决定的是原审第三人邢祖军房屋前院坝西侧与原审第三人游家春房屋后土地东侧的相邻土地边界。且原审法院认定上诉人徐光兴与原审第三人邢祖军相邻处的承包土地已全部流转给了原审第三人游家春并无不当，因此上诉人徐光兴即不是行政行为相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，故原审法院裁定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人徐光兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 李 野
二〇一六年十一月一日
书记员 谢俊英
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初340号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，户口所在地云南省镇雄县，在昆明无固定住址。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人吴某，男，汉族，中专文化，无职业，户口所在地贵州省毕节市，在昆明无固定住址。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日21时许，被告人王某、吴某因索要债务，在昆明市盘龙区落索坡村采用暴力殴打手段将被害人赵某强行拉上车，后带至昆明市盘龙区白云路交警培训中心对面中亿宾馆非法拘禁，2015年10月21日11时许，被害人赵某在中亿宾馆被公安人员解救。同日，被告人王某、吴某被公安人员抓获。经鉴定，被害人赵某伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人王某、吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、吴某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人王某、吴某有期徒刑六个月至一年零六个月。
庭审中，被告人王某、吴某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，但辩解称没有殴打被害人。
经审理查明：2015年10月20日21时许，被告人王某、吴某因索要债务，在昆明市盘龙区落索坡村采用暴力殴打手段将被害人赵某强行拉上车，后带至昆明市盘龙区白云路交警培训中心对面中亿宾馆非法拘禁，2015年10月21日11时许，被害人赵某在中亿宾馆被公安人员解救。同日，被告人王某、吴某被公安人员抓获。经鉴定，被害人赵某伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人王某、吴某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩称其没有殴打被害人的辩解，本院认为，在案的被害人陈述、证人证言和伤情鉴定意见相互印证，证实被告人实施了殴打行为，故其辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人王某、吴某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 苏丽琼
二〇一六年六月一日
书 记 员 尤 畅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春香，女，汉族，1956年12月10日出生，农民。
委托代理人：赵苏军，男，汉族，1956年12月13日出生，农民，系陈春香之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泾阳县泾干镇大曲子村村民委员会。
法定代表人：王奉义，系该村委会主任。
委托代理人：卜宜军，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
再审申请人陈春香因与被申请人泾阳县泾干镇大曲子村村民委员会（以下简称大曲子村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）咸中民终字第00146号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人陈春香于2014年7月22日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人陈春香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春香撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 玮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1116号
原告：漳州三禾生物科技有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区。统一社会信用代码9135062555324016X2。
法定代表人：陈园，总经理。
委托诉讼代理人:戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：沈晓平，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
本院在审理原告漳州三禾生物科技有限公司与被告沈晓平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，漳州三禾生物科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州三禾生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州三禾生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由漳州三禾生物科技有限公司负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1116号原告：漳州三禾生物科技有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区。统一社会信用代码9135062555324016X2。法定代表人：陈园，总经理。委托诉讼代理人:戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：沈晓平，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。本院在审理原告漳州三禾生物科技有限公司与被告沈晓平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案，漳州三禾生物科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州三禾生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州三禾生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费1303元，减半收取651.5元，由漳州三禾生物科技有限公司负担。审判员  沈少辉二〇一七年八月二十八日书记员  吴一慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4629号
原告严某。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告严某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王华芝、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告在婚前感情基础很好，婚后常为家庭琐事发生矛盾。在共同生活期间，因性格各异，双方在一起无共同语言，关系渐行渐远，聚少离多。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚、子女随原告生活并分割夫妻共同财产。
被告吕某辩称，原告与被告婚前感情很好，系自主婚姻且自愿办理的结婚证。婚后，双方的夫妻感情一直也很好，虽然性格稍有差异，但妨碍夫妻感情的存续。故，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，2000年12月13日举行结婚仪式并开始共同生活，2000年12月26日领取结婚证，2002年6月30日生长子吕籽康，2008年6月23日生次子吕汪霖。原告与被告在婚前有较好的感情基础，婚后因生活琐事时有矛盾发生。2012年至2013年间，原告外出打工，被告独自在家照顾小孩。2014年被告出国务工，原告开始回家独自照顾小孩。2016年5月，被告从国外务工后回家。2016年6月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告严某与被告吕某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，并应当受到法律的保护。双方在婚前有较好的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活并生育子女，应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方有矛盾，但是根据原告诉称的矛盾的性质来综合分析，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1623号
原告纪某某，女，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人苏守华，男，汉族。
被告韩某某，女，1958年1月4日生，汉族。
委托代理人沈宝成，男，汉族。
原告纪某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人苏守华、被告韩某某及其委托代理人沈宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日16时18分，原告驾驶助力车沿后宰门东村自东向西驶至南京儿童福利院门口时，同方向行走的被告突发癫痫病倒向原告车辆，致原告车翻人伤，右膝半月板损伤等。原告治疗产生医疗费7208.77元。现治疗基本结束。司法鉴定建议原告的误工期为180日、营养期为30日、护理期为60日。原告为保险公司营销员，按劳取酬，因伤无法工作，无经济来源，生活不能处理，还要抚养年幼的儿子。故诉请判令被告赔偿医疗费7208.77元、误工费14838元、护理费3600元、营养费450元、交通费200元、司法鉴定费1560元，合计27856.77元。
被告辩称：原告应负事故的主要责任。原告骑的是南京金城集团的小天使摩托车，该车属机动车，原、被告双方之间系机动车与行人之间的关系，行驶中，车辆与行人应保持1.5米的安全距离，原告未保持。软组织挫伤应该就是扭伤，原告医疗花费7000多元，费用明显太多，用云南白药只需几十元钱。在交警队处理时，原告行动很方便，不需要别人扶。故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年10月10日16时许，被告在路边人行道上行走时突发癫痫病，倒在同方向行驶的原告的助力车上，致原告摔倒受伤，原告花费医疗费7208.77元。交警认定为交通意外。原告委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费1560元。司法鉴定意见为原告的休息期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后30日为宜。
对其主张的上述费用，原告解释称按每年29677元主张误工费，按每日60元主张护理费，按每日15元主张营养费，根据自己的伤情酌情主张交通费。对此，被告抗辩称：原告的就诊时间过长，主张数额过高。护理费、误工费和营养费因原告未提交证据，被告不予认可。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、病假证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、本院庭审笔录和谈话笔录等证据证实。
因当事人意见分歧，致调解无效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告韩某某在路边人行道上行走时突发癫痫病，倒在同方向行驶的原告的助力车上，致原告摔倒受伤。原告系正常行驶，事发前不可能预见到被告有癫痫病史且即将发病。被告系癫痫病突然发作，且根据目前的医疗技术水平，即使用药物控制，癫痫病的治疗、控制效果亦有限。故原、被告双方均无过错。综合考虑被告知晓自己有癫痫病史、被告给原告造成伤害及原、被告的其他实际情况，本院酌定被告分担原告80%的损失。原告治疗产生医疗费7208.77元，被告应当分担5767元。误工期经鉴定为180日，原告按每年29677元主张权利，不违法律规定，本院予以准许，经计算，原告的误工损失为14635元，被告应当分担11708元。原告未提交护理费实际发生的证据，故对护理费主张，不予支持。营养期经鉴定为30日，按每日15元计算，原告的营养费损失为450元，被告应当分担360元。根据原告居住地与其就诊医院之间的距离、原告的就诊次数等情况，本院酌情认定原告的交通费损失为150元，被告应当分担120元。原告因伤鉴定产生司法鉴定费1560元，被告应当分担1248元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告纪某某医疗费5767元、误工费11708元、营养费360元、交通费120元、司法鉴定费1248元，合计19203元。
二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担124元，被告负担276元（因案件受理费原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 宁建强
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张佳佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字00469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李稳弟，又名李军，女，1955年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族，西安市总工会退休干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安高科实业股份有限公司长安制药厂。住所地：陕西省西安市长安区韦曲申店桥。
法定代表人：ＸＸ荣，该厂厂长。
委托代理人：曹钊国，该厂员工。
再审申请人李稳弟因与被申请人西安高科实业股份有限公司长安制药厂劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李稳弟于2014年8月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李稳弟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李稳弟撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴兴春
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初66号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁*号小型汽车，行至山东省胶州市澳门路与福州路路口处被执勤民警查获。经检测，被告人张某血样中乙醇含量为144.23mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有自愿认罪酌情从轻量刑的情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月16日至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年一月二十日
书记员 焦文韬
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第128号
原告刘英，女，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）聂军志，洛阳市宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告王国庆，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告罗国奇，男，1984年4月6日出生，汉族。
原告刘英诉被告王国庆、罗国奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人聂军志到庭参加诉讼，被告王国庆、罗国奇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令二被告互负连带责任清偿借款80000元及利息。2、依法判令承担本案诉讼费由。
被告王国庆、罗国奇逾期未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告王国庆因经营资金周转困难向原告刘英借款60000元，并由被告罗国奇担保，二被告并向刘英出具借条一张，载明：“借据：借款人：王国庆，现住：偃师市，担保人：罗国奇，现住：洛阳市涧西区。①今借到现金（人民币）大写：陆万元整￥：60000.－资金用途经营周转。②此款项使用期为4个月，自2011年1月17日到2011年5月16日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款每天3.5‰违约金。③借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息，本人愿用私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）作为抵押物。另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。借款人：王国庆担保人：罗国奇二零一一年1月17日”。2011年2月23日，�告王国庆再次以经营资金周转困难为由向原告刘英借款20000元，并由被告罗国奇担保，二人向刘英出具借据一张，载明：“借据：借款人：王国庆，现住：偃师市，担保人：罗国奇，现住：洛阳市涧西区，①今借到现金（人民币）大写：贰万元整￥：20000.－资金用途经营周转。②此款项使用期为3个月，自2011年2月23日到2011年5月22日止，如到期不能按时兑付约定款项原意支付此款每天3.5‰违约金。③借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及其本息。另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。借款人：王国庆担保人：罗国奇二零一一年2月23日”。2012年12月28日，王国庆向原告还款600元。余款经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
上述事实由原告提交的借据及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告王国庆向原告刘英两次借款共计80000元，由王国庆向刘英出具的借据为证，本院予以确认，王国庆应当将此借款偿还给原告。现原告向被告王国庆主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。两份借据中双方约定，在借款人王国庆到期不能还款时，由保证人罗国奇承担保证责任，该保证方式应为一般保证。同时，借据中又约定此笔借款直到本息还清方可解除担保责任，该约定是对保证期间的约定，但该保证期间没有约定具体的时间，应为约定不明，该保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。本案中两笔借款，主债务的履行截止日分别为2011年5月16日关于原告主张的利息，因双方约定每天3.5‰的违约金过高，其利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年12月28日，王国庆向原告偿还的600元钱，因当时未约定归还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，视为充抵2011年1月17日借款的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付借款本金60000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从借款之日2011年1月17日起计算至本判决确定还款之日止，在计算利息时扣除已还利息600元）。
二、被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告刘英支付借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从借款之日2011年1月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回对被告罗国奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：王新喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：王洁萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5301号
申请执行人施建等
被执行人林尾节，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01023号，依法向被执行人林尾节发出执行通知书，责令被执行人林尾节履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林尾节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林尾节（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币2406530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第207号
原告：黄某。
委托代理人。
被告：吕某，
本院在审理原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄某以双方和好为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郦利江