黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初6号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人魏巍，男，1988年4月出生，汉族。2015年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人赵坤，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人许轶勋（别名许虎、虎子、小虎），男，1983年7月出生，汉族。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人陈宇超，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告人吴明双（别名小双），男，1982年5月出生，汉族。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
辩护人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被告人曹某，男，1980年3月出生，汉族。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人魏巍犯贩卖、运输毒品罪、被告人许轶勋、吴明双、曹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人魏巍及其辩护人赵坤、被告人许轶勋及其辩护人陈宇超、被告人吴明双及其辩护人孙雪梅、宋君铭、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年10月某日，被告人许轶勋以600元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，该毒品被许轶勋、吴某吸食。
2.2014年11月某日，被告人吴明双通过被告人曹某居间介绍，以400元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺0.5克，该毒品被许轶勋吸食。
3.2014年11月某日，被告人吴明双以800元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺1克，该毒品被许轶勋吸食。
4.2014年12月某日，被告人吴明双以300元的价格向被告人曹某贩卖甲基苯丙胺0.5克，该毒品被曹某吸食。
5.2015年1月10日21时许，被告人吴明双以200元的价格向被告人曹某贩卖甲基苯丙胺0.5克，该毒品被曹某吸食。
6.2015年2月某日，被告人吴明双以800元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺0.5克，该毒品被许轶勋吸食。
7.2015年3月，被告人魏巍通过邮寄的方式，以7500元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺50.33克。许轶勋给付部分毒资后，魏巍通过快递将甲基苯丙胺邮寄到牡丹江市，同月22日，许轶勋在取该毒品时被公安机关抓获。经鉴定：被查获的白色晶体净重50.33克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关在被告人吴明双、魏巍住处分别查获甲基苯丙胺2.55克、1.02克。
综上，被告人魏巍贩卖、运输甲基苯丙胺一起，重51.35克；被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺一起，重50.93克；被告人吴明双贩卖甲基苯丙胺五起，重5.55克；被告人曹某贩卖甲基苯丙胺一起，重0.5克。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人魏巍贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，已构成贩卖、运输毒品罪；被告人许轶勋、吴明双、曹某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款，均已构成贩卖毒品罪。本案第二起犯罪系共同犯罪，吴明双系主犯，曹某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定对二被告人处罚。
被告人魏巍对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪有异议，称其没有贩卖毒品，只是帮助被告人许轶勋购买毒品。对公诉机关指控的毒品克数有异议，辩解称毒品和外包装共重50克，毒品净重不应超过50克。其辩护人辩护称：（一）魏巍系帮助许轶勋购买毒品，其行为应构成非法持有毒品罪；（二）公诉机关指控魏巍构成贩卖、运输毒品罪证据不足。1.魏巍未获利，其不构成贩卖毒品罪；2.牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）106号鉴定书不能作为认定事实的证据，因该鉴定意见未通知魏巍；（三）魏巍系初犯、无前科劣迹，可对魏巍酌情从轻处罚。
被告人许轶勋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪有异议，辩解称其没有贩卖毒品。其辩护人辩护称：（一）许轶勋应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。1.公诉机关指控许轶勋贩卖毒品50.93克，事实不清、证据不足；2.公诉机关指控许轶勋购买50.33克毒品的目的是为了贩卖，证据不足。（二）许轶勋系初犯、无前科劣迹、到案后如实供述其犯罪事实、本人有吸食毒品情节、大部分毒品未流入社会，可对其从轻处罚。
被告人吴明双对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但辩解称牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室是其帮一名郭姓男子租住的，公安机关在该处查获的2.55克甲基苯丙胺是郭某的。其辩护人辩护称：1.公诉机关指控在牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室搜缴的2.55克毒品是吴明双所有证据不足；2.吴明双到案后如实供述自己的罪行；3.吴明双归案后向公安机关提供了公安机关不掌握的被告人曹某藏匿的线索，使公安机关顺利抓获曹某，系协助抓捕，构成立功。综上，应对吴明双从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2014年10月某日，吸毒人员吴某通过电话向被告人许轶勋提出购买甲基苯丙胺，许轶勋表示同意，后许轶勋让被告人曹某将0.6克甲基苯丙胺交给吴某（许轶勋未告知曹某让其送的物品为甲基苯丙胺），曹某将该0.6克甲基苯丙胺交给吴某后吴某给曹某600元毒资，曹某将600元毒资交给许轶勋。该0.6克甲基苯丙胺被许轶勋、吴某吸食。
2.2014年11月某日，被告人吴明双通过被告人曹某居间介绍，以400元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺0.5克，该0.5克甲基苯丙胺被许轶勋吸食。
3.2014年11月某日，被告人吴明双以800元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺1克，该1克甲基苯丙胺被许轶勋吸食。
4.2014年12月某日，被告人吴明双以300元的价格向被告人曹某贩卖甲基苯丙胺0.5克，该0.5克甲基苯丙胺被曹某吸食。
5.2015年1月某日，被告人吴明双以200元的价格向被告人曹某贩卖甲基苯丙胺0.5克，该0.5克甲基苯丙胺被曹某吸食。
6.2015年2月某日，被告人吴明双以800元的价格向被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺0.5克，该0.5克甲基苯丙胺被许轶勋吸食。
7.2015年3月，被告人魏巍与被告人许轶勋约定以7500元的价格贩卖给许轶勋50克的甲基苯丙胺。许轶勋给付魏巍部分毒资后，魏巍通过XX快递将装有甲基苯丙胺的邮包邮寄到牡丹江市（邮单号、收件人姓名小皮、发件人电话、收件人电话，均系魏巍使用）。同月22日，许轶勋到牡丹江市爱民区XX快递公司取毒品时被公安机关抓获，该邮包被公安机关当场查获，邮包内装白色晶体一包。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：该白色晶体一包重50.33克，检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人吴明双于2015年3月22日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人曹某于2015年3月25日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人魏巍于同年4月8日被公安机关在青岛市抓获，并于同日被羁押于青岛市看守所，同月11日被押解回牡丹江市第二看守所。
案发后，公安机关在被告人吴明双住处查获白色晶体三包，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：该三包白色晶体重2.55克，检出甲基苯丙胺；在魏巍住处查获白色晶体一包，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：该白色晶体重1.02克，检出甲基苯丙胺。
综上，被告人魏巍贩卖、运输甲基苯丙胺一起，重51.35克；被告人许轶勋贩卖甲基苯丙胺一起，重50.93克；被告人吴明双贩卖甲基苯丙胺五起，重5.55克；被告人曹某贩卖甲基苯丙胺一起，重0.5克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证据1.被告人魏巍在公安机关的供述笔录，证实2015年3月，其与被告人许轶勋约定卖给许轶勋7500元的甲基苯丙胺，许轶勋给其部分毒资后，魏巍将50克甲基苯丙胺通过快递邮寄到牡丹江市，同时证实许轶勋表示等毒品卖了就给魏巍剩下的毒资；
证据2.被告人许轶勋在公安机关的供述笔录、快递邮寄单，证实2015年3月，许轶勋从被告人魏巍处购买7500元的甲基苯丙胺，许轶勋给付部分毒资后，魏巍通过快递将装有毒品的邮包邮寄到牡丹江市，许轶勋在取邮包时被公安机关当场抓获；同时证实其通过被告人曹某从被告人吴明双处以400元的价格购买甲基苯丙胺0.5克、后以1600元的价格分两次从吴明双处购买甲基苯丙胺1.5克；
证据3.被告人吴明双、曹某在公安机关的供述笔录，证实吴明双让曹某帮助联系贩卖甲基苯丙胺，曹某联系被告人许轶勋从吴明双处以400元的价格购买0.5克甲基苯丙胺，后吴明双以1600元的价格分两次向许轶勋贩卖甲基苯丙胺1.5克、以500元的价格分两次向曹某贩卖甲基苯丙胺1克；同时曹某的供述笔录与证人吴某的证言笔录相互印证，证实曹某帮许轶勋给吴某送过一次东西（甲基苯丙胺），收取了几百元钱；
证据4.证人吴某在公安机关的证言笔录与被告人曹某在公安机关的供述笔录相互印证，证实2014年10月的一天，吴某以600元的价格从被告人许轶勋处购买甲基苯丙胺0.6克，该毒品系曹某送到吴某处；
证据5.证人法某某在公安机关的证言笔录，证实吴某说过曾从被告人许轶勋处购买过甲基苯丙胺及吴某与许轶勋一起吸食过甲基苯丙胺；
证据6.证人刘某某、赵某的证言笔录，证实其未在被告人吴明双租住的牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室看到过其他人；
证据7.被告人魏巍、许轶勋、吴明双、曹某的户籍证明，证实四被告人的身份及年龄；
证据8.公安机关出具的抓获经过、工作说明，证实案件的侦破经过、四被告人的到案情况及被告人魏巍被公安机关抓获后临时羁押于青岛市看守所；
证据9.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人魏巍、许轶勋、吴明双住处的搜查情况及将从魏巍住处搜查出的1包毒品、从吴明双住处搜查出的4包毒品及作案用手机、电子秤等物品依法扣押的情况；公安机关将从许轶勋身上查获的1包毒品及作案工具手机依法扣押的情况；
证据10.证人吴某对被告人曹某的辨认笔录，证实被告人许轶勋贩卖给吴某的甲基苯丙胺系曹某送的；
证据11.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实送检的六包白色晶体（从被告人许轶勋身上查获的白色晶体一包，重50.33克、从被告人吴明双住处查获的白色晶体四包，重2.55克、从被告人魏巍住处查获的白色晶体一包，重1.02克），检出甲基苯丙胺；
证据12.尿检流程表，证实被告人魏巍、许轶勋、曹某、证人吴某尿检呈阳性、被告人吴明双尿检呈阴性；
证据13.照片，证实被告人魏巍邮寄给被告人许轶勋的装有毒品的邮包的外观样式及毒品的外观样式、公安机关从被告人魏巍、吴明双处扣押的毒品的外观样式；
证据14.牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书、电子数据检测光盘两张，证实对被告人许轶勋手机进行电子数据检验，检验出被告人魏巍与许轶勋的微信聊天记录，该微信聊天记录与魏巍、许轶勋在公安机关的供述笔录相互印证，证实魏巍向许轶勋贩卖毒品及许轶勋欲将从魏巍处购买的毒品向他人贩卖的事实；
证据15.中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实2015年3月9日，被告人许轶勋给被告人魏巍银行卡汇款500元。
以上证据均系公安机关依法采制，具有合法性、真实性和关联性，形成完整的证据链条，本院据以作为定案的依据。
被告人魏巍及其辩护人关于魏巍没有贩卖毒品，只是帮助被告人许轶勋购买毒品的辩解及辩护意见。因许轶勋在公安机关供述是魏巍给其打电话，称广东省的毒品便宜，问其是否购买，并提出让许轶勋购买7500元的毒品，而非魏巍所称的许轶勋给魏巍打电话，让其帮助购买50克毒品，许轶勋同时供述其不知道魏巍毒品的来源，也未让魏巍帮助购买毒品。许轶勋从魏巍处购买毒品一事在二被告人的微信聊天记录中亦有体现，其中2015年3月16日魏巍与许轶勋的聊天记录，魏巍称“这钱我退给你，但是你听好了本来这钱我不应该退知道不，货发出去死了可以再发，退钱不可能，这是一个50个东西，你一半钱都没给上我先给你发是吧，我觉得我做的可以，剩下的你自己琢磨去吧。你也不用寻思我没给你发啥的，我这都有底单在我这里，没必要证明啥给你看”；许轶勋称“好的，我啥也不说，你也别说那些没有用的话，你说给我发一百呢，你要不主动说给我发，我不会找你的。我也告诉你到货我接到了钱会马上给你，我都借好了”。在同日的聊天记录中，许轶勋称“你要发啊就今天，不发就打钱过来，我听你的”；魏巍称“1.没发货还得给你钱，我一点好处赚不到；2.我给你发货，我还能赚到钱我干嘛不发”；2015年3月19日魏巍给许轶勋发微信，内容为快递单号。二被告人在微信聊天中提到的“东西”，与二被告人在公安机关及庭审中对“甲基苯丙胺”的称呼一致，也与贩毒人员、吸毒人员将甲基苯丙胺俗称为“东西”相互对应，二被告人将数量以“个”表述，也与贩毒人员、吸毒人员将甲基苯丙胺1克表述为1个相一致。二被告人同时辩解二人在微信中所称的“东西”为化妆品，与许轶勋当庭供述其只是从魏巍女朋友处为其家人和朋友买过化妆品，且数量不超过十个相矛盾，同时许轶勋当庭亦称在邮寄毒品的时间段内与魏巍并没有化妆品及其他物品（食品）邮寄往来，且魏巍通过微信告知许轶勋的邮单号也与公安机关在许轶勋身上查获的装有甲基苯丙胺的邮包邮单号一致；许轶勋在微信中称“我也告诉你到货我接到了钱会马上给你，我都借好了”，与二被告人供述许轶勋只给付给魏巍部分毒资相印证。综上，可以证实二被告人在微信聊天中所称的“东西”即是涉案的甲基苯丙胺，从微信聊天记录中可以看出许轶勋称是魏巍主动要给许轶勋发毒品，同时魏巍称给许轶勋发毒品其能赚到钱，虽然魏巍否认其卖给许轶勋毒品获利，但贩卖毒品不以获利为要件，且魏巍称其只是帮助许轶勋代购毒品，没有证据支持，许轶勋亦否认，故魏巍及其辩护人关于魏巍构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。魏巍及其辩护人提出牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）106号鉴定书不能作为认定事实的证据，并申请对涉案毒品数量重新鉴定及对涉案毒品甲基苯丙胺含量进行鉴定，虽然该鉴定意见未通知魏巍，但已通知许轶勋，魏巍对该鉴定意见有异议，称甲基苯丙胺数量不应超过50克，其在从“飞扬”处买毒品时，毒品连同外包装的称重共50克，但未提供证据证实，且公安机关在查获装有毒品的邮包后，对邮包进行了称量，该毒品连带外包装共重54.6克，许轶勋在标注毒品毛重为54.6克的扣押清单上签字，且许轶勋在公安机关通知其涉案甲基苯丙胺的重量为50.33克后，并未提出异议，亦未申请重新鉴定，表示对克数认可，二被告人均不否认此次交易的甲基苯丙胺克数为“50克”，对涉案甲基苯丙胺的称重为50.33克并不明显高于这一克数，符合常理且系鉴定机构依法称量，鉴定意见虽未通知魏巍，存在瑕疵，但不影响魏巍、许轶勋贩卖毒品数量的认定，故魏巍及其辩护人提出对涉案毒品数量重新鉴定的申请本院不予支持；关于对涉案毒品甲基苯丙胺含量进行鉴定的申请，因鉴定机构对涉案毒品进行检验，检出甲基苯丙胺成分，而甲基苯丙胺的含量并不影响对被告人的定罪、量刑，故魏巍及其辩护人提出对涉案毒品甲基苯丙胺含量进行鉴定的申请本院不予支持。
被告人许轶勋及其辩护人关于许轶勋构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，许轶勋没有贩卖给吴某毒品的辩解及辩护意见。因许轶勋向吴某贩卖毒品有吴某在公安机关的证言笔录证实，且被告人曹某证实其曾应许轶勋要求，到牡丹江市爱民区XX小区楼下送过一包卫生纸包着的东西，与吴某证实许轶勋答应卖给其毒品后，让他人送来相互印证，且吴某经辨认证实当天给其送毒品的人为曹某；吴某同时证实该毒品有部分被其与许轶勋吸食，与法某某在公安机关的证言笔录能够相互印证。以上证人证言能够相互印证，证实许轶勋向吴某贩卖毒品的事实。许轶勋系有吸毒情节的贩卖人员，其购买的毒品数量应认定为其贩卖的数量。且被告人魏巍在公安机关的供述笔录亦证实许轶勋称等冰毒卖了就给付剩余的毒资，二被告人的微信聊天记录亦佐证了这一事实。其中2015年3月16日二被告人的聊天记录，许轶勋称“你再给我发十多个，我这告诉你我答应人家二十个了”、“你快发吧，挣钱的事，挣多了我能一个人揣兜吗？”；2015年3月19日二被告人的聊天记录，魏巍称“你收到东西尽快出，我是真的一分钱都没了”。以上聊天内容均可证实许轶勋购买毒品的目的是为了贩卖。故许轶勋及其辩护人关于许轶勋不构成贩卖毒品罪、而构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人吴明双及其辩护人关于公安机关在牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室查获的2.55克甲基苯丙胺不是吴明双所有的辩解及辩护意见。因吴明双在公安机关供述其和“郭某”在牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室租住，其当庭改变在公安机关的供述，称牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室是其帮郭某租的，其不在该处居住，未提供证据证实。且证人刘某某（房主）证实吴明双向其租房子时没有其他人在场；证人赵某（吴明双母亲）证实，2015年2、3月份，吴明双有时候不回家住，吴明双对赵某说其在牡丹江市爱民区XX楼3号楼5单元601室旁边单元又租了间房屋住，其去过吴明双租住处，只看到吴明双。以上二证人的证言相互印证，能够证实XX楼3号楼4单元202室是吴明双租住。故此点辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。吴明双系贩毒人员，公安机关在其住处牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室查获的2.55克甲基苯丙胺，应认定为其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人魏巍违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人许轶勋、吴明双、曹某违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，吴明双多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，许轶勋、吴明双、曹某的行为均已构成贩卖毒品罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控魏巍犯贩卖、运输毒品罪、许轶勋、吴明双、曹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。魏巍的辩护人关于魏巍系初犯、无前科劣迹，可对魏巍酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。许轶勋的辩护人关于许轶勋系初犯、无前科劣迹、本人有吸食毒品情节、大部分毒品未流入社会，可对其从轻处罚的辩护意见，因以上情节非法定从轻处罚情节，可对许轶勋酌情从轻处罚；辩护人关于许轶勋如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，因许轶勋拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。吴明双的辩护人关于吴明双到案后如实供述自己罪行，可对吴明双从轻处罚的辩护意见，因吴明双当庭拒不供认其在牡丹江市爱民区XX楼3号楼4单元202室租住，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于吴明双系立功的辩护意见，因被告人曹某系被公安机关抓获，吴明双及其辩护人未提供证据证实吴明双提供了不为公安机关掌握或者公安机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯藏匿的线索，且公安机关出具情况说明证实曹某系公安机关通过技术措施抓获。故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。本案第二起贩卖毒品犯罪系共同犯罪，吴明双系主犯、应按其参与的全部犯罪处罚，曹某系从犯，应当从轻或减轻处罚；曹某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。本案部分毒品未流入社会，可对魏巍、许轶勋、吴明双酌情从轻处罚。魏巍、许轶勋系有吸毒情节的贩毒人员，对二被告人应该按照贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，但量刑时可酌情对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2030年4月7日止。）
二、被告人许轶勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2030年3月22日止。）
三、被告人吴明双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年9月22日止。）
四、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年4月24日止。）
五、作案工具三星牌GT-C3322型手机一部、三星牌GT-I8150型手机一部、酷派牌5890型手机一部、OPPO牌R7007型手机一部、苹果牌4S手机一部、诺基亚牌BL-5CB型手机一部、微型电子秤一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张颖
审判员 王楠
审判员 孙鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇爽