浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第244号
原告王某甲。
原告王某乙。
两原告委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告王某丙。
委托代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人汤红艳，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理。后经批准转换为普通程序，由审判员陈萌萌担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员於国方组成合议庭进行审理。2015年12月23日，经本院院长批准，本案延长审限六个月，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人张敏敏，被告王某丙及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告王某丁、王某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：被继承人应宝玉于2006年6月5日亡故，被继承人王宣文于2006年12月31日亡故，两被继承人生前育有两子两女，长子王信忠于2001年亡故，其生前育有两子，即被告王某丁、王某戊。次子即被告王某丙，两女即两原告。两被继承人死后尚有座落在岱山县高亭镇渔山村火天路82号的和湖底的房屋各一处，该房屋约计价30万元。现因政府统一规划将被拆迁，另有被继承人王宣文因医疗事故，获宁波大学附属医院赔偿3万元，又有两被继承人尚有银行存款2万元。现被告王某丙竟视兄妹情义于不顾，企图将上述财产占为己有。故诉至法院，请求依法分割两被继承人的以下遗产：1、座落在岱山县高亭镇渔山村火天路82号房屋和湖底房屋；2、被继承人王宣文在岱山县农村信用合作联社的存款2万元；2、被继承人王宣文可获赔的宁波大学附属医院医疗赔偿款3万元。
被告王某丙辩称：一、原告要求分割遗产，需举证证明诉求的两处房产以及两笔款项属于被继承人所有。二、两被继承人生前留有委托书，称其年事已高，体弱多病，一直由次子王某丙照顾，一切医疗费和生活费均有被告王某丙承担，两被继承人的退休金、日后安葬费及一切财产由被告王某丙全权处理。以上反映了两被继承人的真实意思表示，故而被告王某丙有权处理两被继承人的财产。三、在被继承人应宝玉死后，两原告与被告王某丙曾于2006年7月7日在宁波市江北区白沙街道大庆社区居委会人民调解委员会的主持下，就父亲王宣文住院期间的医疗费用和赡养事宜以及王宣文的财产处理通过协商达成一致达成人民调解协议书，约定，两原告明确免除自身的赡养义务，自愿放弃父亲王宣文的财产。王宣文全部医疗费用由被告王某丙承担，其所有的工资及一切收入财产都归被告王某丙。“一切收入财产”应当包括收入在内的一切财产。此后，被告王某丙负担了自2005年9月19日以来两被继承人的全部医疗费用和生活费用。王宣文出院后，被告王某丙夫妻将其安排在福利院照顾，所有费用由王某丙负担，两原告为父母花费的卫生纸、饭票、米肉、护垫、奶粉、水果、葡萄糖、保姆的费用，都向被告王某丙报销了。可见，两原告对两被继承人未尽到子女应尽的赡养义务。因赡养老人是法定义务，不得以任何形式免除，而放弃继承是两原告对自身权利的处分，应为有效。所以，该人民调解协议书合法部分真实有效，三方应遵守履行，故被告王某丙取得被继承人王某丙的一切财产合法合理。四、被告王某丙对被继承人应宝玉尽到了赡养义务，并无任何丧失继承权的情况，况且应宝玉签署的委托书明确委托被告王某丙全权处理其一切财产，故被告王某丙有权继承其遗产。综上，要求驳回两原告的全部诉讼请求。
被告王某丁未作答辩。
被告王某戊未作答辩。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
王宣文与应宝玉生前系夫妻关系，原住岱山县××渔山村，并育有两子两女，即长子王信忠、次子王某丙、长女王某甲、次女王某乙。2001年2月28日，王信忠亡故，生前育有两子，即长子王某丁、次子王某戊。
王某丙曾五次向岱山县农村信用合作社领取了王宣文于2004年7月至2005年6月期间的存款共计1.5万元。2006年6月6日，应宝玉去世。2006年7月13日，王宣文进入宁波市闻裕顺福利院自费寄养。同年7月19日，王某丙向宁波市第三医院领取了王宣文的医疗赔偿款3万元。2006年12月31日，王宣文去世。应宝玉生前拥有座落在岱山县××山村湖底的土地使用权面积为93.80平方米的房屋（地号：001-022-00215）一处。现渔山村逢整岛搬迁，上述房屋也已列入搬迁范围。可获一定数额的货币补偿款。
2006年7月7日，王某丙、王某甲、王某乙在宁波市江北区白沙街道大庆社区居委会人民调解委员会的主持下，就父亲王宣文住院期间的赡养事宜以及王宣文的财产处理通过协商达成一致达成人民调解协议书，其中载明：一、父亲王宣文、母亲应宝玉从2005年9月19日从岱山接到三院至今，一切费用（医疗费、生活费）全部有儿子承担，其中两女儿用在父母身上6700元费用，减去1200元后，儿子付给两女儿5500元（当面付清），两女儿花在父母身上的费用到今天为止；二、父亲王宣文从今以后，所有的工资及一切收入财产都归儿子王某丙，抚养也归王某丙，年老送终也有王某丙负担。王宣文从今以后一切生活安排由儿子负担，从今以后两女儿不好干涉，由儿子决定；三、现在两女儿手中的一只戒子和一副耳环也当面交给儿子王某丙。最后父亲监护人为王某丙。
二、原、被告对下列事实存在争议，本院予以查明：
1、各继承人对被继承人所承担的赡养义务
两原告认为，被告王某丙对父母未尽到赡养义务，其将父亲王宣文接到宁波后，随即送入福利院，而未将其留在家中亲自照料，在父亲住院期间分文未付。至于母亲应宝玉，因王某丙未将奄奄一息的母亲接进家门，使得八旬老母死于儿子家门口，令人愤慨。为此，原告提供了宁波市第三医院催款通知单、宁波日报中《八旬老母死在儿子家门口》的报道。
被告王某丙认为，对原告提供的证据不予认可。父母生病后，都住在王某丙家里由其照料。两原告为免除其赡养义务，与王某丙订立人民调解协议书，约定父亲王宣文由王某丙赡养，并向王某丙报销了父母的各项生活费用。为此，被告王某丙提供了其与王某甲、王某乙签订的人民调解协议书。
本院认为，仅凭医院催款单无法证明被告王某丙未为父母支付医疗费，新闻报道也不能作为事实认定的依据。人民调解协议书是两原告与被告王某丙就父亲王宣文生病期间赡养问题所达成的一致意见。根据双方约定，父母亲从2005年9月19日起一切费用（医疗费、生活费）全部有被告王某丙承担，两原告不仅明确表示对父亲王宣文以后的生活安排不予干涉，而且向其兄弟王某丙报销了先前用在父母身上的各项费用，由此说明两原告对至于被告王某丁、王某戊，也未能证明其对祖父母尽过赡养义务，故可以认定被告王某丙对父亲王宣文尽了主要的赡养义务。
2、被继承人生前是否对遗产继承作出处理
被告王某丙认为，两被继承人对于其生前财产，已经委托王某丙全权处理，结合原、被告在人民调解协议书中有过父亲王宣文从今以后所有的工资及一切收入财产都归儿子王某丙的约定，表明两被继承人的财产现已归被告王某丙所有。为此提供了委托书、人民调解协议书。
两原告认为，对委托书真实性有异议，根据王宣文、应宝玉各自的文化程度，显然签名并非本人所写，且两人的私章都在王某甲处，委托书上加盖的两人私章也是王某丙私自刻制。对调解协议真实性无异议，但认为该协议书上没有王宣文、王某丁、王某戊的签字，是无效的。为此，无法证明两被继承人生前已将自有财产委托给王某丙处理。
本院认为，委托书上虽有两被继承人的签名和盖章，但被告王某丙无法证明该行为系两被继承人亲自所为，不能表明两被继承人生前已对其财产作出处理，更不能替代遗嘱。至于人民调解协议书，是两原告与被告王某丙就赡养父亲王宣文及对其财产如何在子女间分配所达成的协议。因继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。而签订该协议书在王宣文死亡前近半年所为。所以两原告在调解协议书中声明从此以后父亲王宣文的一切收入财产归被告王某丙所有的行为，不能视为其放弃对王宣文遗产的继承权。
3、可供继承的遗产范围
两原告认为，两被继承人死后尚有座落在岱山县高亭镇渔山村火天路82号的和湖底的房屋各一处，该房屋约计价30万元。另有王宣文因医疗事故可获宁波大学附属医院赔偿款3万元，又有两被继承人的银行存款2万元。该5万元已被王某丙占为己有。为此，原告向法院提供了如下证据：1、甲方为沈安飞、乙方为王宣文的房屋买卖协议；2、出卖人为沈安飞的立卖永契的复印件；3、宁波大学医学院附属医院的出院记录、××患者医疗争议的几点答复的复印件。同时，原告申请法院调取了以下材料：1、2006年7月19日王某丙与宁波大学医学院附属医院的协议书、金额为3万元的领款单；2、2004年7月22日至2005年6月17日期间存入的总金额为1.5万元的定期储蓄存单。
被告王某丙认为，对原告提供的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，且没有王宣文签名，不符合证据形式。对原告提供的其他证据均有异议。对本院依申请调取的证据无异议。由此，被告王某丙对王宣文名下的房产无法确认。3万元赔偿款由王某丙在2006年7月19日领取后用于父母身上。信用社存款由王某丙在2005年4-6月份领取，后还给了父母。
本院认为，所谓遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产。现仅凭房屋买卖协议尚不足以证明座落在岱山县高亭镇渔山村火天路82号房屋是王宣文、应宝玉的合法财产，故无法列入可供继承的遗产范围。对于原告主张的王宣文的2万元存款和3万元医疗赔偿款，因两原告已在2006年7月7日签订的人民调解协议书中声明父亲王宣文的一切收入财产归被告王某丙，也未能证明该笔存款在王宣文死亡后才被领取，3万元赔偿款也已在2016年7月19日领取。且原告也无法证实该两笔款项在两被继承人死亡时仍有留存，亦不能列入遗产范围。故列入遗产范围的只有登记在应宝玉名下的坐落在岱山县××山村湖底的土地使用权面积为93.80平方米的房屋。
综上所述，本院认为：应宝玉、王宣文夫妻相继死亡，其子女王信忠、王某丙、王某甲、王某乙理应作为第一继承人享有对两被继承人遗产的继承权。然王信忠先于两被继承人死亡，故其儿子王某丁、王某戊享有代位继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余部分作为被继承人的遗产。本案中，坐落在岱山县××山村湖底的土地使用权面积为93.80平方米的房屋属于应宝玉、王宣文的夫妻共同财产，其中50%的产权应当属于王宣文所有。应宝玉先于王宣文死亡，应宝玉的遗产应由王宣文、王某丙、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊六人进行继承，故就应宝玉拥有的50%的房屋产权，王宣文、王某甲、王某乙、王某丙各继承其中的10%，王某丁、王某戊共同继承其中的10%。而在王宣文死亡后，其遗产可由王某丙、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊五人进行继承。本案中，作为女儿的两原告不仅以书面形式声明不再对父亲王宣文承担赡养义务作为放弃分享父亲的一切收入财产的对价，还向兄弟王某丙追索先前赡养过父母的费用，在分配遗产时应当予以少分，而作为儿子的被告王某丙对父亲王宣文尽了主要的赡养义务，可以多分遗产。故就王宣文原本拥有及从应宝玉处继承的房屋产权的60%份额，本院酌情确定由原告王某甲、王某乙各继承其中的7%，被告王某丁、王某戊共同继承其中的7%，被告王某丙继承其中的39%。综上，就被继承人应宝玉遗留的坐落在岱山县××山村湖底土地使用权面积为93.80平方米的房屋，原告王某甲、王某乙各继承17%的份额，被告王某丙继承49%的份额，被告王某丁、王某戊共同继承17%的份额。因该房屋已列入渔山村整岛搬迁范围，并以货币形式进行安置补偿，各继承人可按照上述继承比例向有关部门领取相应的房屋安置补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人应宝玉遗留的坐落在岱山县高亭镇渔山村湖底土地使用权面积为93.80平方米的房屋（地号：001-022-00215），由原告王某甲、王某乙各继承17%的份额，被告王某丙继承49%的份额，被告王某丁、王某戊各继承8.5%的份额；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由原告王某甲、王某乙各负担1113.50元、被告王某丙负担3210元，被告王某丁、王某戊各负担556.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈萌萌
代理审判员 陆启立
人民陪审员 於国方
二〇一六年三月三十日
代书 记员 虞梦洁