wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3602号
原告朱东焰，男，1981年8月22日出生，汉族，优拓（北京）有限责任公司工程师，住浙江省上虞市。
被告郭炳学，男，1964年6月27日出生，汉族，太原锅炉集团有限公司职工，住太原市，身份证号。
委托代理人孟青兰，女，汉族，系被告郭炳学妻子，太原锅炉集团有限公司职工，住太原市。
被告太原锅炉集团有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人李元明，总经理。
委托代理人刘轶良，男，汉族，太原锅炉集团有限公司职工，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林晋祠路一段21号4层，统一社会信用代码证号×××。
负责人张红英，经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告朱东焰诉被告郭炳学、太原锅炉集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东焰和被告郭炳学的委托代理人孟青兰、被告太原锅炉集团有限公司的委托代理人刘轶良、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的委托代理人秦英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东焰诉称，2016年4月28日9点30分，被告郭炳学驾驶丰田×××车辆由西向南右转弯时，与原告由北向南步行、绿灯过人行道时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交警迎泽一大队，认定被告郭炳学负全责，原告无责任。原告于2016年4月29日在绍兴市上虞中医医院接受治疗，医生建议休养一周。在交通事故发生后，被告未履行道歉赔偿的社会责任，且在交警和围观群众在场的情况下，散布原告的行为是”碰瓷”，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，故原告诉至法院，诉讼请求：1，依法判令三被告承担因交通事故给我造成的各项损失共计人民币13651.6元（包括医疗费602.4元、误工费7000元、交通费660.2元、住宿费389元、精神损害赔偿金5000元）；2，诉讼费用由被告承担。
被告郭炳学辩称，对事故发生经过及交通事故认定书无异议，依法判决。
被告太原锅炉集团有限公司辩称，对事故发生经过及交通事故认定书无异议，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称，对事故发生经过及交通事故认定书无异议；事故车辆在我司投有交强险及20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内；对原告主张的合理的医疗费用应当扣除20%的非医保用药；本案的诉讼费用保险公司不承担；原告主张的其他费用保险公司均不承担。
经审理查明，2016年4月28日9时30分，在太原市南内环街建设路口，被告郭炳学驾驶被告太原锅炉集团有限公司所有的×××号丰田汽车由西向南右转弯时，与原告朱东焰由北向南步行发生碰撞，造成原告朱东焰受伤的交通事故，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭炳学负全责。2016年4月29日早晨，原告朱东焰乘坐飞机回到浙江省上虞市，当日下午，原告赴绍兴市上虞中医医院就诊，该院出具医学诊断（病休假）证明书，诊断意见：右大腿、小腿软组织拉伤，建议：休息壹周，原告为此支付医药费361.9元。事故车辆×××号丰田汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司处投有交强险与商业第三者责任险（20万元），交强险保险期间自2016年4月17日起至2017年4月16日止，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告提供：（1）、2016年4月28日，山西国大万民药房出具外购药小票一张，显示外购药为跌打丸、云南白药胶囊等，总计价款为275.5元，外购人为优拓科技（北京）有限责任公司；（2）、原告提交太原泽润酒店管理有限公司出具的住宿费发票2张，分别为2016年7月5日住宿费194元，2016年7月5日住宿费195元，合计389元，证明其因立案产生住宿费用，该两张发票抬头均显示为优拓科技（北京）有限责任公司；（3）、原告提交2016年7月4日机票及机场大巴票各一张，分别显示金额为460元及37元，2016年7月4日及2016年7月5日打车费小票5张，以上交通费合计金额为660.2元，证明其为立案产生交通费用；（4）、原告另提供2016年5月16日，优拓科技（北京）有限责任公司出具证明一份，主要内容为”兹证明朱东焰系我单位员工，担任项目管理事业部经理职务......因其身体健康原因，于2016年5月3日至2016年5月11日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资奖金等总计为人民币柒仟元整......特此证明”，证明其主张的误工费用。
确认以上事实的证据有，原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、优拓科技（北京）有限责任公司出具的证明等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告郭炳学驾驶×××号车与原告发生碰撞，致原告受伤，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭炳学负事故的全部责任，原被告对此均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故所造成的合理损失，因事故车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在商业第三者责任险限额内赔付。
原告因本次交通事故所产生的合理损失有：原告主张医疗费361.9元，有票据为证，本院予以支持；外购药275.5元，原告未提供医生处方且购药票据显示购买人为优拓科技（北京）有限责任公司，不能证明是原告因本次事故产生的费用，故对该费用本院不予支持；原告所主张住宿费389元，两张住宿费发票抬头均为优拓科技（北京）有限责任公司，不能证明该费用系原告因本次事故所实际支付的费用，故本院不予支持；原告主张交通费660.2元，交通费系因治病就医所产生的相关费用，但原告提供的票据发生时间为2016年7月份，无法证明与事故的关联性与合理性，但考虑到原告事故中受伤，看病就医会实际产生一定的费用，故本院酌定交通费100元；误工费，仅有原告公司出具的证明，该证明没有其单位负责人的签字，证据形式上不合法，且该证明无法证明其因该起交通事故而产生的误工损失，对该证明本院不予采信；精神损害抚慰金5000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述各项损失共计461.9元，未超出交强险保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于判决生效之日起三日内支付原告朱东焰医疗费361.9元、交通费100元，共计461.9元。
二、驳回原告朱东焰的其他诉讼请求。
如果未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元（原告已预交），由原告朱东焰负担68元，由被告郭炳学负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审116号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人李庆，男，1980年09月28日出生，住长沙市雨花区雨花亭雅塘村**栋4门***房，身份证号码4301031980********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207061号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207061号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207061号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人李庆在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207061号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人李庆在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207061号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李庆负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章灵芝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01249-2号
申请执行人江苏中建业工程项目管理咨询有限公司。
法定代表人张海银，该公司董事长。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司。
法定代表人杨士明，该公司董事长。
江苏中建业工程项目管理咨询有限公司与江苏日月明物资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）邮民初字第0462号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏日月明物资实业有限公司应于判决生效后十日内给付江苏中建业工程项目管理咨询有限公司工程款328770元。如江苏日月明物资实业有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3115元，由江苏日月明物资实业有限公司负担。
执行过程中查明，因被执行人债务较多，其相关财产正在扬州市中级人民评估拍卖之中，待财产变现后本案参与分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除待处置的财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有协助查询单位回执、申请人的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一四年十一月十日
书记员 丁庆远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4779号
原告崔某某。
委托诉讼代理人李某某。
被告常某某。
原告崔某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年8月26日起计算至被告付清全部借款之日止）；2、判令被告支付原告违约金2.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月25日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。
被告常某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年7月25日，被告常某某（甲方）与原告崔某某（乙方）签订借款合同一份，合同载明：“……一、借款数额和期限乙方同意借给甲方现金人民币壹拾万元整（￥100000元），甲方承诺借期为一个月（2014年7月25日至2014年8月25日至止）。借款凭证以借条为准。二、借款利率和计息本合同下借款期限内利息或利率为月息1万元，利息从借款发放之日起计算，由甲方向乙方按期付息。借款到期，还清本息。三、双方权利与责任……4、任何一方如违反以上合同约定，应赔偿守约方违约金（违约金按借款总额25%计算）、赔偿金和包括律师费等在内的实现债权的费用等全部经济损失……”2014年7月25日，原告通过中国工商银行向被告常某某指定的账户转款9万元，该账户户主为柴菁，另有1万元由原告以现金方式交付给被告常某某。2014年7月25日，被告常某某向原告出具借条一份，载明：“本人于2014年7月25日自崔某某处借得人民币壹拾万元整（￥100000）。现已收讫。本人同意于2014年8月25日前还清全部借款。”原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定期限偿还借款，原告诉请被告常某某偿还借款10万元并支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2.5万元已超出法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某借款10万元人民币及利息，利息自2014年8月26日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、对原告崔某某其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告常某某负担3040元，由原告崔某某负担760元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月六日
代书 记员 付倩倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3070号
原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。
法定代表人：林水荣，总经理。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：孙丹，女，1987年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月十九日
书记员 单依炜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1118号
原告：威县农户自立服务社，住所地威县义和文化街。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
被告：李素芳，女，1956年10月2日出生，汉族，住威县。
被告：武香莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社与被告李素芳、武香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告威县农户自立服务社于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 杨金成
二〇一七年六月九日
书记员 刘华强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5916号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：马晓明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周海霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初4492号
原告：侯秀花，市民。
委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。
法定代表人：李跃专，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高育林，该公司副总经理。
原告侯秀花与被告江苏理想阀门有限公司（以下简称理想阀门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀花的委托诉讼代理人孙海华、被告理想阀门公司的委托诉讼代理人高育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款157000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯秀花系通过其哥哥侯金祥介绍认识被告理想阀门公司法定代表人李跃专，侯金祥与李跃专有业务上的关系。2015年3月24日，被告理想阀门公司因经营需要向原告借款157000元，并向原告出具借据1份，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告理想阀门公司按约给付了9个月的利息，剩余借款经原告多次催要至今未还，原告遂向法院提起本案诉讼。
被告理想阀门公司辩称，对被告向原告借款175000元的事实无异议，借款是用于公司经营，但因借条上并未约定利息，故对利息不予认可，被告已偿还了20420元本金，剩余借款确实未有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯秀花通过其哥哥侯金祥介绍认识被告理想阀门公司法定代表人李跃专。2015年3月24日，被告理想阀门公司因经营需要向原告侯秀花借款157000元，并向原告出具借据1份，载明：“交款单位侯秀花，收款方式现金，人民币（大写）壹拾伍万柒仟元正，￥157000.00，收款事由转借款”。后被告理想阀门公司分别于2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月21日、2015年10月20日4次向原告还款，每次还款2355元，又于2016年2月15日、2016年3月29日分别还款5000元、6000元，合计还款20420元。后经原告多次催要，被告至今未有偿还剩余借款，原告侯秀花遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理想阀门公司向原告侯秀花借款157000元的事实，有原告侯秀花提供的被告出具的借据为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点在于，案涉借款有无约定利息。根据双方当事人陈述，借据上未注明利息，原告侯秀花诉称双方口头约定了月利率1.5%，被告理想阀门公司辩称未约定借款利息。虽双方对有无约定利息各执一词，但从被告理想阀门公司提供的还款凭证来看，借贷行为发生后被告连续4次等额还款，前3次是逐月偿还，后1次间隔了4个月，且还款的数额与借款本金和原告侯秀花诉称的利率计算的利息相符，而双方并未约定每月等额还款，如双方未约定利息，也不符合民间借贷的交易习惯；再从双方当事人的关系来看，原告侯秀花系通过其哥哥介绍才认识被告理想阀门公司的法定代表人李跃专，双方仅系一般熟人关系，约定利息也更具有可能性，更符合交易习惯；综上，应认定双方在形成借贷合意时，口头约定月利率1.5%，该利息未超过年利率24%，依法应予支持。被告理想阀门公司所还款项应偿还利息后冲减本金，故对被告理想阀门公司提出的相关辩护意见，本院不予采纳。经核算，被告理想阀门公司所偿还的20420元，均应认定为偿还利息，故其应承担偿还原告侯秀花借款本金157000元的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏理想阀门有限公司于本判决生效后10日内偿还原告侯秀花借款本金157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告江苏理想阀门有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3440元。
代理审判员 郑文君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘子杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对已待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0923民初4492号原告：侯秀花，市民。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：江苏理想阀门有限公司，住所地阜宁县城北工业园区通榆北路158号。法定代表人：李跃专，该公司董事长。委托诉讼代理人：高育林，该公司副总经理。原告侯秀花与被告江苏理想阀门有限公司（以下简称理想阀门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀花的委托诉讼代理人孙海华、被告理想阀门公司的委托诉讼代理人高育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款157000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯秀花系通过其哥哥侯金祥介绍认识被告理想阀门公司法定代表人李跃专，侯金祥与李跃专有业务上的关系。2015年3月24日，被告理想阀门公司因经营需要向原告借款157000元，并向原告出具借据1份，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。后被告理想阀门公司按约给付了9个月的利息，剩余借款经原告多次催要至今未还，原告遂向法院提起本案诉讼。被告理想阀门公司辩称，对被告向原告借款175000元的事实无异议，借款是用于公司经营，但因借条上并未约定利息，故对利息不予认可，被告已偿还了20420元本金，剩余借款确实未有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯秀花通过其哥哥侯金祥介绍认识被告理想阀门公司法定代表人李跃专。2015年3月24日，被告理想阀门公司因经营需要向原告侯秀花借款157000元，并向原告出具借据1份，载明：“交款单位侯秀花，收款方式现金，人民币（大写）壹拾伍万柒仟元正，￥157000.00，收款事由转借款”。后被告理想阀门公司分别于2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月21日、2015年10月20日4次向原告还款，每次还款2355元，又于2016年2月15日、2016年3月29日分别还款5000元、6000元，合计还款20420元。后经原告多次催要，被告至今未有偿还剩余借款，原告侯秀花遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理想阀门公司向原告侯秀花借款157000元的事实，有原告侯秀花提供的被告出具的借据为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点在于，案涉借款有无约定利息。根据双方当事人陈述，借据上未注明利息，原告侯秀花诉称双方口头约定了月利率1.5%，被告理想阀门公司辩称未约定借款利息。虽双方对有无约定利息各执一词，但从被告理想阀门公司提供的还款凭证来看，借贷行为发生后被告连续4次等额还款，前3次是逐月偿还，后1次间隔了4个月，且还款的数额与借款本金和原告侯秀花诉称的利率计算的利息相符，而双方并未约定每月等额还款，如双方未约定利息，也不符合民间借贷的交易习惯；再从双方当事人的关系来看，原告侯秀花系通过其哥哥介绍才认识被告理想阀门公司的法定代表人李跃专，双方仅系一般熟人关系，约定利息也更具有可能性，更符合交易习惯；综上，应认定双方在形成借贷合意时，口头约定月利率1.5%，该利息未超过年利率24%，依法应予支持。被告理想阀门公司所还款项应偿还利息后冲减本金，故对被告理想阀门公司提出的相关辩护意见，本院不予采纳。经核算，被告理想阀门公司所偿还的20420元，均应认定为偿还利息，故其应承担偿还原告侯秀花借款本金157000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏理想阀门有限公司于本判决生效后10日内偿还原告侯秀花借款本金157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告江苏理想阀门有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3440元。代理审判员  郑文君二〇一六年十一月九日书 记 员  刘子杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对已待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第412号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年7月6日被本院取保候审。
辩护人潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人潘明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月17日17时许，被告人谢某甲无驾驶资格醉酒（血样中检验出乙醇含量为104.6159mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市平桂管理区沙田镇大盘村村道由省道327线往大盘村方向行驶，与相向行驶由谢某乙驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某甲案发时具有限制刑事责任能力，属××病人犯罪，依法可以从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人潘明超提出，被告人谢某甲自愿认罪，是××病人，建议本院对被告人谢某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日17时许，被告人谢某甲无驾驶资格醉酒（血样中检验出乙醇含量为104.6159mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市平桂管理区沙田镇大盘村村道由省道327线往大盘村方向行驶，与相向行驶由谢某乙驾驶的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞。被告人谢某甲承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人谢某甲患有颅脑外伤所致精神障碍，案发时实质性的辨认能力及控制能力削弱，具有限制刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人谢某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谢某乙、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪成立。被告人谢某甲患有颅脑外伤所致精神障碍，案发时实质性的辨认能力及控制能力削弱，属××病人犯罪，依法应当负刑事责任，可以从轻处罚。被告人谢某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人谢某甲的辩护人提出被告人谢某甲自愿认罪，是××病人的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。但提出对被告人谢某甲免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，因被告人谢某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据其犯罪情节和社会危害程度，本院认为对其不宜免予刑事处罚或者适用缓刑。故对被告人谢某甲的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 敬
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5410号
原告：陕西省瑞旭物业管理有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区电子二路72号1幢11805室。
法定代表人：侯瑞旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：刘引郎，男，1948年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区和谐家园。
原告陕西省瑞旭物业管理有限公司与被告刘引郎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人因故未到庭，其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘引郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告刘引郎拖欠从2015年9月1日起至2017年6月30日止的物业管理费4135.05元、电梯费676.65元，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘引郎支付拖欠原告的物业管理费4135.05元、电梯费676.65元，合�4811.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，对原告提交的第1组、第2组证据，被告对其真实性无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的第3组证据：交房时被告向原告提供的由神木县和谐家园筹集领导小组出具的“和谐家园取房钥匙及挑选车位通知书”一份，证明被告所住9号楼2单元601房屋面积为170.87㎡，原告以该平米计算来收取物业费。被告对其证明目的有异议，认为房屋实际面积并非170.87㎡，为使其辩称观点成立，被告向本院提交了神木法院2015年拍卖公告复印件一份，证明被告居住的房屋面积应与公告中第16项和谐家园4号楼2单元501室房屋面积一致应为161.87㎡。原告对其真实性与证明目的均有异议，认为拍卖公告复印件中房屋具体面积从何来无依据，与�案无关，故对被告提交的该证据本院不予采信，对原告提交的第三组证据本院予以采信。
本院认为，被告刘引郎欠原告陕西省瑞旭物业管理有限公司物业费4135.05元、电梯费676.65元属实。关于被告辩称其房屋的实测面积并非原告用于计算物业费的面积的问题，庭审中被告提交的证据不足以证明其辩称观点，故本庭不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘引郎于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陕西省瑞旭物业管理有限公司从2015年9月1日起至2017年6月30日止的物业管理费4135.05元、电梯费676.65元，合计4811.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘引郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初27号
原告崔芝南，女，1953年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
原告谷建辉，男，1960年9月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人张杏芝，女，1963年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市，系原告谷建辉之妻。
原告刘德明，男，1944年1月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人马辉红，女，1975年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市，系原告刘德明儿媳。
原告姜淑元，女，1951年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人刘特军，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市，系原告姜淑元之子。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市广云路55号培英综合楼。
法定代表人陈广，所长。
委托代理人张江波，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员。
委托代理人戴瑞鑫，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员。
本院在审理原告崔芝南、谷建辉、刘德明、姜淑元诉被告湘潭市雨湖区人民政府、第三人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所强制腾地一案中，原告崔芝南、谷建辉、刘德明、姜淑元向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔芝南、谷建辉、刘德明、姜淑元申请撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔芝南、谷建辉、刘德明、姜淑元撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年七月七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第83号
淄博市临淄区闻韶物业管理中心申请执行张洪里拖欠物业管理费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区闻韶物业管理中心于2009年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2800元未能执行。现查明被执行人张洪里无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区闻韶物业管理中心也提供不出被执行人张洪里有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第83号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张洪里有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区闻韶物业管理中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年六月二日
书记员 于雪莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初467号
原告：张浩，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：解灯亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张浩与被告解灯亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张浩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张浩负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 丰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1895号
原告：辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。
法定代表人：王志高，系该公司董事长。
委托代理人程海林，系该公司法律顾问。
委托代理人周忠敏，系该公司法律顾问。
被告：李学。
委托代理人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司诉被告李学返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田振江公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心于2013年6月1日与被告签订《房屋租赁合同》，主要内容：阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心将位于阜蒙县于寺粮库大门东侧临街四间平房，以每年租金4800元的价格租赁给被告，租赁期限为一年，自2013年6月1日起至2014年5月30日止。2014年5月6日，该房屋通过法定程序有偿转让给原告。现阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心与被告签订的《房屋租赁合同》租期已到，经原告及有关部门通知被告腾迁，被告至今不予搬迁。现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辩称：我承租在先，有优先购买权。房屋在粮库大门外，没有房本及房照，建于1991年，考虑到被告的情况，便租给被告至今，是粮库的第三产业，土地权属是政府的，政府已收了被告相应的钱，粮库与政府当时有协商，双方三、七分割收益，被告租的房屋产权有争议。
经审理查明：原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心于2014年5月6日签订了产权转让合同书，取得了原阜蒙县于寺粮库的固定资产及土地使用权。土地使用权的四至：东至道路、西至道路、北至道路、南至道路。根据合同被告承租的四间房，实属原于寺粮库整体转让给原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司的范畴之内。被告的承租期为2013年6月1日至2014年5月30日。
上述事实：有原、被告当庭陈述，由原告提供的产权转让合同书一份、土地估价报告一份、国有土地使用权证一份，上述证据，经当庭质证，予以认定。
本院认为：原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司与阜蒙县鑫旺粮食资产经营管理中心签订的产权转让合同书合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。被告在诉讼过程中提出他所租赁房屋不在原告产权转让合同书中国有土地使用权的范围内，但被告未提供有效证据，故不予支持。被告诉讼所说土地使用权是镇政府所有，与政府签订了临时租赁合同，并给政府缴纳了建房费10000元，但被告没有取得房屋的所有权和土地的使用权，与政府签订的只是临时用地的合同，现被告的房屋租赁期已到，故对被告的请求不予支持。阜蒙县兴旺粮食经贸管理中心将原于寺粮库整体转让，并已公告，未分解转让，故被告不享有优先购买权。原告自9月10日获得固定资产的所有权和土地的使用权，时间较短，对原告要求被告给付租金不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李学返还原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于阜蒙县于寺镇原于寺粮库门前四间平房。判决生效后十日内返还。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 刘 新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3687号
上诉人（原审被告）：赵改霞，女，汉族，1962年3月28日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，汉族，1944年4月3日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。特别授权。
原审被告：庞江运（赵改霞之夫），男，汉族，1960年12月24日出生，住址。
上诉人赵改霞因与被上诉人王秀珍及原审被告庞江运侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵改霞，被上诉人王秀珍的委托诉讼代理人牛正龙，原审被告庞江运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵改霞上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4156号民事判决。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.王秀珍系自己摔倒受伤的。事发时建房的工人还没有上班，我发现她受伤后通知其家人并一起送王秀珍到医院，并将准备拉沙用的700元借给了她。2.一审法院程序不当。庭审时审判长未出庭。
王秀珍辩称，王秀珍受伤部位系颅骨骨折，可以认定为高空落物砸伤，双方曾协商过。赵改霞称一审庭审审判长未到庭不是事实。
庞江运述称，同意赵改霞上诉意见。
王秀珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计60028.89元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同村村民。2016年5月13日早7时许，原告王秀珍行走在西霍屯村到东霍屯村××路上，正遇被告庞江运、赵改霞家建房上料，原告不慎被被告家掉落的砖块砸伤头部，后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗20天，共计花费医疗费33913.5元，被诊断为颅脑挫伤、颅骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左眶外侧裂伤、右足肿胀，住院期间二人陪护。原告住院期间被告方垫付医疗费700元。在案件审理过程中，原告申请对其伤残等级和出院后护理时间及人数进行鉴定和评估，经该院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所对上述项目进行了鉴定和评估。经鉴定，原告王秀珍伤残等级为十级，出院后陪护期限为10日，陪护需1人。原告为鉴定花费鉴定费1300元，检查费420元。
一审法院认为，被告赵改霞、庞江运家在建房上料过程中未采取安全保护措施，未尽到安全保障义务，造成原告王秀珍头部受伤，给原告造成的损失应当承担赔偿义务。原告王秀珍作为成年人应当考虑到从正在建设的房屋下经过可能造成损伤而没有尽到注意的义务，对造成的损伤也应当承担一定的责任。综合以上情况，该院对原告的损失做如下认定：1、医疗费33913.5元，2、护理费4175元，依照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年标准计算，住院期间20天×83.5×2人=3340元，出院后10天×83.5=835元，3、住院伙食补助费1000元，20天×50元=1000元,4、营养费200元，5、残疾赔偿金8682.4元，依照河南省上一年度农村人均纯收入10853元/年标准计算8年，6、交通费500元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费、检查费1720元，共计人民币55190.9元。结合本案的案情及相关情况，被告赵改霞、庞江运应当负本次事故主要责任，按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告王秀珍承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告赵改霞、庞江运在判决生效后十日内共同赔偿原告王秀珍各项经济损失共计人民币37933.63元（已扣除垫付的700元）。二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵改霞、庞江运承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。赵改霞上诉称王秀珍系自己摔倒受伤的意见，经查，河南科技大学第一附属医院新区医院王秀珍入院记录明确记载“患者3小时前头部突然受到外物砸击，顶枕部皮肤损伤伴有流血，伤口长约7cm，外物落至右足背部，足背部肿胀。”洛阳市公安局古城分局2016年5月13日接处警登记表处警情况栏明确记载“经现场调查，王秀真（珍）的伤是高空落物造成，不存在人为故意”，该两份证据能够相互印证，足以证明王秀珍系高空落物致伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”赵改霞在一、二审庭审中均认可王秀珍受伤时的通道边仅有其一家建房。赵改霞未提交相关证据证明其对王秀珍的损害没有过错，应依法承担相应赔偿责任。一审法院综合考虑本案实际情况及双方过错程度，判决赵改霞对王秀珍的损失承担70%赔偿责任并无不当。赵改霞该诉求与查明的事实不符，本院不予采信。关于赵改霞诉称一审程序不当的主张，经查阅一审庭审笔录，一审法院庭审程序符合法律规定，赵改霞该诉求于法无据，本院不予支持。
综上，赵改霞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由上诉人赵改霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷小静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7456号
原告：陈亭亭，女，1982年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：俞新妹，女，1971年4月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈亭亭与被告俞新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈亭亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亭亭撤回对被告俞新妹的起诉。
本案受理费4435元，减半收取2218元，财产保全费1770元，合计3988元，由原告陈亭亭负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2361号
原告：王海见，男，1969年8月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：肖明现，男，1965年2月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：乔鲜娥（系肖明现的妻子），住巩义市。
原告王海见与被告肖明现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海见及其委托诉讼代理人王海生、被告肖明现的委托诉讼代理人乔鲜娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海见向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失3万元。事实与理由：2016年12月25日7时许，肖明现驾驶无号牌四轮老年机动车在310国道巩义市××郭镇鑫泰铝业公司门口红绿灯西处横穿道路时，与正常行驶的王海见驾驶的两轮摩托车相撞，致王海见受伤，摩托车受损，造成交通事故。王海见的损失为医疗费6,428.32元、误工费19,156.50元、护理费6,952.25元、住院伙食补助费450元、营养费1,500元、交通费300元、鉴定费100元、车损1,110元。
肖明现辩称，事故发生时，肖明现横穿道路不错，但是已经穿过道路。当时有雾霾，肖明现停车看路时，王海见撞到肖明现的车上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日7时许，王海见驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市××郭镇鑫泰铝业公司门口处时，与由南向北横穿道路的肖明现驾驶的无号牌四轮车相撞，致王海见受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，双方均未报警。
事故发生当日，王海见被送往巩义市××郭镇卫生院抢救治疗，花去抢救费用300元（此款系肖明现垫付）。同日，王海见被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年1月9日，计15天，花费医疗费6,068.32元。王海见的伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左小腿挤压伤。王海见出院后检查治疗，花去医疗费360元。王海见的医疗费共计6,728.32元。王海见的住院伙食补助费为450元(30×15）。王海见的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元(20×60）。王海见的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算60日为5,073.53元（30,864÷365×60）。王海见月平均工资收入3,124.77元，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算150日为15,623.85元（3,124.77÷30×150）。王海见提供交通费票据要求被告赔偿交通费300元，经审查合理部分为150元。
2017年5月12日，郑州天成价格事务有限公司对王海见驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,110元。王海见支付评估费100元。
王海见以上损失共计30,435.70元。
同时查明，王海见、肖明现均无驾驶证。肖明现驾驶的无号牌四轮车未投保交强险。事故发生后，肖明现付给王海见6,700元（此款包括肖明现已垫付的抢救费用300元）。
本院认为，此事故系因王海见、肖明现未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的，应负事故的同等责任。肖明现应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。肖明现驾驶的四轮车未投保交强险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
王海见在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,110元、评估费100元，计1,210元，未超出保险公司承保的2,000元限额，肖明现应全部赔偿。王海见在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,728.32元、住院伙食补助费450元、营养费1,200元，计8,378.32元，未超出保险公司承保的1万元限额，肖明现应全部赔偿。王海见在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,073.53元、误工费15,623.85元、交通费150元，计20,847.38元，未超出保险公司承保的11万元限额，肖明现应全部赔偿。综上，肖明现在交强险范围内应赔偿王海见各项损失30,435.70元（1,210+8,378.32+20,847.38）。扣除肖明现已支付的6,700元，肖明现应再赔偿23,735.70元（30,435.70-6,700）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告肖明现于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海见损失23,735.70元；
二、驳回原告王海见的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王海见负担78元，肖明现负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年六月一日
书记员 牛怡平
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初217号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人龙某，男，1983年3月28日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，中共党员，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月26日15时40分许，被告人龙某驾驶小型轿车由江油市双河镇方向往江油市小溪坝镇方向行驶，行至中雁路25KM+800M路段时，越过道路中心线驶入道路左侧与相对方向陈某某驾驶并搭乘胡某的两轮摩托车相撞，之后又撞上道路外供电设施、房屋等物品，造成陈某某当场死亡，胡某受伤，以及房屋、供电设施等受损的交通事故。事故发生后，龙某在现场等待归案。经认定，龙某承担事故的全部责任。事发后，龙某赔偿了陈某某的近亲属、胡某的经济损失，以及房屋、供电设施等财产损失，并取得了谅解。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人龙某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年2月26日15时40分许，被告人龙某驾驶小型轿车由江油市双河镇方向往江油市小溪坝镇方向行驶，行至中雁路25KM+800M路段时，越过道路中心线驶入道路左侧与相对方向被害人陈某某驾驶并搭乘被害人胡某的两轮摩托车相撞，之后又撞上道路外供电设施、房屋等物品，造成陈某某（男，殁年51周岁）当场死亡，胡某受伤，以及房屋、供电设施等受损的交通事故。事故发生后，龙某在现场等待处理。经交警部门认定，龙某承担事故的全部责任。事发后，龙某赔偿了陈某某的近亲属、胡某的经济损失，以及造成的房屋、供电设施等财产损失，并取得了陈某某的近亲属、胡某等人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及龙某归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2016）第0582号道路交通事故认定书、送达回执，证明对事故现场进行勘查，并作出事故认定的情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0292、0293号、川民司（2016）临病字第102司法鉴定检验报告书、司法鉴定委托（协议）书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油03003号关于川BLM5**号小型轿车、关于川B5J0**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、送达回执，证明从龙某、死者陈某某血液中检出乙醇浓度为＜5.0mg/100ml，死者陈某某因开放性重型颅脑急性中枢性呼吸循环衰竭死亡，车辆川BLM5**号小型轿车、川B5J0**号普通二轮摩托车符合安全要求，车辆川BLM5**号小型轿车车速为82km/h_86km/h；4、居民死亡医学证明(推断)书、江油市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，证明陈某某死亡的情况；5、付某某、赵某某、李某某的证言证明案发经过情况、胡某某之子胡某出事故就医的情况；6、被告人龙某的供述；7、人口登记卡、第二人民医院病情证明书、出院证明书、四川华大科技司法鉴定所川华科鉴[2016]临鉴字江油第04001号司法鉴定意见书，证明被害人胡某受伤医疗情况及鉴定为轻伤二级的情况；8、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件；9、申请书、调解协议书、赔偿协议书、协议书、谅解书、收条，证明龙某与死者亲属及被害人等人达成协议赔偿并取得谅解的情况；10、龙某人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明龙某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龙某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。龙某积极赔偿并取得了死者近亲属及被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年六月六日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审5号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
被申请执行人浙江省缙云测温元件厂，住所地缙云县壶镇镇市心路*号。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提出申请强制执行缙人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款12000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年3月29日作出的缙人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2016年3月29日作出的缙人社监罚字[2016]第4号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年一月十日
代书记员 叶海敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第77-1号
原告：大连蜀能石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：吴俊川，总经理。
委托代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周华。
本院在审理原告大连蜀能石油化工有限公司诉被告乐山市弘屹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐山市弘屹商贸有限公司名下在中国农业银行的存款（账号：36＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊32）予以保全（以105000元为限），并提供案外人刘献鹏所有的川CX＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、冻结乐山市弘屹商贸有限公司名下在中国农业银行的存款（账号：36＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊32）105000元。
二、查封刘献鹏所有的川CX＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈黎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖沣
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初72号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宇某，曾用名宇元兰，系晋中市榆次区长凝镇保安寨村村民，住，2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2015年11月19日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人宇某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日15时，在长凝镇保安寨，被告人宇某到郑某家中收水费发生纠纷争吵，因宇某拦住不让走，郑某用锄头往开拔宇某，被宇某抓住锄头并推倒在地，郑某爬起后又与宇某相互撕扯，被闻讯赶来的宇某女儿拉开，经鉴定，郑某腰1椎体压缩性骨折构成轻伤二级，被告人宇某已赔偿被害人郑某36000元并取得被害人谅解。
另查明，2015年11月12日8时许，被告人宇某到晋中市公安局榆次分局长凝派出所机关投案。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宇某在侦查机关的供述、被害人郑某在侦查机关的报案书及陈述、证人宇志华、宇冬冬在侦查机关的证言、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2015）210号法医学人体损伤程度鉴定书、晋中市公安局榆次分局长凝派出所出具的到案经过、侦查机关的提取笔录、扣押随案移交清单、作案用锄头的图片、被害人郑某收到赔偿的收条和谅解书、晋中市榆次区长凝镇保安寨村村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某故意伤害被害人郑某的身体，造成被害人郑某腰1椎体压缩性骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人宇某主动到公安机关投案，归案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人宇某在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一六年三月八日
书记员 赵素君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第49-3号
申请执行人张北。
被执行人熊凯。
被执行人蒋艳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在银行帐户内的存款400万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年四月八日
书记员 孙苏东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执977号
申请执行人潘某，男，汉族。
被执行人石某，女，汉族。
潘某与石某租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01431号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：石某于本判决生效之日起立即偿付下欠潘某车辆租赁费52000元。案件受理费1600元，由潘某承担500元，石某承担1100元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付申请执行人车辆租赁费52000元及逾期利息2029元、案件受理费1100元。本案执行费为680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某银行存款55809元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第190号
申请执行人陈艳茹，女，1965年8月20日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街2委6组152号。
被执行人李俊艳，女，1971年5月4日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区八一现代城B5栋2单元302室。
被执行人刁文刚，男，1970年10月8日出生，身份证号码；×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院在执行申请执行人陈艳茹与被执行人李俊艳.刁文刚民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行给付欠款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年九月十日
书记员 杨林洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第164号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某文，男，1985年出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某玲，女，1996年出�，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄致远、万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被告人陈某雪，女，1991年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某文、陈某玲、陈某雪犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某文、陈某玲、陈某雪及辩护人黄致远、万亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人陈某文、陈某玲在深圳市罗湖区坳下村深圳华安堂大药房内销售“五夜神”等壮阳药，被深圳市公安局罗湖分局民警查获，民警当场从该药店的货柜抽屉内缴获“虫草举王”3盒（每盒2粒）、“五夜神”3瓶（每瓶5粒）、“领头阳”5包（每包1粒）。2014年12月2日，公安民警将该药房的销售员被告人陈某雪抓获。经深圳市药品监督管理局认定，“五夜神”等产品外包装及说明书标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示合法的药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药“虫草举王”3盒、“五夜神”3瓶、“领头阳”5包；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、营业执照复印件、三名被告人身份信息、涉案假药照片、抓获经过：3.被告人的供述与辩解：被告人陈某文、陈某玲、陈某雪的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市药品监督管理局出具的药品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某文、陈某玲、陈某雪无视国家法律，违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某文、陈某玲、陈某雪归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某文、陈某玲、陈某雪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某文、陈某玲、陈某雪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称，1、被告人陈某玲属于坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某玲是华安堂大药房的一般销售人员领取固定工资，没有提成，且仅入职几个月，年龄较小，主观恶性不大，犯罪情节轻微；3、本案被查获的药品未流入市场，未造成实质危害后果；4、被告人陈某玲是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人陈某玲判处三个月以下拘役或免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某文、陈某玲、陈某雪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某文、陈某玲、陈某雪违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某文、陈某玲、陈某雪犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某文、陈某玲、陈某雪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某雪坦白认罪、初犯偶犯、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人陈某文、陈某玲、陈某雪的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某玲犯销售假药罪，判处拘役二个�，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某雪犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年一月十四日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第164号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某文，男，1985年出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某玲，女，1996年出�，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄致远、万亚妹，广东星辰律师事务所律师。被告人陈某雪，女，1991年出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案，于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某文、陈某玲、陈某雪犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某文、陈某玲、陈某雪及辩护人黄致远、万亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月1日，被告人陈某文、陈某玲在深圳市罗湖区坳下村深圳华安堂大药房内销售“五夜神”等壮阳药，被深圳市公安局罗湖分局民警查获，民警当场从该药店的货柜抽屉内缴获“虫草举王”3盒（每盒2粒）、“五夜神”3瓶（每瓶5粒）、“领头阳”5包（每包1粒）。2014年12月2日，公安民警将该药房的销售员被告人陈某雪抓获。经深圳市药品监督管理局认定，“五夜神”等产品外包装及说明书标示有“对疾病具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有疾病治疗作用，但未标示合法的药品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药“虫草举王”3盒、“五夜神”3瓶、“领头阳”5包；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、营业执照复印件、三名被告人身份信息、涉案假药照片、抓获经过：3.被告人的供述与辩解：被告人陈某文、陈某玲、陈某雪的供述与辩解；4.鉴定意见：深圳市药品监督管理局出具的药品鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人陈某文、陈某玲、陈某雪无视国家法律，违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某文、陈某玲、陈某雪归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈某文、陈某玲、陈某雪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金刑罚。被告人陈某文、陈某玲、陈某雪在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，1、被告人陈某玲属于坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某玲是华安堂大药房的一般销售人员领取固定工资，没有提成，且仅入职几个月，年龄较小，主观恶性不大，犯罪情节轻微；3、本案被查获的药品未流入市场，未造成实质危害后果；4、被告人陈某玲是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人陈某玲判处三个月以下拘役或免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某文、陈某玲、陈某雪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某文、陈某玲、陈某雪违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人陈某文、陈某玲、陈某雪犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某文、陈某玲、陈某雪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某雪坦白认罪、初犯偶犯、有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人陈某文、陈某玲、陈某雪的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈某玲犯销售假药罪，判处拘役二个�，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人陈某雪犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01542号
原告镇江润杨保安服务有限公司，住所地镇江市学府路306号602室。
法定代表人项文明，公司总经理。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区大港街道五峰山路99号。
法定代表人赵卫国。
原告镇江润杨保安服务有限公司诉被告镇ＸＸ泰铝业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡任审判长，与人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月，本公司为被告提供保安服务，被告共计结欠原告服务费22400元，被告予以确认。后原告多次索要服务费未果，请求法院判令被告立即支付原告服务费22400元并支付从诉讼之日至实际给付之日的逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月至9月，原告向被告提供保安服务，2014年11月1日，原告向被告发出催款函，载明被告欠原告保安服务费22400元。被告在催款函账户核对说明联中盖章确认该欠款。后原告多次向被告索要欠款无果，诉至本院。
以上事实有催款函及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的服务合同合法有效，原告向被告提供保安服务，被告应当支付服务费用。被告欠原告服务费22400元，有催款函为证，本院予以确认。原告要求被告给付服务费22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付服务费用，原告要求被告从起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ泰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润杨保安服务有限公司服务费22400元及利息437.64元，2016年3月22日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费606元，由被告镇ＸＸ泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李聆怡
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪海涛
附：援引的相关法律法规规定及上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00140号
申请执行人闫会芝。
被执行人石家庄鹏华投资管理集团有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街7号。
闫会芝与石家庄鹏华投资管理集团有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第656号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 池云硕
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第1439号
原告：鲍某某。
委托代理人：边某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地藁城市南董镇四公村。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
委托代理人：穆某某，河北英陆律师事务所律师。
原告鲍某某诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，于2014年5月7日，由审判员林祝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告支付原料费用35000元，其法定代表人韩军学2011年11月25日给我出具欠条一张，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款35000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠款事实；
龙发肥业的营业执照和组织机构代码；
菌丝产品生产合作协议；
变卖协议，证明龙发肥业的欠款与四人合伙买没有任何关系。
被告辩称：原告所主张的诉求已超过了两年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；原告起诉我方的欠条并无公司公章，而且其不能说明35000元的用途，无法证明为我方花费，无事实依据和法律依据；原告起诉我方主体不适格，书写欠条是韩军学个人行为，并非职务行为，与我方无关。应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、收款收据及收条一份；
2、证明（该证明只认可鲍某某入股，收据已作废）；
3、民间借贷协议；
4、2011年1月28日结算清单。
以上证据证明原告和韩军学等四人合资建厂。
经审理查明：韩军学系某某公司法人代表。2011年11月25日韩军学为原告鲍某某出具证明，证明载明：联系龙发肥业原料费用3.5万元由鲍某某支付，企业暂欠。该证明上，内容系鲍某某书写，韩军学签字系其本人所写。
本院认为：被告法定代表人韩军学为原告出具的证明，是双方真实意思表示，合法有效。虽然没有加盖公司公章，但证明内容明确载明了由原告支付，企业暂欠。故原告要求被告给付费用，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告的起诉超过了两年的诉讼期限，因被告法定代表人给原告出具的证明，未写明给付时间，原告可随时主张权利，故原告起诉之日并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告某某公司自判决生效五日内给付原告鲍某某费用款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，同时交纳上诉费675元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 林祝安
二〇一四年五月七日
书记员 李 苒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3225号
上诉人（原审被告）河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣爱敏。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼（实习），河南信永律师事务所律师。
上诉人河南海达美新型建材有限公司（以下简称海达美公司）与被上诉人荣爱敏民间借贷纠纷一案，上诉人海达美公司不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海达美公司的委托代理人王博，被上诉人荣爱敏的委托代理人王明亮、陈盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月6日，荣爱敏与海达美公司签订《河南海达美新型建材有限公司员工借贷协议》，双方约定荣爱敏将2.2万元借给海达美公司，借款期限为3个月，自2014年11月6日起到2015年2月5日止。借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定每月归还1000元，剩余2万元，协议到期日一次性归还贷款方。借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。海达美公司在协议上加盖有合同专用章及法定代表人张世新印章，荣爱敏未签名捺印。同日荣爱敏向海达美公司转账汇款1.9万元，另有1000元系现金支付。海达美公司给荣爱敏出具收据一份，载明：“今收到荣爱敏人民币贰万元整。”收据上加盖有海达美公司财务专用章及法定代表人张世新印章，另备注有“转工行1.9万”字样。后海达美公司未按约定期限还款，双方遂产生纠纷。
另查明，双方于2014年6月10日签订《河南海达美新型建材有限公司员工劳务合同书》一份，但双方之间未形成真实的劳务关系。
原审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该案中海达美公司与荣爱敏之间签订的借贷协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方协议条款及借款支付情况，荣爱敏共实际支付被告借款2万元，海达美公司的该项抗辩理由不能成立，该院不予支持。海达美公司与荣爱敏双方未在协议中对借款利息作出约定，故对荣爱敏主张的实际借款利息为月息5分的诉讼请求，该院不予支持。海达美公司未按借款协议约定的期限归还借款，已构成对荣爱敏的违约。荣爱敏主张海达美公司应按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，该院予以支持。但双方在协议中约定的违约金计算标准过高，该院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。海达美公司的其他抗辩理由无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、河南海达美新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付荣爱敏借款本金两万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，自2015年2月6日计算至实际还款之日止；二、驳回荣爱敏本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由河南海达美新型建材有限公司负担。
上诉人海达美公司上诉称，一、一审法院认定借款20000元事实错误，上诉人实际收到的借款时19000元，上诉人已于2014年12月8日归还被上诉人本金1000元。二、依据被上诉人的一审诉请，原审法院支持上诉人按同期银行利率四倍，支付被上诉人逾期违约金的诉请，超出一审被上诉人的诉请范围。
被上诉人荣爱敏辩称，一、借款存在，有借据及银行转账为凭，二、上诉人所承诺的利息为月息5%，远远大于同期银行利率的四倍，被上诉人的主张符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人海达美公司主张其与荣爱敏的借款金额为19000元，并非一审法院认定的20000元。其已于2014年12月8日归还被上诉人荣爱敏本金1000元。作为上诉方海达美公司并没有能够提供足够的证据予以证实。被上诉人主张月息5%的利息，原审法院判决上诉人海达美公司按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，支付被上诉人荣爱敏逾期付款违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人海达美公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 陈 予
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔令志
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第2号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年8月22日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日，被告人段某某驾驶贵HR18**号小型普通客车，由榕江县朗洞往寨蒿方向行驶，于当日15时30分，行驶至月（寨）乐（里）线68KM＋600M处（小地名：宰牙路段）时，车辆将正在横过道路的行人刘某某（女，64岁，朗洞镇卡寨村人）撞倒，造成刘某某（在送医院抢救途中）死亡以及贵HR18**号小型普通客车局部损坏的道路交通事故。交通肇事后，段某某及时拨打110报警电话和120急救电话。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：驾驶人段某某承担此次交通事故的全部责任。
案发的第二天，段某某与被害人家属达成民事赔偿协议，其按协议全额支付了139400元赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、机动车安全技术检验报告；4、尸检报告；5、尸体处理通知；6、榕公交认字（2014）第A00014号“道路交通事故认定书”；7、肇事车的行驶证；8、段某某的驾驶证；9、机动车、驾驶人信息查询结果单；10、行政强制措施凭证；11、返还物品凭证；12、呼吸式酒精检测结果单；13、证人龙某某、龙XX的证言；14、被告人供述及辩解；15、被告人段某某的户籍证明以及被害人刘某某的户籍证明；16、赔偿协议、收条、谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人保护现场并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，其投案自首且积极赔偿，认罪悔罪表现好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾薇薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执526号
申请人李某某，女.
被执行人康某某，男.
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初468号调解书。确定由被告康某某给付原告李某某困难帮助费30000元。其中10000元，于2016年6月13日前给付；剩余20000元于2017年12月31日前给清。现申请人李某某申请被执行人康某某给付10000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人康某某因生病住院仅给付了5000元，经征得申请人李某某同意，本案可终结执行。对第一期剩余5000元，申请人李某某可随时申请另行立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一六年七月五日
书 记 员 武 元
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00272号
申请执行人ＸＸ，男，1984年9月3日出生，汉族，湖南省永州市人。
被执行人李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第0154号民事调解书，受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人李启忠定作合同纠纷一案，被执行人李启忠应给付申请执行人ＸＸ案款368266元，案件受理费3562元，执行费5477元，合计374105元。被执行人何朝虎未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启忠于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人李启忠目前下落不明以及无可供执行的财产为由，于2015年9月8日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人李启忠有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年九月八日
书记员 杨海涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终227号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄胜悌，男，1966年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人黄胜悌土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1345号
移交执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人林杰祥，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县，
被执行人林杰祥犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）闽0502刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初281号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1500号
原告：罗玲玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省保靖县清水乡白屋村**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告罗玲玲与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告罗玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗玲玲撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4742号
原告解亚婷，女，1981年8月28日生，住西安市碑林区。
委托代理人葛峰，男，1980年1月25日生，住西安市。
被告西安市长安区兴隆街道办东甘河村村民委员会。
法定代表人张宝旗，系村委会主任。
委托代理人卢省耀，该村五组原组长。
本院受理原告解亚婷与被告西安市长安区兴隆街道办东甘河村村民委员会征地补偿款纠纷一案，原告解亚婷经本院传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，剩余由原告解亚婷承担。
审判员 何俊英
二〇一七年七月十一日
书记员 张 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5563号
原告刘元涛，男，汉族。
委托代理人宋王强，山东薛峰律师事务所律师。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被告兰孝勤，男，汉族。
被告刘丽华，女，满族。
委托代理人兰孝勤，系刘丽华之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
负责人杨大磊，经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告刘元涛与被告兰孝勤、刘丽华、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告兰孝勤、刘丽华、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元涛撤回对被告刘丽华、兰孝勤、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费8194元，减半收取4097元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘彩云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0402号
原告王保华，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告闫发勇，工人。
被告王裕功，农民。
被告王成，居民。
原告王保华诉被告闫发勇、王裕功、王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王保华的委托代理人王昌用，被告王裕功、王成到庭参加诉讼。被告闫发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称：2014年4月26日，三被告共同向原告借款30000元，约定还款时间为2014年5月1日，未约定利率。借款到期后，经原告多次催要，三被�拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费由三被告负担。
被告王裕功、王成辩称：借款是事实，二被告只是见证人，而非借款人。
被告闫发勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月26日，被告闫发勇、王裕功、王成向原告王保华借款30000元，约定2014年5月1日还款。三被告于借款当日向原告王保华出具了借条一张，内容为：“借条，今借到王宝华现金三万元整（30000），定于2014年5月1日还款。借款人：闫发勇。王裕功、王成。2014年4月26日”。借款到期后，经原告王保华催要，被告闫发勇、王裕功、王成至今未偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的�告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫发勇、王裕功、王成向原告王保华出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告王保华要求被告闫发勇、王裕功、王成偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中明确约定了借款的到期时间为2014年5月1日。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告王保华要求被告闫发勇、王裕功、王成支付从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕功、王成辩称，其只是借款的见证人，而不是借款人，不应承担还款义务。对此，本院认为，被告王裕功、王成作为完全民事行为能力人，知道或应当知道作为证明人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任，但被告王裕功、王成在借条上签名时，并未在其姓名前特别注明其为见证人，而是在借条中借款人签字下面签名，且原告不认可王裕功、王成为见证人，并主张王裕功、王成为涉案借款的共同借款人，被告王裕功、王成亦未提供有效证据证实其系涉案借款的见证人，因此，对其不承担责任的辩解，本院不予采纳。被告闫发勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫发勇、王裕功、王成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王保华借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2014年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告闫发勇、王裕功、王成负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴文路
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾宪伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧国忠。
再审申请人曾宪伦与被申请人欧国忠劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪伦申请再审称：欧国忠受伤事实原因不明，原审认定事实不清，工伤认定有误。续医费43000元系欧国忠自行委托鉴定的，且是按一般人身损害赔偿标准进行的评定，与工伤不符，不应得到主张。
本院认为，经原审查明，曾宪伦系个体工商户，经营机械配件加工销售。欧国忠在2009年9月29日、30日到曾宪伦经营的个体工商户从事安装钳工工作，每天工资为70元。双方未签订书面劳动合同，曾宪伦也没有给欧国忠参加社会保险，缴纳社会保险费。2011年3月2日下午3时许，欧国忠等人在铜梁县蒲吕镇宁和煤炭洗选厂安装提升机时，突然发生爆炸，致欧国忠从高处摔下受伤。
至于工伤认定问题，经原审查明，2011年9月10日，欧国忠向铜梁县人力资源和社会保障局提出工伤认定，2011年11月7日，该局作出铜人社伤险认决字第（2011）773号工伤认定决定书，认定申请人欧国忠受伤性质属于工伤。2012年1月6日，曾宪伦向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2012年2月23日，该局作出渝人社复决字（2012）14号行政复议决定书，维持了铜人社伤险认决字第（2011）773号工伤认定决定书。2012年3月14日，曾宪伦不服行政复议决定，向重庆市铜梁县人民法院提起行政诉讼，该院于2012年5月14日作出（2012）铜法行初字第13号行政判决书，维持铜人社伤险认决字第（2011）773号工伤认定。曾宪伦不服，又向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2012年7月18日曾宪伦在庭审结束后申请撤回上诉，同日重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法行终字第00152号行政裁定书，准许上诉人曾宪伦撤回上诉。因此，欧国忠的工伤认定问题已由法院生效判决作出处理，本案系欧国忠起诉要求相关的工伤赔偿及基于劳动关系的相关待遇问题，故一审法院对工伤认定问题不再予以审查并无不当。
至于续医费问题。经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2012）临床B鉴字第751号鉴定意见，其结论为：“欧国忠的后期医疗费约需肆万叁仟元人民币。”由于欧国忠所受工伤，在其出院时并未治愈，而重庆市法医学会司法鉴定所所作的后期医疗费系欧国忠治疗工伤所需的费用。根据《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。停工留薪期满后，需要继续治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”因此，欧国忠的该笔治疗费用应当予以主张。由于曾宪伦未为欧国忠参加工伤保险，依照《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条“用人单位未参加工伤保险，职工受到事故伤害或诊断为职业病的，其工伤待遇按《条例》和本办法规定由用人单位支付”之规定，欧国忠的续医费应由曾宪伦承担。因此，一、二审法院的认定并无不当。
综上，曾宪伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾宪伦的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 蹇 璐