wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第941号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳
市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1034号起诉书指
控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章某某
出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月19日下午，被告人刘
甲饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，从本市场口集镇驶往
叶某某宿舍，途经场口大桥头叶某某叉口路段，与盛某驾驶
浙a×××××号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及二车损坏
的交通事故，后被交警查获。经交警部门事故责任认定，被告
人刘某甲负事故次要责任；经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量
为170mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人盛某、刘某乙、刘某丙的证言，血样提取登记表，乙醇检
验报告，被告人刘某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔
录，现场图及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证
，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，诊疗证明书，查获经过情况说明，被告人刘某甲的户籍证明等证据在案证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，
并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处
。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘
甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条
，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月29日起至201
3年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月三十日
书记员 骆芝媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2919号
申请执行人：绍兴县多元纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏海兴，该公司总经理。
被执行人：周丰华。
申请执行人绍兴县多元纺织有限公司与被执行人周丰华买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人周丰华名下车牌为浙D×××××汽车暂无法找到，除上述查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2919号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月五日
书记员 朱琳淑
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2676号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黎荣，男，1972年8月21日出生，汉族。
被告钟群英，女，1971年8月3日出生，汉族。
被告杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告黎荣、钟群英、杨明贵、钟泽辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告黎荣、钟群英、杨明贵、钟泽辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日被告黎荣、钟群英向原告借款600000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为3个月，被告杨明贵、钟泽辉为上述借款提供连带保证担保，原告按约向被告的账户提供了借款。借款后被告支付了一个月的借款利息，至2013年11月17日起未再支付利息。借款到期后经原告催收，被告未能履行还款义务，请求法院判决被告黎荣、钟群英偿还借款本金600000元并支付利息，被告杨明贵、钟泽辉承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，以证明原告的身份和主体资格；
2.被告黎荣、钟群英的身份证和结婚证复印件，被告杨明贵、钟泽辉的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3.2013年个字第1228号《个人借款合同》，2013年保字第1281号《保证合同》，借款凭证，中国农业银行网银交易查询单，以证明被告借款并进行担保的事实情况；
4.情况说明材料，以证明被告支付利息的情况。
四被告均未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月17日，被告黎荣、钟群英以购买材料为由向原告借款600000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限3个月，月利率为10‰。被告杨明贵、钟泽辉与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年止。原告通过中国农业银行转账向被告黎荣的银行账户提供了全部的借款。借款后被告黎荣、钟群英自2013年11月17日未还本付息。借款到期后经原告催收，被告黎荣、钟群英未能偿还借款本息，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黎荣、钟群英与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告黎荣、钟群英的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，被告黎荣、钟群英借款后未按期归还借款本息，致本案纠纷发生，应承担履行还款的义务，原告诉请被告黎荣、钟群英归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告杨明贵、钟泽辉与原告签订了保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证担保，原告诉请被告杨明贵、钟泽辉承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎荣、钟群英于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金600000元并支付利息（利息计算：以本金600000元为基数，从2013年11月17日起按月利率10‰计算至借款还清时止）；
二、被告杨明贵、钟泽辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，由被告黎荣、钟群英、杨明贵、钟泽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴孟超
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢183号
辛怀玉：
本院于2016年10月17日以（2010）抚执字第434号执行裁定书对申请执行人管恩利与被执行人辛怀玉合同纠纷一案执行和解。现因申请执行人管恩利发现被执行人辛怀玉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二条规定，本院决定恢复申请执行人管恩利与被执行人辛怀玉合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份郁公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXX
特此通知
二〇一六年十月十九日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10438号
申请执行人张静,女，1949年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司,住所地禹州市夏都工业园区。
被执行人河南明汇实业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
张静申请执行禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初522号民事判决书，禹州市西联陶瓷有限公司、河南明汇实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张静于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10438号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第642号
原告付玉荣，女，58岁，蒙古族，个体。
被告包革命，男，36岁，蒙古族，农民。
原告付玉荣诉被告包革命买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉荣参加诉讼，被告包革命经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉荣诉称，被告包革命于2011年7月12日在我处赊购化肥款本金5680.00元，双方约定2011年11月1日偿还此款，被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求依法判令被告给付赊购化肥款本金5680.00元，利息3408.00元，本息合计9088.00元。
被告包革命未提答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告包革命到原告付玉荣处赊购化肥欠款本金5680.00元，由包革命本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定2011年11月1日偿还。原告主张支付利息无事实依据，原告当庭放弃主张利息的诉讼请求。此款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告赊购化肥欠款5680.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷为证。
本院认为，原告付玉荣诉被告包革命买卖合同一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债务受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包革命给付原告付玉荣欠款本金5680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告包革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 何 炜
二〇一四年四月一日
代理书记员 包哈达
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢75号
申请执行人：童汉生。
被执行人：刘文。
申请执行人童汉生与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，该案（2014）娄星民一初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金72.6万元，案件受理费11060元、财产保全费5000元、申请执行费9660元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人有任何可供执行的财产，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第2156号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第2156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第372号
原告：张崇福。
委托代理人：潘夏夫。
被告：王春玲。
原告张崇福为与被告王春玲买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张崇福的特别授权委托代理人潘夏夫，被告王春玲到庭参加诉讼。
原告张崇福起诉称：被告因需自2014年1月24日至2015年5月25日，若干次向原告赊购饲料，货值40749元。期间被告已支付原告货款20000元（原告已出具收条），尚余20749元未付。现原告起诉请求：依法判令被告支付原告货款20749元。
被告王春玲答辩称：被告向原告赊购饲料，货值40749元属实。但被告已支付货款40000元。
原告张崇福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执），拟证明原、被告的主体资格的事实。
二、欠条二十四份，拟证明被告二十四次向原告赊购饲料，后经结算尚欠原告货款的事实。
被告王春玲为支持其抗辩主张，向本院提供了收条一份，拟证明被告已支付货款40000元，其中20000元出具了收条，另20000元未出具收条的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
鉴于原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张崇福与被告王春玲之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方已对货款进行结算，被告应按约及时支付货款。被告辩称已支付40000元，但仅提供了20000元的收条一份，故本院对该辩称不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效之日起十日内支付给原告张崇福货款20749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费319元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 毛律然
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初167号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘伟利，男，1983年3月5日出生于四川省达州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘伟利犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日18时许，被告人刘伟利酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区铁路工房小区35楼楼下时，与孙某路边停放的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检测，被告人刘伟利检材中酒精含量为233.2mg／100m1。
案发后，被告人刘伟利孙某辉达成协议，由被告人刘伟利一次性赔孙某辉18000元，且已履行完毕。
2015年11月30日，被告人刘伟利到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
上述事实，被告人刘伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有证孙某辉的证言；唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）L044号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；返还物品凭证；交通肇事协议书；被告人刘伟利的到案经过、户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟利在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。结合被告人刘伟利的社会调查评估意见，可以对被告人刘伟利适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一六年六月十三日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0208刑初167号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2016】26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日18时许，被告人刘某酒后驾驶京P×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区铁路工房小区35楼楼下时，与孙某路边停放的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经酒精检测，被告人刘某检材中酒精含量为233.2mg/100m1。案发后，被告人刘某与孙某达成协议，由被告人刘某一次性赔偿孙某18000元，且已履行完毕。2015年11月30日，被告人刘某到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；唐山市公安局物证鉴定所（2015）唐公物检（交）L044号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；返还物品凭证；交通肇事协议书；被告人刘某的到案经过、户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。结合被告人刘某的社会调查评估意见，可以对被告人刘某适用缓刑。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱天洪二〇一六年六月十三日书记员  姚芳芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00361号
原告招某，务工，广东茂名人。
被告陈某，务农，湖北安陆人。
本院在审理原告招某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方庭外达成调解协议，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告招某负担。
审判员 陈凌君
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5573号
罪犯林贵金，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）临刑重字第1号刑事判决，以被告人林贵金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯林贵金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林贵金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林贵金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1312号
申请执行人路艳滨，男，1982年6月6日出生，住所地任丘市
被执行人李东，男，1981年9月26日出生，住所地任丘市
路艳滨申请李东合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1144号已经发生法律效力。路艳滨于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1144号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月六日
书记员 王 勇
河南省温县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初423号
原告王素琴，女，汉族。
原告马志伟，男，汉族。
原告马志峰，男，汉族。
法定代理人王素琴，系原告马志峰母亲。
原告马志娟，女，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街东街。
负责人朱保庆，公司经理。
原告王某、马志伟、马志峰、马志娟与被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称平安保险温县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书�开庭传票等诉讼文书，依法由审判员夏宁群适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马志伟、马志娟及四原告的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告平安保险温县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日3时30分许，河南省温县招贤乡西招贤村驾驶人王红旗驾驶温县金德运输有限公司豫H×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫H×××××挂）由北往南行驶至岳临高速公路208KM＋495M处时，与湖南省临澧县停弦镇关山村第三组驾驶人张建国驾驶的湘J×××××号重型半挂牵引车（挂车号：湘J×××××挂）追尾相撞，造成豫H×××××号车驾驶人王红旗、乘车人马新当场死亡，湘J×××××号车上货物受损及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年6月19日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出湘公交高雨认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定王红旗负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任，马新不负事故责任。
温县金德运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，保额为400000元（司机、乘坐人员各200000元）。2015年7月9日，原告在温县人民法院提起民事诉讼，要求朱芳超（HE2390号重型半挂牵引车实际车主）、温县金德运输有限公司、张建国（湘J×××××号重型半挂牵引车司机）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告各项损失共计734492.2元。2015年12月9日，原告方与温县金德运输有限公司达成调解协议，协议第一项约定：温县金德运输有限公司、朱芳超将为马新办理的保额为20万元的意外伤害险保单交付给�告，由原告自行向保险公司主张保险赔偿，保险赔偿款全部归原告所有（其他项见调解协议）。调解协议达成后，原告就该案撤回了对被告温县金德运输有限公司、朱芳超的起诉。
现原告就该200000元意外伤害保险与被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司未成达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险温县支公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、西梁所村委证明以及残疾证，证明原告与受害人马新的家庭关系、原告的主体资格以及马志峰系智障人士的事实；2、事故认定书以及（2015）温民一初字第00300号民事判决书，证明原告与马新的家庭关系、本次事故致马新死亡的原因、经过以及承担责任的比例、法院对各项事实的认定问题；3、户口注销证明、火化证、死亡医学证明书、交通事故尸表检验报告书，以证明马新死亡的原因、时间等情况；4、保单、批单及发票，证明温县金德运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保平安驾乘人员意外伤害保险，保额为400000元（司机、乘坐人员各200000）。而且批单上批注从2015年5月11日开始受害人马新已经成为车上的营业用货车司机，符合本次保险理赔的对象；5、2015年12月9日调解协议一份，证明温县金德运输有限公司、朱芳超同意将20万元的意外伤害保险指定受益人为四原告，保险赔偿款项全部归四原告所有的事实。
证据分析认定：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证、当事人�述，本院确认以下案件事实：原告马新是大货车驾驶员，在温县金德运输有限公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫H×××××挂）上工作。2014年10月23日，温县金德运输有限公司作为投保人，为温县金德运输有限公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车上的2名驾乘人员在被告处投保了平安驾乘人员意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为每人200000元，保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。保单编号为13207021900144181827。后经投保人申请，该保单被保险人之一的王自周更换为马新，保险公司出具了保险批单，本次批改自2015年5月11日零时起生效。本院查明的其他事实与原告诉状起诉的事实一致。
本院认为，本案系意外伤害保险合同，意外伤害保险合同是以被保险人的生命、健康为保险标的的人身保险合同。四原告作为被保险人马新的继承人，享有保险金的给付请求权。投保人温县金德运输有限公司与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。四原告要求被告给付200000元保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后15日内给付原告王某、马志伟、马志峰、马志娟保险金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一六年二月二十六日
书记员 任稳静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执34号
申请执行人甘锄，男，1967年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
本院在执行申请执行人甘锄与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘锄向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2018）桂1103执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年二月二十六日
法官助理 曾庆创
书 记 员 杨凡燕
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终757号
上诉人（一审原告）石子福，男，汉族，1932年11月1日生，住河南省原阳县。
上诉人（一审原告）石子宾，男，汉族，1968年7月23日生，住河南省原阳县。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。
法定代表人王保明，县长。
石子福、石子宾因诉原阳县人民政府（以下简称原阳县政府）不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石子福、石子宾一审诉称，石子福、石子宾的出路是公用道路，被本村村民赵守义堵住，侵犯了石子福、石子宾的使用权，在原阳县政府处理期间，赵守义又把地卖了，石子福、石子宾无奈给买主12000元的补偿费暂时通行，听候确权。现原阳县政府已将该道路确权为公用道路，赵守义不执行不起诉，原阳县政府认为路已通，决定书无执行内容而不管。路虽通，并非赵守义把路退了，其不把卖路款给国家，其侵占国有土地的行为就不消除。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定，原阳县政府不执行其决定书，不收回被侵占的土地就是不履行法定职责，一审请求：判决原阳县政府履行职责，执行其行政决定书，收回国有土地。
新乡市中级人民法院一审查明，石子福、石子宾系邻居，二人门前有一条东西向小路，向东向西都通向南北大路，二人宅基地及该条小路的土地性质为国有土地。2009年6月二人的南邻居赵守义在其宅基地中拉了一道南北砖墙，把往东的路堵住了，石子福找赵守义协商未果，赵守义的依据是其持有的000600《国有土地使用证》，后石子福和赵守义的国有土地使用证均被撤销。石子福又提起诉讼要求赵守义拆除障碍物，使路畅通，经一审、二审和再审，以该纠纷应由有关人民政府予以确定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了石子福的起诉。2014年1月14日，石子福等人向原阳县政府提出确权申请，原阳县国土资源局受理后作出《信访事项处理意见书》，认为石子福等反映的通行、排水问题应向人民法院提起民事诉讼。石子福不服，于2015年12月8日提起诉讼，要求国土资源局履行法定职责，经一审、二审，判决责令原阳县国土资源局于判决生效之日起6个月内履行法定职责。原阳县政府于2017年5月27日作出原政处字（2017）1号处理决定书，决定：双方当事人争议土地为公用道路，相邻各方应共同使用，任何一方不得随意占用或阻碍通行。石子福对该处理决定无异议，但认为原阳县政府应执行其处理决定书，将赵守义卖争议出路的款收归国有，提起本诉。一审另查明，在石子福提起确权申请而处理决定未作出期间，赵守义将其宅基地及争议出路转让给刘垒山，2014年12月27日，石子福与刘垒山达成协议：石子福出款12000元，刘垒山同意将争议出路转让给石子福使用。至此，争议出路畅通。
一审认为，本案的争议焦点为：原阳县政府作出的原政处字（2017）1号处理决定书是否具有可执行的内容及原阳县政府是否具有所诉的法定职责。原政处字（2017）1号处理决定书是原阳县政府应石子福等人的申请，对案涉争议出路的土地使用权归属作出的认定，案涉处理决定书是确权文书，原阳县政府在该申请中的法定职责是作出处理决定，原阳县政府已履行了该法定职责，且争议出路的现状与处理决定书的结果一致，故该处理决定书不存在可执行内容。石子福、石子宾提出的收回国有土地，将赵守义的卖地款收归国库的请求，虽是以上述处理决定认定的结果为前提，但该请求需要原阳县政府履行的是其作为土地管理机关对土地进行监管的职责，而不是因处理决定书产生的职责。对石子福、石子宾要求原阳县政府执行处理决定书，收回国有土地，将赵守义的卖地款收归国库的请求，一审不予支持。一审判决：驳回石子福、石子宾的诉讼请求。一审案件受理费50元，由石子福、石子宾负担。
石子福、石子宾不服一审判决，向本院上诉主要称，一审认为涉案处理决定书不存在可执行内容错误。被上诉人确权涉案土地为公用道路，应当执行该决定书没收卖路所得，如不执行，违法卖路便成合法。涉案处理决定书已生效，赵守义不退出卖土地所得也不提起诉讼，被上诉人不强制执行违反了《行政诉讼法》第九十七条规定。综上，一审认定事实错误，违反法律规定。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
原阳县政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案的土地争议处理决定只是对土地权利的确定，他没有确定具体的、法律上的义务人，不具有强制执行的可能，故石子宾、石子福要求原阳县政府执行涉案处理决定的诉讼请求，应予驳回。石子宾、石子福要求原阳县政府依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对赵守义买卖土地的非法所得进行没收，但没收行为应当由当地土地管理部门作出，不是原阳县政府的法定职责，故石子宾、石子福的该诉讼请求也不能成立。石子宾、石子福为行使对涉案土地的合法权利，额外向刘垒山支付了12000元，由于赵守义对此12000元属于不当得利，其可据此提起民事诉讼。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人石子宾、石子福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人石子宾、石子福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审64号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人朱汝政，58号。
被执行人刘东军。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人朱汝政收取转让费370000元将其承包的位于辛朱村东、曹纯路西的辛朱预制厂转租给被执行人刘东军，被执行人刘东军未经批准建设面积为874平方米（1.31亩）的二层沿街楼房，向其送达《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正。朱汝政擅自将集体土地使用权转让用于非农业建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。刘东军未经批准占地建设沿街房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第49号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.对朱汝政的处罚：依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，责令限期十五日内整改违法行为，没收违法所得370000元，并处罚款18500元（3700005%=18500元）；2.对刘东军的处罚：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款17480元（20元874＝17480元）。责令二被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向二被执行人送达，二被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告其仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令改正/停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第49号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第49号行政处罚决定；
二、被执行人朱汝政于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款18500元，如其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人刘东军于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款17480元，如其在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费439元，由被执行人朱汝政负担226元，由被执行人刘东军负担213元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执123号
申请执行人：汪芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人汪芳与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日作出的（2016）皖1802民初2292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪芳于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款60000元及利息93600元，并承担受理费3485元、执行费2040元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款159125元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月五日
书记员 刘 祯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1240号
上诉人（原审被告）陈伟兵。
被上诉人（原审原告）区林琨。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
上诉人陈伟兵因与被上诉人区林琨房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月27日，双方签订《房屋租赁合同》，约定由区林琨向陈伟兵出租坐落于的房屋，租期自2010年10月10日起至2013年10月10日止，租金为人民币（下同）1，250元／月。
《房屋租赁合同》一式两份，陈伟兵保有复写件，在合同签订后，陈伟兵向区林琨提出孩子上学等问题，区林琨遂在陈伟兵的复写件上添加“注：万一甲方（区林琨）要卖房，乙方（陈伟兵）有优先选择购买权。乙方希望有六年合约。”字样。2013年10月9日，区林琨向陈伟兵发出通知信，告知陈伟兵合同已经到期，陈伟兵应于2013年10月10日搬离。后陈伟兵未搬离租赁房屋，致涉讼。
区林琨诉请判令：1、陈伟兵立即停止侵害，立即返还非法占用区林琨的房屋；2、陈伟兵支付非法占用区林琨房屋期间的占用费3，750元（自2013年10月11日起至实际履行之日止，暂按1，250元／月计算。）原审审理中，区林琨变更诉讼请求为：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2013年10月10日终止；2、陈伟兵返还租赁房屋；3、陈伟兵支付占有使用费，（自2013年10月11日起至实际履行之日止，按1，250元／月计算。）
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。
现合同已届期满，双方未就延长租期达成新的合意，故双方租赁合同已于2013年10月10日终止。陈伟兵辩称区林琨在租赁合同中添注“乙方（即陈伟兵）希望有六年合约”即表明双方已合意确定租赁期限为6年，法院认为，该文字表述仅能表示区林琨已注意到陈伟兵有续约六年的愿望，尚难构成双方对于租赁期限所达成的新的合意。陈伟兵亦未对此进一步举证证明，故法院对陈伟兵此项辩解不予认可。租赁合同终止后，陈伟兵继续对租赁房屋的占有已构成不当得利，现区林琨要求陈伟兵返还房屋并支付逾期返还的占有使用费，于法有据，应予支持。另双方对于参照双方合同租金计算逾期返还房屋的占有使用费均无异议。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项、第二百十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，于二〇一四年三月十八日判决：一、确认区林琨、陈伟兵签订的《房屋租赁合同》已于2013年10月10日终止；二、陈伟兵于判决生效之日起十日内搬离坐落于房屋并将上述房屋返还于区林琨；三、陈伟兵于判决生效之日起十日内给付区林琨房屋占有使用费（自2013年10月11日起至实际搬离日止，以1，250元／月为计算标准）。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈伟兵负担。
判决后，陈伟兵不服，上诉称，原审认定错误，双方租约中明确“注：万一甲方（区林琨）要卖房，乙方（陈伟兵）有优先选择购买权。乙方希望有六年合约。”即双方确认另有六年租约续期。故上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人区林琨原审诉讼请求。
区林琨辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟兵与被上诉人区林琨签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方由此建立的房屋租赁合同关系应属有效。
有效合同约束当事人全面履行。根据查明事实，本案租约业已期满，双方争议焦点为租约是否存在延长租期之合意。我们注意到，租约中载明：“注：万一甲方（区林琨）要卖房，乙方（陈伟兵）有优先选择购买权。乙方希望有六年合约。”该约定正常情况下只能认为系上诉人单方意愿之表述，在没有其它证据佐证情况下，不能认为双方曾经存在租约延期的一致意思表示，陈伟兵的上诉请求缺乏基本事实依据，本院难以采信。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人陈伟兵的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈伟兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
审 判 员 叶振军
代理审判员 许 京
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00532号
申请人童爱兰。
委托代理人杨丹（特别授权代理），女，汉族，1986年1月14日出生。
被申请人张红。
申请人童爱兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出保全人民币30000元的申请，请求查封、扣押被申请人张红名下（车牌号为：鄂AS0R**）小型汽车一辆。申请人童爱兰的担保人杨国民以其名下位于湖北省武汉市江岸区徐州二村84号1栋1单元1层5室房屋（房屋所有权证：武房权证岸字第20070043**号，建筑面积70.26平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人童爱兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张红名下（车牌号为：鄂AS0R**）小型汽车一辆；
二、查封申请人童爱兰的担保人杨国民名下位于湖北省武汉市江岸区徐州二村84号1栋1单元1层5室房屋（房屋所有权证：武房权证岸字第××号，建筑面积70.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈丹青
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00110号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司。
负责人丁润宝。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1931号
原告：崔某某，男。
被告：李某某，男。
原告崔某某与被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告崔某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担。
审判员 尹 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖敏婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢173号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强。
被执行人李放国，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谭美娥，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本案在执行过程中，被执行人李放国、谭美娥按照本院（2016）湘1321民初544号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 妙
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1061号之一
申请人：李传保，男，1971年2月15日出生，汉族，草埠湖镇头山中心小学教师，住当阳市。
被申请人:张道洪，男，1975年8月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：冯克娟，女，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人:李广彪，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：李正新，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：刘丹，女，1979年5月25日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张登金，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：董秀丽，女，1986年2月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告李传保与被告张道洪、冯克娟、李广彪、李正新、刘丹、张登金、董秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传保于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道洪、冯克娟、李广彪、李正新、刘丹、张登金、董秀丽在金融机构的银行存款冻结1300000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院审查认为，申请人李传保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人张道洪、冯克娟、李广彪、李正新、刘丹、张登金、董秀丽在金融机构的银行存款冻结1300000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年6月20日。
案件申请费5000元，由申请人李传保负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1061号之二
解除保全申请人：李传保，男，1971年2月15日出生，公民身份号码4227241971********，汉族，草埠湖镇头山中心小学教师，住当阳市草埠湖镇中心小学。
被申请人:张道洪，男，1975年8月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：冯克娟，女，1980年9月10日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人:李广彪，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：李正新，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：刘丹，女，1979年5月25日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张登金，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：董秀丽，女，1986年2月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告李传保与被告张道洪、冯克娟、李广彪、李正新、刘丹、张登金、董秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0582民初1061号民事裁定，以及2017年6月20日作出（2017）鄂0582民初1061号之一民事裁定，内容：“将被申请人张道洪、冯克娟、李广彪、李正新、刘丹、张登金、董秀丽在金融机构的银行存款冻结1300000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年6月20日”。解除保全申请人李传保于2018年1月8日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李传保要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张道洪、冯克娟、李广彪、李正新、刘丹、张登金、董秀丽在金融机构的银行存款冻结1300000元或查封、扣押价值相当的财产的措施。
案件申请费5000元，由申请人李传保负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一八年一月八日
书记员 杨蕾蕾
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1061号
申请人：李传保，男，1971年2月15日出生，汉族，草埠湖镇头山中心小学教师，住当阳市。
被申请人:张道洪，男，1975年8月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人:李广彪，男，1971年11月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：李正新，男，1972年11月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张登金，男，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
原告李传保与被告张道洪、李广彪、李正新、张登金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李传保于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道洪、李广彪、李正新、张登金在金融机构的银行存款冻结1300000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院审查认为，申请人李传保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人张道洪、李广彪、李正新、张登金在金融机构的银行存款冻结1300000元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年6月19日。
案件申请费5000元，由申请人李传保负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一七年六月十九日
书记员 杨蕾蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2778号
申请执行人：于再泉，男，汉族，个体户。
被执行人：任晓雷，男，汉族。
被执行人：程莉莉，女，蒙古族。
被执行人：张喜华，男，汉族。
申请执行人于再泉与任晓雷、程莉莉、张喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）阿鲁民初字第3600号民事调解书，调解：被执行人偿还申请人本息合计265000.00元，案件受理费3260元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十八日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2778号
申请执行人：于再泉，男，汉族，个体户。
被执行人：程莉莉，女，蒙古族，农民。
被执行人：任晓雷，男，汉族，个体户。
被执行人：程国军，男，汉族，农民。
被执行人：张喜华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于再泉申请执行任晓雷、程莉莉、程国军、张喜华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人任晓雷、程莉莉、程国军、张喜华至今未履行（2015）阿鲁民初字第3600号民事调解书确定的给付借款本息的义务，本院遂裁定对被执行人程莉莉所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西胜利巷南房屋及仓房予以评估、拍卖。本院于2015年9月11日委托内蒙古灵信房地产评估有限责任公司对上述房屋予以评估，该公司于2015年10月8日作出内灵信估字（2015）第0485号房地产估价报告书，评估结论为：评估值为483314.00元。本院于2015年12月18日委托淘宝网上司法拍卖对上述房屋以拍品评估价433314.00元进行拍卖，因无人竞买而流拍。2016年2月29日，本院委托淘宝网上司法拍卖对上述房屋以保留价即386493.00元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人于再泉申请以第二次拍卖所定的保留价即386493.00元接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人程莉莉所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西胜利巷南房屋及仓房作价386493.00元，交付申请执行人于再泉抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人于再泉时起转移给申请执行人于再泉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 云 鹏
审判员 陈 洪 涛
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月四日
书记员 于 志 辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00042号
原告：浙江亨泰纺织科技有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：陈建勇，该公司董事长。
被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：张立华，该公司董事长。
原告浙江亨泰纺织科技有限公司与被告安徽兴桦合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告浙江亨泰纺织科技有限公司的法定代表人陈建勇到庭参加诉讼，被告安徽兴桦合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告浙江亨泰纺织科技有限公司诉称：被告在2013年初向原告购买皮革基布，2013年7月20日原、被告双方已核对货款至2013年5月31日止，被告欠原告货款余额267506元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由没付货款。为此，诉至法院，要求被告偿还原告货款267506元及利息。
原告针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、原告浙江亨泰纺织科技有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人陈建勇的身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年7月20日原告浙江亨泰纺织科技有限公司与被告安徽兴桦合成革有限公司对账单，证明截至2013年5月31日被告欠原告货款267506元。
被告安徽兴桦合成革有限公司在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所证据两组，因被告安徽兴桦合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据从形式要件及实质要件审查认定，对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年初被告向原告购买皮革基布，2013年7月20日原、被告双方经过对账，至2013年5月31日止被告欠原告货款余额267506元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告皮革基布款267506元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还货款及要求从起诉之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽兴桦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江亨泰纺织科技有限公司货款267506元及逾期付款损失（逾期损失的计算方式为：自2014年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决履行完毕时止）。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由被告安徽兴桦合成革有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5312元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 张敏娜
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2445号
原告：梁桂敏,女,1976年2月1日生。汉族,农民,住址:瓦房店市。
被告:逢春庆,男,1973年6月7日出生,汉族,农民,住址:瓦房店市。
原告梁桂敏诉逄春庆探望权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告梁桂敏于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告梁桂敏撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告梁桂敏负担。
审判员 王兴民
二〇一八年五月十六日
书记员 孙晓琳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执168号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人张奇林。
被执行人粟雪琼。
申请执行人申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人粟雪琼、张奇林金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘3130民初1167号民事判决书，该判决书主文确定的内容为被执行人粟雪琼、张奇林于判决书生效之日起十日内向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付44.07627万元借款及期内利息。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效支付令确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执168号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月十一日
书记员 余 果
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01301号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：胡登彬，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告胡登彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告胡登彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年2月15日，被告胡登彬向原告借款30000元，约定月利率为7.488‰，借款到期日为2009年2月14日。债款到期后，被告胡登彬久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证书及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡登彬的户口本、身份证复印件及借款合同，证明被告胡登彬于2007年2月15日向原告借款30000元，月利率为7.488‰，还款期限为2009年2月14日；3、被告所在村委会证明，证明贷款逾期后，原告单位每年均派员向被告多次催要债款；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告胡登彬未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告胡登彬于2007年2月15日以垫资为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为7.488‰，借款期限为24个月，如逾期不清偿债款本息，债款应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还债款30000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告胡登彬之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为颍上农商行后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原颍上县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，被告胡登彬也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告胡登彬未按照约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡登彬于本�决生效次日起五日内返还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年2月15日算起至该债款还清之日止，违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年2月15日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡登彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年七月七日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执17号
申请执行人李必敏，女，汉族，1971年5月1日出生，住黄冈市。
被执行人郑凌，男，汉族，1973年11月23日出生，住。
本院接到申请执行人李必敏的强制执行申请书后认为（2015）鄂黄州民初字第01821号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月6日依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑凌所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号别克牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1531号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘国垚，男，1998年4月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1486号起诉书指控被告人刘国垚犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检�员许某、被告人刘国垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日晚20时许，被告人刘国垚至余姚市凤山街道帕缔浩斯酒吧二楼张某办公室内，趁虚窃得被害人闫某、陈某1、章某、邢某、陆某、陈某2、罗某、王某1、王某2、况野、陈某3、黄某、展某合计价值人民币15630元的手机13部。
同日，被告人刘国垚被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物均已追回，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人刘国垚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人刘某、张某证言，被害人闫某、陈某1、章某、邢某、陆某、陈某2、罗某、王某1、王某2、况野、陈某3、黄某、展某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国垚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国垚归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘国垚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1531号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘国垚，男，1998年4月14日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1486号起诉书指控被告人刘国垚犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检�员许某、被告人刘国垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日晚20时许，被告人刘国垚至余姚市凤山街道帕缔浩斯酒吧二楼张某办公室内，趁虚窃得被害人闫某、陈某1、章某、邢某、陆某、陈某2、罗某、王某1、王某2、况野、陈某3、黄某、展某合计价值人民币15630元的手机13部。同日，被告人刘国垚被余姚市公安局民警抓获。案发后，上述赃物均已追回，并发还给了各被害人。上述事实，被告人刘国垚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人刘某、张某证言，被害人闫某、陈某1、章某、邢某、陆某、陈某2、罗某、王某1、王某2、况野、陈某3、黄某、展某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国垚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国垚归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘国垚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十七日代书记员 杨兴文??
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保129号
申请人：李菊，公民身份号码×××，女，1963年5月6日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李菊于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李菊的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人李菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初248号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月2日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。2016年3月11日因酒后驾驶机动车辆，被砀山县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年8月8日20时许，被告人李某驾驶皖L×××××轿车，行驶至砀山县砀城镇东升路与新利民路交叉口附近时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，李某体内酒精含量为102㎎／100m1。后经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，李某血液中乙醇含量为164.5㎎／100m1。
2016年8月15日被告人李某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月8日20时许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××轿车，行驶至砀山县砀城镇东升路与新利民路交叉口附近时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，李某体内酒精含量为102㎎／100m1。后经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，李某血液中乙醇含量为164.5㎎／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年8月15日被告人李某向砀山县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第473号《关于李某的血样检验报告》、砀山县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车查询信息结果单、驾驶员信息查询结果单、砀山县公安局砀公交字（2016）081501号《现场尿样检测报告书》、砀山县公安局交通管理大队砀公交决字（2016）第3413212800138086号《公安交通管理行政处罚决定书》及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1703号
罪犯金永石，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年四月九日作出（1999）淄刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人金永石犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山东省高级人民法院于一九九九年八月二日作出（1999）鲁刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。该犯于1999年8月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2004年4月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年4月12日起至2023年4月11日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2008年9月9日、2011年1月18日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金永石认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯金永石认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金永石认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金永石确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金永石减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年4月12日起至2017年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0036号
原告夏素云，村民。
委托代理人王斌，村民。
被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市鼓楼西路148号。
负责人刘金杨，总经理。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人许晨霞，该公司职员。
本院在审理原告夏素云与被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司保险合同纠纷一案中，原告夏素云于2013年3月4日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告夏素云的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏素云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏素云负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月四日
书记员（代） 常丽萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1751号
申请执行人：浙江展成路桥工程有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道新潮村浒崇公路东，统一社会信用代码：330282000029129。
法定代表人：孙焕孟，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市古塘街道潮塘村，统一社会信用代码：330282000057270。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
本院在执行浙江展成路桥工程有限公司诉慈溪市振华建材有限公司（2015）甬慈浒民初字第01149号租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江展成路桥工程有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282执1751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执3号
申请执行人唐秀敏，男，汉族，生于1977年3月4日，住四川省绵阳市。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人邓成礼，总经理。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）18-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人唐秀敏向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）18-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第880号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城北支行，住所地在南京市鼓楼区山西路67号南京世界贸易中心大厦一、二层。
负责人邬思翔，行长。
被执行人檀亦农，男，汉族，1952年3月25日生。
被执行人房梅玉，女，汉族，1955年10月4日生，中国人民武装警察部队江苏总队医院南京分院主管护师。
被执行人檀涛，女，汉族，1984年12月1日生。
江苏银行股份有限公司南京城北支行与檀亦农、房梅玉、檀涛借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）鼓商初字第655号民事判决书已发生法律效力，依该判决：檀亦农、房梅玉、檀涛应偿还江苏银行股份有限公司南京城北支行本金200万元、利息9944.805元，并支付2011年4月24日以后按合同约定的罚息及律师费，如不履行，江苏银行股份有限公司南京城北支行有权对檀亦农、房梅玉、檀涛名下位于南京市秦淮区石鼓路33号2805室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人檀亦农、房梅玉、檀涛名下位于南京市秦淮区石鼓路33号2805室房产予以评估拍卖，成交价格288.6万元，给付申请执行人2334690元（第一查封秦淮法院费用78910元、本案执行费22400元、给被执行人保留45万元），尚有部分利息未能清偿，现被执行无财产供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院�执行情况提出异议，也未提供被执行的财产线索。
上述事实，有查询记录、拍卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行名下房产予以处置，但未能全部清偿本案债务，经依法调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鼓商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐 海
审判员 池 仲 旺
审判员 仇正�
二〇一五年三月十四日
书记员 袁 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16199号
原告：高德林，男，1953年3月16日出生，农民，住北京市大兴区XXX
原告：周淑平（兼原告高德林的法定代理人），女，1955年11月6日出生，农民，住北京市大兴区XXX
二原告委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：高美兰（系二原告之女），1982年12月16日出生，北京市十里河北京美联天地建材市场有限公司职员，住北京市大兴区XXX
被告：刘维，男，1980年9月4日出生，住北京市大兴区XXX。
委托诉讼代理人：刘方兰，北京兴创律师事务所律师。
原告高德林、原告周淑平与被告刘维不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德林、原告周淑平的委托诉讼代理人陈珺、高美兰及被告刘维的委托诉讼代理人刘方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德林、原告周淑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘维归还捐款50000元；2.本案诉讼费用由被告刘维负担。事实和理由：原告高德林与原告周淑平为夫妻，原告高德林因脑淤血为无民事行为能力人，原告周淑平为其法定代理人。2014年12月11日，二原告之长女高亚男因缺血缺氧性脑病死亡，后高亚男的单位为二原告捐款50000元，前述款项均由高亚男的丈夫即本案被告刘维取走，高亚男的遗产也都由被告刘维占有。二原告认为，被告刘维擅自占有高亚男的单位领导及同事对二原告的捐款缺乏事实和法律依据，被告应当归还，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘维辩称：首先，本案存在重复诉讼情况。二原告已经在（2017）京0115民初4957号法定继承纠纷一案中主张了本案诉争的捐款，前述案件正在审理过程中。现二原告再以不当得利的案由要求我进行返还，属于重复诉讼。其次，本案不构成不当得利。不当得利的构成要件之一是一方取得财产利益，若一方当事人致使他方财产受到损害，自己并未从中获得利益，不能发生不当得利返还责任。我接受诉争的捐款后，已将所有的捐款全部用于高亚男的丧葬处理费用之中。我为高亚男办理丧葬事宜支付的费用远远高于收到的捐款。高亚男单位支付的抚恤金、丧葬费及高亚男生前应得的绩效奖、好稿奖、个人养老金以及12月份工资等合计172327.02元，全部由高亚男单位以转账的形式交付给了二原告，我分文未要，且为高亚男办理丧葬事宜等所有费用支出全部都是由我承担，另外夫妻关系存续期间存在的夫妻共同债务也是我个人在偿还。故我在接受该笔捐款后，没有获得任何利益，不具备返还责任。不当得利的构成要件之一是缺少法律依据。二原告出示的捐款证明实际上是高亚男单位同事给的一种礼金。这种丧事礼金具有对死者近亲属的抚慰作用，具有赠与的性质，且高亚男的单位同事在将该笔礼金交于我时并没有明确指出该笔钱款是给二原告所有的，我作为高亚男的丈夫接受该笔礼金合情合理合法。原告周淑平及其女儿高美兰当时也在葬礼现场，如果高亚男的单位表示捐款是赠与原告高德林、原告周淑平的，那么高亚男的同事可以直接将捐款交给原告周淑平或者高美兰，并不需要我进行转交；即使需要我转交，高美兰也可以在葬礼结束后向我索要，不必在三年之后再行主张，这也超出了法律保护的诉讼时效范围。另外按照我国一般风俗习惯和文化传统的互助精神，可以推定死者亲友送礼的目的是对生者表示慰问及对死者下葬所需费用的弥补。按死者为大的原则及民间习惯做法，该礼金应当首先用于安葬死者之用。我在接受该笔捐款后，也确实将该笔礼金全部用于办理高亚男的丧事之上了。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高德林与原告周淑平系夫妻，高亚男系二原告之女。高亚男与被告刘维系夫妻。高亚男生前系北京市大兴报社（以下简称：大兴报社）员工，2014年12月11日因病去世。后区委宣传部领导、大兴报社领导及全体员工组织了捐款，共捐款38800元。大兴报社领导在高亚男开追悼会当天将捐款交付给了刘维。2015年11月18日，大兴报社出具捐款证明，主要内容为因高亚男去世，报社捐款及宣传部捐款、原报社领导捐款共计38800元，该捐款给高亚男的父母来表达对其父母的慰问和帮助，其他高亚男原来的同事和同学在追悼会现场也有捐款，具体捐款钱数和名单报社于高亚男火葬当日一并交于配偶刘维。
经询问，原告高德林、原告周淑平未能提交证据证明被告刘维收到前述38800元之外的捐款，也未能提交证据证明其他捐款是捐给自己的。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因高亚男去世，区委宣传部领导和大兴报社领导及员工组织捐款38800元。根据经验常识应由捐款人来确定前述款项的被捐款人是谁；大兴报社出具证明证明前述捐款系捐给高亚男的父母即本案原告高德林和原告周淑平，故本院认定前述款项系捐给原告高德林和原告周淑平。被告刘维在收到前述款项后，应及时转交给原告高德林和原告周淑平。被告刘维称已将前述款项用于高亚男的丧葬处理费用中，不同意返还的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。现被告刘维将前述款项据为己有，拒不返还给受赠人，已经损害了受赠人的合法权益，故对原告高德林、原告周淑平要求被告刘维返还50000元中的38800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高德林、原告周淑平未能提供证据以证明被告刘维收到他人捐给自己的其他款项，故对其所主张的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告刘维向原告高德林、原告周淑平返还38800元；
二、驳回原告高德林、原告周淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告高德林、原告周淑平负担139元（已交纳），由被告刘维负担386元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李利冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4458号
原告耿宗义，居民。
被告张树华，居民。
被告张勇，居民。
本院于2016年3月28日受理原告诉二被告返还财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋飞艳
重庆市南川区人民法院
民事裁�书
（2016）渝0119民初1856号
原告吕彭祥，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人：郭先伦。
原告吕彭祥诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告吕彭祥送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，吕彭祥仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕�祥自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1984号
程百英、潘会勤：
关于申请执行人程百英与被执行人潘会勤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金永商初字第00994号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的72900元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1984号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执233号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
被执行人刘会祥，男，1958年10月3日出生，汉族，。
被执行人韩跃军，男，1972年3月2日出生，汉族。
本院在执行叶县农村信用合作联社与刘会祥、韩跃军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘会祥、韩跃军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 刘红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执233号申请人叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。被执行人刘会祥，男，1958年10月3日出生，汉族，。被执行人韩跃军，男，1972年3月2日出生，汉族。本院在执行叶县农村信用合作联社与刘会祥、韩跃军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘会祥、韩跃军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  刘红伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1748号
申请执行人：杨某，女，汉族，1968年1月7日出生，福建省莆田市人，住莆田市涵江区大洋乡兔洋村兔洋43号。身份证号码：XX。
被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村大丰组，身份证号码：XX。
本院在执行杨某与王某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款17607.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费120.00元，执行申请费164.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人杨某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1748号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1748号申请执行人：杨某，女，汉族，1968年1月7日出生，福建省莆田市人，住莆田市涵江区大洋乡兔洋村兔洋43号。身份证号码：XX。被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村大丰组，身份证号码：XX。本院在执行杨某与王某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付法律文书款17607.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），支付案件受理费120.00元，执行申请费164.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人杨某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1748号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十二月二十七日书记员  王一轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4413号
申请人朱顺利,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人朱顺利与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7629号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人朱顺利支付违约金，执行中，申请执行人朱顺利以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4413号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与朱顺利、余军艳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4413号申请人朱顺利,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人朱顺利与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7629号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人朱顺利支付违约金，执行中，申请执行人朱顺利以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2201号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告刘德胜。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告刘德胜物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第75号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人吴高勇，别名高勇，男，1982年5月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市。曾因抢夺罪于2004年6月7日被判处有期徒刑一年六个月，于2005年3月25日刑满释放。于2010年4月12日因抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月23日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月15日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月16日被刑事拘留，同年5月16日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人吴高勇犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人吴高勇到庭参加诉讼。其间，经我院建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日15时许，被告人吴高勇在本市夺底路中国银行对面向吸毒人员普某某贩卖可疑物一小包，交易完被公安机关抓获，当场从吸毒人员普某某身上缴获可疑物一小包，从被告人吴高勇身上缴获毒资600元。后公安机关在被告人吴高勇住处，搜出黑色塑料包装的可疑物一包。经鉴定，当场缴获可疑物净重0.3681克，从被告人住处缴获的可疑物净重7.4692克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人普某某的证言及辨认笔录、证人唐某某的证言、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品7.8373克，根据最高人民法院《关于毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人吴高勇贩卖毒品及缴获毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑三年六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；2、被告人曾被判刑，刑满释放五年后又犯罪，属前科劣迹，可酌情从重处罚；3、被告人认罪态度较好，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；5、被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属一般立功，可依法从轻或减轻处罚；6、被告人从侦查阶段到审查起诉阶段如实供述，可依法从轻处罚；7、被告人表示积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院定量分析各项量刑情节，确定适当的刑期。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金”、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2015年10月14日。罚金已缴纳完毕。）
二、依法没收涉案毒品7.8373克及作案工具诺基亚直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 常 云 霞
二〇一三年八月四日
书记员 丹增吉宗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2734号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告董永发，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告董永发借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告董永发在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告董永发在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2734号
原告：农安县农村信用合作联社某某信用社
法定代表人：张某某主任
被告：董某某，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡杨家洼子村7组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社某某信用社诉被告董某某借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社某某信用社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟德伟