贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民再终字第1号
上诉人（原审原告、再审申诉人）杨祝兰，女，1973年12月21日出生，侗族。
委托代理人龚鑫、姚元勇，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申诉人）杨伟，男，l970年12月6日出生，汉族。
被申诉人（原审被告、再审被申诉人）潘廷伦，男，39岁。
杨祝兰诉杨伟、潘廷伦买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区（原铜仁市）人民法院于2010年8月27日作出（2010）铜民初字第489号民事判决。双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力后，2012年1月18日，杨祝兰向贵州省铜仁市人民检察院提出申诉，请求撤销（2010）铜民初字第489号判决。2012年8月27日，铜仁市人民检察院以（2012）铜检民抗字第3号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年10月16日作出（2012）铜中民抗字第4号民事裁定，指定铜仁市碧江区人民法院再审，铜仁市碧江区人民法院于2013年7月15日作出（2013）碧民再字第1号民事判决，维持（2010）铜民初字第489号民事判决。杨祝兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民再字第1号民事判决认定：杨祝兰与杨伟于2008年9月20日签订《茶苗订购合同》，合同约定：乙方（杨伟）将2008年秋所育50亩800万株“名山131中小叶系列”合格茶苗以每株0.05元的价格销售给甲方（杨祝兰）；甲方在2009年12月底前收购合同约定的乙方所育合格茶苗；乙方按照甲方通知时间和数量起苗，双方按照《苗木验收管理办法》规定对苗木进行验收后由乙方负责将苗木运至甲方交货地；销售苗木所需苗木品种标签、质量检验证、检疫证及税票由乙方负责出具；甲方在乙方租好地平整好、做好育苗相关准备工作时，预付苗木款70000元；若乙方育苗失败，不能供苗木，在2009年8月底前必须一次性返还甲方预付苗木款；若甲方不能按时收购乙方合格苗木，给乙方造成的经济损失由甲方承担。甲方逾期付款每超一天除按银行同期贷款利息给付乙方利息外，另补偿乙方每天50元。合同还对苗木质量、包装运输等作了约定。2008年9月22日杨伟分别与董某某、冷某某签订《委托育苗协议》，其委托董某某代育茶苗20亩400万株，委托冷某某育苗30亩900万株。2008年9月23日，杨伟与张某某签订《协议》一份，双方约定在2008年10月4日至同年11月24日由张某某向杨伟供应“名山131”和“福鼎大白茶”茶种穗，杨伟于当日支付定金10000元。杨伟先后向张某某购买32900元的茶种穗，并将苗进行扦插。杨祝兰分别于2008年9月23日和10月20日汇款10000元和30000元给杨伟。后杨伟多次以电话传真等方式催促杨祝兰支付剩余的预付款，但杨祝兰一直未支付。杨伟于2008年11月3日通过特快专递向杨祝兰发出信函，主要内容为：我方于2008年11月1日已将扦插穗条工作进行了一半以上（已扦插720万株，预计成苗400万株以上），已投资13万元，准备的田地、物资均已全部到位，当日已将此情况电话告之于你，并且通知你付足预付款，你至今未付，你已违约，因你违约导致我方多次与你协商，耽误了培育茶苗的扦插季节。今天，我方已停工遣散工人，由此造成的一切后果由你负责。2009年4月21日，杨伟与冷某某重新签订协议一份，其只租19.48亩栽种茶苗。2009年10月19日杨伟再次通过特快专递向杨祝兰发出通知，主要内容为：因你逾期未付款、提苗，已违约，我方决定终止合同。2009年12月，杨祝兰到杨伟处要求起苗，杨伟拒绝，要求杨祝兰先付足预付货款后起苗，双方为此发生纠纷。
另查明，杨祝兰将其持有合同的茶苗名称“名山131中小叶系列”改为“福鼎大白茶”和“龙井43”，杨祝兰称是经杨伟同意才改的，但杨伟予以否认。
铜仁市碧江区人民法院再审认为：杨祝兰与杨伟签订的《茶苗订购合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，该合同为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。杨伟在签订合同后，已按合同约定租好场地，扦插好茶苗720万株，预计成苗400万株，完成了扦插工作的一半，依照合同约定，杨祝兰应当支付其余的预付款。经杨伟多次催促，杨祝兰一直未付款，且没有提供证据证明其不付款的理由，在杨伟函告其终止合同后，杨祝兰对终止合同也并未及时提出任何异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，故双方的合同已解除，造成不能继续履行合同的责任在于杨祝兰，其应当承担违约责任，抗诉机关认为杨伟未完成扦插工作的一半，所以杨祝兰不应付款的理由不成立。抗诉机关认为杨伟未按约定租地50亩，因杨祝兰未按约定付款，杨伟向杨祝兰发出停工通知，并且在杨祝兰未提出任何异议的情况下，杨伟才将租冷某某的30亩变为19.48亩，杨伟不存在违约。综上，抗诉机关的抗诉理由不成立。原判符合法律规定，并无不当。遂判决：维持（2010）铜民初字第489号判决。
杨祝兰不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人没有违约，上诉人支付40000元预付款后，被上诉人杨伟没有按照合同约定带上诉人到指定地点购买扦插穗条，杨伟没有租赁董某某的20亩土地，其实际只租赁冷某某19.48亩土地，仅仅扦插了其中9.36亩穗条。杨伟与张某某签订的协议及张某某的收条不是事实，杨伟也没有实际扦插50亩土地一半的穗条。本案真正违约的是杨伟。2、再审判决没有支持上诉人主张的经济损失不当。由于杨伟的违约导致上诉人另行高价收购茶苗履行向第三方的交货，造成经济损失。另外，再审判决未认定潘廷伦与杨伟的合伙关系，未判令该二人承担连带责任不当。请求撤销再审判决，支持上诉人的原审全部诉讼请求。
本院二审查明的案件事实与再审查明的事实一致。另查明，杨祝兰与杨伟因履行合同发生纠纷后，杨祝兰于2010年6月10日向铜仁市碧江区人民法院起诉，请求法院判令杨伟退还杨祝兰预付款40000元，赔偿杨祝兰直接经济损失150000元及解除合同，诉讼费由被告承担。原审一审（2010）铜民初字第489号判决：一、由被告杨伟在本判决生效后十日内返还原告杨祝兰预付款40000元。二、驳回杨祝兰其他诉讼请求。案件受理费2050元，由杨祝兰承担1618.42元，杨伟承担431.58元。宣判后双方当事人均没有上诉。
2012年1月8日杨祝兰向检察机关申诉，铜仁市人民检察院向本院提出抗诉。本院指令铜仁市碧江区人民法院再审。
本院认为：杨祝兰与杨伟签订的《茶苗订购合同》系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。杨伟在签订合同后，积极履行合同义务，分别向董某某、冷某某租赁土地，签订《委托育苗协议》，向张某某购买茶苗穗条，支付了工人工资及土地租金、购买穗条等，并已完成扦插工作的一半。杨祝兰应按合同约定在杨伟扦插穗条工作进行一半，即扦插25亩400万株茶苗时付足预付款70000元。但杨祝兰在杨伟2008年11月3日发函提出其已完成扦插工作的一半，因杨祝兰违约，杨伟要解散工人的情况下，杨祝兰未予理睬，既未提出反驳意见，也未支付剩余的30000元预付款。在2009年10月19日杨伟再次发出要解除合同的书函时，杨祝兰仍未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”中的第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，杨伟在催告杨祝兰付款未果后通知杨祝兰解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。故杨伟与杨祝兰之间的合同已解除。对于杨祝兰上诉提出其没有违约、是杨伟没有将扦插工作进行到一半、杨伟违约的理由。经查，从杨伟提供的书证看，杨伟与杨祝兰签订合同后，即租赁董某某20亩、租赁冷某某19.48亩土地进行育苗，并向张某某购买32900元的穗条进行扦插，已完成合同约定的扦插25亩茶苗的义务，对于冷某某在铜仁市碧江区法院再审中证实杨伟实际只扦插9.36亩，但又承认收取杨伟19.48亩的土地租金的证言，因该证人的证言相互矛盾，其证明效力不予确认。故杨祝兰上诉提出杨伟违约的证据不足，本院不予采信。对于杨祝兰上诉要求判令杨伟赔偿其经济损失的理由，经查，杨祝兰与杨伟签订的合同约定购买的茶苗品种是“名山131中小叶系列”，而杨祝兰向第三方供苗的茶苗品种是“福鼎大白茶”，杨祝兰的经济损失与本案无关，且杨伟并未违约，对该上诉理由本院不予支持。对于杨祝兰上诉提出“再审判决未认定潘廷伦与杨伟的合伙关系，未判令该二人承担连带责任不当”的理由。经查，杨祝兰只与杨伟签订了《茶苗订购合同》，并未与潘廷伦签订合同，且杨伟也并未认可潘廷伦与其合伙的事实，杨祝兰要求潘廷伦承担连带责任的上诉理由证据不足，本院亦不予支持。综上，杨祝兰的上诉理由均不能成立。杨祝兰不按合同约定支付另外30000元预付款的行为构成违约。原判认定事实清楚，理由充分，程序合法，判决正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 敖天德
审判员 吴晓慧
审判员 张红芳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田维旭