山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1133号
原告李林，男，1984年4月22日出生，汉族。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春涛，被告委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，原告为其所有的主车鲁CEO***重型半挂牵引车、挂车（鲁G77**挂）向被告投保机动车损失险、第三者责任险等综合险种；同年4月23日，原告为上述主车向被告投保交强险。保险期间均为一年。2015年11月15日7时许，郑佃贵驾驶上述车辆沿青州市高柳镇中北段村蔬菜市场东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时发生侧翻，致车辆及运载的货物受损。青州市公安局交通警察大队认定郑佃贵承担事故的全部责任。此后，原告向被告要求赔偿，被告至今未予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿保险金58604元。
被告辩称：原告向被告主张保险赔偿责任，应当提供保险单、车辆行驶证、事故发生时驾驶人员的驾驶证及相关事故证明，以证明双方存在财产保险合同关系、其主张符合保险理赔的条件；原告提供的车损评估报告系其单方委托评估作出，评估结论不客观，请求法院委托有资质的评估机构重新评估核定车损价值。
经审理查明：2015年4月17日，原告李林为其新购的发动机号为1614S129210、车架号为LJ18R4CHXF3205359的重型半挂牵引车（后取得号牌鲁CEO***）、车架号为LA99FRP38F0LHX067的重型普通半挂车（后取得号牌鲁G77**挂）向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车商业险，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告就重型半挂牵引车承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额231000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额200000元∕座×1座；车上人员责任险（乘客），保险金额200000元∕座×2座；不计免赔险；被告就重型普通半挂车承保的商业险险种包括：机动车损失保险，保险金额81000元；第三者责任保险，保险金额500000元；不计免赔险。主车、挂车的保险期间均自2015年4月18日0时至2016年4月17日24时。原告已于2015年4月17日将商业险保险费交付被告。被告签发的主车商业险保险单、挂车商业险保险单的背面均载明：海通恒信国际租赁有限公司为第一受益人。
2015年4月22日，原告为其所有的上述重型半挂牵引车（主车）向被告投保机动车交通事故责任强制保险，被告同日予以承保，并向原告签发保险单，保险期间自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时。原告已于当日将交强险保险费交付被告。
2015年11月15日7时许，原告雇佣的驾驶员郑佃贵驾驶上述车辆沿山东省青州市高柳镇中北段村蔬菜市场东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，车辆发生侧翻，致车辆及运载货物受损。2015年11月16日，青州市公安局交通警察大队作出第3707817201505891号道路交通事故认定书，认定郑佃贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任。原告支出施救费6000元。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对保险车辆损失价值进行评估。2016年2月19日，该评估公司作出鲁伟公估（青）评字〔2016〕第24号价格评估报告，核定该车损失价值为50104元。原告支出评估费2500元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，认为系原告单方委托评估得出，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。此后，本院根据被告的申请，依法委托山东文正保险公估有限公司对保险车辆损失价值进行评估。2016年5月11日，该评估公司作出文正估字（2016）F0506号价格评估报告，确定该车损失价值为43410元。经庭审质证，双方当事人对该评估报告均无异议。
同时查明：本案诉讼期间，原告向本院提供海通恒信国际租赁有限公司出具的证明一份。该证明载明：“鲁CEO***（鲁G77**挂）重型半挂牵引车车主为李林，该车在我公司办理分期，现我公司同意该车于2015年11月15日在青州发生的交通事故车损赔偿款由车主李林领取。特此证明海通恒信国际租赁有限公司（盖章）2012年2月20日”。经开庭质证，被告对该证据无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、郑佃贵驾驶证及从业资格证、施救费发票、山东鲁伟保险公估有限公司鲁伟公估（青）评字〔2016〕第24号价格评估报告、评估费发票，山东文正保险公估有限公司受本院委托作出的文正估字（2016）F0506号价格评估报告及当事人陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，原、被告对其之间存在保险合同关系、保险事故发生的事实均无异议，本院予以认定。从双方当事人的诉辩内容来看，双方当事人的主要争议在于车辆损失价值的确定。
对该焦点问题，本院认为，本案诉讼期间，因被告对原告单方委托作出的车损评估报告提出异议，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对车损重新评估核定。为了平衡双方当事人的诉讼利益，避免因被告未参与诉前车损评估程序而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的重新评估请求，并依法委托山东文正保险公估有限公司对车损重新评估核定。经庭审质证，双方当事人对山东文正保险公估有限公司受本院委托作出的文正估字（2016）F0506号价格评估报告均无异议，本院予以认定，并确认涉案车辆损失价值为43410元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告自行委托评估机构作出的车损数额与山东文正保险公估有限公司受本院委托核定的车损数额相差较大，故本院对原告主张的诉前评估费2500元不予支持。但是，原告主张的施救费6000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告诉讼请求中的49410元（车损43410元+施救费6000元），本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李林保险金49410元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半），原告李林负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费1264元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨东霞