广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第472号
原告：郑方贵，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西乐业县。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
原告郑方贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑方贵的委托代理人冯明根到庭参加诉讼。被告人民保险中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑方贵诉称：2012年11月13日9时，张锦云驾驶粤T／TL6**号小型普通客车沿联丰路由横栏往小榄方向行驶，行驶至中山市小榄镇联丰路二中往横栏方向400米处，在左转弯往盛丰村时与沿联丰路由小榄往横栏方向行驶由原告郑方贵驾驶的粤J／681**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，原告郑方贵受伤的后果。交警部门于2012年11月30日作出事故认定，认定张锦云承担此事故的全部责任，原告郑方贵不承担此事故的责任。张锦云驾驶的粤T／TL6**号小型普通客车在被告人民保险中山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。被告已经赔偿医疗费、伙食费24179.8元，护理费、误工费、交通费11770元，财产损失2243元。原告郑方贵医疗终结后被评定为十级伤残。现原告郑方贵起诉，请求判令：被告人民保险中山分公司在交强险范围内赔偿90359元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险中山分公司提交书面答辩状称：一、粤T／TL6**号小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元（含不计免赔特约险），保险期限为2012年8月31日0时至2013年8月30日24时，事故发生在保险期限内。我司仅在交强险各项限额内对合理的损失承担赔偿责任，已经履行（2013）中二法民四初字第264号民事赔偿，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，死亡伤残限额已赔偿11770元，尚余98230元，我司只需在剩余限额内承担赔偿责任。二、即使需在商业三者险项下赔偿，也应当按照保险合同的约定按承保车辆所负的事故责任比例来计算各项赔偿项目。三、针对原告郑方贵提出的各项诉求，根据本案事实和证据，作如下答辩：1.误工费不予确认，没有劳动部门鉴证的劳动合同，原始的工资台账，误工期间收入减少证明；2.交通费，没有提供相关的交通费票据，诉求600元过高，应不予支持；3.残疾赔偿金，按城镇标准计算的依据不足，没有提供暂住证或居住证、社保缴纳记录，不能证明在城镇有一年以上收入，应按农村标准计算；4.被扶养人生活费，其小孩按城镇标准计算依据不足，没有证据证明其小孩在城镇生活及居住，扶养年限应为15年2个月；应提交其母亲生育小孩的证明，扶养年限应为8年8个月；5.鉴定费，不属于我司赔偿责任范围，不予确认；6.精神损害抚慰金，诉求5000元过高；7.诉讼费，我司不是侵权人，根据交强险条例及条款，不应由我司承担。
经审理查明：2012年11月13日9时5分，张锦云驾驶粤T／TL6**号小型普通客车沿联丰路由横栏往小榄方向行驶，行驶至中山市小榄镇联丰路二中往横栏方向400米处，在左转弯往盛丰村时与沿联丰路由小榄往横栏方向行驶由郑方贵驾驶的粤J／681**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏，郑方贵受伤的后果。2012年11月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00347号道路交通事故认定书，认定张锦云驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，张锦云承担此事故的全部责任，郑方贵不承担此事故的责任。2014年2月17日，郑方贵诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：郑方贵在本次交通事故中受伤。2013年12月16日，郑方贵取内固定出院后，医嘱休息3周。2014年1月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所评定郑方贵构成十级伤残。本次交通事故造成郑方贵的损失如下：误工费2100元（医疗机构建议休息3周，按郑方贵受伤前的平均工资3000元／月计算）、交通费酌情计算200元、残疾赔偿金60453.42元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元，计算20年，十级伤残计算10%）、评残费2000元（凭票）、被扶养人生活费20153.79元（广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元，郑方贵的母亲王桂竹需扶养8年6个月；广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，郑方贵的儿子需扶养15年2个月，郑方贵均负担1／2，十级伤残计算10%），上述费用合计84907.21元。
再查明：肇事车辆粤T／TL6**号小型普通客车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2012年8月31日零时起至2013年8月30日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：郑方贵因本次交通事故曾于2013年1月17日起诉至本院。同年4月9日，本院作出（2013）中二民四初字第264号民事判决，判令人民保险中山分公司赔付27133元（其中交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额11770元、财产损失限额2000元）。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定张锦云承担此事故的全部责任，郑方贵不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T／TL6**号小型普通客车的交强险，应当根据上述规定在剩余各项赔偿限额内对郑方贵的损失承担赔偿责任，
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郑方贵的误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费、被扶养人生活费等损失合共为84907.21元，关于郑方贵要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成郑方贵十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜。综上，本院确定郑方贵在本案交通事故中的损失合共为89907.21元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项剩余赔偿限额98230元（110000元-11770元），故由人民保险中山分公司全部承担。郑方贵要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，因郑方贵已提交其与中山市小榄镇诺斯门窗厂签订的劳动合同、中山市小榄镇诺斯门窗厂的营业执照及其出具的证明、房东吴带枝出具的证明及房屋租赁治安许可证的照片、交纳房租及水电费的收款收据、车辆登记证等，上述证据相互印证足以证明郑方贵受伤前长期在城镇居住且有收入，故本院认定以城镇标准计算郑方贵的残疾赔偿金。关于郑方贵的儿子被扶养人生活费计算标准问题，郑方贵提交中山市儿童保健系统管理手册等证据，证明其儿子随父母在城镇居住、生活，故以城镇标准计算被扶养人生活费。关于人民保险中山分公司以本案涉及商业三者险赔偿为由，申请追加驾驶员张锦云及投保人张五阳为被告的问题，因郑方贵在诉求中明确人民保险中山分公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，未要求处理商业三者险，故驾驶员及投保人是否参加诉讼不影响本案的审理，对于该项申请，本院不予准许。人民保险中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89907.21元给原告郑方贵；
二、驳回原告郑方贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取为1029元，由原告郑方贵负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1024元（原告已预交1029元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年四月三日
书 记 员 马敏然