湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初58号
原告：田建明，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：谭振梁，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：黄辉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：谭大，该单位员工。特别授权。
被告：曾赛林，男，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李桃文，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘街道办事处。
原告田建明与被告谭振梁、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人寿财险公司）、曾赛林、李桃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告田建明、被告谭振梁、曾赛林，原告与被告人寿财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李桃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告谭振梁、曾赛林、李桃文共同赔偿原告医药费176561.88元、营养费10000元、住院伙食补助费7250元、护理费33994.64元、误工费8806.5元、残疾赔偿金43972元、残疾辅助器具费4200元、被扶养人生活费2907.3元、精神抚慰金10000元、交通费2788元、鉴定费1266元、摩托车损失900元，共计302646.32元中的210107.38元，由被告人寿财险公司在交强险和商业三责险内承担赔偿责任，被告谭振梁已付的95149元可以依法抵扣。事实与理由：2016年7月30日7时50分许，被告谭振梁驾驶曾赛林所用的由李桃文在人寿财险公司投保有交强险和商业三责险的湘K937**小型普通客车沿乐昌村村道由垦殖场方向往龙洞中心学校方向行驶至乐昌村八组地段时，遇原告驾驶两轮摩托车由自家地坪驶入村道左转弯往垦殖场方向行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：原告与被告谭振梁负此次事故的同等责任。原告受伤后，在湘乡市人民医院、长沙年轮骨科医院、湖南省地矿医院共住院治疗85天。原告的伤残经鉴定属玖级残。
被告谭振梁辩称，对原告起诉的事实和责任认定无异议。对原告在长沙年轮骨科医院治疗有异议。
被告人寿财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔的20万商业三责险，答辩人对原告的合法合理损失只需依保险合同进行理赔，原告只需一人护理，残疾等级答辩人已申请重新鉴定，原告诉请的损失计算过高，依法应予核减。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告曾赛林辩称：车辆是答辩人的，答辩人只是用答辩人舅子李桃文的名义购买了交强险和商业三责险。答辩人只在找不到侵权人或侵权人没有赔偿能力的情况下才承担赔偿责任。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的责任认定、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：谭振梁持有C1类驾照，事故发生在谭振梁借用曾赛林车辆过程中。商业三责险约定：被保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即入住湘乡市人民医院治疗，同日依医嘱从转入长沙年轮骨科医院住院治疗，同年8月3日依医嘱转入湖南省地矿医院住院治疗，同年10月22日出院。共住院85天，在三家医院分别用去住院医药费1157.28元、6648.91元、114366.84元，住院医药费共计122173.03元，其中的95149元由被告谭振梁支付。住院期间用去门诊医疗费2388.85元（540+56+3.85+1789）。有注意休息，加强营养，继续左下肢外固定支具固定，禁左下肢负重行走，半年后行左膝关节镜韧带修复术等医嘱。2016年10月28日，原告的伤残经交警部门委托鉴定机构鉴定，同年11月10日，鉴定机构作出了鉴定意见。用去鉴定费1266元。事故发生后，人寿财险公司对原告的车辆定损为900元。诉讼中，到庭三被告协商，非医保用药按原告总的住院医疗费15%计算。
原告与丈夫育有两个儿女，长女已成年，幼女出生于2001年8月20日，事故发生时年近16周岁，为在校学生。
当事人争议的证据和事实有1.原告伤残否构成九级，原告提交司法鉴定意见原告构成九级伤残，建议出院后继续康复治疗三个月左右，其门诊医疗费6000元左右，出院后继续陪护一个月左右；建议适时行左膝关节韧带修复术及左跟腱挛缩松解术，其治疗费用40000元左右，治疗时间2个月左右；另考虑镶牙费用3000元左右。被告人寿财险公司认为鉴定意见的相关功能丧失计算不明晰，在举证期限内申请对原告的伤残等级和后续治疗费用进行重新鉴定。庭审中，经原告与被告协商，同意残疾等级按9.5级计算，原告的后续治疗费包括门诊医疗费和左膝关节韧带修复术及左跟腱挛缩松解术费用在内，按40000元计算，人寿财险公司当庭撤回重新鉴定的申请，故相关损失依商定的伤残等级或数额计算，其他相关损失依鉴定意见计算。2.原告护理人数的计算问题，被告认为只需一人护理，因原告提交的治疗医院的护理证明，证据要素齐全，证明内容明确，结合原告伤情，本院对原告住院期间两人陪护的事实予以认定。3.残疾辅助器具费，原告提交的两张矫形器发票，被告认为两张发票开具的时间仅相隔12天，不符合伤情治疗规则，经审查，原告的诊疗及司法鉴定意见，原告左膝关节及左跟腱受伤，两处均需使用矫形器，本院对该4200元予以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权应予依法保护，被告谭振梁驾驶机动车发生交通事故致原告受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的道路交通事故认定书证据要素齐全，程序合法，责任划分得当，本院确认并采信交警部门作出的责任划分，原告与被告谭振梁应负此次事故同等责任。原告要求被告曾赛林、李桃文承担共同赔偿责任的主张，因谭振梁持有准驾相符的驾照，曾赛林并无不当，且原告未提交曾赛林、李桃文在本案在存有过错的证据，原告的该主张本院不予支持。被告谭振梁对原告在长沙年轮骨科医院的治疗持有异议，因原告在受伤之日达到该医院，进行的是与事故造成损害相关的治疗，异议被告未就该主张提交相反证据，该主张本院不予采信。根据原告的诉请，核定原告的损失为：1、住院医药费122173.03元；2、住院期间门诊医药费2388.85元；3、后续治疗费40000元；4、营养费依原告的伤情和医嘱，酌定8000元；5、住院伙食补助费支持4250元（50元/天×85天）；6、护理费依原告住院天数、鉴定意见和护理人数，结合原告诉请，支持30269.2元[116.42元/天×（住院85天×2+出院后30天+后期手术治疗60天）]；7、误工费按农、林、牧、渔业标准，计算至定残前一日止，支持8801.84元（31191元/年÷365天×103天）；8、含被扶养人生活费在内的残疾赔偿金34432.65元（10993元/年×20年×15%+9691元/年×2年×15%÷2）；9、残疾辅助器具费4200元；10、精神抚慰金依事故责任和伤残等级酌定4500元；11、交通费依原告治疗情况与天数，支持1500元；12、车辆损失900元；13、鉴定费1266元；共计262681.57元。其中第1-5项属于医药费范畴共有176811.88元，第6-11项属于交强险伤残赔偿限额内赔偿共有83703.69元。谭振梁驾驶车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失先应由人寿财险公司在第三者责任险强制保险责任限额内赔偿94603.69元（10000元+83703.69元+900元），余下损失依事故责任和商业三责险及被保险人与人寿财险公司约定，由人寿财险公司赔偿原告74242.96元[（176811.88元-10000元）×50%-122173.03元×50%×15%]，由谭振梁赔偿原告9795.98元（122173.03元×50%×15%+1266元×50%）。综述，原告的损失，应由人寿财险公司赔偿168846.65元（94603.69元+74242.96元），由谭振梁赔偿原告9795.98元。谭振梁已赔付95149元，多予赔付的列抵其应承担的诉讼费后若有剩余，应由原告在得到保险赔款时予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司赔偿给付原告田建明168846.65元；
二、被告谭振梁赔偿给付原告田建明9795.98元（已给付的95149元，应返还85353.02元）；
三、驳回原告田建明的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿款划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湖南省湘乡支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225.81元，由原告田建明负担332.31元，由被告谭振梁负担1893.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。