湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00233号
原告杭州之江开关股份有限公司。公司住所地：浙江省杭州市萧山区红山大道***号。组织机构代码：73239813-0。
法定代表人马雪峰，该公司董事长。
委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
被告南漳银泰达水务有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇文笔峰村三里桥（南宜路旁）。组织机构代码：68561520-X。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人李安新。
原告杭州之江开关股份有限公司与被告南漳银泰达水务有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州之江开关股份有限公司的委托代理人何樊、郝传琦，被告南漳银泰达水务有限公司的委托代理人李安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州之江开关股份有限公司诉称，2009年8月20日我公司与被告南漳银泰达水务有限公司签订设备采购合同，被告向我公司购买高低压电气设备。合同签订后，我公司已按合同约定交付了货物，被告已验收合格并投入使用，但其却违反合同约定长期拖欠货款29790元，请求依法责令被告偿还我公司货款29790元，并从2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
原告杭州之江开关股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：2009年8月20日杭州之江开关股份有限公司与南漳银泰达水务有限公司签订设备采购合同、产品交货单、浙江增值税普通发票、2012年10月7日杭州之江开关股份有限公司向南漳银泰达水务有限公司发出的对账单以及南漳银泰达水务有限公司于2013年3月21日发出的对账单回执，拟证明双方具有买卖合同关系、原告已按合同约定履行了义务、被告拖欠货款的事实。
被告南漳银泰达水务有限公司辩称，我公司欠杭州之江开关股份有限公司货款29790元属实，未支付货款的原因是原告公司未按合同约定履行提供技术资料及文件、未安装检测及售后服务，原告违约在先，我公司拒付货款是行使合同法规定的顺序履行抗辩权而非违约行为，我公司为此支付的高低压电气设备安装、调试、检测费48468元；按照合同约定，我公司还可以按照合同总价款的5%扣取32945元的质量保证金。综上，原告公司未履行合同附随义务，违约在先，依法应当减少合同价款，并承担我公司支付的高低压电气设备安装、调试、检测费48468元。
被告南漳银泰达水务有限公司为证明自己的抗辩理由，向法庭提交了下列证据：高低压电气设备安装调试费18500元（盛龙电气集团有限公司出具的湖北省增值税普通发票）、高低压配电柜检测费29968元（襄电集团南漳全昌电力机车有限公司出具的湖北省增值税普通发票）、配电柜吊装人工转运费2700元（领款人白兵出具的领条），拟证明因为原告的违约行为被告公司支付的相关费用应当由原告公司承担。
经庭审质证，被告南漳银泰达水务有限公司对欠原告杭州之江开关股份有限公司货款29790元无异议，本院予以确认。原告杭州之江开关股份有限公司对被告南漳银泰达水务有限公司提交的证据有异议，其异议理由是，配电柜转运费是白条，其真实性不能确认；对高低压电气设备安装调试费18500元（盛龙电气集团有限公司出具的湖北省增值税普通发票）、高低压配电柜检测费29968元（襄电集团南漳全昌电力机车有限公司出具的湖北省增值税普通发票）的真实性无异议，但这三份证据都与本案无关联。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，由于被告未在法定期限内提起反诉，对属于反诉证据的效力在本案中不宜评判。
综合上述有效证据和当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：2009年8月20日，南漳银泰达水务有限公司通过招标方式向杭州之江开关股份有限公司采购南漳县城区污水处理厂项目所需的高低压电气设备，双方签订了南漳县城区污水处理厂设备采购合同（高低压设备）。在“合同标的”条款中约定，本合同标的为污水厂高低压电气设备，合同总价包括运输、设计、设备供货、备品备件、安装和调试、培训、技术服务（包括技术资料、图纸的提供、质保期保障等）及到货后按甲方（即南漳银泰达水务有限公司）指定的位置卸货的全部费用及所有应缴纳的税费；本合同价格为固定包干不变价，是含产品和售后服务费及含税总价，含税合同总价为658900元。在“到货及安装”条款中约定，卖方（即杭州之江开关股份有限公司）按本合同要求的交付使用时间将货物运至合同到货地点并进行安装和测试。在“付款方式”条款中约定，提货前经买方初验认可后5个工作日内支付总货款的55%；货物运抵买方指定工地经买方清点合格后15天内付合同总价的20%；在污水厂整体电气设备安装工程竣工经供电部门验收合格后的15天内，付合同总价的20%；合同总价的5%即32945元为质量保证金，如在质量保证期（运营二年）内买方对卖方的产品质量和服务质量无异议，则在质量保证期满后的30日内无息支付该质量保证金给卖方。在“技术文件”条款中约定，卖方（即杭州之江开关股份有限公司）应在供货同时向甲方提供一式两套所有有关合同执行的技术文件，包括能够正确进行操作、检查、维修、维护、测试、调试、验收和运作的需要的所有内容，且技术文件的所有费用已包含在合同货物价格之中，如卖方未提供上述文件，买方可以推迟付款直到卖方补齐有关文件。在“伴随服务”条款双方约定，卖方在接到买方通知后必须派合适的人员在买方指定的时间内到达现场进行安装和调试工作；买方组织测试的预验收工作，预验收合格后，买卖双方签署预验收合格证书；如卖方未按上述要求按买方安排的时间进行有关工作，买方有权在相应的付款时间推迟付款直到卖方完成此时间段的工作；卖方负责提供现场操作、维修培训方案及一式八份培训资料，对买方和买方受训人员进行操作、维修培训，对通过受训人员颁发合格证书，全部伴随服务的费用包括在合同总价内。在“验收方式及质保期”条款中约定，如设备在单机调试和系统联运均能满足本合同约定的要求，则在污水厂正式运营后，双方签署设备调试运行验收合格证书；质量保证期为设备通过调试运行验收后的24个月，或设备通过到货点检查收后的26个月，以两者先到者为准；质保期内故障保修，卖方须在接到通知后48小时内到达岗位，到期不到位可另请其他单位前来维修，在卖方同意下由此产生的延误及经济损失由卖方负责，且质保期顺延。该合同还约定了货物产地及标准、包装装运和运输、保险、装运单证、履约保证金、知识产权、技术质量不符和处理等其他事项，其中，其他事项第一款特别约定，本合同所有之附件均为合同有效组成部分，与本合同具有同样法律效力。在合同附件二“高低压设备说明”第六条中约定，杭州之江开关股份有限公司负责高压柜到变压器、变压器到低压配电柜之间的安装，材料费必须设备到现场后再定方案，卖方只负责安装，买方提供材料，卖方必须保证通过验收，并负责调试。
合同签订后，杭州之江开关股份有限公司向南漳银泰达水务有限公司交付了合同项下价值为658900元的高低压电气设备，南漳银泰达水务有限公司支付货款629110元（其中最后一次付款时间为2010年12月22日，金额15万元），尚欠29790元的货款未支付。
本院认为，原告杭州之江开关股份有限公司与被告南漳银泰达水务有限公司签订的污水处理厂设备采购合同（高低压设备）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告南漳银泰达水务有限公司已将合同项下的高低压电气设备安装并在2010年12月22日前经供电部门验收合格，没有证据证明被告在设备通过调试运行验收后的24个月或设备通过到货点检查收后的26个月内对原告的设备质量和服务质量提出过异议，已符合双方在合同中约定的“在质量保证期满后的30日内无息支付该质量保证金给卖方”的付款条件，故原告杭州之江开关股份有限公司要求被告南漳银泰达水务有限公司支付货款29790元有合同依据，本院予以支持。原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告杭州之江开关股份有限公司主张被告从2011年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至此笔货款实际清偿之日，实际上是要求被告南漳银泰达水务有限公司赔偿逾期付款损失。双方在合同中约定的质量保证期间为“设备通过调试运行验收后的24个月，或设备通过到货点检查收后的26个月，以两者先到者为准”，诉讼中，原告杭州之江开关股份有限公司未向法庭提交设备通过调试运行验收或者设备通过到货点检查收时间的证据，本院以南漳银泰达水务有限公司最后一次向杭州之江开关股份有限公司支付货款的时间即2010年12月22日（付款条件是在污水厂整体电气设备安装工程竣工经供电部门验收合格后的15天内付合同总价的20%）作为质量保证期间的计算时间起点，到2012年12月21日质量保证期间届满，则南漳银泰达水务有限公司应当在该期限届满后的30日内即2013年1月20日前向杭州之江开关股份有限公司无息退还质量保证金，其未退还已构成违约，故原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
南漳银泰达水务有限公司在本判决生效后五日内支付杭州之江开关股份有限公司货款29790元并从2013年1月21日起按照中国人民银行三年期人民币贷款利率标准6.15%（年利率）赔偿利息损失至本笔货款实际清偿之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由南漳银泰达水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 杨