甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1431号
原告：邓占福，男，回族，生于1974年5月17日，住广河县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
负责人：晏得勤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩林。
原告邓占福与被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称安邦临夏支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓占福及其委托诉讼代理人罗琳才，被告委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占福向本院提出诉讼请求：1、被告赔付机动车商业保险单项下保险金337778元；2、被告向原告赔偿因其未按时理赔原告借贷支付受害人损失而给原告造成的损失58500元；3、被告向原告支付其拒绝理赔迫使原告进入诉讼所支付的律师费用；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月24日，原告为自己所有的×××号重型半挂牵引车、甘NX**号挂车向被告投保了机动车交通事故强制保险、也投保了机动车商业险。保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日。2016年5月15日23时30分许，邓进虎在原告陪同下驾驶前述车辆行驶至永靖县兰永快速路G568线90公里+300米路段时，与李学文驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，导致李学文死亡、两车不同程度受损、道路护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告向死者家属赔偿430000元。原告为处理事故，另花去丧葬费6418元；支付公路护栏修理费用8820元；原告的车辆修理费用2540元。上述合计447778元。为支付上述赔偿费用，原告向他人借贷300000元的高利贷。原告向被告请求理赔，但被告只向原告赔偿了机动车交通事故责任强制保险项下的110000元死亡赔偿金和2000元财产损失额，对机动车商业险下的二份保单拒绝赔付，其理由竟然为原告持增驾A2驾驶证在实习期驾驶机动车牵引挂车。被告拒赔理由不能成立且投保时被告没有明确告知交说明拒绝理赔的免遭事由。
被告安邦临夏支公司辩称，道路交通安全法明确规定实习期间不得驾驶重型半挂牵引车。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条七款二项、三项的规定，不论任何原告造成的对第三者的损害排除责任，保险人均不负责赔偿。投保单有投保人签字，明确告知其权利义务。原告的起诉没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年7月13日，原告邓占福就其所有的×××号半挂牵引车向被告安邦临夏支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，分别交纳保险费4032元、13302.62元。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业保险机动车损失保险240000元，商业第三者责任险300000元，保险期间为2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止。2015年11月24日，原告就其所有的甘NX**号挂车向被告担保机动车商业保险，交纳保险费4245.12元。机动车损失保险97650元，第三者责任险500000元，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止。2016年5月15日23时30分许，驾驶人邓进虎在原告邓占福陪同下驾驶×××号重型半挂牵引车及甘NX**号挂车行驶至兰永快速路G568线90公里+300米路段时，与李学文驾驶的×××号摩托车相撞，导致李学文死亡、两车不同程序受损的重大道路交通事故。经永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00013号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人李学文、邓进虎双方的过错行为导致此次交通事故的发生，李学文、邓进虎负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告支付丧葬费6418元、死者家属430000元、道路护栏损失8820元、原告的车辆修理费用2540元。原告向被告申请理赔，被告向原告赔偿了机动车交通事故责任强制保险项下的110000元死亡赔偿金和2000元财产损失额。2016年7月15日，被告对×××号半挂牵引车、甘NX**号挂车商业保险，以驾驶员实习期驾驶机动车牵引挂车为由向原告发出拒赔通知书。本案诉讼过程中，原告向本院申请对2015年7月13日投保单投保人签名处”邓占福”三字是否为原告本人书写予以鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定。该鉴定机构出具（2017）甘政司（文书）鉴字第035号《司法鉴定意见书》鉴定意见为，送检的日期为15年7月13日、NO：×××、投保人姓名为邓占福的《机动车保险投保单》投保人签名/盖章栏”邓占福”署名，不是邓占福书写。鉴定费1800元。
另，《机动车第三者责任保险条款》中载明”......保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。......责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：......3、......实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；......第二十六保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。......被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；......”。
上述事实，有保险单、票据、交通事故责任认定书、协议等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告向被告提出保险要求，被告签发保险单，双方保险合同成立、有效。原告依约向被告交付保险费，被告应依约定的时间承担保险责任。原告投保机动车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约支付相应保险金。原告支付丧葬费6418元、死者家属430000元、道路护栏损失8820元、原告的车辆修理费用2540元，合计447778元，超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分为335778元。因原告方负此次交通事故同等责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六约定，被告应承担50%的赔偿责任，即被告应给付原告保险金167889元，故对原告该项诉讼请求，部分予以支持。原告的第二、三项诉讼请求，予法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，经鉴定机构鉴定，2015年7月13日投保人姓名为邓占福的《机动车保险投保单》投保人签名/盖章栏”邓占福”署名，不是邓占福书写，被告不能证明其对免责条款已履行明确说明义务，被告主张的免责条款对原告不生效力，故其拒赔不成立，对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓占福保险金167889元。
二、驳回原告邓占福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司负担3115元，原告邓占福负担3657元；鉴定费1800元，由被告安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月十四日
书 记 员 杨 紫