wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初888号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:周建领，农民。
被告:苗宪英，农民。
被告:杨家运，农民。
被告:葛化存，农民。
被告:周长元，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周建领、苗宪英、杨家运、葛化存、周长元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告周建领、苗宪英、杨家运、葛化存、周长元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月20日被告周建领向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月19日，被告苗宪英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨家运、葛化存、周长元为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠179688.89元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金179688.89元及利息。
被告周建领、苗宪英、杨家运、葛化存、周长元未作答辩。
经审理查明，借款人周建领2013年4月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于喷漆;借款金额为180000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨家运、葛化存、周长元作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月19日至2015年4月18日之间的借款本金180000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月20日向被告周建领发放借款180000元，还款日期为2014年4月19日。被告周建领、苗宪英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告周建领仅归还部分本金，现尚欠原告179688.89元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周建领签订的个人借款合同，以及与被告杨家运、葛化存、周长元签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周建领、苗宪英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建领、苗宪英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金179688.89元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨家运、葛化存、周长元对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周建领追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告周建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1259号
原告孙辉。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
被告朱新明。
委托代理人王荻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李盼，广东卓建律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙辉诉被告朱新明民间借贷纠纷一案中，原告孙辉于2015年11月12日向本院提出对被告朱新明的撤诉申请。
本院认为，原告孙辉向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告孙辉撤回对被告朱新明的起诉。
本案受理费3050元，减半收取为1525元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张炜明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6334号
原告黄清辉，男，1968年出生。
委托代理人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被告蔡建龙，男，1985年出生。
原告黄清辉与被告蔡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清辉到庭参加诉讼，被告蔡建龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清辉诉称，被告蔡建龙于2010年6月2日向其借款7000元，约定于2013年农历2月还款，未约定借款利率。期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡建龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供欠条一份，以此证明被告于2010年6月2日向其借款7000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条有被告在落款处的“还款人”栏签名，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款7000元，双方约定还款期限为2013年农历2月，没有约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡建龙向原告黄清辉借款7000元，双方约定还款期限为2013年农历2月，没有约定利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7000元，事实清楚，足以认定。借款时，双方仅约定了借款期限而没有约定利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清辉借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十一月二十八日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1114号
原告曲勇，男，汉族，1984年7月22日生，住青岛市黄岛区。
原告曲文媛，女，汉族，1985年10月13日生，住青岛市城阳区。
两原告委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司
住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人孙琳，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告曲勇、曲文媛诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人孙琳、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼401户房屋，被告于2010年7月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年11月19日才交房。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金42968.45元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、施工期间，由于天气寒冷，低于零下五度，被青岛市建委通知停工，根据合同补充条款，原告为保证工程质量，依法停工两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原告曲勇、曲文媛与被告青岛百仕置业有限公司于2009年12月24日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼2单元4层401户房屋，总价款为人民币847504元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年7月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告通知原告房屋将于2011年11月5日交付。原告于2011年11月19日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年7月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年11月5日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年7月2日至2011年11月5日，逾期491天，违约金为41612.45元（847504元×491天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲勇、曲文媛逾期交房违约金41612.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费450元，共计1324元，由原告负担42元，被告负担1282元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1357号
原告：刘某，女。
委托代理人：黄殿钧，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：李某某，男。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄殿钧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我们是经人介绍认识，2010年3月1日经政府登记结婚，2010年11月27日生育男孩李某某，婚前夫妻感情一般，婚后双方感情没有大的变化，自生育孩子之后，双方因家庭琐事吵闹，原告要求与被告离婚未果离家至今，现夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，请求法院查明事实，判决原被告离婚，实现原告的诉讼请求。
被告李某某辩称：我与原告从认识到结婚生子，感情一直很好，家里的生活开支也都是我在承担，我们夫妻感情很好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2010年3月1日经政府登记结婚，2010年11月27日生育男孩李某某，孩子现随被告生活。原被告婚后有时因家庭琐事吵闹，2014年3月份原告离家生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年六月十三日
书记员 刘金玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02744号
原告王国庆，男�汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
第三人中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人张宇，男，汉族，1969年3月3日出生，公民身份号码1503021969********，该行职工，住乌海市海勃湾区双拥街西街北一街坊**号楼*单元***室。
委托代理人刘传勤，男，汉族，1981年4月11日出生，公民身份号码1503041981********，该行职工，住乌海市乌达区桥西街国道北路八街坊16栋1
原告王国庆诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国庆及第三人中国银�股份有限公司乌海分行的委托代理人张宇、刘传勤到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日原告在第一被告乌海分公司购买被告路虎越野车一辆，价值1498000元，签订了购买合同后原告贷款1040000元，由第二被告负责代办，并在第三人中行贷款，由第二被告收取反质押金104000元，通知第三人贷款完成，至2014年10月14日原告偿还了贷款本金及利息，至此全部还清贷款、车款。请求判令：被告返还购车款押金104000元，。
二被告未到庭答辩。
第三人辩称，驳回原告方的诉讼请求，原告方与我方签订的是借款合同，属于借贷关系，原告与永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司是买卖关系，我们和包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司是合作关系。原告张永兵市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司的推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之间签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人是没有直接关系的。包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海市分公司是对借款人提供连带保证责任，我们对其进行管理和监控，我们是质押权人，其委托我们占用保证金，对保证金有支配权。原告所说让我方承担连带责任，是没有法律依据的。借款人和经销商所签订的购车合同是他们的事情，和银行没有直接关系。
经审理查明，2011年7月10日，原告王国庆与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计1650000元，其中自筹610000元，向银行申请贷款1040000元，�限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年9月8日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款1040000元，贷款期限为三年。2011年9月8日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了104000元反质押保证金。2014年10月14日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明。此后，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保�金，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收款收据、贷款结清证明及原告与第三人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了104000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告，本院予以支持。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。
本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受�损害。
故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王国庆保证金104000元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国庆对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。
案件受理费1190元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一五年一月二十三日
书记员 葛晓英
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1094号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人陈士杰，该支行行长。
委托代理人任天生、王妍娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人道欣。
上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与道欣实现担保权一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）京商特字第3号民事裁定已发生法律效力。依据该生效法律文书：道欣的担保财产（位于镇江市东吴路XXXX室的房屋）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行对变价后所行款项在以下范围内优先受偿：一、截止2015年7月20日，道欣所欠上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行借款本金625916.06元；二、自2015年7月21日至裁定确定给付之日的利罚息［按上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与道欣所签《个人购房借款（综合）合同》给定的标准计算］；三、律师代理费21414元；四、案件受理费、保全费合计8402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人道欣所有的位于镇江市东吴路XXXX房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。其同意被执行人延期自行处置房产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的用于抵押的房产外，申请执行人同意被执行人延期自行处置房产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京商特字第3号民事裁定的本次执行程序。
如被执行人在申请执行人给予的期限内未能自行处置房产或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔凌艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第417号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年7月5日被山东省郯城县公安局刑事拘留，同月18日被绍兴县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第369号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2003年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年10月23日23时左右，被告人刘某和杜前进、杜玉成、徐怀峰、葛德海、包容友、徐某某分乘二辆机动三轮车，到位于绍兴县齐贤镇立岱村的浙ＸＸ隆钢材制造有限公司行窃，由刘某望风，杜前进、杜玉成、包容友进入仓库，徐怀峰等三人在公司办公室等处将价值5,550元的电脑配件等物品窃至公司围墙边。至24日凌晨1时左右，夜巡队员吴某、陈某发现正在仓库内行窃的杜前进等三人，陈即将仓库门关上，杜前进等三人撞门，杜前进从门缝中伸出手，打陈某左眼角一拳，门被撞开后，杜前进第一个冲出，被陈某用铁棒打倒在地并按住，杜玉成、包容友冲出后，拿起一旁的铁棒等工具与吴某对打，后杜玉成被抓住。刘某、杜前进、徐怀峰等六人在得悉杜玉成被抓后，向吴某、陈某扔石块要求放人，因吴某大声呼叫，村民闻讯赶来，刘某、杜前进、徐怀峰等六人遂分乘二辆机动三轮车逃离现场。经鉴定，吴某被打致轻伤。为证实所控事实，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘某与人合伙为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某对被控的事实和罪名无原则异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与杜前进、杜玉成、徐怀峰（均已判刑）、“葛德海”、“包容友”、“徐某某”（三人均在逃，系同案犯供述谐音）七人合谋盗窃，于2002年10月23日23时左右，分乘二辆机动三轮车，到位于绍兴县齐贤镇立岱村的浙ＸＸ隆钢材制造有限公司附近，通过河面上的粗铁管进入该公司。由刘某望风，被告人杜前进、杜玉成和“包容友”进入一仓库行窃，被告人徐怀峰和“葛德海”、“徐某某”从公司办公室等处将价值5,550元的电脑配件等物品窃至公司围墙边。24日凌晨1时左右，护村的夜巡队员吴某、陈某分头巡逻至该公司。陈某发现仓库内有手电筒的亮光，并看到有人影，即关住仓库门，在欲扣住门栓时，杜前进等三人察觉并顶门，其中杜前进从门内伸出手，打陈某左眼角一拳。陈某同时呼吴某过来。门被顶开后，陈某用铁棒将第一个冲出的杜前进打倒在地并按住。杜玉成、“包容友”相继冲出，与闻讯赶来的吴某相遇，并发生对打。陈某听到吴某被打的喊叫声，即放开杜前进，帮助吴某按住杜玉成。杜前进、“包容友”相继逃离。刘某、杜前进、徐怀峰、“葛德海”、“包容友”、“徐某某”六人会合后，得悉杜玉成被抓，即向吴某、陈某掷石块，要求放人，因吴某、陈某大声呼喊，村民闻声赶来，刘某、杜前进、徐怀峰等六人分乘二辆机动三轮车逃离现场。吴某被打后头部裂伤长度8厘米，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤。杜玉成立即被移送公安机关，杜前进、徐怀峰分别于当日和2003年1月4日被抓获。被告人刘某于2003年7月5日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某证实：2002年10月24日凌晨1时左右，其与陈某分开巡逻至华隆钢材制造有限公司，在听到陈某的叫声后遁声而去，与从仓库中冲出的二个拿铁棒的窃贼发生对打，其中一个逃离，一个被其与陈某抓获，后其同伙掷石块要求放人。同时证实其身上的伤系被这二个窃贼击打所致。
2、证人陈某证实：其巡逻至华隆钢材制造有限公司，发现仓库内有电筒光和身影，察觉有人盗窃，即关仓库门，但未及时插上铁栓，其叫吴某过来相助，后仓库门被里面的人顶开，第一个冲出的人打其左眼角一拳，随即有三人相继冲出，其用铁棍将第一个冲出的人打倒在地，吴某与第二、三个冲出的人发生对打，后其帮吴某将其中一人抓获，被其打倒的人后逃离。同时证实逃离的五、六人中有人朝其与吴某掷石块，要求放人，因他俩大声呼喊，村民闻声赶来，五、六名窃贼分乘二辆机动三轮车逃离现场。经清点，公司共有电脑配件等物被窃至围墙边。
3、证人王某证实：其闻讯后较早赶到华隆钢材制造有限公司，发现原放在办公室的电脑配件等物被堆放在围墙边。并有现场勘查笔录及赃物照片佐证。
4、法医临床学检验鉴定书证实：吴某系钝器致头部裂伤长度8厘米，全身多处软组织挫伤，评定为轻伤。并有伤情照片佐证。
5、绍兴县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被窃电脑配件等物价值5,550元。
6、绍兴县公安局扣押及发还物品清单证实：被窃至围墙边的电脑配件等物公安机关扣押后已发还失窃单位。
7、公安机关出具的抓获经过及首次讯问笔录证实：抓获各被告人的具体时间。
8、同案犯杜前进供认：与杜玉成、徐怀峰、葛德海、刘某、包容友、徐某某七人分乘二辆机动三轮车到齐贤镇立岱村，通过河面上的粗铁管进入一公司盗窃。同时供认其与杜玉成、包容友进入一仓库盗窃，刘某望风，后仓库门被关，三人合力推开，其第一个冲出，即因头部遭铁棒击打而晕倒，醒来后即逃离。
9、同案犯杜玉成供认：与杜前进等七人进入一公司盗窃，由刘某望风，其与杜前进、包容友三人在仓库内行窃被发现，杜前进第一个冲出，其冲出后被抓获，后听到外面的人掷石头过来的声音。
10、同案犯徐怀峰供认：其与葛德海等人在一起行窃，把一些物品运至围墙边，杜前进、杜玉成等人进到仓库里面，后听到叫声，感觉里面打起来了，随即除杜玉成外的六人聚至一起，杜前进叫我们去看看杜玉成，六人中有人向杜玉成那边掷石块要求放人，后因有人闻讯赶来，六人遂分乘二辆机动三轮车逃离。
11、被告人刘某基本供认。
本院认为，被告人刘某与人合伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，将数额较大的集体财物窃至公司围墙边，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人轻伤，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人刘某的犯罪情节，其要求从轻处罚的意见可予采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月五日起至二○○六年七月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十月十六日
书 记 员 王 琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第669号
罪犯范永红，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年11月2日，山西省长治市中级人民法院作出（2009）长刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人范永红犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2010）晋刑一终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决后，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2012年7月23日以（2011）刑三复59767601号刑事判决改判被告人范永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯范永红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯范永红因犯抢劫罪、盗窃枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯范永红确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯范永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范永红的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0167号
原告：吴某，男。
委托代理人：陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：丁某，女。
委托代理人：韩某某，男。
本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年四月十四日
书记员 周旸
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1651号
原告陈春润，男，1970年10月17日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告陈春润与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春润诉称：2008年7月，原告进入被告处工作，月工资约2359元。后因被告经营困难，于2013年3月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金11795元（2008年7月至2013年3月共5个月，为2359元／月×5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2008年7月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2359元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2008年7月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年3月在被告雄丰公司工作近五年，其要求被告支付经济补偿金11795元，于法有据，本院予以支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈春润与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春润支付经济补偿金人民币11795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1278号
原告：李修亮。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
原告李修亮与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李修亮到庭参加了诉讼，被告鼎天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李修亮诉称：2012年9月1日，原告李修亮与被告山东鼎天投资置业有限公司签订“广府一号认筹协议书”一份，认筹被告山东鼎天投资置业有限公司住房一套，向被告缴纳定金15万元，有被告所写证据为证。被告至今没有开发房屋开盘出售，并多次催要定金，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《广府一号认筹协议书》，判令被告返还原告购房认筹款15万元并支付利息（自2012年9月21日至判决生效之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告鼎天公司未答辩。
经审理查明：2012年9月21日，认筹方（以下简称乙方）李修亮与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币15万元。四、本协议书编号为033，开盘时按照此协议书编号进场选房。此协议书编号顺序作为开盘或者内部认购时定购该项目所推房源的先后顺序，请于开盘或认购当天携带本人身份证、本协议书及诚意金收据按此序号先后进场选房。若未按指定时间到场选房，视为乙方自动放弃优先选房权利，待所有认筹客户选房完毕，再进场选房。若该认筹书遗失请立即与工作人员联系进行备案。五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）李修亮与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。三、认筹人需缴纳诚意金金额如下：A、多层住宅诚意金为10万元、15万元、20万元、30万元四种。其中，交纳10万元诚意金开盘时可抵12万元房款使用；交纳15万元诚意金开盘时可抵18万元房款使用；交纳20万元诚意金开盘时可抵24万元房款使用；交纳30万元诚意金开盘时可抵36万元房款使用。B、乙方意向房源为2号楼东二单元201室，面积约为126.39m2。四、该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年8月12日，原告向鼎天公司交纳现金2万元，鼎天公司向原告出具收据一份，收款事由为“诚意金”。2012年9月21日，原告向鼎天公司交纳现金13万元，鼎天公司向原告出具收据一份，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并按约定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李修亮与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告李修亮人民币15万元及利息（自2012年9月21日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李双燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02255号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告刘朝远，男，1946年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘朝远金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一五年五月十三日
书记员 云建高
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1483号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告郑某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异34号
异议人（担保人）朱维平，男，汉族，职业农民，现住湖北省安陆市。
申请执行人赵丽英，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人李贵，男，汉族，无职业，住肇州县。
本院在执行申请执行人赵丽英与被执行人李贵借款合同纠纷一案中，案外人朱维平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现�审查终结。
异议人称，2015年4月2日赵丽英起诉李贵、孙迎春借款合同一案，判决李贵返还赵丽英借款408000元及利息，在执行中，申请人向法院提供执行担保书，担保人有刘洪昌、李友、朱维平、刘玉军、孙迎春、张彦奇用在大庆红岗区法院与樊郁及通州建总集团有限公司、大庆隆源房地产开发有限公司的建设工程合同一案胜诉款29万元作为执行担保，此担保书完全是假的，该29万元不是刘洪昌、李友、刘玉军、孙迎春、张彦奇的款，是申请人的钱，担保书中担保人根本不是朱维平本人签的字。申请人有大庆市经岗区人民法院（2016）黑0605民初251号民事判决书证实，此笔扣留款是申请人的，所以，申请人提出异议，要求撤销（2016）执恢32号执行裁定书，解除对扣留申请人在红岗区法院胜诉的劳务费29万元。
本院查明，本院在执行赵丽英与被执行人李贵、孙迎春借款合同纠纷一案中，作出（2016）黑0621执恢32号执行裁定书，裁定扣留被执行担保人朱维平在红岗区法院胜诉的劳务费，但朱维平没有签字，是李贵代朱维平签的字。
本院认为，没有证据证实异议人朱维平委托李贵在执行担保人处签字，朱维平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
朱维平的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 雨 佳
人民陪审员 刘 凤 仪
人民陪审员 �王波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 亚 楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3399号
原告：王秀莲，女。
委托诉讼代理人（王秀莲儿子）：刘政祎，男，汉族，1989年4月30日出生，公主岭市人，现住公主岭市瑞民雅居**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。
法定代表人：郑威丽，系经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陈伟亮，系该公司职员。
被告：公主岭市房屋征收经办中心。
法定代表人：齐学海，系主任。
委托诉讼代理人：张程，系经办中心法律顾问。
原告王秀莲与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦房地产）、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
王秀莲向本院提出诉讼请求：要求判令履行都邦房地产与征收中心签订的棚户区拆迁补偿安置协议书并按约定给王秀莲回迁位于开发的小区D区20#3楼（70平方米），要求判令都邦房地产与征收中心给付王秀莲临时安置补助费4050元，案件受理费由都邦房地产和征收中心负担。事实和理由：2013年11月1日王秀莲与都邦房地产、征收中心签订公主岭市城市棚户区拆迁补偿安置协议书。协议约定：“王秀莲选择房屋安置，都邦房地产在D区范围内安置乙方20#三楼住房一套。安置房屋交付使用期限为2015年5月1日前。”届期都邦房地产未能向王秀莲交付房屋，均以房屋未盖完为由推脱至今，故诉至法院。
本院经审查认为，王秀莲的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回王秀莲的起诉。
案件受理费1545元退还给王秀莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3399号原告：王秀莲，女。委托诉讼代理人（王秀莲儿子）：刘政祎，男，汉族，1989年4月30日出生，公主岭市人，现住公主岭市瑞民雅居**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。被告：吉林省都邦房地产开发有限公司。法定代表人：郑威丽，系经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陈伟亮，系该公司职员。被告：公主岭市房屋征收经办中心。法定代表人：齐学海，系主任。委托诉讼代理人：张程，系经办中心法律顾问。原告王秀莲与被告吉林省都邦房地产开发有限公司（以下简称都邦房地产）、公主岭市房屋征收经办中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。王秀莲向本院提出诉讼请求：要求判令履行都邦房地产与征收中心签订的棚户区拆迁补偿安置协议书并按约定给王秀莲回迁位于开发的小区D区20#3楼（70平方米），要求判令都邦房地产与征收中心给付王秀莲临时安置补助费4050元，案件受理费由都邦房地产和征收中心负担。事实和理由：2013年11月1日王秀莲与都邦房地产、征收中心签订公主岭市城市棚户区拆迁补偿安置协议书。协议约定：“王秀莲选择房屋安置，都邦房地产在D区范围内安置乙方20#三楼住房一套。安置房屋交付使用期限为2015年5月1日前。”届期都邦房地产未能向王秀莲交付房屋，均以房屋未盖完为由推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，王秀莲的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回王秀莲的起诉。案件受理费1545元退还给王秀莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施 洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第603号
罪犯朱XX，男，生于1991年1月8日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年2月1日作出了（2012）阆刑初字第20号刑事判决，以被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯朱XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达90.1分。以上事实，有对罪犯朱XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯朱XX的个人总结，对罪犯朱XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯朱XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱XX减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1289号
申请执行人：马某。
被执行人：谢某甲。
被执行人：谢某乙。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月十五日
书记员 邵 琛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3238号
申请执行人李秀清，女，汉族，1959年5月25日生，无固定职业。
委托代理人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
被执行人杨文明，男，汉族，1954年7月16日生。
申请执行人李秀清与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）鼓民初字第6600号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“被告杨文明于2014年3月1日前一次性给付原告李秀清4万元”。因被执行人杨文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
经查，被执行人杨文明名下无银行存款，无房产登记信息，名下车牌号苏A×××××车辆已依法查封。其在南京市鼓楼区第七休养所的工资被多起案件执行，本院已向南京市鼓楼区第七休养所送达扣划被执行人杨文明工资的法律文书。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将杨文明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 康
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00301号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1975年2月11日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人闫某甲曾因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。被告人闫某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日被长丰县公安局取保候审，同年10月21日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人闫某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人闫某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定进行判处。
被告人闫某甲辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日下午5时左右，被告人闫某甲到中国建设银行股份有限公司长丰支行取款，发现被害人陈某遗忘在该行自动取款机上卡号为62×××90的银行卡后，遂分六次连续将卡内15000元取走并使用。被告人闫某甲于2015年6月3日到公安机关投案，同年6月4日将所取款全部退还给被害人陈某。
被告人闫某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
另查，被告人闫某甲曾因犯故意伤害罪，于2011年6月3日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
上述事实有，现场视频光碟一张，长丰县公安局扣押清单，被害人的陈某银行卡开户信息、交易查询单等，被害人陈某收取闫某甲退还15000元的领条，户籍信息，归案经过，长丰县人民法院（2011）长刑初字第00084号刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人闫某乙的证言，被告人闫某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人闫某甲具有犯罪前科，可对其从严处罚；被告人闫某甲退回了全部非法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人闫某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十一月六日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更169号
罪犯杨胜金，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省岑巩县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省锦屏县人民法院于2013年4月8日作出（2013）锦刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨胜金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。系累犯。2013年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜金在2013年8月至2015年8月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑7个月（刑期自2012年12月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第24号
上诉人潘永东。
上诉人潘永东不服桂平市人民法院（2014）浔立行初字第2号不予受理起诉的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，潘永东以桂平市人民政府将桂平市罗秀镇罗秀村龙塘坡屯29号房产登记在施雪超名下，严重侵害其合法权益为由，诉请法院撤销桂平市人民政府向施雪超颁发的第090104028号《集体土地建设用地证》。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，桂平市人民政府于1992年向施雪超颁发了集体土地建设用地证，该具体行政行为已超过20年，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定对潘永东的起诉不予受理。
潘永东不服该裁定，向本院上诉称，桂平市罗秀镇罗秀村龙塘坡屯29号房产，是上诉人与哥哥、姐姐于1973年在生产队分给的宅基地上共同建造而成的。1974年施雪超与上诉人的弟弟潘永志结婚，搬进该房屋居住。1992年桂平市人民政府在没有核实房屋来源的情况下，向施雪超颁发了第090104028号《集体土地建设用地证》。上诉人长期参军在外工作，上诉人被耽误的时间不应计算在起诉期间内。上诉人直到2013年10月施雪超拆除争议的房屋引起纠纷才知道施雪超取得该证，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年诉讼时效，上诉人起诉并没有超过诉讼时效，一审法院不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对涉及不动产的具体行政行为，起诉期限最长也不超过作出具体行政行为之日起20年。本案桂平市人民政府于1992年颁发第090104028号《集体土地建设用地证》给施雪超，上诉人于2014年才向法院提起诉讼，已超过20年。原审法院不予受理上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人主张诉讼时效应从其知道该具体行政行为之日起2年的理由不成立，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黎丹桂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）贵立行终字第24号上诉人潘永东。上诉人潘永东不服桂平市人民法院（2014）浔立行初字第2号不予受理起诉的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，潘永东以桂平市人民政府将桂平市罗秀镇罗秀村龙塘坡屯29号房产登记在施雪超名下，严重侵害其合法权益为由，诉请法院撤销桂平市人民政府向施雪超颁发的第090104028号《集体土地建设用地证》。根据《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，桂平市人民政府于1992年向施雪超颁发了集体土地建设用地证，该具体行政行为已超过20年，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定对潘永东的起诉不予受理。潘永东不服该裁定，向本院上诉称，桂平市罗秀镇罗秀村龙塘坡屯29号房产，是上诉人与哥哥、姐姐于1973年在生产队分给的宅基地上共同建造而成的。1974年施雪超与上诉人的弟弟潘永志结婚，搬进该房屋居住。1992年桂平市人民政府在没有核实房屋来源的情况下，向施雪超颁发了第090104028号《集体土地建设用地证》。上诉人长期参军在外工作，上诉人被耽误的时间不应计算在起诉期间内。上诉人直到2013年10月施雪超拆除争议的房屋引起纠纷才知道施雪超取得该证，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年诉讼时效，上诉人起诉并没有超过诉讼时效，一审法院不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对涉及不动产的具体行政行为，起诉期限最长也不超过作出具体行政行为之日起20年。本案桂平市人民政府于1992年颁发第090104028号《集体土地建设用地证》给施雪超，上诉人于2014年才向法院提起诉讼，已超过20年。原审法院不予受理上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人主张诉讼时效应从其知道该具体行政行为之日起2年的理由不成立，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  江 桦二〇一四年十一月二十一日书 记 员  黎丹桂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4386号
罪犯徐世祥，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月21日作出（2011）东三法少刑初字第32号刑事判决，以被告人徐世祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐世祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐世祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；14年3月获得表扬；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执108号
被执行人唐仲虎，男，1996年07月出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人康森，男，1998年09月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人张天伦，男，1998年7月出生，汉族，住四川省江安县。
案由：罚金、没收财产
被告人唐仲虎、康森、张天伦犯抢劫罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑一初字第35号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被告人唐仲虎处没收个人全部财产；对被告人康森处罚金人民币2500元；对被告人张天伦处罚金人民币2500元。本院于2016年09月29日立案执行，据核对，被执行人康森已缴纳全部罚金，经向金融机构查询唐仲虎、张天伦的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结对被执行人康森的执行程序。
二、终结对被执行唐仲虎、张天伦人本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗劲松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第852号
原告兰明尧，居民。
被告陈进茂，农民。
被告青岛海青物流有限公司，住所地：平度市李园办事处柳州路西。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
本院在审理原告兰明尧与被告陈进茂、青岛海青物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告地址不详，导致本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告兰明尧的起诉。
案件受理费1404元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年六月二十四日
书记员 荆保霖
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第213号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于强，男，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市四方区。因犯抢劫罪于2002年12月20日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人于强犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日20时许，被告人于强伙同刘培臣（已判刑）、谭文联、董廷（均另案处理）等人，窜至山东省青岛市李沧区四流中路4号“德玉富”超市，持械对超市进行打砸，造成超市物品损毁（价值人民币904元），并将朱念建、宿敏打伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于强随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人于强对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年6月22日20时许，被告人于强纠集刘培臣（已判刑）及谭文联、董廷（均未到案）等人，持伸缩棍等工具至山东省青岛市李沧区四流中路4号“德玉富”超市，欲对该超市进行打砸，在冲进超市时将在超市门口的宿敏打伤。宿敏逃入超市内躲避，于强、刘培臣等人追进超市打砸物品，造成超市财物损毁（价值人民币904元）。正在超市里屋的朱念建、王同海等人闻讯持木头椅子等冲出，与刘培臣等人对打，在此过程中朱念建受伤，后于强、刘培臣等人退出超市逃离现场。朱念建随即报案。经法医鉴定，朱念建之左侧背部皮肤裂伤属于轻伤，宿敏之损伤程度属于轻微伤。
2012年8月8日，被告人于强到青岛市公安局李沧分局振华路派出所投案，公安机关未对其采取强制措施。2013年12月25日，被告人于强被民警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获证明证实被告人到案情况；被告人的户籍证明随案佐证；青岛市市北区人民法院（2003）北刑初字第377号刑事判决书证实被告人的前科情况，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第224号刑事判决书证实刘培臣已被判刑；被害人朱念建、宿敏的陈述与证人马晓磊、王同海、张岩、王翠香的证言相印证，证实案发的时间、地点、经过；证人楼某某、闫某某的证言证实安排被告人刘培臣等去派出所投案的事实；被告人于强供述对指控的犯罪事实没有异议；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）440号、610号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书认定朱念建之左侧背部皮肤裂伤属轻伤；宿敏右腕部皮下出血、双膝部皮下出血及皮肤擦伤、左足背皮肤擦伤，损伤程度属轻微伤；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定2012年6月22日（案发当日）为基准日的澳柯玛保鲜柜玻璃、澳柯玛冰柜玻璃各一块、海尔冰柜玻璃2块、摩托车右边护壳、左反光镜、大灯导流罩各一个，上述物品鉴定值共为人民币904元；监控视频资料证实案发的过程。
本院认为，被告人于强伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，造成物品损失，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于强犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控于强等人的行为致朱念建轻伤的事实，经查，法医鉴定证实朱念建之左侧背部皮肤裂伤为锐器伤，而现有证据不足以证实朱念建的伤情系由于强一方持锐器造成，本院不予认定。被告人于强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第213号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人于某，无业。因犯抢劫罪于2002年12月20日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月22日20时许，被告人于某伙同刘培臣（已判刑）、谭文联、董廷（均另案处理）等人，窜至山东省青岛市李沧区四流中路4号“德玉富”超市，持械对超市进行打砸，造成超市物品损毁（价值人民币904元），并将朱念建、宿敏打伤。为证实上述事实，公诉机关提供了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。经审理查明，2012年6月22日20时许，被告人于某纠集刘培臣（已判刑）及谭文联、董廷（均未到案）等人，持伸缩棍等工具至山东省青岛市李沧区四流中路4号“德玉富”超市，欲对该超市进行打砸，在冲进超市时将在超市门口的宿敏打伤。宿敏逃入超市内躲避，于某、刘培臣等人追进超市打砸物品，造成超市财物损毁（价值人民币904元）。正在超市里屋的朱念建、王同海等人闻讯持木头椅子等冲出，与刘培臣等人对打，在此过程中朱念建受伤，后于某、刘培臣等人退出超市逃离现场。朱念建随即报案。经法医鉴定，朱念建之左侧背部皮肤裂伤属于轻伤，宿敏之损伤程度属于轻微伤。2012年8月8日，被告人于某到青岛市公安局李沧分局振华路派出所投案，公安机关未对其采取强制措施。2013年12月25日，被告人于某被民警抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获证明证实被告人到案情况；被告人的户籍证明随案佐证；青岛市市北区人民法院（2003）北刑初字第377号刑事判决书证实被告人的前科情况，青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第224号刑事判决书证实刘培臣已被判刑；被害人朱念建、宿敏的陈述与证人马某某、王某某、张某、王某某的证言相印证，证实案发的时间、地点、经过；证人楼某某、闫某某的证言证实安排被告人刘培臣等去派出所投案的事实；被告人于某供述对指控的犯罪事实没有异议；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（沧）公（刑）鉴（伤）字（2012）440号、610号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书认定朱念建之左侧背部皮肤裂伤属轻伤；宿敏右腕部皮下出血、双膝部皮下出血及皮肤擦伤、左足背皮肤擦伤，损伤程度属轻微伤；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定2012年6月22日（案发当日）为基准日的澳柯玛保鲜柜玻璃、澳柯玛冰柜玻璃各一块、海尔冰柜玻璃2块、摩托车右边护壳、左反光镜、大灯导流罩各一个，上述物品鉴定值共为人民币904元；监控视频资料证实案发的过程。本院认为，被告人于某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，造成物品损失，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控于某等人的行为致朱念建轻伤的事实，经查，法医鉴定证实朱念建之左侧背部皮肤裂伤为锐器伤，而现有证据不足以证实朱念建的伤情系由于某一方持锐器造成，本院不予认定。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  董利元人民陪审员  毕彩霞二〇一四年五月二十三日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）梅县法民二初字第298号
原告黄悦辉，男，汉族，公民身份号码：44xxx36，现住：梅州市梅县区。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路。
负责人王骏，系公司经理。
委托代理人罗万学、王喜祥，均系公司员工。
案由：财产保险合同纠纷。
经审理查明，原告黄悦辉系粤mxs＊＊＊小型汽车所有人。2015年1月7日，原告为其所有的汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》，其中《电话营销专用机动车辆保险单》不计免赔第三者商业责任险20万元。2015年4月4日，原告黄悦辉驾驶粤mxs＊＊＊小型汽车（载钟云英）从梅城往南口方向行驶，14时10分左右行驶至梅华线梅县区南口镇葵岗村地段处时，超越同方向由韦建功驾驶的粤bv0＊＊＊号重型自卸货车时发生碰撞，造成车辆失控并与相对向行驶由李淳驾驶的粤m21＊＊＊轻型厢式货车发生碰撞，造成钟云英及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交认字（2015）第b00060号《道路交通事故认定书》认定：黄悦辉负事故主要责任；李淳负事故次要责任；韦建功无责任；钟云英无责任。粤m21＊＊＊轻型厢式货车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为：维修项目费用7400元，更换配件费用25901元，合计33301元；鉴定费1548元，拖吊费4410元。
本案在审理中，经调解双方当事人自愿达成如下协议：
双方同意被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔付34259元给原告黄悦辉，此款被告在2016年1月22日前付清，直接付至原告在梅县客家村镇银行的账户62xxx88。付清后，双方就此事故造成的粤m21＊＊＊轻型厢式货车的损失再无任何经济和法律纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费782元，减半收取391元，原告自愿负担。
审判员 肖 锋
二〇一六年一月五日
书记员 张榆培（代）
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第538号
原告：临江市广宇建筑工程有限责任公司，住所：吉林省临江市。
法定代表人：成明芝，系公司董事长。
委托代理人：孟繁祥，男，1957年10月12日出生，汉族，临江市广宇建筑工程有限责任公司项目经理。
被告：临江市天地行大酒店，住所：临江市。
法定代表人：庄辉，系公司经理。
原告临江市广宇建筑工程有限责任公司诉被告临江市天地行大酒店建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，临江市广宇建筑工程有限责任公司委托代理人孟繁祥到庭参加诉讼，临江市天地行大酒店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临江市广宇建筑工程有限责任公司诉称：临江市广宇建筑工程有限责任公司于2007年7月5日与被告签订建设临江市天地行大酒店洗浴中心施工合同，合同约定项目施工价款为580万元，变更签证为12.8万元。施工中被告给付原告工程款及盘点鞠永利材料等尚欠工人工资及材料款240万元。本公司起诉后于2012年8月14日临江市人民法院以（2012）临民再字第3号民事判决书判定被告偿还欠款240万元及相应的利息、诉讼费用18500元。案件进入执行程序后发现，被告将我公司承建的临江市天地行大酒店洗浴中心抵押贷款，现已经被长春市中级人民人民法院查封，并将要拍卖。合同法第286条规定：“承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号第一条“认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”故诉至贵院，依法确认我公司在对临江市天地行大酒店洗浴中心处置中享有优先受偿权，以保护我公司的利益不受损害。
被告临江市天地行大酒店未到庭，无辩论意见。
经审理查明：2007年7月5日，临江市广宇建筑工程有限责任公司与临江市天地行大酒店签订建设工程施工合同，承揽临江市天地行大酒店有限公司的临江国际大酒店洗浴中心施工项目。由于临江市天地行大酒店的工程款没有结清，临江市广宇建筑工程有限责任公司向临江市人民法院提起诉讼，本院于2012年8月14日作出（2012）临民再字第3号民事判决书，判决临江市天地行大酒店支付临江市广宇建筑工程有限责任公司工程款240万元及利息。临江国际大酒店洗浴中心至今没有竣工验收，该洗浴中心目前被吉林省长春市中级人民法院予以查封。
认定上述事实的证据有：（2012）临民再字第3号民事判决书及庭审笔录。
本院认为：本案系建设工程价款优先受偿权纠纷，临江市广宇建筑工程有限责任公司承建了临江国际大酒店洗浴中心施工项目，作为承包人其有权主张优先受偿权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（2002年6月20日，法释（2002）16号）第一条规定依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第四条之规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。由于承建的临江国际大酒店洗浴中心至今没有竣工验收，故作为工程承包人临江市广宇建筑工程有限责任公司主张确认对建设工程享有优先受偿权的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
临江市广宇建筑工程有限责任公司对临江市广宇建筑工程有限责任公司承建的临江国际大酒店洗浴中心工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被告临江市天地行大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 杉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3933号
罪犯张菊，女，1975年7月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在云南省曲�监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年七月十六日作出（2007）曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人张菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年2月4日起至2022年2月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张菊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张菊�考核结果，以罪犯张菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张菊，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年5月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯张菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02816号
原告熊德清，女，1975年4月22日出生，汉族，住云阳县移民大道。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告蒲成炜，男，1973年12月10日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告熊德清与被告蒲成炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，�同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊德清及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告蒲成炜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年9月29日至2014年11月28日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊德清诉称，2012年3月19日，被告向原告借款7万元用于开办家具厂，借款时双方口头约定月息3分，借款时未出具借条。2014年5月12日被告为原告补写了一张借条，并在借条中约定2014年5月30日还款2万元，但被告至今没有偿还原告借款和利息。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金7万元及资金利息。
被告蒲成炜未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告借款7万元，当时没有出具借�；2014年5月12日，被告给原告补写借条一张，借条约定2014年5月30日还2万元，但没有约定给付利息。上述借款被告至今未偿还原告。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告户口证明、借条1张，证人蒲东军的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告明确诉讼请求为偿还借款本金7万元，并按照月息3分计算利息（借款日至起诉日止的利息63000.00元）。
上述事实，有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担清偿责任，原�要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上没有约定借款利息，故应视为不支付利息；但是，我国合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述规定，被告应向原告支付逾期利息，被告向原告借款7万元，其中2万元约定了还款期限，故此款应从约定还款期限届满的次日起计算逾期利息。另外5万元由于没有约定还款期限，只能从原告起诉之日起计算逾期利息。由于原、被告没有约定逾期利率标准，故只能按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告蒲成炜在本判决生效后十日内偿还原告熊德清借款7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别从2014年5月31日起按本金2万元支付利息至还清该本金时止；从2014年9月6日起按本金5万元支付利息至还清该本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00，原告负担1367.00元，被告负担1593.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜 皓
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第36号
上诉人（原审原告）崔付忠。
被上诉人（原审被告）崔智妍。
委托代理人王秀萍（系崔智妍母亲）。
被上诉人（原审被告）崔艳平。
被上诉人（原审被告）秦寿国。
上诉人崔付忠因继承纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉民一初字第1591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告崔付忠此次提起继承诉讼，是基于被继承人孙桂兰遗产继承的事实。而关于此继承纠纷，2014年4月23日本院已作出（2014）嘉城民一初字第402号民事调解书，并已发生法律效力，各方当事人已通过诉讼解决了继承人之间的继承纠纷。现原告崔付忠以同一事实起诉，符合“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告崔付忠的起诉。案件受理费52元予以退还。裁定后，原告崔付忠不服向本院提起上诉，认为一审法院未判决分割孙桂兰尚未依法分割的遗产，请求撤销原审裁定依法判决，或发回原审法院继续审理。
本院经审理认为，本案一审时崔付忠主张孙桂兰还有未依法分割的遗产，对其主张的遗产是否存在，是否应予以分割，应审理查明后作出实体判决。故一审裁定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉民一初字第1591号民事裁定；
二、由甘肃省嘉峪关市城区人民法院继续审理。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 王亚娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 滕雪花
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月明，男，汉族，1958年6月29日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎明刚，男，汉族，1963年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖栓虎，男，汉族，1972年2月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人李月明因与被申请人郎明刚、肖栓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李月明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：我与郎明刚之间是承包关系而非雇佣关系，且朗明刚搬玻璃是在无任何人指示下的主动行为，造成的自身伤害不应由我承担全部赔偿责任。原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，李月明申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）李月明、肖栓虎签订一份施工项目承包合同，约定由李月明以包工包料的方式承包肖栓虎位于苏州路西延101号新东方汽配城C9-002室的装修，工期为45天，工程承包价为52000元。李月明找郎明刚做木工，2013年8月2日，郎明刚在搬运玻璃时，玻璃断裂致其右前臂割伤，郎明刚被送往中国人民解放军第二十三医院住院治疗，诊断为右前臂锐器切割伤伴神经血管肌腱损伤，于2013年8月21日出院。经一审法院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为朗明刚右前臂神经血管肌腱损伤，目前遗留右手各指活动致左手功能丧失40%（达双手20%），伤残等级为九级。（二）原审认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，李月明承包肖栓虎所发包的室内装修工程后，将该装修工程中的木工部分交由朗明刚完成，并由李月明直接向朗明刚支付报酬，由此可认定朗明刚在此过程中直接受李月明的监督、指挥，而认定雇佣关系主要以雇员是否受雇主控制、指挥、监督及雇员是否已提供劳务为基本依据，故此，应当认定李月明与朗明刚之间系雇佣法律关系，李月明称其与朗明刚之间系承包关系无事实及法律依据；朗明刚在受雇李月明期间遭受人身损害，李月明依法应当承担相应的赔偿责任。故对于李月明的主张，法院不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人李月明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，李月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李月明的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月明，男，汉族，1958年6月29日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎明刚，男，汉族，1963年5月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖栓虎，男，汉族，1972年2月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 再审申请人李月明因与被申请人郎明刚、肖栓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李月明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：我与郎明刚之间是承包关系而非雇佣关系，且郎明刚搬玻璃是在无任何人指示下的主动行为，造成的自身伤害不应由我承担全部赔偿责任。原判认定事实不清，请求予以再审。 本院认为，李月明申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）李月明、肖栓虎签订一份施工项目承包合同，约定由李月明以包工包料的方式承包肖栓虎位于苏州路西延101号新东方汽配城C9-002室的装修，工期为45天，工程承包价为52000元。李月明找郎明刚做木工，2013年8月2日，郎明刚在搬运玻璃时，玻璃断裂致其右前臂割伤，郎明刚被送往中国人民解放军第二十三医院住院治疗，诊断为右前臂锐器切割伤伴神经血管肌腱损伤，于2013年8月21日出院。经一审法院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为郎明刚右前臂神经血管肌腱损伤，目前遗留右手各指活动致左手功能丧失40%（达双手20%），伤残等级为九级。（二）原审认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，李月明承包肖栓虎所发包的室内装修工程后，将该装修工程中的木工部分交由郎明刚完成，并由李月明直接向郎明刚支付报酬，由此可认定郎明刚在此过程中直接受李月明的监督、指挥，而认定雇佣关系主要以雇员是否受雇主控制、指挥、监督及雇员是否已提供劳务为基本依据，故此，应当认定李月明与郎明刚之间系雇佣法律关系，李月明称其与郎明刚之间系承包关系无事实及法律依据；郎明刚在受雇李月明期间遭受人身损害，李月明依法应当承担相应的赔偿责任。故对于李月明的主张，法院不予支持。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人李月明对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，李月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李月明的再审申请。 审 判 长  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  王 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3208号
原告：任青富。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶宝福。
原告任青富与被告叶宝福为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告任青富及其委托代理人童仙正、被告叶宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青富起诉称：1998年9月10日，被告叶宝福因家庭经营需要向原告借款人民币30000元，并当场出具借条一份。被告叶宝福借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告叶宝福归还原告借款本金人民币30000元，并同时支付利息（自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告叶宝福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：款项是我母亲应荷娟借的，借条是我打的，到2013年为止已经归还本金2万元，尚欠本金1万元，还款也都是我母亲应荷娟还的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶宝福于1998年9月10日向原告借款人民币30000元的事实。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、收条一份，证明被告已经归还原告借款本金人民币20000元的事实。
原告提供的证据经被告叶宝福质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告提供的证据经原告任青富质证，对证据1的真实性无异议，但认为该款项是用于支付利息，不是归还本金的。
上述原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。上述被告提供的证据经本院审查认为，真实合法，但本案的借款系有息借款，且借款时间已长达16年之久，自1998年9月10日起至2013年1月7日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息也已远远超过20000元，故该20000元还款应用于支付借款利息。对被告提供的证据的真实性、合法性予以确认，对证明对象依法不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年9月10日，被告叶宝福向原告任青富借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向任清富借人民币叁万元正（￥30000元），利息按基金会利息算，借款人叶宝福，借款日期1998年9月10日。”被告叶宝福借款后支付利息共计人民币20000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年11月4日诉至本院。
本院认为：被告叶宝福向原告任青富借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。虽然借贷双方借款时约定利息按基金会利率计算，但现在已不存在基金会这种组织，其利率也无从考据，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算借款利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶宝福向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告叶宝福经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶宝福辩称已经归还本金人民币20000元，而原告则主张该20000元还款系用于支付利息，因借款系有息借款，且借款时间已达16年，截至2013年1月7日止的利息也不止20000元，故该20000元应用于支付利息，对被告叶宝福的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶宝福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任青富借款本金人民币30000元，并同时支付自1998年9月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（含已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1414元，依法减半收取707元，由被告叶宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1414元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月八日
代书记员 叶宇红
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1479号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告陈小芬。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告陈小芬物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李亚军
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00095号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人郝建辉，男，1975年2月5日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民。1997年12月27日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。1999年6月10日因犯故意伤害罪被告岐山县人民法院判处有期徒刑三年，寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并撤销上述缓刑部分，对原判有期徒刑一年六个月与故意伤害罪、寻衅滋事罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2003年6月15日释放。2013年1月10日因盗窃被岐山县公安局行政拘留7日。2013年5月2日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪经本院批准，被岐山县公安局依法逮捕，同日被取保候审。2014年6月10日经本院重新批准，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人郝建辉犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员贺佩琼出庭支持公诉，被告人郝建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年11月11日13时，被告人郝建辉窜至岐山县五丈原镇北星小学附近，趁被害人赵某某不备，用随身携带的镊子盗得现金40元，逃离现场时被群众当场抓获并报警。
上述事实，被告人郝建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、岐山县公安局情况说明、被害人赵某某的陈述、被告人梁建平的供述与辩解及证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建辉以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人郝建辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郝建辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝建辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
上述所判罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 晁宽宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 雒海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00882号
罪犯徐x，男，1982年10月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年6月18日作出（2010）金刑初字第127号刑事判决，以被告人徐x犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年3月7日止），罚金10000。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2013年监狱改造积极分子。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐x准予减刑二年（余刑执行至2019年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞