青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1347号
原告（反诉被告）：常敬业，男，1969年12月13日出生，汉族，退休教师，住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王志云，男，1973年11月20日出生，汉族，系青海民族大学教师，住西宁市。
原告（反诉被告）常敬业与被告（反诉原告）王志云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常敬业与被告（反诉原告）王志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常敬业向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的买卖合同；2、依法判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）车款78500元；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2015年原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方协商购买一台车辆代步用来跑业务，10月15日被告（反诉原告）以其名义购买了瑞风M3车辆一台，其中被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处借款36500元作为首付款。2017年1月26日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方达成协议，双方以原车价进行买卖，原告（反诉被告）依约将车辆剩余价款付清，但2017年3月22日，被告（反诉原告）私自将该车拖走，并将钥匙更换，被告（反诉原告）的行为导致合同无法履行。
原告（反诉被告）常敬业对反诉辩称：被告（反诉原告）将车辆出售给原告（反诉被告）后，所有权属于原告（反诉被告），被告（反诉原告）无权索要车辆的使用费；被告（反诉原告）将车辆出售给原告（反诉被告）后，但不解除车辆抵押给他人的手续，不能办理车辆过户手续；关于车辆违章，原告（反诉原告）并未让被告（反诉原告）支付任何违章罚款，被告（反诉原告）将车辆出售给原告（反诉原告）后，又将该车辆私自拖走，更换了门锁，用行动表明不履行合同，所有损失应当由其自行承担。
原告（反诉被告）常敬业提交证据如下：
1、银行转账凭证、收条，用于证明原告（反诉被告）常敬业从被告（反诉原告）王志云处购买车辆，并支付了购车首付款36500元、车款6500元、35500元，共计78500元的事实；
2、证人吴某的证言，用于证明被告（反诉原告）王志云将车辆出售给原告（反诉被告），又将该车辆私自扣留，不履行买卖合同的事实。
被告（反诉原告）王志云辩称，原、被告（反诉原告）之间未签订买卖合同，原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）支付过车款78500元，涉案车辆登记的所有权人是被告（反诉原告），2015年10月15日购买该车辆时，原告（反诉被告）向海东市平安区雪域金土豆合作社支付了36500元作为首付款，该款是原告（反诉被告）的股金，后原告（反诉被告）又支付了6500元车款，2017年1月26日将该车出售给了原告（反诉被告），原告（反诉被告（反诉原告）支付被告（反诉原告）车款35500元，并将车交付给了原告（反诉被告），但原告（反诉被告）不办理过户手续，原告（反诉被告）使用该车过程中多次违章，而责任让被告（反诉原告）承担，故被告（反诉原告）将车辆拖走，迫使原告（反诉被告）办理过户手续。
被告（反诉原告）王志云反诉请求：1、要求原告（反诉被告）赔偿11000元；2、要求原告（反诉被告）支付保险费2224元及换锁钱1000元。事实与理由：2015年10月份购买车辆时原告（反诉被告）支付的43000元车款属于对方对合作社的入股，此车一直用于合作社经营；多次催促对方过户但不予办理的情况下，原告（反诉被告）将车辆交给第三人用于运输经营，并多次违章，给被告（反诉原告）方造成了巨大的精神压力，被迫拖车换锁，造成的费用应当由原告（反诉被告）承担，现此车车主仍然是被告（反诉原告），原告（反诉被告）将车辆交第三方使用的费用应当以租金形式支付给被告（反诉原告），同时车辆的保险费应当支付一半即2442元和换锁费1000元。
被告（反诉原告）王志云提交证据如下：
1、用车协议二份，用于证明被告（反诉原告）王志云收到车款35000元后约定双方在一周后办理过户手续，原告（反诉被告）未经被告（反诉原告）同意将车辆出借给第三人，而让被告（反诉原告）承担风险的事实；
2、违章罚单、销售本，用于证明被告（反诉原告）在原告（反诉被告）不知情的情况下，使用车辆进行营业55天，按市场租赁价款计算，应当赔偿原告（反诉被告）损失11000元的事实；
3、原告（反诉被告）转账凭证，用于证明车辆首付款支付给了合作社用于购买车辆，并未被告（反诉原告）使用的事实；
4、车辆违章信息，用于证明车辆风险由被告（反诉原告）承担的事实；
5、经营记录，用于证明车辆由合作社使用，2017年1月26日之前支付的车款与被告（反诉原告）无关的事实；
6、车辆保险单，用于证明2016年10月16日至2017年10月15日期间的保险费4484元已由被告（反诉原告）支付，原告（反诉被告）应当承担一半的事实；
7、股份协议，用于证明原告（反诉被告）将车辆首付款及车款6500元用于合作社投资，与被告（反诉原告）无关的事实；
8、收据，用于证明车辆换锁费用为1000元的事实。
被告（反诉原告）王志云对于原告（反诉被告）常敬业提交的银行转账凭证、收条、证人吴某的证言的真实性予以认可，但认为首付款只是通过其账户转账，实际用于合作社购车，车辆出售给原告（反诉被告）后，因不予办理过户而将车辆拖走。本院认为，该证据能够证明原告（反诉被告）常敬业向被告（反诉原告）王志云支付了购车款78500元后，车辆在使用期间被告（反诉原告）王志云私自扣留车辆的事实，本院认定为有效证据；原告（反诉被告）常敬业认为被告（反诉原告）王志云提交的用车协议二份、违章罚单、车辆违章信息、转账凭证、车辆保险单、股份协议、销售本、收据，不能证明其主张，本院认为，被告（反诉原告）王志云提交的上述证据，均不能证实其反驳主张及反诉主张能够成立的事实，本院不予采信。
依照双方当事人的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2015年10月15日被告（反诉原告）王志云购买了瑞风M3车一辆，2017年1月26日，双方当事人达成协议，约定被告（反诉原告）王志云将该车出售给了原告（反诉被告）常敬业，原告（反诉被告）常敬业向被告（反诉原告）王志云前后共支付了购车款78500元；2017年3月22日，被告（反诉原告）私自将该车拖走，并将车门锁更换，
本院认为，被告（反诉原告）王志云将车辆出售给原告（反诉被告）常敬业后，又私自扣留该车辆，属于以自己的行为表明不履行合同的情形，为此，原告（反诉被告）常敬业要求解除买卖合同的主张，应当予以支持；要求被告（反诉原告）王志云返还车款的主张，因转帐凭证能够证实原告（反诉被告）常敬业已将购车款78500元支付给了被告（反诉原告）王志云，故本院予以支持；被告（反诉原告）王志云要求原告（反诉被告）常敬业赔偿损失11000元的主张，因车辆出售给原告（反诉被告）常敬业后，所有权在于购买方，被告（反诉原告）方不能干涉原告（反诉被告）常敬业的使用权，对原告（反诉被告）常敬业购买车辆后的使用按租赁费标准索要损失，于法无据，也不能提交其他能够证实其主张的相关证据，故本院不予支持；被告（反诉原告）王志云要求原告（反诉被告）常敬业支付车辆保险费2224元、车辆换锁费1000元的主张，不能提交确凿证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）常敬业与被告（反诉原告）王志云之间的车辆买卖合同；
二、被告（反诉原告）王志云于判决生效后五日内退还原告（反诉被告）常敬业车款78500元；
三、驳回被告（反诉原告）王志云的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元、反诉费81元，由被告（反诉原告）王志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民
法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年七月四日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟