wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8370号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。
法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人:王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:周继宏。
被告:武桂斌。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告周继宏、武桂斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼。被告周继宏、武桂斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年4月30日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金260000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金40000元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金40000元；并承担本案诉讼费用。
被告周继宏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告武桂斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告周继宏作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告周继宏向原告贷款300000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即6000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月2100元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为25640元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款294000元。借款交付后，被告周继宏依约偿还借款本金260000元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告周继宏与被告武桂斌系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周继宏签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告周继宏应依约按期偿还借款本息，现被告周继宏未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金260000元，尚欠本金40000元，被告周继宏应当予以偿还。对于上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继宏、武桂斌于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金40000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告周继宏、武桂斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2507号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告李影军，男，1986年05月25日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告李王雪，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。
河南创达汽车销售有限公司诉李影军、李王雪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。
原告河南创达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李影军偿还原告为其代偿的购车贷款金额39933.52元。2、被告李影军承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金8680元（以上二项总计48613.52元）。3、被告李王雪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。原告河南创达汽车销售有限公司于2016年9月6日以被告李影军同意以车抵债为由，变更起诉总金额为8613.52元。事实与理由：2013年10月，被告李影军购买马自达牌小型轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年10月30日签订《合同书》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务，约定若李影军违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。汽车买卖服务合同签订后，被告李影军与中国工商银行签订《个人借款／担保合同》，贷款金额69000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告李影军依约偿还银行借款本息，但自2015年5月起，被告李影军开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付39933.52元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告李影军和被告李王雪系夫妻关系，此债务在其婚姻存续期间，且李王雪系李影军《个人借款／担保合同》中的共同还款人，故被告李王雪应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请判如诉请。
本院在审理中，原告河南创达汽车销售有限公司于2016年10月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南创达汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告河南创达汽车销售有限公司承担。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年十月十八日
书记员 范卫东
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法行非诉字第06号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙分局。
住所：昆明市龙泉路。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：高金仓，男，1984年6月14日出生，云南省曲靖市�泽县人。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙分局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行对高金仓于2014年12月17日作出的云昆盘运管罚（2014）685号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对昆明市道路运输管理局盘龙分局作出的云昆盘运管罚（2014）685号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙分局对被申请人高金仓所作云昆盘运管罚（2014）685号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙分局作出的云昆盘运管罚（2014）685号《行政处罚决定书》，决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 秦 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第17-1号
申请执行人尹振强，恒丰银行芝罘区建设路支行工作人员。
申请执行人刘静，无固定职业。
申请执行人姜鉴峰，无固定职业。
被执行人山东欧意国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路付14号。
被执行人吕玲。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民一初字第90号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东欧意国际贸易有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东欧意国际贸易有限公司（原烟台齐客隆商业有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路的房产7套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号、烟房权证芝字第××号、烟房权证芝字第8240**号）。
二、被执行人山东欧意国际贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈大刚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第504号
申请执行人张XX，女，1975年4月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司富裕支公司业务员。
被执行人尹XX，男，1970年3月2日出生，汉族，富裕县明星乳液公司销售员。
本院在执行申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第524号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月十二日
书记员 李木子
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第343号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1991年7月14日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业。2014年12月21日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日零时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区海投大厦欢唱KTV出发，行驶至海沧区石油交易中心拐弯处时被民警查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为104.21mg／100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人林某如实供述了上述事实。
另查明，2014年6月11日被告人林某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月4日被取保候审，同年12月11日厦门市思明区人民法院作出（2014）思刑初字第1544号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪判处被告人林某有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，缓刑考验期自2014年12月26日起至2016年9月25日止。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶资格查询说明、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人卢某证言，被告人林某供述和辩解，呼气式酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1544号刑事判决中对被告人林某宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年8月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第258号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1949年11月13日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至7月14日期间，被告人郭某某多次窜至秦州区皂郊镇十堰至天水高速公路ST23标段工地，利用工人中午吃饭休息之机，盗窃该工地钢筋共计1811.66公斤，架管15根，共计价值6645余元，破案后以上被盗物品全部追回，并已发还。
2014年7月14日，被告人郭某某再次实施盗窃时被工地工人当场抓获并报警，侦查人员赶到现场后，郭某某如实供述了全部盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，十堰至天水高速公路ST23项目经理部的报案材料，证人蒋某某、何某某、张某某、邹某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收据、出库单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，审理中自愿认罪，且被盗赃物已追回，2014年7月14日盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，故应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李弘燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1038号
原告上海润威机械制造有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇申裕路399弄18号。
法定代表人周得，该公司董事长。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师
委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告丹阳利华电子有限公司，住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
原告上海润威机械制造有限公司与被告丹阳利华电子有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告丹阳利华电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海润威机械制造有限公司诉称，2011年11月，原告根据被告的要求为其定作RW560型绞线机、RW650型绞线机及立式多头放线架等机械设备，并签订了合同及相关技术协议。合同签订后，原告按照约定向被告交付了定作物，并对机械设备进行了调试，但被告未能按照约定的期限履行全部付款义务，尚欠原告定作款26900元未付。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院，请求法院判令被告立即给付尚欠原告的定作款26900元，并支付自2013年7月15日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2011年11月2日，原、被告签订的产品购销合同、RW560型绞线机技术协议、RW650型绞线机技术协议、立式多头放线架技术协议及售后服务协议各一份，证明：原、被告之间存在机械设备定作合同关系，约定由原告为被告定作绞线机和放线架，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、发货单一份及增值税专用发票四张，证明：原告于2012年4月9日向被告交付了全部定作物，并向被告开具了金额为269000元的增值税发票。
证据三、设备安装调试通知一份，证明：原告全面履行合同义务，并于2012年6月29日前往被告处对原告设备进行了调试。
证据四、银行承兑汇票及收款收据各三张、银行汇款凭证一张，证明：2011年11月10日至2012年8月10日，被告共向原告支付价款242100元。
被告丹阳利华电子有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2011年11月2日，原、被告签订产品购销合同，并同时签订RW560型绞线机技术协议、RW650型绞线机技术协议、立式多头放线架技术协议及售后服务协议各一份。产品购销合同及相关协议约定被告向原告订购RW560型绞线机、RW650型绞线机各一台、立式多头放线架160头，合同总价款269000元。双方对定作加工产品的型号、数量、单价、质量标准、验收标准、异议期限、结算方式及期限、售后服务内容等作了明确约定。其中产品购销合同第八条结算方式及期限约定：合同签订后被告需支付20%的货款作为定金，原告于45个工作日内交货，原告生产完毕将货物送至被告处，凭原告开具的增值税发票被告需支付45%的货款，设备安装调试合格后被告支付25%的货款，余款10%作为质保金一年到后被告需在一周内付清。合同签订后，被告于2011年11月10日向原告支付价款5万元，原告亦按照合同约定加工制作了定作物。后因被告厂房原因，原告于2012年4月9日将全部定作物交付给了被告，并向被告开具了金额为269000元的增值税专用发票。原告交货后，被告于2012年4月14日向原告支付价款10万元。2012年6月29日，原告对交付给被告的机械设备进行了调试。调试完成后，被告分别于2012年8月10日、2012年8月15日支付了42100元和50000元。以上被告共向原告支付价款242100元，余款即质保金26900元在履行期限届满后，经原告多次催要，被告未能向原告支付。原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付尚欠原告的定作款（质保金）26900元，并支付自2013年7月15日起计算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付尚欠价款26900元，并承担自起诉之日即2014年10月23日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同实为定作合同，双方之间的定作合同关系成立并生效。原告按合同约定向被告履行了交付定作物的义务，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告定作价款26900的事实清楚，本院予以确认。被告未能按照合同约定的期限给付原告全部价款，已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款，并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳利华电子有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳利华电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海润威机械制造有限公司定作款26900元，并承担自2014年10月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十二月一日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第147号
原告陈某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人史爱辉，广宗县民盾律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人孙国华、被告王某甲及其委托代理人史爱辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚前接触不多，在互不了解情况下举行婚礼，婚后在共同生活中未建立起夫妻感情，遇事说不到一块，并且经常因感情不和发生矛盾，2012年8月份我们再次发生争吵后，我回到娘家居住，从此我们分居至今，现我和被告无法在一起共同生活，为此起诉请求法院依法解除我和被告的婚姻关系，婚生女儿随被告生活，儿子和我生活，互不支付子女抚养费，原告为支持其主张提交了如下证据：证据1结婚证，证明原、被告系合法夫妻；证据2通话记录，证明原、被告发生过矛盾。
被告王某甲辩称，原告所述婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情与事实不符，我和原告是自由恋爱结婚，共同生活长达九年之久，并建立了深厚的夫妻感情，生育一双儿女，日常生活中家庭和睦相处，共同生活中夫妻之间难免发生误解，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，为了我们一双儿女，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某、被告王某甲2006年3月份认识订婚，同年12月22日举行婚礼，2007年7月23日补办结婚证书，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现随原告生活，原、被告共同生活中无夫妻共同财产、债权，现原告未怀孕。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告陈某、被告王某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育一双儿女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女利益来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告陈某主张夫妻感情破裂的理由证据不充分，对其离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一五年三月十日
书记员 赵巍巍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第504号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人聂德胜，男，1979年11月2日出生于贵州省平塘县，布依族，在业，住贵州省平塘县。2012年5月16日因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看�所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人聂德胜犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人聂德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日20时许，被告人聂德胜与被害人许某在佛山市三水区科技工业园某实业有限公司宿舍某宿舍内吃饭喝酒，并因琐事与被害人许某发生争执并打斗。期间，被告人聂德胜使用酒瓶将被害人许某头部打伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为重伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人聂德胜三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人聂德胜在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人许某的陈述，证人黄某甲、幸�、刘某、钟某、冯某、沈某、黄某乙、黄某丙、江某、何某的证言，被告人聂德胜的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，招聘材料，材料说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人聂德胜无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂德胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂德胜归案后如实供述其罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人聂德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 钟学琨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘艳娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执249号
申请执行人张汉强，男。
被执行人冯静，女。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人张汉强与被执行人冯静保证合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人冯静在靖边县公用事业管理局园林绿化所工资收入及地方津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执249号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 马继军
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字312号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。
负责人姚恒祥，行长。
委托代理人张士刚，该行职工。
被告吴守刚，男，1981年4月1日生，汉族，居民。
被告宋培培，女，1988年12月21日生，汉族，居民。
被告吴绍东，男，1963年7月21日生，汉族，居民。
被告李桂玲，女，1965年2月7日生，汉族，居民。
被告周爱军，男，1968年1月2日生，汉族，居民。
被告冯均玲，女，1968年1月7日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告吴守刚于2012年9月11日向我行借款80000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性还款法。被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲与原告签订了一份贷款联保协议书，为吴守刚的借款负连带还款责任。原告按照约定将款借给被告吴守�使用，被告未按照约定还款方式还款。原告多次催缴，被告仍有本金60391.59元未履行。请求依法判令被告偿还借款60391.59元，并按约定支付利息、罚息，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2012年9月10日起至2014年9月10日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年9月11日，原告与被告吴守刚签订了合同编号为37132211209951345的小额联保借款合同，约定原告通过被告吴守刚在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年9月至2013年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告吴守刚违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴守刚赔偿原告的所有损失。同日，被告吴守刚在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2012年9月11日至2013年9月11日。后被告吴守刚偿还本金19608.41元，其余本金及利息经原告催要，被告吴守刚未偿还。原告于2014年2月19日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告吴守刚签订的小额联保借款合同，与被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲�订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告吴守刚欠原告借款60391.59元及利息未还，其应承担还款责任。对原告要求被告吴守刚偿还借款60391.59元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告吴守刚追偿。被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告吴守刚于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行借款人民币60391.59元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2012年9月11日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告吴守刚、宋培培、吴绍东、李桂玲、周爱军、冯均玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十二日
书记员 �王军玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜江国，男，1978年4月17日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，住湖南省武冈市。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2014〕5336号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人杜某某和刘某某、王某某等人（另案处理）到被害人黄某位于深圳市龙华新区观澜街道田背一村37栋的麻将馆内进行打砸并殴打黄某。杜某某用膝盖击打黄某的头部，并用麻将店内的胶凳砸黄某。后黄某拉住王某不放，杜某某遂从家里拿了一把西瓜刀追砍黄某。黄某跑出麻将馆后，孙某某（另案处理）拦住黄某并对其拳打脚踢。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜江国，男，汉族，住湖南省武冈市邓家铺镇柴山村*组*号。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月1日被羁押，2014年9月2日被拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5336号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告人杜某和刘兵、王小海等人（另案处理）到被害人黄钢位于深圳市龙华新区观澜街道田背一村37栋的麻将馆内进行打砸并殴打黄某。杜某用膝盖击打黄某的头部，并用麻将店内的胶凳砸黄某。后黄某拉住王某不放，杜某遂从家里拿了一把西瓜刀追砍黄某。黄某跑出麻将馆后，孙某（另案处理）拦住黄某并对其拳打脚踢。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能够如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第317号
上诉人（原审被告）武元生，男，1950年2月11日出生，汉族。
委托代理人武计兵，男，1944年10月30日出生，汉族，系武元生之兄。
被上诉人（原审原告）杨可久，男，1947年12月17日出生，汉族。
上诉人武元生因相邻关系纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武元生的委托代理人武计兵、被上诉人杨可久到庭参加诉讼。
本院认为，武元生车库是否在所购原房屋基础上翻建，原房屋外墙与西邻北墙外皮是否平行一线，有无改变现状，超占原公伙出路事实，原判并未查清。故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2014）繁民初字第617号民事判决；
二、发回繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人武元生。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21958号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告徐超。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，261.30元（人民币，下同）及违约金3，761.30元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小�诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费3，261.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费3，261.30元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第11号
原告刘某某，女，2000年1月25日生。
法定代理人刘魁生，男，1975年11月29日生，系原告刘某某之父。
法定代理人郜志萍，女，1976年5月22日生，汉族，系原告刘某某之母。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告吴某某，男，2000年11月22日生。
法定代理人宋彦玲，女，1976年2月25日生，系被告吴某某之母。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘魁生、郜志萍及其委托代理人景长征、被告吴某某的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月4日21时，在滑县解放路鑫麒麟酒店前路口，被告吴某某驾驶雅迪牌电动自行车沿解放路机动车道自北向南行驶时，与原告刘某某驾驶乐驰牌电动自行车沿解放路机动车道自南向北行驶时发生相撞，造成刘某某、吴某某、李家正、郑沣源受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。原告因事故致左眼受伤，为医伤支付巨额医疗费。原告于2014年元月份起诉，滑县人民法院于2014年4月2日作出判决，被告吴某某支付原告费用损失16742.24元，现原告请求被告赔偿第一次起诉后的医疗费、护理费、交通费等各项费用34779.90元、本案所涉诉讼费用由被告承担（对后续治疗费用和残疾赔偿及精神抚慰金保留诉权）。
被告吴某某辩称，原告本次治疗是否终结无法确定，原告再次阶段性起诉不符合法律规定，应在治疗终结后一并起诉。
经审理查明，2013年11月4日21时，在滑县解放路鑫麒麟酒店前路口，被告吴某某驾驶雅迪牌电动自行车沿解放路机动车道自北向南行驶时，与原告刘某某驾驶乐驰牌电动自行车沿解放路机动车道自南向北行驶时发生相撞，造成刘某某、吴某某、李家正、郑沣源受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。原告刘某某受伤后在安阳市眼科医院住院治疗，被诊断为1、左眼球破裂伤、2、左眼睑皮肤裂伤、3、左眼眶壁骨折、4、左眼视神经挫伤。在2014年元月份原告以因就医支出的医疗费用向本院提出诉讼，本院于2014年4月2日作出（2014）滑民一初字第114号民事判决，支持了原告的部分诉请。现原告起诉的损失为上次起诉后又产生的检查治疗费用和住院9天的医疗费用25214.44元。原告于2015年8月31日撤回了对补课费5000元的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明，本院（2014）滑民一初字第114号民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告吴某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，本院对该证据的效力予以确认；结合事故责任认定书，对原告因事故造成的损失，原、被告以各承担30%、70%的责任为宜。原告本次起诉是基于上次起诉后又产生的费用，在本院（2014）滑民一初字第114号民事判决书中对原告后续治疗费另案处理，本次起诉符合法律规定，被告认为本次治疗是否终结无确定，原告起诉不符合法律规定的抗辩意见本院不予采纳。
原告刘某某的合理损失有：医疗检查费25214.44元，护理费716元（29041元／年÷365天／年×9天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），营养费180元（9天×20元／天），原告的交通费，考虑到原告多次到安阳、北京检查复查和住院，本院酌定为3000元，以上共计29380.44元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费25214.44元、护理费716元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费3000元，共计29380.44元的70%即20566.3元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费636元，原告刘某某负担245元，被告吴某某负担391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5053号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人宗雯茵，女，1987年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司与被申请人宗雯茵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2014)宝民一(民)初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2014年9月5日向本院申请执行，要求义务人宗雯茵支付人民币4,213.28元。另被执行人应支付本案执行费人民币50元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人宗雯茵去向不明，其名下仅有教育路XXX弄XXX号XXX室房产，因系被执行人唯一住所，本院短期内无法处置。此外被执行人无其他可以执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1948号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01395号
原告：倪士方，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陆利峰，女，汉族，1971年7月5日出生�住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：孙艳斌，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告倪士方诉被告孙艳斌、陆利峰借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪士方，被告陆利峰的委托代理人何胜，被告孙艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士方诉称：2015年7月21日，其与陆利峰、孙艳斌签订借款合同约定：二被告向其借款本金50万元，期限一个月，借款用途为用于陆利峰偿还其丈夫苗玉军欠宁克峰的200万元借款，月利率30‰，如违约自愿支付合同标的额3%的违约金，并有权加收3%罚息。该款到期后，二被告未能按时偿还。请求判令：被告孙艳斌、陆利峰偿还原告借款本金50万元及其利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际清偿之日止），被告承担诉讼费用。
倪士方为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告及被告陆利峰、孙艳斌的身份证，证明当事人的诉讼主体资格；证据二：借款合同，证明借款50万元用于陆利峰偿还其丈夫苗玉军欠宁克峰200万元借款的事实；证据三、两次银行转款记录复印件，证明原告于2015年7月21日给被告孙艳斌转款50万元及被告孙艳斌于2015年7月21日转款给宁克峰703500元的事实。
陆利峰辩称：借款50万元还账是事实，但利息过高不应支持。
孙艳斌辩称：借款50万元用于偿还苗玉军原来欠宁克峰的借款，想通过陆利峰的颍东门面房来还款。
经审理查明：2015年7月21日，倪士方（甲方）与陆利峰、孙艳斌（乙方）、刘兴芬（丙方）签订借款合同约定：甲方借给乙方人民币50万元，借款用途为用于陆利峰偿还其丈夫苗玉军欠宁克峰的200万元借款，期限一个月，月利率30‰，如违约自愿支付合同标的额3%的违约金，并有权加收3%罚息。刘兴芬承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年等。当日原告将上述借款50万元通过银行转账给孙艳斌账户上。该款到期后，借款人陆利峰、孙艳斌未能按时偿还借款本息。后原告催要借款未果向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款履行期限届满后，借款人未能履行偿还借款本息义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙艳斌、陆利峰返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。其要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙艳斌、陆利峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪士方借款本金50万元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告陆利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年九月十六日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01395号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2656号
原告：亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人：孙明智，职务：局长。
委托代理人：崔晓辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416199410104261。
被告：亳州市原味永和豆浆店。住所地：亳州市谯城区人民中路。
被告：陈亮，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红岩，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市谯城区市场监督管理局诉被告亳州市原味永和豆浆店、陈亮、李红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原告亳州市谯城区市场监督管理局诉称：原告与被告于2008年2月26日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于亳州市谯城区人民中路甲1号一楼房屋一处。被告所欠2015年9月之前的租金已经谯城区人民法院判处。2015年9月至2016年4月期间的租金也未给付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令三被告连带给付原告房屋租赁费13.33万元（2015年9月至2016年4月）；二、本案诉讼等费用由被告承担。
本院认为，原告就原、被告之间房屋租赁合同纠纷于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院已作出（2015）谯民一初字第04476号民事判决书，原告此次诉讼请求，已在（2015）谯民一初字第04476号民事判决书中作出判决。现原告基于同一事实、同一法律关系起诉被告，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市谯城区市场监督管理局的起诉。
案件受理费2966元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2656号原告：亳州市谯城区市场监督管理局。法定代表人：孙明智，职务：局长。委托代理人：崔晓辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416199410104261。被告：亳州市原味永和豆浆店。住所地：亳州市谯城区人民中路。被告：陈亮，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红岩，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区市场监督管理局诉被告亳州市原味永和豆浆店、陈亮、李红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告亳州市谯城区市场监督管理局诉称：原告与被告于2008年2月26日签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于亳州市谯城区人民中路甲1号一楼房屋一处。被告所欠2015年9月之前的租金已经谯城区人民法院判处。2015年9月至2016年4月期间的租金也未给付，故原告诉至本院，请求：一、依法判令三被告连带给付原告房屋租赁费13.33万元（2015年9月至2016年4月）；二、本案诉讼等费用由被告承担。本院认为，原告就原、被告之间房屋租赁合同纠纷于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院已作出（2015）谯民一初字第04476号民事判决书，原告此次诉讼请求，已在（2015）谯民一初字第04476号民事判决书中作出判决。现原告基于同一事实、同一法律关系起诉被告，违背了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告亳州市谯城区市场监督管理局的起诉。案件受理费2966元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年九月三十日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1610-2号
原告无锡闾湖新型材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区无锡市锡通博纳地筑路机械有限公司厂内。
法定代表人汤建平，该公司董事长。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人薛辰奕，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人石朗山，该公司董事长。
本院在审理原告无锡闾湖新型材料有限公司诉被告无锡市亨利富建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡闾湖新型材料有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡闾湖新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡闾湖新型材料有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3087及保全费2270元，共计5357元，由原告无锡闾湖新型材料有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1043号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：王卫兴。
被告：黄巍。
被告：魏群眉。
被告：叶青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄巍、魏群眉、叶青为信用卡纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴、被告魏群眉到庭参加诉讼，被告黄巍、叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年1月14日，原告与被告黄巍签订了（0015000078）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告黄巍可用原告发予其的信用卡在40000元范围内进行透支，包括取现和pos机等刷卡消费；其同行取现的，每笔支付取现金金额千分之一的手续费，并按日计收万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告黄巍透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2010年1月15日，被告魏群眉、叶青与原告签订了编号为（融保0015000078）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告黄巍在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年1月20日，被告黄巍取了上述泰隆贷记卡。截止2014年4月30日，被告黄巍尚欠原告透支本金19467.12元、利息8799.38元、罚息3496.19元，被告魏群眉、叶青亦未代偿。现要求被告黄巍偿还信用卡透支本金19467.12元，截止2014年4月30日止的利息8799.38元、罚息3496.19元，并支付自2014年5月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息。被告魏群眉、叶青对上述款项承担连带清偿责任。
被告魏群眉答辩称：担保属实，但与原告已协商免除利息罚息。
被告黄巍、叶青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约、泰隆融易通卡（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同、信用卡领卡签收单、信用卡对账单各一份，证明被告黄巍经被告魏群眉、叶青担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告黄巍、魏群眉、叶青均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告魏群眉对原告提供的证据无异议；被黄巍、叶青未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄巍自愿成立信用卡领用关系，被告魏群眉、叶青自愿为被告黄巍的泰隆商业银行信用卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄巍尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币19467.12元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告黄巍偿还上述款项，并要求被告魏群眉、叶青按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告魏群眉辩称与原告已协商减免利息、罚息，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19467.12元、截至2014年4月30日止的利息8799.38元、罚息3496.19元，并支付自2014年5月1日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日止的利息、罚息；被告魏群眉、叶青对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告黄巍负担，被告魏群眉、叶青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈姗姗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1447号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告杨占江，男，1980年12月15日出生，汉族。
被告刘世国，男，1968年10月29日出生，汉族。
被告朴纪刚，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨占江、刘世国、朴纪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。被告杨占江、刘世国、朴纪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月2日，被告杨占江为了买车，从我社所辖的石门信用社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，2009年2月2日到期，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘世国、朴纪刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还我社借款本金及支付相应利息。故诉至法院要求被告杨占江归还借款本金10000元及利息，被告刘世国、朴纪刚承担连带清偿责任。
被告杨占江、刘世国、朴纪刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2012）卢民初字第2292号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告杨占江为了购车，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告刘世国、朴纪刚承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2012年11月16日撤回要求被告杨占江、刘世国、朴纪刚连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2008年2月2日，被告杨占江为了购车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款10000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为11.8275‰，还款日期为2009年2月2日，还款方式为到期还本、按季结息。被告刘世国、朴纪刚承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，原告曾于2011年4月11日诉来本院要求被告杨占江归还借款本金及利息，2012年11月16日撤回起诉。2014年6月5日原告再次诉来本院要求被告杨占江归还借款本金10000元及利息，被告刘世国、朴纪刚承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨占江应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告刘世国、朴纪刚作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨占江未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告杨占江、刘世国、朴纪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨占江于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（给付利息的时间为2008年2月2日至生效判决限定履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘世国、朴纪刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占江、刘世国、朴纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十一日
书记员 王海盈
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第27号
上诉人（原审原告）孔凡兵，男，生于1965年6月20日，汉族，农村居民，住达州市通川区。
上诉人（原审原告）牟德英，女，生于1967年7月13日，汉族，农村居民，系孔凡兵之妻，住址同上。
被上诉人（原审被告）孔凡见，男，生于1968年3月3日，汉族，农村居民，住达州市通川区。
委托代理人苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人孔凡兵、牟德英因与被上诉人孔凡见返还原物纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人牟德英，被上诉人孔凡见及其委托代理人苟小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孔凡兵与被告孔凡见系同胞兄弟关系，二人同为通川区蒲家镇观庙村3组居民。1993年，原告经审批，在通川区蒲家镇观庙村15组（现观庙村3组）修建房屋，于1995年建成三层楼房一栋。1997年7月左右，原、被告双方签订约据，原告孔凡兵将其所建房屋靠岩边的两间（含一、二层）转卖给被告孔凡见，金额为15500元，被告签约时即付现金8400元，下差7100元约定打工回来付清。原、被告签约后，原告即将房屋交付被告，被告入住该房居住生活至今。后原、被告双方一直未就剩余房款给付等事宜达成一致意见，原告遂起诉请求被告返还房屋。
同时查明，原告孔凡兵于2014年3月21日为所建房屋办理了集体土地使用权证。被告在观庙村3组有一处老房子及宅基地（现已年久失修，无人居住）。
原审法院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同即约据后，原告自愿将房屋交付被告居住使用至今，被告系基于双方的买卖关系对房屋进行使用，并非无事实法律根据的占有房屋。原告认为双方买卖合同无效，可另行主张。因此，原告提出返还房屋的请求，理由不成立，依法不予支持。据此，判决：驳回原告孔凡兵、牟德英的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
孔凡兵、牟德英上诉的主要理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孔凡兵、牟德英夫妇作为哥、嫂，将自己1995年修建竣工的房屋其中靠岩边的两间（含一、二层）在1997年与作为弟弟的被上诉人孔凡见签订了约据即房屋买卖合同，并自愿将该两间房屋交付给孔凡见居住使用至今。孔凡见系基于双方的买卖关系而对房屋进行的占有、使用，并非无事实法律根据的占有房屋，现孔凡兵、牟德英夫妇要求孔凡见返还房屋的理由不能成立，本院不予支持。孔凡见在对购买之房居住使用多年后仍下欠部分购房款未予付清不当，应及时付清下差房款及酌情支付利息。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人孔凡兵、牟德英负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年一月二十日
书记员 高 兰
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1972号
原告陈马银。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告袁宏军。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陈马银与被告袁宏军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失151482.3元。本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷泰萍、被告袁宏军委托代理人袁兴无、被告太平洋财险泰州公司委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2012年12月13日13时10分左右，被告袁宏军驾驶苏M×××××轿车沿老兴泰路由北向南行驶过程中超车时，与驾驶普通二轮摩托车（后载阮某）沿老兴泰路同向行驶的原告发生事故，致原告及阮某受伤，双方车损。
2、事故责任认定：2012年12月14日，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，此事故被告袁宏军负全部责任，原告、阮某无责任。
3、投保情况：苏M×××××轿车在被告太平洋财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2012年12月13日至同年12月31日、2013年2月15日至同年2月25日、2013年12月16日至同年12月31日三次在泰州市人民医院住院治疗共计43天。
2014年4月，原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折导致左膝关节创伤性关节炎，功能障碍，构成十级伤残；2、误工期限以受伤日至评残前一日止为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以60日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费70031.64元，均系被告袁宏军垫付，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且原告、被告太平洋财险泰州公司无异议，应予确认。被告太平洋财险泰州公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除12%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计860元。
3、营养费，营养期限根据司法鉴定意见确定为60日，标准按每日20元计算，计1200元。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为90日，原告主张标准为每日100元，但未能提供相应的证据予以证实，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为7200元。
5、误工费，原告提供证明一份，证明其从事瓦工工作，主张参照瓦工收入的市场行情按每月3500元计算误工费。因原告提供的证明不能有效证明其收入状况，故参照上一年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算。误工期限原告主张18个月，未超过司法鉴定意见确定的受伤日至评残前一日止计554天，原告自愿放弃部分误工费，系其对自己民事权利的处分，于法并无不当。误工费为57186元。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成十级伤残。原告主张参照城镇居民标准计算，被告太平洋财险泰州公司辩称，原告未提供事发前在城镇居住或工作的证据，根据原告的户籍性质，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的泰州华厦集团公司解除（终止）劳动关系职工费用一次性结算表、城镇职工养老保险手册、缴费证明及票据，结合泰州市海陵区麒麟社区居民委员会出具的证明，原告主张参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，于法并无不当，故残疾赔偿金可确定为65076元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张721.3元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为500元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币207053.64元，应由被告太平洋财险泰州公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任。超出交强险限额部分87053.64元，由被告袁宏军承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告太平洋财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。
五、与本案有关的其他情况
被告太平洋财险泰州公司辩称，应当为其他伤者预留机动车交通事故责任强制保险份额。因本案另一伤者阮某与原告系母子关系，阮某向本院提出申请，不需要为其预留机动车交通事故责任强制保险份额，故对被告太平洋财险泰州公司要求为其他伤者预留机动车交通事故责任强制保险份额的辩称不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈马银赔偿款137022元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：陈马银，开户行：中国建设银行，卡号：62×××87），同时给付被告袁宏军垫付款70031.64元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：袁宏军，开户行：中国农业银行，卡号：62×××78）；
二、驳回原告陈马银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币2139元，由原告陈马银负担139元，被告袁宏军负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1000元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1157元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6336号
罪犯丘志明，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）韶刑一初字第5号刑事判决，以被告人丘志明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯丘志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志明在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功。没收个人财产人民币90000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘志明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00105号
原告刘敬改。
委托代理人刘英涛。代理权限为特别授权。
被告晋州市博力纺织有限公司。住所地：晋州市纺织园区东张村村东。
法定代表人张虎强，公司经理。
原告刘敬改与被告晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘敬改到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告向我借款3万元，月息为1%，没有约定借款期限，我于2013年9月1日支取利息3600元至2013年8月10日，以后无支取。原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直拖延给付至今。请求判令被告给付借款3万元及2013年8月10日以后的利息。
被告未辩称。
经审理查明，2012年8月9日被告晋州市博力纺织有限公司向原告借款3万元，约定利息按月息1%计算，未签订借款合同，未约定借款期限。至今被告给付原告一年的利息3600元（至2013年8月10日）。后经原告向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交了被告晋州市博力纺织有限公司为其出具的收条1份。
本院认为，原告刘敬改与被告晋州市博力纺织有限公司间虽未签订借款合同，但双方借贷关系明确，且不违背法律规定，合法有效。原告要求被告晋州市博力纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市博力纺织有限公司偿付原告刘敬改借款本金3万元及利息（利息计算按照约定利率月息1%计算，自2013年8月10日起计息至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告晋州市博力纺织有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 贝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00185号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄剑峰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄剑峰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十六日
书记员 袁毅然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2301刑初3号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人香某某，男，1967年10月20日出生，汉族，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被昌吉市�安局取保候审，同年12月10日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年1月4日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人香某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人香某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年10月4日7时许，被告人香某某酒后驾驶新B4C2**号黑色雪弗兰牌轿车，沿昌吉市华瑞花园小区由北向南行驶至小区门口时，与小区门前的环卫工人张某某推行的手推车相撞，致车辆受损。经交警部门责任认定，被告人香某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人香某某每100毫升血液中含乙醇173毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人香某某向被害人张某某�偿经济损失17250元。
上述事实，被告人香某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，被告人香某某的户籍证明，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，证人文某某的证言，被害人张某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录，到案经过，协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人香某某明知他人报警并在医院等待公安部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人香某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人�某某积极赔偿被害人损失17250元，可认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人香某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年一月十二日
书记员 杜彦侠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第95号
申请执行人刘鹏
被执行人孟范强
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第145号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟范强名下银行存款208800元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年一月九日
书记员 刘文锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3956号
原告：王洪民。
委托代理人：楼燕燕。
被告：李刚。
被告：东阳市国喜玉雕文化产业有限公司。
法定代表人：李刚。
两被告委托代理人：熊砚芳。
被告：杜继明。
委托代理人：卢秀忠。
原告王洪民为与被告李刚、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司（以下简称国喜公司）、杜继明民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告王洪民及其委托代理人楼燕燕、被告李刚、国喜公司的委托代理人熊砚芳、被告杜继明的委托代理人卢秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪民起诉称，2014年4月9日，被告李刚、国喜公司因经营所需，向原告借款260万元，并出具借条一份，对借款期限、利率作了约定。被告杜继明对该笔借款及利息的归还承担连带保证责任。借款到期后，被告已支付利息至2014年8月7日，此后本息至今未付，保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李刚、国喜公司归还原告借款本金260万元，并支付利息（从2014年8月8日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告杜继明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明其诉讼请求，原告王洪民在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李刚、国喜公司向原告借款260万元，约定月利率3%，借期半年，并由被告杜继明提供连带责任保证的事实。
2、工商银行明细清单一份，用以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款260万元的事实。
被告李刚、国喜公司未作书面答辩，口头答辩称：一、借款属实，被告李刚系作国喜公司法定代表人向原告借款，借款也用于国喜公司经营，李刚的借款行为系职务行为。二、借款后，被告李刚每月归还原告78000元，已归还至2014年8月8日止。其他款项，原告已通过从被告处拉走玉石以抵本案及另案全部借款，已全部还清与原告方的债务。
针对上述辩称，被告李刚、国喜公司向本院提供以下证据材料：
收条、出库单各一份，证明2014年9月23日，原告从被告李刚处取得价值166.42万元的玉石以抵债的事实。
被告杜继明未作书面答辩，口头答辩称：为被告李刚担保是事实，但原告全部拉走900多万元的玉石，足够抵偿原告与被告李刚之间的全部债务。
针对上述辩称，被告杜继明向本院提供以下证据材料：
收条二份，证明原告从被告杜继明处取得价值分别为180万元、590万元的玉石，以抵本案和另案的债务，且玉石价值大于涉案标的。
经审理，本院认证如下：原告王洪民提供的证据，被告李刚、国喜公司对向原告借款的事实无异议，但认为约定利息为每月0.03元，且被告已全部还清债务，被告杜继明对涉案借款提供担保的事实无异议，亦认为被告李刚已全部还清债务。本院认为，借条上借款人处加盖“东阳市国喜玉雕文化产业有限公司吴宁经营部”的印章，被告国喜公司确认该印章效力，追认涉案借款人为“国喜公司”，故对该“国喜公司吴宁经营部”印章的效力，本院予以确认。被告李刚、国喜公司辩称约定月利息为0.03元不符合常理，亦不符合民间借贷日常交易习惯，且被告李刚每月按时支付原告款项78000元，与原告诉称约定月利率3%相吻合，故对被告李刚、国喜公司的质证意见，本院不予采纳。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告李刚、国喜公司无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告李刚、国喜公司提供的证据，被告杜继明无异议。原告对真实性无异议，但认为该玉石系被告质押在原告处，非抵偿债务，且玉石价值由被告李刚单方认定，其不予认可。本院认为，该证据能够证明原告收到被告李刚原石19块的事实，原告对此无异议，本院予以确认，但债务的抵销，因债的标的物不同，应经双方协商，而原告不同意抵销，故对被告李刚以玉石抵债的证明目的，证据不充分，本院不予认定。
被告杜继明提供的证据，被告李刚、国喜公司无异议。原告对三性均有异议，认为该玉石是被告杜继明从李刚处所得，借用原告仓库存放，与本案无关。本院认为，收条中明确载明“上述货物王洪民、卢启民共同在现场清点，存放于王洪民处”，未有抵销涉案债务的意思表示，故对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月8日，被告李刚、国喜公司向原告王洪民借款260万元，原告通过银行转账向被告李刚汇款260万元。次日，被告李刚、国喜公司向原告出具借条一份，约定借款月利率3%，借款期限为半年。被告杜继明为该借款提供连带责任保证，并在担保人一栏签字。款项出借后，被告李刚按月支付原告款项7.8万元，已支付至2014年8月7日，此后借款本息被告李刚、国喜公司至今未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、国喜公司向原告王洪民借款本金260万元的事实清楚，证据确实充分。被告李刚、国喜公司未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中自认被告自借款之日起按月利率3%支付利息至2014年8月7日，利息每月支付一次，共计31.2万元。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息后抵充本金的方式，分阶段计算，截至2014年8月7日，被告已支付利息共计187472.5元，余款124527.5元应作为借款本金予以扣除，故被告尚欠借款本金2475472.5元。被告杜继明为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。综上，原告王洪民的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李刚、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王洪民借款本金2475472.5元，并支付利息（自2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告杜继明对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李刚、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元，减半收取14424元，由原告王洪民负担1122元，由被告李刚、东阳市国喜玉雕文化产业有限公司负担13302元，被告杜继明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王旭天
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第645号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘观火，男，1969年06月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄冬秀，女，1973年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月30日以被执行人刘观火、黄冬秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101204号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101204号征收社会抚养费决定书，于2014年05月05日依法送达给被执行人刘观火、黄冬秀，被执行人刘观火、黄冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘观火、黄冬秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘观火、黄冬秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人刘观火、黄冬秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人刘观火、黄冬秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04629号
原告何某，女，1984年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告秦某甲，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告何某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2001年认识，于2003年生育一女秦某乙，于2008年同居期间购买沙坪坝区都市花园房屋一套。双方于2009年在民政局登记结婚，后于2012年协议离婚，离婚时约定沙坪坝区都市花园房屋由原告所有。2012年6月12日，双方复婚。复婚后，双方感情没有好转，被告经常打骂原告，双方于2013年7月开始分居，至今双方感情已经彻底破裂，现起诉离婚，并要求抚养婚生女秦某乙，由被告每月支付抚养费1500元。
被告秦某甲辩称，对原告所述的认识、生子、结婚、离婚、复婚以及协议离婚时对房屋的约定无异议。双方复婚后于2013年7月开始分居属实，但双方感情没有彻底破裂，如果原告同意将上述房屋赠与小孩，则同意离婚，婚生女同意由原告抚养，同意每月支付婚生女1000元生活费。
经审理查明，原、被告于2001年认识，于2003年生育一女秦某乙，于2008年同居期间购买沙坪坝区都市花园房屋一套。双方于2009年在民政局登记结婚，后于2012年协议离婚，离婚时约定沙坪坝区都市花园房屋由原告所有。2012年6月12日，双方复婚。复婚后，双方时常因生活琐事发生纠纷，并于2013年7月开始分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，现起诉离婚，并要求抚养婚生女秦某乙，由被告每月支付扶养费1500元。被告认为双方感情没有彻底破裂，不同意离婚，但表示如果原告同意将上述房屋赠与小孩，则同意离婚，婚生女同意由原告抚养，同意每月支付婚生女1000元生活费。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、户口页等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合下列情形，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方因感情不和协议离婚，复婚后，双方感情仍然不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2013年7月起再次分居至今，由此可以认定双方的感情确已破裂。被告同意原告抚养婚生女，并支付1000元／月抚养费，本院予以确认。关于双方争议的房屋问题，上述房屋已于双方前次协议离婚时，约定了房屋的归属，故本案中不再处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告何某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙由原告何某抚养，由被告秦某甲于本判决生效后每月支付婚生女秦某乙抚养费1000元。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，（原告已预交），由被告秦某甲负担，此款限秦某甲于本判决生效后迳付原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 真
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第230号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人苏尚松（温州市瓯海区仙岩盛业压铸加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月29日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）272号行政处罚决定确定的被执行人苏尚松履行停止生产一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月1日作出温瓯环罚字（2014）272号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人苏尚松停止生产，并于2014年12月4日送达。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人苏尚松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月1日作出温瓯环罚字（2014）272号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月八日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2314号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：蔡立钦，男，1961年1月28日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告蔡立钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
appoint
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执715号
申请执行人：苟玉娇，女，汉族。
被执行人：王成涛，男，汉族。
申请执行人苟玉娇与被执行人王成涛民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0521民初690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款和可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁0521民初690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初517号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张凡兵，男，1974年10月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被云阳县公安局刑事拘留，2016年10月12日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张凡兵犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经被告人张凡兵同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈怀群出庭支持公诉，被告人张凡兵、被害人近亲属陈某1、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日15时许，驾驶员卢某（另案处理）驾驶渝X**“长城”牌轻型普通货车搭载被告人张凡兵，由云阳县桑坪镇向奉节县红土乡方向行驶。行驶途中，被告人张凡兵在无驾驶四轮机动车资质的情况下，与卢某交换位置，由其驾驶该车继续行驶。15时20分许，被告人张凡兵驾驶该车行驶至桑坪镇大树村1组陈某2家门前路段时，因操作不当，车辆驶出道路右侧，与行人周某2相撞，造成周某2当场死亡、渝X**“长城”牌轻型普通货车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人张凡兵与卢某共同承担本次事故的全部责任，周某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人张凡兵积极施救，明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行。
2016年10月12日，被告人张凡兵与被害人周某2的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币42万元，被害人近亲属对被告人张凡兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人张凡兵在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单复印件、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定、常住人口信息、收条、谅解书等书证；证人卢某、陈某3、周某3、王某的证言；被告人张凡兵的供述；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凡兵违反道路交通运输管理法规,无证且未按操作规范安全、文明驾驶，从而发生交通事故致一人死亡、财产受损且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张凡兵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人张凡兵在案发后明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人张凡兵已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张凡兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本院依法对被告人张凡兵从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张凡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年七月十九日
书记员 余 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初752号
原告刘继忠，男，汉族，1976年8月5日出生。
被告陈永胜，男，汉族，1969年3月1日出生。
本院在审理原告刘继忠诉被告陈永胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），本院不再收取。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 时园园
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初668号
原告张丽娟，女，1977年出生，汉族，住阳泉市。
被告郑保明，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告张丽娟诉被告郑保明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈艳婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6184号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人杨某，女，汉族，1985年2月26日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人袁某，男，汉族，1982年10月15日出生，住址湖北省武汉市新洲区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人杨某、袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨某、袁某的银行存款及其它款项人民币54502元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影