wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第381号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加龙，无业，住宿州市埇桥区祁县。曾因收购赃物于2010年3月28日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月30日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第1282号刑事判决对其宣告缓刑一年的执行部分，与有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王加龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2015年1月30日作出（2015）温瑞刑初字第190号刑事判决。原审被告人王加龙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年10月24日下午17时许，被告人王加龙明知是盗窃所得的赃物，在瑞安市南滨街道林垟大池头村一路边以1200元的价格向“胖子”（身份不清）购买了一辆蓝色“兰翔”牌三轮摩托车。经估价，该车价值人民币3200元。案发后，该车已发还被害人许某。
二、盗窃事实
2014年11月10日晚21时许，被告人王加龙伙同彭继雨（另案处理）经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道街头村出租房15-1号前，以接线的方式窃取被害人钟某停放在此的一辆黑色吉圣牌电瓶车。经估价，该车价值人民币1400元。尔后，二人窜至瑞安市飞云街道高园村综合楼对面的出租房门口，以同样的方式窃取被害人雷某停放在此的一辆红色伟基牌助力车。经估价，该车价值为1750元。同月19日7时许，王加龙在瑞安市汀田街道凤渎北路72号一出租房内被抓获。
上述事实，有被告人王加龙的供述，被害人许某、雷某、钟某的陈述，证人林某、白某、王某、薛某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见，现场勘验笔录，人身检查笔录，人口信息，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，抓获经过，手机通话记录，抓获经过等证据予以证实。
原审法院认定被告人王加龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王加龙退赔赃物折价款人民币3150元，返还被害人钟某人民币1400元、被害人雷某人民币1750元。
原审被告人王加龙上诉称，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；因家庭困难而参与犯罪，社会危害性小，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王加龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪。王加龙犯有数罪，应予并罚；犯盗窃罪系累犯，应从重处罚。原判鉴于王加龙归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。王加龙要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟佳宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4528号
原告屈某甲，男。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女。
原告屈某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年冬月相识，1989年10月1日登记结婚，1990年9月20日生育长女屈某乙，现已独立生活；1996年9月28日生育二女屈某丙，现已独立生活；1998年7月23日生育次子屈某丁，现读高中。双方有三间小青瓦农房，无其他债权债务。原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生纠纷，并且已分居满八年，感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子屈某丁由原告抚养并自愿承担起抚养费。
被告辩称，原告诉称不是事实，没有分居八年，最多只分居了三年，分居原因是原告与云南一个女人跑了。被告与原告是1988年冬月经人介绍认识的，第二年结婚的。夫妻共同财产就是伍家店村的老房子三间，存款原告拿走了。被告不同意离婚，愿意与原告和好，离婚后孩子可怜。
审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年10月1日登记结婚。婚后于1990年9月20日生育长女屈某乙，于1996年9月28日生育二女屈某丙，均已独立生活，1998年7月23日生育幼子屈某丁。现原告以婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生纠纷，并且已分居满八年，感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，并于婚后在1990年9月20日生育一女，之后又在1996年9月28日生育一女、1998年7月23日生育一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。现原、被告虽已分居达三年，但原告并未提供充分的证据证明系感情不和所致。原、被告聚少离多，沟通交流缺乏，使夫妻感情出现了裂痕，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系是能改善的。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年十一月四日
书记员 王春燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1479号
申请执行人牟余山，男，汉族，1966年9月13日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街4委。
被执行人孙长胜，男，汉族，1967年11月29日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇
被执行人刘芳，女，汉族，1972年7月21日出生，乾安县人，现住乾安县东南村
申请执行人牟余山与孙长胜、刘芳借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉0723民初2168号判决书：被告孙长胜于本判决生效之日给付原告牟余山借款2万元，并自2016年3月26日始至给付之日止按年利率2分给付利息。被告刘芳承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请撤回执行同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2168号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年七月四日
书记员 刘明昊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1487号
申请执行人杨秀敏。
被执行人侯艳英。
被执行人王焕有。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘晶。
被执行人王建强。
本院在执行申请执行人杨秀敏与被执行人侯艳英、王焕有、刘晶、王建强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 项志宏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第628号
原告胡甲，女。
被告胡乙，男。
原告胡甲与被告胡乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡甲、被告胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，1989年，原告与被告胡乙相识，于1998年登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，生育两个女儿，现已成年。因原告未生育儿子，被告封建思想根深蒂固，常为一些小事对原告实施将暴力。被告的此种行为未曾改过，原告为此多次邀请村委会、妇联调解，但无济于事。被告的行为已严重伤害夫妻感情，现原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告胡乙辩称，2014年3月31日，被告未伤到原告胡甲的眼睛，原告诉状所称不属实，被告不同意离婚。
原告胡甲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年5月13日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、胡大大、胡小小常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告生育子女的情况；
4、贵溪市公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明原告遭被告殴打的事实。
被告胡乙在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但被告认为2013年3月31日，原、被告发生争执，原告眼睛受伤是事实，但被告并未伤到原告的眼睛。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，但因原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的证据4的关联性，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1989年，原告胡甲与被告胡乙相识后开始共同生活。1990年7月17日，原、被告生育女儿胡大大，1997年2月14日，原、被告生育女儿胡小小。2009年5月13日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。共同生活后，原、被告共同外出务工，之后在家做生意，期间，双方感情尚好。2014年3月31日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分开生活。2014年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙共同生活二十多年，建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了隔阂，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 聂 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第628号
原告胡甲，女。
被告胡乙，男。
原告胡甲与被告胡乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡甲、被告胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，1989年，原告与被告胡乙相识，于1998年登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，生育两个女儿，现已成年。因原告未生育儿子，被告封建思想根深蒂固，常为一些小事对原告实施将暴力。被告的此种行为未曾改过，原告为此多次邀请村委会、妇联调解，但无济于事。被告的行为已严重伤害夫妻感情，现原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告胡乙辩称，×年×月×日，被告未伤到原告胡甲的眼睛，原告诉状所称不属实，被告不同意离婚。
原告胡甲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于×年×月×日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、胡丙、胡丁常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告生育子女的情况；
4、贵溪市公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明原告遭被告殴打的事实。
被告胡乙在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但被告认为2013年3月31日，原、被告发生争执，原告眼睛受伤是事实，但被告并未伤到原告的眼睛。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，但因原告未提供其他证据予以佐证，对原告提供的证据4的关联性，本院不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1989年，原告胡甲与被告胡乙相识后开始共同生活。×年×月×日，原、被告生育女儿胡丙，×年×月×日，原、被告生育女儿胡丁。×年×月×日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。共同生活后，原、被告共同外出务工，之后在家做生意，期间，双方感情尚好。2014年3月31日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分开生活。2014年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡甲与被告胡乙共同生活二十多年，建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了隔阂，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 聂 涛
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民申字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：庄某芳，女，汉族，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某伟，男，汉族，住广东省揭西县。
申请再审人庄某芳与被申请人蔡某伟婚约财产纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）揭中法民一终字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人庄某芳不服，于2013年12月31日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄某芳申请再审称：原终审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原终审判决，对本案进行再审并驳回被申请人蔡某伟的起诉。
本院经审查认为，2012年8月被申请人蔡某伟与申请再审人庄某芳签订协议书，双方约定结为夫妻，蔡某伟支付15万元为庄某芳偿还购房欠款后，则庄某芳所购河婆镇河西4路97号一套三层半房屋作为婚后夫妻共同所有的财产，各占50%产权且房产证、国土证登记两人名字。根据上述协议书的内容，蔡某伟给付庄某芳15万元是以结婚并按份共有上述房屋为目的，因结婚目的不能实现，上述房屋也未登记为庄某芳与蔡某伟共有，庄某芳取得15万元没有合法依据，应当将该款返还蔡某伟。虽庄某芳申请再审所称蔡某伟给付的15万元是用在购置同居期间的生活用品、双方前往广州、深圳等地旅游以及家庭生活、老人治病等开销，但没有提供证据予以证明。原终审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
综上，申请人庄某芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄某芳的再审申请。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 许壮列
代理审判员 罗 景
二〇一四年三月十九日
代书 记员 李 辉
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5512号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：刘生有，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉刘生有金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初121号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人明某。
辩护人李磊、李金康，山东长远律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2016年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人李磊、李金康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日22时许，在潍坊市潍城区金都北苑小区传达室，被告人明某因琐事与魏某发生争执，后被告人明某用拳将魏某面部打伤，致其左眶下壁骨折。经法医鉴定，魏某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人明某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人明某赔偿被害人魏某经济损失人民币30000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，病历，谅解书、收到条；证人许某、张某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人魏某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人明某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年五月十七日
书记员 徐迎春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终151号
上诉人（一审反诉人）：韦庆祥，男，1955年9月10日出生，汉族，住平南县。
法定代理人：韦某1（系韦庆祥之子），男，1984年12月25日出生，汉族，住平南县。
法定代理人：韦某2（系韦庆祥之子），男，1986年5月9日出生，汉族，住平南县。
上诉人韦庆祥因与平南县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案提出反诉，不服平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初3415号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韦庆祥上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。事实与理由：上诉人的反诉是基于（2011）平民初字第1565号民事判决作出后发生的新的事实，且该事实与被上诉人起诉的事实属同一法律关系。原裁定以上诉人的反诉属重复起诉为由不予受理，认定事实、适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。第三款规定，反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，平南县第二人民医院提起的医疗服务合同纠纷，基于的事实是韦庆祥办理出院手续后长期滞留该院，家属长期不予护理，且拖欠医疗费用，请求法院判决韦庆祥及其法定监护人支付拖欠医疗费，终止医疗服务合同，腾退病床。韦庆祥提起的反诉，基于的事实是其与平南县第二人民医院的医疗损害，属侵权责任纠纷，其请求法院判决平南县第二人民医院支付其住院伙食费、护理费、营养费。显然，韦庆祥的反诉与本诉诉讼请求所基于的法律关系不同，诉讼请求之间没有因果关系，且不是建立在相同事实基础之上，两者之间没有牵连关系，不符合反诉的构成要件，对其反诉，依法应裁定不予受理。原审法院裁定对韦庆祥的反诉不予受理正确，依法应予维持。
综上，韦庆祥的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 甘正飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06582号
原告雷秀敏，女，1961年8月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建兴橡胶制品厂，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20310688-4。
法定代表人李彦宇，职务厂长。
本院在审理原告雷秀敏诉被告重庆建兴橡胶制品厂劳动争议一案中，原告雷秀敏于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷秀敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第591号
原告秦某，农民。
被告李某，农民。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，认识一个星期便订婚，并于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日依乡俗办理结婚仪式。由于婚前接触时间短，互不了解，婚后发现双方性格不合。婚后原、被告虽然同住一房，但未有夫妻之实。双方经常为此事争吵。被告于2013年农历1月14日回其娘家居住至今。期间我曾多次找人调解，但被告置之不理。为此我曾向法院提出离婚之诉，隆尧县人民法院慎重对待原、被告婚姻，做出（2013）隆民初字第690号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告无法和好，无法共同生活，感情确已破裂。为此，我再次向贵院提出离婚请求，请依法判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼款38000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告秦某向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件；
2、隆尧县人民法院（2013）隆民初字第690号民事判决书原件一份；
3、××××年××月××日隆尧县尹村镇屯里村村民委员会证明原件一份，用于证明原告因给付被告彩礼和结婚费用而造成生活极度困难。该证明内容为：我村村民秦某与东杨村村民李某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日依乡俗办理结婚仪式。婚后女方始终不正常生活，使双方不得不离婚。由于给女方出彩礼和结婚费用，造成生活极度困难。特此证明。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。法定期限内，被告李某未向本院提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2项证据，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3项证据系原告所在村村委会出具并盖章，但不足以证实原告因给付彩礼而造成家庭生活困难的主张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月21日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日依照乡俗举行结婚仪式后双方开始共同生活。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。因夫妻矛盾，原、被告于2013年农历1月26日分居至今。原告秦某曾于2013年6月18日向本院起诉离婚，本院经审理后做出（2013）隆民初字第690号民事判决书，驳回原告秦某离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系没有改善。
上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告所提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后原、被告仅共同生活一个月，未能建立起深厚的夫妻感情。因夫妻矛盾，原、被告自2013年农历1月分居至今，分居时间较长。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉，坚决要求离婚，且被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告秦某主张被告未与其共同生活，但经庭审查明，原、被告婚后曾共同生活一个月。原告主张因给付被告彩礼造成其家庭生活困难，向其叔叔、爷爷借款20000元，但原告并没有提交证据证实其举债情况，原告也没有因家庭生活困难而受到民政部门的救济，且原告自认婚前其父母购买北京现代轿车一辆，供家庭使用。由此可见，原告家庭生活困难的主张不能成立，更不能证实其因给付彩礼而造成家庭生活困难。因此，原告以被告未与其共同生活及因给付彩礼造成其家庭生活困难为由，要求被告返还彩礼的主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 玫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00922号
原告闫志军
被告刘庆波
原告闫志军诉被告刘庆波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫志军到庭参加诉讼，被告刘庆波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告刘庆波向我借款20000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款20000元。
被告刘庆波未予答辩（缺席）。
经审理查明，2014年1月10日，被告刘庆波向原告闫志军借款20000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，被告刘庆波至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告刘庆波向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告闫志军主张权利时，被告刘庆波即应当履行还款义务，故对原告要求被告刘庆波偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘庆波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫志军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元由被告刘庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晓松
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第578号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年11月10日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月26日经太康县人民检察院批准。于2015年11月27日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年11月4日晚10时许，被告人刘某某驾驶豫N×××××型普通货车，沿326省道由西向东行驶至太康县朱口镇东街，因未保持安全车速，致使其与刘永福无证驾驶两轮摩托车在超车时相撞，造成摩托车乘坐人卢胖被撞致死亡，刘永福受伤的严重后果。刘某某肇事后逃逸。经太康县公安局交警大队责任认定被告人刘某某负事故的主要责任。所举证据有被告人供述、证人证言等。据此，认定被告人刘某某之行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日晚22时许，被告人刘某某驾驶豫N×××××型普通货车，沿326省道由西向东行驶至太康县朱口镇东街，刘永福驾驶两轮摩托车在超被告人驾驶的普通货车时，发生交通事故，致使乘坐刘永福摩托车的卢胖被被告人驾驶的普通货车轧死，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定卢胖系颅脑损伤死亡，刘永福受轻微伤。刘某某肇事后逃逸。经太康县公安局交警大队责任认定被告人刘某某负事故的主要责任。案发后刘永福赔偿卢胖家人20万元。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏文刚
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘军然
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第858号
原告马亮，男，32岁，回族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市。
负责人张利，总经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告关志平，男，33岁，职业、民族不详，现住辽宁省葫芦岛市兴城市。
原告马亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司、关志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人杜英楠，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告关志平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日18时10分许，卞文斌驾驶蒙D3H8**号小型轿车沿G16高速公路由东向西行驶至508公里＋150米处时未确保安全导致车辆失控与护栏相撞后又与同向行驶的被告关志平驾驶的辽P01D**号轻型普通货车相撞，致蒙D3H8**号车乘车人原告受伤。此事故经赤峰市公安局交警支队高速大队出具的事故认定书认定，卞文斌应负本次事故的全部责任，现原告已治疗终结，要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元。
被告保险公司辩称，辽P01D**号货车仅在我公司投保了交通强制险，本次事故辽P01D**号货车无责，事故发生至今辽P01D**号驾驶人没向我公司报案，我公司需要当庭审查驾驶人关志平的驾照信息和辽P01D**号车辆行驶证信息才能决定是否依照《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的无责进行赔付，如未能核实相关信息则保险公司拒绝赔付。
被告关志平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明原告的受害的事实和责任的划分；
2、病情证明书、病历，证明原告在医院住院期间的疗治情况；
3、用药清单，证明原告住院期间的用药情况；
4、医疗费收据，证明原告住院期间所支付的医疗费情况；
5、鉴定费意见书，证明原告构成八级伤残；
6、检查费，证明原告支付鉴定检查费；
7、（2014）松民初字第3585号民事判决书，证明原告主张的各项经济损失符合法律规定，且已被生效发律文书确认，故对本案原告主张的诉讼请求应予支持。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
对事故认定书、病情证明书、病历、用药清单、医疗费收据、鉴定费结论、检查费、（2014）松民初字第3585号民事判决书，真实性均无异议，但保险公司仅在无责限额内进行赔付；保险公司需要取得关志平的驾驶信息及辽PO1D**号车辆信息确认其符合法律规定，非违法上路保险公司才进行赔付，如未能核实则保险公司拒绝赔付。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的事故认定书、病情证明书、病历、用药清单、医疗费收据、鉴定费意见书、检查费、（2014）松民初字第3585号民事判决书，因被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据庭上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月27日18时10分许，卞文斌驾驶蒙D3H8**号小型轿车沿G16高速公路由东向西行驶至508公里＋150米处时未确保安全导致车辆失控与护栏相撞后又与同向行驶的被告关志平驾驶的辽P01D**号轻型普通货车相撞，发生致蒙D3H8**号车乘车人谭海武、原告受伤，车辆、道路交通设施损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交警支队高速大队作出道路事故认定书认定，卞文斌应负本次事故的全部责任，关志平、谭海武、马亮无责任。原告受伤后于2014年2月28日到赤峰市第二医院住院治疗，至2014年3月31日出院，住院31天，支付了医疗费33841.21元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级进行了鉴定，意见为：应评定为八级伤残。就此次机动车交通事故原告马亮以卞文斌为被告曾于2014年6月17日向本院起诉，本院于2014年10月9日作出（2014）松民初字第3585号民事判决书，判决被告卞文斌在机动车交通事故强制保险医疗费用项下赔偿原告35081.2元中的34081.2元（已扣除辽P01D**号车交强险无责医疗费用赔偿限额1000元）；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告161413.2元中的150413.2元（已扣除辽P01D**号车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）。
另查明，被告关志平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，于2014年2月27日18时10分许，卞文斌驾驶蒙D3H8**号小型轿车被告关志平驾驶的辽P01D**号轻型普通货车相撞，发生致原告受伤的事实清楚。被告关志平在本次机动车交通事故中无责任，因其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的无责限额内对原告合理损失进行赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用限额内赔偿限额1000元内赔付原告医疗费用项下未赔付部分1000元；在死亡伤残赔偿限额为11000元内赔付原告11000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 穆 磊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初90号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑绍臣，男，1969年6月22日出生于吉林省红梅镇，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因犯盗窃罪于2005年9月13日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2011年4月16日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人邹本利，男，1972年6月18日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市西安区。因犯盗窃罪于2005年9月13日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月12日被判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人周春艳，山东泉沣律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑绍臣、邹本利涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人郑绍臣、邹本利及其辩护人周春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月11日18时许，被告人郑绍臣、邹本利乘坐一辆黑色迈腾牌轿车窜至济南市历城区花园路富翔天地小区南门对面人行辅道上，二人将停放在此处的车牌号为鲁ACQ2**轿车撬开后，从后备箱里将一块泰山石工艺品盗走。在被车主刘某某及其朋友杨某某发现后，被告人郑绍臣、邹本利为抗拒抓捕，拿出随身携带的刀子持刀威胁刘某某、杨某某，并趁机乘车逃离现场。2015年7月25日，公安机关将被告人郑绍臣、邹本利抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑绍臣、邹本利携带凶器实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑绍臣、邹本利系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑绍臣、邹本利系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人郑绍臣、邹本利没有异议。被告人郑绍臣认为自己的行为构成盗窃罪，没有抢劫的故意，不应认定为抢劫罪。被告人邹本利的辩护人提出，被告人邹本利认罪态度较好，且其犯罪行为系转化型抢劫，主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年5月11日18时许，被告人郑绍臣、邹本利乘坐一辆黑色迈腾牌轿车窜至济南市历城区花园路富翔天地小区南门对面人行辅道上，二人将停放在此处的车牌号为鲁ACQ2**轿车撬开后，从后备箱里将一块泰山石工艺品取出准备带走。车主刘某某及其朋友杨某某发现后，被告人郑绍臣、邹本利为抗拒抓捕，拿出随身携带的刀子威胁刘某某、杨某某，并趁机乘车逃离现场。2015年7月25日，公安机关将被告人郑绍臣、邹本利抓获归案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑绍臣、邹本利户籍证明二份证明，被告人郑绍臣、邹本利案发时已达刑事责任年龄。
2、公民犯罪记录二份、刑事判决书三份、罪犯档案资料二份证明，被告人郑绍臣、邹本利因犯罪曾受刑事处罚的情况。
3、抓获材料一宗证明，2015年7月25日办案民警赶赴德州市庆云县在庆云警方的配合下，在庆云县将被告人郑绍臣、邹本利抓获归案。
4、辨认笔录二份证明，被告人相互辨认的情况。
5、现场勘验工作记录一份证明，案发现场位于济南市历城区花园路富翔天地小区南门对面人行辅道的情况。
6、被告人邹本利现场指认笔录一宗证明，案发现场的具体情况。
7、工作说明八份证明，通过技侦手段，对被告人郑绍臣、邹本利使用的手机进行了定位追踪，对二人在案发当天的行动轨迹作出分析的情况。
8、被害人刘某某、杨某某的陈述证明，2015年5月11日18时许，杨某某发现有人在刘某某车子跟前转悠，便叫上刘某某下楼看看情况，发现刘某某车子后备箱被人撬开，有个人正在往外搬石头，有个人在副驾驶座上翻东西，他们进行制止，这二人拿出随身携带的刀子持刀威胁他们，刘某某和杨某某不敢继续追赶，那两个人趁机乘车逃离现场。
本院认为，被告人郑绍臣、邹本利携带刀具实施盗窃行为，被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用刀具相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人郑绍臣、邹本利曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑绍臣、邹本利由于其意志以外的原因而未抢得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹本利归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑绍臣、邹本利的犯罪情节及悔罪表现，对被告人郑绍臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，对被告人邹本利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人郑绍臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2019年1月24日止），并处罚金一万元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人邹本利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金八千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 时礼娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3095号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日1时29分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成份含量为90.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取登记表；检验报告、车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；发还清单、返还物品凭证；行政强制措施凭证；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及详细信息；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1416号
上诉人（原审被告）固始县国宾大酒店有限公司。住所地：固始县城区路与北环路交汇处。
法定代表人侯咏，总经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合肥奥托仪器仪表有限公司。住所地：安徽省合肥市阜南路***号*幢***室。组织机构代码：77283005-5。
法定代表人马驹，总经理。
委托代理人樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人固始县国宾大酒店有限公司因与被上诉人合肥奥托仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第862号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县国宾大酒店有限公司的委托代理人金培宏，被上诉人合肥奥托仪器仪表有限公司的法定代表人马驹及其委托代理人樊家杰、冯峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第862号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人预缴的本案二审受理费9955元予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人刘美清，女，1964年2月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园8号楼2-xxx户。
被执行人宋吉发，男，1963年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园8号楼2-xxx户。
被执行人烟台市金宇置业有限公司。住所地：蓬莱市国宾路x号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招商民初字第190号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人刘美清、宋吉发、烟台市金宇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金宇置业有限公司银行存款人民币160000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘彩彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1551号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年5月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月14日被该局决定取保候审，2017年7月3日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1507号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年4月，被告人张某某以给被害人曹某某办理出租车承包事宜为由，在兰州市城关区二热十字、兰州市运管处附近等地，先后三次骗得曹某某共计50000元。作案后，赃款挥霍。案发前被追回被骗款10000元。立案后，退赔被骗款40000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某于2015年12月至2016年4月期间，冒充甘肃省省委工作人员，以办理出租车承包事宜为由，先后三次骗得被害人曹某某共计50000元。作案后，赃款挥霍。案发前，退赔赃款10000元。立案后，退赔赃款40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓捕、破案经过，证人王某某、刘某某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录，中国邮政储蓄银行交易明细及取款凭证，兰州农商银行回单，借条，甘肃省委办公厅证明，兰州市城市交通运输管理处证明，从业资格证、驾驶证，中国邮政储蓄银行卡照片，案件信息截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已退赔全部赃款，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民申1号
再审申请人（案外人）：盛丽。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师
被申请人（原审原告）：周力荣。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：程前。
被申请人（原审被告）：陈黎。
被申请人（原审被告）：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河大道北段20号。
法定代表人：陈黎，董事长。
被申请人（原审被告）：铜陵白马生态投资有限公司，住所地铜陵市郊区桥南白鹤道班。
法定代表人：程前，董事长。
被申请人（原审被告）：铜陵悦融生态投资有限公司，住所地铜陵市淮河大道北段恒特大厦四楼五松社区办公室。
法定代表人：程前，董事长。
被申请人（原审被告）：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市育林新村34栋一楼。
法定代表人：陈黎，董事长。
被申请人（原审被告）：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场E座1、3、4层。
法定代表人：陈黎，董事长。
原审原告周力荣与原审被告程前、陈黎、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵白马生态投资有限公司、铜陵悦融生态投资有限公司、铜陵香牌坊餐饮有限公司、铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司借款纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）杭西商初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月25日，案外人盛丽不服该调解结果，认为该调解结果损害了自己的合法权益，申请再审。2016年2月2日，本院立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人盛丽申请再审时称，1、（2014）杭西商初字第1074号案中原审被告程前、陈黎与原审原告周力荣所签订的《借款合同》真实性、合法性有异议。合同签字模糊、出具的是收条而非借条，不排除有串通可能；2、陈黎与周力荣所签订的房屋抵押合同的真实性、合法性有异议。抵押人是陈黎，与借款合同不符。同时该笔800万借款履行期限为2013年12月4日至2025年7月1日，而借款合同借款期限为2013年12月19日至2014年1月17日。期限不同，借款与抵押不真实。该抵押物并未经过评估，有作弊嫌疑。他项权证登记时间与申请时间、借款时间均有差异，其真实性、关联性存在严重疑问。3、涉案调解时原审被告程前已被羁押于天津市和平区看守所，程前的委托代理手续真实性有异议。程前因诈骗盛丽近亿元，案发后盛丽已在2014年4月向铜陵中级法院提起诉讼并予以诉讼保全，当地公安也在积极追缴赃款、赃物。现程前与周力荣恶意串通以调解的名义先行处置被法院冻结的财产的行为严重损害盛丽的合法权益。申请再审。
本院审查认为，按照法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。而再审申请人盛丽不能充分提供证据证明原审在程序上、实体处理上存在错误，不足以推翻原审调解。故盛丽的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛丽的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一六年三月十七日
书记员金劼
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00015号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县检察院批准逮捕（在逃），同年12月9日被执行逮捕，同日被取保候审。2014年3月11日被本院变更强制措施，予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经榆林市中级法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、米富华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日21时许，被告人郑某某驾驶无牌证“奥龙”自卸车由北向南行驶至定边县贺刘张线76km＋950m处，与对向被害人何某某无证驾驶的无牌证“奥拓”小轿车相撞，造成被害人何某某当场死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。肇事后被告人郑某某弃车逃逸，经事故责任认定，被告人郑某某应负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安交警大队、姬塬镇政府、姬塬派出所、姬塬司法所、姬塬郭崾崄村委会主持调解，由车主杜某等肇事方一次性赔偿被害人何某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用53万元，已全部兑现。本案审理期间，经本院主持调解，由被告人郑某某一次性赔偿被害人父亲何某甲车辆损失人民币21000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某供述、证人杜某、薛维勤、何生的证言、现场勘查笔录、肇事现场勘查表、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、交通事故认定书、尸体认领书、协议书、驾驶人信息查询、照片说明、户籍证明、调解笔录、领条、民事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某某于2013年12月9日，自动到定边县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输安全管理法律、法规，驾驶无牌证车辆上路行驶，驶入逆线，造成一人死亡之重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。被告人郑某某在肇事后为了逃避法律追究，弃车逃逸，情节恶劣，依法应从重处罚。案发后，被告人郑某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度尚好，能够积极赔偿被害人家属的部分经济损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 齐浩宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00217号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年12月30日因本案被羁押，2015年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭�持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据建议延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2014年12月28日，被告人李某某与广东潮州的贩毒人员林某某（身份不详）联系通过快递方式邮寄冰毒，被告人李某某留给对方的收件人名称是“李娜”，电话号码是137XX****XX。同年12月30日9时许，在本市四医大招待所门口，被告人李某某让其妻子张某某在快递单上签下“李娜”之名后收取该邮件，后二人被公安人员抓获，当场从该邮件内查获白色晶状物3包（经鉴定共计净重241.7克，均从中检出甲基苯丙胺）。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单、快递凭证、指认照片、现场检测报告书、情况说明、毒品没收收据、毒品检验鉴定报告及通知书、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人�某某构成非法持有毒品罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月28日，被告人李某某联系到广东潮州的贩毒人员林某某（身份不详）购买毒品，并约定通过快递方式邮寄。同年12月30日9时许，被告人李某某接到送快递电话后，在西安市第四军医大学招待所门口让其妻子张某某在快递单上签下“李娜”之名并收取邮件后被公安机关将二人抓获，当场从该邮件内查获白色晶状物3包（经鉴定共计净重241.7克，从中均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据可证：
1.受案登记表及抓获经过，证明2014年12月30日9时许，公安人员在本市第四军医大学门口将被告人李某某抓获，现场查获毒品冰毒3包。
2.证人证言，证人张某某证言证明2014年12月30日9时许，被告人李某某让其妻子�某某在本市第四军医大学门口帮其收取邮件，并在快递单上签下“李娜”之名，二人准备离开时，被公安人员当场抓获；该张对持有毒品不明知。
3.扣押发还物品清单，证明查获被告人李某某非法持有的毒品冰毒3包已由公安机关依法扣押；黑色三星手机1部已发还张某某。
4.指认照片。证明被告人李某某及其妻子张某某对所查获的快递及邮件内的冰毒3包进行现场指认。
5.毒品检验鉴定报告及通知书，证明经陕西省公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的透明塑料袋包装白色晶状物3包，净重241.7克，从中均检出毒品甲基苯丙胺，鉴定结果已通知被告人李某某。
6.现场检测报告书，证明被告人李某某经吸毒检测呈阳性，系吸毒者。
7.毒品没收收据，证明查获的冰毒241.7克，已由公安机关依法予以没收。
8.被告人供述，被告人李某某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
9.身份证明，证明被告人李某某系完全刑事责任能力人及其身份情况。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2026年12月29日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓光
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗凌轩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执281号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人赵军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2203号民事判决书申请执行赵军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费857元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初325号
原告：蔡惠斌，女，1960年4月11日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告：蔡文康，男，1954年3月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告蔡惠斌与被告蔡文康排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡惠斌于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡惠斌撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡惠斌负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 黄丽凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟兆君
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第45号
上诉人（原审起诉人）苗锡强。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市府金融办。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市工商局。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市公安局。
上诉人苗锡强因诉寿光市府金融办、寿光市工商局、寿光市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第35号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人苗锡强上诉称：原审法院以本案系民间借贷为由裁定不予立案错误，民间借贷和非法集资国家有明确界定，本案涉及非法集资而非民间借贷。寿光市四联担保公司违法经营两年多的时间，寿光市金融办、工商局、公安局没有按照上级要求和各自职责分工主动对该公司进行清查。案发前，工商局没有审查和监管好；案发后，公安局没有积极追赃；而金融办的答复是：根据分工，各部门没有呈报有关四联公司的违法行为。因被诉各行政部门的不作为违法和上诉人的权益损害之间事实上存在因果关系，请求法院予以立案并判决给予行政赔偿。
本院认为，上诉人苗锡强的《行政诉状》载明其诉讼请求为：1、请求追究有关官员的失职、渎职，给予行政处分；2、给予行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，请求追究有关官员的失职、渎职，给予行政处分不属于人民法院行政诉讼受案范围，而其“给予行政赔偿”的诉讼请求亦不具体、不明确，因此原审人民法院裁定对于苗锡强的起诉不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付玉杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3824号
原告王素荣（王术荣），女，1970年7月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李凤森（李风森），男，1957年2月24出生，汉族，农民。
第三人王术香，女，1968年9月16日出生，蒙古族，农民。
原告王素荣诉被告李风森、第三人王术香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日经第三人王术香介绍，从我借款60，000.00元，约定于2011年11月1日前偿还，逾期按月利率2%计算利息。还款期届满后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款60，000.00元及利息43，200.00元，计103，200.00元。
被告辩称，原告提举的借据上的“借款人李风森”字样是我签字的，但该借款60，000.00元不是我用的，是第三人王术香所用，故由王术香负责偿还。
第三人辩称，我是被告从原告借款时的中间介绍人，被告从原告借60，000.00元后，其购买三轮车花去15，00.00元，偿还欠东姜窝堡村王桂英10，000.00元，西姜窝堡村李少河10，000.00元，乔丽君10，000.00元，涂友江连本带利12，000.00元，杜凤祥3，000.00元。我没有责任偿还。
经审理查明，被告于2011年1月1日经第三人王书香介绍，从原告借款60，000.00元，约定于2011年11月1日前偿还，逾期按月利率2%计算利息，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款60，000.00元及利息43，200.00元（2011年11月1日至2014年11月1日，36个月，利率为2%），计103，200.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告及第三人的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证。被告应按约定履行偿还借款义务。被告对原告提举的借据签名予以承认，原、被告之间形成的借款合同（借据）不存在欺诈、�迫等情形，是双方的真实意思表示，应合法有效。被告称“60，000.00元借款不是我用的，是第三人王术香所用，由王术香负责偿还”的答辩意见被告没有有利的证据加以证明，承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤森自本判决生效之日起十日内偿还原告借款60，000.00元及利息43，200.00元（2011年11月1日至2014年11月1日，36个月，利率为2%），103，200.00元；
二、第三人王书香不承担偿还责任。
案件受理费2，364.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1，182.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第287-1号
申请执行人方权。
被执行人柴荣秀。
申请执行人方权与被执行人柴荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）杭桐分商初字第274号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴荣秀未按判决履行义务，权利人方权于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴荣秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴荣秀去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人柴荣秀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第287号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人柴荣秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01121号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被沭阳县公安局取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日20时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，在沭阳县上海路与公园路交叉路口东约100米处被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为117mg／100ml。
案发后，被告人周某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人张某、杨某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人周某的到案情况；人口基本信息表，证实了被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某明知醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通管理秩序，产生了危害公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年一月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年十二月八日
书记员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2357号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路。
负责人：游和良。
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区爱莲路。
法定代表人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，，系该公司员工，住湖南省郴州市青年大道。
被告：陈某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。
原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告陈某某自行达成和解为由，于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回对陈某某的起诉。
本案案件受理费111.99元，减半收取56元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司承担。
审判员 何玉梅
二〇一八年一月十日
书记员 张亚运
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1605号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：苏志敖。
委托代理人：张小军。
被告：蒋华定。
被告：陈兆永。
被告：钱全谱，。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司诉被告蒋华定、陈兆永、钱全谱建设工程内部承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，不违反相关法律禁止性规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华丰建设股份有限公司撤回起诉。
本案受理费200949元（缓缴），按规定减半收取100474.50元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖芒芒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第541号
罪犯彭期红，男，1980年9月19日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2009年5月22日作出（2009）蒙刑初字第72号刑事判决，认定被告人彭期红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2009年6月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭期红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执985号
申请执行人顾振平，男，1954年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邱卫浩，男，1976年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人顾振平与被执行人邱卫浩(2016)沪0230民初825号身体权纠纷一案，案件标的为人民币3,931.11元。执行中，经查，被执行人目前经济困难，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第3号
原告郭晶，男，满族，现住白城市洮北区。
委托代理人张桂荣，女，汉族，系郭晶母亲，现住同上。
被告陈义，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张雨，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张立臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孔庆军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告徐国强，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王老板，男，现住河西沙场。
本院在审理原告郭晶诉被告陈义、张雨、张立臣、孔庆军、徐国强、王老板健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王瑞冰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初10号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号**层*****单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
被告：常宁市眼博士眼镜店。住所地：湖南省常宁市青阳中路***号。
经营者：徐升。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告常宁市眼博士眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告常宁市眼博士眼镜店已达成和解协议为由，于2017年3月29日向本院申请撤回对被告常宁市眼博士眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一七年四月六日
书记员 王 露
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第238号
原告：王洪宪。
委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王保云。
本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，因原被告争议土地已有村镇调解，现原告申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 张德勇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨公福
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00946号
罪犯姚根峰（绰号“老五”），男，1975年4月16日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2011年11月29日作出（2011）潼刑初字第00045号刑事判决，以被告人姚根峰犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月29日止），并处罚金2000元。2011年12月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚根峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚根峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚根峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚根峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚根峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚根峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚根峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初204号
原告胡细珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
原告胡细珍诉被告武汉市人力资源和社会保障局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡细珍向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告胡细珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡细珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告胡细珍负担（已付）。
审判员 梅小丽
二〇一七年九月十三日
书记员 肖雪君
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更141号
罪犯周德治。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）北刑二初字第12号刑事判决，认定周德治犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月24日以（2013）桂刑三复字第17号刑事裁定，核准对被告人周德治的判决。于2013年5月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯周德治自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯周德治减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯周德治减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德治在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德治的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第57号
申请执行人王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王立喜与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）山民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十六日
书记员 王 萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执187号
申请执行人柏景山，男，1967年6月5日出生，满族，现住勃利县新华街。
被执行人邱振东，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行申请执行人柏景山与被执行人邱振东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2015）勃倭民商初字第109号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第767号
原告：姜玉顺，女，朝鲜族，1951年3月25日生，退休职工，住吉林省珲春市沿河东街***号。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：姜英姬，女，朝鲜族，1975年11月4日生，住吉林省珲春市水岸春城*号楼*单元***室。
被告：朴成哲，男，朝鲜族，1970年12月8日生，住吉林省珲春市水岸春城*号楼*单元***室。
原告姜玉顺与被告姜英姬、朴成哲租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月9日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。姜玉顺及其委托代理人李守国到庭参加诉讼。姜英姬、朴成哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉顺诉称：姜玉顺是姜英姬的姑姑，姜英姬与朴成哲系夫妻关系。2012年6月9日，姜玉顺将自己所有的房屋租赁给姜英姬、朴成哲，该房屋位于珲春市靖和街水岸春城6栋2单元502号，双方未签订书面租赁协议，口头约定房屋月租金为700元左右，双方未约定租赁期限。2014年10月9日，姜英姬、朴成哲向姜玉顺出具欠条，其二人确认欠姜玉顺2012年6月9日至2014年10月9日的租金20400元。姜玉顺现回到珲春市，在本市只有该一处房屋，姜玉顺多次向姜英姬、朴成哲主张租金，并要求其二人腾退房屋，但姜英姬、朴成哲一再拖延，故诉至法院，要求：1.解除姜玉顺与姜英姬、朴成哲订立的房屋租赁合同，姜英姬、朴成哲向姜玉顺返还珲春市靖和街水岸春城6栋2单元502号房屋；2.姜英姬与朴成哲支付租金25900元（自2012年6月9日起至2015年6月9日止，700元×37个月=25900元）；3.诉讼费用由姜英姬、朴成哲承担。
姜英姬、朴成哲未递交答辩意见。
经审理查明：姜玉顺系珲春市靖和街水岸春城6栋2单元502号房屋的所有权人。姜英姬与朴成哲系夫妻关系。姜英姬与朴成哲曾向姜玉顺出具欠条，内容为“2012年6月9日至2014年10月9日房租费人民币20400元，欠姜玉顺
--水岸春城6栋2单元502号。姜英姬、朴成哲（签名）”。
另，本院在向姜英姬、朴成哲送达本案开庭传票时，姜英姬与朴成哲仍在珲春市靖和街水岸春城6栋2单元502号房屋居住。
认定上述事实的证据有：珲房权证珲字第001171**号房屋产权证及土地使用权，欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”。第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为�定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，姜玉顺将房屋租赁给姜英姬、朴成哲，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，姜英姬、朴成哲出具欠条后未向姜玉顺支付租金，姜玉顺要求解除诉争房屋租赁合同并由姜英姬、朴成哲返还租赁房屋的主张，于法有据，本院予以支持。姜英姬、朴成哲向姜玉顺出具欠条，确认其二人自2012年6月9日起至2014年10月9日止，欠姜玉顺房屋租金20400元，姜英姬、朴成哲应当按照约定的数额向姜玉顺支付租赁费用。姜英姬与朴成哲在向姜玉顺出具欠条后，双方未解除租赁合同关系，姜英姬与朴成哲应当按照欠条确认的月租金数额向姜英姬支付自2014年10月10日起至双方解除租赁合同之日止的房屋租金。姜玉顺要求姜英姬、朴成哲支付租赁费25900元（�2012年6月9日起至2015年6月9日止，700元×37个月=25900元），该主张不超过姜英姬、朴成哲应付租金数额（2012年6月9日至2014年10月9日共计28个月，2014年10月10日至2015年6月9日共计8个月，20400元＋20400元÷28个月×8个月=26228.57元），对此本院予以支持。姜英姬、朴成哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜玉顺与被告姜英姬、朴成哲订立的珲春市靖和街水岸春城6栋2单元502号房屋租赁合同；
二、被告姜英姬、朴成哲自本判决发生法律效力后，立即支付给原告姜玉顺房屋租金25900元；
三、被告姜英姬、�成哲自本判决发生法律效力起五日内，将珲春市靖和街水岸春城6栋2单元502号房屋返还给原告姜玉顺。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告姜英姬、朴成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十日
书记员 秦雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00759号
上诉人（原审原告）冯延强。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人朱民，该市市长。
委托代理人武春忠，徐州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯延强因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭。经本院传票传唤，上诉人冯延强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照上诉人冯延强撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 萍
张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00759号上诉人（原审原告）冯延强。被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人朱民，该市市长。委托代理人武春忠，徐州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人冯延强因诉徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后依法组成合议庭。经本院传票传唤，上诉人冯延强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照上诉人冯延强撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年二月二十六日书 记 员 周 萍张家松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00974号
申请执行人：童来荣，1951年2月28日生，汉族。
被执行人：周俊顺，1948年7月23日生，汉族。
被执行人：王新奇，1970年11月18日生，汉族。
被执行人：王新宝，1978年2月18日生，汉族。
童来荣与周俊顺等三人土地承包经营权转包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10205号
原告李瑞红，女，1972年4月25日出生。
委托代理人董立旺（原告之夫）。
被告北京六必居食品有限公司天源酱园，营业场所北京市西城区西绒线胡同20号楼13门104号。
负责人裴志强，总经理。
委托代理人冯雪梅，女，该公司法律顾问，联系地址同该公司。
原告李瑞红与被告北京六必居食品有限公司天源酱园劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李瑞红及其委托代理人董立旺、被告北京六必居食品有限公司天源酱园的委托代理人冯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞红诉称：原告2001年2月3日入职被告公司，双方签订了劳动合同，劳动合同签订期间为2001年3月2日至2010年12月12日，后续签至2015年11月30日，工作岗位为包装工人。原告为农业户口。原告2013年5月1日回家照顾病人，五一期间向代班组长王某打电话，表示因需要照顾老人，申请继续休假，等病人出院就回来上班，他表示同意。2013年5月13日，原告正常到单位上班，下午接到通知，被告以原告休假时间太长为由将原告辞退，之后我就未再上班。原告每月工资1800元，每天60元，上一天班发一天工资，以现金方式发放。被告未为原告缴纳2001年至2009年期间的社会保险，2010年1月其起被告为原告缴纳养老、失业保险。经询问劳动局，原告的保险已经无法补缴，所以只能要求被告赔偿。现起诉要求判令被告支付原告未休年休假工资827.59元、赔偿原告2001年至2009年未交养老、失业社会保险的损失15732元，诉讼费由被告承担。
被告北京六必居食品有限公司天源酱园辩称：原告所述请假事实不予认可，且其所述的请假和休假的过程不符合被告的规定。根据被告的规定，无故旷工全年累积超过10天的可以解除劳动合同。解除与原告的劳动合同已经过工会同意，并给原告发了解除劳动关系通知书，原告签字确认。原告是农业户籍。2001年3月至2009年12月未给原告缴纳养老、失业保险，缴纳过其他保险。原告已经休了年休假。现不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决及认定的事实。
经审理查明：原告2001年3月2日入职被告，担任工人，双方签订了期限自当日起至2010年12月12日止的劳动合同，后续签至2015年11月30日。原告系农业户籍，被告未为其缴纳2001年3月至2009年12月的养老和失业保险。
2013年5月13日，被告工会作出“关于李瑞红解除劳动合同的意见”，同意被告因原告连续旷工10天以上严重违反企业规章制度而与原告解除劳动合同。同日，被告向原告发出《解除劳动合同通知》，内容为：根据劳动合同法第三十九条第二款及北京市六必居有限公司天源酱园关于《解除劳动合同的有关规定》，于2013年5月13日与原告解除劳动合同。
后原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43200元、2001年至2013年未休年假三倍工资差额11480元，补缴2001年至2009年各项社会保险费用。2014年3月31日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第2941号裁决书，裁决被告支付原告2013年2月年假工资827.59元，驳回原告其他申请请求。原告同意裁决第一项，因不同意其他项提起诉讼；被告同意裁决。
上述事实，有劳动合同、裁决书、《解除劳动合同通知》、工会文件及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告应为原告缴纳社会保险，因原告系农业户籍人员，现已无法补缴保险，故被告应向原告赔偿损失。原告要求被告赔偿未缴纳养老、失业社会保险的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额由本院核定。双方均同意仲裁裁决第一项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京六必居食品有限公司天源酱园给付原告李瑞红二〇一三年二月年假工资八百二十七元五角九分；
二、本判决生效后七日内，被告北京六必居食品有限公司天源酱园给付原告李瑞红二〇〇一年三月至二〇〇九年十二月未缴纳养老保险的补偿一万一千八百二十一元六角及未缴纳失业保险的一次性生活补助二千三百八十八元；
三、驳回原告李瑞红的其他诉讼请求。
如果被告北京六必居食品有限公司天源酱园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京六必居食品有限公司天源酱园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一四年七月九日
书记员 郭高明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7065号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住址重庆市黔江区。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行员工，特别代理。
被告:陈骑，男，生于1986年1月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈骑金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 帅卫华
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第16号
原告岩叫，男。
原告玉香甩，女。
被告岩班，男。
被告玉坎洪，女。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
原告岩叫、玉香甩与被告岩班、玉坎洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员刀娅独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告岩叫、玉香甩，被告岩班、玉坎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩叫、玉香甩诉称，因被告出租门面，原、被告之间达成租赁合意并于2012年12月17日签订《协议书》，双方约定房屋租赁期限为15年，即2012年12月17日至2027年12月17日，租金为每年5，266元，合计79，000元，付款方式为一次性付清。原告于当天向被告支付了租金，但经营至2013年12月，被告强行终止租赁，并且将房屋收回，导致原告无法继续经营，给原告造成了极大的经济损失，被告的行为已构成违约，因此，原告为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告岩班、玉坎洪退还原告支付的租金73，734元及支付违约金73，734元，合计147，468元。
被告岩班、玉坎洪辩称，对原告所述的双方2012年12月17日签订《协议书》，并且约定租赁期限为15年，即2012年12月17日至2027年12月17日，租金为每年5，266元，合计79，000元，付款方式为一次性付清的事实属实。原、被告双方因做黑彩，被告欠原告25，000元，但基于亲戚关系，在租金上扣减20，000元，故双方协商由原告支付被告租金59，000元，但原告并未向被告支付过租金。原告承租房屋后自己经营了6个月，后原告在未通知被告的情况下将房屋转租给第三人，并收取第三人租金35，000元，并且原告在经营期间还将被告房屋内的酒吧设备出售。2014年11月25日被告戒毒回来，原告一直未支付租金，故被告向第三人支付35，000元后将房屋收回。被告并未收到原告支付的租金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否向被告支付过79，000元租金？被告是否违约？是否应当返还租金73，734？2、被告是否应当支付违约金73，734元？
本案在审理过程中，原告岩叫、玉香甩为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《协议书》（原件）1份1页，欲证实2012年12月17日原告与被告签订租赁房屋协议书的事实；
2、2014年7月17日《收据》、2014年4月1日《勐海县正升商贸有限责任公司销售单》、2014年3月27日《勐海县正升商贸有限责任公司销售单》、2014年6月28日《勐海县正升商贸有限责任公司销售单》（原件）各1份1页，欲证实原告为购买酒吧内设备共支出8，510元的事实。
经质证，被告岩班、玉坎洪对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，但未收到原告支付的59，000元租金；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，不予认可。
本院认为，原告岩叫、玉香甩提交的证据1，来源合法、内容真实，能证实两原告与两被告协商签订房屋租赁《协议书》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，来源合法、内容真实，但仅能证实原告购买酒吧设备支出8，510元的事实，与本案无关，本院不予采信。
被告岩班、玉坎洪针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、证人岩某某的证人证言，欲证明原告没有向被告支付59，000元租金的事实。
经质证，原告岩叫、玉香甩对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为其签订协议与交付租金时证人并没有在场，无法证明被告观点。
本院认为，被告岩班、玉坎洪提交的证据1，经过当庭对证人的询问，原、被告签订协议与交付租金时证人并没有在场，无法证明被告的观点，被告也未提供其他证据予以补充，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年12月17日签订房屋租赁《协议书》，约定房屋租赁期限为15年，即2012年12月17日至2027年12月17日，租金为每年5，266元，合计79，000元，付款方式为一次性付清。原告承租房屋后，将房屋转租给第三人，并向第三人收取租金35，000元，后被告向第三人支付35，000元租金后将租赁的房屋收回。
本院认为，原、被告之间自愿签订《协议书》，双方之间形成合法、有效的租赁关系，应受法律保护，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告签订的《协议书》仅能证明双方约定的房屋租赁期限、租赁时间及租金等事项，并不能证明原告是否向被告支付过租金，且原告未向本院提交其他证据对支付租金这一事实加以证明，证据不足，无法证明原告主张，故对原告要求被告返还73，734元租金的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原告未向本院提交证据证明被告违约，则无法要求被告承担违约责任，故对要求被告承担支付73，434元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告岩叫、玉香甩的诉讼请求。
案件受理费3，487元，减半收取1，743.5元，由原告岩叫、玉香甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 刀娅
二〇一五年三月九日
书记 员代 卫华
ÿ
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02350号
原告陕西恒大某某某有限公司。住所地：西安市某某区某某路某某花园某某某室。
法定代表人周某某，系公司董事长。
委托代理人鲁某某，男，1972年7月17日出生，汉族，系陕西恒大某某某有限公司法律顾问，现住西安市某某区某某路某某某号。
委托代理人苏莉娜，女，1979年10月10日出生，汉族，系陕西恒大某某某有限公司职工，现住西安市某某区某某某125号。
被告王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，青海省大通回族自治县人，现住该县桥头镇某某路某某号某某栋某某号。
委托代理人田某某，男，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西恒大某某某有限公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2013年7月10日受理后，适用简易程序，由代理审判员田雷于2013年9月4日公开开庭独任审理，原告陕西恒大某某某有限公司法定代表人周某某的委托代理人鲁超美、被告王某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月被告王某某到原告处工作，原告多次要求被告与其签订书面劳动合同并为其办理社会保险，但被告以各种理由推托拒不与原告签订书面劳动合同，原被告之间书面劳动合同未签订，责任不在原告；至于办理社会保险，由于被告至今未将其社保关系转移至原告处，导致原告不能为其办理社会保险。2013年3月16日，被告不辞而别，至今未办理离职手续。2013年3月26日，被告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委在未查明案件事实的情况下于2013年6月27日错误的做出了灞劳人仲案字（2013）49号裁决书，原告不服该裁决书，为维护企业法人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、依法不支持被告要求原告给其补缴2010年3月至2013年3月的养老、医疗、生育、工伤、失业社会保险费并办理转移手续的请求；2、依法不支持被告要求原告支付其2013年3月份工资1275元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年10月，被告入职原告单位担任管理员，与其建立劳动关系，月平均工资2397元。入职后原告未依法给被告办理和缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费用。期间被告曾多次要求原告为其缴纳社保费用，却始终无结果，无奈被告于2013年3月10日离职。被告认为原告的行为违反了劳动合同法的规定，其诉讼行为显系恶意诉讼，其诉请亦无任何法律事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2010年10月，被告入职原告单位工作。2013年3月10日离岗后再未到原告处上班，原、被告劳动关系存续期间，原告给被告未办理社会保险参保手续。2013年被告出勤天数为15天。被告离职前12个月的平均工资为2256.16元。
上述事实，有原告提供的考勤表和工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定给劳动者办理社会保险，并且用人单位的此项义务为法律强制性义务，本案中被告自2010年10月进入原告处工作，原、被告之间的社会保险关系自2010年10月起建立，至2013年3月被告停止劳动离岗之日。庭审中，原告主张被告未将其社保关系转移至原告处，导致原告不能为其办理社会保险的理由，没有证据支持，其真实性本院无法采信。因此，原告有义务给被告为其办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险的参保手续，关于社保费用的缴纳属于劳动行政部门的职权范围，本院不予处理。被告2013年3月份工作15天，三月份未领取工资，双方均认可，因此，原告应当向被告支付该工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西恒大某某某有限公司请求不给被告王某某办理社会保险的诉讼请求，原告陕西恒大某某某有限公司自本判决生效之日起30日内为被告王某某办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险的参保手续。
二、原告陕西恒大某某某有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告王某某2013年3月份工资988元。
本案案件受理费10元，原告陕西恒大某某某有限公司已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘凯