湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00399号
上诉人（原审原告）：王茂林。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潘峰。
委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李旺国。
上诉人王茂林、潘峰为与被上诉人李旺国健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂六民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人王茂林及其委托代理人黄厚祥，上诉人潘峰及其委托代理人肖文军，被上诉人李旺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，潘峰在河北省霸州市某某钢厂承包工程项目期间，雇请王茂林到其工程工地帮工。同年7月5日上午8时许，王茂林在工程工地二楼劳动过程中，用方木板撬动卡在一楼平台上，被卷扬机吊起铸铁板的钢丝绳时，因固定卷扬机底坐的铸铁板滑动移位，将王茂林的左腿砸伤。王茂林受伤后，先后在霸州市津胜医院、中国人民解放军第161医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗108天，用去医疗费50268.75元，其中医疗费在新型农村合作医疗报销22826.00元。此款由王茂林领取5415元、潘峰领取17411元，王茂林实际用去医疗费27442.75元。王茂林用去交通费1500元。2013年5月27日，经法医鉴定，王茂林的损伤构成八级伤残，后期治疗费15000元，误工休息时间自受伤之日起至定残前一天，护理时间至第二次出院日止；由潘峰用去鉴定费1000元。2013年9月10日，潘峰对法医鉴定意见书不服，申请重新鉴定。2013年12月30日经湖北中真司法鉴定所重新鉴定，王茂林损伤程度属九级伤残，后期治疗费15000元，护理时间20个月，康复时间34个月（均从伤后计算）。由潘峰用去鉴定费1500元。王茂林住院治疗期间，潘峰为王茂林垫付医疗费46788.75元，扣减新型农村合作医疗报销17411元，实际29377.75元，另给付现金41000元，合计70377.75元。王茂林母亲赵某某、长女王某甲、小女王某乙、儿子王某丙均系农业家庭户。王茂林有兄妹6人。事故发生时，赵某某72周岁、王某甲15周岁、王某乙10周岁、王某丙7周岁。本案按有关规定依法计算，王茂林人身损害损失为：医疗费27442.75元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1620元（108天×15元／天）、残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%）、误工费83486.25元（33670元／年÷365天×905天）、护理费38832元（23624元／年÷365×20个月×30天）、被抚养人生活费14116.73元［（赵某某）5723元／年×8年×20%÷6＋（王某甲）5723元／年×3年×20%÷2＋（王某乙）5723元／年×8年×20%÷2＋（王某丙）5723元／年×11年×20%÷2］、交通费1500元、精神抚慰金4000元，合计217405.73元。
原审法院认为，潘峰在承建霸州市某某钢厂工程项目期间，雇请王茂林帮工时，因疏于工程现场安全管理监督，未尽安全施工教育职责，致使王茂林在帮工过程中被铸铁板砸伤，作为雇主的潘峰应依法承担80%主要民事责任，即赔偿王茂林173924.58元（217405.73元×80%）。王茂林在从事雇佣劳动过程中，违反操作规程，未尽安全工作职责，致使事故发生，存在一定过错，应依法承担20%次要民事责任，即自行承担43481.15元（217405.73元×20%）。王茂林受伤后，潘峰先行赔付王茂林费用70377.75元，应予扣减。王茂林请求赔偿交通费、精神抚慰金的标准过高，法院酌情认定交通费1500元、精神抚慰金4000元。王茂林诉称潘峰、李旺国系合伙关系，应承担连带赔偿责任的请求，没有充分有效证据支持，法院不予采信。潘峰辩称该工程系李旺国、潘峰合伙承建，王茂林在从事雇佣劳动中受伤，李旺国、潘峰应承担连带赔偿责任。但因潘峰未能提供支持其抗辩理由的充分有效证据，故潘峰的辩解理由，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘峰赔偿王茂林经济损失173924.58元，扣除已付70377.75元，还应付103546.83元；并于判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回王茂林其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，法医鉴定费2500元，合计3900元，由王茂林负担780元，潘峰负担3120元。
宣判后，上诉人王茂林、潘峰均不服，向本院提起上诉。
上诉人王茂林上诉并答辩称：1、原审判决由王茂林自行负担各项经济损失20％的费用无法律依据。2、第二次法医鉴定内容不真实，应重新进行鉴定。恳请二审法院依法委托有资质的法医鉴定机构重新进行法医鉴定。
上诉人潘峰上诉并答辩称：一、原判认定事实错误，潘峰同李旺国系合伙关系。l、王茂林在起诉状中叙述潘峰同李旺国是合伙关系；2、潘峰提供了一份协议书，该协议书载明潘峰同李旺国是合伙关系。3、王茂林受伤期间李旺国为其垫付了医疗费3000元，如果潘峰同李旺国不是合伙关系，李旺国就不会为王茂林垫付医疗费用。二、一审认定王茂林的损失部分过高，误工费、护理费计算过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人李旺国针对王茂林、潘峰的上诉答辩称：我与潘峰并不是合伙关系，我是给潘峰打工的，对王茂林的其他上诉请求均无异议，我是同情王茂林才给付3000元，但我不应承担任何赔偿责任。
二审期间潘峰向本院提交两份证人证言、李旺国签字的给工人发工资的明细账和进材料李旺国打的条子以及协议书，证明潘峰与李旺国是合伙关系。
王茂林质证认为，证人应当出庭接受当事人的质询，该证据不能作为定案依据；关于债务协议书，里面没有谈到我方受伤的债权债务的处理，与本案无关，缺乏证据关联性；关于工资明细表和进材料的条子也与本案无关，李旺国签字可能是工作人员签字，没有写是合伙人签字，不能达到潘峰的证明目的。
李旺国质证认为，关于证人证言，证人没有到庭，对证人证言不认可；工资的明细单是真实的，但是我跟潘峰打工经常造工资表；进材料的条子是公司的欠款，我经常去进材料；债务协议书是真实的，2012年7月1日潘峰委托我工程收尾，但是钱都是潘峰结走了，该协议不能证明合伙关系。
本院认为，潘峰提交的证据不足以证明其与李旺国之间系合伙关系，对潘峰提交的证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王茂林在从事雇佣劳动过程中，违反操作规程，未尽安全工作职责致使事故发生，自身存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，王茂林应自担部分责任，原审法院认定王茂林自担20%的责任并无不当；王茂林在一审时对重新鉴定意见书表示无异议，故二审要求重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持；潘峰所交证据不足以证明其与李旺国之间系合伙关系，故潘峰认为李旺国与其是合伙关系，李旺国应与其共同承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持；一审时重新鉴定将第一次鉴定的结论改变，双方当事人对重新鉴定结论均无异议，一审法院也采信了第二次鉴定的结论，故将王茂林的误工时间计算至第二次鉴定前一日符合法律规定，第二次鉴定认定的护理时间为20个月，原审法院据此认定护理时间正确，潘峰认为原审法院对王茂林误工及护理的时间认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王茂林、潘峰的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由王茂林负担700元，潘峰负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万芳