wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4032号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人秦爱花。
被告何志国，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告何志国物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年七月十四日
书记员 聂 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈仙军，男，汉族，1968年09月06日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75729.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75729.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1772号
原告王秋香，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告陈朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被告赵红英，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王秋香与被告陈朝平、赵红英借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋香的委托代理人范子慧到庭参加诉讼。被告陈朝平、赵红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告陈朝平因资金周转不灵向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，被告陈朝平收到借款后为原告出具借条一张。借款到期后，被告陈朝平未按期还款。二被告系夫妻，被告陈朝平借款用于家庭共同生活，被告赵红英应承担连带清偿责任，诉请法院依法判令二被告偿还借款30万元，二被告付款的同时自判决生效后给付原告银行同期贷款利率的4倍的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈朝平、赵红英均未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2015年8月28日在四川省南江县民政局办理离婚登记。2014年7月15日，被告陈朝平为原告出具借条一张,该借条载明：“今借到王秋香现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借期为六个月。借款人：陈朝平（签字捺印），2014年7月15日”。原告为证明该借款资金来源为此向本院提供其于借款当日在莱州市农商行营业部取款30万元的交易明细一份。现原告以被告陈朝平未按其还款为由诉至本院。审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。二被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告陈朝平出具的借条及在莱州市农商行营业部取款的交易明细，能够证实被告陈朝平向原告借款的事实。该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈朝平、赵红英缺席，判决如下：
被告陈朝平、赵红英给付原告王秋香借款300000元，限判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费2020元，公告费600元，共计2620元，由二被告负担。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的2620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜娜娜
-3-
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1683号
原告高某，男，汉族，生于1959年3月28日。
被告唐某某，女，汉族，生于1956年1月5日。
本院在审理原告高某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月8日向本院书面申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年十月九日
书记员 邢雪娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初106号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人申继纬，男，1990年9月10日出生于山西省侯马市，汉族，大专文化程度，无业，住山西省侯马市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人申继纬犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人申继纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2016年10月18日16时许，被告人申继纬到郑州市管城回族区商城路“克拉城”3号楼9楼，见楼道内消防管道上挂着一把钥匙，遂趁四周无人之机，利用该钥匙打开022室被害人李某的家门，将李某放在次卧内的一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值200元）、一部索尼牌摄像机（经鉴定，价值200元）、放在主卧梳妆台抽屉内的一条带有翡翠十字架吊坠的项链（经鉴定，吊坠价值2600元）、一条带有白色圆形玉质的项链（经鉴定，吊坠价值600元）、一个翡翠玉质手镯（经鉴定，价值200元）、一个翡翠玉质手镯（经鉴定，价值7000元）、一个黄金翡翠戒指（经鉴定，价值2000元）、三个翡翠手镯、一条红檀珠子项链、一条红色血菩提项链、一条石榴石珠子项链、一条带有紫色玉质吊坠的项链、一条带有白金吊坠的项链、一个玉质十字架吊坠、二张发票、一张提货单、一个黑色背包盗走。后申继纬在李某家中吃饭时，李某回到家，申继纬趁李某报警不备之机，拿着上述物品离开。
申继纬将上述物品中的一条带有白金吊坠的项链、一条带有白色圆形玉质吊坠的项链、一条带有紫色玉质吊坠的项链、一个玉质十字架吊坠、二张发票、一张提货单随身携带，将剩余物品放在郑州市金水区魏河北路路边赵某临时搭建的一个用于打牌的塑料棚内，赵某发现后上交公安机关。
同年11月12日，民警在郑州市金水区东风路一网吧内将申继纬抓获。现赃物已全部追回发还。申继纬到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人申继纬的供述；被害人李某的陈述；证人赵某的证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局接收证据清单及照片；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单及照片；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；人身检查笔录及辨认作案现场笔录及照片等证据，认为被告人申继纬的行为已构成盗窃罪，归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人申继纬对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月18日16时许，被告人申继纬到郑州市管城回族区商城路“克拉城”3号楼9楼，见楼道内消防管道上挂着一把钥匙，遂趁四周无人之机，利用该钥匙打开022室被害人李某的家门，将李某放在次卧内的一部联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值200元）、一部索尼牌摄像机（经鉴定，价值200元）、放在主卧梳妆台抽屉内的一条带有翡翠十字架吊坠的项链（经鉴定，吊坠价值2600元）、一条带有白色圆形玉质的项链（经鉴定，吊坠价值600元）、一个翡翠玉质手镯（经鉴定，价值200元）、一个翡翠玉质手镯（经鉴定，价值7000元）、一个黄金翡翠戒指（经鉴定，价值2000元）、三个翡翠手镯、一条红檀珠子项链、一条红色血菩提项链、一条石榴石珠子项链、一条带有紫色玉质吊坠的项链、一条带有白金吊坠的项链、一个玉质十字架吊坠、二张发票、一张提货单、一个黑色背包盗走。后申继纬在李某家中吃饭时，李某回到家，申继纬趁李某报警不备之机，拿着上述物品离开。
申继纬将上述物品中的一条带有白金吊坠的项链、一条带有白色圆形玉质吊坠的项链、一条带有紫色玉质吊坠的项链、一个玉质十字架吊坠、二张发票、一张提货单随身携带，将剩余物品放在郑州市金水区魏河北路路边赵某临时搭建的一个用于打牌的塑料棚内，赵某发现后上交公安机关。
同年11月12日，民警在郑州市金水区东风路一网吧内将申继纬抓获。现赃物已全部追回发还。申继纬到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人申继纬在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人李某的陈述，证实了2016年10月18日19时30分许，其回到郑州市商城路克拉城3号楼9层022家中时，发现家中有一名陌生男子坐在大厅沙发上吃饭，该男子称上网没钱吃饭出来找点吃的，持挂在门口消防器材上的钥匙进来的，李某拍摄了该男子的身份证，该男子就跑了，李某回到卧室发现笔记本电脑、摄像机及梳妆台抽屉里的首饰等物品都不见了。
3、证人赵某的证言，证实了有一天凌晨4时许，其到郑州市龙门实验学校对面的棚子里，发现棚子里的沙发上有一个黑色背包，赵某将背包拿走后，第二天，一个男子找其询问该背包的去向，赵某没有将背包还给他，2016年11月12日，公安机关带着该男子去辨认现场，赵某将背包及背包内的物品都交给了公安机关。
4、郑州市公安局商城路分局接收证据清单及照片、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实了公安机关依法从证人赵某处扣押笔记本电脑、摄像机及首饰等物品，从被告人申继纬处扣押首饰、发票、提货单等物品，并将上述物品发还被害人李某。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了部分被盗赃物的价值。
6、到案经过、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、前科情况、年龄证明、人身检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人申继纬以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人申继纬犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人申继纬量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人申继纬归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人申继纬系初犯，本案全部被盗赃物已经追回并发还，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申继纬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年四月六日
书 记 员 时雪佩
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民特5号
申请人：邓建煌，男。
申请人邓建煌申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邓建煌称，请求人民法院宣告邓志勤失踪。事实与理由，申请人邓建煌系被申请人邓志勤的父亲，被申请人邓志勤于2015年1月离家出走，至今下落不明已满二年，根据法律的相关规定，请求法院依法宣告邓志勤失踪。
经审理查明，下落不明人邓志勤，女。系申请人的女儿。被申请人邓志勤于2015年1月离家出走，至今下落不明。申请人邓建煌申请宣告邓志勤失踪后，本院于2017年6月26日在人民法院报发出寻找邓志勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓志勤仍下落不明。
本院认为，被申请人邓志勤下落不明已满两年，且经法院公告三个月后仍下落不明，故，可认定邓志勤已失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告邓志勤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 贺华
二〇一七年九月三十日
书记员 李攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第一百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民特5号申请人：邓建煌，男。申请人邓建煌申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓建煌称，请求人民法院宣告邓志勤失踪。事实与理由，申请人邓建煌系被申请人邓志勤的父亲，被申请人邓志勤于2015年1月离家出走，至今下落不明已满二年，根据法律的相关规定，请求法院依法宣告邓志勤失踪。经审理查明，下落不明人邓志勤，女。系申请人的女儿。被申请人邓志勤于2015年1月离家出走，至今下落不明。申请人邓建煌申请宣告邓志勤失踪后，本院于2017年6月26日在人民法院报发出寻找邓志勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓志勤仍下落不明。本院认为，被申请人邓志勤下落不明已满两年，且经法院公告三个月后仍下落不明，故，可认定邓志勤已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告邓志勤失踪。本判决为终审判决。审判员  贺华二〇一七年九月三十日书记员  李攀附：本判决书引用法律条文原件如下：《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执226号
申请执行人徐领。
被执行人耿东兵。
徐领与耿东兵欠款纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，耿东兵应在2014年12月30日、2016年12月30日前分别给付徐领25000元，如未按期履行，则徐领可以57000元的总额向法院申请执行。根据权利人的申请，本院于2016年3月15日立案执行，申请执行的标的为12300元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人耿东兵有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 仇一鸣
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00016号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吴某甲。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。同年12月26日被本院取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年10月20日17时许，被告人吴某甲在咸阳市渭城区周陵镇陵召村仁厚招待所发现被害人吴某乙，因怀疑吴某乙散布谣言污蔑自己，吴某甲便将吴某乙叫到招待所外，二人言语不和，进而发生厮打，在厮打过程中吴某甲持刀划伤吴某乙，致吴某乙颈前皮肤裂伤，后二人被群众拉开。后经鉴定，吴某乙伤情属轻伤二级。2014年11月19日，吴某甲向公安机关投案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认定被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议以故意伤害罪判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年。
在开庭审理过程中，被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时对自己的犯罪行为给被害人吴某乙造成的伤害表示道歉，请求从轻判处。
经审理查明，被告人吴某甲因琐事怀疑被害人吴某乙散布谣言污蔑自己。2014年10月20日17时许，其在咸阳市渭城区周陵镇陵召村仁厚招待所发现被害人吴某乙，遂将被害人叫到招待所外，二人言语不和继而发生厮打，期间被告人吴某甲持刀划伤被害人吴某乙，致被害人颈前皮肤裂伤，后二人被群众拉开。后经鉴定，被害人吴某乙伤情属轻伤二级。2014年11月19日，被告人吴某甲向公安机关投案。
2014年10月20日至11月1日，被害人吴某乙在延安大学咸阳医院住院治疗，医院诊断：（1）面部裂伤；（2）脑震荡。
咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2014年11月7日出具（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）98号吴某乙法医学人体损伤鉴定书，认定：吴某乙损伤程度属轻伤二级。
2015年2月12日，被告人吴某甲与被害人吴某乙就伤害造成的损失达成赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计55000元。该款项当日履行完毕。被害人吴某乙向被告人吴某甲出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人吴某甲的供述与辩解。证实吴某甲伤害被害人吴某乙的起因、经过及具体细节。与审理查明的事实一致，与被害人吴某乙的陈述相互印证。
2.被害人吴某乙的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人吴某甲的供述相互印证。
3.证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的证言。证实案发当日，同村村民吴某甲因琐事怀疑吴某乙，进而在本村仁厚招待所内找到吴某乙，双方之间发生厮打被村民拉开，期间吴某乙受伤。
4.侦破报告。
5.户籍证明。证实被告人吴某甲具有独立承担刑事责任的能力。
6.延安大学咸阳医院于2014年10月21日出具吴某乙伤情初步诊断证明书。证实案发后被害人吴某乙的具体伤情。
7.咸阳市渭城区人民法院（2007）渭刑初字第000163号刑事判决书。证实被告人吴某甲在2007年12月19日被咸阳市渭城区人民法院以故意伤害罪判处管制一年。
8.咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2014年11月7日出具《吴某乙医学人体损伤鉴定书》，证实被害人吴某乙伤情经鉴定为轻伤二级。
9.吴某乙2015年2月12日出具和解协议、收条与刑事谅解书。证实案发后，被告人吴某甲与被害人吴某乙就伤害造成的损失于2015年2月12日达成赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计55000元，该款项当日履行完毕后，被害人吴某乙向被告人吴某甲出具谅解书。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人吴某甲因琐事与被害人吴某乙沟通不良发生口角，争执中，被告人吴某甲致伤被害人，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以对其减轻处罚；其积极向被害人赔偿经济损失，得到被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谷明远
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3895号
原告贺文琴，女，1959年11月15日出生。
委托代理人焦万华(原告之夫)，男，1959年3月14日出生。
被告徐占芳，女，1959年11月5日出生。
被告徐占莲，女，1962年3月5日出生。
被告徐占芳、徐占莲委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告焦万库,男,1957年9月20日出生。
原告贺文琴与被告徐占芳、徐占莲、焦万库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文琴及其委托代理人焦万华，被告徐占芳、徐占莲及其二人的委托代理人高鹏，被告焦万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文琴诉称，2015年6月14日上午，我和家人在延庆区千家店镇干沟桥头公路边摆摊做生意，被告徐占芳毫无道理的将其摊位挪至我家摊位前，因此直接影响了我家生意，为此我儿子焦玉利与其理论，而被告徐占芳态度蛮横不讲道理，并且进行挑衅，我怕事态扩大即上前劝解，而三被告一同将我打伤。现我要求三被告赔偿我医疗费、就医交通费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计16362.95元。
被告徐占芳辩称，我在千家店镇干沟桥头的空闲位置摆摊，并且留出了人行通道，而原告的儿子焦玉利将我的摊位掀翻，为此我与其争执，后原告及其儿子焦玉利、女儿焦玉静一同打我，致使我身体多处受伤，而我并没有打原告，因此不同意赔偿其损失。
被告徐占莲辩称，原告贺文琴因摊位摆放问题殴打我姐姐徐占芳，我过去拉架并拽住了原告的衣服，后原告的儿子即抓住我头发将我摔倒，我并没有打原告，因此不同意赔偿其损失。
被告焦万库辩称，我妻子徐占芳摆放的摊位并不影响原告，在双方发生争执后，原告的女儿骑在我妻子徐占芳身上打，因此我将其女儿焦玉静拉到一边，而我并未碰到原告，因此其要求我赔偿损失没有道理。
经审理查明，原告贺文琴与被告徐占芳、徐占莲、焦万库均系延庆区千家店镇六道河村村民，被告徐占芳与被告焦万库系夫妻关系；被告徐占莲与被告徐占芳系姐妹关系。2015年6月14日8时许，原告贺文琴与被告徐占芳、焦万库、徐占莲均在千家店镇干沟桥头路边摆摊做生意，原告贺文琴以被告徐占芳所摆摊位影响其进出摊位为由要求徐占芳腾出走道，后双方发生争执，原告之子焦玉利将被告徐占芳的摊位掀翻，为此被告徐占芳进一步与原告之子焦玉利争执，焦玉利手指被告徐占芳，徐占芳亦凑向焦玉利，原告贺文琴及其女儿焦玉静即上前连续推搡被告徐占芳，进而双方互相推搡撕拽，后被告徐占芳用手拍打原告贺文琴，原告贺文琴的子女焦玉利、焦玉静及丈夫，被告徐占莲均上前参与撕扯，后被告徐占莲与原告单独撕扯，原告之子焦玉利将被告徐占莲搂倒；其女儿焦玉静将被告徐占芳拽倒。原告经延庆区医院诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、头面部多发软组织损伤、牙外伤，并于2015年6月14日至16日在该院留院观察治疗，为此支付医疗费1962.95元。后双方经北京市公安局延庆分局处理，认定贺文琴、焦玉静将徐占芳打伤；徐占芳与徐占莲将贺文琴打伤，焦玉利将徐占莲打伤，为此对焦玉静、贺文琴及徐占芳均行政拘留三日，对焦玉利行政拘留五日。2016年5月10日，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费1962.95元、就医交通费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费12000元。本案在审理过程中，三被告均否认殴打原告，且不同意赔偿原告经济损失，为此双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、延庆区公安局的询问笔录、视频资料，原告提交的疾病诊断证明书、医疗费单据等材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案原告贺文琴与被告徐占芳因摊位摆放问题发生争执后，其子焦玉利掀翻被告徐占芳摊位致使冲突加剧，原告作为家长未及时制止其子女的过激行为，且在被告徐占芳与其子争执时连续推被告搡徐占芳，由此引起双方相互厮打，对此原告对自身受到伤害的后果应当承担主要责任（60%），被告徐占芳在争执过程中亦不能冷静处理矛盾，挥手拍打原告，被告徐占莲亦参与与原告撕抓，由此致使原告身体受伤，对此其二人应承担相应责任（40%）。原告诉称被告焦万库亦同被告徐占芳、徐占莲一同殴打自己，被告焦万库否认，原告亦未能充分提交证据予以证实，故本院不予采信。故被告焦万库对原告身体受伤害的后果不承担民事责任。关于原告经济损失的数额，依据证据，并采纳双方的合理意见，依法确认其医疗费1962.95元、就医交通费400元、住院伙食补助费300元（3天X100元/天）、护理费540元（3天X180元/天）、误工费2000元（20天X100元/天），并由被告徐占芳、徐占莲根据责任比例予以赔偿，且承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐占芳、徐占莲于本判决生效后七日内赔偿原告贺文琴医疗费七百八十五元一角八分、就医交通费一百六十元、住院伙食补助费一百二十元、护理费二百一十六元、误工费八百元，以上共计二千零八十一元一角八分，二被告互负连带责任。
二、驳回原告贺文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告贺文琴负担五十五元元，已交纳；由被告徐占芳、徐占莲负担五十元，于本判决生效后七日内交纳，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 张树华
人民陪审员 李友琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕 雪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00032号
原告王某某，男，1952年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人满守军、王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告西安某某有限公司，住所地户县人民路御苑新城。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告王某某与被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人满守军、王发水与被告某某公司之法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于1993年建造砖混结构住房二间，一直享受着大自然的日照。2012年4月，被告开始在我住房南边建造一座31层商品房，侵犯了我的采光权，我的住房及院内林木无法享受大自然的阳光，更为严重的是我的太阳能也失去了功能，住房白天如果不开灯光线非常黑暗，致使我的生活受到严重的影响。我多次找被告协商未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我的损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们公司五证齐全，取得了国家的规划许可证，没有侵害原告的采光权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，被告某某公司取得户县规划建设和住房保障局颁发的建设工程规划许可证，被许可在城区画展街北侧、县妇幼保健院西侧、县武装部原址上建设武装部改造项目八一小区1号商住楼、2号住宅楼、3号综合楼及地下车库。2012年11月8日，被告某某公司取得了户县规划建设和住房保障局颁发的市房预售字第户（2012）010号西安市商品房预售许可证。随后，被告某某公司在该处建起31层商品房。该建筑北侧为户县甘亭镇七一村三组村民住房。原告王某某住房位于该项目八一小区3号楼北，原告王某某住房与八一小区3号楼中间间隔有该村村民住房一排和村内巷道一条。2012年12月11日，原告王某某以被告某某公司所建大楼影响其采光为由诉至本院，请求判令：被告某某公司赔偿原告损失并承担诉讼费用。
审理中，经原告王某某申请，西安市中级人民法院委托西安市科技咨询服务中心对被告某某公司所建大楼对原告采光是否造成影响、影响程度及造成经济损失进行相关的技术鉴定。2013年5月8日，西安市科技咨询服务中心作出西科咨鉴字（2013）第10号西安市科技咨询服务中心鉴定报告，鉴定意见为：按照国家规范要求，西安某某有限公司建设项目八一小区2、3号住宅楼对户县甘亭镇七一村三组村民王某某的住宅日照时间不构成影响。原告对鉴定意见提出异议，鉴定机构对于原告提出的异议依法进行了答复。因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实有《鉴定报告》、规划许可证、商品房预售许可证、日照分析图、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告某某公司所开发的商品楼，在政府相关部门办理了审批手续。原告王某某诉称被告某某公司所开发的商品房影响其采光，经鉴定机构鉴定，被告某某公司所开发的商品房对原告王某某住宅日照不构成影响，故对原告王某某请求被告某某公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告西安某某有限公司向其赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费100元，鉴定费4000元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 李新翔
二〇一三年十一月六日
书记员 赵珍晓
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执545号
申请执行人：江西铜鼓华辉实业有限公司。住所地：铜鼓县排埠镇，组织机构代码：70572681-3。
法定代表人：张国辉，总经理。
被执行人：陈联发，现用名陈峰，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
本院于2017年11月28日立案执行江西铜鼓华辉实业有限公司与陈峰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初342号民事判决书所确定的义务，被执行人陈峰应支付申请人江西铜鼓华辉实业有限公司案款30650元及利息，承担执行费359.75元。被执行人陈峰未履行，未履行金额为30650元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人陈峰有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人陈峰应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年五月十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执545号申请执行人：江西铜鼓华辉实业有限公司。住所地：铜鼓县排埠镇，组织机构代码：70572681-3。法定代表人：张国辉，总经理。被执行人：陈联发，现用名陈峰，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，职工，住铜鼓县。本院于2017年11月28日立案执行江西铜鼓华辉实业有限公司与陈峰租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初342号民事判决书所确定的义务，被执行人陈峰应支付申请人江西铜鼓华辉实业有限公司案款30650元及利息，承担执行费359.75元。被执行人陈峰未履行，未履行金额为30650元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人陈峰有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人陈峰应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年五月十七日书记员  袁书娟
洛阳市西工区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初62号
原告魏二宝，男，汉族，1994年4月18日出生。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
委托代理人关要强、李铮，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队民警。
本院在审理原告魏二宝诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏二宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告魏二宝承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初62号
原告魏二宝，男，汉族，1994年4月18日出生。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
委托代理人关要强、李铮，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队民警。
本院在审理原告魏二宝诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏二宝撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告魏二宝承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅海吓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更555号
罪犯杨建国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月6日，江苏省睢宁县人民法院以(2012)睢刑初字第598号刑事判决，认定杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月23日至2021年7月25日），并处罚金2万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00135号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第378号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加注塑机操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建国的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2308号
原告姚某某，男，1989年10月30日出生，汉族。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告韩某某，女，1989年11月7日出生，汉族。
委托代理人孙义荣。
原告姚某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王允义、被告韩某某之委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年农历正月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（即农历3月20日）举行结婚仪式结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告姚某某与被告韩某某离婚。
被告韩某某辩称，原、被告婚前相互沟通了解，婚后夫妻感情很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2015年农历正月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（即农历3月20日）举行结婚仪式结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年五月五日
书记员 荣 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4511号
原告：范增波。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵泯杰。
被告：陈勇。
原告范增波与被告赵泯杰、陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵泯杰偿还原告借款60000元及违约金（自2015年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告赵泯杰支付原告律师代理费3600元；三、判令被告陈勇对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告赵泯杰因需由被告陈勇提供担保向原告范增波借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，于2015年1月9日归还，借款人如逾期归还，则按欠款额每日支付4%的违约金，债权人通过司法程序追讨债务的，债务人除支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泯杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告范增波借款60000元，并支付自2015年1月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。
二、被告陈勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1390元，由被告赵泯杰、陈勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1390在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 马志辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张明高
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2463号
原告：刘康礼，男，1970年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，。
被告：毛节星，男，1966年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
原告刘康礼诉被告毛节星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘康礼到庭参加诉讼，被告毛节星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘康礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛节星立即偿还原告借款60,000元，并支付违约金20,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛节星因需资金周转向原告借款人民币6万元，因当时未出具书面借条，后被告于2015年9月30日向原告出具了书面借条。双方约定被告应于2015年12月30日前归还借款本金3万元，剩余3万元于农历2015年12月30日前还清。另，双方约定被告未在2015年12月30日前归还3万元，还应向原告支付违约金2万元。借款约定期限届满后被告未按约定还款，经多次催被告还钱，但被告却以各种理由予以拒绝。故诉至贵院，请求依法判决。
被告毛节星未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告刘康礼提供的身份证、欠条原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告欠原告60,000元并约定20,000元违约金的事实。
本院认为，原告刘康礼、被告毛节星之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告应履行还款义务。原、被告对还款约定了违约金，并且违约金金额未超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毛节星应归还原告刘康礼借款本金人民币60,000元，限判决生效后立即履行；
被告毛节星应支付原告刘康礼违约金人民币20,000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛节星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 潘 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2723号
罪犯刘劼。
天津市河北区人民法院于2008年9月9日作出（2008）北刑初字第214号刑事判决，以被告人刘劼犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金120500元。被告人刘劼不服，提起上诉。本院于2008年10月30日作出（2008）一中刑终字第645号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。本院以（2011）一中刑执字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2015）一中刑执字第2538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年3月22日起至2017年1月21日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘劼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金120500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第997号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人卢志虎，男。
被告张惠兰。
被告易建平。
原告漳平市农村信用合作联社与被告张惠兰、易建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢志虎到庭参加诉讼，被告张惠兰、易建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告张惠兰以住房装修为由，在保证人曹某、李某、郑某及被告易建平的担保下，向漳平市农村信用合作社联社营业部申请贷款15万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为12.191667‰，贷款期限为24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告张惠兰及担保人曹某、李某、郑某偿还部分本金及利息，结欠贷款本金余额6097.39元，被告张惠兰未以偿还余额6097.39元及利息，被告易建平也未履行保证责任，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告张惠兰偿还原告贷款本金6097.39元及从2014年6月21日起至款项还清日止的利息；二、被告易建平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张惠兰、易建平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告张惠兰的结婚证复印件各一份，证明：（1）二被告的诉讼主体资格；（2）被告张惠兰与俞赐梁系夫妻关系的事实。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告张惠兰于2012年3月26日在保证人曹某、李某、郑某及被告易建平的担保下，向原告的分支机构漳平市农村信用合作社联社营业部贷款15万元并签订保证借款合同的事实。
4、借款借据复印件一份，证明原告的分支机构漳平市农村信用合作社联社营业部依约向被告张惠兰发放贷款15万元的事实。
本院认为，因被告张惠兰、易建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年3月26日，被告张惠兰以住房装修为由在保证人曹某、李某、郑某及被告易建平的担保下，向漳平市农村信用合作社联社营业部申请贷款15万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为12.191667‰，借款期限自2012年3月26日起至2014年3月25日止，保证人曹某、李某、郑某及被告易建平对被告张惠兰的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，漳平市农村信用合作社联社营业部依约发放了贷款。合同到期后，被告张惠兰尚欠借款本息未还。经原告多次催讨，被告张惠兰及担保人曹某、李某、郑某偿还部分借款本金及利息，被告易建平未履行担保责任。现被告张惠兰结欠借款本金6097.39元及利息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告张惠兰承担还本付息责任，被告易建平承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作社联社营业部与保证人曹某、李某、郑某及被告张惠兰、易建平所签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告张惠兰尚欠原告借款本金6097.39元及从2014年6月21日起的利息，未按合同约定期限偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告易建平未按合同的约定履行担保责任，已构成违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张惠兰追偿。被告张惠兰、易建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金6097.39元及利息（利息从2014年6月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告易建平对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张惠兰追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张惠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第75号
原告宋某甲，又名宋某乙，女，1984年9月出生。
被告郑某甲，男，1981年10月出生。
本院在审理原告宋某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告宋某甲不能提供被告郑某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郑某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某甲的起诉。
审判员 胡丹
二〇一五年三月二日
书记员 叶梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初137号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月9日转�保候审，2016年2月10日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月17日上午9时许，被告人王某甲窜至镇平县高丘镇靳坡村一建筑工地上，与刘某乙因琐事发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将刘某乙鼻部打伤。经法医鉴定：刘某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某乙各项损失共计50000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日上午9时许，被告人王某甲窜至镇平县高丘镇靳坡村一建筑工地上，与刘某乙因琐事发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将刘某乙鼻部打伤。经法医鉴定：刘某乙双侧鼻骨骨折（右侧鼻骨粉碎性骨折）伴鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方经协商已达成和解协议，被告�王某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失共计50000元。
上述事实，有被告人王某甲关于打伤被害人刘某乙的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人刘某乙关于被王某甲打伤的陈述，且有证人王某乙、刘某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，协议书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，�院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 羽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0048号
罪犯郑超华，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴江刑初字第0223号刑事判决，以被告人郑超华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千五百元。责令其退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害人。2011年6月24日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1244号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑超华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郑超华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑超华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超华予以假释（假释考验期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04567号
原告郑怀青，女，汉族。
被告姚竹梅，女，汉族。
委托代理人卞栓成。
本院在审理原告郑怀青与被告姚竹梅合伙纠纷一案中。原告郑怀青于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑怀青申请撤回对被告姚竹梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑怀青负担。
审判员 李文革
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚 佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初142号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1973年10月21日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日9时许，被告人姜某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人姜某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2016）G031号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人姜某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量较低，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜爱辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1660号
罪犯毛中孝，男，1981年2月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第483号刑事判决，认定罪犯毛中孝犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛中孝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯毛中孝予以假释（假释考验期至：二0一七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第133-2号
原告临朐县缸套厂，住所地为临朐县城关街道纸凤路。
法定代表人尹兆政，经理。
被告潍坊市三维柴油机有限公司，住所地为潍坊市潍城区水库路。
法定代表人王年方，经理。
本院受理原告临朐县缸套厂与被告潍坊市三维柴油机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍�市三维柴油机有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在被告住所地潍坊市潍城区，要求将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，原、被告双方存在买卖合同关系，2011年2月26日，原告（供方）、被告（需方）双方签订“缸套供应合同”，在合同第七条中约定“合同在履行中发生争议，应当协商，协商不成可向供方当地人民法院起诉”。本院认为该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，系有效条款。本案供方所在地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市三维柴油机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通少民初字第14388号
原告贾x，女，2008年12月3日出生。
法定代理人李x（原告贾x之母），女，1978年8月28日出生。
被告窦x，女，1969年1月6日出生。
本院在审理原告贾x（以下简称原告）与被告窦x（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为：原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 雷小云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柏静宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01806号
原告蔡永强，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省白水县冯雷镇新生村一组。
委托代理人陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告蒲城县朋成货运服务有限公司。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告蔡永强诉被告蒲城县朋成货运服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡永强于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永强在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡永强负担。
审判长 原广平
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王月香
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01820号
原告张某某，男。
原告张某甲，男。
原告武某某，男。
被告惠某某，女。
被告某物业公司。
法定代表人田某某
被告某联合保险公司。
被告某财产保险公司
被告冯某某，男。
本院在审理张某某，张某甲，武某某惠某某，某物业公司，某联合保险公司，某财产保险公司，冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某。张某甲、武某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
本案受理费340.00元，由原告张某某，张某甲，武某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第01820号原告张某某，男。原告张某某甲，男。原告武某某，男。被告惠某某，女。被告某物业公司。法定代表人田某某被告某财产保险公司。被告某财产保险公司被告冯某某，男。本院在审理张某某，张某某甲，武某某惠某某，某物业公司，某财产保险公司，某财产保险公司，冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某。张某某甲、武某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。本案受理费340.00元，由原告张某某，张某某甲，武某某负担。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  薛 婷二〇一四年九月十六日书 记 员  宋霄楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10621号
上诉人（原审被告）：李庆，男，1982年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人李庆因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆于2016年10月8日以与北京市均豪物业管理股份有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李庆撤回上诉。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人李庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月八日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2003号
原告李金，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。
被告宾县宾州益农化肥经销处
法定代表人赵建亮，职务经理。
原告李金与被告宾县宾州益农化肥经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李金、被告宾县宾州益农化肥经销处的委托代理人赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称：一、要求被告返还购肥款1，720元，二、诉讼费由被告负担。
被告宾县宾州益农化肥经销处辩称：在我商店买肥的人都开三联单，第一联是欠据单，第二联是欠据凭证单，第三联是提货单。其中给购肥人两张，第二联和第三联。购肥人拿着第三联取货，如果保管员手里有提货单，证明已经付货，因为保管员拿着提货单和公司算账。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据、欠据一份。意在证明原告在被告处买肥的事实。被告质证无异议，原告确实在我处买肥。
被告为证明自己的主张成立，向提供如下证据并当庭举示：
证据一、提货单一份。证明被告已经给了原告化肥。原告质证无异议。
证据二、三联单样本一份。证明被告商店提货方式，第一张欠据联和第二张欠据凭证联是将来作为催款凭证和商品质量问题凭证，第三联是付货凭证。原告质证无异议。
本院确认，原告所举的证据一被告没有异议本院予以认定；被告所举的证据一、二原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月8日，原告在被告处购买20袋化肥，每袋86元，共计1，720元，付款后，由于下雨路不好走，当天没有拉货，原告给被告出具了收款凭证。2014年6月9日原告去被告处拉肥，被告知20袋肥已付。故诉至法院要求返还购肥款1，720元。被告的收款付货方式为在商店买肥的人都开三联单，第一联欠据单，第二联是欠据凭证单，第三联是提货单。其中给购肥人两张，第二联和第三联。购肥人拿着第三联提货单取货。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，原告主张没有拉肥的理由缺乏证据支持，被告的抗辩的理由确实充分，对原告的诉讼情求不予支持
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 龙 鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民终字第439号
上诉人（原审被告）李军招。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于田。
委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原审被告陈旭兵。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人李军招与被上诉人于田、原审被告陈旭兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于田于2014年1月2日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令李军招、陈旭兵、人民财险南阳分公司赔偿于田医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、租车费等共计7655.99元；并承担本案诉讼费用。河南省鲁山县人民法院于2014年5月23日作出了（2014）鲁民初字第158号民事判决，李军招不服，向本院提起上诉。河南省鲁山县人民法院将此案移送至本院。本院在审理本案过程中，李军招于2014年10月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，李军招自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李军招撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李军招承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年十月十四日
书记员 郭晓蒙
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第39号
上诉人（原审原告）：隆尧县万东汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县尹村镇彭村。
法定代表人：田志勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：衡水市公安交通警察支队直属三大队。住所地：河北省衡水市胜利中路**号。
法定代表人：张树桢，大队长。
上诉人隆尧县万东汽车运输服务有限公司（以下简称万东公司）因公安道路交通行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月14日，万东公司所属冀E×××××-冀E×××××机动车自南向北途经京广线衡水段，衡水市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）执法工作人员发现该车超载，责令该车接受例行检查，经计重测量确定该机动车超过核定载质量，交警三大队作出公安交通违法行为处理通知书，要求其到违章处理中心接受调查处理，为确定车辆超载比例需出具车辆行车证作为处罚依据，将机动车行驶证留存，作为核定违法的依据。万东公司不服，向原审法院提起诉讼，要求确认交警三大队扣留万东公司机动车行驶证的行为违法。
原审法院认为，交警三大队在调查取证过程中作为执法证据留存万东公司机动车行驶证的做法欠妥，工作方式、方法需进一步完善，能够当场复制证据并处理的应当场处理，真正做到立警为公，执法为民。双方短信证据均能证实违法案件需进一步调查处理，万东公司在接受处理时即可自行取回，万东公司并无证据证明交警三大队具有扣留其机动车行驶证的主观故意和行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回万东公司的诉讼请求。案件受理费50元由万东公司负担。
万东公司对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销一审判决，依法确认交警三大队暂扣行驶证的行为违法。理由为：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国公路法》的规定，上诉人万东公司的机动车不构成超载，故一审不应认定上诉人超载。2.一审判决已经认定被上诉人的行为欠妥，就应当对该行为作出法律上的评价。被上诉人交警三大队作出公安交通安全违法行为处理通知书后，只需告知、送达上诉人，上诉人自己到违章处理中心接受调查即可，根本不需要扣留上诉人的机动车行驶证，故一审不应认定被上诉人暂扣上诉人机动车行驶证是为了核定违法依据。3.一审判决将被上诉人暂扣上诉人机动车行驶证的行为定性为留存。但留存的前提是上诉人同意、主动交由被上诉人保管行驶证的行为。而目前没有任何证据能够证明上诉人同意把机动车行驶证留存在被上诉人处，被上诉人的扣留行为没有法律依据，显然是一种违法的行政强制行为，被上诉人应当举证其行政行为的合法性，否则应承担不利后果。4.一审程序违法，超出了审理期限。综上，应撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权利。
被上诉人交警三大队未在法定期限内提交答辩状。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条、第九条的规定，交通警察调查违法行为时，应当查验机动车驾驶证、行驶证等类机动车和驾驶人的违法信息。对于能够证实违法行为是否存在、违法情节轻重的证据应当全面、及时、合法收集。本案为被上诉人交警三大队在调查上诉人万东公司的机动车超载行为的过程中发生的争议，由双方之间的短信证据内容可知，上诉人可随时取回机动车行驶证，被上诉人对机动车行驶证并不存在暂扣行为。故一审驳回上诉人的诉讼请求不无不当。另外，因该案案情复杂，一审在审理过程中申请了延长审限，并依法经过了审批。故一审不存在超审限的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人隆尧县万东汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年二月三日
书记员 刘胤聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1294号
原告怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖南省会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城13号楼。
法定代表人李关刚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号:14312201410504565。
委托代理人陈斌，湖南五溪律师事务所律师，执业证号:14312199510471118。
被告经济开发区弘福门业销售部，住所地湖南省怀化市经济开发区。
经营者周国泰，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
原告怀化齐岳房地产开发有限公司诉被告经济开发区弘福门业销售部买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化齐岳房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告怀化齐岳房地产开发有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化齐岳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告怀化齐岳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00133号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
委托代理人李今殊，男，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局处长。
委托代理人刘赛，女，宁乡经济技术开发区管理委员会规划建设管理局工作人员。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月11日受理立案后，于2014年12月15日向被告宁乡经济技术开发区管理委员会送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨玮，被告宁乡经济技术开发区管理委员会委托代理人李今殊、刘赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮诉称：原告于2014年9月5日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“《伟特源项目》征地纳入社会保障资金账户支付情况”，被告至今没有回复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于行政不作为，请求判决一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务职责的具体行政行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，三、判令被告赔偿原告经济损失451元，并承担诉讼费用。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会辩称：被告己于2014年10月10日将《政府信息不存在告知书》邮寄给原告，履行了政府信息公开的法定职责，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
审 判 员 刘 健
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第203号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人梁晓华，农民。2007年8月21日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月。2008年7月27日因吸毒被杭州市上城区公安分局行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。2012年1月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月4日刑满释放。2012年12月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人李某，农民。2007年7月11日因吸毒、盗窃被江阴市公安局行政拘留二十日，并被强制戒毒六个月。2008年7月9日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2012年12月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2013年1月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人梁晓华、李某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人梁晓华、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2012年9月22日20时许，被告人梁晓华、李某在本县解放街118号“金太阳”童装店，趁被害人江某抱着小孩在店内购物时，将其小孩颈部的黄金挂件剪断盗走。经鉴定，该黄金挂件价值折合人民币1045元。
2.2012年11月26日9时许，被告人梁晓华、李某在本县南峰街道妇保院收费大厅，趁被害人周某排队缴费时，将其上衣左边口袋里的一部欧博信手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值折合人民币1170元。
3.2012年12月24日11时许，被告人梁晓华、李某在仙居县妇保院收费大厅，趁被害人张某在柜台办理出院手续时，将其放在衣服左边口袋里的现金人民币580余元盗走。
2012年12月27日，被告人梁晓华、李某被仙居县公安局抓获归案。
上述事实，被告人梁晓华、李某在审理中亦无异议，并有被害人江某、周某、张某陈述，辨认笔录及照片，视频资料，价格鉴定意见书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓华、李某共同以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁晓华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁晓华、李某在审理中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年7月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00857号
原告刘某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告李某，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
本院在审理原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实。其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年六月二十四日
书记员 郝晓梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初931号
原告：河北东建建筑器材租赁有限公司。住所地泊头市营子镇周寺村。
法定代表人：许海东，该公司经理。
被告：赵亮，男，1983年5月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：赵明，男，1981年4月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：赵景江，男，1969年8月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：毕国昌，男，1967年9月5日生，汉�，住黑龙江省无常县。
原告河北东建建筑器材租赁有限公司与被告赵亮、赵明、赵景江、毕国昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北东建建筑器材租赁有限公司法定代表人许海东到庭参加诉讼。被告赵亮、赵明、赵景江、毕国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北东建建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告租赁合同；2、被告给付拖欠租金218381.70元及逾期付款违约金60000元；3、被告退还未退租赁物（或按约定赔偿108494元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月1日，原告和被告赵亮口头约定，其租用原告钢管等物资，租赁物价格、日期等以发货单和退货单为准。原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金�被告只给付租金10万元，截止至2016年12月25日被告拖欠租金307759.34元，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告赵亮、赵明、赵景江、毕国昌未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：发货单36张、退货单52张及被告的户籍证明。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。根据上述证据及原告陈述能够证明：原告与被告赵亮存在租赁合同关系；自2014年4月至2014年9月底双方产生提货及退货情形；原告向被告赵亮提供租赁物的名称、数量；被告退还租赁物的名称、数量，租赁物的日租金：钢管每米0.011元、扣件每个0.01元、油托每根0.045元、插头每根0.045元钢跳板每块0.3元，以及产生的租金情况；但提货单中未约定给付租金的日期。
本院认为，根据《中华人民共�国合同法》关于租赁合同的规定，原告与被告赵亮之间为不定期租赁合同关系，双方虽未约定租金给付期限，但被告赵亮至今拖欠原告租金，已超出合理期限，原告主张解除双方的租赁合同关系，本院予以支持。被告赵亮应当给付原告拖欠租金307759.34元并自原告主张权利（起诉）之日起至付清之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付逾期付款利息（以60000元为限），被告退还原告未退租赁物：钢管4046延长米、扣件11964个、油托458根、插头61根、钢跳板46块，并自合同解除之日起至租赁物实际退清之日止按约定支付租赁物使用费。被告赵明、赵景江、毕国昌在提、退货单上签字系职务行为，驳回原告对其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一�一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河北东建建筑器材租赁有限公司与被告赵亮之间租赁合同关系。
二、被告赵亮给付原告河北东建建筑器材租赁有限公司租金307759.34元并自2016年4月1日之日起至租金付清之日止按中国人民银行同期借款利率向原告支付逾期付款利息（以60000元为限）。
三、被告赵亮退还原告河北东建建筑器材租赁有限公司钢管4046延长米、扣件11964个、油托458根、插头61根、钢跳板46块，并自合同解除之日起至租赁物实际退清之日止按约定支付租赁物使用费。
四、驳回原告原告河北东建建筑器材租赁有限公司对被告赵明、赵景江、毕国昌的诉讼请求。
以上二、三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 兵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字0326号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告王万群，男，43岁。
被告李红英，女，43岁。
被告徐韶然，男，56岁。
被告张正凤，女，53岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨海支行诉被告王万群、李红英、徐韶然、张正凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出，在本案中申请撤回对被告王万群、李红英、徐韶然、张正凤的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告王万群、李红英、徐韶然、张正凤的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审判员 姚广建
二〇一四年六月十九日
书记员 单玖金
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00001号
申请人王兴蕊，湖北十堰人。
被申请人杜大清。
申请人王兴蕊因被申请人杜大清拒绝履行还款义务，为防止其转移财产，于2014年元月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人杜大清价值28万元的财产。申请人王兴蕊以其所有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第300756**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王兴蕊诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杜大清价值280000元的财产或等值债权、投资权益，予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人王兴蕊提供担保的房屋壹套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第300756**号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年元月八日
书记员 杨中胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1977号
上诉人（原审被告）张燕，女，汉族，1958年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）王长有，男，汉族，1960年5月5日出生。
委托代理人王俊锋，男，汉族，1985年2月10日出生。
上诉人张燕因与被上诉人王长有名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张燕承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 候李爽
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第761号
原告张书平，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，初中文化，群众，住邢台市桥西区。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告李淑荣，女，1968年5月4日出生，汉族，邢台市平乡县。
原告张书平与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告李淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2011年2月，被告以借款投资为由，并以给原告高利息为诱饵，向原告借款6个月，保证到期归还。原告信以为真，被告借原告本金50600元。在被告借款到期后，不还借款、不接电话的情况下，原告于2012年11月21日下午在邢台找到了被告，被告给原告写了欠条：“欠张书平五万零六百元整”，但至今不还。请求判决被告清偿欠款50600元并承担诉讼费。
被告李淑荣未答辩。
经审理查明，2011年2月，被告李淑荣以投资为由，向原告张书平借款50600元，原告张书平通过银行转帐方式将该款支付给被告。被告李淑荣于2012年11月21日书写欠条，欠条载明“今欠张书平伍万零陆佰（投资购买国彭植物油失败）”，该欠款至今未还。
以上审理事实有欠条、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律的保护。被告向原告借款，后来又为原告补写欠条，原、被告之间即存在民间借贷关系，其债权债务关系依法可以确认，原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
被告李淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张书平借款50600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由被告李淑荣负担；保全费530元，由原告张书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 王秋平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史玉冰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民特字第4号
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行。
负责人谢国忠，该支行行长。
特别授权委托代理人王卫国，男，1973年10月28日出生，汉族，系该行副行长。
特别授权委托代理人刘怡高，华融湘江银行股份有限公司武冈市支行法律顾问。
被申请人周利成，男，1956年11月14日出生，汉族。
被申请人申小菊，女，1959年1月17日出生，汉族。
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人周利成、申小菊实现担保物权一案。本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员唐少勇于2014年7月16日组织双方进行听证并对本案进行了审查。
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行称：2010年9月8日，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人周利成签订了编号为2010年（＊）字＊＊＊号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人周利成以自己拥有武冈市武房权证私字它＊＊＊＊＊号、私共字第＊＊**号房产及武国用（2011）第＊＊＊＊号（后因土地使用权类型由划拨改为出让，土地使用权证号改为武国用（2011）第＊＊＊＊号）土地使用权作为抵押物，为申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行自2010年9月8日至2015年9月8日期间与借款人周利成发生的贷款本金余额45万元以内，提供抵押担保，抵押担保范围包括最高额内的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现抵押权的费用。2013年2月4日申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人周利成签订编号为华银（邵阳武冈）个贷担字（2013）年第（＊＊＊）号的《个人借款合同》及借款借据，合同约定申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行向被申请人周利成提供借款45万元，月利率为7.5‰，借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，还款方式为按按月付息，到期一次性还本。合同约定该借款由被申请人周利成按前述《最高额抵押合同》提供抵押担保。合同签订后，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行按照合同约定发放贷款。但2014年2月4日借款到期后，被申请人周利成并未履行还款义务。截止2014年4月20日，被申请人尚欠申请人借款本金45万元及利息17358.8元（算至2014年4月20日，顺延照计）。根据《中华人民共和国物权法》第195条的规定，申请人请求人民法院裁定：拍卖或变卖被申请人周利成抵押给申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的武房权证私字第＊＊＊**号、私共字第＊＊**号房产及武国用（2011）字第＊＊＊＊号土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先受偿借款本金45万元、计至2014年4月20日的利息（含罚息、复利）17358.8元、2014年4月21日起至实际履行之日止的罚息及复利（以45万元为基数，按年利率13.5%计）、实现抵押权所产生的费用。2014年7月29日申请人根据被申请人的还款情况将请求归还的本息变更为本金392413.74元，利息882.93元（计算至2014年7月20日止）。
申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行在听证时向本院提交了以下证据：申请人的组织机构代码和营业执照、被申请人的身份资料、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、保证合同、房产局的抵押合同、房屋他项权证、借据、贷款放款凭条及利息清单。
被申请人周利成、申小菊未作答辩，未提供证据材料，也未参加本院组织的听证。
本院经审查认为：被申请人周利成、申小菊与申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行所签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表现，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被申请人周利成、申小菊未按《个人借款合同》的约定全面履行自己还款义务，已构成违约。申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行（原邵阳市城市信用社武冈营业部）与被申请人周利成、申小菊签订《最高额抵押合同》后，双方办理了抵押物的登记手续，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行已取得了抵押物的他项权证，故申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行与被申请人之间的抵押合同合法有效。申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的抵押权人身份合法明确。因此，申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行要求对被申请人周利成、申小菊的抵押房屋及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人周利成、申小菊抵押给申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行的武房权证私字第＊＊＊**号、私共字第＊＊**号房产及武国用（2011）字第＊＊＊＊号土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人华融湘江银行股份有限公司武冈市支行在借款本金392413.74元、计至2014年7月20日的利息（含罚息、复利）882.93元、2014年7月21日起至实际履行之日止的罚息及复利（以392413.74元为基数，按年利率13.5%计）、实现抵押权所产生的费用45万元内优先受偿。
本案申请费8300元，减半收取4150元，由被申请人周利成、申小菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐少勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初247号
原告：孙强，男，1986年4月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
原告孙强与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人刘俊儒，被告浙商财险滨州支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险金（车辆损失、施救费、鉴定费）12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙强为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告浙商财险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为70000元，保险期间自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
2017年10月11日，马新国驾驶鲁Ｍ×××××号车沿星湖十路由西向东行驶至星湖十路与前徐村路口处时，与刘云潭驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定马新国承担事故主要责任，刘云潭承担次要责任。事故发生后，原告孙强委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车损价值为11465元，为此支出评估费300元。
被告浙商财险滨州支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，且对事故认定书的真实性没有异议；2.对原告提交的鲁Ｍ×××××号车的鉴定报告有异议，损失过高，并提出重新鉴定申请；3.鉴定费收据不是正式票据，不予承担；4.诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告孙强自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2018年2月23日作出滨海评报字（2018）第024号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为6955元。
本院认为，原告孙强与被告浙商财险滨州支公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙强作为被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商财险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2018）第024号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告孙强提交的评估报告的结论不予认可。原告孙强因此支出的评估费依法不应由被告浙商财险滨州支公司承担。被告浙商财险滨州支公司主张诉讼费不予承担，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙强车辆损失费6955元；
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担25元，原告孙强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第190号
原告：徐巧玲。
被告：周梅芬。
被告：周福忠。
原告徐巧玲为与被告周梅芬、周福忠民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，于2014年9月5日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜但任审判长，与人民陪审员徐家荣、徐增连组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐巧玲到庭参加诉讼，被告周梅芬、周福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告徐巧玲诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告周梅芬以资金周转为由向原告借款40000元。该借款发生在二被告夫妻关�存续期间，应由二被告共同偿还。借款到期后，被告未按约归还。后经原告多次催讨未果。请求判令二被告归还借款40000元，并支付每月600元的利息。
原告徐巧玲为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告周梅芬向原告借款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告周梅芬的签字捺印，被告亦未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告周梅芬、周福忠未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年4月19日，被告周梅芬以资金周转为由向原告徐巧玲借款40000元，并于当日出具借条一张，载明：“今向徐巧玲�到人民币肆万元正（￥40000.0元正），利息壹份伍计算，每月在30号付清利息，借款日期一年。借款人：周梅芬。2013年4月19日。”借款后，被告仅支付了截至2014年7月止的利息。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告徐巧玲与被告周梅芬之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款的责任，但其未提交证据证明，故对这一请求本院不予支持。原告在庭审中承认被告已支付利息至2014年7月止，其系对被告有利的自认，本院予以认定。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周梅芬、周福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据�，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周梅芬于本判决生效后十日内归还原告徐巧玲借款本金40000元及利息（自2014年8月19日起按月利率15‰计付至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐巧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告周梅芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费816元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 徐增连
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘星成