平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第8号
原告李桂林，男，1982年8月30日出生。
被告刘召，男，1970年4月25日出生。
委托代理人史丽丽，女，1969年7月15日出生。
原告李桂林与被告刘召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告刘召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂林诉称，2013年11月15日19时00分许，刘召驾驶鋆龙电动三轮车，沿中兴路由南向北行驶至红绿灯下时，与沿中兴路由北向东转弯的原告驾驶的爱玛电动车发生交通事故。事故造成李桂林受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安交通警察支队湛河大队于2013年11月29日作出平公（交）认字（2013）第1113094号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任为：刘召负事故的同等责任，李桂林负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到平顶山市第二人民医院进行治疗，经医生会诊得出如下诊断结论：1、头外伤（又颞顶部头皮挫裂伤）；2、右侧面部软组织挫裂伤；3、左侧锁骨远端骨折。之后原告住院治疗18天。因此事故原告的经济损失如下：医药费14783.63元、误工费13200元（4400元／月×3个月）、陪护费900元（50元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费200元、电动车车损1200元、看车费300元等共计31663.63元。按照交通事故认定书的认定，被告应对此事故负同等责任，所有原告的各项损失，被告应当承担一半的赔偿责任即赔偿原告15831.8元。但自事故发生至今，被告既不曾到医院看望原告，也不同原告协商赔偿事宜。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失的一半15831.8元。（其中医药费14783.63元、误工费13200元、陪护费900元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费200元、电动车车损1200元、看车费300元共计31663.63元的一半）。二次手术费以后另行起诉。
被告刘召辩称，原告所诉的部分事实与客观事实不符，起诉数额过高。事故认定书上是同等责任。事故主要责任是由于原告过十字路口的时候车速过快，由北向东拐弯时，原告车速过快，撞到被告的车前边，原告摔伤了。
经审理查明，2013年11月15日19时00分许，被告刘召驾驶鋆龙牌电动三轮车，沿中兴路由南向北行驶至火车站处的红绿灯下时，与沿中兴路由北向东转弯的原告李桂林驾驶的爱玛牌电动车发生交通事故。事故造成李桂林受伤，两车受损。2013年11月29日，平顶山市公安交通警察支队湛河大队作出平公（交）认字（2013）第1113094号道路交通事故认定书，认定原告李桂林与被告刘召对本次事故负同等责任。事故发生当天，原告被送到平顶山市第二人民医院进行治疗，2013年12月2日出院，实际住院18天，花去医疗费14783.63元。出院时原告的伤情被诊断为：1、头外伤（又颞顶部头皮挫裂伤）；2、右侧面部软组织挫裂伤；3、左侧锁骨远端骨折。出院医嘱为：1、出院后门诊治疗，患肢三角巾悬吊固定，每周复查一次；2、骨折未愈合前患肢严禁负重，以免内固定物断裂，骨折再移位可能；3、骨折愈合一年后二次手术取出内固定物。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据，被告提供的残疾人证及当事人陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间互相印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。原告李桂林驾驶电动车与被告刘召驾驶电动三轮车相撞，导致原告李桂林受伤，此事实清楚。平顶山市公安交通警察支队湛河大队作出道路交通事故认定书，认定原告李桂林与被告刘召对本次事故负同等责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因此次事故侵害了原告的身体权和健康权，被告应依法赔偿原告的各项损失。
依照相关法律规定，本院对原告李桂林的各项损失核定如下：1、医疗费，原告在平顶山市第二人民医院实际住院18天，花去医疗费14783.63元。2、住院期间的护理费，结合原告伤情，本院酌定其由一人护理，故护理费为29041元／年÷365天×18天=1432.16元。原告主张护理费900元未超出上述数额，本院予以支持。3、住院伙食补助费，参照河南省内出差人员伙食补助每人每天30元的标准，住院18天×30元／天=540元。4、住院期间的营养费，以每天10元的标准计算较为适当，住院18天×10元／天=180元。对原告主张过高部分，本院不予支持。5、住院期间的交通费，结合原告的伤情及住院时间，本院酌定为180元。对原告主张过高部分，本院不予支持。对原告主张的误工费、电动车车损费及看车费，因原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的以上主张不予支持。综上，原告李桂林因此次事故遭受的损失共计16583.63元。
因原告李桂林与被告刘召在本次事故中负同等责任，故对原告李桂林的上述损失，被告刘召应承担50%的赔偿责任，即8291.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘召于本判决生效后十五日内赔偿原告李桂林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8291.82元。
二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告李桂林负担50元，被告刘召负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
代理审判员 王红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁文博
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。