山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1763号
原告：梁振，男，1987年3月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：王守斌，男，1981年9月1日生，汉族，住山东省平阴县。（未到庭）
被告：东阿县腾宇汽车运输有限公司。（未到庭）
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：韩兵，总经理。
委托代理人:王桂忠，该公司员工。
原告梁震诉被告王守斌、被告东阿县腾宇汽车运输有限公司、被告安华农业保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告梁震委托代理人陈秀金、被告安华农业保险聊城支公司委托代理人王桂忠均到庭参加诉讼，被告王守斌及被告东阿县�宇汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告梁震向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车损、鉴定费、施救费等损失17243元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日10时许,被告王守斌驾驶在被告安华农业保险聊城支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔、登记车主为东阿县腾宇汽车运输有限公司的、鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂半挂车与刘双莉驾驶、登记车主为梁震的的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成轿车乘车人即孙桂兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王守斌承担事故的全部责任，刘双莉无责任，原告无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告王守斌及被告东阿县腾宇汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告安华农业保险聊�支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，在被保险车辆不存在保险免赔情形，车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证真实有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险限额部分，按事故责任承担原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年6月20日10时许,被告王守斌驾驶在被告安华农业保险聊城支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔、登记车主为东阿县腾宇汽车运输有限公司的、鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂半挂车与刘双莉驾驶、登记车主为梁震的的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成轿车乘车人即孙桂兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王守斌承担事故的全部责任，刘双莉无责任，原告无责任。
2、原告支付车辆评估费734元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书，载明王守斌承担事故的全部责任，刘双莉无责任；2、保险单二份，载明涉案车辆在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险150万元；3、施救费单据1张，载明施救费1815元；4、涉案物品价格鉴定结论书及发票1张，载明原告车辆损失数额为14694元；5、鉴定费单据1张，载明鉴定费734元；原告身份证、行车证复印件各一份，载明鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人为原告梁震。原告依据以上证据要求如下损失;施救费1815元、�损费14694元、评估费734元,共计17243元。被告保险公司质证意见为：证据1事故认定书无异议；证据2保单无异议；证据3只有施救费金额并无收费的标准，无施救单价及里程，对1815元施救费金额有异议；证据4该鉴定报告只有一张照片显示为事故车辆，其他均不显示，即使该损失照片为事故车辆照片也显示不出冷凝器、散热器、散热器框架等相关零部件的损坏程度及是否与本事故有关，修理项目中，车体保护膜定价2900元，对其合理性不予认可，该鉴定的鉴定工时费过高；评估费发票无异议；身份证、行驶证系复印件，不予认可；其余均无异议。诉求额:施救费、车损费同质证意见，评估费系间接损失，不予承担；其余均无异议。
本院向被告释明，对原告递交的车损报告有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未提�申请。
被告王守斌及被告东阿县腾宇汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
三被告均未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张施救费1815元，递交证据3为凭，该证据载明的名称及车牌号与本案查明的事实相符，应予采信。
2、原告主张车损14694元，递交证据4为凭，该证据属交警部门委托相关机构出具的鉴定结论，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PF2**挂半挂车发生交通事故属在被告安华农业保险聊城支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔期间，为此，被告安华农业保险聊城支公司在交强险及商业三者险150万元且不计免赔先行赔偿原告；超过交强险部分，因本院认定被告王守斌承担事故的全部责任，且肇事车辆投保商业三者险，故由该车承保第三者责任商业保险的保险公司即被告安华农业保险聊城支公司在商业险限额内全部承�。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：施救费1815元、车损费14694元、评估费734元，共计17243元。
综上所述，被告安华农业保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出部分17243元-2000元=15243元，由被告安华农业保险聊城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告梁震车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告梁震各项费用15243元，共计17243元；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费116元，由被告王守斌负担，被告东阿县腾宇汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年九月三日
书记员 夏静雅