wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第190号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某，男，1985年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因犯盗窃罪于2012年1月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年1月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因犯盗窃罪于2010年5月19日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2012年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2014）穗花法刑初字第124号刑事判决。原审被告人某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年10月16日，被告人某去到花都区新华街五华直街广兴楼404房被害人温某乙的家中实施盗窃，窃得诺基亚手机二部。经鉴定，从案发现场胶盒上提取的指纹与被告人某右手食指指纹同一。
二、2012年10月16日，被告人某去到花都区新华街五华直街14号303被害人谢某家中实施盗窃，窃得千足金耳钉一对、千足金手链一条、千足金戒指一枚（经鉴定，上述物品价值7476元），美金40元、人民币约100元、港币和澳门币约1000元。经鉴定，被盗现场利是封上提取的指纹与被告人某左手拇指指纹同一。
三、2012年12月29日，被告人刘某去到花都区新华街南航花园8栋1001房，以撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人朱某置于屋内的现金人民币7000余元。经鉴定，从案发现场日历胶袋上提取的指印与被告人刘某的左手食指指印样本是同一人所留。
四、2013年1月7日，被告人刘某去到花都区新华街新街大道63号嘉信华庭7栋503房，采用撬锁的方式入户盗窃，窃得现金人民币约1000元、港币1000元，金猪一个、金吊坠二个以及存折五本。经鉴定，现场首饰盒上提取的手印与被告人刘某的左手中指指印样本是同一人所留。
五、2013年1月14日，被告人刘某去到花都区新华街农新路4号楼305房，采用撬锁的方式入屋盗窃，窃得现金人民币1200元、铂金戒指一枚以及数码相机一部（经鉴定，价值人民币288元）。经鉴定，现场铁盒上提取的指纹与被告人刘某的左手环指指印样本是同一人所留。
六、2013年1月30日，被告人刘某伙同另一名男子（另案处理）去到花都区新华街田美村13队向南新庄新璐公寓604房，采用撬锁的方式入屋盗窃，窃得华硕牌手提电脑一部（经鉴定，价值人民币3958元）、铂金钻戒一枚、女装机械表一只以及银耳环一对。经鉴定，现场纸盒上提取的指印与被告人刘某的右手食指指印样本是同一人所留。
上述事实，有被害人温某乙、谢某、朱某、汤某、段某、曾某、湛某的陈述，证人温某甲的证言，穗公（花都）勘（2012）B2509号现场勘验检查工作记录，穗公（花都）勘（2012）B2510号现场勘验检查工作记录，穗公（花都）勘（2012）B3412号现场勘验检查工作记录，穗公（花都）勘（2013）A0046号现场勘验检查工作记录，穗公（花都）勘（2013）A0088号现场勘验检查工作记录，穗公（花都）勘（2013）B137号现场勘验检查工作记录，穗花公（司）鉴（痕）字（2013）63、64、65、66、67、68号手印鉴定书，被害人谢某提供的被盗首饰购置单据、被害人曾某提供的购置数码相机单据、被害人湛某提供的被盗手提电脑购置单据，穗花价鉴（赃）（2013）194号涉案财产价格鉴定意见书，穗花价鉴（赃）（2013）193号涉案财产价格鉴定意见书，穗花价鉴（赃）（2013）195号涉案财产价格鉴定意见书，抓获经过，（2012）穗花法刑初字第136号刑事判决书、穗公花刑释字（2012）0519号刑满释放证明书，（2010）北法刑初字第187号刑事判决书、（2012）冀司狱字第220号释放证明书，被告人某、刘某的身份材料，被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人某、刘某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某、刘某的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；惟第二宗犯罪财物数额及被告人某参与第三、五宗犯罪的指控不当，予以纠正。被告人某、刘某的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人某入户盗窃二次、被告人刘某入户盗窃四次，可酌情增加刑罚量；2、被告人某、刘某均是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚；3、被告人某、刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、涉案赃物均未能起回，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考量两被告人的犯罪手段、情节、悔罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。
宣判后，上诉人刘小贱上诉称虽然具有累犯的法定从重情节但其认罪态度好，盗窃数额不足9000元，原判量刑过重，请求予以改判。
上诉人刘某上诉称在第四宗盗窃中，盗窃的数额为人民币400余元、港币300余元；第五宗的盗窃数额为人民币30余元；第六宗盗窃中，在缺乏实物的情况下所作的估价价格过高；归案后认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定两上诉人的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某提出的盗窃数额及估价方面的意见，综合评判如下：关于盗窃该数额的认定，在一审庭审中，公诉人宣读了被害人的陈述，经过质证，上诉人予以确认，原判据此按被害人的陈述认定被盗窃现金的数额并无不当，现上诉人对此提出异议，由于其提出的数额差别不大，且被盗的部分物品亦未能估价，且该差额对定罪量刑影响不大，故该上诉意见，本院不予采纳；上诉人将盗窃的财物销赃，赃物未能缴回，被害人提供了购买的凭证，估价机构据此依法出具的估价结论，符合法律、法规的相关规定，上诉人以没有实物为由，提出要求重新鉴定的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于两上诉人的提出的量刑过重的上诉意见，经查，原判确定的宣告刑符合法律规定，既在法定刑幅度内，又在公诉机关的量刑建议幅度内，且符合罪责刑相适应原则，故原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 坚
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄艳菲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01074号
原告张俊。
被告田辉。
原告张俊与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2013年9月14日被告田辉以生意周转为名向原告借款50000元，双方约定2013年9月17日还清。到期后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告田辉立即偿还借款本金50000元及逾期还款利息（从2013年9月18日起至实际还款之日止，按每月750元利息计算）。
被告田辉未应诉。
经审理查明，2013年9月14日田辉向张俊出具借条一份，载明“今借到张俊人民币计伍万元整。于2013年9月17日还清，逾期不还承担诉讼费相关律师费，交通费等费用，并按每万元壹佰元每天罚款，直到还清。借款人：田辉身份证：××”，田辉在上述借条上签名捺印。上述借款到期后经催要田辉未能还款，张俊遂于2015年7月6日诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。田辉向张俊借得人民币50000元，有借条为证，本院予以认定，田辉应负清偿责任，对张俊要求田辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，虽然原、被告双方在借条中约定的“逾期不还……并按每万元壹佰元每天罚款，直到还清”，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但是张俊起诉时对借款本金50000元仅主张从逾期之日即2013年9月18日起至实际还款之日止按每月750元计算利息，该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。田辉未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张俊支付借款本金人民币50000元及逾期还款利息（从2013年9月18日起至实际还款之日止，按每月750元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告田辉负担（此款原告张俊已预交，被告田辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2470号
原告都江堰市灌口街道西川社区第十二农业生产合作社。住所地：四川省都江堰市灌口街道西川社区。
法定代表人周成吉，该社社长。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
被告杨正清，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市灌口街道西川社区第十二农业生产合作社（以下简称西川十二社）与被告杨正清确认合同无效纠纷一案中，原告西川十二社于2015年12月22日以双方经协商一致和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西川十二社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市灌口街道西川社区第十二农业生产合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告都江堰市灌口街道西川社区第十二农业生产合作社负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王梦曦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00531号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月21日被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日1时23分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号丰田牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路746号处时，发现前方民警设卡查酒驾，遂将车驶入东新路746号院内，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，但拒绝坐上警车并不断反抗。经现场酒精呼吸检测，被告人马某的酒精含量为175mg/100ml。后经抽取被告人马某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为226.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、人员档案、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且抗拒公安机关依法检查，均可酌情从重处罚；其归案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘璐（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第295号
上诉人（原审原告）：吉林省吉兴矿业开发公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：李声，经理。
委托代理人：边福清，公司职员。
委托代理人：腾睿，公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部。住所：长春市南关区。
代表人：姚德东，行长。
委托代理人：陆岩，该单位职员。
委托代理人：高山，该单位职员。
原审第三人：吉林省吉兴矿业开发公司生物肥厂。住所：长春市二道区。
法定代表人：沈淑清，厂长。
上诉人吉林省吉兴矿业开发公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部、原审第三人吉林省吉兴矿业开发公司生物肥厂担保合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省吉兴矿业开发公司于2015年6月16日向本院提出撤回原审起诉和上诉的申请，被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉和撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，在被上诉人表示同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况下，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1343号民事判决；
二、准予上诉人吉林省吉兴矿业开发公司撤回原审起诉和上诉。
一审案件受理费22800元减半收取为11400元，由上诉人吉林省吉兴矿业开发公司负担；二审案件受理费22800元退还上诉人吉林省吉兴矿业开发公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于海晗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0478号
原告戴元亮，男，49岁。
委托代理人黄志清，江苏省射阳县合德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李运河，男，52岁。
原告戴元亮与被告李运河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴元亮，被告李运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元亮诉称：被告因为生产经营需要，于2012年6月15日立据向原告借款35万元，其后于2013年10月21日结算利息13万元，2014年7月3日结算利息7万元。上述借款一直没有得到偿还。现要求被告偿还借款55万元（其中本金35万元，利息20万元）。
被告李运河辩称：借钱是事实，当时条据上没有谈利息，利息由法院判决。当时借35万元时扣掉了两个月利息17000元。别的我没有还过钱。
经审理查明：2012年6月15日，被告李运河向原告戴元亮借款350000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，借条载明“借条，借到戴元亮手现金叁拾伍万元正，据李运河（￥35.0000万元）2012.6.15”。借款当日，原告在借款中扣除了2个月利息17000元，被告实际得到借款本金333000元。被告于2013年10月21日、2014年7月3日分别向原告出具130000元、70000元利息借条，但被告李运河至今未履行还款义务。
庭审中，原告自述借款本金实际为333000元，请求按照330000元本金计算，从借款之日至给付完毕之日按银行同期贷款利率的4倍计算。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则，借款应予及时归还。故对原告要求被告李运河归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但实际借款本金应为333000元。原、被告约定借款月利率为2.5%，该约定超出相关法律规定。庭审中，原告请求按330000元本金计算，从借款之日至给付完毕之日按银行同期贷款利率的4倍计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李运河应于本判决发生法律效力后十日内向原告戴元亮支付借款本金人民币333000元及利息（自2012年6月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年十二月五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00099号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币60664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化。因涉嫌信用卡诈骗于2013年7月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2008年在中国光大银行申领了一张信用卡（卡号×××8398）进行消费，从2011年1月19日起，被告人罗某的上述信用卡遂无还款记录，中国光大银行深圳分行信用卡中心于2013年5至7月间多次向其催收，其仍未还款。截至2013年5月9日，被告人罗某该信用卡累计欠款本金人民币39，659.2元。
被告人罗某于2009年在中信银行申领了信用卡（卡号×××2894）进行消费，从2011年3月30日起，被告人罗某的上述信用卡无还款记录，中信银行信用卡中心于2011年6月至8月间多次向其催收，仍未还款。截至2014年2月21日，被告人罗某该信用卡累计欠款本金人民币11，882.72元。
被告人罗某于2010年在中国农业银行申领了信用卡（卡号×××0658）进行消费，从2011年4月6日起，被告人罗某的上述信用卡无还款记录，中国农业银行信用卡中心于2013年7月至10月间多次向其催收，仍未还款。截至2013年6月27日，被告人罗某该信用卡累计欠款本金人民币6，072.34元。
2013年7月23日，被告人罗某与报警人约谈还款事宜，因其无力还款，随报警人到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之书证到案经过、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡照片及指认、办案说明、涉案银行出具的委托书、报案申请、涉案信用卡账单、信用卡迟缴催收记录、被害人吴某的陈述、被告人罗某供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌信用卡诈骗于2013年7月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2008年在中国光大银行申领了一张信用卡（卡号×××8398）进行消费，从2011年1月19日起，被告人罗某的上述信用卡遂无还款记录，中国光大银行深圳分行信用卡中心于2013年5至7月间多次向其催收，其仍未还款。截至2013年5月9日，被告人罗某该信用卡累计欠款本金人民币39，659.2元。
被告人罗某于2009年在中信银行申领了信用卡（卡号×××2894）进行消费，从2011年3月30日起，被告人罗某的上述信用卡无还款记录，中信银行信用卡中心于2011年6月至8月间多次向其催收，仍未还款。截至2014年2月21日，被告人罗某该信用卡累计欠款本金人民币11，882.72元。
被告人罗某于2010年在中国农业银行申领了信用卡（卡号×××0658）进行消费，从2011年4月6日起，被告人罗某的上述信用卡无还款记录，中国农业银行信用卡中心于2013年7月至10月间多次向其催收，仍未还款。截至2013年6月27日，被告人罗某该信用卡累计欠款本金人民币6，072.34元。
2013年7月23日，被告人罗某与报警人约谈还款事宜，因其无力还款，随报警人到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证之书证到案经过、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡照片及指认、办案说明、涉案银行出具的委托书、报案申请、涉案信用卡账单、信用卡迟缴催收记录、被害人吴某的陈述、被告人罗某供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年5月22日止；罚金应于本判决生效之日起三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页，共4页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第45号
原告蓬莱金泓义置业有限公司，驻蓬莱市海市路1号。
法定代表人刘建成，任总经理。
委托代理人王贵元，男，1959年9月30日出生，汉族，系公司副总经理，住蓬莱市。
委托代理人冯绍玲，女，1978年10月28日出生，汉族，系公司副总经理，住蓬莱市。
被告何保东，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
原告蓬莱金泓义置业有限公司与被告何保东商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱金泓义置业有限公司撤回诉讼。
案件受理费3567元减半收取由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第581号
申请执行人北京金润龙水产技术有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。
法定代表人刘淑华，董事长。
被执行人云南好宝有机农业有限公司，住所云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝菁。
法定代表人吴叶春，董事长。
被执行人云南好宝有机农业有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村南。
申请执行人北京金润龙水产技术有限责任公司诉被执行人云南好宝有机农业有限公司、云南好宝有机农业有限公司北京分公司其他合同纠纷一案，申请执行人北京金润龙水产技术有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第10359号，于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第581号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵园丽
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审7号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人陈善模，男，1965年9月18日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内拆除在铜梁区安溪镇安康村9组非法占用的土地上新建的建筑物1762.3平方米房屋和339.6平方米构筑物和其它设施的处罚事项。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年4月14日作出铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》，决定“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1762.3平方米房屋和339.6平方米构筑物和其他设施；二、责令当事人退还铜梁区安溪镇安康村9组集体土地2101.9平方米，恢复原种植条件；三、对当事人非法占用土地2101.9平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币63057元(大写：陆万叁仟零伍拾柒园)罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其它设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于同日将该行政处罚决定书送达被执行人，于2017年4月20日对被执行人进行了催告，告知被执行人自觉履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1762.3平方米房屋和339.6平方米构筑物和其他设施的行政处罚，于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案中，申请执行人在作出铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》时告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）”。该告知内容对告知起诉期限的时间上存在争议。从保护被执行人诉权的角度出发，被执行人对铜国土房管罚字[2017]4号《行政处罚决定书》中的处罚事项的起诉期限均应为收到上述行政处罚决定书之日起的六个月内，至今被执行人的起诉期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1229号
申请执行人汤丽娟，女，1969年1月7日出生，汉族。
被执行人吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先。
本院在执行申请执行人汤丽娟与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月七日
书记员 唐继坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3294号
原告：张宇，男，1995年12月15日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告张宇与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张宇于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宇负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1478号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈桂芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏蔡友，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏诉被告陈桂芳、夏蔡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骏到庭参加诉讼，被告陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求:1、两被告连带归还借款26000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈桂芳因做生意资金周转困难，向原告借款26000元，约定了还款期限，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
陈桂芳、夏蔡友均未答辩。
本院经审理查明，对张骏提交的证据予以认定，对其诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈桂芳向张骏借款26000元，期限届满后，应履行还款义务。上述借款发生在陈桂芳、夏蔡友夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令陈桂芳、夏蔡友归还借款26000元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈桂芳、夏蔡友于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款26000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取225元，由被告陈桂芳、夏蔡友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1478号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈桂芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：夏蔡友，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张骏诉被告陈桂芳、夏蔡友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张骏到庭参加诉讼，被告陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求:1、两被告连带归还借款26000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陈桂芳因做生意资金周转困难，向原告借款26000元，约定了还款期限，出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。陈桂芳、夏蔡友均未答辩。本院经审理查明，对张骏提交的证据予以认定，对其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈桂芳向张骏借款26000元，期限届满后，应履行还款义务。上述借款发生在陈桂芳、夏蔡友夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张骏诉请判令陈桂芳、夏蔡友归还借款26000元及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂芳、夏蔡友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈桂芳、夏蔡友于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款26000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取225元，由被告陈桂芳、夏蔡友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 硕二〇一七年四月二十七日书记员 吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0289号
原告陈伟林，居民。
被告尹小龙，居民。
原告陈伟林与被告尹小龙民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟林到庭参加了诉讼。被告尹小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟林诉称，2013年7月份，被告与原告合伙购买船只，被告当时因资金短缺向原告借取现金11000元，并出具欠条一张交由原告持有，约定于2013年8月28日归还。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由迟迟推延，至今拒还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尹小龙未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告尹小龙向原告陈伟林借款11000元，并立下欠条一张交原告持有，约定于2013年8月28日归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告尹小龙偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹小龙向原告陈伟林借款11000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年1月6日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告陈伟林要求被告尹小龙偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟林借款11000元及利息（自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告尹小龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异157号
申请执行人：裴春杨，农民，现住遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执138号
申请执行人蒋广义。
被执行人冯平。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1621号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1621号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1814号
原告：曾苏，女。
被告：王虹又，女。
委托诉讼代理人：王金莲，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾苏与被告王虹又民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾苏，被告王虹又的委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾苏向本院提出诉讼请求：1.被告王虹又偿还原告曾苏借款106000元；2.被告按年利率24%支付资金占用费（资金占用费从起算时间到2017年5月30日履行完毕之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借款106000元，约定借款期限至2017年5月30日止。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告对其诉讼请求作如下说明：“资金占用费”是指逾期还款利息，该利息的起算时间更正为“从2017年5月31日开始计算至借款还清之日止”；借款106000元中，6000元是被告承诺支付的一年多的利息，100000元是实际出借的借款。
被告王虹又承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼请求第二项年利率24%主张的过高，借条上面也有时间的约定，借款期限才短短几日，利息不应该这样高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，因借条中并未约定有利息或利率，而是将利息6000元计入本金，且即使将该6000元计入本金再按年利率6%计算利息，则该利息亦未超过年利率24%的法定限额，故本院仅对原告要求被告返还借款本金106000元，并支付逾期还款利息（以106000元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的主张，予以支持；对超出的利息，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王虹又于本判决生效之日起十日内返还原告曾苏借款本金106000元，并支付逾期还款利息（以106000元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告曾苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王虹又负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7652号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告曹其彬，男，1963年3月21日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告曹其彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16181号
原告：汤佳。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码192201295。
法定代表人：洪杰。
委托代理人：刘玉芳。
委托代理人：江溶。
原告汤佳与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汤佳及被告委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款23.8元；2、被告赔偿1000元。
本案相关情况
2016年8月18日，原告以23.8元的价格在被告处购买必应玛咖酒一瓶，该酒包装上的配料表标注含有玛咖，但是并未标注玛咖每日食用限量。
判决结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。根据卫生部《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）的相关规定，食品的标签、说明书中应当标注食用限量，而每天食用量≤25克。该涉案产品并未标明玛咖每日的食用限量。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内返还原告汤佳货款23.8元。
二、被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤佳赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 古学梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第700号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨万武。
被执行人杨万昌。
被执行人杨万学。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨万武等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第744号
原告余某甲。
被告戴某。
原告余某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年在德兴市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，于××××年××月××日生育一女余某丙，于2011年生育一儿余某戊。婚后夫妻感情一般，被告于2012年10月2日走后，到目前为止均未与家人联系，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已严重影响家庭，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告请求法院判决离婚，婚生子女余某乙、余某丙、余某丁由原告抚养，夫妻个人账户的财产归个人所有。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
①原、被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
②婚姻状况证明一份，证明原�被告系夫妻关系。
③三子女的户户口簿复印件一份，证明生育子女情况。
④村委会证明一份，证明戴某下落不明。
被告戴某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院审查后认为，原告提交的证据①②③④均符合证据特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年在广东读书时相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在德兴市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女余某乙，于××××年××月××日生育次女余某丙，于××××年××月××日生育一子取名余某戊。现原、被告的三子女均随原告余某甲共同生活。2012年10月，被告戴某离家出走，至今未归。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在读书时相识相恋三年，于××××年××月××日在德兴市民政局登记结婚，婚初感情尚可。于××××年××月××日生育长女余某乙，于××××年××月××日生育次女余某丙，于××××年××月××日生育一子取名余某戊。2012年10月，被告戴某离家出走，至今未归，原告余某甲多次想办法与被告戴某取得联系均未果。三年来，被告戴某对原告余某甲及子女不闻不问，其行为严重破坏了家庭和睦，伤害了夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育子女余某乙、余某丙、余某戊出生后一直随原告余某甲生活，又因被告戴某下落不明，故三子女由原告余某甲继续抚养为宜。对原告余某甲提出放弃要求被告戴某承担小孩抚养费，而由其自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告戴某离婚。
二、原告余某甲与被告戴某的子女余某乙、余某丙、余某戊由原告余某甲抚养，抚养费由原告余某甲自行承担。
三、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国清
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 齐德利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审191号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人刘运生，男，56岁，住址平舆县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人刘运生豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，被申请人刘运生已经自觉履行了申请执行的义务。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人刘运生豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审191号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人刘运生，男，56岁，住址平舆县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人刘运生豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年9月14日本院立案受理后，被申请人刘运生已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人刘运生豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十日书记员  孙 利
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第19号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人彭立平。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处彭立平涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭立平的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人彭立平银行账户的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2675号
原告：周胜利，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：陈军，男，1974年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：方淑杰，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告周胜利诉被告陈军、方淑杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周胜利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周胜利负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年十月十三日
书记员 姜小松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执920号
申请执行人王仲华，男，汉族，住张店区。
被执行人张蓓，女，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1737号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执623号
申请执行人王某某，男，1954年8月29日出生，汉族，住所地岳阳楼区金鹗中路。
被执行人沈某，地址金华市人民西路。
王某某与沈某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月1日作出的（2015）楼民三初字第606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人沈某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十二日
书记员 易美霞
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初20号
公诉机关安县人民检察院。
被告人叶景，女，生于1968年2月21日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市人，身份证号码：5107021968********，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号**幢*楼*号，现住绵阳市游仙区开元东街**号**栋*单元601。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5，000元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月15日被安县公安局刑事拘留，2015年11月19日由安县公安局对其执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶景犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人叶景到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日，被告人叶景邀约艾某（另案处理）乘坐左某（另案处理）驾驶的汽车来到安县花荄镇安江大厦“优科豪马”轮胎店内，叶景趁无人之机将被害人李某放在店内吧台上的一部“OPPO”手机盗走，随后三人驾车离开，并将被盗手机变卖后分赃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1，754元。案发后，被告人叶景赔偿被害人经济损失600元。
上述事实，被告人叶景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、被害人李某的陈述、证人杨某某的证言、被告人叶景的供述及辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶景在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶景到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且案发后主动赔偿了被害人的部分经济损失，有认罪悔罪的态度，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2861号
原告：王惠玉，女，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：何淑娟，女，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告王惠玉与被告何淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠玉的委托诉讼代理人吴坤荣，被告何淑娟的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玉向本院提出诉讼请求：判令被告何淑娟返还原告借款21700元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告何淑娟因经商需要于2015年12月16日向原告借款21700元。现经原告多次催讨，被告拒还。
被告何淑娟辩称，一、本案并非民间借贷，原告诉状中所述借款事实不实。原告与被告为亲戚关系，经常会有资金来往，2015年12月16日，原告向被告汇款21700元，并非是借款，而是原告将被告之前转存在原告处的部分款项还给被告而已，现被告要求原告返还剩余款项21100元（42800元-21700元）；二、原、被告之间的借贷纠纷已于2018年2月8日经贵院依法判决，原告再次起诉要求被告还款，涉嫌虚假诉讼。双方的借贷纠纷已经审理结案，且在上一次开庭的时候双方已经就借款金额进行确认。原告上一次开庭时也没有提及所欠其他款项，该笔借款是根本不存在的。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月16日通过中国工商银行股份有限公司漳州分行转账，分别汇款11700元和10000元到被告的银行账户。
被告从2015年2月3日至2015年10月14日期间通过漳州农村商业银行股份有限公司元南支行向原告转账42800元。经法庭调查，原告认为上述款项是其他资金来往，与本案借款无关。
另查明，在本案立案之前，原、被告之间另一民间借贷纠纷案件，已于2018年2月8日经本院作出（2017）闽0602民初6048号生效判决书，判决内容为被告何淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠玉借款本金251610元及利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告辩称本案款项系原告归还以前被告转存在原告处的部分款项，对此被告应提供证据予以证明，但诉讼中被告仅向本院提交了银行交易明细，该证据仅证实其与原告资金来往情况，对双方之间以前是否存在借款关系不能充分证明。从被告提供的银行交易明细可见，被告于2015年2月至10月期间，连续于每月月初汇给原告4280元，这种相对一致的时间和相同数目的汇款的做法更符合支付利息的交易习惯，不符合被告辩称属于借款的形式。且被告在原、被告的（2017）闽0602民初XXXX号一案的生效判决中已认定被告于2015年11月1日向原告借款280000元，判决书中已抵扣被告自2015年12月18日至2016年3月22日的五笔还款共28390元，被告均未向法院提出本案的上述辩解及证据，也未提出要求法院对本案的21700元抵扣在（2017）闽0602民初XXXX号一案中的借款，故被告的辩称不符合常理及正常思维，本院不予采信。综上所述，虽原告没有提供证明原、被告借款关系的直接证据，但原告提供的金融机构的转账凭证能够证明其作为出借人已将借款支付给借款人的主张。原告诉称原、被告之间系亲戚关系，出于信任原告借款给被告未要求被告出具借条的说法符合正常逻辑，故本院认为原告向本院提供的证据可以证明原、被告之间的借款关系且原告已经实际履行借款的出借义务，本院认可双方之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款21700元，并从2018年3月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未向本院提供证据证明其主张，其辩称没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告何淑娟应于本判决生效后十日内偿还原告王惠玉借款21700元及利息，利息从2018年3月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告何淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石 苹
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴雯娜
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执347号
申请执行人肖常松，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚慧明。
本院执行的申请执行人肖常松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2505号民事判决书被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2505号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04497号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刁礼清，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刁礼清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终48号
上诉人（原审原告）魏某某，青海省门源回族自治县人。
被上诉人（原审被告）赵某某，青海省门源回族自治县人。
上诉人魏某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，魏某某于2016年3月14日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、与赵某某离婚；2、夫妻共同财产砖木结构房屋4间价值100000元、彩钢房4间价值4000元、冰柜1台价值1300元、电视机1台价值3000元、羊7只价值4200元，沙发、茶几一套价值4000元、菜籽油130斤价值910元，以上共计价值117410元，请求平均分割；3、陪嫁物摩托车1辆、洗衣机1台，应归原告所有。门源回族自治县人民法院于2016年4月18日作出（2016）青2221民初217号民事判决。魏某某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2008年1月4日登记结婚，婚后感情较好。原、被告均为再婚，双方未共同生育子女。夫妻共同财产有：带封闭瓦房4间、彩钢房4间、冰柜1台、电视机1台、沙发茶几1套、菜籽油130斤、洗衣机1台。原告陪嫁物有摩托车1辆。
针对夫妻感情是否确已破裂的问题，原审法院认为，原告要求与被告离婚，但没有向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的任何证据，鉴于原、被告感情基础较好，无大的矛盾纷争，双方应多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。且被告愿为挽回婚姻，珍惜夫妻感情，给予原告更多的关爱、宽容和理解，有和好的诚意，故对原告提出的离婚诉求不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回了魏某某的诉讼请求。
上诉人魏某某认为由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被上诉人有赌博恶习且经常对上诉人实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，应判决予以离婚，故请求改判或发回重审。
被上诉人赵某某书面答辩认为双方虽产生过一定的矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，被上诉人并无恶习，因此，一审判决不准离婚是正确的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方已共同生活七年，足以证明双方具有良好的感情基础，上诉人虽认为被上诉人存在恶习和家庭暴力，但并没有提供有效的证据予以证明，同时，被上诉人始终不愿离婚并承诺愿给予上诉人更多的关爱、宽容和理解。因此，一审判决不准离婚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费300元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年六月十三日
书记员 张志军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第615号
原告华某，女，汉族，1981年11月16日出生，户籍地址深圳市福田区彩田南路海天综合大厦***室。
委托代理人李怡玮，广东文品律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1977年8月28日出生，户籍地址深圳市罗湖区中兴路一品雅园*座2426。
委托代理人徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李怡玮、被告委托代理人徐鸿仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通及关爱，在抚养小孩理念上存在较大分歧，故原告请求判令如下：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女田笑语由原告负责抚养，被告每月支付抚养费2100元。
被告答辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识，于2011年2月14日登记结婚，于2013年1月29日生育婚生女田小某。双方婚后感情一般。原告于2013年12月27日搬离双方共同居住的房屋，与被告分居至今。被告提交工作收入证明的内容：被告自2011年10月30日入职至2014年3月26日止每月工资收入为7000元。
以上事实有结婚证、出生证明、工作收入证明、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以确认。
经调解，双方未达成协议。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后因抚养小孩等家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能谅解，使原告提出离婚。双方虽婚后感情一般，但原告提出离婚并无法定理由，又系第一次起诉离婚，结合被告希望挽回婚姻的态度，并考虑小孩尚小，应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告华某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋晓林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1151号
罪犯叶国庆，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月28日作出（2013）贺八刑初字第512号刑事判决，以叶国庆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年七个月，刑期自2013年4月2日至2018年11月1日止，并处罚金人民币5000元。叶国庆不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国庆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶国庆在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶国庆减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯叶国庆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。且其已履行了财产刑，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯叶国庆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励96.30分，罚金人民币5000元已缴纳。
本院认为，罪犯叶国庆在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止），原处罚金人民币5000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执恢78号之一
申请执行人河北省永年县林产品公司，住所地永年区临洺关镇邯邢路化肥厂路口，组织机构代码：10718198-0。
法定代表人单纪华，该公司经理。
委托代理人李占红，该公司职工。
被执行人王国志，男，生于1962年11月12日，汉族，住永年区。
本院在执行申请人河北省永年县林产品公司与被执行人王国志买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王国志持有的丹阳市国贸机械制造有限公司100万元股份的查封；
二、解除对被执行人王国志与陈梅霞共有的：1、位于新家园20幢1单元601室以及车库；2、位于幸福二区1幢2室；3、位于天波城43幢502室以及车库；4、天波城43幢3-11车库房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
审 判 员 魏英军
人民陪审员 李东晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢78号
河北省永年县林产品公司、王国志：
申请执行人河北省永年县林产品公司与被执行人王国志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（1998）永民初字第09123号民事判决书和解执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2039号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人张某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2014年2月起，泰隆银行以信函方式多次催收，但被告人张某某超过三个月仍未归还透支的本金人民币81，299元。
2014年7月2日，被告人张某某被公安人员抓获；同年7月4日，被告人张某某偿还了泰隆银行全部透支款息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡（信用卡）个人申请表资料、交易明细表、本金明细表、催收函、邮寄清单及结清证明，证人董某某的证言，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第816号
原告：项久致。
被告：柯海河。
原告项久致与被告柯海河为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项久致到庭参加诉讼。被告柯海河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项久致诉称：被告柯海河于2014年1月14日向原告项久致借款人民币60000元，出具《借条》一份。借款后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯海河未作答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告项久致与被告柯海河之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后经原告催讨被告未归还借款，显属违约，应负还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯海河在判决生效之日起十日内，归还原告项久致借款本金人民币60000元及利息（从2014年8月19日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告柯海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执758号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
法定代表人：田继伟
向华杰，男，土家族，1956年4月4日出生，住所地湖南省吉首市乾州新区州工商局院内
周晓玲，女，汉族，1956年10月4日出生，住所地湖南省吉首市乾州新区州工商局院内，联系电话1357438****
湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请向华杰等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初717号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初717号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
执行员 余 彪
二〇一八年五月二十二日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第297号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人许某某，女，1995年7月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市某出租屋。因本案于2014年6月25日被羁押，同年6月26日被行政拘留五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某与其男友李某某（另案处理）合租罗定市罗城街道某出租屋。2014年6月23日凌晨，被告人许某某与李某某在该出租屋内容留陈某甲、陈某乙吸食毒品氯胺酮。直至2014年6月25日晚19时许，公安民警在该出租屋内当场查获上述人员，并于2014年6月26日对被告人许某某作出行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某某、陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；毒品尿液现场检测报告；行政处罚决定书；房屋租赁合同；情况说明；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韦颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00727号
原告文某某
委托代理人汤维，湖南金鄂律师事务所律师。
被告华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县城关镇官堰巷52号。
法定代表人白某某，董事长。
原告文某某与被告华容县教育建筑工程有限责任公司（以下简称教建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员施定兵组成合议庭。原告于2014年7月11日向本院申请财产保全，本院下达（2014）华民初字第00727号民事裁定书，查封了被告的相应财产。2014年8月20日10时本院在第四审判庭公开开庭审理了本案，原告文某某及其委托代理人汤维到庭参加了诉讼，被告教建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年7月1日，被告因工程资金周转，向原告借款人民币55万元，双方约定月利息三分，并约定了还款和结息时间。原告按约定借出款项后，被告却未按约定时间结息，并以种种理由拖欠本金拒还，现已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故要求被告立即偿还原告借款人民币55万元及相应利息。
原告文某某为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、被告工商注册登记资料一份（复印件），拟证明被告的主体资格。
2、2013年7月1日借款单一份（复印件、原告持有原件），拟证明被告向原告借款55万元的事实。
被告教建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提交证据，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据1、2，真实、合法有效，与本案相关联，予以采信。由此得出以下案情事实：
被告因建设华容县马鞍山实验学校工程资金周转困难，陆续向原告借款人民币55万元，2013年7月1日被告向原告出具一纸借款单，并由法定代表人白某某签名和加盖了单位行政公章，双方约定月利息三分，春节前结息。到期后被告未按约定结息和还款，经原告催讨被告未偿还本金和利息，被告并以种种理由拖欠未还。
本院认为，被告向原告借款，原告支付借款，被告出具借款单，双方借款行为合法有效。借款时双方约定了还款结息时间，逾期后经原告催讨，被告不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应承担偿还借款本金及利息的责任。故原告主张要求被告偿还借款本金55万元的诉求，本院予以支持。关于约定利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原、被告约定的月利息三分已违反上述规定，故本院对原告的利息诉求仅部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、华容县教育建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还文某某借款本金55万元及利息（自2013年7月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至偿还之日止）；
二、驳回文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元及财产保全费3200元合计12500元，由华容县教育建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 施定兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 容
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00627号
原告郭明，女，汉族，1970年6月1日出生，第九师一六七团职工，住河南省拓城县。
委托代理人何记江，第九师一六七团二连职工，住第九师一六七团。
被告罗胜强，男，汉族，1960年3月6日出生，第九师一六七团二连职工，住第九师一六七团。
本院在审理原告郭明诉被告罗胜强民间借贷纠纷一案中，原告郭明于2015年12月16日向本院提出对被告罗胜强撤诉的申请。
本院认为，原告郭明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回对被告罗胜强的起诉。
案件受理费38元，由原告郭明负担（已交纳）。
审判长 刘 英
二〇一五年十二月十六日
书记员 巴格达尔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人郭贯珠，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉郭贯珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭贯珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5160号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更54号
罪犯崔胜利。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年七月二十三日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人崔胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人崔胜利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇一年十一月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年一月二十五日，经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月五日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年五月二日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔胜利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔胜利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔胜利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，2014年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔胜利减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2001年11月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂