wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1780号
上诉人（原审原告）：张民中。
委托代理人曾科荣。
被上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人李慧玲。
委托代理人徐宝瑚。
上诉人张民中因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2009）温洞民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，原审判决在事实部分认定被上诉人中宇建设集团有限公司与上诉人张民中结算时自认尚欠上诉人工程款40838元等相应金额，但在说理部分又以上诉人证据不足驳回其全部诉讼请求，存在矛盾。关于上诉人需完成及实际已完成工程情况亦有待查清。此外，被上诉人“中宇建设集团有限公司”的企业名称现已变更为“中宇建设集团股份有限公司”，原审判决对该事实未予查明不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省洞头县人民法院（2009）温洞民初字第189号民事判决。
二、发回浙江省洞头县人民法院重审。
上诉人张民中已预缴的本案二审受理费2317元予以退回。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 李晓光
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2009）浙温民终字第1780号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第1780号上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人曾某某。被上诉人（原审被告）：中宇××集团股份有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：高某某。委托代理人李某某。委托代理人徐某某。上诉人张某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2009）温洞民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原审判决在事实部分认定被上诉人中宇建设集团有限公司与上诉人张某某结算时自认尚欠上诉人工程款40838元等相应金额，但在说理部分又以上诉人证据不足驳回其全部诉讼请求，存在矛盾。关于上诉人需完成及实际已完成工程情况亦有待查清。此外，被上诉人“中宇建设集团有限公司”的企业名称现已变更为“中宇××集团股份有限公司”，原审判决对该事实未予查明不妥。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省洞头县人民法院（2009）温洞民初字第189号民事判决。二、发回浙江省洞头县人民法院重审。上诉人张某某已预缴的本案二审受理费2317元予以退回。审 判 长  戴 真审 判 员  郑明岳代理审判员  李晓光二〇一〇年二月二十五日书 记 员  胡天彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11509号
原告(反诉被告)：江苏昌华化工有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：田辉，执行董事。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男。
被告(反诉原告)：华东理工大学工程设计研究院有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周利民，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男。
委托诉讼代理人：刘峰，男。
原告江苏昌华化工有限公司诉被告华东理工大学工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。华东理工大学工程设计研究院有限公司在答辩期内提起反诉。审理中，江苏昌华化工有限公司于2017年7月17日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉申请；华东理工大学工程设计研究院有限公司于同年7月19日以双方和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人向本院申请撤回起诉，系自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许江苏昌华化工有限公司撤回起诉；
二、准许华东理工大学工程设计研究院有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计1,750元，由江苏昌华化工有限公司负担；反诉案件受理费计25元，由华东理工大学工程设计研究院有限公司负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年八月一日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执604号
申请执行人王某，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马某某，男，1968年3月5日出生，汉族，工人，住新野县。
被告江某，女，1968年7月6日出生，汉族，工人，住新野县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某某、江某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00460号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1077号
原告：甄某。
委托代理人：刘松，山东龙头律师事务所。
被告：王某。
委托代理人：李志显，山东法扬律师事务所。
原告甄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚前在原告处担任保姆工作，为方便照顾原告生活，二人于年月登记结婚，婚后原、被告之间仍然分房居住，并且原告每月按时支付被告“工资”。但是，被告在婚后对原告不管不问，尤其是近年来被告殴打辱骂原告，原告多次住院被告均未曾到医院进行陪护或照顾。夫妻之间有相互抚养的义务，被告的行为严重伤害了原告。综上所述，原告与被告之间的感情基础薄弱，结婚目的仅为方便共同生活，现夫妻感情确已破裂，因此根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院请求：一、判决原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意离婚，原告所述事实不是事实，法院应驳回原告的诉讼请求。二、如果法院判决离婚，被告要求2009年婚姻期间产生的财产共同分割。
经审理查明，年月日,原、被告登记结婚。原告曾于2015年3月份因骨折住院治疗。
以上事实有结婚证、军人证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意，认为夫妻感情尚好，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甄某和被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋宏伟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初13号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年11月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人孟凡海、尚洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人孙某及其辩护人孟凡海、尚洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份，孙某4承包了被告人孙某位于景县广川镇彩钢房的建设工程，同年9月17日20时许，被告人孙某与孙某4因工钱问题在电话通话中发生纠纷，孙某4到孙某门市找其理论，二人发生打斗，被告人孙某持菜刀将孙某4头部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，孙某4头部伤情为重伤二级，孙某伤情为轻微伤。在被害人孙某4入院救治期间，被告人孙某亲属为其垫付医药费20000元。2016年10月15日，被告人孙某被广东省东莞市警方抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某之亲属与被害人孙某4自行达成和解协议且履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人孙某的供述与辩解；被害人孙某4的陈述；证人孙某1、孙某2、孙某3、孙保安、王某的证言；衡水市司法鉴定中心衡市法医鉴定中心【2016】临鉴字第947号、983号伤情鉴定意见书；东莞市公安局企石分局刑警大队抓获证明、东莞市看守所收押在逃犯罪嫌疑人证明；和解协议书、收到条、谅解书；被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致被害人孙某4重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，且当庭自愿认罪，其亲属赔偿三被害人的经济损失，取得了谅解，同时考虑到双方对本案的发生均不同程度存在过错，案发后，被告人孙某之亲属对被害人积极救助并垫付医药费，为被害人孙某4及时得到救治提供了一定帮助等情节，故可对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙某具有自首情节的意见，经查，被告人孙某于案发后委托其妻子孙某1拨打“110”电话报警后，公安机关告知其在伤情稳定后到派出所接受调查，但其未及时到公安机关接受询问，致公安机关对其网上通缉，后被东莞市警方抓获，因此，辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一七年一月十九日
书记员 张振楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1081号
罪犯游高塨，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙新刑初字第464号刑事判决，被告人游高塨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年6月8日起至2021年9月7日止），并处罚金五万元。判决发生�律效力后，交付执行，于2011年11月7日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游高塨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年度获监狱表扬.2013年度获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年2月考核达标累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯游高塨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游高塨减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2682号
原告：郭瑞军，男，1980年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住高碑店市，系原告之妻。
被告：谭希芳，男，成年，住高碑店市。
原告郭瑞军与被告谭希芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭希芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元及利息（自2016年5月9日起按年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款55000元，并为原告出具一份保证协议书，承诺于2016年5月8日前还清。到期后，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。
谭希芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告谭希芳向原告郭瑞军借款55000元，并于当日为原告书写“保证协议书”一份，主要内容为：今欠郭瑞军借款伍万伍仟元，今保证在5月8号之前全部还清，如在指定时间内未还清所有欠款，卖房卖地也要还清。上述欠款，被告谭希芳归还14900元后，剩余借款40100元至今未还。
本院认为：被告谭希芳拖欠原告40100元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款40100元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告自逾期还款之日即2016年5月9日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭希芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑞军借款40100元并支付逾期利息（自2016年5月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告郭瑞军负担160元，由被告谭希芳负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 马小芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1560号
原告：鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人：陈斯冰。
委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：高要市广新农业生态园，住所地广东省高要市白土镇绿茵大道。
法定代表人：苏健聪。
第三人：高要市广新农业生态园有限公司，住所地广东省高要市白土镇绿茵大道。
法定代表人：金肇棠。
本院在审理原告鼎能置业开发有限公司诉被告高要市广新农业生态园、第三人高要市广新农业生态园有限公司合同纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费通知书次日起七日内没有交纳案件受理费100元，也未向本院申请缓交、减交或者免交，且经本院催交后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱贤志
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初第368-1号
原告：浙江武义九邦实业有限公司。
法定代表人：应迪邦。
委托代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江佳捷家俱有限公司。
法定代表人：卢雅科。
被告：武义超杰休闲用品有限公司。
法定代表人：卢汉其。
两被告共同委托代理人：周华清，浙江泽大金华律师事务所律师；蓝林茂，浙江浙中律师事务所律师。
本院在审理原告浙江武义九邦实业有限公司与被告浙江佳捷家俱有限公司、武义超杰休闲用品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告浙江武义九邦实业有限公司于2015年10月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江武义九邦实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江武义九邦实业有限公司撤回起诉。
案件受理费263679元，减半收取131839.5元，保全费5000元，由浙江武义九邦实业有限公司负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱孟莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3652号
原告：俞炎青。
委托代理人：寿小平。
被告：陈纪林。
原告俞炎青与被告陈纪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人寿小平到庭参加诉讼，被告陈纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炎青起诉称：2012年5月至2012年7月期间，被告陈纪林因资金周转困难，陆续向原告俞炎青借款计人民币15万元，双方约定：月利率为3%，若发生争议，可以向诸暨市人民法院起诉，并由被告亲笔立下借款协议书及收据各一份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币15万元，并支付至本金付清日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15万元，并支付其中本金6万元自2012年5月20日起，9万元自2012年7月25日起均至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈纪林未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告俞炎青为证实自己的主张，向本院提供了借款协议书（附收据）三份，以证明被告分别于2012年5月20日、2012年7月25日向原告借款共计人民币15万元，双方约定月利率3%的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈纪林未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告俞炎青诉称的事实基本一致。
本院认为，原告俞炎青和被告陈纪林之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率和逾期还款违约金约定过高以外�其余均未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款15万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。但原告主张利息的月利率超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整。被告陈纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪林应归还原告俞炎青借款本金计人民币15万元，并支付相应借款自借款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（其中本金6万元自2012年5月20日起算，本金9万元自2012年7月25日起算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞炎青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,260元，依法减半收取2,130元，由被告陈纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4,260元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月�日
书 记 员 张仁
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初98号
原告武陵区青云建筑器材租赁服务部，住所地常德市武陵区长庚街道聚宝村8组。
经营者林青云，该服务部业主。
委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人张运华，局长。
委托代理人樊英，该局法制科工作人员，系特别授权代理。
委托代理人易欣，该局法制科工作人员，系一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州南路120号。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吴芳，政府法制办工作人员，系一般授权代理。
第三人邱献华，男,汉族.
委托代理人邱红（邱献华之女），女，汉族，系特别授权代理。
本院在审理原告武陵区青云建筑器材租赁服务部诉被告常德市人力资源和社会保障局、常德市人民政府工伤行政确认及行政复议一案中，原告武陵区青云建筑器材租赁服务部以与第三人达成和解协议为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武陵区青云建筑器材租赁服务部撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武陵区青云建筑器材租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武陵区青云建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 贺杨碧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3458号
原告：史杰克西热能设备（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓县。
法定代表人：RAINERJOACHIERDMANN，执行董事。
委托代理人：柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：辉门东西（青岛）活塞有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：周总国，总经理。
委托代理人：曲学森，山东嘉伦海律师事务所律师。
原告史杰克西热能设备（太仓）有限公司与被告有限公司辉门东西（青岛）活塞有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏晓敏、被告的委托代理人曲学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原、被告订立1.5T熔炼炉维修合同，合同约定原告为被告维修熔炼炉一台，总价款850000元。合同签订后，被告于2014年6月25日向原告支付了预付款340000元，原告指派工程师进场进行熔化炉的维修。2014年10月30日，合同项下约定的维修任务全部完成，双方代表签署服务报告确认于当日启动烧结，被告自改日起应该支付合同价款425000元。此后，双方对熔化炉在使用中出现的管道漏气、称重系统故障的责任归属及处置、后续付款以及维修中新发生的部分零件更换费用的负担等通过邮件进行磋商，被告于2015年1月9日就合同项下两笔付款向原告提出两种方案，第二种方案为被告愿意支付30%作为第二笔付款（扣减20%）、10%作为质保金，称重系统由原告维修。原告于2015年1月12日回复接受该方案，并明确表示在被告支付30%合同款后会安排对熔化炉进行质保维修。2015年1月13日，被告又回复与原告财务确认发票问题后支付30%费用，但此后一直未与原告财务进行联系。2015年6月23日，原告委托律师向被告寄送律师函及增值税专用发票抵扣联和发票联（经协商扣减20%合同价款后发票金额为680000元）。律师函说明了被告拖欠合同价款及迟延办理竣工验收程序的事实，要求被告收到律师函五日内支付第二笔合同价款255000元，并要求办理竣工验收的时间，逾期不办理视为已通过验收。被告至今未支付其和解方案所约定的30%合同价款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款255000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告未依据合同约定履行维修义务，不符合合同约定的付款条件，给被告造成了损失，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不应予以支持。被告要求原告继续履行维修义务且保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订熔炼炉维修合同，约定原告为被告维修1.5T熔炼炉1台，维修款为850000元，其中40%款项（340000元）应于合同生效后预付，50%款项（425000元）应于熔化炉耐火材料修理完毕，开始烧结之日起并收到原告全额发票后支付，余款为质保金。合同签订后，被告依约支付给原告预付款340000元，原告派员至被告处维修熔化炉，2014年10月30日，被告工作人员签署服务报告，证实电气故障、变频器故障、燃烧器故障维修完成，维修的设备试运行并于同日启动烧结。后因工期延误、称重系统不能正常使用等问题，原、被告通过电子邮件进行多次协商，被告于2015年1月9日提出被告支付30%合同总价款作为第二笔付款，扣减20%价款为罚金，原告修理称重系统并派工程师协助投入生产。原告同意该方案，并于2015年6月23日向被告寄送了发票（金额为680000元）。
庭审中，原、被告对原告是否已完成维修及称重系统是否在维修范围内等事项发生争议，对扣减20%维修款无争议。
上述事实有原告提交的合同及维修内容提纲、服务报告、验收单、电子邮件书面材料、照片、律师函、发票等与被告提交的电子邮件书面材料以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的维修合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规强制性规定，双方均应按合同履行各自义务；原、被告约定扣减20%合同价款，将第二笔合同价款从50%降至30%系双方对合同价款的变更；被告工作人员签署的服务报告证实维修的设备已启动烧结，且原告已将发票交付被告，被告应当按照合同约定及双方对合同价款变更的约定向原告支付第二笔维修费用。综上，对原告要求被告支付合同价款255000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的合同及维修内容提纲中虽然未列明称重系统是否在维修范围内，但该系统是否正常运行影响维修设备的正常使用，原告应当在收到被告支付的第二笔款项后及时对被告的称重系统进行维修。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告辉门东西（青岛）活塞有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史杰克西热能设备（太仓）有限公司维修费用255000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告辉门东西（青岛）活塞有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00192号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第570号
原告徐某某，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告管某某，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告徐某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第570号原告徐某某，女，1978年10月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告管某某，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告徐某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年四月八日书 记 员  李明威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3332号
罪犯李明阳，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）高刑初字第2085号刑事判决，以被告人李明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民辖终1号
上诉人（原审被告）陈国荣。
上诉人（原审被告）范少华。
被上诉人（原审原告）郑深。
被上诉人（原审被告）吴如毫。
上诉人陈国荣、范少华与被上诉人郑深、吴如毫因民间借贷纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院汕陆法民一初字第334号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。
上诉人上诉称，与两上诉人一样同为被告的吴如毫虽然居住在陆丰市，但身为被告却以自己胞弟的房产为原告查封两上诉人的房产提供担保，因此，不排除两被上诉人恶意串通进行虚假诉讼的可能，因此，本案由同为被告的两上诉人所在地，即深圳市罗湖区人民法院管辖更为适合。要求撤销陆丰市人民法院汕陆法民一初字第334号之二民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人吴如毫答辩称，两被答辩人陈国荣、范少华向原告郑深借款一案，答辩人是该笔借款的担保人，如果两被答辩人不能还款或无财产可供执行，答辩人将面临承担还款连带责任的后果，因在催促两被答辩人还款未果的情况下，原告向陆丰市人民法院起诉并申请查封两被答辩人名下的房产，要求答辩人为其申请诉讼保全提供财产担保，不然日后若两答辩人无财产可供执行答辩人将承担连带还款责任的后果，答辩人顾虑到以上可能发生对答辩人不利的情况下，只能要求自己胞弟的财产为原告申请对两被答辩人的房产查封提供担保，此为答辩人减轻以后所承担的连带还款责任之举，属合情合理合法。要求查明事实，依法裁判。
本院经审理认为，本案被上诉人郑深提起民间借贷诉讼的被告有三人，其中被告吴如毫居住在xx巷xx号，其辖区法院是陆丰市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，原审法院对本案享有管辖权。本案中，被上诉人提供诉讼保全担保与管辖权无关，且被上诉人吴如毫作为本案的借款担保人，即使提供其胞弟的房产为查封上诉人的房产作担保，该行为亦是为避免其承担借款人不能还款的担保责任采取的措施，并无不当。
综上，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人陈国荣、范少华的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石佛腾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3928号
原告康永强，男，1989年2月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市，。
被告姚依依，女，1997年9月6日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告康永强与被告姚依依民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告康永强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康永强负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟令丹
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初78号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年11月21日因本案盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；2015年12月15日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年11月20日23时许，被告人胡某骑一辆三轮摩托车来到抚州市临川区七里岗乡港东村与湖南乡车家村交界处，用手工锯将被害人万某在自留地种植的十五棵杉树锯断，并将锯段的杉树分为2米一段，用三轮摩托车装走。后经江西省博中司法鉴定中心鉴定，胡某盗窃的树木价值为人民币1581元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、证人邹某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人胡某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月20日23时许，被告人胡某独自骑一辆三轮摩托车来到抚州市临川区七里岗乡港东村与湖南乡车家村交界处，用手工锯将被害人万某在自留地种植的十五棵杉树锯断，并将锯段的杉树再锯为2米一段，后用三轮摩托车装走运回住处。第二天上午，万某在湖南乡加溪村发现胡某所骑三轮摩托车上装有疑似其被盗杉树的树干，遂扭送胡某至七里岗派出所接受调查。民警通过比对胡某三轮摩托车上的树干和被盗现场残留的树桩，确定胡某摩托车上所装树干系被害人万某被盗杉树，并于2015年12月6日发还给万某。经江西省博中司法鉴定中心鉴定，被盗杉树价值人民币1581元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人胡某的供述与辩解证实：2015年11月20日晚上11点左右，他一个人骑三轮摩托车从临川区湖南乡丁桥村到七里岗乡港东村万家组山上，用手工锯子将现场的十五棵杉树锯倒，之后又在现场将杉树锯成2米一段。锯好后他将这些树装到他的三轮摩托车上，然后原路骑车返回他租的屋子。他准备将这些树拉到抚州孔家桥剪子口去加工成盖瓦的“格子”自己用。11月21日上午8点左右，他在湖南乡加溪村粉店吃粉，后七里岗乡港东村一个叫“抛卵子”的村民过来问他拉的树是哪里来的，他当时说“抛卵子”多管闲事，接着“抛卵子”就报警。他盗伐的是“抛卵子”的树。
2、被害人万某的陈述证实：2015年11月20日晚，他种植在港东村与湖南乡车家村丁桥组交界处的15棵杉树被人锯断后盗走。21日早上他在湖南乡加溪村马路边看到路边停的一辆三轮摩托车上的树和他被盗的树很像，就拨打报警电话，和民警一起将车主胡某带到七里岗派出所接受调查。
3、证人邹某的证言证实：2015年11月21日11时许，胡某打他电话告诉他：“我昨天晚上在七里岗偷树，今天被派出所抓到了，你能不能过来替我求下情？”他接到胡某的电话后就到了七里岗派出所。胡某是湖南乡加溪村人，平时在抚州砍树。胡某是用电锯将树砍倒，然后再用电锯将砍下的树锯成一段一段，再用三轮摩托车把树装走。
4、书证
（1）归案情况说明证实：2015年11月21日9时17分许，临川公安分局七里岗派出所接到万某报案称其种植的杉树被人盗窃。接警后，办案民警赶往现场勘查，万某共被盗杉树15棵。后万某在湖南乡加溪村发现一名男子所骑三轮摩托车上装有疑似其被盗杉树的树干，遂扭送该男子至七里岗派出所接受调查。经查，该男子名叫胡某。民警通过比对胡某摩托车上树干和被盗现场残留树桩，确定胡某摩托车上所装树干确系被害人万某被盗杉树。2015年11月21日被告人胡某被临川分局依法行政拘留，同年12月5日转为刑事拘留。
（2）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实：被告人胡某因盗窃万某十五棵杉树2015年11月21日被抚州市公安局临川分局处以十五日行政拘留处罚。
（3）证据保全决定书、证据保全清单、发还清单证实：抚州市公安局临川分局2015年11月21日依法扣押胡某持有的杉木四十三段（每段约2米，直径不一），并于2015年12月6日发还给被害人万某。
（4）被告人胡某指认盗窃现场照片一张在卷。
（5）常住人口信息证实：被告人胡某出生于1968年7月2日，案发时系完全刑事责任能力人。
（6）情况说明证实：被告人胡某的作案工具手工锯未找到，胡某称当时作完案后将手工锯放在其使用的三轮摩托车底盘车架处，疑似掉落，至今未找到。
5、鉴定意见
赣博中司法鉴定中心（2015）林鉴字第L003号林业司法鉴定意见书证实：被盗伐的杉木价值人民币1581元。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人种植的十五棵杉树，经鉴定价值人民币1581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1802号
罪犯任秀海，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）灵刑初字第5号刑事判决，以被告人任秀海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯任秀海减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合医生治疗，参加力所能及的劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任秀海自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、职业技术考试成绩均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年1月、2014年10月、2015年5月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯任秀海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯任秀海减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月7日起至2017年11月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00230号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月6日出生于辽宁省开原市，小学文化，无业，住址辽宁省开原市。因本案于2015年6月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年6月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人刘某驾驶辽M384**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区沈新路张士桥由东向西行驶至沈大辅线时，与行人（无名氏）发生交通事故，致使无名氏脑部重伤，肇事后被告人刘某驾车逃逸，2015年6月24日无名氏因重度颅脑损伤医治无效死亡。被告人刘某于2015年4月23日到公安机关投案。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察及调查取证，认定刘某承担此事故的全部责任；无名氏无责任。
另查明，被告人刘某系辽M384**号小型轿车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间，同时被告人刘某主动向本院交纳赔偿款30万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、机动车驾驶证、身份证复印件，证明被告人自然情况已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及具备驾驶员资格；
2.案件来源、抓捕经过，证明此案案发及被告人刘某于2015年4月23日到公安机关投案；
3.被告人刘某的供述，证明2015年4月20日晚与一名行人发生交通事故，肇事后离开现场后投案的事实；
4.尸表检验记录、死亡医学证明，证明被害人无名氏的死亡原因系重度颅脑损伤；
5.道路交通事故损伤程度鉴定书，证明事故发生后无名氏损伤程度为重伤二级，于2015年6月24日医治无效死亡；
6.道路交通事故认定书，证明刘某负此事故的全部责任，无名氏无责任。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，又系初犯，同时能主动交纳赔偿款30万元，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某上交至本院赔偿款人民币三十万元，上缴财政，待被害人亲属提出赔偿请求时，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 徐莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第598号
原告：刘伟明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××091X。
被告：伍雨生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0911。
原告刘伟明诉被告伍雨生民间借贷纠纷一案，本院于2O15年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告伍雨生经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明诉称：2014年12月2日，被告伍雨生因生意资金周转不灵，向原告借款70000元。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告催收未果，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘伟明为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：借据一张
被告伍雨生经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年12月2日，伍雨生出具借据一张，载明：“伍雨生因生意资金周转不灵特向刘伟明借款人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整，此款定于2015年1月2日之前归还，逾期不还，刘伟明将有权追究其法律责任。口说无凭，立此为据，签名盖章后生效。（备注：如果借款人违约，刘伟明对其起诉，其中的诉讼费，律师费等一切费用应由债务人承担）。”借款人栏处有伍雨生字样的签名及捺印。庭审中，刘伟明称借据上“伍雨生”字样的签名、捺印均由伍雨生亲笔书写、捺印。借款期届满后，刘伟明催收无果，遂于2014年7月24日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：伍雨生向刘伟明借款70000元的事实，有借据为证，伍雨生与刘伟明之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘伟明依约履行了支付借款的义务，伍雨生应按约定偿还借款。伍雨生逾期未向刘伟明还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约，故刘伟明主张伍雨生清偿借款本金70000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。伍雨生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍雨生于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘伟明借款本金70000元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告伍雨生负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈嘉婷
第3页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第793号
原告：嘉善青湖嘉酒业销售有限公司。
法定代表人：韩晓冰。
委托代理人：盛新铭。
被告：沈栋兴。
本院于2014年8月5日立案受理了原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司与被告沈栋兴买卖合同纠纷一案，原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善青湖嘉酒业销售有限公司撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取266元，由原告嘉善青湖嘉酒�销售有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年九月十八日
书记员 曾宪未
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第37号
原告陈某某，男，1968年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
被告胡某，女，1973年11月3日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。现下落不明。
原告陈某某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1998年经人介绍认识后于1998年6月15日依法登记结婚。婚后生育一男孩陈某甲（现年15周岁）由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，再加上双方性格不合，无共同语言。2007年后被告外出打工，每逢年节时回家，夫妻双方婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向你院起诉，依法判令原被告离婚，婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚育费由被告负担。
被告胡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告胡某既未应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1998年6月15日原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子陈某甲，现年15周岁，2007年之后，被告以外出打工为名，离家出走，期间只是在节假日回去与原告生活几天。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述以及村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础一般，婚后又因性格不合未能培养起夫妻感情，致使被告于2007年离家出走。虽过节回家与原告父子居住生活但离多聚少，夫妻间毫无感情可言，和好无望，此种婚姻应予以解除。据此，依照《中华人民共婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某离婚；
二、婚生男孩陈某甲（15周岁）由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某自行承担。
案件受理费200元、公告费600元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 李 军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04879号
原告马洪均，男，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告颜丹，女，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告马洪均与被告颜丹、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪均于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪均撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告马洪均负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖荡
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1312号
原告陈智丹。
被告龙勇。
被告武自群。
原告陈智丹诉被告龙勇、武自群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈智丹到庭参加诉讼，被告龙勇、武自群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智丹诉称，被告龙勇以开设‘力缘’球馆为由，向原告陈智丹借款120000元，口头约定一个月后归还并约定月利率为2.2%，借款到期后经原告多次催要，被告均未还款，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求：1、被告龙勇、武自群偿还其借款本金120000元及相应利息，2、由两被告承担诉讼费。
被告龙勇、武自群未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告龙勇与被告武自群系夫妻关系，2014年1月24日，被告龙勇以开设‘力缘’球馆为由，向原告陈智丹借款现金120000元，并向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到陈智丹人币壹拾万元＋贰万元整﹤共计120000.00﹥，2014.元24日，龙勇”，原、被告双方口头约定一个月归还，并约定月利息2.2%，借款到期后，原告陈智丹多次向被告龙勇催要该笔借款，被告均已各种理由推辞还款，仅每月向原告支付利息至2014年8月份，之后再未向原告陈智丹偿还借款本金和支付利息，原告为维护其合法权益，遂原告陈智丹起诉至法院，请求判决被告龙勇、武自群立即偿还原告陈智丹借款本金120000元及相关利息。另原告陈智丹于2014年12月11日向本院申请财产保全，本院（2014）湘民一初字第1312—1号民事裁定书，冻结被告龙勇所有的位于湘阴县文星镇东湖北路西侧临街门面（房权证号为：湘房权证文星镇字第A00229**号），冻结时间为一年。
另查明，在本案诉讼过程中，被告龙勇给付原告陈智丹10000元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据欠条原件等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈智丹提交的2014年1月24日由被告龙勇出具的120000元的借条，形式要件完备，意思表示真实，在二被告经本院传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，故应认定原、被告存在借款合同关系，该借款系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还”之规定，对原告要求两被告立即偿还借款的请求，依法予以支持。至于借款金额，因被告已偿还10000元，故其借款本金应为110000元。关于借款的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国有家关规定支付逾期利息，时间依原告请求从2014年12月11日计算至本债权全部清偿之日止；关于逾期率的标准，原告主张月利率2.2%的标准，未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以认可。又因两被告系夫妻关系，原告陈智丹与被告龙勇的借贷关系发生的两被告婚姻关系存续期间，该笔借款能够为两被告家庭带来收益，该笔借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙勇、武自群偿还原告陈智丹借款本金110000元及该笔借款的利息按2.2%月利率计算自2014年12月11日起至债务全部清偿之日时止的逾期还款利息；
驳回原告陈智丹的其他诉讼请求。
以上第一款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、财产保全费1300元，共计4000元，由被告龙勇、武自群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年一月六日
书记员 刘 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0938号
申请执行人尚凤英，天津市电子塑料制品厂退休。
被执行人刘纪冬，无职业，现服刑期间。
被执行人蓝一华（曾用名：蓝一華），无职业，现服刑期间，
被执行人黄寒松，无职业，现服刑期间。
被执行人兰常龙，无职业，现服刑期间。
被告人刘纪冬、蓝一华、黄寒松、兰常龙因盗窃一案，本院作出（2014）南刑初字第272号刑事判决书：二、继续追缴违法所得13800元，依法发还被害人尚凤英13000元。判决生效后，被告人未履行判决书规定义务，尚凤英向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘纪冬、蓝一华、黄寒松、兰常龙的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第272号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1028号
申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙区蒲灵路2号。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱芸，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李冲，男，该公司职员。
被执行人：广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路59号太阳广场A栋2401号。
法定代表人：梁芳。
广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与广西宝鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2657号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司所有的1261860元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1028号申请执行人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙区蒲灵路2号。法定代表人：尹义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱芸，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李冲，男，该公司职员。被执行人：广西宝鼎进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路59号太阳广场A栋2401号。法定代表人：梁芳。广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与广西宝鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2657号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西宝鼎进出口贸易有限公司所有的1261860元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0152－1号
申请执行人望都县安全生产监督管理局，住所地：望都县庆都西路9号。
法定代表人熊建伟，该局局长。
被执行人望都县民得富新型肥料有限公司，住所地：保定市107国道184公里处。
法定代表人张红刚。
本院在执行申请执行人望都县安全生产监督管理局申请执行被执行人望都县民得富新型肥料有限公司行政处罚罚款一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县安全生产监督管理局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县安全生产监督管理局作出的（冀保望）安监管罚（2014）ZY007号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第317号
原告徐俊兵，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。
被告程秋侠，女，1960年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐俊兵与被告程秋侠侵权责任纠纷一案中，原告徐俊兵于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李 杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙向艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第549号
原告：冷喜军，男，汉族，职业不详。现住镇赉县。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告冷喜军诉被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷喜军承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年十月十五日
书记员 徐珊珊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初701号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李忠良，男，1969年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，油漆工，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
辩护人林亮，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）693号起诉书指控被告人李忠良犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李忠良及其辩护人林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月12日18时许，被告人李忠良驾驶浙E×××××小型轿车沿长兴县小浦镇小柏线由西往东行驶，途径小柏线潘礼南村中心桥西堍路段，先与被害人汪某骑驶的电动自行车发生碰撞，后与路边树木及中心桥桥墩继续发生碰撞，并将汪某撞入中心桥下涧滩中，汪某经医院抢救无效死亡。经长兴县交警大队道路交通事故认定，被告人李忠良应负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李忠良主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李忠良违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人李忠良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
被告人李忠良的辩护人对起诉书指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1、被告人的犯罪情节较轻，主观恶性不大。案发当时主要由于天气原因加上操作不当，造成了交通事故。2、被告人主动投案自首，具有悔罪表现。3、被告人的亲属能对被害人亲属积极赔偿。被告人属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人李忠良的亲属在案发后已支付被害人的亲属共计人民币90000元，另外双方达成了和解协议，并对被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：证人王某、臧某的证言；交通事故车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、监控录像；人口信息、到案经过、接警单；被告人李忠良的供述和辩解等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李忠良违反道路交通安全法律规定，雨天驾驶机动车未降低车速靠道路右侧行驶，行驶中未注意观察前方车辆动态，且遇情况未及时采取有效的避让措施确保安全，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李忠良在肇事后能主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李忠良认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李忠良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李忠良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李学娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00467号
申请执行人许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安鸿洲置业有限公司，住所地：西安市临潼区零口街办北牛村（戏河小学院内）。
法定代表人段苍虎，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00738号民事调解决书已经发生法律效力。权利人许战峰于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人西安鸿洲置业有限公司给付人民币1100000元，负担案件执行费13400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安鸿洲置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已自行将案件款1100000元案件款转入申请人指定账户，申请人已向本院书面确认。故（2014）临民初字第00738号民事调解书中所确定的西安鸿洲置业有限公司2014年6月18日给付1100000元的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00738号民事调解决书中所确定的西安鸿洲置业有限公司2014年6月18日给付1100000元的法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十日
书记员 李 剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1178号
上诉人（原审原告）：刘凤英。
委托代理人：王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王金华。
被上诉人（原审被告）：王长春。
委托代理人：吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原审第三人：乐陵市郭家街道办事处案件村民委员会。
上诉人刘凤英因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民重字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘凤英与被告王长春同为乐陵市郭家街道办事处大安家村村民，原告刘凤英一家6口人于1984年取得位于大安家村家南四至为东至二队，西至沟，南至王明西，北至王长春的可耕地5亩土地的土地承包经营权，并以原告刘凤英之夫户主为王西滨的名义取得了乐陵县人民政府颁发的《土地承包使用证》，承包期限为17年，原告刘风英的承包期限至2001年即到期，土地承包期限届满后，原告刘凤英未提供证据证明其向村委会申请重新发包，未与村委会签订土地承包合同，亦未取得土地经营权证书；涉案土地自1999年开始至今由被告王长春耕种。
原审法院认为，围绕争议焦点，原告刘凤英为证明其对案涉土地享有承包经营权，提供了乐陵县人民政府于1984年颁发的《土地承包使用证》，该证载明的承包期为17年，原告刘凤英的承包期限至2001年即到期，该《土地承包使用证》能够证明原告刘凤英对本案所争议的土地在2001年前享有合法的土地承包使用权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”。根据这一规定，原告刘凤英在土地承包期限届满后，其未提供证明其向大安家村民委员会申请重新发包，与大安家村民委员会重新签订土地承包经营权合同及其相关证据，不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权，故对原告刘凤英请求判令被告王长春立即返还属于原告的5亩土地经营权的主张，依法不予支持。原告刘凤英可待取得对涉案土地享有经营权的证据后，另行主张。关于原告刘凤英提供的大安家村民委员会的《证明》，该《证明》只能证明大安家村从王长辉担任支部书记以来，未调整过土地，也未抽取王西滨的所种土地；关于原告刘风英提供的安增臣、王长新的证言，只能证明原告刘凤英以前耕种过涉案土地；关于本院工作人员对被告王长春妻子所作的二份询问笔录，也只能说明涉案土地以前有原告刘凤英耕种的事实。原告刘凤英提供的以上证据，不能证明原告刘凤英对涉案土地享有土地承包经营权，故不应予以采纳。第三人乐陵市郭家街道办事处大安家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年12月28日作出判决：驳回原告刘凤英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤英承担。
上诉人刘凤英不服原审判决上诉称，一、原审法院适用法律错误，上诉人依法享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”根据上述规定，上诉人自1984年取得土地承包经营权，《土地承包使用证》上的承包期限只有17年，上诉人有权要求延长。上述“延长”的权利应是在原承包合同的基础上进行，并不需要重新发包，也不需要与村委会重新签订土地承包经营合同。同时《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中规定：“在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年”。根据此国家规定，再延长30年，首先指的是家庭土地承包经营的期限，其次是在第一轮土地承包（即1984年承包土地）的基础上进行。因此，承包到期后不需要重新调整土地，承包合同自然延续，原合同继续有效。二、原审认定基本事实不清，上诉人与王长春应属转包关系。上诉人自取得涉案土地后从未被调整过，在上诉人的承包期内，王长春只是基于转包取得的土地。王长春虽然后来向村委会交费，但只是基于与上诉人的之间的承包关系，不能因此否认上诉人的土地承包经营权，更不能以此主张新的土地承包经营权。请求：1、请求撤销经过重审的一审判决。2、请求判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王长春答辩称：上诉人持有的农村土地使用证明确写明了使用期限是17年，到期后上诉人没有继续使用该土地，该土地从1999年就由被上诉人耕种。被上诉人耕种土地是从村委会分的，并没有从上诉人处转包该争议土地，村委会、王长辉的证言可以证明。
原审第三人乐陵市郭家街道办事处安家村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表意见。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交其户口本一册。被上诉人质证称：该户口本没有户主页，没有公安机关的盖章。不能证明上诉人的主张。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人均认可其所在村庄并未推行土地二轮延包工作，均未能提交二轮延包合同或经营权证书。上诉人持有的土地承包使用证中载明的承包期限已于2001年届满，在此之后，其并未与原审第三人签订新的承包合同，也未取得新的承包经营权证书。因此，本案情形与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定相符，属于土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院予以审理并作出判决不当，应当依法予以纠正。关于双方当事人之间的纠纷，可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2015）乐民重字第21号民事判决。
二、驳回刘凤英的起诉。
第一审案件受理费100元，第二审案件受理费100元，依法退回上诉人刘凤英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 张 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第418号
罪犯杨保军，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）云刑初字第2344号刑事判决，认定罪犯杨保军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元。刑期至二〇一八年十月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨保军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨保军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨保军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第170号
原告慎建康，柳州市高科机械有限责任公司董事长。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告吴戏戏，系被告ＸＸ的妻子。
委托代理人ＸＸ。
原告慎建康与被告ＸＸ、吴戏戏不当得利纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员朱渺、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。书记员韦红杏担任记录。原告的委托代理人冯绪红，被告ＸＸ，被告吴戏戏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告ＸＸ均系柳州市润达机械制造有限公司的股东，2011年7月21日，经该公司全体股东讨论，一致同意将公司的所有股权转让给原告，其中被告ＸＸ所占股份为31%，股权转让金为49.6万元，约定于2011年10月底前付清，逾期则按月息2%补偿，后原告于2012年10月21日，将上述股权转让金及利息合计610000元及案外人许宝华的股权转让款人民币420000元，合计1030000元一并通过中国农业银行柳州市东环支行汇给了被告ＸＸ，后原告曾要求二被告将420000元作为许宝华的股权转让金及利息支付给许宝华，二被告却以种种理由不还，导致许宝华于2013年7月份向鱼峰法院起诉原告，经鱼峰法院（2013）鱼民初（二）字第104号民事判决判令原告向许宝华支付股权转让金，为此，原告认为被告ＸＸ没有履行原告的要求导致原告另外向许宝华支付股权转让款，被告ＸＸ及被告2应将该420000元退还给原告，原告迫于无奈，故诉至法院，请求判令二被告立即归还款项420000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2011年7月26日的《会议纪要》、2011年7月26日《协议书》各一份，证明原告按照会议纪要和协议书将款项延期了一年支付，这样原告就按月息2%向被告ＸＸ支付了利息，总金额为1030000元。
2.2012年10月19日《中国农业银行个人结算业务申请书》一份，证明原告于2012年10月19日到农业银行东环支行将1030000元通过银行转账给被告ＸＸ的，需要说明的是由于原告本人对相关的银行业务不是很清楚，对于转账的用途方面的填写就按照银行工作人员所说的随意写上了“借款”，但这笔款项实质就是原告付给被告ＸＸ、吴戏戏的股权转让金。
被告ＸＸ、吴戏戏辩称，根据收到的起诉状，原告提出我们有向其借款420000元，这不符合事实，现在原告律师当庭提出诉状里的420000元不是借款，而是由于笔误的原因应是款项420000元，对此提出异议。另外被告并未收到原告的股权转让金，该笔款项是原告偿还其借被告ＸＸ的款项，且与被告吴戏戏无关。
被告ＸＸ、吴戏戏为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认，对证据能否支持原告的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告慎建康与被告ＸＸ、案外人许宝华均系柳州市润达机械制造有限公司的股东，2011年7月26日，经该公司全体股东开会讨论，形成《会议纪要》及《协议书》各一份，一致同意将该公司的所有股权转让给原告，其中被告ＸＸ所占股份为31%，股权转让金为496000元，案外人许宝华所占股份为20%，股权转让金为320000元，约定于2011年10月底前付清，逾期则按月息2%补偿。
2012年10月21日，原告慎建康通过中国农业银行向被告ＸＸ转账人民币1030000元。
另查明，2013年5月22日，案外人许宝华向本院提起诉讼，要求慎建康向许宝华支付股份转让款人民币320000元及利息。慎建康辩称由于ＸＸ与许宝华是亲戚关系，故慎建康已经于2012年10月19日通过中国农业银行柳州市东环支行将许宝华和ＸＸ应得的股权转让费及利息合计1030000元一并汇给了ＸＸ。本院于2013年10月22日作出（2013）鱼民初（二）字第104号民事判决书，认为慎建康无证据证明ＸＸ受原告的委托接收该款，故判决慎建康向许宝华支付股权转让金320000元及相应的逾期付款利息。该判决已生效。
此后，原告慎建康以被告ＸＸ、吴戏戏无故占有该笔款项起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其误以为被告ＸＸ与案外人许宝华是亲戚关系，故将应转给被告ＸＸ与案外人许宝华的股权转让金合计1030000元一并转入被告ＸＸ账户，现原告提供了其将1030000元转入被告ＸＸ帐户的《中国农业银行个人业务结算业务申请书》、2011年7月26日的《会议纪要》及《协议书》，对其主张被告ＸＸ构成不当得利已经尽到了举证责任。而被告ＸＸ抗辩该笔款项是原告向其偿还借款，并没有提供相应的证据予以证实，故应认定原告主张的不当得利成立。此外，截止2012年10月21日，原告欠被告ＸＸ的股权转让金是496000元，利息是119040元，合计615040元，故被告ＸＸ多收了股权转让金人民币414960元，应返还给原告。此外，被告吴戏戏并未收到原告的股权转让金，与本案无关，故对原告要求被告吴戏戏承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应返还给原告慎建康人民币414960元。
案件受理费人民币7600元（原告慎建康已向本院预交），由被告ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7600元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 朱 渺
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初176号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市青年西路15号新海通大厦10层。组织机构代码：76417043-X。
代表人：沙建亮，总经理。
委托代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县航运公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇环城南路51号。组织机构代码：15218022-3。
法定代表人：赵敬保，总经理。
被告：杨凡义，男，1976年4月22日出生。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司诉被告安徽省阜南县航运公司、杨凡义通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2016年10月11日向本院提交了撤回对两被告的起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告安徽省阜南县航运公司、杨凡义的起诉。
案件受理费人民币1020元，因撤诉减半收取人民币510元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1218号
原告：许威。
被告：汤云波。
原告许威与被告汤云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许威到庭参加诉讼，被告汤云波经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许威诉称：被告汤云波因资金周转于2014年2月20日向原告许威借款本金人民币5万元，由被告出具1份借条为凭。后经原告催讨，被告汤云波未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告汤云波立即归还原告借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自借款之日起算至款项付清之日止）。
被告汤云波未答辩。
为证明诉称的事实，原告许威向本院提供了借条1份。
被告汤云波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤云波向原告许威借款事实清楚，有被告汤云波出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告汤云波归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤云波在本判决生效之日起10日内偿还原告许威借款本金人民币5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 许薇敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第32号
原告汤某。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2015年3月4日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告汤某撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 张琼华
二〇一五年三月四日
书记员 公 云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1067号
罪犯李正明，男，生于1977年11月07日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第50号刑事判决，以被告人李正明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满时间：2016年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李正明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第6号
申请执行人赤峰民杰汽车销售有限责任公司。
法定代表人付铁华，董事长。
被执行人张洪云，男，1972年10月14日出生，汉族，个体。
被执行人韩玉芬，女，1971年6月6日出生，汉族，无业。
本院在执行赤峰民杰汽车销售有限责任公司与张洪云、韩玉芬买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3474号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一四年十月十五日
书记员 李肖君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02082号
罪犯张小荣。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1997年7月24日作出（1997）锡中刑初字第44号刑事判决，认定被告人张小荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1997年11月18日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯张小荣在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年1月25日作出（2000）苏刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年6月20日作出（2005）锡刑执字第1489号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。又于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2987号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年2月24日，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小荣减去余刑，剥夺政治权利改为五年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张小荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小荣，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2013年6月、2014年9月受到监狱表扬二次，2015年3月受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年7月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执984号
申请执行人：天津恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：杨欢。
被执行人：李德宽，男，1982年4月26日出生，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00397326号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 珊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第109号
申请执行人：崔广路
被执行人：肖树庆
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第682号民事判决书和申请人于2013年12月20日向我法院提出的强制执行申请，本案于2013年12月20日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人肖树庆下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第682号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一六年三月二十日
书记员 ：李小康
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01430号
罪犯王启玲。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第28号刑事判决，认定王启玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月27日至2015年5月26日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第423号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王启玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王启玲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴�。
本院认为，罪犯王启玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王启玲的刑期减去八个月一日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第182号
原告：申某甲，农民。
委托代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告申某甲与被告张某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日受理后，依法于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。被告张某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，沟通甚少，婚后双方性格脾气不投，经常因家庭琐事发生矛盾。被告多次离家出走，对孩子及丈夫不管不顾。2013年2月20日被告再次离家出走，春节也未回家。原告于2014年3月18日诉至法院，要求与被告离婚。2014年5月26日法院判决双方不准离婚。期间双方从未来往过，现双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子申某乙。
被告张某辩称：被告同意离婚，要求抚养三个孩子，抚养费用自行负担。
根据原告的起诉及被告的书面答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女子的基本情况，离婚后应由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告申某甲提供的证据是：证据一、结婚证；证据二、（2014）故民一初字第501号民事判决书。证据三、三个孩子的户口页各一份。
原告申某甲提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年1月9日生长女申某丙。于2006年8月15日生次女申某丁。于2010年10月29日生儿子申某乙。现三个孩子均跟随被告张某生活。原、被告婚后因脾气性格不投，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告申某甲曾于2014年3月18日诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年5月26日作出（2014）故民一初字第501号民事判决书，判决双方不准离婚。期间原、被告仍未能和好，原告申某甲于2015年1月7日再次诉至法院，要求与被告张某离婚。庭审中原告同意被告抚养三个孩子，抚养费由被告自行负担。
本院认为，原告申某甲要求与被告张某离婚，被告张某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生子女现均随被告张某生活，被告要求抚养三个孩子，抚养费自理，原告亦同意被告的意见，被告的主张不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告申某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩申某丙、申某丁、申某乙由被告张某抚养，抚养费自理；
案件受理费200元，由原告申某甲负担100元，由被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁俊静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1361号
罪犯高贺，男，1984年12月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年2月18日作出了(2014)浦刑初字第403号刑事判决，以被告人高贺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。被告人高贺不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人高贺申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)沪一中刑终字第505号刑事裁定，准许上诉人高贺撤回上诉。交付执行。执行机关于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高贺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高贺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高贺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高贺减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年10月29日始至2016年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第31号
申请人：陈立伟，男，1983年8月14日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
被申请人：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路。
申请人陈立伟为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的车牌号为冀AKE4**冀A03**挂重型半挂货车一辆予以查封。申请人向本院提供19.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人元氏县华宇运输服务有限公司所有的车牌号为冀AKE4**冀A03**挂重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费1495元由申请人陈立伟负担，申请人陈立伟提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年四月二日
书记员 周建辉