宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第1287号
原告：陈惠芬。
被告：王亚春。
委托代理人：李耀强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
原告陈惠芬与被告王亚春、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬、被告王亚春委托代理人李耀强、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人杨庆高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠芬诉称：2012年8月28日上午10点45分，被告王亚春驾驶案外人彭朝辉所有的浙B×××××号小客车在灵桥路255号附近，与逆向骑行自行车的原告发生碰撞。造成车辆损坏，原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告王亚春承担此事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费4246.50元、误工费8100元、营养费1000元、护理费10830元、交通费200元，一次性补偿5000元，总计29376.50元。被告承担本案诉讼费。
被告王亚春辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告是肇事车辆的驾驶员，被告已垫付现金5500元，请求法院一并处理。对原告各项诉请与保险公司意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。具体意见在质证阶段提出。
原告陈惠芬为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告王亚春、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故经过及责任认定。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1份、影像科报告单4份、CI诊断报告单2份、MIR诊断报告单2份，拟证明原告受伤治疗的事实。二被告对其真实性均无异议。但认为原告受伤后对右腕、右膝进行治疗，而左膝迟至9月19日才去治疗，故与本案无关联性。原告认为左膝也在事故中受伤皮肤破损，等红肿消退后发现仍有疼痛才去拍片治疗。本院认为原告陈述符合生活常理，且被告方未能举证证明其异议，故对被告方异议不予采信，对此证据予以认定。
证据3、门诊发票37张，拟证明原告花去医疗费4246.30元。二被告对其真实性均无异议，但认为有部分医疗费没有相应门诊病历印证。本院认为上述医疗费票据中均注明所用药品或治疗方式，二被告未能证明其与原告伤情之间无关联性，对被告方异议不予采信，对此证据予以认定。
证据4、交通费发票若干，拟证明原告因本起事故花费交通费200元的事实。因二被告均无异议，本院予以认定。
证据5、疾病诊断意见书6张，拟证明原告受伤后需要休息6个月、护理3个月的事实。二被告对其真实性均无异议，但认为诊断都是右手骨折，没有涉及原告的右膝或者左膝相关的诊疗。意见书存在连号、顺次倒置的情况。本院认为被告方未能举证证明原告合理误工、护理期限，对被告方异议不予采信，对此证据予以认定。
证据6、工资单3份、证明1份、劳动合同1份，拟证明原告工资收入的事实。二被告认为原告应提供银行发放的凭证。结合证据8，本院对此证据的真实性予以认定。
证据7、护理费收条3张、中介费收据1份、介绍信1份，拟证明原告因本起交通事故支出护理费的事实。二被告认为介绍信与本案无关，具体护理费应由法院确定。本院认为被告方异议成立，参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的护理费为5413.62元（本市上一年度职工平均工资43309元÷12个月×3个月÷2）。
证据8、银行账户活期账单1份，拟证明原告在2012年6月到2012年8月的工资情况。二被告对其真实性均有异议，认为没有加盖银行印章，不具法律效力。本院认为该账单为机打账单，且相应金额与工资单相近，故对被告方异议不予采信，对此证据予以认定。本院认定原告的误工费为7280元【（2012年6月1100元＋2012年7月1310元＋2012年8月1230元）÷3×6个月】。
被告王亚春为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经原告陈惠芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据9、收条一份，拟证明被告垫付现金5500元。因原、被告均无异议，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年8月28日上午10点45分，被告王亚春驾驶案外人彭朝辉所有的浙B×××××号小客车在灵桥路255号附近，与逆向骑行自行车的原告陈惠芬发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告王亚春承担此事故的主要责任。原告因交通事故损失医疗费4246.30元、误工费7280元、护理费5413.62元、交通费200元，合计17139.92元。另查明浙B×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。被告王亚春另行垫付现金5500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人、非机动车驾驶人均有过错的，由机动车一方承担相应的赔偿责任。对于原告陈惠芬因本起交通事故损失的医疗费4246.30元、误工费7280元、护理费5413.62元、交通费200元，合计17139.92元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号小客车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。被告王亚春已垫付的现金5500元，原告应予返还。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告陈惠芬因本起交通事故损失医疗费4246.30元、误工费7280元、护理费5413.62元、交通费200元，合计17139.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；原告陈惠芬返还被告王亚春5500元；上述款项原告陈惠芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告陈惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由原告陈惠芬负担221.50元，由被告王亚春负担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 曹再富
二〇一四年一月八日
代书记员 应锦姣