wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终53号上诉人（原审原告）李某，女，藏族，住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）辛某1，女，藏族，住甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）辛某2，女，藏族，住址同上，(系被上诉人辛某1之妹)。上诉人李某因与被上诉人辛某1、辛某2健康权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。上诉人在一审提供的卓尼县公安局城关派出所于2016年10月19日委托所作的甘岷临鉴法医鉴字第064号鉴定书，同年11月25日卓公（城）行罚决字（2016）46、47号行政处罚决定书对二被上诉人进行了行政处罚；二审中上诉人申请，本院调取派出所的受案登记表、勘验笔录、询问笔录等证据均证实上诉人的诉讼时效符合中断情形，而原审以超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初15号民事判决；二、本案发回卓尼县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1520元予以退还。审判长  常盛明审判员  郭丽华审判员  松 果二〇一七年五月二十七日书记员  赵亚蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2039号
原告：白占宗，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李守防，曾用名李守舫，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白占宗与被告李守防劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白占宗及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告李守防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白占宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砌墙施工费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，经人介绍，原告在被告承包的巩义市办案中心干砌墙工作，双方经核算，被告欠原告砌墙施工费17500元，后支付10000元，余款7500元至今未付，引起诉讼。
李守防缺席未答辩。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告要求被告支付砌墙施工费7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李守防于本判决生效之日起10日内支付原告白占宗7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李守防负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月七日
书记员 肖怡兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终891号
上诉人（原审原告）：丁峰，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张亚飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人丁峰因与被上诉人刘金玲、张国才、张亚飞房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方对一审判决解除合同均无异议，但对于合同解除时间及合同解除后的相关损失责任承担有不同意见。请一审对以上事实进一步予以查明。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4198号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
丁峰预交的二审案件受理费4980元予以退回。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 罗 胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初293号
原告：陈卫田，城镇居民。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：徐忠行，城镇居民。
原告陈卫田与被告徐忠行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫田的委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告徐忠行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫田诉称，2011年7月4日，被告徐忠行向原告借款共计40000元（大写肆万元整），约定的借款利息为月息1.4分。同时，于2015年9月2日出具了还款保证书，保证借款于2015年12月1日前先偿还本金10000元，于2016年5月1日前偿还本金10000元，于2016年12月1日前偿还剩余的全部借款及利息，如有一期违反还款时间、还款数额等情形之一的，出借人有权提前全部收回本金及利息，并由借款人承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、邮寄费、律师费、交通食宿费等费用。2015年12月1日，第一批款项到期后，被告未按照约定偿还借款，原告根据保证书的约定内容，有权提前收回所有借款本息，并有权要求其承担实现债权的相应费用。现依法提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（按照月息1.4分计算）；2、依法判令被告支付原告实现债权的交通费、律师费等共计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐忠行未答辩。
经审理查明，2011年7月4日被告徐忠行向原告陈卫田借款共计40000元，并于2015年9月2日向原告出具了还款保证书一份，还款保证书：“借款人于2011年7月4日向出借人陈卫田借到现金40000元（大写肆万元整）。约定借款利息为月息1.4分（自借款之日起至实际还款之日止），保证该借款于2015年12月1日前偿还本金10000元；于2016年5月1日前偿还本金10000元；于2016年12月1日前偿还剩余全部本金20000元及全部利息。如有一期违反还款时间、还款数额等情形之一的，陈卫田有权提前收回全部借款本息，并由借款人承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、邮寄费、律师费、交通食宿费等费用。
借款人（签字）：徐忠行身份证号码：××
担保人（签字）：身份证号码：
注：担保人的担保期限为自借款人债务履行期届满之日（如出现提前收回全部借款情形的，自主张提前收回之日）起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息和包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、邮寄费、律师费、交通食宿费等实现债权费用。2015年9月2日
以前借条全部作废”。还款保证书签订后，被告未按协议履行义务，原告于2016年1月7日原告诉来本院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（按照月息1.4分计算）；依法判令被告支付原告实现债权的交通费、律师费等共计3500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供的被告书写的还款保证书、山东衡正源律师事务所律师收费发票一份等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间借款行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告徐忠行借原告陈卫田现金40000元，并约定利率及承担实现债权的全部费用。原告要求被告徐忠行偿还该借款40000元利息及律师费3000元，理由正当，应予支持。因原告未提供有关交通费的证据，故原告要求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐忠行于本判决生效后三日内偿还原告陈卫田借款40000元及利息（利息按还款保证书约定的利率计算）。
二、被告徐忠行于本判决生效后三日内偿付原告陈卫田律师费3000元。
三、驳回原告陈卫田要求被告徐忠行承担交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告徐忠行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年三月十一日
书记员 王 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00102号
原告柳州市鑫鹏运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路11号思源小区29栋一层3号门面。
法定代表人胡振海，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告时庆丰。
被告常熟市统联货运有限公司，住所地江苏省常熟市甸桥西路2号1-1幢105。
法定代表人时庆丰，该公司总经理。
原告柳州市鑫鹏运输有限公司诉被告时庆丰、常熟市统联货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。因时庆丰、常熟市统联货运有限公司下落不明，后依法组成合议庭，向被告时庆丰、常熟市统联货运有限公司公告送达应诉材料，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告柳州市鑫鹏运输有限公司的委托代理人颜钊到庭参加诉讼。被告时庆丰、常熟市统联货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鑫鹏运输有限公司诉称：2013年，被告时庆丰找到原告处，请原告承运其任法定代表人的被告常熟市统联货运有限公司负责托运的一批货物，该货物为云南聚益矿业有限公司发给贵州聚益矿业投资有限公司的一批铁精粉，运输区间为富宁至柳州。原告与被告时庆丰谈好后于同年7月由原告分76个车次依约将货物运输至目的地，均已经收货方验收入库，之后原告于7月27日应被告时庆丰的要求向被告常熟市统联货运有限公司出具了正式发票。被告常熟市统联货运有限公司支付了10万元后一直拖欠，2014年3月29日，被告时庆丰与原告共同对账后，被告时庆丰出具了一份欠条，确认运输款总计为515000元，二被告尚结欠415000元。在原告多次催讨下，被告时庆丰仅于2014年12月31日个人支付了运输款8000元，至今二被告尚结欠原告407000元。请求法院判令：1.二被告连带向原告支付运输欠款人民币407000元；2.二被告连带向原告支付欠款利息，从2014年3月29日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至运输欠款偿付完毕之日止；3.二被告承担全部诉讼费用。
被告时庆丰未作答辩。
被告常熟市统联货运有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，常熟市统联货运有限公司将一批铁精粉交由柳州市鑫鹏运输有限公司承运。2014年3月29日，常熟市统联货运有限公司时庆丰出具柳州市鑫鹏运输有限公司欠条一份，载明：“今欠柳州市鑫鹏运输有限公司.老板.胡振海.运输款总计人民币伍拾壹万伍仟元整。（515000）。于付拾万元整（100000）。下欠肆拾壹万伍仟元整（415000）.常熟市统联货运有限公司时庆丰”。常熟市统联货运有限公司确认结欠柳州市鑫鹏运输有限公司415000元。2014年12月31日，时庆丰通过银行卡转账支付柳州市鑫鹏运输有限公司账务于静的银行卡8000元。此后常熟市统联货运有限公司未给付运输款，故柳州市鑫鹏运输有限公司诉讼来院。
以上事实，有原告提交的公路运输协议书、欠条、银行卡客户交易查询单及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告时庆丰、常熟市统联货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告柳州市鑫鹏运输有限公司提供的欠条，结合原告柳州市鑫鹏运输有限公司庭审所作陈述，能够证明常熟市统联货运有限公司尚结欠原告柳州市鑫鹏运输有限公司运费407000元，本院予以认定。因债务人未能及时给付运输款，债权人有权要求债务人支付逾期付款利息，原告柳州市鑫鹏运输有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告柳州市鑫鹏运输有限公司主张被告时庆丰个人承担付款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市统联货运有限公司给付原告柳州市鑫鹏运输有限公司运费407000元并支付逾期付款利息（自2014年3月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告柳州市鑫鹏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，公告费608元，合计诉讼费8013元，由被告常熟市统联货运有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 徐苏春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 悦
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审776号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：黄秀丽，女，1964年10月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄秀丽未经有权机关批准，于2015年5月中旬开始擅自在云霄县火田镇溪口村帮溪顶汤的土地上占地建房，占地面积127.44平方米，其中建筑占地面积87.84平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积127.44平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第41号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人黄秀丽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第32号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄秀丽在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第41号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积127.44平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5812号
原告李某某，女，1990年11月12日出生，汉族。
被告王某，男，1987年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 景亚党
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初66号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告邓红星，农民。
被告邓万红，农民。
被告邓松柏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告邓红星、邓万红、邓松柏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告邓红星、邓万红、邓松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告邓红星、邓万红、邓松柏组成联保小组向原告申请农户小额贷款。原告于2012年9月29日与被告邓红星签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告邓红星向原告借款3万元，被告邓万红、邓松柏提供连带保证担保。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。2014年10月27日，被告邓红星自助贷款3万元，贷款于2015年9月28日到期，贷款期限届满后，利息只结算到2015年9月21日，被告邓红星未按合同约定全部归还到期贷款本息。要求被告邓红星归还原告贷款本金3万元及利息，被告邓万红、邓松柏承担连带责任。
被告邓红星、邓万红、邓松柏在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所陈述的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓红星签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告邓红星发放了贷款，但被告邓红星在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告邓万红、邓松柏也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告邓万红按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告邓万红、邓松柏根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓红星偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告邓万红、邓松柏对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费573元，适用简易程序减半收取286元，由被告邓红星、邓万红、邓松柏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年五月五日
书记员 王路平
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第21号
再审申请人（原审被告）：刘安祥。
委托代理人：李锦燕。
被申请人（原审原告）：海口雅客居装饰材料有限公司。
法定代表人：余霄，该公司总经理。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
再审申请人刘安祥与被申请人海口雅客居装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院于2014年9月18日作出（2014）美民一初字第1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘安祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘华琪
审判员 钟文渊
审判员 熊鹤祥
二〇一五年十月二十日
书记员 庞丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4007号
朱贵钦：
你与河南正平汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）开民初字第11412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南正平汽车销售有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南正平汽车销售有限公司偿还126786.08元。
二、向河南正平汽车销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月5日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费1418元，申请执行费1823元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：赵云
联系电话：6952****
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初142-1号
原告：张彬，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：庞子秋，男，1969年5月10出生，汉族。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张彬诉被告庞子秋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞子秋所有的位于蒙城县漆园办事处花园村国维建材厂内的红砖，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封庞子秋所有的位于蒙城县漆园办事处花园村国维建材厂内价值为118632元的红砖。
二、查封担保人邓飞燕所有的皖SL11**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月二十九日
书记员 李慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1403号
申请执行人聂某，女，1982年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月26日本院依法立案执行，并确认执行标的42620元及利息，案件受理费445元、执行费546元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1403号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1403号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1403号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1403号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初1059号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03641-1号
原告黄鹏翔，男，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告云南牟定顺达建业有限公司，住所地云南省楚雄州牟定县共和镇南大街，组织机构代码71347657-8。
法定代表人徐以顺。
本院在审理原告黄鹏翔与被告云南牟定顺达建业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告黄鹏翔于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏翔撤回对被告云南牟定顺达建业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3506元，申请诉讼保全措施费2520元，合计6026元，由原告黄鹏翔承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲍柏凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00178号
原告：邬守群，男，汉族，1964年6月6日生，住安徽省肥西县。
被告：王友来，男，汉族，1963年10月11日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告邬守群诉被告王友来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬守群、被告王友来的委托代理人张宇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬守群诉称，被告分别于2006年6月29日、8月8日从我及王永志处借款160000元、130000元，又于2008年6月22日借款110000元，合计借款400000元，之后被告偿还王永志出借的款项120000元，并偿还我60000元，但余款及利息未给付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金220000元及利息487000元（1.自2009年4月31日起以280000元为基数按月利率2.5分计至2011年1月31日共计21个月的利息147000元；2、自2011年1月31日起以220000元为基数按月利率2.5分计至2015年5月31日的利息220000元；3.协议中约定的2009年4月31日前的利息120000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王友来辩称，被告向原告及案外人王永志共计借款400000元，已还180000元，借据未约定利息。原告主体不适格，诉求不明确。欠条180000元不属实，被告不欠此款，合同未履行。本案已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、借条三张、欠条一张及协议一份：证明被告向原告
借款的事实。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
被告身份证：证明被告身份信息；
二、收条两张：证明被告已偿还180000元；
三、收条一张：证明被告借款的用途。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据材料的真实性无异议，对关联性有异议。原告对被告所举证据材料一、二无异议，对证据材料三有异议，不清楚被告借款用途。
庭审后，本院依职权对王永志进行询问并形成问话笔录一份，对王友来进行询问并形成问话笔录两份。王永志认可邬守群所陈述的事实，并表示邬守群所主张的权利，与其无关，其对本案不享有任何权利，另表示王友来已于2009年偿还其本金120000元，但融资回报60000元未偿还。王友来接受询问时表示《协议》中的乌守群与原告系同一人，并陈述邬守群曾于2011年2月1日向其主张权利，并偿还60000元，剩余款项双方约定2011年年底偿还。2011年年底，邬守群又向其主张权利，要求还款，但其承诺今后有钱了就还。
本院经审查，并结合当事人质证意见及询问笔录，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。被告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料三不具关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2008年5月3日，甲方王友来与乙方邬守群、王永志签订《协议》，第一条约定：乙方融资款为400000元（根据甲方要求，乙方在06年6月至7月付290000元），余款等甲方在08年5月至6月通知，通知后乙方将余款110000元付给甲方。第二条第1款约定：甲方承诺给乙方融资回报180000元（邬守群120000元，王永志60000元）。乙方本金由两人自行计算。第三条约定：融资期限从06年6月至09年4月31日止。第四条约定：甲方在09年4月31日前将融资本金及回报款合计580000元付给乙方，如甲方不能按时付款，甲方自愿承担3分利息（月息），甲方自愿承担3分利息的前提下最后期限到09年12月1日，如甲方在09年6月31日前付清，乙方愿返还1.5%利息（月息）。2006年6月29日，王友来出具借条一张，借条载明“借到人民币160000元整，借款人王友来。”2006年8月8日，王友来友出具借条一张，借条载明“借到人民币130000元整，借款人王友来。”2008年6月22日，王友来再出具借条一张，借条载明“借到人民币110000元整，借款人王友来。”同日，王友来另出具欠条一张，欠条载明“欠到人民币180000元整，欠款人王友来。”2009年王友来偿还王永志借款本金120000元。2011年2月1日，邬守群出具收条一张，收条载明“收到王友来本金60000元。”
本院认为，在被告认可借款本金220000元并表示愿意偿还的情况下，本案争议焦点在于邬守群对利息的请求权是否已过诉讼时效及利息金额的界定。
就第一个争点而言，一般债权请求权的诉讼时效为两年，自知道或应当知道权利受侵害之日起算。具体到本案，《协议》第四条约定的还款期限为2009年12月1日，自12月2日起算诉讼时效，至2011年12月1日。2011年2月1日邬守群主张过权利，致诉讼时效中断，且双方约定于2011年年底还款。2011年年底，邬守群主张权利，王友来承诺“后面有钱了，我就还你，并表示邬守群未反对，邬守群亦未再主张过权利”，此时债务已成为不定期债务，此类债务适用最长诉讼时效，在时效内作为债权人的邬守群可随时主张权利，要求还款，故邬守群关于利息的请求权未过诉讼时效，对王友来已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
就第二个争点而言，2006年4月份1-3年期银行贷款基准年利率为6.03%，四倍月利率为2分，依此标准并按最有利于王友来的方式计算，邬守群主张2009年4月31日前的利息120000元未超过此标准，本院予以支持。《协议》第四条约定的月利率3分显然超过此标准，故后期利息，本院均按月利率2分计息，则自2009年5月1日起以本金280000元计至2011年2月1日，自2011年2月2日起以本金220000元为基数计至2015年5月31日，利息合计为346116元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王友来于本判决生效之日起十日内偿还原告邬守群借款本金220000元及利息466116元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元（缓交），减半收取5540元，由被告王友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第268号
上诉人（原审原告）钟兴固，。
被上诉人（原审被告）开阳县公安局交通警察大队，住所地贵州省开阳县城关镇六块碑。
法定代表人夏大伟，队长。
原审第三人白景平，男，。
上诉人钟兴固因开阳县公安局交通警察大队道路交通管理交通事故责任认定一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟兴固上诉称：被上诉人作出第2015091202号道路交通事故认定书事实错误、程序违法，系行政案件的受案范围。上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院经审查认为：被上诉人开阳县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，对辖区内发生的道路交通事故作出的贵阳市交通警察支队开阳县公安局交通警察大队第2015091202号道路交通事故认定，系当事人之间处理交通事故的证据，不是可诉的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人钟兴固的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人钟兴固的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李思翰
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第30号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年11月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日12时51分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的普通二轮摩托车行至云和县梅雾线0KM800M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为112.4mg／100ml，执法交警立即将其带往云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、涉案照片、人口信息表、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1380号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为124mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴伶娟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初834号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会，住所鞍山市千山区。
负责人：张延忠，村主任。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：胡永乾，男，1968年11月7日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告胡永乾农村土地承包合同纠纷一案中，因原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ：顾治润
人民陪审员 ：吕萧楠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：杨玉旸
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00810号
原告王加兴，农民。
委托代理人陈华琴。
被告肖文雄，农民。
委托代理人艾天彬。
原告王加兴与被告肖文雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加兴及其委托代理人陈华琴，被告肖文雄的委托代理人艾天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加兴诉称，被告肖文雄驾驶摩托车碰撞了原告，要求赔偿67085.4元（已扣除已支付的28000元）。
被告肖文雄辩称：1、原告王加兴发生事故时正在路上晒苞谷，原告自身有重大过错；2、实际已支付29000元；3、原告的各项请求过高。
经审理查明，2013年8月9日11时许，被告肖文雄驾驶两轮摩托车沿长江大堤由东向西行驶到枝江市七星台镇三王庙村二组地段时，与正在大堤上翻晒苞谷的原告王加兴发生碰撞，致原告王加兴受伤。原告王加兴受伤后分二次在枝江市人民医院住院治疗，共计43天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，误工日评定为146天，护理日评定为120天，后续治疗费3000元。
被告肖文雄驾驶的摩托车没有投保交强险。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，原告王加兴在枝江市人民医院的出院记录、出院证明、医疗费收据等，司法鉴定意见书，双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，（一）原告王加兴的损失认定：1、医疗费49578元。2、住院伙食补助费，住院43天，每天20元，计803元。3、后续治疗费3000元。4、残疾赔偿金，17734元（8867元／年×20年×10﹪）。5、误工费，146天，每天64.9元，计9475.4元。6、护理费，时间为住院天数43天，每天71.2元，计3061.6元。7、交通费，根据本案实际情况，酌情认定为700元。8、被扶养人王传科（王加兴之父）生活费，双方认可为448元。9、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情认定为1000元。10、法医鉴定费1500元。原告王加兴的总损失为87300元。（二）赔偿方式及理由。本案属于交通事故，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故首先应在交强险分项责任限额内由被告肖文雄赔偿；原告王加兴的第1至3项属于交强险规定的医疗责任限额类别，由被告肖文雄赔偿10000元；原告的第4至9项为交强险规定的伤残赔偿类别，为32419元，没有超过总限额110000元，由被告肖文雄全部赔偿。余下损失44881元，由于双方在事故中均有责任，根据本案实际情况，认定被告肖文雄承担60﹪，被告应再赔偿26928.6元。被告肖文雄共计赔偿69347.6元，已支付29000元，还应赔偿40347.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖文雄赔偿原告王加兴40347.6元，在判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王加兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告王加兴负担95元，被告肖文雄负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李梦云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2908号
罪犯李新良，男，1980年9月11日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑初字第128号刑事判决，以被告人李新良犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元（未执行），刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯李新良共减去有期徒刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李新良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00579号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
委托代理人ＸＸ伟。
被告江苏宏科种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场包庄分场部西侧。
法定代表人丁农业，该公司经理。
委托代理人刘玉文，女，1969年10月18日出生，汉族。特别授权。
被告连云港闽森木业有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳镇前进路4-26号。
法定代表人钟晓旭，该公司经理。
被告连云港市福利达医疗设备有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路58#科技之家。
法定代表人绍长胜，该公司经理。
被告绍长胜。
被告丁农业。
被告钟晓旭。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告江苏宏科种业有限公司（以下简称宏科公司）、连云港闽森木业有限公司（以下简称闽森公司）、连云港市福利达医疗设备有限公司（以下简称福利达公司）、绍长胜、丁农业、钟晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人ＸＸ伟，被告宏科公司的委托代理人刘玉文到庭参加了诉讼，被告闽森公司、福利达公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年3月14日，被告宏科公司向原告下属单位通灌支行申请短期借款400万元，并签订流动资金借款合同，约定还款期限为2013年2月22日，年利率11.88％。同日，被告闽森公司、福利达公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭签订最高额保证合同，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要，被告尚欠本金1079931.29元及相应利息至今未偿还。
现要求：一、被告宏科公司立即偿还借款本金人民币1079931.29元及相应利息、逾期罚息（截止本金给付之日止）；2、被告闽森公司、福利达公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭承担连带还款责任；3、六被告承担一切诉讼费用。
被告闽森公司辩称，对原告所诉没有异议。
被告闽森公司、福利达公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告东方银行下属单位通灌支行与被告宏科公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告宏科公司向原告东方银行申请借款400万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，逾期贷款罚息为合同约定借款利率水平上加收50%等内容。同日，被告福利达公司、绍长胜，被告闽森公司、丁农业、钟晓旭分别与原告下属单位通灌支行签订最高额保证合同，为被告宏科公司自2012年3月14日起至2013年3月22日止，在原告处办理各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币400万元整。保证期间为主合同约定的债务人即被告宏科公司履行债务期限届满之日起二年，合同还约定了保证担保的范围和其他保证条款。
另查明，2012年9月25日，原告根据被告宏科公司申请，向其发放贷款200万元并出具借款借据一份，被告宏科公司加盖印章予以确认。该借据载明，借款到期日为2013年2月22日，利率为年利率11.88%。截止2012年12月17日，被告尚欠原告本金1079931.29元，利息378817.43元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告东方银行下属单位通灌支行与被告宏科公司签订的流动资金借款合同，与被告福利达公司、闽森公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对签约的各方当事人均具有法律约束力。通灌支行已按照合同约定约履行了出借款项义务，但被告宏科公司未能按照合同约定及时履行还款义务，在其不能履行还款义务情况下，被告福利达公司、闽森公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭作为保证人，应当按照合同约定对被告宏科公司的债务承担连带偿还责任。通灌支行是原告东方银行的分支机构，原告东方银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福利达公司、闽森公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭经本院通知拒不出庭应诉并提出抗辩，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏科种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金1079931.29元及相应利息（自2012年9月25日起至2013年3月22日止，以200万元为本金，按年利率11.88%计算，自2013年3月23日起至实际给付之日止，以1079931.29元为本金，按年利率17.82%计算）。
二、被告连云港闽森木业有限公司、连云港市福利达医疗设备有限公司、绍长胜、丁农业、钟晓旭对本判决第一项内容负连带偿还责任。
如果六被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费14519元，公告费600元，共计15119元，由六被告连带负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2675号
原告黄定攀。
委托代理人林良富。
委托代理人吴艳红。
被告黄恩良。
原告黄定攀为与被告黄恩良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日以简易程序受理后，因被告黄恩良以其他方式无法送达，依法于2015年6月15日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄定攀的委托代理人林良富到庭参加了诉讼；被告黄恩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定攀诉称，1.判令被告归还原告借款本金372500元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元。
被告黄恩良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告黄恩良出具借条向原告黄定攀借款442500元，并约定到期不还的，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。该款被告仅归还了7万元，余款至今未还。为此，原告于2015年4月28日诉至本院并支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同书、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币372500元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；经催告不还的，出借人可参照银行同类贷款利率要求借款人偿付催告后的利息。原告为实现债权支出的律师代理费15000元，被告应按约定承担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄恩良于本判决生效后十日内归还原告黄定攀借款人民币372500元并支付利息（自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、原告黄定攀为实现本案债权支出的律师代理费人民币15000元，由被告黄恩良于本判决生效后十日内支付给原告黄定攀。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元、公告费650元，共计7762元，由被告黄恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 金倩倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第402号
原告徐克功，居民。
委托代理人李金，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告盛健，居民。
被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告徐克功与被告盛健、中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐克功的委托代理人李金，被告人民保险公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告盛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐克功诉称，2014年12月14日6时40分许，盛健驾驶车牌号为鲁G×××××号轿车，沿安丘健康路由西向东行驶至兴安路路口处时，与徐克功驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车发生交通事故，之后又与路东侧手扶着自行车的康金凤发生交通事故，致使康金凤受伤，三车受损，路东侧广告牌受损。经安丘市公安局交通警察大队现场勘验认定：盛健负同等责任，徐克功负同等责任，康金凤无事故责任。盛健驾驶车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失11985.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛健书面答辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，本人驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险，按照法律规定，原告的损失应当由保险公司先行赔付，剩余部分，由被告按责任划分，判决后我自愿支付，对原告经过有鉴定资质的鉴定机构出具的车损报告认可，车损之外的损失我不予认可，案件受理费我只承担责任内应当承担的数额。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内，本公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月14日6时40分许，盛健驾驶车牌号为鲁G×××××号轿车，沿安丘健康路由西向东行驶至兴安路路口处时，与徐克功驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车发生交通事故，之后又与路东侧手扶着自行车的康金凤发生交通事故，致使康金凤受伤，三车受损，路东侧广告牌受损。经安丘市公安局交通警察大队现场勘验认定：盛健负同等责任，徐克功负同等责任，康金凤无事故责任。
肇事车辆鲁G×××××号的驾驶员及登记车主系被告盛健，在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险责任期间。
2014年12月21日，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告徐克功所有的鲁G×××××号车损失价值评估认定为20248元，原告支出评估费997元。
另查明，本案造成康金凤车辆损失360元，经本院主持调解，被告人民保险公司已赔偿康金凤车辆损失180元。
2015年1月12日，原告徐克功起诉至本院，要求各被告赔偿因本次交通事故造成的车损费20248元、评估费997元、清障费726元，共计21971元，要求保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余损失要求被告盛健承担50%的赔偿责任，即9985.5元，要求两被告共计赔偿11985.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鲁G×××××号车的行驶证复印件、盛健的驾驶证复印件、交强险保单复印件、涉案物品价格鉴定报告、评估费发票、清障费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，盛健驾驶鲁G×××××号车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定盛健负同等责任，徐克功负同等责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据盛健在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告盛健对本事故造成的损害结果承担50%的赔偿责任。被告盛健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的车损费20248元、评估费997元、清障费726元，原告提供相应证据予以证实，被告人民保险公司对证据及原告主张的数额均无异议，原告上述损失与本次交通事故的相关联，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损费20248元、评估费997元、清障费726元，共计21971元。
因被告盛健驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余财产损失限额内赔偿原告车损费1820元，剩余损失20151元，由被告盛健按照50%的责任赔偿10075.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐克功因本次交通事故造成的损失1820元；
二、被告盛健赔偿原告徐克功因本次交通事故造成的损失10075.5元;
三、驳回原告徐克功的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司负担25元，由被告盛健负担25元，保全费140元，由被告盛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李振兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更538号
罪犯姬登科，男，1994年7月29日出生，汉族，原住所地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月20日作出（2014）夏刑初字第199号刑事判决，以其犯强奸罪、盗窃罪与原故意伤害罪所判一年九个月缓刑二年刑期合并执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日起至2024年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年3月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯姬登科减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬登科减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月18日起至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更538号罪犯姬登科，男，1994年7月29日出生，汉族，原住所地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月20日作出（2014）夏刑初字第199号刑事判决，以其犯强奸罪、盗窃罪与原故意伤害罪所判一年九个月缓刑二年刑期合并执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月18日起至2024年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年3月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯姬登科减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯姬登科减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月18日起至2024年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更864号
罪犯宋奇，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐中刑初字第305号刑事判决，以被告人宋奇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2013年6月6日至2022年6月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分161分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋奇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋奇减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00124号
申请执行人高某某，男。
被执行人杨某，男。
关于高某某申请执行杨某故意伤害赔偿纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年6月4日作出（2013）金刑初字第37号刑事附带民事判决书，判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某家庭比较困难，且无可供执行的财产，加之其在监狱服刑，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字00124号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 周 林
二〇一四年十月十七日
书记员 冯红祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02678号
罪犯武振海。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人武振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武振海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武振海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武振海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。武振海确有悔改表现，于2014年11月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励。武振海被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯武振海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执79号
申请执行人：黄桂雄。
被执行人：余球生。
本院在执行申请执行人黄桂雄与被执行人余球生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人余球生的财产状况。经查，被执行人余球生正在服刑且无财产可供执行，申请执行人黄桂雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 革
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾令胜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1838号
申请人刘锡钊，男，汉族，1963年1月23日生。
被执行人杨国清，男，汉族，1966年9月15日生，因犯故意伤害罪现在江宁监狱服刑。
申请人刘锡钊与被执行人杨国清健康权纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第6229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨国清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘锡钊医疗费103463.62元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费300元、出院后护理费1000元，以上合计106773.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人杨国清名下没有房产、银行存款、车辆。其本人已在监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月三十日
书记员 张天尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1114号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：王洪洁。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26495号
原告：上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：胡润芝，总经理。
委托诉讼代理人：韩永玉，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：苏州卓顿计算机科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王朋伟。
原告上海戴鑫信息技术有限公司与被告苏州卓顿计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海戴鑫信息技术有限公司撤诉。
本案受理费人民币213元,减半收取计人民币106.50元，财产保全费人民币160元，公告费人民币560元，合计人民币826.50元，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 张 青
人民陪审员 成 建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执883号
申请执行人刘明展，男，42岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨双马，男，58岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
申请执行人刘明展与被执行人杨双马民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘明展于2016年7月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执883号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十五日
书记员 郭丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初207号
原告：胡一啸，男，1986年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鲁富钢，男，1970年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告胡一啸与被告鲁富钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告鲁富钢归还借款30000元及按照月利率1%自2015年8月1日起支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡一啸到庭参加诉讼，被告鲁富钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年8月1日，被告鲁富钢向原告胡一啸借款30000元，约定按照月利率1%计算利息，承诺于2015年10月30日前归还，并出具借条一份予以确认。同日，原告以现金方式交付上述借款。借款期限届至，经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁富钢于本判决生效之日起十日内返还原告胡一啸借款本金30000元及支付利息（按照月利率1%自2015年8月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁富钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周秀涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第292号
原告田某，女，汉族，余庆县人。
委托代理人冯运祥，男，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，遵义市人。
原告田某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人冯运祥，谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告和被告于2008年6月经人介绍登记结婚，婚后男女双方一直没有感情基础，被告常以大男子主义的姿态虐待原告，导致2009年5月离婚，离婚后原告发现自己已经怀孕，加之被告又多次到原告处赔礼道歉，保证今后改正打骂原告的行为，得到原告的谅解后，于2009年7月8日复婚。XXXX年XX月XX日生育一子名谭某乙。复婚后，被告不但没有改掉虐待原告的恶习。反而为家庭琐事找各种借口经常谩骂、恐吓、威胁、毒打女方，经常把女方打得遍体鳞伤，迫使原告无法在被告家里生活，逃离出走，原、被告双方的感情已彻底破裂。现在家里没有共同财产分割，结婚时陪嫁给原告的电器设备、床上用品等价值两万余元，全部给孩子用，给孩子治病时原告向父母借的3万余元钱，由原、被告共同归还。我现在无家无钱流浪社会，没有经济和生活来源，孩子由被告谭某甲抚养。为此，诉至法院，请求判令原告和被告解除婚姻关系；儿子谭某乙由被告抚养。
被告谭某甲辩称，原告的请求我不同意。原告称我将她打得遍体鳞伤不是事实。我小孩是脑瘫儿，不能行走，我妈说原告经常将小孩丢在家里，半夜小孩经常一人坐在床上哭。前段时间我母亲住院了，回来后我在医院时，原告打电话给我，我给她说我在医院照顾我妈。我回家后，原告给我说小孩不见了，我家坐在五楼，不知小孩是怎么下的楼。小孩在楼下淋了两个多小时的雨，还是旁边的邻居打电话报的警，我去领小孩时，警察告诉我出警看到小孩时，他的手、脚都冰了，身上都是乌的。把小孩领回家后，我问她为何将小孩一人丢在家，这样发生纠纷时我才扇了原告二耳光，原告就报了警。我家母亲是重病，小孩又是残疾，我不会丢弃小孩，但小孩每月都会去康复医院治疗，我无力负担小孩的治疗费。至于原告说在其父母处借钱，请拿出证据，我没有签字。原告称家里的家用品值2万元，收废铁别人都不会要。
经审理查明，原告田某与被告谭某甲在2008年结婚后不久即办理离婚手续，后双方又于2009年7月8日在遵义市红花岗区人民政府办理复婚登记。并于XXXX年XX月XX日生育一子名谭某乙（系肢体残疾贰级），现在养。婚后，双方曾因家庭矛盾产生纠纷，并经红花岗区某某镇某某居委会调解处理。2014年5月24日，被告谭某甲责怪原告田某扔下子女独自外出，导致子女在雨中被淋，并与原告发生抓扯。原告田某遂于2014年5月底离家外出居住至今。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
另查明，被告谭某甲近年来长期在外务工。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、红花岗区某某镇某某居委会证明、残疾证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在离婚后又办理复婚手续，说明双方在解除夫妻关系后尚有共同生活的意愿，存在一定的感情基础，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。同时，由于双方生育子女存在生理上的缺陷，原、被告应当增强各自的家庭责任感，以保障子女享有接受必要的医疗及教育的权利。原、被告双方现因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情受到影响，原告田某亦由此起诉离婚，但提供依据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告田某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴乾平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1364号
原告：王建国。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆盈科高分子材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路770号。
法定代表人：张自毅，该公司总经理。
被告：张雨晨。
本院在审理原告王建国与被告新疆盈科高分子材料有限公司、张雨晨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费19515元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。其余受理费19490元，由本院向原告退还。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 古丽加克热木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执170号
申请执行人徐新辉，男，1979年3月8日生，汉族，住辽宁大连市甘井子区。
被执行人哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区七政街苗圃小区B1栋-1-1层12号。
法定代表人周柏民职务总经理。
申请执行人徐新辉与哈尔滨鑫德泰科技发展有限公司劳动争议一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2015]第208号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐新辉于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付拖欠工资23461元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2015]第208号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6165-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：苏之新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏之新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏之新所有的车牌号xxxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00028-5号
申请执行人党麦定。
被执行人雷永峰。
本院在执行申请执行人党麦定与被执行人雷永峰申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00028号支付令，被执行人雷永峰应给付申请执行人党麦定欠款100000元、支付令申请费100元。经查被执行人雷永峰在中国农业银行洛川县支行城郊分理处有个人账户，账号：62284829260167XXXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷永峰在中国农业银行洛川县支行城郊分理处个人账户上的存款980元（账号：62284829260167XXXXX），划拨到洛川县人民法院账户，开户行：中国工商银行洛川县支行，账号：26090810290264XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 常 乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第4号
申请执行人额尔古纳市农村信用合作社联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人马传洁，理事长。
被执行人王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人宋学峰，男，1965年12月5日出生，汉族，中国工商银行�市支行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
额尔古纳市农村信用合作社联社申请执行王天武、宋学峰金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）额民初字第347号民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人王天武、宋学峰按民事判决书所确定的法律义务给付本金1450000元，利息262502.36元，案件受理费10107元，合计人民币1722609.36元，并按合同约定继续支付至还款之日的利息。
本院受理后，依法审查执行，于2015年1月9日、13日分别向被执行人王天武、宋学峰发出执行通知书，被执行人宋学峰已于2015年3月11日将借款本金及利息合计1879093.50元，案件受理费10107元，全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2014）额民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 黄 福 玉
审判员 王 勇
审判员 杨 长 德
二〇一五年三月十二日
书记员 额尔德尼
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第537号
原告张林（玲）芝，女，1963年9月7日生。
委托代理人张丽芝，女，1967年9月26日生，系原告张林芝之妹。
被告张昌运，男，1969年3月31日生。
被告李跃华，女，1967年4月28日生。
张林芝与张昌运、李跃华民间借贷纠纷一案，2014年7月7日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，张林芝的委托代理人张丽芝，张昌运到庭参加诉讼，李跃华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张林芝主张张昌运、李跃华系夫妻，2012年7月7日张昌运、李跃华向张林芝借款人民币78000元，超过约定的还款期限后，张昌运、李跃华未还款，请求判决张昌运、李跃华连带清偿借款本金78000元、利息31200元。张昌运认为其与李跃华向张林芝借款是事实，但借款本金仅为50000元，借条中的本金78000元包括28000元的利息，现无偿还能力，只能待其的资产处置后偿还。李跃进华未作答辩。
经审理查明，张林芝与其代理人张丽芝系姐妹关系，张昌运与李跃华系夫妻关系。2012年1月，李跃华通过其同学找到张丽芝，向张丽芝借款；张丽芝将李跃华借款事宜告知张林芝后，张林芝将60000元拿给张丽芝，由张丽芝借给李跃华，约定借款期限六个月，月利率五分。还款期限届满，李跃华未履行还本付息义务。2012年7月7日，张丽芝找到张昌运、李跃进华，李跃华将利息结算后，张昌运、李跃华共同出具借条给张丽芝，借条内容为“今借到张玲芝人民币￥78000元，借期六个月，到期一次还清。利息到时计算。此据借款人张昌运李跃华2012年7月7日”。张昌运、李跃华于2012年7月7日出具的借条约定的还款期限届满后，张昌运、李跃华仍未履行还本付息义务，张丽芝向张林芝进行了披露。2014年7月7日，张林芝诉至本院，请求判决张昌运、李跃华连带清偿借款本金78000元、利息31200元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，张昌运、李跃华于2012年7月7日共同出具的借条载明的借款本金78000元，包含借款利息18000元，张林芝请求判决张昌运、李跃华按借条偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院不予全部支持，张昌运、李跃华只应按实际借款本金60000元偿还。借款时约定月利率五分，约定超过同期、同类银行贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予保护。李跃进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关的法律责任。结合张林芝的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌运、李跃华于判决生效后十日内，偿还原告张林芝借款本金60000元，按月利率16.7‰支付2012年1月7日至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张林芝的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半交纳即1240元，由被告负担张昌运、李跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起算。
审判员 黄从发
二〇一四年八月十四日
书记员 李宜璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵义（又名赵德义），男，汉族，1961年4月28日出生。
委托代理人：郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人：李雯，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇城（河南）房地产有限公司。
法定代表人：李海全，董事长。
再审申请人赵义因与被申请人汇城（河南）房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵义申请再审称：二审上诉费数额计算有误；申请人与工商银行签订的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》未依法成立，不具有法律效力。
本院认为：（一）关于二审上诉费计算错误，二审立案错误导致二审诉讼程序启动错误的问题。
二审诉讼程序的启动是基于申请人自己在一审判决作出后，对一审判决内容不服，向二审法院提出上诉请求，在交纳了上诉费用后，启动了二审程序。即使上诉费计算错误，也不能导致二审程序启动错误，故申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于申请人与工商银行签订的《个人购房借款合同》及《房地产抵押合同》是否依法成立，是否具有法律效力的问题。
本案所涉《个人购房借款合同》系根据赵义的申请，工行花园路支行与赵义签订的，赵义自愿以所购房产为其贷款抵押，双方签订了《房地产抵押合同》，依法办理了房屋抵押登记，取得了《房屋他项权证》。故两份合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。申请人申请称工行花园路支行明知本案所涉房产违法开发和销售，仍与其签订《个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》，存在严重过错，申请人受到工行花园路支行的欺诈、蒙蔽，在不知真相的情况下办理按揭贷款，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，赵义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵义的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十二月五日
书记员 乔子雯
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第438号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告侯国华，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告侯国华劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告侯国华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判�栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3198号
原告张某某，女，汉族，1970年5月31日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈某某，男，汉族，1973年4月8日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费收取7，230.00元，由原告张某某负担。
审判长 袁 兵
审判员 曹力平
人民倍审员陈永平
二〇一四年十月八日
书记员 宋立英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1325号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×（曾用名赵×1），男，1984年1月8日出生。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年2月19日被羁押，2014年3月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）977号起诉书于2014年6月23日向本院提起公诉。2014年7月11日北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑变诉（2014）11号变更起诉决定书指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆、书记员陈天宇出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月，被告人赵×为承包合同，在网上购买天津市武清区国有土地使用证一本、天津警备区工程处公章一枚、建设工程施工合同四份、军官证一本、军服一套。经查，上述国有土地使用证与正本不符，系伪造；军官证系伪造；军服一套系假冒；中国人民解放军天津警备区无“工程处”；2014年2月19日，被告人赵×在本市丰台区新发地长途汽车站附近，着上述军服、持上述军官证时，被当场查获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月，被告人赵×为承包合同，在网上购买天津市武清区国有土地使用证一本、天津警备区工程处公章一枚、建设工程施工合同四份、军官证一本、军服一套。经查，上述国有土地使用证与正本不符，系伪造；军官证系伪造；军服一套系假冒；中国人民解放军天津警备区无“工程处”；2014年2月19日，被告人赵×在本市丰台区新发地长途汽车站附近，着上述军服、持上述军官证时，被当场查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈×证言证实：2014年2月19日11时许，其与李×在新发地市场路边发现一名男子衣冠不整的穿着军服，其与李×上前盘问，发现该男子在军服配饰及军官证上存在诸多问题，后该男子承认其是假冒的，并说军服和军官证是在网上买的，后其与李×将该男子扭送至派出所。
2、证人李×证言证实：2014年2月19日11时许，其与同事陈×在新发地市场发现路边一名男子穿着军服，但该男子衣冠不整，其与陈×上前盘问，发现该男子军服缺少军官姓名牌，且军服的领花挂反了，后该男子承认军服和军官证是在网上购买的。其与陈×将该男子扭送至派出所。
3、北京卫戍司令部出具的证明证实：赵×所持名为赵×1的军官证系伪造，所穿军装系假冒军装。
4、证据保全清单、物证照片：涉案物品扣押在案的情况。
5、天津市武清区国土资源分局出具的证明证实：其单位“天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局房地产权属登记专用章”、“天津市武清区人民政府土地登记专用章”一直由专人保管，从未丢失或外借。并附印章印文样本。
6、天津警备区政治部保卫处、后勤部基建营房处出具的证明证实：没有“天津警备区工程处”也无“天津警备旅扩建工程”。
7、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的工作说明证实：民警取“天津市武清区人民政府土地登记专用章”章样与赵×所持的明显不符，不需进行鉴定的情况。
8、检查笔录证实：民警在赵×暂住地起获天津警备区公章一枚、建设施工合同四份、土地使用证一本的情况。
9、常住人口基本信息证实：被告人赵×基本身份情况。
10、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人赵×的到案情况。
11、被告人赵×供述证实：2013年10月其在网站上买了军服和军官证。2013年11月其在网上让人做了四份合同及一个印章，印章做的是天津警备区工程处的印章，并让对方做了一份国有土地使用证。2014年2月19日11时许，其在丰台区新发地长途汽车站接朋友时被两个军人查验，后其承认自己是假冒的军人，后被扭送至派出所。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×无视国法，买卖国家机关证件、伪造武装部队印章，其行为已构成买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪，依法应数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪、伪造武装部队印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三百七十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的公章一枚、合同四份、国有土地使用证一本予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0408号
原告周发，男，1979年11月24日出生，汉族。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告顾成，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告周发与被告顾成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告周发的委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告顾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周发诉称，被告顾成因生意周转，于2012年7月14日向原告借款50000元，约定于2012年8月13日前还清，并出具借据一张。现还款期限已经届满，被告未能归还，故诉至法院，请求判令：被告顾成立即归还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾成未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告顾成向原告周发借款50000元，并出具借条一张，载明今借周发现金50000元，于8月13日归还。被告顾成在借款人处署名。
在庭审中，被告顾成陈述，借条上8月13号指的是借条出具当年即2012年的8月13号归还。因被告顾成至今未归还借款，原告周发经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告周发提供的50000元的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告周发与被告顾成间的借贷关系合法、有效，被告顾成未及时归还原告周发借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾成应于本判决生效之日起十日内归还原告周发借款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告周发指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蔡 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第113号
原告洪串进，农民，住
浦江县黄宅镇海塘村。
被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会，住所地：浦江县黄
宅镇后江村。
法定代表人洪其林，村长。
被告浦江县黄宅镇后江村经济合作社，住所地：浦江县黄
宅镇后江村。
负责人方能干，主任。
本院在审理原告洪串进与被告浦江县黄宅镇后江村村民委
员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社建设工程合同纠纷一
案，原告洪串进于2008年12月25日向本院提出财产保全申请
并提供担保，要求对被告浦江县黄宅镇后江村经济合作社在
浦江县黄宅农村信用社的存款455000元予以财产保全（银行
帐号：20×××67）进行诉讼保全。
本院认为：原告洪串进的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
对被告浦江县黄宅镇后江村经济合作社在浦江县黄宅农村
信用社的存款455000元予以财产保全（银行帐号：20×××24
6067）进行诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 张向宇
审 判 员 黄小英
审 判 员 郑元有
二〇〇八年十二月二十五日
代书记员 吴英英
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第236号
罪犯杨应虎，男，1994年1月7日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）隆刑初字第214号刑事判决，以被告人杨应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审4号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：戴国梁，男,39岁，新高乡大梨园村人。
2017年2月21日本院收到代县国土资源局的强制执行申请书，以戴国梁未经县级以上人民政府批准，违法占用峪口乡西旺村集体土地（耕地）2300平方米建养兔场为由，于2016年8月25日对戴国梁作出了代国土（滩）罚字[2016]10号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施共200平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的2300平方米土地处20元/平方米的罚款，合计46000元。戴国梁在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年8月25日对戴国梁作出了代国土（滩）罚字[2016]10号行政处罚决定，2017年月2日21日申请本院强制执行，已经超过了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一七年三月八日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审4号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：弓跃俊，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：戴国梁，男,39岁，新高乡大梨园村人。2017年2月21日本院收到代县国土资源局的强制执行申请书，以戴国梁未经县级以上人民政府批准，违法占用峪口乡西旺村集体土地（耕地）2300平方米建养兔场为由，于2016年8月25日对戴国梁作出了代国土（滩）罚字[2016]10号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、将非法占用的土地退还原土地所有者；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施共200平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的2300平方米土地处20元/平方米的罚款，合计46000元。戴国梁在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定确定的法律义务，代县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。代县国土资源局于2016年8月25日对戴国梁作出了代国土（滩）罚字[2016]10号行政处罚决定，2017年月2日21日申请本院强制执行，已经超过了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  席 义审判员  秦华英二〇一七年三月八日书记员  刘果平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更338号
罪犯杨涛，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）长中刑一终字第0319号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年3月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执13号
申请执行人解某某，男，汉族，住华县。
被执行人储某，女，汉族，住华县。
申请执行人解某某依据（2015）华民初字第01043号民事判决书于2015年12月15日向本院立案申请执行，要求被执行人返还彩礼43000元及利息，并承担本案执行费和审理费。
本院执行中查明被执行人储某无银行存款及房屋、车辆登记信息，无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结，本院已将储某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，致本案在短期内难以执结，经申请人同意终结本次执行程序。综合上述情况，经合议庭评议，该案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的相关规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）华民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月十日
书 记 员 侯广乐