江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0680号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳雅楠。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人吴戈，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）徐学力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人靳雅楠、徐小明、徐学力机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开听证审理了本案。上诉人人保常州分公司的委托代理人周勇，被上诉人靳雅楠的委托代理人杨伟刚、吴戈，被上诉人徐小明到庭参加诉讼。被上诉人徐学力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳雅楠一审诉称：请求判令徐小明、徐学力、人保常州分公司给付医疗费、误工费、护理费等损失45115元。
徐小明、徐学力一审辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。徐学力与徐小明系父子关系，车辆登记在徐学力名下。事故发生后，已为靳雅楠垫付了部分医疗费。
人保常州分公司一审辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。车辆在其公司投保交强险，愿意在交强险范围内给予赔偿。靳雅楠未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。
原审法院经审理查明：
2013年10月15日16时15分，在宿迁市宿豫区宿穿线6KM＋300M处，徐小明驾驶苏D＊**号小型轿车沿宿穿线由东向西行驶，在躲避其他车辆过程中，与沿宿穿线由西向东行驶陈某某驾驶的苏N＊**号普通二轮摩托车相撞，致陈某某、摩托车乘车人靳雅楠二人受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，徐小明承担此事故的全部责任，陈某某、靳雅楠二人对此事故不承担责任。事故发生后，靳雅楠被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：G2P1孕26＋周、流产、死胎、外伤后。靳雅楠于2013年10月21日出院，共住院6天。出院医嘱：注意休息，加强营养等。事故发生后，徐小明为靳雅楠垫付医疗费3423.88元。
另查明，靳雅楠系农村居民。苏D＊**号小型轿车在人保常州分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因徐小明驾驶的机动车在人保常州分公司投保了交强险，故靳雅楠的损失应由人保常州分公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由徐小明承担全部民事赔偿责任。关于休息、护理、营养期限，考虑到靳雅楠的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，休息、护理、营养期限酌情分别支持伤后80天、50天和60天。关于精神抚慰金，靳雅楠因交通事故而流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到损害，致其精神造成重大损害，对其心灵的创伤是长久而难以愈合的，因此靳雅楠的精神损害抚慰金请求应予支持，结合本地的实际情况，酌情支持10000元。对于靳雅楠主张的费用中符合法律规定部分，予以支持（明细为：1、医疗费，3789元；2、住院伙食补助费，18元／天×6天＝108元；3、营养费，10元／天×60天＝600元；4、误工费，59.4元／天×80天＝4752元；5、护理费，59.4元／天×50天＝2970元；6、交通费，60元；7、精神损害抚慰金，10000元；8、处理费用：120元。人保常州分应在交强险内承担：3789＋108＋600＋4752＋2970＋60＋10000＝22279元。徐小明应在交强险之外按责任承担：120元）。本次诉讼徐小明已给付的金额3423元已超过其应赔偿的金额120元，故其不再承担给付责任，在扣除其应承担的责任及诉讼费200元后，靳雅楠应返还徐小明3103元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保常州市分公司于本判决生效之日起三日内给付靳雅楠医疗费、误工费、护理费等损失22279元；二、驳回靳雅楠其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由徐小明负担（靳雅楠已预付）。
人保常州分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、误工费、护理费、营养费的确认要以医疗机构出具的鉴定文书为依据，而原审法院在没有进行司法鉴定，也没有医院证明的情况下，认定靳雅楠护理期50天、营养期60天、休息期80天，依据不足。2、靳雅楠并未因涉案事故构成伤残，且未进行司法鉴定，原审判令支持精神抚慰金10000元依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人靳雅楠辩称：1、医嘱并非法院认定伤者护理期、营养期和休息期的唯一依据，原审法院依据靳雅楠的伤情，并参考人身损害赔偿受伤人员三期评定标准，酌定了相关期限，并无不妥。2、涉案事故造成靳雅楠流产，且胎儿已达6个半月，接近活体，胎儿的流产给靳雅楠及其家庭造成巨大的精神损害，原审法院判决支持精神抚慰金并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐小明的答辩意见同上诉人人保常州分公司的上诉意见。
被上诉人徐学力未发表答辩意见。
对于原审法院查明的案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院酌定的靳雅楠休息、护理、营养三期限是否适当；2、被上诉人靳雅楠主张精神抚慰金是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。也即医疗机构出具的证明或鉴定意见并非确定受害人休息、护理和营养期限的唯一依据。本案中，被上诉人靳雅楠接受治疗的医疗机构出具的意见是“注意休息，加强营养”，而未给出具体的休息、护理和营养期限，原审法院根据被上诉人靳雅楠的实际伤情，并参照医疗机构的意见，酌情确定被上诉人靳雅楠的休息、护理和营养期限，且酌定的期限未超出法律赋予的司法裁量权的范围，并无不当。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害的，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。也即遭受非法侵害的受害人是否因该非法侵害构成伤残并非其请求精神损害赔偿的必要条件。本案中，被上诉人靳雅楠因涉案交通事故受伤、流产并致胎儿死亡，其健康权、身体权遭受非法侵害，享有法律赋予其的请求精神损害赔偿的权利。原审法院依据被上诉人靳雅楠的诉讼请求、法律规定并结合当地实际情况，酌定精神抚慰金10000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人人保常州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。