山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第99号
原告薛玉彬，男，1966年1月27日生，汉族，郯城县人，系二轮摩托车驾驶人。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师，特别代理。
被告胡思娟，女，1977年12月21日生，汉族，郯城县人。
被告张鹏飞，男，1970年12月16日生，汉族，临沭县曹庄镇人。
以上二被告共同委托代理人刘金栋，郯城明光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层，系鲁Q98Z**号小型轿车交强险承保单位。
代表人高峰，该公司经理。
委托代理人刘冠玖、颜行，该公司法律顾问，特别代理。
原告薛玉彬诉被告胡思娟、被告张鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉彬的委托代理人黄增彬，被告胡思娟、张鹏飞共同委托代理人刘金栋、被告人寿财保临沂公司委托代理人刘冠玖、颜行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉彬诉称，2012年8月24日6时55分许，被告胡思娟驾驶鲁Q98Z**号小型轿车由西向东行驶至205国道右转弯时，与沿205国道由北向南行驶的我驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告胡思娟负事故的主要责任。我伤后被送往临沂市人民医院治疗。要求被告方赔偿我各项损失93743元并承担本案诉讼费用。
被告胡思娟、张鹏飞辩称，事故发生经过及责任认定无异议，被告胡思娟系借用被告张鹏飞车辆期间发生事故，被告张鹏飞不承担事故责任，其责任由被告胡思娟承担。该车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告胡思娟同意在交强险范围外按事故责任对原告合理合法损失进行赔偿。另外，被告胡思娟为原告垫付住院期间医疗费8217.6元应予扣除。事故发生后修理车辆支出修理费2816元，原告应依法赔偿。
被告人寿财保临沂公司辩称，投保交强险属实，愿意依法在交强险范围内承担赔偿责任，原告居住在农村，相关赔偿应按农村标准，鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2012年8月24日6时55分许，被告胡思娟驾驶鲁Q98Z**号小型轿车由西向东行驶至205国道右转弯时，与沿205国道由北向南行驶的原告薛玉彬驾驶的普通二轮摩托车发生相刮，致原告薛玉彬受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2012）第21208141号道路交通事故认定书，认定被告胡思娟负事故主要责任、原告薛玉彬负事故次要责任。被告胡思娟驾驶的鲁Q98Z**号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。鲁Q98Z**号小型轿车实际车主为被告张鹏飞，系被告胡思娟借用。原告薛玉彬受伤后在临沂市人民医院住院14天，于2012年9月7日出院，共支出医疗费33207.31元（其中含被告胡思娟垫付费用8217.6元）。出院医嘱载明：1、取药治疗；2、2周复查，同时耳科就诊。原告薛玉彬委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其因本次事故所受损伤进行鉴定，该所于2012年12月3日出具临沂沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1730号关于薛玉彬伤残评定事项的鉴定意见书，载明：根据检验结合病历记载的情况，被鉴定人被车撞致：重型颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、右颞顶颅骨粉碎性骨折、右中颅底骨折、颅内积气，以上损伤符合被钝性外力作用所致。2、被鉴定人颅脑损伤，颅底骨折致双耳听力下降，左耳平均63dB，右耳平均90dB，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.2.d之规定评定为八级伤残。原告支出鉴定费610元。原告薛玉彬为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失共计人民币93743元并承担诉讼费用。
原告薛玉彬主张的损失范围为：医疗费33207.31元、误工费4368元、护理费546元、住院伙食补助费112元、交通费1018元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金50052元、保全费800元、清障费30元、鉴定费610元共计93743.31元。被告胡思娟、张鹏飞对原告主张清障费、交通费提出异议，认为原告提供清障费单据姓名为薛玉斌与原告姓名不一致，交通费无具体乘车时间地点，不予认可。被告人寿财保临沂公司对原告鉴定结论提出异议，申请重新鉴定；认为交通费从事发地与终点看与本案无关，只认可原告住院期间每天10元的交通费；认为清障费、鉴定费等程序性费用保险公司依法不承担；认为误工时间应计算至定残前一天；认为精神抚慰金过高，伤残赔偿金待重新鉴定结论出来后再按鉴定意见确定。
本院接受被告人寿财保临沂公司申请，依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对薛玉彬的伤残程度进行鉴定，该所于2013年2月4日出具山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第70号关于薛玉彬的伤残程度的鉴定意见书，认定：1、被鉴定人存在重型颅脑损伤、右颞硬膜外血肿、右颞顶颅骨粉碎性骨折、右中颅底骨折、颅内积气，其损伤符合被钝器伤；2、被鉴定人右颞部硬膜外血肿清除术后，术中开骨瓣超过6平方厘米，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.2.r之规定，其损伤构成十级伤残；3、被鉴定人重型颅脑损伤、颅底骨折致双耳听力下降，伤后3月检查时，一耳重度听力障碍，另一耳中等重度听力障碍，经治疗恢复，5月后复查时，在不配戴助听仪器的情况下能进行正常言语交流，脑干听觉诱发电位检查显示双耳轻度听力障碍，达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的双耳中度听觉障碍的伤残程度。结论为：被鉴定人薛玉彬的损伤构成十级伤残。原告薛玉彬质证认为该鉴定结论不客观、不真实，不予认可。原告方认为其误工时间应计算至复检结论确定的前一日，且明确表示不要求鉴定机构出庭就相关问题接受质询。被告人寿财保对该鉴定结论无异议。
庭审中，经本院主持调解，原告薛玉彬与被告胡思娟、张鹏飞自愿达成调解协议：1、除被告人寿财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿的原告损失外，原告薛玉彬剩余医疗费、住院伙食补助费、保全费、清障费、鉴定费、诉讼费各项损失计款人民币26904元，由被告胡思娟、张鹏飞按70%事故责任一次性赔偿原告薛玉彬18833元，经与被告胡思娟垫付款8216元及原告薛玉彬按责任应赔偿被告胡思娟、张鹏飞车损2245元（合计10461元）相折抵后，被告胡思娟自愿赔偿原告薛玉彬9000元，并于2013年1月24日前付清。2、原告薛玉彬自愿放弃其他诉讼请求。3、原告薛玉彬与被告胡思娟、张鹏飞间因此次事故所涉及的赔偿事宜一次性了结，互不另行追究。4、案件受理费2145元，由原告薛玉彬负担。
上述事实，有原告提供的身份证明、事故认定书、住院病历、鉴定报告、鉴定费单据、医疗费单据、交通费单据、清障费单据、保全费单据、诊断证明、保险单复印件被告胡思娟提供的收条、驾驶证复印件、张鹏飞身份证、行驶证、保险单复印件、本案庭审笔录、调解协议等证据证实，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身造成损害的应予赔偿。原、被告双方对郯城交警大队作出的认定胡思娟负事故主要责任、原告薛玉彬负事故次要责任的结论均未提出异议，本院对该认定结论予以采信。原告薛玉彬在与被告胡思娟驾驶的车辆之间发生交通事故中受伤，依法有权得到被告胡思娟的相应赔偿。被告胡思娟系借用被告张鹏飞的车辆，被告张鹏飞在事故中无过错，原告要求其在本案承担赔偿责任不当，不予采信。结合该案实际，原告薛玉彬与被告胡思娟之间的责任比例划分为3：7。
被告胡思娟驾驶的鲁Q98Z**号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人寿财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告薛玉彬的相关损失，原告损失不足部分，由被告胡思娟赔偿，鉴于原告薛玉彬已与被告胡思娟、张鹏飞就除被告人寿财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿损失外的原告损失部分达成调解协议，协议内容系双方的真实意思表示，本院已予确认，现仅对被告人寿财保临沂公司在交强险赔偿责任限额及分项下应赔偿的原告损失部分进行核实、处理。
被告人寿财保临沂公司对原告薛玉彬单方委托作出的鉴定结论（八级伤残）提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告薛玉彬伤情进行重新鉴定，原告薛玉彬对复检结论（十级伤残）提出异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院依法确认该复检结论有效。原告的损伤经两次鉴定确定为十级伤残，其定残之日应为2013年2月4日，原告要求将误工时间计算至复检结论确定的前一日（计164天），理由正当，予以支持。根据最高人民法院相关司法解释的规定并结合本地相关统计数据，被告人寿财保临沂公司在交强险限额内应赔偿的原告薛玉彬损失包括：医疗费10000元、误工费6399.28元（误工164天×39.02元／天）、护理费546.28元（住院14天×39.02元／天）、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金1000元（原告因事故受伤经鉴定构成十级伤残，给其身心带来一定伤害，酌情支持）、交通费1018元（原告因治疗、鉴定、复检支出较多的交通费用客观存在，其主张数额适当，予以确认）计款35647.56元，予以确认。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分，予以支持，超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛玉彬医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款人民币35647.56元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告薛玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，已由原告薛玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一三年四月七日
书记员 刘茹