广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第474号原告：李汉杰，男，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，公民身份号码为×××069X。委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被告：吴志明，男，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，公民身份号码为×××101X。被告：孙雪花，女，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，公民身份号码为×××1048。被告：赵启辉，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市盐田区，公民身份号码为×××1015。原告李汉杰诉被告吴志明、孙雪花、赵启辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判。后依法转换普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李汉杰的委托代理人刘捷到庭参加诉讼，被告吴志明、孙雪花、赵启辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉杰诉称:2013年11月3日，被告吴志明以资金周转为由向原告借款500000元。被告吴志明与被告赵启辉共同向原告出具了一张借条，约定被告吴志明向原告借款500000元，并承诺于2014年11月3日前归还此款；被告赵启辉为被告吴志明的此次借款的担保人并承担连带保证责任。原告当日通过银行转账的方式向被告吴志明支付了该笔借款，被告吴志明收到借款后，未能按照合同约定按时归还借款，担保人被告赵启辉也未履行相应的连带保证责任。原告多次向被告吴志明和被告赵启辉催讨，但被告吴志明和被告赵启辉均不予理睬；另被告吴志明与被告孙雪花系夫妻关系，被告吴志明所欠之债务为夫妻共同债务，依法应由其夫妻二人偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告吴志明、孙雪花立即支付原告借款本金500000元及逾期付款利息（逾期利息从2014年11月4日起计至判决生效之日止，按欠款金额及银行贷款罚息的利率计算）；2.被告赵启辉对原告李汉杰的上述债务承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告吴志明、孙雪花、赵启辉未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据或质证意见。经审理查明：原告主张，被告吴志明于2013年11月3日，以资金周转为由向原告借款500000元，并提供《借条》及《银行卡客户交易查询/打印》为证。其中《借条》上载明“本人吴志明借到李汉杰人民币伍拾万元整转入吴志明工行：6222024000011183551，定于2014年11月3日前归还。”借款人落款处有“吴志明”字样的签名及捺印，担保人落款处有“赵启辉”字样的签名及捺印，落款下方并载有被告赵启辉的身份证号码，落款时间为2013年11月3日；《银行卡客户交易查询/打印》显示原告于2013年11月3日向被告吴志明名下账号为62×××51的银行账号转入500000元。原告主张被告吴志明与被告孙雪花为夫妻关系，并提供被告孙雪花的婚姻关系查询打印件，上述打印件没有相关部门的盖章，原告主张上述打印件为被告吴志明借款时向原告出具。原告又主张双方借款时曾口头约定利息为月利率2%，因没有书面约定故要求三被告支付利息，原告在庭审中明确逾期利息按银行同期流动资金贷款基准利率计算。为查明被告吴志明与被告孙雪花的婚姻关系，本院向广东省陆丰市民政局发函调查，广东省陆丰市民政局向本院提供《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、结婚证、常住人口登记卡。根据上述资料显示，被告吴志明与被告孙雪花于2010年11月8日登记结婚，于2014年12月30日达成离婚协议，并于当天登记离婚。以上事实有《借条》、《银行卡客户交易查询/打印》、建行转他行交易信息、长安支行长怡分理处存折、吴志明与孙雪花的夫妻关系的页面信息、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、结婚证、常住人口登记卡及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的有被告吴志明签字捺印的《借条》及《银行卡客户交易查询/打印》，本院认定原告与被告吴志明之间存在借款合同关系，原告已交付借款给被告吴志明，被告吴志明依法负有还款义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，由于双方未约定还款利息，原告诉请被告吴志明按照同期流动资金贷款基准利率，支付2014年11月4日至判决确定的生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴志明与被告孙雪花于2010年11月8日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告孙雪花未能举证证明案涉债务明确约定为被告吴志明的个人债务，亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。据此，被告孙雪花应对被告吴志明的债务承担连带清偿责任。另外关于被告赵启辉的担保责任，双方在《借条》未明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告赵启辉在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴志明、孙雪花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴志明、孙雪花于本判决发生效力之日起五日内向原告李汉杰返还借款500000元及逾期利息（以500000元为本金，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2014年11月4日起计至判决生效之日止）。二、被告赵启辉对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告赵启辉在承担上述连带责任之后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴志明、孙雪花追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8936元，由被告吴志明、孙雪花及赵启辉负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  施文峰代理审判员  陈 波人民陪审员  何耀军二〇一五年九月一日书 记 员  刘淑恩附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。