福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第901号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。
代表人周华，行长。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门旭庄进出口有限公司。
法定代表人林少强。
被告林少强，男，1983年9月12日出生，汉族。
被告纪华龙，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告茂名旭庄贸易有限公司，（厂房）。
法定代表人林少琳。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行）与被告厦门旭庄进出口有限公司（以下简称旭庄公司）、林少强、纪华龙、茂名旭庄贸易有限公司（以下简称茂名公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人许沙勇到庭参加诉讼。被告旭庄公司、林少强、纪华龙、茂名公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年6月12日原告中信银行与被告旭庄公司签订了编号为（2014）厦银授字第114号的《综合授信合同》，约定原告中信银行给予被告旭庄公司的授信额度为人民币陆仟万元整（￥60000000.00），综合授信额度的使用期限为壹年，自2014年6月12日起至2015年6月12日止；合同项下的银行承兑汇票、银行保函、国际贸易融资等业务中应计收的费用，票据贴现的贴现率，贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率等，均由原告中信银行及被告旭庄公司在每项具体业务合同中约定。同时合同约定，如被告旭庄公司违约的，则原告中信银行除有权要求被告旭庄公司承担违约责任外，被告旭庄公司还应当承担原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等）。根据上述主合同，原告中信银行于2014年6月12日与被告林少强签订了《最高额抵押合同》［合同编号：（2014）厦银最抵字第114-31号］，合同约定抵押人即被告林少强以其名下位于厦门市思明区洪莲里109号701室的房产（房产权证号：厦国土房证第007040**号）为被告旭庄公司在主合同项下的一切债务提供抵押担保，抵押担保的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行向被告旭庄公司授信而享有的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为人民币281.75万元。原告中信银行于2014年6月12日与被告纪华龙签订了《最高额保证合同》［合同编号：（2014）厦银最保字第114-32号］，合同约定被告纪华龙为被告旭庄公司与原告中信银行签订的主合同提供保证责任，被保证的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行向被告旭庄公司授信而享有的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被告纪华龙提供担保的最高额度为人民币柒仟贰佰万元（￥72000000.00）整，保证方式为连带责任保证。原告中信银行于2014年6月12日与被告茂名公司签订了《最高额保证合同》［合同编号：（2014）厦银最保字第114-33号］，合同约定被告茂名公司为被告旭庄公司与原告中信银行签订的主合同提供保证责任，被保证的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行向被告旭庄公司授信而享有的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被告茂名公司提供担保的最高额度为人民币柒仟贰佰万元（￥72000000.00）整，保证方式为连带责任保证。原告中信银行于2014年9月11日分别与被告旭庄公司签订了《补充协议》［合同编号：2014（114）］及与被告纪华龙签订了《最高额抵押合同》［合同编号：（2014）厦银最抵字第114-44号］，上述合同约定被告纪华龙以其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里139号901室的房产（房产权证号：厦国土房证第009153**号）以及位于厦门市海沧区嵩屿北一里146号地下一层第05号车位（房产权证号：厦国土房证第009147**号）为被告旭庄公司在主合同项下的一切债务追加提供抵押担保，抵押担保的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行向被告旭庄公司授信而享有的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额度为284万元。上述合同签订后，原告中信银行与被告旭庄公司于2014年6月13日签订了《保险后出口押汇合同》（合同编号：2014信银厦保字／第010号），根据该合同约定，原告中信银行与被告旭庄公司之间的出口押汇融资业务的押汇金额占用主合同项下的授信额度，如被告旭庄公司违反合同约定，原告中信银行有权行使主合同项下的权利。因此原告中信银行根据被告旭庄公司的保险后出口押汇申请，依据上述协议的约定一共向被告旭庄公司放款七笔款项共计4965644.73美元。其中原告中信银行于2014年9月26日放款582025.82美元（编号为：36100OA1400525），利率为5.03%／年，2015年2月2日到期，其中被告旭庄公司于2014年12月10日偿还本金222472.82美元及利息2021.66美元，于2015年3月23日偿还本金2021.66美元及利息361.89美元，现尚拖欠本金357531.34美元；原告中信银行于2014年10月15日放款885779.71美元（编号为：36100OA1400551），利率为5.03%／年，2015年2月27日到期；原告中信银行于2014年10月20日放款608860.80美元（编号为：36100OA1400553），利率为5.0281%／年，2015年2月27日到期；原告中信银行于2014年10月30日放款669746.88美元（编号为：36100OA1400558），利率为5.0326%／年，2015年2月27日到期；原告中信银行于2014年10月30日放款594203.04美元（编号为：36100OA1400554），利率为5.0326%／年，2015年2月10日到期；原告中信银行于2014年11月7日放款1016167.68美元（编号为：36100OA1400563），利率为5.03185%／年，2015年2月27日到期；原告中信银行于2014年12月10日放款608860.80美元（编号为：36100OA1400587），利率为5.0356%／年，2015年2月16日到期。截止至2015年4月17日，被告旭庄公司尚拖欠原告中信银行贷款押汇本金4741150.25美元，到期利息75739.14美元。另被告旭庄公司于2014年11月13日向原告中信银行提交了《中信银行股份有限公司保函申请书》（编号：361002G1400068），申请书载明被告旭庄公司现有金额为美元1300万元的项目，要求原告中信银行为其提供金额为美元100万元的保函。后原告中信银行于2014年11月13日根据被告旭庄公司的申请开出了金额为美元100万元的保函，被告旭庄公司于当日向原告中信银行出具承诺函，表明其承诺按照汇率变化补齐保函的差额保证金。现因汇率的变化，截止至2015年4月17日，被告旭庄公司须向原告中信银行补交保证金人民币5025.6元。截止至原告中信银行起诉之日，原告中信银行向被告旭庄公司发放的七笔款项均已到期，经原告中信银行的多次催促，被告旭庄公司仍未能向原告中信银行偿还上述逾期款项。因此，根据主合同第8.2.4款：“被告旭庄公司停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的，视为违约”以及第8.3.2款：“被告旭庄公司违约的，原告中信银行有权宣布被告旭庄公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告旭庄公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度”等条款的约定，原告中信银行有权要求被告旭庄公司立即全部偿还已使用的授信额度以及承担相应的违约责任。另根据原告中信银行与被告旭庄公司签订的《综合授信合同》项下的《保险后出口押汇合同》（编号：2014信银保字第010号）的约定，如被告旭庄公司逾期未能偿还款项的，原告中信银行有权向被告旭庄公司加收逾期罚息，罚息的标准为在约定利率的基础上加收50%，逾期金额和逾期天数自逾期之日起，按照实际逾期的金额和天数计算，逾期金额包括但不限于被告旭庄公司逾期未支付的押汇本息及押汇费用。被告旭庄公司未能按期支付的利息，应当按照本款约定的罚息利率计收复利。为此，原告中信银行请求判令：1、被告旭庄公司立即向原告中信银行偿还本金美元4741150.25元；2、被告旭庄公司立即向原告中信银行支付到期利息75739.14美元（每笔押汇款项按照申请时的利率自发放之日起计算，计算至各笔款项到期之日止）；3、被告旭庄公司立即向原告中信银行支付罚息（每笔押汇款项按照合同约定的罚息标准，自逾期之日起算，暂计至2015年4月17日利息七笔押汇的罚息为54980.86美元，实际计算至贷款本息偿还完毕之日止）4、被告旭庄公司立即向原告中信银行补足保函的保证金人民币5025.6元；5、四被告承担原告中信银行为本案支付的律师费，以实际发生为准，暂计至2015年4月17日为人民币32.18万元整；6、四被告承担本案的诉前财产保全费用人民币5000元；7、由被告林少强对上述款项在281.75万元的担保责任范围内承担清偿责任；8、由被告纪华龙、茂名公司对上述款项承担连带清偿责任；9、原告中信银行有权对被告林少强提供的抵押房屋（房产权证号：厦国土房证第007040**号）以及被告纪华龙提供的抵押房屋（房产权证号：厦国土房证第00915308号、厦国土房证第009147**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；10、由四被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告中信银行撤回要求被告旭庄公司向原告中信银行补足保函的保证金人民币5025.6元的诉讼请求。
被告旭庄公司、林少强、纪华龙、茂名公司在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：
1、2014年6月12日，原告中信银行与被告旭庄公司签订了编号为（2014）厦银授字第114号的《综合授信合同》，约定原告中信银行给予被告旭庄公司的授信额度为人民币陆仟万元整（￥60000000.00），综合授信额度的使用期限为壹年，自2014年6月12日起至2015年6月12日止。本合同项下综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证、打包贷款、进口押汇、出口押汇、开立担保函或原告中信银行认可的其他授信业务种类。本合同项下的银行承兑汇票、银行保函、国际贸易融资等业务中应计收的费用，票据贴现的贴现率，贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率等，均由原告中信银行及被告旭庄公司在每项具体业务合同中约定。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，由保证人被告茂名公司、纪华龙与原告中信银行签订编号为（2014）厦银最保字第114-32号、（2014）厦银最保字第114-33号《最高额保证合同》及抵押人被告林少强与原告中信银行签订编号为（2014）厦银最抵字第114-31号《最高额抵押合同》。被告旭庄公司停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的，视为违约，原告中信银行有权宣布被告旭庄公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告旭庄公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如被告旭庄公司违约的，则原告中信银行除有权要求被告旭庄公司承担违约责任外，被告旭庄公司还应当承担原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等）。
2、2014年6月12日，原告中信银行与被告林少强签订了编号为（2014）厦银最抵字第114-31号的《最高额抵押合同》，约定抵押人即被告林少强以其名下位于厦门市思明区洪莲里109号701室的房产（厦国土房证第007040**号）为被告旭庄公司在主合同项下的一切债务提供抵押担保，抵押担保的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行与被告旭庄公司签署的主合同而享有的一系列债权，抵押担保的债权最高额度为本金人民币281.75万元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。
3、2014年6月12日，原告中信银行与被告茂名公司签订了编号为（2014）厦银最保字第114-32号的《最高额保证合同》，约定被告茂名公司为被告旭庄公司与原告中信银行签订的主合同提供保证责任，被保证的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行与被告旭庄公司所签署的主合同而享有的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被告茂名公司提供担保的最高额度为人民币7200万元，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。
4、2014年6月12日，原告中信银行与被告纪华龙签订了编号为（2014）厦银最保字第114-33号的《最高额保证合同》，约定被告纪华龙为被告旭庄公司与原告中信银行签订的主合同提供保证责任，被保证的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行与被告旭庄公司所签署的主合同而享有的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。被告茂名公司提供担保的最高额度为人民币7200万元，保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。
5、2014年6月13日，原告中信银行与被告旭庄公司签订了编号为2014信银厦保字／第010号的《保险后出口押汇合同》，约定保险后出口押汇是指被告旭庄公司在采用信用证、托收或者赊销的结算方式销售货物时，已在保险公司投保了短期出口信用保险、交纳保费并保证忠实履行保单项下的义务、发运货物后，原告中信银行以被告旭庄公司提交的不可撤销信用证、托收方式下单据的收款或者赊销方式下的收款作为还款来源，并在上述保险赔款权益转让给原告中信银行后，按外汇管理的有关规定及被告旭庄公司的要求，原告中信银行将押汇款付给被告旭庄公司或按押汇款日的原告中信银行外汇牌价折换成人民币付给被告旭庄公司，并收取利息及银行费用，原告中信银行保留对被告旭庄公司追索权的一种融资业务。原告中信银行与被告旭庄公司之间的出口押汇融资业务的押汇金额占用编号为（2014）厦银授字第114号的《综合授信合同》项下的授信额度。押汇币种和押汇金额由原告中信银行根据法律法规、规章规定以及本合同的约定为被告旭庄公司办理每一笔具体的押汇业务时确定，押汇币种为原告中信银行挂牌外汇币种或人民币。押汇起止日期以在叙做每一笔具体押汇业务时原告中信银行出具的《保险后出口押汇审批书》或原告中信银行出具的银行凭证为准。押汇利率为固定利率，在押汇期限内该利率保持不变。具体押汇利率以原告中信银行出具的《保险后出口押汇审批书》中所载的押汇利率为准。正常利息=押汇金额×押汇利率×押汇天数／360或365（计息币种为港币和英镑以365天计算，港币和英镑以外的计息币种以360天计算）。逾期罚息利率标准为：在合同约定利率的基础上加收50%。逾期罚息=罚息利率×逾期金额×逾期天数／360或365（计息币种为港币和英镑以365天计算，港币和英镑以外的计息币种以360天计算）。逾期金额和逾期天数自逾期之日起，按照实际逾期的金额和天数计算，逾期金额包括但不限于被告旭庄公司逾期未支付的押汇本息及押汇费用。被告旭庄公司未能按期支付的利息，应该罚息利率计收复利。利息采用到期付息的方式，利息随对应的本金在押汇到期时一并支付。被告旭庄公司应当按照原告中信银行的要求偿还本合同项下的押汇本金、利息、罚息、违约金和赔偿金、费用及原告中信银行为实现债权的费用和一切损失。
6、2014年6月17日，厦门市房地产交易权籍登记中心填发《土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201432686号）载明：他项权利人为原告中信银行，土地房屋权利人为被告林少强，土地房屋权证号为厦国土房证第007040**号，房地坐落为思明区洪莲里109号701室，他项权利种类为抵押权，他项权利价值为281.75万元，他项权利范围为厦国土房证第00704018号思明区洪莲里109号701室（141.72㎡）。
7、2014年9月11日，原告中信银行与被告旭庄公司签订了编号为2014（114）号的《补充协议》，与被告纪华龙签订编号为（2014）厦银最抵字第114-44号的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定被告纪华龙以其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里139号901室的房产（厦国土房证第009153**号）以及位于厦门市海沧区嵩屿北一里146号地下一层第05号的车位（厦国土房证第00914713号）为被告旭庄公司在主合同项下的一切债务提供抵押担保，抵押担保的主债权是指自2014年6月12日起至2015年6月12日期间因原告中信银行与被告旭庄公司签署的主合同而享有的一系列债权，抵押担保的债权最高额度为本金人民币284万元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付费用之和。
8、2014年9月16日，厦门市房地产交易权籍登记中心填发《土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201447588号）载明：他项权利人为原告中信银行，土地房屋权利人为被告纪华龙，土地房屋权证号为厦国土房证第009153**号等，房地坐落为海沧区嵩屿北一里139号901室等，他项权利种类为抵押权，他项权利价值为284万元，他项权利范围为厦国土房证第00915308号海沧区嵩屿北一里139号901室（199.74㎡）以及厦国土房证第00914713号海沧区嵩屿北一里146号地下一层第05号的车位（40.31㎡）。
9、2014年9月26日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款582025.82美元（编号为：36100OA1400525），利率为5.0341%，押汇期限为90天，经被告旭庄公司申请展期，于2015年2月2日到期。2014年12月10日，被告旭庄公司就该笔款项偿还本金美元222472.82元及利息美元2021.66元，于2015年3月23日偿还本金美元2021.66元及利息美元361.89元，尚拖欠本金美元357531.34元。
2014年10月15日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款美元885779.71元（编号为：36100OA1400551），利率为5.03%，押汇期限为OA90天，经被告旭庄公司申请展期，于2015年2月27日到期。
2014年10月20日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款美元608860.80元（编号为：36100OA1400553），利率为5.0281%，押汇期限为OA90天，经被告旭庄公司申请展期，于2015年2月27日到期。
2014年10月30日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款美元669746.88元（编号为：36100OA1400558），利率为5.0326%，押汇期限为OA90天，经被告旭庄公司申请展期，于2015年2月27日到期。
2014年10月30日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款美元594203.04元（编号为：36100OA1400554），利率为5.0326%，押汇期限为OA90天，经被告旭庄公司申请展期，于2015年2月10日到期。
2014年11月7日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款美元1016167.68元（编号为：36100OA1400563），利率为5.03185%，押汇期限为OA90天，经被告旭庄公司申请展期，于2015年2月27日到期。
2014年12月10日，原告中信银行根据被告旭庄公司提交的《保险后出口押汇申请书》，向被告旭庄公司放款美元608860.80元（编号为：36100OA1400587），利率为5.0356%，押汇期限为68天，于2015年2月16日到期。
10、原告中信银行确认，暂计至2015年4月17日，被告旭庄公司拖欠原告中信银行押汇本金美元4741150.25元、到期利息美元75739.14元以及罚息美元54980.86元，其诉求的美元汇率根据判决确定的还款之日的美元对人民币汇率中间价确定。
11、根据原告中信银行的申请，本院于2015年3月30日作出（2015）厦民保字第35号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告旭庄公司、林少强、纪华龙、茂名公司的财产，价值以人民币2522万元为限。原告中信银行因本案诉前财产保全支出财产保全费人民币5000元。原告中信银行因本案诉讼支出律师费人民币97000元。
以上事实，有原告中信银行提交的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《补充协议》、《保险后出口押汇合同》、《保险后出口押汇申请书》、银行放款凭证、《展期申请书》、《承诺函》、保全费用发票、《委托代理合同》、律师费发票、律师费用转账凭证等证据以及当事人陈述为证。被告旭庄公司、林少强、纪华龙、茂名公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告中信银行提交的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告旭庄公司向原告中信银行借款押汇款项本金美元4741150.25元的事实清楚，有《最高额抵押合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保险后出口押汇合同》、贷款发放凭证等证据为证，足以认定。因《综合授信合同》约定，如被告旭庄公司停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务的，视为违约，则原告中信银行有权宣布被告旭庄公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告旭庄公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度，同时被告旭庄公司还应当承担原告中信银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等）。被告旭庄公司未能按时偿还本息，原告中信银行依约有权要求被告旭庄公司立即偿还押汇本金美元4741150.25元、到期利息美元75739.14元，并要求被告旭庄公司支付合同约定的罚息、因本案诉讼支出的诉前保全费人民币5000元、律师费人民币97000元。被告林少强与原告中信银行签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于厦门市思明区洪莲里109号701室的房产（厦国土房证第007040**号）为本案项下的债务提供抵押担保，抵押担保的债权最高额度为本金人民币281.75万元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用，且已办理抵押登记，抵押权依法成立并有效，作为抵押权人，原告中信银行有权处理抵押物并在最高额度内优先受偿。被告纪华龙与原告中信银行签订《最高额抵押合同》，以其名下的位于其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里139号901室的房产（厦国土房证第009153**号）以及位于厦门市海沧区嵩屿北一里146号地下一层第05号的车位（厦国土房证第00914713号）为本案项下的债务提供抵押担保，抵押担保的债权最高额度为本金人民币284万元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用，且已办理抵押登记，抵押权依法成立并有效，作为抵押权人，原告中信银行有权处理抵押物并在最高额度内优先受偿。被告纪华龙、茂名公司分别与原告中信银行签订《最高额保证合同》，为被告旭庄公司在本案项下的不超过人民币7200万元的债务承担连带保证责任，故被告纪华龙、茂名公司依法应承担相应的保证责任，被告纪华龙、茂名公司在承担保证责任后，有权向被告旭庄公司追偿。综上，原告中信银行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告旭庄公司、林少强、纪华龙、茂名公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门旭庄进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行押汇款项本金美元（汇率根据判决确定的还款之日的美元对人民币汇率中间价确定，下同）4741150.25元、到期利息美元75739.14元以及相应罚息（截至2015年4月17日的罚息为美元54980.86元，2015年4月18日至本判决确定的还款之日的罚息按如下方式计算：364017.27美元的罚息按年利率5.0341%上浮50%计算，902487.73美元的罚息按年利率5.03%上浮50%计算，619915.9美元的罚息按年利率5.0281%上浮50%计算，680982.11美元的罚息按年利率5.0326%上浮50%计算，602758.87美元的罚息按年利率5.0326%上浮50%计算，1032075.42美元的罚息按年利率5.03185%上浮50%计算，614652.09美元的罚息按年利率5.0356%上浮50%计算）；
二、被告厦门旭庄进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司厦门分行律师费人民币97000元及保全费人民币5000元；
三、如被告厦门旭庄进出口有限公司未能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告林少强提供的抵押物即其所有的位于厦门市思明区洪莲里109号701室（厦国土房证第00704018号）的房产折价或者申请拍卖、变卖，并从所得价款中在本金人民币281.75万元的范围内优先受偿；
四、如被告厦门旭庄进出口有限公司未能履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告纪华龙提供的抵押物即其所有的位于厦门市海沧区嵩屿北一里139号901室（厦国土房证第00915308号）的房产以及位于厦门市海沧区嵩屿北一里146号地下一层第05号的车位（厦国土房证第00914713号）折价或者申请拍卖、变卖，并从所得价款中在本金人民币284万元的范围内优先受偿；
五、被告纪华龙、茂名旭庄贸易有限公司对被告厦门旭庄进出口有限公司就本判决第一、二项所应承担的上述债务在人民币7200万元的范围内承担连带清偿责任；被告纪华龙、茂名旭庄贸易有限公司在履行保证责任后有权向被告厦门旭庄进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196898元，由被告厦门旭庄进出口有限公司、林少强、纪华龙、茂名旭庄贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑国辉
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。