wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民重初字第20号
原告王贵，男，1963年2月2日出生，汉族，乾安县人，工商个体户，现住乾安县。
被告魏树宽，男，1974年6月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告王贵与被告魏树宽买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵、被告魏树宽的委托代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵诉称，2010年我在余字乡为字村设卖肥点，曲建军为我卖化肥，我给他提成。因为村里的农民我不认识，曲建军都认识，所以村民赊化肥时曲建军都给做担保人。当年3月20日，被告魏树宽到我卖肥点赊购化肥，合计价款人民币6000元。被告为我出具欠据一枚，约定2010年12月末还款，由曲建军做担保人并签了字。还款期限届满后经原告多次索要，被告一直推脱给付。后来被告就说把钱给曲建军了，因魏树宽与曲建军是叔侄关系，他们之间是串通整事儿。为保护我的合法权益，故诉至法院请给求依法判令被告给付化肥款及利息人民币9600元。
被告魏树宽的委托代理人辩称，被告是在曲建军处买的化肥，价款是人民币6000元，当时被告给曲建军出了欠条，2011年2月15日，被告已经把6000元给了曲建军，曲建军给出了收条。所以被告不欠原告的钱，不同意给付原告化肥款及利息。
经审理查明，2010年原告王贵在余字乡为字村设卖肥点，为字村村民曲建军为原告卖化肥，当年3月20日，被告魏树宽在曲建军处赊购化肥合计价款人民币6000元，由被告魏树宽出具了欠据一枚，约定2010年12月30日还款，若到期不能还款，按欠款的2.1%支付月息，超出日期，按月利3分计息。欠据上借款人为魏树宽，收款人为王贵，担保人为曲建军。后曲建军将欠条交给原告王贵。该笔欠款到期后，经原告多次索要，被告称将6000元化肥款于2011年2月15日交给了曲建军，曲建军为其出具了收条，因此拒绝给付。另查明，魏树宽和曲建军是表叔侄关系。
从赊购化肥的欠条可确定：原告王贵是债权人，被告魏树宽是债务人，曲建军是担保人。庭审中，被告称将化肥款还给了曲建军，如果是这种情况，应视为债务履行不当。在原审庭审时，曲建军作为证人出庭证实，化肥是从原告处进的并且是自己卖的。如果是自己卖化肥，曲建军就不应在欠条中的“担保人”处签名，此证实与欠条不符，本院不予采信。另外，庭审中原告明确表示，不要求担保人曲建军承担责任。
认定上述事实的证据有：原告提供被告魏树宽出具的欠据一枚、原、被告的当庭陈述及证人曲建军、李秀权的当庭证词，曲建军收条一枚。
本院认为，被告虽是在曲建军处购买化肥，但被告出具的欠条上，收款人为王贵，担保人是曲建军，所以被告应当知道该笔债务的债权人为原告王贵，现被告未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付化肥款人民币6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息款人民币3600元，低于双方约定的利息，且不违反法律规定，本院亦予以支持。由于被告魏树宽和曲建军是表叔侄关系，双方间是否有给付化肥款的事实存在，属于另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏树宽于本判决生效后十日内给付原告王贵化肥
款及利息人民币9600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2207号
上诉人（原审被告）樊杰，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海新凯物业管理公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务经理。
委托代理人尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。
上诉人樊杰因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年上海新凯物业管理公司（以下简称新凯物业公司）接受上海市长宁区＊＊＊馨兰小区业委会的委托，对该小区进行物业管理。据双方订立的物业管理合同第二十三条约定，露天车位每月每位停车费人民币150元。樊杰自2004年入住即有车辆停放，目前所停的车辆牌号为沪＊**。樊杰自2008年1月至2014年6月计78个月未缴停车费。因为车辆曾受损伤，以致双方矛盾激烈。2011年6月22日新凯物业公司工作人员与樊杰发生口角、殴打，以致樊杰受伤，以致追究新凯物业公司工作人员的刑事责任。新凯物业公司遂于2014年6月18日向原审法院申请诉前调解，随即立案。
2014年6月30日新凯物业公司诉至原审法院，请求判令樊杰支付停车费11，700元。樊杰则要求驳回新凯物业公司的诉请。
原审认为，新凯物业公司与樊杰建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。新凯物业公司据合同约定，提供停车管理服务，樊杰理应缴纳停车费。樊杰称2009年6月之前的停车费已付，则应由樊杰承担举证责任。关于樊杰提出的诉讼时效之抗辩，新凯物业公司以樊杰和其公司工作人员发生殴打而发生刑事案及民事赔偿案为由，主张时效中断，但鉴于时效中断的条件是债权人适当地主张了债权，而新凯物业公司工作人员犯故意伤害罪及由此发生民事赔偿纠纷，并不妨碍新凯物业公司向樊杰主张停车费之权利，故新凯物业公司所诉部分债权已超过时效。即2012年5月31日之前的停车费因超过诉讼时效，故不予支持。
原审法院审理后于二○一四年七月二十九日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第四十二条之规定，作出判决：一、樊杰应于判决生效之日起十日内支付上海新凯物业管理公司自2012年6月1日至2014年6月30日的停车费3，750元；二、驳回上海新凯物业管理公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊杰负担。
原审法院判决后，上诉人樊杰不服，向本院提起上诉称：上诉人拒交停车费是为了维护自身利益。上诉人的车辆停放在小区内被多次划伤，上诉人为此曾多次与被上诉人交涉，但未果。被上诉人的员工带着满身酒气与居委会工作人员上门恶意催讨，并将上诉人打伤致残。之后，被上诉人的工作人员还经常阻止上诉人的车辆进出小区，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，违反了物业管理合同及保安服务合同，理应追究其刑事责任。综上，要求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人新凯物业公司辩称：上诉人拖欠停车费的事实客观存在。2011年6月22日被上诉人的员工就是为了上门催讨停车费才与上诉人发生殴打，故至少应从2011年6月22日开始起算停车费。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被上诉人接受上诉人所在小区业委会的委托，为该小区提供物业管理服务，其中包括小区停车管理服务。上诉人自2004年入住该小区即有车辆停放至今，故上诉人理应依约按时向被上诉人支付停车费。现因上诉人拖欠停车费，被上诉人在原审中起诉要求上诉人支付拖欠的停车费，原审对此予以支持，当属正确。至于停车费的支付期间，原审法院基于上诉人关于诉讼时效的抗辩，认定被上诉人主张的2012年5月31日前的停车费已超过诉讼时效，当属正确。上诉人关于其停放在小区内的车辆被多次划伤，虽与被上诉人交涉但未有结果的上诉理由，因上诉人并未提供相关证据证明其车辆受损系被上诉人的过错所致，故上诉人以此作为其拒付停车费的理由缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人称被上诉人的员工恶意催讨停车费并将其打伤致残，因该侵权行为系被上诉人公司员工的个人行为，且该责任人已因此被追究了刑事责任，故上诉人再以此作为其向被上诉人拒付停车费的理由，亦缺乏依据。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人樊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3493号
罪犯李双江，男，38岁，汉族，湖南省平江县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）苏中一初字第0052号刑事判决，以被告人李双江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李双江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿466362.41元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李双江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0631号
原告叶随随。
法定代理人叶学影.
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被告范徐达，现羁押在贾汪看守所。
委托代理人孔令同。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华。
委托代理人夏冰清。
原告叶随随诉被告范徐达、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶随随的法定代理人叶学影及委托代理人宋远程、被告范徐达的委托代理人孔令同、被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华、夏冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶随随诉称，2014年3月23日20时许，被告范徐达驾驶苏C×××××号重型普通货车沿310国道行驶至220KM＋320KM处时，与由西向东行驶的冯联合驾驶的苏C×××××号小型普通客车，发生交通事故，致冯联合及乘坐苏C×××××号小型普通客车的孟凡珍两人当场死亡，乘坐苏C×××××号小型普通客车的刘硕、李妍、叶随随、王银玲四人不同程度受伤，两车不同程度受损。该事故经公安机关认定，被告范徐达负此次事故的全部责任，冯联合、孟凡珍、刘硕、叶随随、李妍、王银玲无责任。被告范徐达所驾驶的苏C×××××号重型普通货车在人保贾汪公司投保了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送至徐州市贾汪区第二人民医院抢救治疗，现已支出医疗费12759.66元，目前尚未对其伤情及三期进行鉴定，关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等另行主张。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费12759.66元、营养费240元（20元×12天）、住院伙食补助费216元（18元×12天）、护理费600元（50元×12天）、交通费500元，共计14315.66元。2、诉讼费由被告承担。
被告范徐达辩称，对交通事故的事实部分及责任认定不持异议，涉案车辆在人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对营养费、护理费、交通费请法院酌情认定。
被告人保贾汪公司辩称，对事故责任无异议，事故中还有其他伤者需要赔偿，但是保额有限，应该合理分配，其他意见同被告范徐达意见。
经审理查明，2014年3月23日20时许，被告范徐达驾驶苏C×××××号重型普通货车沿310国道由东向西行驶至220KM＋320M处时，与由西向东行驶的冯联合驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致冯联合及乘坐苏C×××××号小型普通客车的孟凡珍两人当场死亡，乘坐苏C×××××号小型普通客车的刘硕、李妍、叶随随、王银玲四人不同程度受伤，两车不同程度受损。该事故经贾汪交巡警大队认定，范徐达负此次事故的全部责任，冯联合、孟凡珍、刘硕、李妍、叶随随、王银玲无责任。
事故发生当日，原告叶随随入徐州市贾汪区第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、头外伤；2、面部挫伤；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、肋骨骨折；6、腰椎骨折。2014年4月3日出院，共住院12天，支出医疗费12759.66元。
另查明，苏C×××××号重型普通货车在被告人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、驾驶证、医药费发票、住院病案材料、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人争议的焦点，作如下认定：
一、原告各项损失的确定
原告叶随随请求的损失依法计算为：1、医疗费12759.66元；2、住院伙食补助费216元（住院12天×18元／天）；3、营养费180元（住院12天×15元／天）；4、护理费600元（住院12天×50元／天）；5、交通费酌定400元。以上费用合计14155.66元。
二、本案赔偿责任的主体及责任划分
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号重型普通货车在被告人保贾汪公司投保了交强险，因此，人保贾汪公司应在交强险限额范围内予以赔偿。由于本次事故造成冯联合、孟凡珍两人死亡，刘硕、李妍、叶随随、王银玲不同程度受伤，基于为其他权利人预留一定份额的考虑，综合其他受害人的伤情和损失情况，本院确定被告人保贾汪公司在本案中在交强险限额内承担500元，对于超出交强险限额的部分13655.66元（14155.66元-500元），由被告范徐达负担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保贾汪公司同时作为苏C×××××号重型普通货车商业第三者责任险的承保人，应对被告范徐达所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内予以承担。综合其他受害人的损失情况，本院确定人保贾汪公司在本案中在商业第三者责任保险限额范围内承担3200元，仍有不足的部分10455.66元（13655.66元-3200元），由被告范徐达承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范徐达于本判决生效后二十日内赔偿原告叶随随各项损失10455.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶随随各项损失3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张运升
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第80号
罪犯刘洋，男，1987年1月27日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年11月14日作出（2011）金刑初字第931号刑事判决，认定被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，2011年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2010年12月份至2011年1月份期间，被告人刘洋虚构其能为他人办理好的汽车车牌号的事实，在该市金水区“ＸＸ车行”办公室多次从被害人吴永超处共骗取现金人民币6万元。现赃款未追回。
罪犯刘洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次，禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘洋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月26日起至2014年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00199号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人羊某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人羊某涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月10日18时许，被告人羊某来到重庆市北碚区澄江镇上马台村被害人吴某某家门前，拾得吴某某放在门前柴堆上的外套，并从其中取得吴某某的家门钥匙。随后，被告人羊某用钥匙打开吴某某房门进入卧室，盗得放于电视机上的海信HS-E500手机1部、充电器1个及床上衣服内现金人民币58元后被返回家中的吴某某发现并制服。公安民警接吴某某报案后赶至现场将被告人羊某抓获。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机及充电器价值共计人民币55元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人羊某亦无异议，并有被害人吴某某、张某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，指认现场笔录，指认照片，情况说明，物品价格鉴定结论书，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人羊某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人羊某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014�9月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 思
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00592号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年9月因犯寻衅滋事罪被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月3日释放。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月9日被释放，次日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）946号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月18日晚上23时许，被告人郭某与李某等人驾车途经本市新豪爵KTV门口时，因被害人黄某等人站在原地聊天挡住了其去路，双方遂发生口角，被告人郭某、李某下车后以拳打脚踢的方式殴打被害人黄某，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭某系主犯。被告人郭某系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人郭某对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
经审理查明，2014年10月18日晚上23时许，被告人郭某与李某（已判决）等人驾车途中经过太仓市城厢镇世纪广场新豪爵KTV门口时，因被害人黄某等人站在原地聊天挡住了其去路，双方遂发生口角，被告人郭某、李某下车后以拳打脚踢的方式殴打被害人黄某，致其右侧颧骨骨折。
经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
被告人郭某于2015年10月10日主动至太仓市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人吴某、经霞、周某、林某、贺某、胡某、曹某、张某、李某的证言、辨认笔录及照片；本案发破案经过、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、释放证明；谅解书；被告人郭某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭某曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人郭某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止，已扣除先行羁押的31日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 陈永方
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第692号
原告李某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员瞿冠科与人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告李某及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。双方没有共同语言，常发生争吵打架。而且被告沉迷赌博，原告劝说，反被其殴打。家里没有任何经济收入，无奈之下，原告于1995年外出打工至今。期间双方没有任何联系，夫妻分居已达十八年。原告认为双方已经毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，无法再和好，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、蒲芦瑶族乡人民政府民政办出具的书面证明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、花篢镇大江村委会出具的书面证明一份，证实原告与被告结婚后，原告于1995年离开被告家，双方从此一直分居，目前被告下落不明的事实。
被告韦某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。儿子现已成人。婚后夫妻感情不好，常发生争吵打架。原告从1995年离开被告独自外出打工至今，期间双方互不联系，互不往来，夫妻长期分居。目前被告下落不明。原告以被告实施家庭暴力、嗜好赌博为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后不懂得珍惜夫妻感情，因生活琐事常发生争吵打架。原告无法忍受家庭矛盾，长期外出打工来回避被告，导致夫妻感情冷淡。现被告下落不明，双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 瞿冠科
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韦世益
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00375号
罪犯彭洋，男，1991年4月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第117号刑事判决，认定被告人彭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭洋在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭洋的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1326号
原告聊城市永佳砼业有限公司。
法定代表人高常志，公司经理。
委托代理人孙长新，公司财务科长。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司。
被告南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌，公司董事长。
委托代理人石陈伟，公司法务部职员。
原告聊城市永佳砼业有限公司与被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、被告南通五建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长新、朱士训，被告南通五建建设工程有限公司委托代理人石陈伟均到庭参加诉讼，被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市永佳砼业有限公司（以下简称聊城永佳砼业）诉称：2010年3月1日至2012年3月10日，被告从原告处购买混凝土，计款426272元。被告已支付220000元，尚欠206272元未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款206272元；自2013年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司（以下简称南通五建聊城分公司）未提供答辩。
被告南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）辩称：一、原被告间于2012年3月23日达成的协议书，不是被告的真实意思表示，是被告在迫于无奈的情况下形成的。二、本案应中止审理，等被告依法提起再审的关联案件审理完毕后方可恢复审理。
原告为支持自己的诉求，向本院提交2012年3月间原、被告达成的协议书一份，证明原、被告双方因买卖混凝土所形成的欠款已达成还款协议，被告已按协议履行部分义务。被告对上述协议的真实性无异议，但认为该协议是迫于政府的压力达成的，违背被告的真实意思。
被告南通五建聊城分公司未提供任何证据。
被告南通五建为证明自己的辩称，向本院提交如下证据，1.江苏省如东县人民法院刑事判决书一份，证明案外人杜某伪造本案被告的公司印章被判刑8个月。2.聊城中院作出的民事调解书及被告向山东高院提出再审申请书各一份，证明被告与聊城鲁盛房产发展有限公司的调解书没有得到履行，并已向山东高院提起再审。原告对上述证据1.2的真实性均无异议。但认为上述证据均无法否定原被告间所达成的还款协议的效力，且原被告间的协议已得到部分履行。
通过对上述证据的质证、认证，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年3月23日，原告聊城永佳砼业作为甲方，被告南通五建聊城分公司作为乙方，达成协议书一份，其主要内容为，“一、南通五建建设工程有限公司承建的聊城鲁盛房产发展有限公司鲁化小区11﹟、12﹟、13﹟楼或鲁西化工厂区工程项目，自2010年3月1日起自2012年3月10日期间，甲方供应的商用混凝土材料款，合计人民币大写肆拾贰万陆仟贰佰柒拾贰元整（426272），分批已经支付壹拾叁万元整（130000），现欠贰拾玖万陆仟贰佰柒拾贰元整（296272），已经双方核实清楚。乙方自2012年4月起到2012年12月30日前分5-8批还清...。二、上述款项南通五建建设工程有限公司承担连带赔偿责任……”。该协议原告聊城永佳砼业及被告南通五建聊城分公司间均盖章确认。协议签订后，被告南通五建聊城分公司按协议还款9万元，余款206272元未付。2014年1月间，原告将二被告诉至本院，被告南通五建聊城分公司未到庭应诉，被告南通五建以辩称理由拒付，并向本院提出中止审理申请。审理中，被告南通五建认可南通五建聊城分公司系其分支机构，办理了营业执照，但不具备法人资格。
另查明：案外人杜某因伪造南通五建的行政章、合同专用章、财务章等事由，被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年4月1日，被告南通五建与聊城鲁盛房产发展有限公司在聊城中院达成（2012）聊民一初字第6号民事调解书。2013年12月19日向山东高院申请再审，并要求撤销上述调解书。
本院认为，本案的争议焦点有二，其一、原、被告间达成的协议书效力如何？其二、被告要求中止本案审理是否符合法律规定？针对焦点一：原告与被告南通五建聊城分公司于2012年3月23日达成还款协议，该协议能体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。被告辩称是在违背真实意思表示的情况下达成的，没有提供相关证据，本院无法确信。该协议双方应该全面履行，南通五建聊城分公司按协议支付九万元，余款没有按约支付属违约行为，应承担违约责任。被告南通五建聊城分公司系南通五建的分支机构，不具备独立法人资格。故原告向二被告追要剩余货款206272元，并要求二被告承担自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约责任，应予支持。对于焦点二，原、被告于2012年3月23日自愿达成还款协议，而被告与案外人聊城鲁盛房产发展有限公司于2012年4月1日达成调解书，原被告间协议与调解书之间不是同一法律关系，也没有法律上的因果关系。调解书是否履行或是否撤销，均不影响原被告间达成协议的效力及本案的审理。被告提供的证据，尽管真实合法，但与本案没有实质关联。故被告以对该调解书向山东高院申请再审为由，请求中止本案审理，不属中止审理的法定事由，本院无法准许。为维护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、被告南通五建建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内连带归还原告聊城市永佳砼业有限公司货款206272元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息至本判决书确定的归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，财产保全申请费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 辉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1165号
原告：冯勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王东，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告冯勇与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告冯勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯勇撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年九月五日
书记员 高平超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2906号
原告王占礼，男，汉族，1979年10月29日出生，住宁夏回族自治区平罗县.
被告黎树，男，汉族，1975年4月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王占礼与被告黎树买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告向原告经营的音响店购买4万元音响设备，被告部分支付货款下剩21000元，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款21000元，并按年利率6.1%从2012年2月11日起支付逾期付款损失至给付之日；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠到王占礼音响设备贰万壹仟元整（21000元）欠款人黎树2012.2.11”，证明被告欠原告音响设备款21000元的事实。
被告黎树经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证明被告欠原告音响设备款21000元的事实，本院对该欠条予以采信。
经审理查明，2012年2月11日，被告向原告经营的音响店购买音响设备，部分支付货款后下剩21000元，并于同日向原告出具欠条一张，该欠款至今未向原告支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买音响设备，应当及时足额支付货款，因此对原告要求被告支付21000元货款的诉请本院予以支持；关于原告要求被告按年利率6.1%支付逾期付款违约金的诉请，因该利率计算标准超出法律规定，应当按照年利率5.6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黎树于本判决生效后五日内向原告王占礼支付货款21000元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率5.6%自2012年2月11日起计算至本判决确定支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告黎树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2136号
申请执行人宋广明，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第447号民事判决书，在执行宋广明与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2136号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00493号
原告：赵辉，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告赵辉诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00015-1号
原告吴慧。
被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司（下称诚惠公司）。
法定代表人张艳平。
被告徐贵明。
本院在审理原告吴慧诉被告诚惠公司、徐贵明民间借贷纠纷一案中，原告吴慧于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，原告吴慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司、被告徐贵明价值35.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 姜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第10号
起诉人：ＸＸ英，女，汉族，1961年5月15日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月19日，本院收到ＸＸ英的起诉状，起诉人ＸＸ英诉吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会征地安置补偿纠纷一案，起诉人请求：1、要求吉林市丰满区人民政府落实《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》；2、判决吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会给付安置补偿费157.5万元；3、诉讼费用由吉林市丰满区人民政府、吉林市丰满区经济开发区管委会共同承担。
本院认为，《吉林市人民政府关于丰满区刘宪昌等人信访事项复核意见书》是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，且为信访事项终结意见。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，且该复函同时明确，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。综上，ＸＸ英提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对ＸＸ英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏涤非
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第728号
罪犯张雪，女，1989年1月10日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月20日作出（2012）南宛刑初字第265号刑事判决，认定张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月24日起至2014年8月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年，张雪多次从赵永坤处以每克350元的价格购买冰毒，后分别在2011年3月份的一天，卖给张笋冰毒0.5克，收取5000元现金。十日后，卖给张笋冰毒0.6克，收取现金600元。2011年5、6月份的一天，卖给张笋冰毒0.2克，收取200元现金。
罪犯张雪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日记功1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪减去有期徒刑三个月（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第558号
原告刘某某。
被告冯某某。
原告刘某某诉被告冯某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告冯某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日通过双池村蔡新元的介绍认识被告冯某某，由被告冯某某担保，借给被告冯某某所办的鑫瑞洗煤厂的工头张浩20万元。约定借款期限4个月至2013年4月15日，每月利息6000元。被告冯某某作为担保人，以其所有的双池冠隆大酒店资产担保。原告于当日将20万元通过回龙信用社转入被告冯某某账户内。借款时借据由被告亲自书写，张浩只签自己名捺手指印。借款到期后，一直不予还款，但被告答应支付利息，利息全部是由冯某某支付，利息支付到2015年4月15日，随后被告一直不再支付，人也见不到，电话也不接。由于原告和借款签字人张浩从来不认识也不接触，被告冯某某的担保促成此借款，此借款利息也一直由被告承担支付，故本金和利息应由被告冯某某支付。为索要借款提起诉讼要求：1，要求被告冯某某偿还借款20万元及约定利息36000元，或者对其冠隆大酒店资产优先受偿。2，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
一、借条一支，证明借条由被告冯某某本人书写，以及借款的事实和利息约定情况。
二、回龙信用社转账单一份，证明该借款转入被告冯某某名下。
被告对原告提供的证据质证认为：是事实，无异议。
被告冯某某口头答辩称：新建洗煤厂向原告借20万元，利息按月3%支付至2015年4月15日，2015年9月8日给的今年3、4月利息钱。我不认识原告，通过蔡新元认识的。
被告冯某某至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告刘某某通过双池村蔡新元的介绍认识被告冯某某。2013年12月15日被告冯某某担保并亲自书写借款借据，被告冯某某所办的鑫瑞洗煤厂的工头张浩在借款人处签字，以被告冯某某所有的双池冠隆大酒店资产作实物担保，向原告刘某某借款200000元。约定借款期限4个月至2013年4月15日，每月利息6000元。原告于当日将20万元通过回龙信用社转入被告冯某某账户内。后利息由被告冯某某支付到2015年4月15日，借款到期后，原告找被告冯某某数次索要本金及利息被告不予支付，原告诉至法院，形成本案纠纷。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的借款凭证及转账单据予以证实。
本院认为，从借据是被告冯某某书写，借款也打入被告冯某某名下且利息也一直由被告冯某某支付，被告冯某某也对向原告刘某某借款200000元的事实予以认可。本院认为该借款人虽有张浩的签字但实际借款人为被告冯某某。故原告刘某某要求被告冯某某偿还借款20万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方有书面约定，被告应当承担借款利息，但月息不得超过2%，从2014年4月16日至2015年11月27日起诉时止为7个月11天，利息为29466.67元（20万元×2%×7个月11天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某某支付给原告刘某某本金20万元，利息29466.67元，合计229466.67元。限在本判决书生效后十五内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告冯某某承担4800元，原告刘某某承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第75号
原告：俞某甲。
被告：吴某。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名俞某乙，现年9岁。原、被告婚姻基础薄弱，被告老家远在贵州，故婚前原告对被告的个性、志趣等均不甚了解，在没有经过充分考虑的情况下匆匆与被告结婚。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，好吃懒做，经常混迹在牌场里，原告好言相劝，反遭被告辱骂，家里的一切开支均由原告承担。被告对孩子也漠不关心，不尽为人母之责，为此，双方的矛盾更深。2006年7月，原、被告发生争吵，事后，被告离家出走，与原告分居生活，现已达7年之久，且至今下落不明。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生女儿俞某乙随原告共同生活，原告自愿承担抚养费。原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.余姚市临山镇汝东村村委会证明1份，拟证明被告已离家出走，至今已达七年的事实。
被告吴某未答辩，也未提供证据。
对原告提交的2份证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该2份证据符合证据的“三性”，故均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女，取名俞某乙，现年9岁。在共同生活期间，双方缺乏应有的沟通和理解，使夫妻感情受到了一定的影响。在夫妻共同生活期间，被告离家出走，现双方分居已达七年之久。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。在夫妻关系存续期间，被告无故离家出走，与原告分居已达七年之久，导致双方长时间互不履行夫妻间的基本义务，足可认定双方的感情已经破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生女儿俞某乙的抚养问题，因被告目前下落不明，而俞某乙随原告共同生活也无不妥，故对原告要求俞某乙随其共同生活的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿要求独立承担女儿俞某乙的抚养费，该行为不违反相关法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某甲与被告吴某离婚；
二、原告俞某甲与被告吴某的婚生女儿俞佳文随原告俞某甲共同生活，抚养费由俞某甲承担。
本案案件受理费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 沈传根
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十八日
代书 记员 王瑶炯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1603号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：龚远华，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省高安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告龚远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告龚远华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款6808元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6splus手机，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的福州市马尾区“西堤数码店”取走一部苹果6splus手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠6808元。原告多次催收未果。
被告龚远华未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6splus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年6月23日在福州市马尾区“西堤数码店”取走一部苹果6splus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告龚远华未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，机汇公司（甲方）与龚远华（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6splus（16G）手机，总价6808元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额378.22元，付款日为每月23日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，龚远华到“西堤数码”门店提走一部苹果6splus（16G）手机，并在客户自提单上签字确认。
龚远华未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与龚远华订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据龚远华在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。龚远华未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定龚远华逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求龚远华支付尚欠货款6808元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求龚远华承担律师代理费，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。龚远华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚远华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6808元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告龚远华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林素青
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第115号原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行,住所地青岛市崂山区。负责人王利军，职务行长。委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。被告张新英，女，汉族。被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人李东伟，职务公司董事长。被告周连林，男，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告张新英、青岛海卓投资担保有限公司、周连林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币43755元或等值的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张新英、青岛海卓投资担保有限公司、周连林的银行存款人民币43755元或等值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年二月二十二日书 记 员  于 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5780号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海薄荷环保科技有限公司。
法定代表人王建生。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海薄荷环保科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1632号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人张松，男，公司职工。
被执行人谢义华，男，汉族，居民。
被执行人莱召华，女，汉族，居民。
被执行人曹兴栋，男，汉族，居民。
被执行人付冠花，女，汉族，居民。
被执行人付信会，男，汉族，居民。
被执行人莱县会，女，汉族，居民。
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社申请执行被执行人谢义华、莱召华、曹兴栋、付冠花、付信会、莱县会借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1632号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第21号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇。
被执行人：王桂春。
被执行人：王玲玲。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人王桂春、王玲玲不履行二O一二年九月十二日作出的（A11）082号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年九月十二日作出的（A11）082号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年九月十二日作出的（A11）082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费一百三十七元，由被执行人王桂春、王玲玲负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李连生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5418号
原告康丽，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告张佳，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
原告康丽与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由本院审判员程世刚担任审判长、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽委托代理人王祁、被告张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因搞旅游项目缺少资金，于2016年4月27日向原告借款80,000元，并出具借条一张，后被告偿还5,000元，剩余欠款至今未还。现起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金75,000元，并依法支付逾期利息300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有异议，借款本金属实，同意支付利息300元，但现在没能力偿还。
原告提交如下证据：
证据一，借条一份、汇款记录一份，证明借款事实。
被告质证意见，没有异议。
被告张佳未提供证据。
经审理查明，原告康丽与被告张佳系朋友关系，2016年5月31日被告向原告借款80,000元，并出具借条一张，后被告偿还原告5,000元，剩余75,000元未还，被告同意支付原告利息300元。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条、汇款记录、原、被告陈述证据能够证明借款事实的存在，原告康丽与被告张佳之间的借贷关系成立，原告要求被告张佳偿还借款本金75,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，未超过法律保护利率范围，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张佳于本判决生效之日起十日内偿还原告康丽借款本金75,000元、利息300元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告张佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1683元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民一初字第599号
原告解某某，女，住四平市。
被告陈某某，男，原住台湾台南市。
原告解某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年5月16日登记结婚，无婚生子女。由于婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，双方一直未建立起较好的夫妻感情。原告于2002年9月随被告去台湾生活，因感情不和，生活不适应，半个月后，原告即返回原居住地单独生活。此后双方再无联系，夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被�离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件（当庭与原件核对无异），证明原告身份。
2、婚姻登记证明，证明双方婚姻关系存在。
3、证人李某某证言。证明原、被告2002年登记结婚后，原告和被告一起去台湾，原告待了半个月左右就回来了，被告没有回来。此后原告再没有去过台湾，双方也没有任何联系。
4、证人刘某某证言，证明内容同上。
被告没有向法庭提供证据。
根据原告的诉讼请求及举证情况，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告解某某与被告陈某某夫妻感情确已破裂。
经查，原、被告经人介绍相识，于2002年5月16日登记结婚，无婚生子女。原告于2002年9月份随被告去台湾生活，因与被告感情不和，且对台湾地区生活不适应，半个月后原告即返回原居住地单独生活。此后双方一直分居，再无联系。双方无共同财产及外债。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，无婚生子女，无共同财产，未建立起良好的夫妻感情。婚后不久，原告随被告在台湾地区短暂生活半个月后，便由于感情不和及对当地生活不适应，返回原居住地单独生活。此后，双方一直分居生活，且互无联系，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百六十九条的规定，判决如下：
准予原告解某�与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，原、被告分别可在判决书送达之日起十五日、三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫宁波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民特字第00002号
申请人吴国华。
被申请人吴文香。
本院在审理申请人吴国华申请宣告被申请人吴文香死亡一案过程中，申请人吴国华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案审理过程中申请撤回宣告被申请人死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴国华撤回宣告吴文香死亡的申请。
代理审判员 李昀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙瑛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1192号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
被告：孙海梅，女，1975年6月2日出生，汉族，居民。
被告：杨现鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，居民。
被告：王树森，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
被告：王晓东，男，1975年7月13日出生，汉族，居民。
被告：孙海霞，女，1974年1月20日出生，汉族，居民。
本院于2015年9月8日立案审理的原告沂南县农村信用合作联社诉被告杨现宝、孙海梅、杨现鹏、王树森、孙海霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取为2785元，由原告沂南县农村信用合作联社负担。
审判员 张玉栋
二〇一五年十月十九日
书记员 贺可禄
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1177号
原告李某甲，男，汉族，1983年8月26日出生。
委托代理人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人谢小燕，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被告从化市城郊街道办事处。
法定代表人刘某乙，职务：主任。
委托代理人邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人骆文婷，广东广从律师事务所实习律师。
第三人从化市城郊街水坑村民委员会。
法定代表人李某乙，职务：书记、主任。
第三人刘某甲，男，汉族，1949年8月6日出生。
委托代理人张北清，男，汉族，1949年9月17日出生。
原告李某甲诉被告从化市城郊街道办事处、第三人从化市城郊街水坑村民委员会、第三人刘某甲遗赠扶养协议纠纷一案，原告李某甲于2014年6月3日向本院起诉，本院于2014年6月6日立案受理。案件审理期间，原告李某甲向本院表示因本案的第三人从化市城郊街水坑村民委员会、第三人刘某甲均已确认《区（市）农村五保对象委托供养协议书》的真实性、合法性及关联性，原告认为已无诉讼必要。原告李某甲于2014年7月10日向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是原告李某甲对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 肖少珍
二〇一四年七月十五日
书记员 郑婕姮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6682-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：陈志根，住所慈溪市。
被执行人：张雪芬，系慈溪市新兴化纤有限公司监事，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该公司执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈志根、张雪芬、慈溪市新兴化纤有限公司（2014）甬慈商初字第1541号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈志根、张雪芬、慈溪市新兴化纤有限公司尚欠申请执行人人民币1545170.77元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费9355元，执行费17852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6682号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第327-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞该支行行长。
被执行人：陈幸。
本院于2014年7月23日作出的（2014）甬慈商特字第150号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈幸至今未履行生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈幸名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑16号楼1104室的房地产及其地下室﹤-1-414﹥自行车库、﹤-1-809﹥车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 人 卫
代理审判员 沈 炀
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1426号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日主动投案，同日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
辩护人胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人胡忠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月1日下午1时许，被害人徐某辛与徐某丁在永嘉县枫林镇枫一村因财务问题发生口角，并与随后赶来的被告人徐某甲发生争执并互相殴打，后被群众劝开。随后，徐某辛于当日两次前往被告人徐某甲家与徐某甲争执，均与徐某甲发生肢体冲突，在互相殴打过程中二人均有损伤。经鉴定，被害人徐某辛的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲于2014年7月8日到永嘉县公安局枫林派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人徐某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某甲具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对公诉机关指控被告人徐某甲构成故意伤害罪的定性无异议；2、本案系被害人徐某辛先到被告人家中辱骂，且之后被害人也多次到被告人家中挑衅引发，事出有因；3、徐某甲具有自首情节；4、本案民事部分已经调解，并取得被害人谅解；5、徐某甲无前科，认罪态度好。综上，要求对被告人徐某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被害人徐某辛与被告人徐某甲系叔伯兄弟。2014年2月1日下午1时许，因徐某辛与徐某丙存在经济纠纷，与徐某丙的父亲徐某丁在永嘉县枫林镇枫一村发生口角，并与随后赶来的徐某丙的弟弟即被告人徐某甲发生争执并互相殴打，后被群众劝开。随后，徐某辛于当日两次前往被告人徐某甲家与徐某甲争执，均与徐某甲发生肢体冲突，在互相殴打过程中二人均有损伤。经法医鉴定，被害人徐某辛遭钝性外力作用致左侧第7、8前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月8日，经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某甲赔偿被害人徐某辛医疗费、误工费等经济损失共计人民币28万元（已给付），徐某辛对徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某辛的陈述，证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己、徐某庚、李某的证言，检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1280号
原告海宁市布绅纺织有限公司。
法定代表人汤浓清。
委托代理人胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人金欣，浙江康恒律师事务所律师。
被告上海佐妮床上用品有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告海宁市布绅纺织有限公司（以下简称海宁布绅公司）诉被告上海佐妮床上用品有限公司（以下简称佐妮用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告海宁布绅公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼，被告佐妮用品公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告海宁布绅公司诉称，原、被告之间素有装饰布买卖业务往来。2012年5月7日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款人民币1，473，241.62元，被告承诺自2012年6月起至2013年7月止每月支付原告货款10万元，于2013年8月支付原告货款73，000元。此后被告陆续支付货款912，050.96元，其余货款至今尚未支付，因催要货款未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款560，949.04元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以560，949.04元为基数，自2013年9月1日起至2014年3月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告佐妮用品公司未进行答辩。
经审理查明，原告向被告供应装饰布，双方存在买卖合同关系，2012年5月7日，双方经核对确认，被告尚欠原告货款1，473，241.62元，被告亦出具还款计划，约定还款总金额为1，473，000元，最后还款日期为2013年8月。嗣后，被告陆续支付货款912，050.96元，因被告至今未付剩余货款560，949.04元，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由对账资料、浙江增值税专用发票以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应装饰布，按约履行供货义务，并开具增值税专用发票，现被告拖欠部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付剩余货款560，949.04元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告佐妮用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佐妮床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海宁市布绅纺织有限公司支付货款560，949.04元；
二、被告上海佐妮床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海宁市布绅纺织有限公司支付利息（以560，949.04元为基数，自2013年9月1日起至2014年3月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，580元，由被告上海佐妮床上用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6509号
原告：陈文燕。
被告：吴晓。
原告陈文燕为与被告吴晓民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款1800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈文燕到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告吴晓向原告陈文燕出具借条一份。借条载明：“今借到陈文燕人民币1800元整”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文燕借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王嘉瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03172号
原告榆林某物业管理有限公司。
被告陈某。
本院在审理原告榆林某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林某物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某物业管理有限公司申请撤回对被告陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，原告榆林某物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月十四日
书记员 雷梦娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01980号
原告孙素云，女，1948年9月23日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告孙素云诉被告北镇顺达染织服装有限公司、向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙素云及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春均到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年至2014年被被告单位招聘后，原告到被告公司工作，双方未订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币3142.5元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据，北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
经审理查明，原告系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同，原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未按时给原告发放工资，2013年至2014年期间尚拖欠原告工资款3142.5元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙素云与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实上劳动关系，原告为其提供劳务，被告应给付报酬。被告北镇顺达染织服装有限公司主张该公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但其未提交合法有效的证据予以证明，对其不承担工资给付责任而由被告向文常给付工资的款抗辩主张不予采信。现被告北镇顺达染织服装有限公司拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径。被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告孙素云工资款3142.5元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民金初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人麻睿元，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告于国平，男，住商水县。
被告于全明，男，住商水县。
被告于中州，男，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张小伟、张新华金融借款合同纠纷一案纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商水县支行负担。
审判员 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年四月十日
书记员 李树林
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00025-7号
申请执行人洛南县誉诚建材有限公司（以下简称誉诚公司）。
法定代表人赵玲，任该公司董事长。
委托代理人何伟。
被执行人陕西省彬枫建设有限责任公司（以下简称彬枫公司）。
法定代表人陈涛涛，任该公司董事长。
委托代理人王小牛，又名王小民。
申请执行人誉诚公司与被执行人彬枫公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）洛南民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人誉诚公司于2015年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的1432072元及违约金（违约金按月以欠款总额1432072元的2%计算，自2013年5月8日起至给付之日止）。本案诉讼费21030元，执行费16721元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彬枫公司在建行商洛分行的存款人民币1429325.55元，后双方当事人达成和解协议，被执行人彬枫公司愿一次性给付申请执行人誉诚公司商砼款1432072元，违约金至今总付150000元，诉讼费21030元，执行费16721元，合计1619823元，誉诚公司表示同意并愿放弃其余部分利息。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许建军
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第376号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人栗见永，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月10日被登封市公安局刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人高俊伟，男，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人栗见永犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人栗见永及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月17日，被告人栗见永以其妻子贾某某的身份证在登封市区中岳大街西段中国农业银行登封支行办理了一张卡号为6228370114736028的信用卡，后被告人栗见永自2012年4月18日至2014年5月12日，明知该卡透支本金15000余元，经中国农业银行从2014年9月28日至2014年11月3日两次电话催收后，超过三个月仍拒不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人栗见永供述；证人贾某某、焦某某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人栗见永以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人栗见永及其辩护人均对起诉书指控的事实及罪名无异议，且辩护人称被告人栗见永归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月17日，被告人栗见永以其妻子贾某某的身份证在登封市区中岳大街西段中国农业银行登封支行办理了一张卡号为6228370114736028的信用卡，后被告人栗见永自2012年4月18日至2014年5月12日，明知该卡透支本金15000余元，经中国农业银行从2014年9月28日至2014年11月3日两次电话催收后，超过三个月仍拒不归还。
上述事实，被告人栗见永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、焦某某证言；中国农业银行股份有限公司登封市支行的报案材料；被告人栗见永以其妻子贾某某在中国农业银行股份有限公司登封市支行办理的信用卡有关手续；中国农业银行股份有限公司登封市支行出具被告人栗见永妻子贾某某的账户交易明细单及中国农业银行河南省分行金穗贷记卡催收登记薄等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人栗见永以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人栗见永犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人栗见永应在此幅度内予以量刑。被告人栗见永归案后，如实供述自己的罪行，且其自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人栗见永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人栗见永于本判决生效之日起一个月内退赔被害单位中国农业银行登封市支行涉案款项人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田艳芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第835号
申请执行人谭玉国。
被执行人王玉伟。
被执行人李梅。
被执行人潍坊海之星酿造食品有限公司。
法定代表人李安平，总经理。
本院依据（2012）奎执字第835号执行裁定书依法查封了王玉伟、李梅名下的位于临朐县黄龙路西首南侧弘盛华庭××楼×单元×楼东户房屋一套。因该房屋依法拍卖需要办理过户手续，申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人李梅名下的位于临朐县黄龙路西首南侧弘盛华庭××楼×单元×楼东户房屋一套的查封，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第835号
申请执行人宋杨。
被执行人潍坊康华副食品有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡车站一街10号。
法定代表人郭秀丽，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第543号买卖合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月十二日
代书记员 郭惠敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第35号
原告邓某甲，男，生于1981年8月7日，汉族。
被告郑某某，女，生于1989年2月19日，汉族。
原告邓某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，2013年12月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月4日在三家法庭公开开庭对本案进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某因下落不明，本院于2013年12月31日公告向其送达了原告邓某甲的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告郑某某自公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告郑某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某甲诉称，2006年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年3月在遂宁市安居区民政局登记结婚，并生育一子邓某乙，生育一女邓某丙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后夫妻感情开始尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2010年7月，双方发生纠纷后，被告郑某某离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情已名存实亡。故原告邓某甲要求与被告郑某某离婚；婚生子女邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养，被告郑某某每人每月给付子女抚养费人民币220元，至邓某乙、邓某丙分别年满十八周岁止；本案诉讼费由原告邓某甲自愿承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，并生育一子邓某乙，生育一女邓某丙，邓某乙、邓某丙现随原告邓某甲生活。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，2010年，原、被告发生纠纷后，被告郑某某便离家外出，至今下落不明。审理中，因被告郑某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告邓某甲的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明，证人证明，情况说明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，且被告郑某某下落不明已超两年，不尽其妻子的义务，因此足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告邓某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑某某下落不明，婚生子女邓某乙、邓某丙现随原告邓某甲生活，故婚生子女邓某乙、邓某丙由原告邓某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、邓某甲与郑某某离婚。
二、婚生子女邓某乙、邓某丙由邓某甲抚养，自2014年4月起，郑某某每人每月支付子女抚养费人民币220元，至邓某乙、邓某丙分别年满十八周岁时止。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，邓某甲可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币200元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 王福驹
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵红阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树枝。
委托代理人：李战军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口宏垣电力实业总公司。
法定代表人：尹继成，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华（赤城）风电有限公司。
法定代表人：刁树峰，该公司董事长。
再审申请人王树枝因与被申请人张家口宏垣电力实业总公司（以下简称宏垣公司）、国华（赤城）风电有限公司（以下简称国华公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树枝申请再审称：被申请人应该为申请人交纳社会保险金；申请人没有签订劳动合同，被申请人应该承担责任；被申请人非法解除劳动关系，应当支付两倍的经济补偿。二审法院认定事实错误，没有核查案件的原由，不能秉公执法，袒护被申请人，损害了申请人的权益，请依法再审。
宏垣公司提交意见称：宏垣公司不应为王树枝缴纳各项社会保险，也不应支付王树枝未签订劳动合同二倍工资；王树枝因严重违反宏垣公司的《规章制度》，据此宏垣公司解除了与其劳动关系，不属违法解除，故不应支付二倍赔偿金。请依法驳回王树枝的再审申请。
本院认为，再审申请人在被申请人处工作期间一直自行缴纳养老保险，其原审请求为要求被申请人缴纳社会保险，并非劳动者因不能补办社会保险而要求用人单位赔偿损失，原审依据有关规定认定该争议不属于人民法院受案范围而不予支持并无不当；对于再审申请人所主张的未签订劳动合同二倍工资，因再审申请人认为被申请人所提出的条件不合理，未与被申请人签订劳动合同，故原审对要求被申请人支付未签订书面合同的二倍工资的主张不予支持亦无不妥；因再审申请人违反了被申请人的《规章制度》，被申请人依据公司的《规章制度》解除与再审申请人的劳动关系，不属于违法解除，再审申请人要求支付因违法解除劳动关系的赔偿金理据不足。
综上，再审申请人王树枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王树枝的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执19-2号
申请执行人龚红群，女，汉族。
被执行人唐崇博，男，汉族。
被执行人郑艳珍，女，瑶族。
龚红群与唐崇博、郑艳珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂0325民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐崇博、郑艳珍没有履行判决书确定的义务，申请执行人龚红群于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑艳珍、唐崇博归还借款本金70000元及利息，案件受理费1420元及财产保全费1070元，本院依法受理。
本案在执行了63300元后，本院依法对被执行人唐崇博、郑艳珍的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐崇博、郑艳珍目前没有可供执行的财产,且申请执行人龚红群没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐崇博、郑艳珍新的财产线索，申请执行人龚红群可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安人民法院作出的（2016）桂0325民初号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二0一七年四月十三
书 记 员 黄骏杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1167号
原告成都中盈建筑机械设备租赁有限公司。住所地：都江堰市玉堂镇玉府街215号玉府小区。
法定代表人许先亮，公司总经理。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告李辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系新都区斑竹园镇易达建筑设备租赁站业主。
本院在审理原告成都中盈建筑机械设备租赁有限公司与被告李辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中盈建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2527元，由原告成都中盈建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 罗 义
二〇一五年四月十五日
书记员 李天睿
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第662号
罪犯王新昌，男，1972年7月27日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
原甘肃省定西地区中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）定中刑初字第20号刑事判决，以被告人王新昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院复核后，于2000年8月15日作出（2000）甘刑复字第266号刑事裁定，核准对被告人王新昌判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2000年11月7日交付执行。
2003年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2005年8月3日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利改为五年。
2007年12月26日减去有期徒刑二年。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分200.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第434号
申请执行人：何召奎。
被执行人：刘祥伟。
被执行人：周家梅。
被执行人：刘凯。
被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼村。
代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，经理。
本院在执行申请执行人何召奎（下称申请执行人）与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、刘祥伟、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第25号
原告刘广波，身份号码xxx，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村。
被告郭焕才，身份号码xxx，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立陡山村西山屯**号。
原告刘广波与被告郭焕才劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。于2015年1月8日依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广波到庭参加了诉讼。被告郭焕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，被告任古龙镇立陡山村支部书记期间，雇用原告挖掘机为村上清理稻田水渠。每小时工时费为200元，原告共工作282.5小时，被告以个人名义为原告出具欠条一枚，后经原告查证，此款未在村上入账。原告多次索要，被告推拖至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费本金56500元，并自欠款之日起按月利2分给付逾期付款利息90400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2008年2月，被告雇佣原告清理稻田水渠，双方约定每小时工时费为200元，清淤结束后给付劳务费。原告于2008年2月份至2008年3月末共工作282.5小时，产生劳务费共计56500元。2008年4月1日，原、被告经结算劳务费后，被告向原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的身份证、欠据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，并向原告出具欠据，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。被告至今未给付原告劳务费，其行为属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利2分给付欠款利息的主张，因其主张的利率过高，不符合法律规定，故本院予以调整，应按中国人民银行同期五年以上贷款期限的年利率6.55%计算。本院确定被告自2008年4月1日起至2014年11月30日止，应支付原告的利息为56500元×6.55%÷12个月×80个月=24672元。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭焕才自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告刘广波劳务费56500元；
二、被告郭焕才自本判决发生法律效力之日起立即支付原告刘广波上述欠款自2008年4月1日起至2014年11月30日止的利息24672元；
三、驳回原告刘广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1619元，其他诉讼费用100元，合计1719元，由原告承担704元，由被告承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。