河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初第438号
原告：崔红波，男，1984年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李会娟，女，1982年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者，安阳市龙安区法律援助中心指派。
被告：孙军红，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市盛弘兴设备安装有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：孙军红。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孟娇娇（实习），河南彪炳律师事务所律师。
原告崔红波与被告孙军红、安阳市盛弘兴设备安装有限公司（以下简称盛弘兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依照原告崔红波的申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，依照被告孙军红的申请，委托河南司法警院司法鉴定所对崔红波医疗费合理性进行了司法鉴定，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔红波及委托诉讼代理人李艳、被告孙军红、盛弘兴公司共同委托诉讼代理人蔡志猛、孟娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔红波诉称，2015年春天，被告盛弘兴公司承包了济源钢铁公司转炉、烟道维修等工程。2015年4月13日下午，被告孙军红雇佣原告到济源钢铁公司工作，原告在检修转炉减速机时，被钢梁砸伤。原告受伤后，被送至济源市人民医院住院治疗。经医生诊断为：右胫腓骨远端骨折；左踝关节距骨骨折；胸12椎体骨折。原告于2015年4月20日转入安钢医院住院治疗，2015年6月7日出院。原告因感染于2015年6月8日转入洛阳正骨医院住院治疗。原告先后共住院近6个月，所有的医疗费均是被告孙军红支付。请求判令被告赔偿原告医疗费8613.98元、误工费30166元、护理费46558元、营养费5400元、住院伙食补助费7140元、交通费3000元、被扶养人生活费31869元、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金112534.40元、辅助器具费1385元、复印费150元。以上共计260716.38元。
被告孙军红和盛弘兴公司共同辩称，1、盛弘兴公司承包了河南济源钢铁有限公司转炉、烟道维修等工程，并派遣员工崔红波到济源钢铁公司工作。2015年4月13日17时，崔红波在正常工作时，被电葫芦大梁砸成重伤，经医院诊断为右胫腓骨远端骨折、左踝关节距骨骨折、胸12椎体骨折。后又转入安钢职工医院及洛阳正骨医院接受治疗，前后住院近6个月，我公司支付了所有的医疗费用。经济源钢铁公司调查，该事故的发生是由于中国一冶集团有限公司安装建设的源钢铁公司厂房质量太差，导致电葫芦大梁掉落，造成崔红波重伤，中国一冶集团有限公司应承担本次事故的责任，因此法院应依职权追加中国一冶集团有限公司作为第三人参加诉讼。2、本案被告孙军红主体不适格。本案是提供劳务者受害责任纠纷，因此适用的法律并不是《劳动法》、《劳动合同法》以及《工伤保险条例》，而是《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。本案中与原告存在雇佣关系的是被告盛弘兴公司，而非孙红军，因此被告孙红军并不是适格主体；3、原告诉讼请求不合理。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项赔偿共计260716.38元不合理。被告曾借款给原告及其妻子7000元人民币，因此，要从原告主张的赔偿数额中扣减已经借给原告的7000元、多给付原告的医疗费12000元及不合理用药1757.72元。综上，被告并不是责任承担者，不应对原告承担赔偿责任，退一万步来说，被告承担垫付责任，之前垫付过的费用以及借给原告的钱，应冲抵赔偿，被告保留对相关责任主体的诉讼权利。
经审理查明，被告盛弘兴公司承包了河南济源钢铁（集团）有限公司转炉、烟道维修等工程，并派遣员工崔红波到济源钢铁公司工作。2015年4月13日17时10分许，崔红波在正常工作时，被电葫芦大梁砸成重伤，原告崔红波于2015年4月13日至4月20日在济源市人民医院住院治疗7天，经该院出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；1、右胫腓骨开放骨折合并肌肉、神经、血管损伤；2、右内踝骨折。被告盛弘兴公司支付了全部住院费29489.84元、济源市人民医院和济源中心血站的门诊费3515.36元及外购药1542.80元。
原告崔红波于2015年4月20日至2015年6月8日转入安钢职工医院住院治疗48天，经该院诊断，原告崔红波的伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后创口感染；3、左踝骨折。被告盛弘兴公司支付全部住院费46764.01元和转院的交通费用3200元。
原告崔红波于2015年6月8日至2015年11月28日转入洛阳正骨医院接受治疗，经该院出院诊断，其伤为：1、右胫腓骨骨折术后感染；2、胸12椎体骨折术后并神经损伤；3、左内踝陈旧性骨折；4、右腓骨骨搬移术后。原告在该院住院期间，被告盛弘兴公司向原告爱人李会娟和洛阳正骨医院共转账支付了131738.15元，该院的住院医疗费为119738.15元。另被告盛弘兴公司支付了外购药51.50元及转院的交通费用1300元。
原告崔红波于2016年5月3日至5月13日在安钢职工医院住院治疗10天，其伤经诊断为：1、右踝骨折术后内固定存留；2、左膝关节半月板后角撕裂；3、左膝关节前交叉韧带断裂。原告崔红波在该院做了了右踝关节内固定取出术及半月板成形术。原告支出医疗费6953.98元。原告崔红波于2016年3月17日至2016年11月15日在安钢职工医院、安阳市人民医院和洛阳正骨医院支出检查费、手术费共1800元。上述费用共计8753.98元。
本院依原告崔红波的申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告崔红波的伤残等级、护理期限、护理人数进行司法鉴定，该所于2015年5月17日分别作出豫安彰德司鉴所【2016】临鉴字第148号鉴定意见书和豫安彰德司鉴所【2016】临评字第-148号评估意见书，鉴定结论分别为：崔红波胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残；右胫腓骨开放性骨折致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残。崔红波本次受伤护理期限为9个月；护理人数需2人。原告崔红波支出鉴定费1900元。本院依被告的申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对原告崔红波医疗费用合理性进行鉴定，该中心于2016年11月30日作出豫司警院司法鉴定中心［2016］医鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔红波在济源市人民医院住院治疗期间未发现不合理用药（非外伤性用药）。2、被鉴定人崔红波在安钢职工总医院住院期间不合理用药（非外伤性用药）的名称为：地塞米松磷酸钠注射液、阿托品注射液、丹参川芎嗪注射液、注射用泮托拉唑、莫沙必利片，费用总计为1503.3916元。2、被鉴定人崔红波在河南省洛阳正骨医院、河南省骨科医院住院期间不合理用药（非外伤性用药）的名称为：复方氨林巴比妥注射液、注射用盐酸氨溴索、地塞米松磷酸钠注射液，费用总计为：254.33元。被告支出鉴定费5000元。
另查明，原告的妻子李会娟于2015年4月20日、2015年4月28日、2016年2月2日分别向被告出具收到条，分别收到被告2000元、2000元和3000元。
再查明，原告崔红波的户籍为居民家庭，原告崔红波及妻子李会娟，生育二个儿子：长子崔家齐，出生于2007年2月10日，次子崔晨轩，出生于2012年6月5日。原告家只有原告崔红波一人在村里分得责任田0.6亩，该责任田已于2009年被政府征用。原告崔红波的父亲崔海常，出生于1961年12月7日，患病，无经济来源，依靠原告崔红波赡养，崔海常的妻子史贵娥已于1993年去世，有二个孩子，即长子崔红波，次子崔红涛。
上述事实，有原告崔红波提供的济源市人民医院、安钢职工医院和洛阳正骨医院的诊断证明、住院证及病历，安阳市龙安区东风乡红星村村委会证明、户籍底页、交通费票据、安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定费发票；被告盛弘兴公司提供的济源市人民医院、安钢职工医院、洛阳正骨医院的医疗费票据、银行转账记录、原告爱人李会娟出具的收到条，被告向河南司法警院司法鉴定中心转账记录，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定书和评估意见书、河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及原告崔红波、被告孙军红、盛弘兴公司的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告均认可原告崔红波与被告盛弘兴公司存在雇佣关系，且原告系在从事被告盛弘兴公司的雇佣工作中受到伤害，本院对该事实予以认定。但被告盛弘兴公司辩称该事故是由于中国一冶集团有限公司安装建设的济源钢铁公司厂房质量太差，导致电葫芦大梁掉落，造成原告崔红波重伤，因此应追加中国一冶集团有限公司，由其承担本次事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此，在第三人致雇员受害的情况下，雇员可以选择向雇主主张权利，也可以选择向第三人主张权利。即本案原告崔红波诉被告盛弘兴公司提供劳务者受害责任纠纷与被告盛弘兴公司向第三方追偿权纠纷是不同的两个诉讼，不是必要的共同诉讼。因此在本案中，原告崔红波向其雇主被告盛弘兴公司主张权利是合法的，被告盛弘兴公司在承担赔偿责任后，可向第三方追偿。被告孙军红在本案中不承担赔偿责任。
本院确定原告崔红波的合理损失为：1、医疗费8753.98，有安钢职工医院、安阳市人民医院、洛阳正骨医院的医疗费单据所证实，该费用系治疗原告崔红波伤情的必要合理费用，本院予以支持，原告自愿要求8613.98元，不违反法律的规定，本院予以准许；2、护理费为46555.10元，其中按照安阳彰德法医临床司法鉴定所评估意见书按照上年度居民服务业年平均工资按照2人护理9个月，为45720（30482元÷12月×9月×2人），另原告崔红波于2015年5月3日至13日在安钢职工医院住院10天，护理费为835.1元（30482元÷365天×10天×1人）；被告并未提供充分证据证明其支出了护理费用，对其辩解意见不予支持；3、误工费根据原告崔红波的病情，从2015年4月13日其受伤之日按照上年度在岗职工年平均工资38804元计算9个月零10天，误工费为30166元；4、残疾赔偿金，因原告崔红波系居民户口，按照安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书按照上年度城镇居民可支配收入25576元计算20年，再乘以伤残系数21%，为107419.20元（25576元×20年×21%）；5、被扶养人生活费，原告有三个被扶养人，长子崔家齐8岁，次子崔晨轩3岁，父亲崔海常。对于三人的抚养费应当分段计算，即前10年为长子崔家齐6438.12元/年×10年÷2×21%=6760元，次子崔晨轩6438.12元/年×10年÷2×21%=6760元，父亲崔海常6438.12元/年×10年÷2×21%=6760元；之后5年次子崔晨轩6438.12元/年×5年÷2×21%=3380元，父亲崔海常6438.12元/年×5年÷2×21%=3380元；最后5年，父亲崔海常6438.12元/年×5年÷2×21%=3380元。以上共计30420元；6、交通费酌定为2000元；7、营养费按照每天15元计算238天，为3570元；8、住院伙食补助费按照每天30元计算238天，为7140元，被告未提供充分证据证明其已支出该费用，对其辩解不予采信；9、精神抚慰金酌定为10000元；10、鉴定费1900元，有安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定费票据为证；11、残疾器具费1385元，虽原告购买轮椅、烤灯、拐杖和大便用具无医嘱，但根据原告崔红波的伤情，上述费用确属其必要合理的开支，本院予以支持。原告要求的复印费不符合法律的规定，本院不予支持。以上损失共计249169.28元，扣除被告盛弘兴公司为原告在洛阳正骨医院住院期间向原告多支付的医疗费12000元、原告妻子李会娟从被告处借款7000元及不合理的用药1757.72元，被告盛弘兴公司实际赔偿原告崔红波228411.56元。关于被告支出的鉴定费5000元，由原告崔红波负担500元，被告自负4500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安阳市盛弘兴设备安装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔红波各项损失共计228411.56元；
二、原告崔红波于本判决生效后十日内赔偿被告安阳市盛弘兴设备安装有限公司鉴定费500元；
三、驳回原告崔红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由原告崔红波负担626元，被告安阳市盛弘兴设备安装有限公司负担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申丰旗