江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4896号
原告史春福。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告张保武。
被告陈瑞俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住江苏省丹阳市云阳路22号。
负责人李伟。
委托代理人徐梅玲，该公司职员。
原告史春福与被告张保武、陈瑞俊、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春福的委托代理人秦斯文，被告张保武、陈瑞俊、被告保险公司的委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春福诉称，2013年12月18日18时15分许，被告张保武驾驶货车沿丹阳市区北二环路北侧非机动车道由西向东行驶至该道路“云阳镇三姑庙村”门前路段处撞上沿该道路由东向西史春福驾驶的电动自行车（后座载有夏松梅），造成双方车辆受损，史春福和夏松梅受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张保武承担该事故的全部责任，史春福和夏松梅不承担责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计233306元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，其中残疾赔偿金要求赔偿122615元，其他赔偿项目不变。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的各项损失过高，应当重新核算；医疗费要求扣除非医保用药的费用；本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告张保武辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
被告陈瑞俊辩称：事故发生后，其已经为原告垫付了52831.65元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月18日18时15分许，被告张保武驾驶苏L×××××轻型自卸货车沿丹阳市区北二环路北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至该道路“云阳镇三姑庙村”门前路段处撞上沿该道路由东向西史春福驾驶的丹公380686号电动自行车（后座载有夏松梅），造成双方车辆受损，史春福和夏松梅受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张保武承担该事故的全部责任，史春福和夏松梅不承担责任。原告受伤后到江苏省丹阳市人民医院治疗。2015年2月5日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告史春福的损伤分别构成九级伤残和十级伤残、误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔险且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈瑞俊已垫付52677.12元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、医疗收费票据、病人费用清单、报告单、司法鉴定意见书、机动车财产保险损失确认书、固定支具发票、轮椅出库单、交通事故伤者基本情况表等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告陈瑞俊所有的苏L×××××轻型自卸货在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保了不计免赔险，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由张保武按责任比例进行赔偿。
关于医疗费，经审查，由原告和被告提供的票据，共计72293.73元（含被告垫付的医疗费2677.12元）；
关于住院伙食补助费，原告主张4650元，经原被告双方认可该项损失为1674元，本院予以确认；
关于营养费，原告主张2700元，经原被告双方认可该项损失为1350元，本院予以确认；
关于护理费，原告主张7650元，经原被告双方认可该项损失为5400元，本院予以确认；
关于误工费，原告主张10000元，经原被告双方认可该项损失为6000元，本院予以确认；
关于残疾赔偿金，原告主张122615元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经原被告双方认可该项损失为8500元，本院予以确认；
关于交通费，原告主张800元，经原被告双方认可该项损失为500元，本院予以确认；
关于车辆损失和施救费，原告主张1665元，经原被告双方认可该项损失为1650元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为219982.73元，由于本案交通事故中夏松梅受伤，故在交强险限额范围内预留一定的份额给夏松梅，所以被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失61650（含精神损害抚慰金8500元），余款158332.73元由被告张保武赔偿，因被告张保武驾驶的苏L×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元）并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告其余损失158332.73元。因被告陈瑞俊已垫付52677.12元，故原告史春福还应返还被告陈瑞俊垫付款52677.12元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告陈瑞俊。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史春福各项损失167305.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告陈瑞俊垫付款52677.12元。
三、驳回原告史春福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，鉴定费2360元，合计3927元，由被告张保武负担（于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。