四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3602号
原告牟某某。
原告高某甲。
原告张某某。
原告高某乙。
四原告委托代理人魏章俊。
被告王某某。
被告唐某某。
被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。住所地：青神县青城镇交通街。
负责人余少青，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县。
负责人刘兆静，公司经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
原告牟某某、高某甲、高飞、张某某与被告唐某某、王某某、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称“青神分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李付兴适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告牟某某、高某甲、高飞、张某某及委托代理人魏章俊与被告唐某某、王某某和被告“人保公司”的委托代理人郭白平到庭参加诉讼，被告“青神分公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某、高某甲、高飞、张某某诉称，2014年4月17日晚，高跃海驾驶二轮摩托车，沿213线从仁寿视高方向往双流县籍田方向行驶到成仁路1057KM＋810M路段时，追尾碰撞同方向在前由被告王某某驾驶的川Z281**号货车，高跃海当场死亡的交通事故。2014年6月25日成都市公安局交管局第七分局对该事故作出道路交通事故责任认定，确认高跃海承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。被告王某某驾驶的川Z281**号货车在被告“人保公司”处投保了机动车强制险和第三者责任险。对此，四原告请求被告唐某某、王某某、“青神分公司”赔偿原告因高跃海死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、摩托车维修费共计242627元，因被告王某某驾驶的川Z281**号货车在被告“人保公司”处购买了交通事故责任强制险。故，原告的损失由被告“人保公司”在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王某某辩称，我对本次事故的事实认定和责任划分无异议，但我认为原告的部分请求过高，死亡赔偿金应按农村人口标准计算。同时，我对“人保公司”提出的超载免赔10%的答辩意见有异议。
被告唐某某辩称，我是该肇事车的实际车主，被告王某某系本人请的驾驶员。我对本次事故的事实认定和责任划分无异议，但我认为原告的部分请求过高，死亡赔偿金应按农村人口标准计算。同时，我对“人保公司”提出的超载免赔10%的答辩意见有异议，该肇事车的确是挂靠在被告“青神分公司”处，虽然该车购买保险是由被告“青神分公司”所为，但实际投保人是我，被告“青神分公司”在保单上签字确认超载免赔10%，事后我并不知晓。因此，我不同意“人保险公司”超载免赔10%的答辩意见。
被告“青神分公司”辩称，我公司对本次事故的事实认定和责任划分无异议，但该肇事车与我公司是挂靠关系，该车的实际车主是被告唐某某，我公司对该车并没有实际的控制权和经营权，也不在该车的运营中获利。根据我公司与实际车主唐某某签订的《挂靠合同》约定，挂靠车辆发生交通事故所造成的损失，超过保险公司赔偿的部分损失，应由实际车主承担。况且，我公司在本次事故中，并没有任何过错和不当行为，因此，对于该事故，我公司不应承担赔偿责任。同时，我公司认为，该肇事车已在被告“人保险公司”处投保了交通事故责任强制保险和商业险，故此，该车的损失应由“人保公司”在保险限额内全额赔付。对于本案原告提出的各种赔偿损失，请求人民法院根据证据材料的关联性、合理性、合法性依法判决。
被告“人保公司”辩称，对发生交通事故的事实经过和交警部门对该事故的责任认定无异议。川Z281**号货车的确在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业险（三者险1000000元、车上人员险20万元），但由于该肇事车是超载驾驶，按照保险合同规定，超载应扣除10%的绝对免赔，且投保人对我方的告知义务已在保单上盖章、签字确认。对原告方请求的死亡赔偿金有异议，我方要求补齐死者高跃海2013年度的工资清单，如果死者高跃海确实是居住在城镇，并要求补齐公安机关的居住证明；对伤葬费20897元予以认可；被扶养人生活费由法院裁定；交通费酌情考虑500元；精神抚慰金认可10000元；摩托车维修费没有票据不予认可。
经审理查明，2014年4月17日晚，高跃海驾驶二轮摩托车，沿213线从仁寿视高方向往双流县籍田方向行驶到成仁路1057KM＋810M路段时，追尾碰撞同方向在前由被告王某某驾驶的川Z281**号货车，造成高跃海当场死亡的交通事故。2014年6月25日成都市公安局交管局第七分局对该事故作出道路交通事故责任认定，确认高跃海承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。被告王某某驾驶的川Z281**号货车挂靠在被告“青神分公司”名下，该肇事车的实际车主为被告唐某某，被告王某某系被告唐某某雇佣的驾驶员。诉讼中，经被告“青神分公司”申请，本院依法追加该肇事车的实际车唐某某为本案被告。川Z281**号货车在被告“人保公司”处投保了机动车强制险和第三者责任商业险（三者险1000000元、车上人员险20万元）。
另查明，原告张某某于1930年出生，与其丈夫高云（已故）婚后育有一子即死者高跃海。高跃海与原告牟某某系夫妻关系，双方共育有二子即长子高某甲和次子高飞。高跃海从从2012年6月1日起至2014年4月16日一直在双流县远宏门窗门市部从事安装工作，并长期居住在双流县籍田镇。同时查明，被告唐某某为原告方垫付了丧葬费40000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：1、原、被告的身份信息材料；2、成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书；3、保险单复印件；4、司法鉴定意见书、5、死者高跃海的身份信息、火化及死亡医学证明、尸检报告；6、个体工商户营业执照、劳动合同书、工资表、居住证明、亲属关系证明。被告王某某、唐某某提供了交强险和商业险保单以及为原告方垫付的伤葬费收条、借条各1份。被告“青神分公司”提供了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、挂靠协议、保险单复印件、车辆行驶证以及被告王某某的驾驶证。被告“人保公司”提供了商业保险合同筹款、投保确认单复印件。
以上证据和到庭当事人的当庭陈述，并经质证，本院予以确认。
本院认为，高跃海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”。第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定。应承担事故的主要责任。被告王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，应承担事故的次要责任。
对原告的损失，依照法律的相关规定和本案的实际情况，确定为：丧葬费20897元、死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元、被扶养人生活费6127元／年×5年=30635元，交通费酌情考虑600元，精神抚慰金25000元；对原告主张的摩托车维修费，因原告没有提供票据，本院不予认可。综上，原告因交通事故产生的各种损失共计为524492元。在上述费用中，由被告“人保公司”在交强险责任限额范围内直接赔偿原告110000元后，余款414492元按责任由原告负担70%为290144.4元，被告王某某负担30%为124347.6元。庭审中，被告“人保公司”辩称，由于被告王某某系超载驾驶，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告“人保公司”向法庭出示了由被告“青神分公司”盖章、签字的确认单予以证实，即被告“人保公司”与被告“青神分公司”签订保险合同时，对免责条款已尽到了明确告知义务，且有被告“青神分公司”在保险单上的签字确认。为此，被告“人保公司”的抗辩理由充分，对其主张，本院予支持。因此，在被告王某某负担的124347.6元中，扣除免赔10%（124347.6元×10%=12434.76元）即12434.76元由被告王某某自行负担后，余款111912.84元由被告“保险公司”在商业险中负担。
综上，被告“人保公司”共计赔偿原告各种损失221912.84元（110000元＋111912.84元）同时，由于被告唐某某系被告王某某的雇主，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……”。因此，由被告王某某负担的12434.76元，应由被告唐某某承担。被告唐某某为原告垫付了丧葬费40000元，扣除被告唐某某应自行承担的费用12434.76元，由被告“人保公司”在原告的损失中代为扣除后支付给被告唐某某垫付的费用为27565.24元（40000元-12434.76元）；被告“人保公司”实际向原告牟某某、高某甲、高飞、张某某支付194347.6元（221912.84元－27565.24元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八、第二十二条、第三十五、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟某某、高某甲、高飞、张某某因交通事故产生的各项损失共计194347.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内向被告唐某某支付垫付的费用27565.24元。
三、驳回原告牟某某、高某甲、高飞、张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告唐某某负担（被告保险公司在向被告唐某某支付上述的垫付中代为扣除后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 王根彬