江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1202号
原告吴志文。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告顾锦明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。
原告吴志文与被告顾锦明、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志文的特别授权委托代理人左建华及被告顾锦明、平安财险南通支公司的特别授权委托代理人马亚林、石雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志文诉称：2015年2月10日，顾锦明驾驶苏F×××××小型轿车在如皋市东陈镇万富社区二十三组由北向南进入东西路右转弯时，车辆前左部与由东向西由马松秀驾驶原告乘坐的电动自行车右后部相碰撞，致马松秀和原告跌倒受伤，两车不同程度受伤。后交警大队认定，顾锦明负事故的主要责任，马松秀负事故的次要责任，原告无责任。原告吴志文主张其因本起事故造成的损失为：医疗费：4348.68元，营养费80元，住院伙食补助费144元，误工费2724.48元，护理费681.12元，交通费400元，车辆损失费1000元，合计9378.28元。现起诉要求被告在交强险范围内赔偿其损失，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险南通支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、被告顾锦明驾驶的轿车在我司投保有交强险和商业三者险（50万，投保不计免赔险），对于原告的损失我公司在交强险范围内予以赔偿，本起事故还有一名伤者，请求法庭在交强险范围内预留部分份额。3、原告未实际住院，故其主张营养费、住院伙食补助费、误工费及护理费没有发生的合理性及必要性，我公司不予认可；交通费、车辆损失费，没有正式发票，不予认可。对于医疗费中没有门诊病历佐证的药费，不予认可。
被告顾锦明辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、我驾驶的轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（50万，投保不计免赔险）。3、我在医院给原告家属1000元。
经审理查明：2015年2月10日12时55分左右，被告顾锦明驾驶苏F×××××号小型轿车在如皋市东陈镇万富社区二十三组由北向南进入东西路右转弯时，车辆前左部与由东向西由马松秀驾驶吴志文乘坐的电动自行车右后部相碰撞，致马松秀、吴志文受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告吴志文于当日至如皋市南凌卫生院门诊治疗，支出医疗费1944.86元。2015年2月12日至2015年3月24日期间，原告吴志文多次至如皋市中医院门诊治疗，共计支出医疗费2393.82元。
另查，事故发生时，被告顾锦明驾驶的苏F×××××小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（50万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
审理中，原、被告对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定（即被告顾锦明负事故主要责任，马松秀负事故次要责任，吴志文无事故责任），均无异议，本院予以确认。被告顾锦明表示同意其垫付的1000元在本起事故另一伤者吴松秀案中处理。本起事故另一伤者马松秀表示同意交强险限额由吴志文优先受偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市南凌医院门诊病历、医疗费发票，如皋市中医院门诊病历、医药费票据，情况说明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
因肇事车辆苏F×××××小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险，故原告吴志文因本起事故造成的损失，应由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于原告吴志文主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告吴志文主张医疗费4348.68元，并提供相关门诊病历、医疗费票据予以佐证。被告平安财险南通支公司辩称票号为0011419074、0011447261、0011447260、0011447612、0011447616、0011456388、0011425221医药费票据没有门诊病历佐证，与事实不符，不予采信。关于票号为0011560080、金额为10元的医药费票据，因没有门诊病历佐证，本院难以认可；对原告主张的其余医疗费4338.68元，本院予以认可。
关于被告平安财险南通支公司辩称原告的医疗费已在中国平安人寿保险股份有限公司理赔过，根据保险原则的损失填补原则，其司不再承担赔偿责任的问题。本院认为，原告吴志文向中国平安人寿保险股份有限公司进行理赔是基于其间的商业保险合同，而本案系侵权责任纠纷，原告吴志文有权就其损害向侵权人主张赔偿责任，其从中国平安人寿保险股份有限公司进行理赔并不免除本案中侵权人的赔偿责任。故对被告平安财险南通支公司的相关辩解，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告吴志文主张144元（8天＊18元／天），因原告吴志文并未住院治疗，故其主张该项损失缺乏事实依据，本院难以支持。
3、营养费。原告吴志文主张80元（8天＊10元／天），结合原告的实际伤情，本院酌情支持70元（7天＊10元／天）。
4、护理费。原告吴志文主张681.12元（8天＊85.14元／天），结合原告的实际伤情，本院酌情支持按照本地护工标准80元／天计算7天为560元（7天＊80元／天）。
5、误工费。原告吴志文主张按照2014年度江苏省农民行业标准85.14元／天计算32天为2724.48元。结合原告的实际伤情、年龄状况及在农村居住生活的事实，本院支持按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资标准31077元／年计算30天为2554.27元（31077元／年÷365天＊30天）
6、交通费。原告吴志文主张400元，本院酌情支持250元。
7、财产损失费。原告吴志文主张1000元，表示目前该电动自行车尚放置在停车场，其提供的修理费发票是根据保险公司定损的金额开具的。被告平安财险南通支公司对1000元不予认可，表示其司没有定损。本院认为，原告吴志文事实上尚未修理案涉电动自行车，其也未能提供其他证据证明其车损为1000元，且保险公司对其1000元系保险公司定损的陈述不予认可，故本案中对原告吴志文主张的该项损失难以理涉，原告吴志文可凭据另案主张。
综上，原告吴志文因本起事故造成的损失为：医疗费4338.68元，营养费70元，护理费560元，误工费2554.27元，交通费250元，合计7772.95元，由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告吴志文的现有损失已通过交强险得到足额赔偿，故被告顾锦明在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴志文医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计7772.95元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告吴志文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告平安财险南通支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 吕烽