湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00604号
原告姚永才。
委托代理人樊启立（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告姚小江。
委托代理人姚永胜（特别授权）。系被告姚小江之父。
委托代理人姚宏胜（特别授权），建始县红岩法律服务所工作人员。
原告姚永才诉被告姚小江健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄崧适用简易程序，于2014年4月10日、28日公开开庭进行了审理。原告姚永才及其委托代理人樊启立，被告委托代理人姚永胜、姚宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永才诉称，2014年1月15日下午5时许，原告姚永才发现被告姚小江之父姚永胜占用原告的水沟修建猪舍，遂上前制止，并与姚永胜发生口角。姚永胜通知其子姚小江赶到现场，被告姚小江到现场后与原告姚永才发生争吵，继而用木棒打向原告的头顶部，致原告头顶部受伤。原告先后在建始县中医院和建始县人民医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费7551.56元、法医鉴定费及照相费450.00元、住院伙食补助费1100.00元、误工费1320.00元、护理费1320.00元、交通费220.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计13941.56元。
原告姚永才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告姚永才的《常住人口登记卡》复印件。证明原告的身份及其职业。
证据二：建始县公安局建公（红）行决字（2014）第90号《行政处罚决定书》复印件。证明原告因被告的侵权导致身体受伤。
证据三：①原告于2014年1月15日在建始县中医院住院治疗的入院及出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据；②原告于2014年1月16日在建始县人民医院住院治疗的病历资料共计12页、费用明细清单、住院收费票据；③原告于2014年2月5日建始县人民医院住院治疗的病历资料共计14页、费用明细清单、住院收费票据；建始县红岩寺镇卫生院《门诊病历》、《证明》、门诊收费票据5张。证明原告受伤后住院治疗21天及支出医疗费7551.56元的情况。
证据四：①建始县公安局建公（红）行拘回字（2014）第5号《鉴定聘请书》；②建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2014）法医鉴字第61号《司法鉴定意见书》；建始县人民医院法医司法鉴定所收费票据、照相费收据。证明原告所受损伤程度为轻微伤，为此支出鉴定费420.00元、照相费30.00元，合计450元。
证据五：湖北省交通运输定额发票4张。证明原告为治伤实际花费交通费220.00元。
被告姚小江辩称，姚永胜所修猪舍占用的水沟本身就归姚永胜所有，而原告认为水沟是归原告所有并拉了一车石渣准备阻止姚永胜修建猪舍，以致双方发生口角。被告赶到现场后确实动手打架，但是原告自己手持铁锤，被告手持木棍，双方在相互纠缠中，被告的木棍不小心碰到原告的头部，所以原告自身也存在过错，应承担相应的责任；原告擅自从建始县中医院转入建始县人民医院治疗，有重复治疗行为，对重复检查、治疗的费用应不予支持。
被告姚小江向本院提交了如下证据：
证据一：被告姚小江的《居民身份证》复印件。证明其身份情况。
证据二：建始县人民医院预收款收据。证明被告为原告支付了500.00元医疗费。
经庭审质证，原告姚永才对被告姚小江提交的证据一、二无异议。被告姚小江对原告姚永才提交的证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为原告转院进行了重复检查和治疗，属于扩大的损失，原告的第二次住院是原告自身原因造成的，与本案无关；对证据四有异议，认为《鉴定意见书》是在治安处罚后作出的，与本案无关；对证据五有异议，认为原告提交的发票不能证明原告具体乘车时间、路线及事由。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三的中的费用明细清单中的检查费与中的费用清单中有重合的部分（共17项，总金额212.50元），结合原告的陈述其转院并非是建始县中医院不具有治疗原告疾病的资质和水平，而是因病房内的空调温度太低导致原告头痛而转院，所以原告转入建始县人民医院所做的重复检查属于扩大的损失，对该部分损失本院依法不予采信；对证据三中的结合、中的诊断情况均为“脑外伤：头部软组织损伤”，可见原告的第二次住院依然是为了治疗因被告侵权造成的伤害，故对该证据本院依法予以采信，证据三中的、来源合法，内容真实，对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据四，虽然鉴定结论的作出是在行政处罚之后，但是鉴定材料来源真实，程序合法，鉴定意见依据充足，而且结合原告提交的证据二、三，能形成一个较为完整的证据链，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据五，因没有具体的乘车时间、路线，故对该证据本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月15日17时许，被告姚小江之父姚永胜在自家使用的田地内修建猪舍，因原告姚永才认为姚永胜修建猪舍占用的水沟归原告使用，双方发生口角，姚永胜便将此事电话告知被告姚小江，姚小江赶到现场后，看见原告姚永才欲将一农用车石渣倾倒在所建猪舍的地基上以阻止施工，双方再次发生争吵，被告姚小江遂从自家柴火堆中拿出一根木棒行至原告姚永才身边，并与原告姚永才发生冲突，被告姚小江用手中的木棒将原告姚永才头顶部击中，致使原告姚永才头顶部受伤。当晚，原告姚永才被建始县红岩寺镇卫生院的救护车（支付救治费402.00元）送往建始县中医院住院治疗1天，花费医疗费1362.79元，出院诊断：1级脑外伤；软组织挫伤。次日，原告姚永才因建始县中医院的空调温度低致其头痛，遂要求转入建始县人民医院继续治疗13天，诊断为：轻型颅脑外伤：头部软组织损伤。花费医疗费3484.10元，此次住院被告姚小江为原告预付了医疗费500.00元。同年2月5日，原告姚永才因伤后未愈，仍感头痛，又到建始县人民医院住院治疗，至2月12日出院，诊断为：轻型颅脑外伤：头部软组织损伤，花费医疗费2221.72元。同年1月29日、30日，2月2日、3日，原告均在建始县红岩寺镇卫生院治疗，花费医疗费共计80.95元。2014年2月21日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告姚永才损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费和照相费共计450.00元。2014年3月25日，原告姚永才向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计13941.56元。
本院认为，原、被告双方因土地权属问题发生纠纷后，双方均未依法寻求正当途径维护权益，原告欲用石渣阻止被告姚小江之父施工是造成此次事故的诱因，所以原告自身具有过错，应对产生的后果承担次要责任（30%）。被告姚小江用木棍将原告姚永才的头部击伤，其行为侵害了原告的健康权，应承担主要责任（70%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确定为：误工费1316.70元（22886.00元／年÷365天／年×21天）；护理费1316.70元（22886.00元／年÷365天／年×21天）；住院伙食补助费420.00元（20.00元／天×21天）；鉴定费450.00元；对原告主张的医疗费，因原告转院有重复检查的项目，属于扩大的损失，对扩大的损失的部分（212.50元）应由原告姚永才本人承担，故对原告医疗费确认为7339.06元（7551.56元-212.50元）；对原告主张的交通费，因原告受伤后住院、鉴定必然造成相应的交通费损失，根据客观情况，本院酌定为64.00元；以上各项损失共计10906.46元。按上述责任比例，被告应赔偿数额为7634.52元（10906.46元×70％）。对原告主张的精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚小江赔偿原告姚永才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计人民币7634.52元（被告姚小江预付的500.00元医疗费在执行时予以冲减），限于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告姚永才的其他诉讼请求。
本案受理费135.00元，减半收取67.50元，由原告姚永才负担42.20元，被告姚小江负担25.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄崧
二〇一四年六月十六日
书记员 田妍