福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1199号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号。
主要负责人：蒋志雄，该行行长。
委托诉讼代理人：黄加建，男，该行工作人员。
被告：姚金龙，男，1962年9月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：姚庆和，男，1966年6月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行（以下简称农商银行白塘支行）与被告姚金龙、姚庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行白塘支行的委托诉讼代理人黄加建到庭参加诉讼，姚金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，姚庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行白塘支行向本院提出诉讼请求：1.解除农商银行白塘支行与姚金龙、姚庆和签订的编号×××《最高额保证借款合同》；2.姚金龙归还农商银行白塘支行借款本金2万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金2万元为基数自2015年12月21日起至2016年1月29日止按月利率9.8‰计算、罚息以借款本金2万元为基数自2016年1月30日起至本金还清之日止按合同约定利率加收50%计算、复利以欠息部分为基数自2015年12月21日起至利息还清之日止按逾期贷款利率计算，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；3.姚庆和对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月30日，农商银行白塘支行与姚金龙、姚庆和签订一份《最高额保证借款合同》，约定：姚金龙向农商银行白塘支行借款2万元，借款用途为电脑店，合同期限为自2015年1月30日起至2018年1月29日止，合同签订时执行月利率为10.5‰，结息日为每季末的第20日，贷款逾期的，从逾期之日按合同利率加收50%计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。姚庆和作为保证人对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债务的一切费用等。同日，农商银行白塘支行依约向姚金龙发放贷款2万元，本次借款期限为自2015年1月30日起至2016年1月29日止，并由姚金龙出具借据一份。贷款发放后，姚金龙仅归还利息至2015年12月20日止。此后，经农商银行白塘支行多次催讨，姚金龙未能按约清偿借款本息，姚庆和亦未能按约承担连带保证责任。
姚金龙、姚庆和均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，农商银行白塘支行与姚金龙、姚庆和签订一份编号为×××《最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2015年1月30日起至2018年1月29日止，在最高贷款本金余额2万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔借款的种类、余额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，即按合同利率加收50%计收罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。姚庆和作为保证人对上述债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，农商银行白塘支行依约向姚金龙发放贷款2万元，借款借据中约定：借款月利率为9.8‰，还款方式为按季结息，到期还清，借款期限为1年，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。贷款发放后，姚金龙仅归还利息至2015年12月20日止。此后，经农商银行白塘支行多次催讨，姚金龙未能按约清偿借款本息，姚庆和亦未能按约承担连带保证责任。农商银行白塘支行遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，本案《最高额保证借款合同》的主体资格合法，意思表示真实，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，农商银行白塘支行已依约发放了贷款2万元，姚金龙未能按照合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约。据此，借款合同约定解除合同的条件已成就，农商银行白塘支行有权依据合同约定行使解除权，并要求姚金龙承担还本付息的责任。姚金龙不履行债务时，姚庆和应在合同约定的保证范围内对其债务承担连带保证责任。
综上所述，农商银行白塘支行的诉讼请求，合法有据，予以支持。姚金龙、姚庆和经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与姚金龙、姚庆和签订的编号为×××《最高额保证借款合同》予以解除；
二、姚金龙应在本判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行借款本金2万元，并支付该款自2015年12月21日起至还清之日止按上述合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、姚庆和对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人姚金龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由姚金龙、姚庆和共同负担，公告费720元，由姚金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 翁志红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。