福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初401号
原告：黄某1，男，1983年11月15日出生，汉族,住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，女，1986年10月24日出生，汉族,住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人蔡连清，被告黄某2及其委托诉讼代理人张建成、林群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄某2返还金项链、金吊链、手链、戒指或现金15767元；2.判令黄某2返还餐费10700元；3.判令黄某2返还彩礼14800元；4.判令黄某2返还红包15540元；5.判令黄某2返还黄某1支付给其的现金4970元；6.判令黄某2返还购买香烟的钱14060元。以上合计75237元，对抵黄某2购买给黄某1的家具和电器15000元，请求判令黄某2返还黄某160000元。事实和理由：2015年12月，双方经人介绍相识，后以农村习俗办理了结婚仪式并支付了彩礼，其中，2016年3月到女方家探亲，向女方及其家人支付红包5040元；2016年4月挑猪脚支付大礼红包14800元、小礼红包6900元、价值14060元的香烟、买衣服钱3000元、价值15767元的金项链、金吊坠、手链、戒指；2016年4月17日黄某2在长泰县天福饭店办理婚宴，由黄某1支付费用10700元。2016年4月26日，双方未办理婚姻登记即共同居住生活，同居期间，黄某1给了黄某24970元用于黄某2的车辆年检1470元、看病1500、黄某2弟弟所需的2000元。但双方居住不到一个星期，黄某2以黄某1有生理缺陷为由跑回娘家，不与黄某1共同生活。
黄某2辩称，1.双方不存在婚约财产纠纷，双方已根据农村习俗办理了婚宴等，但没有办理结婚登记，应为同居关系，是感情不和、男方生理问题导致的关系破裂，同居关系应予解除，同居财产应进行分割；2.自己收到黄某1的金项链、金吊坠、手链、戒指，但价值是14566元，喜宴请客的餐费是双方共同的支出，不应由自己支出，其余彩礼、红包没有收到，也不清楚。
本院经审理，黄某1对其诉讼请求提供证据如下：1.长泰县枋洋镇人民调解委员会出具的证明，以证明黄某2向黄某1收取彩礼的情况；2.长泰县枋洋镇人民调解委员会出具的纠纷调解终止通知书，以证明调解终止情况；3.天福饭店结算单，以证明黄某1支付餐费的金额；4.香港卓尔珠宝首饰质量保证单，以证明黄某1购买首饰的金额；5.购买香烟的清单复印件，以证明黄某1购买香烟的金额；6.婚礼支出的清单复印件，以证明黄某1支出的红包金额；7.黄某1与黄某2××××年××月××日通话录音，以证明戒指在黄某2处；8.长泰县农村信用合作联社存款明细账，以证明黄某1向黄某2支付过2000元；9.证人黄某3、黄某4的证言，以证明证人在双方办结婚时帮忙，知道黄某1向黄某2支付了聘金14800元、红包12500元。
黄某2对证据1、2有异议，认为调委会出具的证明不客观不真实，调解是自己父亲过去，只承认收到首饰，其余没有认可，自己并没有去；证据3天福饭店结算单真实性没有异议，但无法证明是为什么进行的消费和由谁支付的餐费；证据4香港卓尔珠宝首饰质量保证单真实性没有异议，但实际金额为14566元；证据5、6、7没有原件，不予认可；证据8存款明细账真实性没有异议，但黄某1向自己转账系用于支付拍摄婚纱照的消费；证据9证人黄某3系黄某1弟弟的义父，证人黄某4陈述的证言多处矛盾，与黄某1自己陈述的金额亦不相同，均不应采信。
黄某1提供的证据，黄某2没有异议的，本院予以认定，分析如下：证据1、2属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定的国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，证明力较高，系长泰县枋洋镇人民调解委员会依职权调解双方矛盾纠纷的客观记载，黄某2亦承认其父亲有参与调解，其作为女方家属，对办理婚礼过程应属知情；证据3、4结合证据1、2可以证明黄某1支付天福饭店的餐费为10800元，向香港卓尔珠宝店购买首饰的金额为15767元；证据5、6黄某1提供的为复印件，不具备单独证明力；证据7通话录音，黄某1无法提供通话记录，亦无法说明通话的具体时间，是存有疑点的视听资料，不应采信；证据8存款明细账可以证明黄某1于2016年4月11日向黄某2转账汇款2000元，但无法印证汇款用途；证据9证人黄某3与黄某1有亲属关系，证言不予采信，证人黄某4的证言，均陈述是别人处听说的，真实性存疑，不予采信。
黄某2未提供证据。
结合黄某1的陈述、黄某2的辩解，本院认定事实如下：黄某1和黄某2经人介绍相识，依当地风俗于2016年4月14日订婚，于2016年4月26日、27日举办婚礼，期间，为办理婚礼，黄某1依习俗支付了聘金14800元、“挑猪脚”红包4660元、“探家”红包5040元、“挑猪脚”红包4660元、“入门礼洗衣服”红包1440元、婚礼后第四天红包1400元和购买了硬金吊坠、项链、戒指、手链的共计15767元的首饰，购买了香烟、喜糖、猪肉等，并在长泰天福酒店举行部分婚宴请客花费餐费10700元，黄某2为黄某1购买了冰箱、洗衣机、电视、沙发等嫁妆。后双方经长泰县枋洋镇人民调解委员会调解未果。诉讼中，黄某2确认黄某1购买的硬金吊坠、项链、戒指、手链在其处，黄某1确认黄某2购买的冰箱、洗衣机、电视、沙发在其住处。
本院认为，办理结婚登记是确立夫妻关系的必经法定程序。本案黄某1与黄某2虽依农村风俗办理了婚礼，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。故黄某2提出解除同居关系，分割同居财产，不符合法律规定，不予支持。
关于黄某1主张黄某2返还的各项彩礼的问题。其中在长泰天福饭店宴请的餐费、购买香烟、衣服、猪肉、喜糖的款项、车辆年检费用或支付婚纱摄影的费用，系双方为举办婚礼过程的实际支出、消费和同居生活的花费，不属于彩礼范围，亦不由黄某2所有或取得，不存在返还的情形，不应支持；金项链、硬金吊坠、手链、戒指系为以缔结结婚为目的赠与，符合本地结婚定婚时男方为女方购买并赠与“三金”的风俗，属于彩礼性质，黄某2自认这些首饰仍由其收执，陈述总价为14566元，因首饰是向香港卓尔珠宝店购买，该店出具的质量保证单载明了各首饰的具体金量、单价和总价，与长泰县枋洋镇人民调解委员会出具的证明中的金额相互印证，故本院采信黄某1提出的首饰总价为15767元；其余黄某1支付的聘金14800元、“探家”红包5040元、“挑猪脚”红包4660元、“入门礼洗衣服”红包1440元、婚礼后第四天红包1400元，上述款项黄某2陈述未收到或不知情，但上述款项符合当地举办婚礼的习俗，并有长泰县枋洋镇人民调解委员会出具的证明予以印证，本院予以采信。上述彩礼共计43107元，对抵黄某1自愿抵扣的黄某2购买的家具、电器15000元为28107元，因双方同居时间较短，综合考虑双方实际情况，本院酌情由黄某2返还70%，即19674.9元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄某2应返还黄某1彩礼共计19674.9元元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄某1的其他各项请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄某1负担213.1元，黄某2负担436.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。