宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1186号
原告杨惠芳，女，1954年12月10日出生，汉族，石嘴山某公司职工，住大武口区。
委托代理人刘杨，男，1982年8月29日出生，汉族，宁夏某公司职工，住大武口区，系原告儿子。
被告仓东宁，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告李兰兰，女，1983年1月16日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告杨惠芳与被告仓东宁、李兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠芳及其委托代理人刘杨、被告仓东宁、李兰兰的共同委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日下午15时，被告仓东宁驾驶宁AZ＊**号小型越野客车沿110国道由北向南行驶到大武口区九竹小区附近时，与由西向东左转弯行驶的杨惠芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗26天，花去大量医疗费。被告共向原告支付医疗费赔偿款5000元。该起事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共计29309.08元（医疗费7969.08元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费1000元、误工费计算四个月12000元、护理费2684元、轮椅费450元、拐杖130元、药费276元、两轮电动车赔偿费1500元），扣减被告仓东宁已支付医药费5000元；2.诉讼费由被告承担。
被告仓东宁辩称，对本案事实无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以认可，对营养费无相关医嘱不予认可，交通费待核实后确认，精神损失费无法律依据，出院后误工费没有相关医嘱不予认可，住院期间的误工费原告开具的证明有异议，电动车赔偿费没有证据不予认可。根据事故认定书被告仓东宁承担主要责任，原告承担次要责任，因此被告仓东宁对原告主张的诉讼金额不能全额赔付。
被告李兰兰辩称其为车主，并非肇事司机，不对原告承担赔偿责任。
原告向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、交通事故认定书一份，交通事故不予调解通知书一份、交通事故损害赔偿调解终结书一份、告知当事人申请诉前财产保全通知书一份，证明2013年11月4日15时左右被告仓东宁驾驶宁AZ＊**号小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告仓东宁承担事故主要责任。后双方未达成调解协议的事实。
被告仓东宁、李兰兰质证意见一致，对该组证据无异议。
证据二、医疗费收据1张、门诊费票据5张、住院明细单11张、疾病证明书1份、出院记录1份、出院通知书1份，病历1份，证明原告因交通事故受伤后住院治疗，诊断为左外踝骨折、左膝关节韧带半月板损伤、颈椎损伤、闭合性脑颅受损，住院治疗26天，出院医嘱明确颈托，石膏托，支具固定自伤后起不少于6周，原告术后禁止，证明原告在此期间生活不能自理，需护理。住院期间共花费医疗费是7969.08元。
被告仓东宁、李兰兰质证意见一致，对该组证据无异议。
证据三、发票1张，证明原告出院后因治疗需要，购买轮椅450元、拐杖130元、药费276元，共856元。
被告仓东宁、李兰兰质证意见一致，对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是否因本案事故所购买。
证据四、工资证明2份，证明原告伤前在石嘴山市某公司工作，每月工资为3000元的事实。护理人刘杨在宁夏某公司工作，月收入3800元的事实。
被告仓东宁、李兰兰质证意见一致，对原告工资证明真实性有异议，没有相关的工资发放证明佐证，原告只能证明其月工资收入有可能为3000元，不能证明原告因本案事故产生的误工损失的金额；对护理人员工资与本案无关，原告起诉时已按2013年居民服务和其他服务业工资标准计算了护理费用。
证据五、交通费票据51张，证明原告住院、复查期间产生交通费1000元的事实。
被告仓东宁、李兰兰质证意见一致，对该证据三性均有异议，因市内打车起价5元，原告出具的打车票据均为10元面额，且有多张票号连续，有事后补正嫌疑，不予认可。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一、证据二客观、真实，本院予以确认；证据三原告购买的药、轮椅、拐杖与本案交通事故导致的损伤有关，本院予以确认；证据四原告工资证明，结合宁夏2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准居民服务和其他服务业年平均工资，对原告月工资为每月3000元的事实本院予以确认，护理人员工资证明，因原告诉求护理费按照2013年居民服务和其他服务业工资标准计算，且被告对该计算标准认可，故护理人员工资证明与本案无关，本院不予确认；证据五交通费票据金额与实际不符且存在部分票据连号，但基于实际情况，本院酌情确定为500元。
被告仓东宁、李兰兰未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原告证据的认证，本院确认事实以下：
2013年11月4日下午15时许，被告仓东宁驾驶从被告李兰兰处借用的宁AZ＊**号小型越野客车沿110国道由北向南行驶到大武口区九竹小区附近时，与由西向东左转弯行驶的杨惠芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗，诊断为左外踝骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左股骨髁、胫骨平台、髌骨骨挫伤、颈6颈7椎体骨挫伤、骨质疏松症、闭合性颅脑损伤。住院26天，花去医疗费7969.08元，被告仓东宁已赔偿医疗费5000元。原告2013年11月30日出院，出院医嘱颈托、石膏托、支具固定自伤后起不少于6周，期间禁止负重。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告受伤前系石嘴山市新宇建设发展有限公司食堂厨师，月工资3000元。本案涉案车辆宁AZ＊**小型越野客车车主为被告李兰兰，本案交通事故发生时涉案车辆未投保交强险等保险。
本院认为，公民的身体、健康权及其他民事权利受法律保护。被告仓东宁驾驶宁AZ＊**小型越野客车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，汝箕沟口交警大队责任认定被告仓东宁承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。该涉案车辆在事故发生时未投保交强险，故被告仓东宁应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告自2013年11月4日至2013年11月30日住院治疗26天，原告要求被告赔偿医疗费7969.08元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元（26天×50元）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费2684元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿轮椅450元、拐杖130元、药费276元（仙灵骨葆胶囊、迪巧，颈腰康胶囊），共856元，原告购买辅助器具及药物均与本案交通事故导致的损伤有关，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，医嘱为支具固定自伤后起不少于6周，结合原告受伤情况本院确定误工期间为3个月，误工费确定为9000元。原告两轮电动车因此次事故受损，原告要求被告赔偿两轮电动车有事实和法律依据，本院酌情确定为500元。原告要求被告赔偿交通费有事实和法律依据，本院酌情确定为500元。原告要求被告赔偿营养费无医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费无法律依据，本院不予支持。以上合计22809.08元，被告仓东宁已支付5000元，被告仓东宁在交强险责任限额范围内应赔偿原告各项损失17809.08元。本案涉案车辆宁AZ＊**小型越野客车所有人为被告李兰兰，原告要求被告李兰兰承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李兰兰应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告仓东宁抗辩称应按交通事故责任认定的责任承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因涉案车辆在交通事故发生时未投保交强险，应在交强险责任限额范围内全部赔偿，故被告仓东宁该辩解本院不予采信，同理，被告李兰兰抗辩称其不是肇事司机，不应承担赔偿责任的抗辩理由亦不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告仓东宁在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9545.08（医疗费7969.08元、住院伙食补助费1300元、药费276元）；
二、被告仓东宁在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告12764元（交通费500元、误工费9000元、护理费2684元、轮椅费450元、拐杖130元）；
三、被告仓东宁在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告500元（两轮电动车赔偿费500元）；
上述第一、第二、第三项赔偿款合计22809.08元，扣减被告仓东宁已支付医药费5000元，被告仓东宁于本判决生效后三日内支付原告杨惠芳赔偿款共计17809.08元；
四、被告李兰兰对被告仓东宁上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告杨惠芳负担104元，被告仓东宁、李兰兰负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。