山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初931号
原告：任某。
委托代理人：冀某。
被告：商某，性别：××，××族。
被告：聊城志达运输有限公司
负责人：陈某职务：经理
委托代理人：黄振兴山西舜翔（聊城）律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称中财保冠县支公司）
负责人：张某经理
委托代理人：吴俊岗山西奇政律师事务所律师
原告任某诉被告商某、被告聊城志达运输有限公司、中财保冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人冀某、被告聊城志达运输有限公司委托代理人黄振兴、被告中财保冠县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告商某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所拥有由李星旺驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车，于2016年2月21日在孝义市340省道44公里处，被聊城志达运输有限公司所拥有并由商某驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车，从后面刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月25日，孝义市交警大队作出孝公交认字（2016）第（162096）号道路交通事故认定书，认定商某负全部责任，李星旺无责任。聊城志达运输有限公司所拥有由商某驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车，于2015年12月3日在中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司投保全保险，至2016年12月3日止，本起事故发生在保险有效期内。
故请求判令叁被告支付原告车损理赔款71270元、停运损失42000元、施救费3000元、鉴定费4400元，共计120670元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
原告身份证复印件1份，证明原告适格主体。
孝公交认字（2016）第（162096）号道路交通事故认定书1份，证明事故事实和责任划分情况。
武桂芝身份证复印件1份、购车协议1份、祁县盛荣汽贸有限公司出具的证明1份，证明原告是晋K×××××挂号重型厢式半挂车的实际车主。
事故车辆的行驶证复印件各1份，证明事故车辆运营情况。
被告商某驾驶证复印件，证明被告驾驶资格。
鲁P×××××号重型半挂牵引车行驶证、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份，证明该车实际车主为聊城志达运输有限公司。
鲁P×××××号重型半挂牵引车、鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车保单2份，证明事故车辆投保情况。
车损鉴定意见书1份，证明车损鉴定为71270元，营运损失为每天1200元，修复时间35天，共42000元。
汽车维修及配件发票8支及维修证明一份，证明实际支出维修费用71680元。
司法鉴定费收据一支，证明支出鉴定费4400元。
施救费票据一支，证明原告支出施救费3000元。
被告聊城志达运输有限公司辩称，事故车辆在被告中财保冠县支公司处投保交强险和商业第三者责任险，三者险限额共计150万，不计免赔，其中主车100万，挂车50万，事故发生在保险期间，故应先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告公司支付原告25000元赔偿款，垫付原告车辆施救费4800元，共计29800元，要求保险公司予以返还。
被告聊城志达运输有限公司针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照一份，证明被告公司的主体资格。
2、预赔付25000元押金的协议收据一份，证明被告已支付赔偿款25000元。
3、施救费发票一张，证明被告支出施救费4800元。
4、保单三份，证明被告的车辆投保情况。
被告中财保冠县支公司辩称，应当依法核实鲁P×××××号的大架号和发动机号，并核实挂车的投保情况，并在证件合法有效的前提下认定保险责任。对原告的合理诉讼，以保险公司核定予以赔付，不承担诉讼和鉴定费用。
被告针对自己的主张向本院提供如下证据：
公司营业执照一份，证明被告的主体资格。
经审理查明，2016年2月21日6时许，被告商某驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂乘龙重型半挂车沿340省道由西向东行驶至44公里处时刮碰了同向行至该处由李星旺驾驶原告所有的晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车，发生造成双方车辆损坏的交通事故。
事故发生后，孝义市公安局交警大队于2016年2月25日作出孝公交认字（2016）第（162096）号道路交通事故认定书，认定被告商某负本起事故的全部责任，李星旺无责任。被告商某驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车属被告聊城志达运输有限公司所拥有，该车辆在被告中财保冠县支公司投保交强险和150万元的商业第三者责任险（其中主车100万元、挂车50万元），保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日止，本起事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告中财保冠县支公司一直对原告车辆未进行定损，被告聊城志达运输有限公司公司垫付原告25000元赔偿款并支出施救费4800元。2016年3月28日原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书评定鉴定标的的损失金额为71270元；营运损失经山西省榆次司法鉴定中心（2016）会鉴字第014号司法会计鉴定意见书评定结论为：1、晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂货车的营运损失1200元/天。2、晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂货车的损坏、修复时间为35天。现原告以上述证据主张车损款71270元、停运损失42000元。
事故发生给原告造成的经济损失为：车损款71270元、停运损失42000元、司法鉴定费4400元、施救费3000元。
诉讼过程中，被告中财保冠县支公司对原告的车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，但在选定鉴定机构后未在指定期限内交纳鉴定费用。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（162096）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；因事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故。被告中财保冠县支公司虽对原告的车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，但在选定鉴定机构却未在指定期限内交纳鉴定费用应视为放弃重新鉴定权利；根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；而原告主张的车辆损失因有山西省榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第047号车辆损失价值司法鉴定意见书作为依据，被告中财保冠县支公司未在合理期限内对原告的事故车辆进行定损，又未能举证反驳，故本院对原告关于车损的主张予以支持；但原告主张的停运损失42000元，虽有山西省榆次司法鉴定中心（2016）会鉴字第014号司法会计鉴定意见书，但单纯依据该司法会计鉴定意见书要求赔偿尚缺乏一定合理性，结合本年度运输行业的实际运营情况，本院酌情支持70%。自事故发生之日即2016年2月25日至2016年4月5日修复完毕之停运损失，系本案事故造成的客观损失，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿之规定，故对此期间的停运损失1200元/天X35天X70%=”29”400元、以及间接损失司法鉴定费4400元、施救费3000元，共计36800元，由鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车的所有人被告聊城志达运输有限公司公司承担，扣除被告已经赔付的25000元，被告聊城志达运输有限公司公司还应给付原告11800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司给付原告任志刚车车辆损失款71270元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告聊城志达运输有限公司给付原告任志刚11800元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告任志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告聊城志达运输有限公司承担1877元，原告承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
代审判员 吕晋华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 滨