wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1161号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑锐其，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张月平，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人范茂华，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人冯成杰，总经理。
申请执行人叶平清与被执行人郑锐其、张月平、冯锦文、范茂华、宁德市艺鑫工贸有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶平清向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）蕉民初字第1555号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第241号
罪犯常文刚，男，1983年10月4日生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年四月二日作出（2003）临刑初字第10号刑事判决，以被告人常文刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2003）晋刑一终字第152号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止）；2009年9月被本院减刑一年四个月；2012年7月被本院减刑一年；2013年12月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警杨健出庭履行职务，罪犯常文刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯常文刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯常文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年8月、12月、2015年4月、12月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年2月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯常文刚减刑一年五个月（刑期自2007年1月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保700号
申请人：谭坚
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人谭坚与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人谭坚于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款34.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXXX的保函为原告谭坚的保全做担保。
本院经审查认为，申请人谭坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款34.5万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2245元，由申请人谭坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1465号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13310号
原告北京旭东物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里一区22号楼-1层A5-1。
法定代表人林中，执行董事。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告刘战冰，女，1973年7月14日出生，职业不详。
原告北京旭东物业管理有限公司（以下简称：旭东公司）与被告刘战冰物业服务合同纠纷一案，原告旭东公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。原告旭东公司的诉讼请求为：1、判令被告刘战冰给付自2012年1月1日至2015年6月30日止的物业费12155元；2、本案诉讼费由被告刘战冰承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年11月16日公开缺席开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告旭东公司与北京旭东置业有限公司于2003年8月15日签订《物业管理委托合同》，约定由原告旭东公司为被告刘战冰所在的北京经济技术开发区天宝园五里一区上海沙龙小区提供物业服务。被告刘战冰应按照其房屋建筑面积160.79平方米×1.8元／月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告旭东公司按约定向对被告刘战冰所在的小区提供了物业管理服务至今，被告刘战冰在实际接受了原告旭东公司提供的物业管理服务后，应向原告旭东公司支付物业费用。被告刘战冰自2012年1月1日起，未向原告旭东公司支付物业费用，故对原告旭东公司要求被告刘战冰给付自2012年1月1日至2015年6月30日的物业费12155元的诉讼请求，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘战冰给付原告北京旭东物业管理有限公司自二〇一二年一月一日起至二〇一五年六月三十日止的物业费一万二千一百五十五元（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告刘战冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼二○一五年十一月二十四日
书记员 孙 佳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第20号
申请异议人（案外人）韩松，住延吉市。
申请执行人：龙井市立公热力发展有限公司。
法定代表人：李立公，总经理。
被执行人：延边安居建设集团有限公司。
法定代表人：韩东旭，总经理。
本院在执行申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被执行人延边安居建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请异议人（案外人）韩松对本院执行提出执行异议，在审查中申请异议人韩松、申请执行人龙井市立公热力发展有限公司、被执行人延边安居建设集团有限公司达成如下协议：法院将从延边安居建设集团有限公司中国工商银行延吉海兰江支行×××账户内划至龙井市人民法院的1481921.50元存款中，支付给申请执行人龙井市立公热力发展有限公司30万元，其余1181921.50元返还给延边安居建设集团有限公司。被执行人延边安居建设集团有限公司于2015年12月末之前偿还申请执行人龙井市立公热力发展有限公司50万元，2016年1月末之前再偿还50万元。延边安居建设集团有限公司同意法院在足以偿还龙井市立公热力发展有限公司在龙井市法院执行的案件数额内查封延边安居建设集团有限公司相应的房产，协议达成后申请异议人（案外人）韩松愿意撤回异议申请。
本院认为，申请异议人韩松在申请执行人龙井市立公热力发展有限公司、被执行人延边安居建设集团有限公司达成上述协议的情况下，申请异议人请求撤回异议，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定规定，裁定如下：
准许申请异议人韩松撤回申请。
审判长 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年十二月一日
书记员 邵 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初687号
原告：芦某甲，女，汉族，1985年6月2日出生。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：吴某，男，苗族，1985年8月19日出生。
原告芦某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告芦某甲及其委托代理人梁冉，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称：2012年年底，原、被告经人介绍相识，而后于2013年4月25日在南昌市青山湖区民政局登记结婚；2013年12月13日婚生子吴某某出生，双方相识不久，草率结婚。婚后、原告发现被告无责任心，对家庭无担当，对原告及其冷漠。如今，双方感情已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。3、依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们只是有矛盾，夫妻之间吵架很正常，但还不足以离婚，2015年7、8月份还在海南游玩了。
原告芦某甲在法定期限内向法庭提供以下证据：
1、原告临时身份证，被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，户口簿；证明：原、被告于2013年4月25日依法办理结婚。婚后于2013年12月13日生育一子吴某某。
3、江西省儿童预防接种证，门诊病历，南昌市社会保险基金专用收据及南昌市社会保障卡，倍乐生商贸（中国）有限公司收据联；证明：自婚生子吴某某出生后，一直随原告芦某甲生活。
4、毕业证书，工作牌，芦某乙、黄某某身份证复印件，请愿书，林科院证明二份；证明：原告有正式稳定的工作，有能力、实力照顾好婚生子吴某某并将其抚养成人，原告的父母有能力、有实力并自愿协助原告照顾好婚生子，婚生子户口随着原告的父亲，跟着原告生活，可以就读重点中学，对小孩教育有利。
5、借条两份复印件，催款通知短信，吴某短信，芦某乙的银行流水，转款单据；证明：被告经常在外借款，经常有人催款催债，影响原告的生活。原告的信用卡被被告拿去恶意透支，原告的父亲芦某乙代其还信用卡8万元，该笔款项属于夫妻共同债务，夫妻存续期间有债务。
被告在法定期限内向法庭提供以下证据：
被告吴某身份证，证明：被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2表示无异议，对证据3表示小孩出生后由其母亲带的比较多，特别是哺乳期的时候，其母亲还特意在原告单位附近租了房子便于带小孩。对证据4表示有异议，不打算离婚，所以不存在小孩由谁抚养，但真要到了离婚的地步，其父母能更好的照顾小孩。对证据5有异议，信用卡在婚前就是原告自己用的，借条的事原告也是知情的。
原告对被告提供的证据表示无异议。
本院经审核原、被告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告提供的证据1、2被告表示无异议，故予以确认并采信；对证据3、4、5真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。对被告提供的证据原告表示无异议，故予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原、被告于2012年10月经人介绍并恋爱，2013年4月25日双方一同到民政局办理结婚登记，并于2013年12月13日生育一子名吴某某。婚后双方由于沟通不良，导致双方产生矛盾。2015年3月25日双方因贷款事由产生矛盾，原告芦某甲返还娘家居住至今。2016年5月24日，原告向本院递交诉状要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告坚决表示不同意离婚。考虑到原、被告双方结婚时间尚短，并共同生育有一子。虽偶有争吵，但夫妻间吵架是难免的，只要彼此多关心、加强交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了小孩吴某某的健康环境和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告芦某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告芦某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张新伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1387号
原告：曾庆松，男，汉族，1979年9月19日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆德雷赛思果业股份有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层办公楼。
法定代表人：湛洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师。
本院在受理原告曾庆松与被告重庆德雷赛思果业股份有限公司劳动争议一案后，原告曾庆松于2017年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾庆松申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆松撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾庆松负担。
审判员 徐振中
二〇一七年二月九日
书记员 李 霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人冷军，该支行白岭分理处主任。
被告汪胜，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告汪胜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托代理人冷军到庭参加了诉讼，被告汪胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告汪胜向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一分《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2014年8月7日发卡，卡号：62599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度20000元。被告上述贷记卡消费金额最后一次还款日期为2015年8月7日，此后被告违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额本、息及滞纳金13948.63元未还（截止2015年8月21日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还贷记卡透支13948.63元，其中本金9975.71元、利息2805.52元、滞纳金1167.4元（截止2015年8月21日），2015年8月21日之后利息按照合同约定计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告汪胜未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月14日被告汪胜向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张（卡号为62599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告在申请表中声称“本人已阅并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定”。同日被告在申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签字并声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申领人简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》，同时声明：甲方已向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；约定利息和费用条款为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、标准、收费方式等收取费用。申领信用卡后，被告于2014年8月27日第一次透支消费2499元，于2015年8月7日最后一次还款金额21.13元。截止2015年8月21日，被告已累计拖欠到期本金9975.71元、利息2805.52元、滞纳金1167.4元，合计13948.63元。因被告拖欠贷记卡透支金额未还，现原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、卡号为“62599＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，并向被告提交申请表，原告按照约定为被告办理了金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所载明的事项执行，双方之间形成的合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪胜通过信用卡透支消费、取现后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支金额，现原告根据双方合同约定要求被告汪胜返还到期透支本金和按照合同、贷记卡合约所约定的利息、滞纳金，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汪胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止2015年8月21日的贷记卡透支本金9975.71元、利息2805.52元、滞纳金1167.4元，共计13948.63元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的方式计算上述欠款本息自2015年8月22日起至实际还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74.5元，由被告汪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4835号
申请执行人人黄庭毅。
被执行人沈孟谦。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民特29号民事裁定，于2017年8月16日受理黄庭毅申请执行沈孟谦关于司法确认调解协议纠纷一案。因被执行人沈孟谦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈孟谦位于成都市温江区涌泉街办温泉大道二段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人沈孟谦位于成都市温江区涌泉街办温泉大道二段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
三、将被执行人沈孟谦位于成都市温江区涌泉街办温泉大道二段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
四、将被执行人沈孟谦位于成都市温江区涌泉街办温泉大道二段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
五、将被执行人沈孟谦位于成都市温江区涌泉街办温泉大道二段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华勇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初695号
原告万德国，男，1954年10月5日出生，汉族,萝北县林业局职工。
被告王利权，身份事项不详，男，无职业，住萝北县凤翔镇。
本院在审理原告万德国诉被告王利权用益物权纠纷一案中，原告以“土地需要确权为由”撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德国撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由原告万德国负担。
审判员 刘传军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张俪莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初367号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张泽成，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年1月22日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月10日以惠城检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人张泽成犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人张泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月13日10时许，被告人张泽成在惠城区水上派出所旁盗窃被害人李某的一辆玫红色爱玛牌TDR375Z两轮电动车。经惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2680元，破案后该电动车被缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张泽成无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泽成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张泽成对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月13日10时许，被告人张泽成在惠城区水上派出所旁盗窃被害人李某的一辆玫红色爱玛牌TDR375Z两轮电动车。经惠州市惠城区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，该电动车价值人民币2680元，破案后该电动车被缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，被害人陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，作案视频，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张泽成无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张泽成归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月二十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市安强预应力锚具有限公司，住所地浙江省温州市岙底乡小岙村。
法定代表人：李国钦，总经理。
委托诉讼代理人：谢岩福,福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，董事长。
委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建峰，该公司员工。
再审申请人温州市安强预应力锚具有限公司因与被申请人湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，温州市安强预应力锚具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈汉文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2121号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：唐仕辉，男，1975年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邬宜琼，女，1977年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告唐仕辉、邬宜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月一日
代书记员 周慧玲
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初77号
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所绵阳科创园区。
法定代表人兰运洪,该公司总经理。
委托代理人南楠，代理权限为特别授权代理。
被告鲁丽集团有限公司，住所山东省寿光市候镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，该公司董事长。
被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司，住所寿光市候镇崔家村东。
法定代表人李钦章。
被告四川高达科技有限公司，住所绵阳市绵山路64号。
法定代表人李凌，该公司董事长。
本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司诉被告鲁丽集团有限公司、被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 郑 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 晴
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0791民初77号原告绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所绵阳科创园区。法定代表人兰运洪,该公司总经理。委托代理人南楠，代理权限为特别授权代理。被告鲁丽集团有限公司，住所山东省寿光市候镇政府驻地。法定代表人薛茂林，该公司董事长。被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司，住所寿光市候镇崔家村东。法定代表人李钦章。被告四川高达科技有限公司，住所绵阳市绵山路64号。法定代表人李凌，该公司董事长。本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司诉被告鲁丽集团有限公司、被告山东省寿光市鲁丽纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 冬人民陪审员  吴邦贵人民陪审员  郑 英二〇一六年七月二十日书 记 员  韩 晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1102号
罪犯付雄鑫，男，1978年9月24日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
娄底市中级人民法院于2008年10月18日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事判决，以被告人付雄鑫犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事判决，以被告人付雄鑫犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2011年12月9日交付执行。2014年7月23日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯付雄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分128.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯付雄鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付雄鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付雄鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初81号
原告：�佳明，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：赵杨北龙，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：庞艳，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告赵佳明与被告赵杨北龙、庞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告赵佳明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元，另按3%计利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日和2014年11月8日，被告赵杨北龙分2次向原告借款130000元，该借款系被告赵杨北龙、庞艳夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告的民事诉状对两被告的住所表述为“湖南省华容县电力局小区。”但两被告并未居住在华容县电力局小区，故原告提供的两被告住所信息错误。综上所述，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵佳明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 典
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初227号
原告吴建红，居民。
被告罗文辉，居民。
被告赵德云（系被告罗文辉之夫），居民。
原告吴建红诉被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案的原告吴建红到庭参加诉讼,被告罗文辉、赵德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建红诉称，2015年4月2日，被告罗文辉、赵德云以资金周转为由向原告借款24000元，约定借款期限1个月，口头约定利息2分。2015年4月17日，被告罗文辉再次向原告借款4万元，口头约定利息2分，约定归还期限为2015年4月30日。到期后，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款本金64000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告吴建红向法庭提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证实被告罗文辉、赵德云于2015年4月2日向原告借款24000元与被告罗文辉于2015年4月17日借款4万元的事实。
证据2、证人肖某的出庭证言，拟证实原、被告之间的借款事实。
被告罗文辉、赵德云均未答辩，亦未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉和赵德云未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。证据2的证人肖某的出庭证言与证据1相吻合，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月2日，被告罗文辉、赵德云向原告借款24000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴建红现金贰万肆仟元整，归还日壹个月。”2015年4月17日，被告罗文辉再次向原告借款，该借条载明：“今借到吴建红现金肆万元整，还款日2015年4月30日。”另查明，被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系。
本院认为，被告罗文辉、赵德云向原告借款，双方约定了归还借款的期限，被告应当按照约定归还借款，且原告已向被告催收，要求被告归还借款，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，故对原告吴建红要求被告罗文辉归还借款本金的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间的借条上并未约定利息，但被告经原告催收后仍未归还，故原告要求的利息应按年利率6%计算，计息时间从原告起诉之日起计算，超出部分不予支持。因被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系，原告吴建红要求被告罗文辉与被告赵德云共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告罗文辉、赵德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉、赵德云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建红借款本金64000元及利息（利息利率均按年利率6%计算，其中本金24000元从2015年5月2日起计算至两被告归还借款日止，本金4万元从2015年5月1日起计算至两被告归还借款日止，被告赵德云与被告罗文辉在本金与利息范围内承担连带清偿责任）。
二、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告罗文辉、赵德云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初227号原告吴建红，居民。被告罗文辉，居民。被告赵德云（系被告罗文辉之夫），居民。原告吴建红诉被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案的原告吴建红到庭参加诉讼,被告罗文辉、赵德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建红诉称，2015年4月2日，被告罗文辉、赵德云以资金周转为由向原告借款24000元，约定借款期限1个月，口头约定利息2分。2015年4月17日，被告罗文辉再次向原告借款4万元，口头约定利息2分，约定归还期限为2015年4月30日。到期后，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款本金64000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告吴建红向法庭提交了以下证据：证据1、借条一份，拟证实被告罗文辉、赵德云于2015年4月2日向原告借款24000元与被告罗文辉于2015年4月17日借款4万元的事实。证据2、证人肖某的出庭证言，拟证实原、被告之间的借款事实。被告罗文辉、赵德云均未答辩，亦未向法庭提供证据。由于被告罗文辉和赵德云未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。证据2的证人肖某的出庭证言与证据1相吻合，予以认定。基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月2日，被告罗文辉、赵德云向原告借款24000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴建红现金贰万肆仟元整，归还日壹个月。”2015年4月17日，被告罗文辉再次向原告借款，该借条载明：“今借到吴建红现金肆万元整，还款日2015年4月30日。”另查明，被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系。本院认为，被告罗文辉、赵德云向原告借款，双方约定了归还借款的期限，被告应当按照约定归还借款，且原告已向被告催收，要求被告归还借款，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，故对原告吴建红要求被告罗文辉归还借款本金的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间的借条上并未约定利息，但被告经原告催收后仍未归还，故原告要求的利息应按年利率6%计算，计息时间从原告起诉之日起计算，超出部分不予支持。因被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系，原告吴建红要求被告罗文辉与被告赵德云共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告罗文辉、赵德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文辉、赵德云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建红借款本金64000元及利息（利息利率均按年利率6%计算，其中本金24000元从2015年5月2日起计算至两被告归还借款日止，本金4万元从2015年5月1日起计算至两被告归还借款日止，被告赵德云与被告罗文辉在本金与利息范围内承担连带清偿责任）。二、驳回原告吴建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告罗文辉、赵德云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  邓磊磊人民陪审员  刘柏国二〇一六年六月二十一日书 记 员  马倩文校对责任人：刘吉打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4172号
原告谢某甲。
委托代理人（一般代理）韩丽敏、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告王某。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现年五岁。原、被告婚前缺乏了解，婚前感情基础较差。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使双方的夫妻感情失和。原、被告因夫妻感情不和从2013年5月开始分居至今。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂且没有和好可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某乙归原告抚养教育，被告承担抚养费12000元/年，每年1月1日前支付一次，直至其成年自立为止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后因故产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口薄1本、分居证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告王某经传票传唤未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对结婚证及户口薄的真实性予以确认；分居证明，本院认为无法达到原告的证明目的。
本院认为，原告提交的证据并不能充分证明原、被告已分居两年的事实，亦无法证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，从维护家庭完整出发，相处中尽可能换位思考，切勿意气用事，夫妻关系仍能改善。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月七日
书 记 员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2449号
原告包兴城，男，1984年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包布和，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包兴城诉被告包布和民间借贷纠纷一案中，原告包兴城于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包兴城因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包兴城撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告包兴城负担。
审判员 白世昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3212号
原告：刘兴源，男，1958年1月6日出生，蒙古族，退休工人，初中文化，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。
被告：山鹰，男，1980年11月11日出生,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘兴源与被告山鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴源到庭参加诉讼，被告山鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴源向本院提出诉讼请求：1.要求被告山鹰偿还借款25000元，支付利息1750元（25000元×0.005元×14个月，从2016年11月26日至2018年1月12日）合计26750元；案件受理费由被告山鹰承担。事实和理由：被告山鹰于2016年1月12日因生活所需向我借款25000元，由被告山鹰为我出具借据一枚，约定于2016年11月12日偿还。此款到期后经原告刘兴源索要多次未果，故原告刘兴源诉至法院。
被告山鹰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘兴源提交金额为25000元借据一枚，证明被告山鹰借款未偿还的事实。被告山鹰未提交证据。本院认定如下：原告刘兴源提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山鹰于2016年1月12日因生活所需向原告刘兴源借款25000元，由被告山鹰为原告刘兴源出具借据一枚，约定于2016年11月12日偿还。此款到期后经原告刘兴源索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告山鹰向原告刘兴源借款，为原告刘兴源出具借据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。被告山鹰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘兴源要求被告山鹰偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告山鹰经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告刘兴源要求被告山鹰偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山鹰于本判决生效后十日内偿还原告刘兴源借款本金25000元；
二、被告山鹰于本判决生效后十日内支付原告刘兴源利息1750元（25000元×0.005元×14个月，从2016年11月26日至2018年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取计234元，由被告山鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初335号
原告：胡云龙。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：郭志祥。
被告：李荣兰。
原告胡云龙诉被告郭志祥、李荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告胡云龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 张望成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初335号郭志祥、李荣兰本院已受理胡云龙诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月二十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通�书(2016)皖0303民初335号郭志祥、李荣兰本院已受理胡云龙诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年四月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1961号
上诉人（一审起诉人）：陈畅，男，汉族，1970年8月11日出生，住温州市龙湾区。
上诉人（一审起诉人）：章冬华，女，汉族，1971年11月22日出生，住温州市龙湾区。
上列两位上诉人共同委托代理人：李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人陈畅、章冬华因第三人撤销之诉一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈畅、章冬华上诉称，两上诉人系陈先红的债权人，虽对陈先红、陈先珍继承的房屋没有独立请求权，但与（2016）浙0303民初5046号案件有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，陈畅、章冬华以其两人系陈先红的债权人，债权受到损害为由提起第三人撤销之诉，要求撤销（2016）浙0303民初5046号即陈先珍与陈先红遗嘱继承纠纷一案的民事判决。但陈畅、章冬华对陈先珍、陈先红遗嘱继承所涉的财产没有独立请求权，与该案的处理结果也没有法律上的利害关系，其两人不具备提起第三人撤销之诉的第三人主体资格，且其两人对陈先红的债权系普通债权，也不适用第三人撤销之诉保护。因此，一审法院对陈畅、章冬华的起诉不予受理，符合法律规定。陈畅、章冬华的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月四日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6494号
上诉人（原审原告）：广州三久服饰有限公司。
法定代表人：何恩忠。
委托代理人：沈向华，系上诉人公司的员工。
委托代理人：刘毕云，系上诉人公司的员工。
被上诉人（原审被告）：肖芳美。
上诉人广州三久服饰有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第00407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州三久服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人肖芳美支付未签订劳动合同的双倍工资差额31815元；二、上诉人广州三久服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人肖芳美支付解除劳动关系的经济补偿金3297元；三、驳回上诉人广州三久服饰有限公司的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州三久服饰有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第407号《民事判决书》，特提出上诉。上诉请求：1、请求撤销原判决第一项，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额31815元；2、请求撤销原判决第二项，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金3297元；3、本案的诉讼费用由被上诉人支付。
上诉理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：
1、签订劳动合同的事实。原判决认定上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，但事实上上诉人已经与被上诉人签订了书面的劳动合同，因为被上诉人于2014年8月8日到上诉人处应聘，填写了《招聘登记表》，上诉人也根据其面试情况出具了《综合面试表》，并对其工作部门（职位）、试用期、工资数额等方面进行了约定，且有双方的签名、盖章，具备了《劳动合同》的必要条款，应视为双方已签订《劳动合同》，在法庭上一直强调劳动合同的认定不应以是否签订标准格式的劳动合同为标准（如标题为“劳动合同”等），法律也没有对劳动合同的格式作出规定，只要以书面形式对双方的劳动权利义务进行了约定，就应认定为签订了书面劳动合同。
2、解除劳动关系的责任。原判决认定解除劳动关系是双方协商一致的结果，与事实不符，适用法律错误。事实上被上诉人在离职前不愿与上诉人进行协商，离职时也未按上诉人公司的规定进行工作交接，未将公司的工牌等物品交回，严重违反上诉人的规章制度，应视为自动离职（辞职），上诉人依法无需向被告支付经济补偿金。
综上所述，原判决认定事实错误，上诉人已与被上诉人签订劳动合同，解除劳动关系的责任也不在上诉人。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人主张《招聘登记表》、《综合面试表》实际是与被上诉人签订了劳动合同，对此本院不予认可。《招聘登记表》、《综合面试表》实际是企业招聘员工的内部文件，《综合面试表》上虽有工资、岗位等条款，但该表并没有劳动者的签名，也没有交付劳动者持有，欠缺“劳动合同期限”、“工作时间和休息休假”等必要条款，上诉人主张上诉人两份表格构成劳动合同，理由不成立。
关于上诉人的其他上诉理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡国劲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第477号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日傍晚，被告人王某驾驶无号牌电动自行车由本市溪口镇出发驶往本市江口街道家中。17时50分许，当被告人王某车行驶至本市萧王庙街道塘湾村朱家后畈处时，由于××目行驶、车速过快，车头与前面同方向在道路上行走的被害人杨某身体相碰撞，造成被害人杨某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某立即打电话报警并在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分已调处完毕，被告人王某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中无异议，并有证人竺某甲、贝某、张某、竺某乙的证言，人口信息表、到案经过、居民死亡医学证明书、调解书、赔偿协议及谅解书、事故照片、接警单、驾驶证复印件，法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已调处完毕，被告人王某得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00040号
申请人：陶某甲，男，1958年12月10日出生。
申请人：陶某乙，女，1963年10月31日出生。
申请人：陶某丙，男，1966年1月25日出生。
申请人：陶某丁，女，1970年1月19日出生。
本院于2015年3月31日受理了申请人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁因法定继承纠纷，于2015年3月29日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人陶某某、王某某的遗产即位于芜湖市镜湖区陶家山XXX#房屋，由申请人陶某乙继承13平方米、陶某丙继承13.41平方米、陶某丁继承13平方米；申请人陶某甲自愿放弃继承份额；
二、申请人相互配合共同处理产权变更登记等事宜。
本院认为：申请人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁因法定继承纠纷，于2015年3月29日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁因法定继承纠纷，于2015年3月29日经镜湖区赭山公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的关于继承位于芜湖市镜湖区陶家山XXX#房屋的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年四月一日
书记员 沈 芳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1490号
罪犯张立忠。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月3日作出(2014)汕金法刑初字第467号刑事判决，以被告人张立忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张立忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行�审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯张立忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1536号
原告凌XX，男，汉族。
被告常州市XX房屋拆迁有限公司。
法定代表人张X。
本院在审理原告凌XX诉被告常州市XX房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院书面通知拒不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 桑 红
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱雯霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01532号
申请执行人徐某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人徐某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第602号裁决书已生效。申请执行人李某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00452号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款15000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第01532号 申请执行人：宋迪玮，男，1971年10月26日生，汉族，住庄河市。 被执行人：柯世全，男，1974年12月6日生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 被执行人：韩英，女，1976年8月26日生，汉族，住址同上。 本院（2013）开民初字第4718号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案执行。 执行标的本金140000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人延期执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许，本案应终结本次执行程序。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第01532号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十月十四日 书记员 王琪（代）
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第59号
申请执行人曲XX，女，赫哲族，。
被执行人曲XX，男，汉族。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曲XX于2015年5月13日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年五月十三日
书记员 宫东辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00363号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人管某甲，个体。被告人管某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日21时许，被告人管某甲饮酒后驾驶苏K×××××轿车，行驶至本市人民路濠东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，管某甲体内血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。被告人管某甲被民警查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人管某甲的户籍资料，违法犯罪记录证明，被告人管某甲的供述，证人管某乙的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，通公（交）决字（2014）第320600-2900037674号公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精检测笔录、测试结果、检定证书，现场照片、血样提取登记表、血样采集照片、涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息、通公交物鉴（化）字（2014）2552号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人管某甲到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人管某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某
被申请人（原审原告）：张某
再审申请人李某。张某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服（2015）榆中民三终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某、张某申请再审称：再审申请人李某从未向被申请人张某借过钱，之前也相互不认识，向张某出示的借据是其同事蔡某欺骗所为，真实出借人应为蔡某。再审申请人张某对该笔借款和张某此人一概不知，不应承担担保责任。
本院认为，再审申请人李某向被申请人张某出具借据，在借据上署名，并认可收到该笔争议借款，足以认定双方之间形成合法的借贷关系。该笔借款发生在再审申请人李某、张某婚姻存续期间，再审申请人现无证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或证明其二人约定各自承担所借债务告知过被申请人。故原判认定由李某、张某作为借贷关系发生时的夫妻一方承担共同还款责任正确。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某、张某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 珂
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第256号
罪犯陈旭中，男，汉族，生于1971年10月30日，山东省东阿县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）金刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈旭中犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省金昌市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）金中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月10日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒品包装盒生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年6月至2014年12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈旭中在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭中减去有期徒刑三个月二十一日（刑期自2012年11月16日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一五年七月二十四日
书记员 何 蓉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1688号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈桂凤。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告沈桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯春妹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第327号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告林彤，男，汉族，1966年2月16日出生，住成都市高新区。
被告肖芸，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林彤、肖芸金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告林彤、肖芸所有的财产在价值577450.51元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告林彤、肖芸所有的财产在价值577450.51元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张睿
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第282号
原告赵成文，男，汉族，1962年8月29日生，农民。
委托代理人程启春，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告袁峰，男，汉族，1980年4月28日生，农民。
委托代理人张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
原告赵成文与被告袁峰劳务合同纠纷一案，原告赵成文于2014年3月17日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵成文及其委托代理人程启春、被告袁峰的委托代理人张雪冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成文诉称，原告自2013年3月20日起在被告承包的工地干活，口头约定每日工资260元。干活期间被告仅支付部分生活费用，其余工资被告于2014年1月23日出具欠条一份，明确被告�欠原告人工工资29410元另加15个加班，每个加班260元，共计33310元，同时约定工资于2014年2月30日前付清，现原告多次索要，被告均未支付，故请求法院判令被告给付原告工人工资33310元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工人工资29410元，另加十五个加班。
被告袁峰辩称，原告方所陈述的欠条不符合事实，欠条虽是被告所出具，但其上的金额是并未经过最终结算的，故对此金额不认可。
被告方为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、原告在工地的考勤表一份，证明原告实际的出工情况，实际出工175.7工日，且原、被告口头约定每天230元。共计40411元。
2、借款一份，证明原告跟被告借款10190元的事实。
经审理查明，原告自2013年3月20日起开始在被告所承包的甘河滩广场工地、大通别墅、贵德尼那水电站广场工地�海湖路微泰大酒店工地干活，口头约定每日工资260元。在此期间原告从被告处借取生活费10190元。2014年1月23日，被告袁峰向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵成文人工工资29410元另加十五个加班，以上款项在2月30日前结清。袁峰”。至今被告未予支付该笔工资，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告双方口头约定工程量及人工工资数额，系双方真实意思表示，原告方及证人证言均可证实其每日工资为260元，本院对此予以确认。现原告已按照被告要求提供劳务，被告理应按照约定足额给付原告劳务工资，且被告签字出具的欠条已证实拖欠原告的工资数额，被告对欠条的真实性予以认可，故原告请求被告给付工资的诉求，本院予以支持。被告关于主张该欠条上的金额是未经结算出具的，不应按照欠条金额予以支付，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。为保护当事�的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告袁峰支付原告赵成文人工工资33310元（29410＋15＊260元），于本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决减半收书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一四年五月七日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1101号
原告：陈拥军，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：李瑞前，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍新区。
原告陈拥军与被告李瑞前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加诉讼，被告李瑞前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告李瑞前因需资金周转向原告借款现金人民币10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告李瑞前未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2014年12月13日，被告李瑞前因需资金周转向原告借款现金人民币10万元，并向原告出具了借条，载明“今借到陈拥军壹拾万元整（100000.00元）”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈拥军借款给被告李瑞前后，双方之间形成了民间借贷关系�且合法有效，双方均应全面履行。双方虽未约定具体的借款期限，但原告可催告被告在合理期间内偿还，现经原告多次催讨，被告一直未还，已经违约，应当承担相应的民事责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因双方借条上未约定利息，亦无其他证据证实双方约定了利息，视为不支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞前于本判决生效后七日内偿还原告陈拥军借款人民币100000元；
二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李瑞前负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月九日
�记员汪晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第26号
上诉人（原审原告）：嵊州市长乐镇雅张精制茶厂。
负责人：吕信江。
被上诉人（原审被告）：嵊州市劳动和社会保障局。
法定代表人：胥群鸣。
被上诉人（原审第三人）：张传校。
委托代理人：张方力。
委托代理人：张剑波。
上诉人嵊州市长乐镇雅张精制茶厂与被上诉人嵊州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵊州市长乐镇雅张精制茶厂自愿撤回了上诉，属于对自己诉讼权利的正当处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市长乐镇雅张精制茶厂撤回上诉。
二审诉讼费80元，减半收取40元，其他费用50元，共计90元，由上诉人嵊州市长乐镇雅张精制茶厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年五月二十三日
书 记 员 陈芝芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3400号
原告郭映龙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××××××××。
委托代理人洪叶，广东深大地律师所律师。
被告陈国雄，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××××××。
被告陈徐，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××××××××。
被告陈国全，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省湘潭县××××××。
被告湘潭市湘宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈国雄。
被告湘潭市湘宏建安劳务有限公司。
法定代表人陈徐。
被告徐新南，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省湘潭市××××××。
被告徐丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省湘潭市××××××××××。
原告诉七被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马宏记
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00747号
申请人李洪霞。
被执行人付庆生。
申请执行人李洪霞与被执行人付庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪霞于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人付庆生送达执行通知书、财产报告令。被执行人付庆生未履行法定义务。本院依法将被执行人付庆生纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人付庆生无银行存款，亦无可供执行的财产；李洪霞未向本院提供被执行人付庆生其他可供执行的财产证据或线索。本院依法扣留了被执行人在教育局的工资收入。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人付庆生现暂无可供执行的财产，申请执行人李洪霞亦未向本院提供被执行人付庆生其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李洪霞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13646号
申请执行人张月芳
被执行人盛仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01512号，依法向被执行人盛仙明发出执行通知书，责令被执行人盛仙明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛仙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛仙明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月五日
书记员 谢睿智
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第162-1号
申请执行人王巨本，男，1949年10月28日生，汉族，无业。住新蔡县古吕街道办事处新华街高台子轿杆巷。身份证号码412828194910280010。
被执行人王飞，男，39岁，汉族，初中文化。住新蔡县古吕街道办事处新临路东段。
本院在执行申请人王巨本申请执行被执行人王飞赡养纠纷一案中，申请人王巨本自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2013）新法执字第70号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一五年七月三日
书记员 李栋梁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3900号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张桂兰，女，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人张桂兰、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对张桂兰的上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年七月九日
书记员 阮小琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05146号
原告李盛芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘澍，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告赵永静，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被告刘利渝，女，汉族，1951年9月22日出生，住重庆市渝中区。
原告李盛芬与被告赵永静、刘利渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦担任审判长，与代理审判员赵利利、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告李盛芬的委托代理人傅超到庭参加了诉讼，被告赵永静、刘利渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李盛芬诉称，2013年1月中旬，赵永静因资金周转，提出向李盛芬借款5万元，并出具《借条》约定还款时间为2013年3月17日，每月利息2000元（即月利率4%），由刘利渝作为赵永静借款的担保人。2013年1月18日，赵永静将5万元借款扣除了第一个月的利息2000元后，将剩余4.8万元委托李金容通过转账汇款的方式向赵永静进行了支付。借款到期后，经李盛芬多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、赵永静向李盛芬偿还借款4.8万元，并支付从2013年3月18日起至借款还清时止，以4.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2、刘利渝对赵永静的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵永静未答辩。
被告刘利渝未答辩。
经审理查明，2013年1月，赵永静提出向李盛芬借款5万元，并出具《借条》一份，载明：兹有赵永静，身份证号码510202197903042929，因资金周转将向李盛芬借款5万元；于2013年3月17日归还本金，每月利息为2000元，于每月17日付清；如借款人不能按时归还本金及按时支付利息，由担保人支付，担保人刘利渝，身份证号510202195109222923。借款人处由赵永静签名捺印，担保人处由刘利渝签名捺印。
2013年1月18日，李盛芬委托李金容向赵永静通过银行转账的方式支付4.8万元。
2014年5月21日，李盛芬以赵永静、刘利渝未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，李盛芬申请证人李金容出庭作证。李金容当庭陈述：李金容和李盛芬是姐妹关系，和赵永静原为同事关系。2013年1月，赵永静通过李金容向李盛芬提出借款5万元。李盛芬扣除了一个月利息2000元后，将4.8万元交给李金容，委托李金容转账支付给赵永静。李金容与赵永静之间并无债权债务关系，4.8万元是李盛芬的，与李金容无关。借款到期后，李金容通过电话和上门方式对赵永静和刘利渝进行了催收，并要求刘利渝承担保证责任，但是具体催收时间记不清楚了。李盛芬对证人证言的真实性予以认可。
审理中，李盛芬陈述其多次向赵永静和刘利渝进行过催收，并举示录音光盘一份，录音资料显示2013年6月李金容的儿子梁鹏向赵永静催收借款，赵永静认可借款后未按约偿还的事实。
上述事实，有《借条》、李金容转账记录、《说明》、录音资料、证人李金容的证言等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李盛芬举示了由赵永静出具的《借条》原件和李金容的银行转账明细，并对借款的事实进行了解释。证人李金容陈述李盛芬委托其向赵永静支付了借款4.8万元，李金容与赵永静之间并无债权债务关系，故本院认定李盛芬向赵永静出借4.8万元属实，双方借款合同关系依法成立并生效。赵永静应按约偿还借款，借款到期后至今，赵永静未按约偿还借款4.8万元，刘利渝亦未承担保证责任。赵永静经本院合法传唤后，未到庭抗辩并举示证据证明其按约偿还了借款，故本院认定赵永静所借款项尚未偿还。李盛芬要求赵永静偿还借款4.8万元的诉请，本院予以支持。
关于李盛芬要求赵永静支付从还款期限届满次日即2013年3月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息的诉请，本院认为，李盛芬要求从2013年3月18日开始计算逾期利息系对其合法权利进行处分，未违反法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息为每月2000元，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现李盛芬自愿将逾期利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。综上，本院支持赵永静支付李盛芬从2013年3月18日起至借款还清时止，以4.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
关于刘利渝是否应承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故刘利渝对赵永静的借款承担连带责任保证。审理中，李盛芬未举示证据证明双方对保证期间进行过明确约定，故本院认定李盛芬有权自主债务履行期届满之日即2013年3月17日起6个月内要求保证人刘利渝承担保证责任。现李盛芬未举示证据证明其在借款期限届满之日起6个月内要求刘利渝承担保证担保责任，李盛芬于2014年5月21日向本院起诉要求刘利渝承担保证责任时，刘利渝的保证期间已经届满，故保证人刘利渝的保证责任已免除，李盛芬的该部分诉请本院不予支持。
赵永静、刘利渝本院合法传唤后，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永静在本判决生效之日起十日内偿还原告李盛芬借款4.8万元，并支付从2013年3月18日起至借款还清时止，以4.8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告李盛芬的其他诉讼请求。
如果被告赵永静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费300元，共计1426元，由被告赵永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
代理审判员 赵利利
人民陪审员 柳明光
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹