辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第33号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人胡晓亮，男，1968年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被告人江涛，男，1968年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1987年9月因复制、传播淫秽录像被劳动教养二年；1990年5月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2006年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2012年6月6日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。
辩护人张潇丹，湖北立丰律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人胡晓亮犯贩卖、运输毒品罪，被告人江涛犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于2013年7月22日作出判决，宣判后二名被告人均上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月10日作出裁定，撤销我院（2013）沈中刑一初字第51号刑事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郝爱军出庭支持公诉，被告人胡晓亮及其辩护人李浩，被告人江涛及其辩护人杨崇锋、张潇丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、公诉机关指控的犯罪事实、公诉意见及提交的证据。
辽宁省沈阳市人民检察院指控：2012年5月16日被告人胡晓亮为贩卖毒品乘火车从沈阳到达武汉，5月18日左右的一天，被告人胡晓亮在武汉市江汉区某广场某房间，以人民币9万元的价格，向被告人江涛购买毒品冰毒300克及冰毒辅料61.65克，后被告人胡晓亮将上述毒品通过大巴车托运的方式运回沈阳并藏匿于沈阳市皇姑区某公寓。2012年5月24日被告人胡晓亮在沈阳市皇姑区某公寓被公安机关抓获，现场查获胡晓亮用于贩卖的冰毒623.32克及麻古丸340粒。其中，2012年5月21日从武汉带回冰毒重301.5克（经检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为56.5%）；2012年5月21日带回的冰毒辅料重61.56克（经毒品检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为17.1%）；被告人胡晓亮案发前从武汉带回的冰毒212.47克（经毒品检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为57.4%）；案发前被告人胡晓亮从武汉带回的冰毒辅料重47.79克（经毒品检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为71.4%）；案发前被告人从武汉带回的麻古丸340粒重31.65克（经毒品检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为12.4%）。2012年6月6日，公安机关在武汉市江岸区被告人江涛的住处将江涛抓获，现场查获被告人江涛用于贩卖的冰毒、麻古丸、K粉及大麻等毒品。其中冰毒重39.371克（经毒品检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为60.0%）；麻古丸重31.813克（经毒品检验检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为9.0%）；K粉重149.769克（经毒品检验检出氯胺酮成分，氯胺酮含量为82.6%）；4袋绿色植物共重9.39克（经毒品检验检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）。
公诉机关认为二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖、运输毒品罪对被告人胡晓亮定罪处罚，应以贩卖毒品罪对被告人江涛定罪处罚。
庭审时，公诉机关为指控二名被告人犯罪向法庭提交了如下证据：
1、证人王某某证言证实，其与江涛、胡晓亮都是狱友。别人叫我“强哥”或“强子”，我叫江涛“死人头”，别人怎么叫他我不知道。
2、证人杨某某证言证实，其从胡晓亮手里买过两次毒品，胡告诉其毒品是从武汉带回。还证实在2012年3月份，去过武汉市某广场胡晓亮的租住处，在当地见过胡晓亮的朋友。
3、证人毛某某证言证实：2011年5月1日至2012年4月30日，我将武汉市江汉区某广场某房间租给一个叫闵某的人，但是不是他住我不清楚。这个人高有1.78米左右，较瘦，戴眼镜，东北人。我们的协议是通过房屋中介签订的。我一共收到四个月的房租，第一次是签协议当天给的现金，有5100元房租和2000元押金。以后三次都是汇到我的银行卡上。这个人我见过三次，第一次是租房，第二次是我往房间送冰箱，第三次是退房。我知道胡晓亮的名字是因为我收到汇款后，我手机都有短信告知汇款人姓名和汇款数额。这个人退房的时间不是2012年4月30日就是4月29日，前后不会差过两天，收房当天我检查了自己的物品，当时床上是空的，除了我自己东西，屋里没有别人的东西了。租房人自己准备床单和被褥。我给了闵某5把钥匙，退房时我都收回了。这个房间我收回后能有一个多月没有租出去，是空的，在5月底或6月初再次租出去了。
4、辨认笔录、照片证实，2014年5月13日，证人毛某某在公安人员组织的辨认中，辨认出被告人胡晓亮系与其签订协议租用某广场某房间的“闵某”。
5、武汉某广场办理房屋交付手续程序单、业主信息登记表及公安机关情况说明证实，武汉市江汉区某广场某房间业主为毛某某。
房屋租赁合同证实，毛某某与闵某签订房屋租赁合同，将位于武汉市江汉区某广场某房间租赁给闵某，租期为2011年5月1日至2012年4月30日。
6、证人闵某证言证实，其身份证于2011年丢失后，到派出所报了案。其没有去过武汉，更没有与毛某某签订租房协议。
报警情况登记表证实，2011年7月14日19时，报警人闵某报警称其身份证丢失，被他人冒用办理了电话卡。
7、证人孙某某证言证实，其和胡晓亮一起去过几次武汉，并住在江汉区某广场20多层胡租来的房间。其知道胡晓亮吸毒，但没见过，也不知道毒品的来源；其在武汉没见过胡晓亮与别人交易毒品。
辨认笔录、照片证实，证人孙某某在公安人员组织的辨认中，辨认出被告人胡晓亮系其原男友，并一起去过武汉。
8、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片及检验报告证实，从沈阳市胡晓亮的租住处、武汉市江涛的租住处搜缴毒品的事实及搜缴毒品的检验情况。
9、公安机关的查询存款、汇款通知书及银行查询明细证实了被告人胡晓亮从2011年12月21日起先后分九次向江涛所有中国建设银行银行卡汇款共计42.1万，其中5月17日汇入5万；证实了被告人胡晓亮所持有的中国建设银行银行卡除有上述汇款事实外，还记载了于2011年8月3日汇给毛某某5000元，2012年2月5日汇给毛某某5300元；记载2011年12月16日杨某某汇入2.8万元，2012年1月17日杨某某汇入5400元，2月5日汇给杨某某3.5万元。
10、公安机关调取的火车票实名购票数据证实，被告人胡晓亮于2012年3月30日乘火车从沈阳前往长沙，于2012年5月16日乘火车从沈阳前往汉口。
公安机关调取的旅客乘机信息证实，被告人胡晓亮于2012年5月1日由沈阳前往武汉，5月4日由武汉前往沈阳，5月19日由武汉前往沈阳。
11、公安机关调取的被告人江涛号码为135＊＊的手机2012年5月1日至5月26日的通话记录情况，该记录证实2012年5月9日，被告人胡晓亮号码为186＊＊的手机拨打江涛电话并通话了两次。
12、辽宁省罚没款收据、收缴毒品移送单及公安机关情况说明，证实毒资、毒品处理情况。案件来源、抓捕经过及侦破报告，证实被告人胡晓亮、江涛到案情况。看守所健康检查记录，证实二名被告人入所时身体无明显异常。法院刑事判决书等材料证实了被告人胡晓亮、江涛的前科情况。户口证明及电话查询记录，证实了二名被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
13、被告人江涛在预审阶段的六次供述。第一次供述，其于2012年5月20日以每节1.4万元的价钱卖给胡晓亮6节冰毒，其将毒品送到胡晓亮在武汉市江汉区某广场某房间的租住处，胡晓亮给其银行卡汇了5万元，还欠3.4万元。第二次供述，其亦交代向胡晓亮贩卖300克冰毒的事实，但其未在该笔录上签字。第三、四、五次供述，其均供述介绍一个叫“耗子”的朋友给胡晓亮，后得知“耗子”向胡晓亮贩卖6节冰毒，其将胡晓亮汇给的5万元钱给了“耗子”。第六次供述，其否认犯罪。
14、被告人胡晓亮在预审阶段的八次供述。第一次供述，其在2009年出狱后，从一个叫“二拐子”的人处购买了四五次冰毒，一共大约有500克。其记得清的第一次是以2.4万元现金买了80克冰毒。第二次是其先将2.7万元钱打到“二拐子”银行卡，“二拐子”将90克冰毒送到其在武汉某广场某房间，之后其又用2.7万元现金再买了90克冰毒。此次交易其女友孙某某在场。第三次是其在2012年5月19日住到武汉某广场后，先打款5万元钱到“二拐子”银行卡后，按照“二拐子”的安排在某洗浴中心更衣箱内取到200克冰毒。第二次供述，其交代的这三次从“二拐子”处买毒品之前，还从“二拐子”手里买过少量冰毒。第三次供述，此次供述除毒品交易地点为武汉市某广场A1座2517房间外，其余内容与第一次供述基本一致。第四次供述，其冰毒都是从“二拐子”手里买的，分三次带回沈阳。第五次供述，其毒品都是从武汉江涛手里买的，其称呼对方“涛哥”。其不认识“耗子”。其在2012年5月19日从江涛处购买冰毒的供述与第三次供述基本一致。第六、七次供述，其与江涛最后5月19日交易的地点是武汉某广场A1座2517室，当天其确实是在“在水一方”洗浴，但交易地点为某广场。其给江涛汇过好多回钱，其中有的是报地下黑彩钱，也有汇的毒资。关于三次购买毒品的供述与第三次供述基本一致。第八次供述，其和江涛交易毒品是在武汉市江汉区某广场某房间，这个房间钥匙是一个叫杨某甲（音）的人给我的，我按季度给房主毛某某支付租金，租金每月1700元。其不知道这个房子什么时候到期。
15、辨认笔录、人口基本信息及情况说明等材料证实，被告人江涛辨认出被告人胡晓亮系其介绍“耗子”贩卖毒品的对象；被告人胡晓亮辨认出被告人江涛为向其贩卖毒品的人。
二、针对上述指控犯罪事实、罪名和提交的证据，二名被告人及其辩护人作出如下辩解和辩护意见：
被告人胡晓亮、江涛均辩称没有贩卖毒品。
被告人胡晓亮的辩护人提出如下辩护意见：⑴没有证据证明被告人胡晓亮有贩毒行为或以贩卖为目的购买毒品；⑵被告人胡晓亮到案后能够积极提供毒品来源线索并检举揭发江涛，给侦查工作提供了便利，建议对其从轻处罚；⑶被告人胡晓亮认罪态度好。
被告人江涛的辩护人提出如下辩护意见：⑴认为被告人江涛的六次供述前后不一，不具有稳定性，且笔录记载的犯罪地点与证人毛某某所作证言、书证《房屋租赁合同》相矛盾。据此公诉机关指控被告人江涛向被告人胡晓亮贩卖毒品事实不清、证据不足；⑵对从被告人江涛家搜出毒品，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。
2、公诉人当庭答辩：⑴公安机关已经提交材料说明，江涛的第一份笔录是在武汉市禁毒处所做，故未能进行同步录像；其在对江涛讯问时无引供、诱供行为；⑵被告人胡晓亮供述始终稳定，且在房屋租赁的问题上存在一定合理性，仅以证人毛某某的证言否定犯罪地点的存在，并进一步否定犯罪是错误的；⑶有证据证明胡晓亮是在5月1日才到达武汉市，而证人毛某某证实胡晓亮是在4月30日与其办理退房手续，证人毛某某的证言与客观书证存在矛盾，不应采信。
三、针对以上控辩双方的指控、辩解及质证、辩护意见，本院作出如下评判意见：
1、关于公诉机关指控被告人江涛于2012年5月18日左右在武汉市江汉区某广场某房间（简称某广场2517房间）贩卖给被告人胡晓亮300克冰毒、61.65克辅料及胡晓亮将上述毒品运回沈阳事实的认定。
本院认为，第一，公诉机关依据胡晓亮、江涛（仅一次）的供述确定了2012年5月18日毒品交易地点为某广场某房间，但与该房房主毛某某的证言、辨认及租赁合同所证实的事实相矛盾。证人毛某某证实该房间于2011年5月1日至2012年4月30日租给“闵某”，并亲自与“闵某”办理了交房、收房手续，5月间该房间未再向外出租，并辨认出胡晓亮即是“闵某”，同时提供了租赁合同亦佐证其证言。综上，公诉机关指控的毒品交易地点在证据上存在无法排除的矛盾。
第二，被告人江涛在预审阶段共作八次供述，其中第一份供述系被抓当日在武汉市公安局禁毒处所作，该份笔录中江涛供述于5月18日在某广场2517房间向胡晓亮贩卖毒品的事实，但该次讯问无同步录像佐证；第二份笔录系江涛被押解回沈后在派出所所作，该份笔录记载江涛亦供述了向胡晓亮贩卖毒品的事实，但该笔录江涛拒绝签字确认；第三至第五份笔录系其在看守所羁押时所作，此三份笔录江涛均供述将朋友介绍给胡晓亮，否认自己直接向胡贩卖毒品；第六份笔录否认犯罪。综上，江涛在预审阶段供述前后不一，且与证人毛某某的证实及相关书证存在无法排除的矛盾。被告人胡晓亮关于从武汉市购买毒品并运输回沈阳的供述在预审阶段共有八次，其中前四次笔录记载向其贩卖毒品的人为“二拐子”，第五次至第八次笔录记载为江涛。胡晓亮第一次供述毒品的交易地点为武汉市某洗浴中心，而第七次的供述则为某广场某房间，胡晓亮供述的毒品交易地点与证人毛某某证实亦存在无法排除的矛盾。
第三，公诉机关认定胡晓亮将毒品从武汉运回沈阳，仅有胡晓亮的供述及在其住处查获的毒品证实，该供述现无法得到证人“小白”及涉案长途客车等相关证据印证，故认定胡晓亮运输毒品证据不充分。
综上，公诉机关认定的被告人胡晓亮与江涛毒品交易地点与其他相关证据存在矛盾，该矛盾无法排除或作出合理解释，指控的犯罪也得不到其他证据相印证；公诉机关指控胡晓亮运输毒品的证据亦达不到确实、充分的证明标准，故对公诉机关指控的此节犯罪事实不予认定。
2、关于被告人胡晓亮持有毒品并用于贩卖犯罪部分。
经审理查明：2012年5月24日，被告人胡晓亮在沈阳市皇姑区某公寓被公安机关抓获，现场查获胡晓亮用于贩卖的冰毒、麻古丸等毒品。其中无色晶体6袋，经鉴定重301.05克，甲基苯丙胺含量为56.5%；无色晶体7袋，经鉴定重212.47克，甲基苯丙胺含量为57.4%；无色晶体1袋，经鉴定重47.79克，甲基苯丙胺含量为71.4%；经鉴定灰色晶体1袋重61.56克，甲基苯丙胺含量为17.1%；红色药片6袋，经鉴定重31.65克，甲基苯丙胺含量为12.4%。
上述事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
证人杨某某证实，2012年3月初的一天12时许，我给胡
晓亮打电话说要买二三克冰毒，胡晓亮说500元1克，我同意了。我俩在某饭店见的面，他给我2克冰毒，我说没钱先欠着，我俩就分开了。他给我的毒品是白色晶体，用两个小塑料袋装的，1袋1克。2012年5月初的一天，我给胡晓亮打电话说要5克冰毒，胡晓亮说就有3克，还是500元1克，我说行。我们还是在某饭店见面，他给我3克冰毒，装在6个小塑料袋里，每袋5分，我说过两天给他钱，我们就分开了。2012年5月20日左右，胡晓亮给我打电话说急需用钱，让我给寄1.5万元，我在皇姑法院附近的建设银行自动存款机给他汇了1.5万元，但胡晓亮来电话说只收到了9200元。
⑵公安机关的查询存款、汇款通知书及银行查询明细证实，被告人胡晓亮所持有的中国建设银行银行卡于2011年12月16日杨某某汇入2.8万元，2012年1月17日杨某某汇入5400元，2月5日汇给杨某某3.5万元。
⑶搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片证实，2012年5月24日，公安人员对被告人胡晓亮位于沈阳市皇姑区的住处进行搜查，现场搜缴并扣押疑似毒品的无色晶体6袋，无色晶体7袋（4大袋、3小袋），无色晶体1袋（被告人自称毒品辅料），灰色晶体1袋（被告人自称毒品辅料，内兑盐酸麻黄碱），红色药片6袋（共340粒）。
沈阳市公安局刑事技术检验报告及中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实：上述搜缴的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。其中无色晶体6袋重301.05克，甲基苯丙胺含量为56.5%；无色晶体7袋重212.47克，甲基苯丙胺含量为57.4%；无色晶体1袋重47.79克，甲基苯丙胺含量为71.4%；灰色晶体1袋重61.56克，甲基苯丙胺含量为17.1%；红色药片6袋重31.65克，甲基苯丙胺含量为12.4%。
⑷案件来源、抓捕经过及侦破报告，证实被告人胡晓亮到案情况。
⑸湖北省咸宁市咸安区人民法院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料证实，被告人胡晓亮因犯盗窃罪于2000年6月27日被判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，2008年5月13日刑满释放。
⑹户口证明及电话查询记录，证实被告人胡晓亮出生于1968年6月14日，作案时已达到刑事责任年龄。
⑺被告人胡晓亮供述，公安机关抓获我时，从我居住的房间里搜出了15袋冰毒和装在6个小塑料袋内的300粒麻古。我还将毒品分别贩卖给“铁民”、“王义”、“慧峰”和杨某某等人。我和杨某某经常一起吸毒，我就试探问他能否联系到买家，我不会让他白帮着联系，他同意了。之后他先后从我手里拿了大约1.5万元的冰毒。有一次，我在武汉给杨某某打电话，告诉他我手里没有钱了，回沈阳要带些毒品。杨某某说他汇给我1.2万钱，但后来他又说因汇钱时出了点问题，他只汇来9200元。我回沈阳后，杨某某问我手里有多少毒品，我告诉他冰毒有六七十克，麻古有一二百粒。杨某某说他要开矿，让我把手里的这点毒品给他，以后跟他开矿。然后我就在皇姑区附近给了杨某某30克冰毒和100粒麻古，他这次也没有给我钱，告诉我算是开矿的投资了。
3、关于被告人江涛非法持有冰毒、麻古丸、K粉及大麻等毒品犯罪部分。
经审理查明：2012年6月6日，公安机关在武汉市江岸区某小区某室被告人江涛的住处将江涛抓获，现场查获冰毒、麻古丸、K粉及大麻等毒品。其中冰毒重39.371克，经鉴定甲基苯丙胺含量为60.0%；麻古丸重31.813克，经鉴定甲基苯丙胺含量为9.0%；K粉重149.769克，经鉴定氯胺酮含量为82.6%；4袋绿色植物共重9.39克，经鉴定检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
⑴搜查笔录、扣押物品清单及毒品照片证实，2012年6月6日，公安人员对被告人江涛位于湖北省武汉市的住处进行搜查，在该住处客厅抽屉内搜出疑似毒品的白色晶体12袋，白色粉末8袋，白色晶体粉末2袋，红色药片6袋（共340粒），并在其卧室保险柜内搜出钱款201300元（已返还151300元）。在被告人江涛住处客厅抽屉内搜出了4袋绿色植物，由公安人员当场予以扣押。
并有人口基本信息及公安机关情况说明证实搜查过程见证人蔡志农的身份情况。
中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及沈阳市公安局刑事技术检验报告证实：在被告人江涛住处缴获并送检的白色晶体12袋重39.371克，检出甲基苯丙胺成分，含量为60.0%；红色圆形药片6袋重31.813克，检出甲基苯丙胺成分，含量为9.0%；白色粉末8袋重149.769克，检出氯胺酮成分，含量为82.6%。绿色植物4袋重9.39克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。
⑵案件来源、抓捕经过及侦破报告，证实被告人江涛到案情况。
⑶湖北省武汉市第二看守所新收押人员健康状况表、沈阳市皇姑区看守所健康检查记录，证实被告人江涛入所时身体均未见明显异常。且武汉市第二看守所新入监谈话教育记录证实，被告人入监谈话时未提及公安人员对其有非法取证行为。
⑷湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料证实，被告人江涛因犯盗窃罪于1990年5月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月25日刑满释放。
⑸户口证明及电话查询记录，证实被告人江涛出生于1968年5月2日，作案时已达法定刑事责任年龄。
⑹被告人江涛供述，其在武汉被抓获时，在其住处搜缴10多袋冰毒，能有30克左右、几百粒麻古和一些K粉、大麻。
本院认为，被告人胡晓亮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江涛明知是毒品而非法持有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，其辩护人所提江涛构成非法持有毒品罪的辩护意见，予以采纳。关于公诉机关指控被告人江涛于2012年5月18日左右在某广场某房间向胡晓亮贩卖毒品及胡晓亮将上述毒品运回沈阳的事实，因证据存在无法排除的矛盾，且无其他证据相印证，达不到确实、充分的证明标准，故对公诉机关指控的此节犯罪事实不予认定，对辩护人所提的关于此节犯罪事实不予认定的辩护意见，予以采纳。关于被告人胡晓亮的辩护人所提没有证据证明胡晓亮有贩毒行为或以贩卖为目的购买毒品的辩护意见，庭审中公诉人提出没有认定被告人胡晓亮具体的贩毒行为，但其以贩卖为目的购买毒品，构成贩卖毒品罪，经查，公诉机关虽未指控被告人胡晓亮有具体的贩毒行为，但证人杨某某的证言证实被告人近期曾向其贩卖过毒品，被告人在侦查阶段也一直稳定供述购买毒品是为了贩卖，并供述了向杨某某等多人贩卖毒品的事实，并有从被告人住处搜缴的明显超出个人吸食需要的大量毒品实物及证实被告人短期内资金往来频繁的银行卡交易查询记录等书证在卷佐证，足以证实被告人主观上系以贩卖为目的购买毒品。虽庭审中被告人翻供，但其不能合理说明翻供理由，且其庭前有罪供述与案件其他证据相互印证，故对被告人的辩解及其辩护人的意见不予采信。关于被告人胡晓亮的辩护人提出被告人胡晓亮到案后能够积极提供毒品来源线索并检举揭发江涛，给侦查工作提供了便利，建议对被告人从轻处罚的意见。经查，案件来源、抓捕经过及被告人胡晓亮的供述证实，被告人胡晓亮被抓获归案后，主动交代了向其贩卖毒品的人是本案被告人江涛，但其交代内容属于其应如实供述的犯罪事实，故对辩护人的意见不予采纳。关于被告人胡晓亮的辩护人提出被告人胡晓亮认罪态度好的意见。经查，被告人胡晓亮在侦查阶段能够稳定供述其为了贩卖而购买并运输毒品的犯罪事实，但其在庭审中否认实施贩毒行为及以贩卖为目的购买毒品，未如实供述自己的罪行，故对其辩护人的意见不予采纳。被告人胡晓亮贩卖毒品数量大，且系累犯，应当从重处罚。被告人江涛非法持有毒品数量大，应当依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡晓亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日至2022年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扬东
审 判 员 魏冬梅
代理审判员 袁俊峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李佳峰