上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11854号
原告王兰芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告翟朝阳，男，1983年9月8日出生，汉族，住所地江苏省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，总经理，委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告王兰芳与被告王露露、翟朝阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托代理人杨春敬，被告翟朝阳、中平保上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对王露露的起诉。本案现已审理终结。原告王兰芳诉称，2015年1月27日，王露露驾驶的被告翟朝阳所有的在被告中平保上海分公司投保的牌号苏CFXX**的小型普通客车沿浦星公路联跃路处与骑电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。经鉴定构成XXX伤残，驾驶员王露露全责，为维护原告的合法权益诉至来院，要求被告承担医药费人民币(以下币种相同)58,403.94元、营养费4,200元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,770元、误工费13,140元、交通费360元、住宿费1,280元、车辆损失700元、衣物损1,000元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费为58,551.94元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费7,770元、残疾赔偿金211,848元、住宿费1,280元、精神损害抚慰金10,000元、交通费为360元、误工费13,140元、衣物损1,000元、车辆损失700元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。被告中平保上海分公司在保险范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出及不属于保险范围的损失由被告翟朝阳承担；诉讼费由被告翟朝阳承担。被告翟朝阳辩称，对事故经过、责任认定无异议。但其在事故中为原告垫付费31,000元，要求在本案中一并处理。被告中平保上海分公司辩称,对事故内容、责任认定无异议。肇事车辆苏CFXX**车在其处投保交通事故责任强制保险及商业三者险，限额100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。对医疗费发票金额58,551.94元确认，但应当扣除住院伙食费647.90元及非医保费用；对原告提供的户口簿需由原告补强后确认其户籍性质和计算伤残赔偿金；收入证明真实性无异议，误工费可按本市最低收入标准按6个月计；营养费与护理费分别认可30元/天与40元/天；交通费认可300元；住院伙食补贴费20元/天，计26天；衣物损认可200元；住院伙食补助费、车辆维修费和鉴定费予以确认；住宿费发票与事故无关联性，且无法证明系原告本人产生，故不予确认；精神损害抚慰金法院依法判决；对律师费真实性无异议，但不属保险赔付范围。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，后其伤情由司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人王兰芳因交通伤遗留事故致左、右肩胛骨骨折、T9-10椎体右侧横突骨折，多发棘突骨折、T10椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。其损伤后的休息180日、营养期105日、护理期90日(包括后续治疗)。为此鉴定，原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,900元。诉讼中，原告对其户籍进行了补强，确定为非农村家庭户。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院小结、病历、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、劳动合同、交通费发票、修理费发票、律师代理费发票、户口本、常住人口登记表以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告王露露承担事故全部责任。鉴于被告翟朝阳确认事发时王露露驾驶的车辆系其所有，其愿意承担王露露的事故责任，故本院认定驾驶员王露露100%的责任由被告翟朝阳承担。但被告中平保上海分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告中平保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告翟朝阳按100%的责任予以赔偿。本案中，被告中平保上海分公司提出原告医疗费中的住院伙食费的抗辩予以确认。但对非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故被告中平保上海分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告中平保上海分公司提出住宿费发票的关联性有异议，不予认可。本院认为，对原告提供的住宿费凭证的入住时间、对象等存疑，故对中平保上海分公司的辩称可予采纳。本案中，原告的户籍性质已补强，故按2015年非农标准计算残疾赔偿金，本院根据原告提供的证据，同时结合原告实际居住地、用工情况及该地区的生活环境情况、伤残等级、年龄，本院适用上海市城镇居民标准计算，确定为20年。对原告王兰芳精神损害抚慰金的诉请，本院予以采纳。关于误工费的计算，本院确认本市最低工资标准计。对营养费、护理费分别调整为30元/天，按105天计和40元/天，按70天计(扣除住院期间的陪护)。诉讼中，被告翟朝阳提出其在本次事故中垫付的费用，要求在本案中一并处理的意见，现原告同意一并处理，符合法律相关规定，本院予以准许。关于事故的各项损失：1、对于残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为211,848元；2、对于误工费，结合鉴定意见以及按本市最低工资收入标准，按180天计，本院确定为12,120元(包括后续治疗)；3、对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；4、对于护理费、营养费，结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限，本院分别酌定护理费为40元/天及住院期间的陪护费1,200元，计4,000元；营养费为30元/天，计3,150元(均包括后续治疗)；5、对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果，酌定精神损害抚慰金为10,000元；6、对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为57,904.04元(扣除住院期间伙食费)；7、车辆维修费确定700元；8、对于住院伙食补助费，按20天计，本院酌定为20元/天，计400元；9、衣物损酌定为200元；10、对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度鉴定而产生的合理支出，本院认可鉴定费为1,900元；11、律师费确认5,000元，由被告翟朝阳承担。综上，原告本起事故造成的损失有：残疾赔偿金211,848元；误工费12,120元；交通费300元；护理费4,000元；营养费3,150元；精神损害抚慰金10,000元；医疗费57,904.04元；车辆维修费700元；住院伙食补助费400元；衣物损200元；鉴定费1,900元；律师费确认5,000元。上述损失由被告中平保上海分公司在交强险限额内赔偿原告120,900元(其中医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失900元，精神损害抚慰金优先受偿)，对于超出交强险的损失181,622.04元，由被告中平保上海分公司在商业险限额内承担。被告翟朝阳事发后向原告垫付款项31,000元，扣除其应承担的律师费5,000元，应由原告返还被告翟朝阳26,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王兰芳302,522.04元(其中在交强险限额内赔偿原告120,900元，商业三者险范围内赔偿原告181,622.04元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告王兰芳于本判决生效之日起十日内，返还被告翟朝阳26,000元；三、驳回原告其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,017.02元，由被告翟朝阳负担2,939.78元，由原告王兰芳负担77.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。