江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00058号
原告江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安县城东镇城东大道3号。
法定代表人沈永康，董事长。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告淮安达达置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。
法定代表人陈剑略，公司总经理。
原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）诉被告淮安达达置业有限公司（以下简称达达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐烨独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告斯特郎公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告达达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯特郎公司诉称：2011年6月30日，原、被告签订销售合同1份，由原告向被告供应客梯6台、观光电梯2台，合同总价款1380000元，后经双方协商一致，客梯变更为5台、合同总价款变更为1240000元。合同签订后，原告按月将涉案电梯全部送至被告公司指定地点并安装调试完毕，于2013年7月份全部验收合格。被告尚欠原告货款60000元，经原告多次索要未果，2015年4月17日，原告委托江苏慧眼律师事务所律师函告被告催要货款，但被告仍不给付。请求判令被告给付原告货款60000元以及利息损失2340元（自2014年8月1日起至2015年5月1日，按同期银行贷款利率计息）。
被告达达公司未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，需方（甲方）达达公司与供方（乙方）斯特郎公司签订电梯销售合同1份，约定由被告达达公司向原告斯特郎公司购买型号为TKJ1000-1.5／S12＋1层13站13门客梯2台，单价178000元，合计356000元，TKJ1000-1.5／S12层12站12门客梯1台，单价174000元，计174000元；TKJ1000-1.5／S13层13站13门客梯1台，单价178000元，计178000元；TKJ800-1.0／S4层4站4门客梯2台，单价140000元，合计280000元，TKJ1000-1.5／S13层13站13门观光梯2台，单价196000元，合计392000元，总价1380000元；合同签订一周内支付总合同价的30%计414000元作为定金；发货前20天支付总合同价的60%计828000元；电梯安装进场后一周支付总合同价的5%计69000元；验收合格后总合同价的5%计69000元。定金于合同签订后7日内付进乙方账户，如甲方未能按期交付全额定金，则相应交货期限顺延；甲方必须严格按照合同规定支付货款，逾期付款按《中国人民银行结算办法》处理；交货期在下列条件同时满足的情况下标准的90天，非标100天出厂：A、甲乙双方签订本合同，B、甲乙双方确认电梯安装的建筑土建图纸，落实具体尺寸规格，C、乙方收到合同约定好的全额定金，D、甲乙双方确认电梯的所有技术规格；交提货方式为乙方负责运输，到达站（港）为江苏盱眙，交货单位达达公司，合同还约定了其他事项。
2011年10月8日被告达达公司向原告斯特郎公司发送书面通知一份，内容为”斯特郎公司：客梯TKJ800-1.0／S约定为两台，现本公司通知贵公司，该型号客梯暂定一台，待本公司通知具体确定台数。”2012年7月10日至2013年8月8日，被告达达公司分4次通过中国建设银行转账汇给原告斯特郎公司货款1180000元，分别为：2012年给付300000元，2012年9月10日给付300000元，2012年11月14日给付400000元，于给付180000元。2012年9月至2012年10月17日，原告将被告购买的除2011年10月8日被告通知暂不订购的1台T×××××-1.0／S4层4站4门客梯以外的合同总价为1240000元的7台电梯分两批送到了被告达达公司指定的地点，并派人进行了安装调试。2013年7月，江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院对上述7台电梯检验后，核发了上述7台电梯使用登记标志［登记机关：盱眙质量技术监督局；使用单位：淮安达达置业有限公司（万豪国际）；制造单位：江苏斯特郎电梯有限公司；维保单位：江苏斯特郎电梯有限公司；检验单位：江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院；下次检验日期2014年7月］2015年4月17日，经原告斯特郎公司委托，江苏慧眼律师事务所向达达公司发出律师函，限达达公司在收到函件之日起3日内将60000元汇至斯特郎公司的账户。
另查明，《中国人民银行结算办法》已失效，且其中并无逾期付款违约金或者违约金的计算方法的相关规定。
上述事实，有销售合同、被告达达公司发给原告的通知、中国建设银行电子汇划收款回单、电梯使用登记标志、律师函、EMS国内标准快递单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的销售合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认为合法有效。2011年6月30日，被告达达公司书面通知原告斯特郎公司”客梯TKJ800-1.0／S约定为两台，现本公司通知贵公司，该型号客梯暂定一台，待本公司通知具体确定台数”系被告达达公司对销售合同的变更，根据销售合同，被告暂不订购的一台电梯为TKJ800-1.0／S4层4站4门客梯，单价为140000元，其余7台电梯的总价为1240000元。原告斯特朗公司已将被告订购的剩余的7台电梯交付被告，2013年7月，7台电梯均经有权部门检验并核发了电梯使用登记标志，证明已经验收合格。按销售合同约定电梯验收合格时被告达达公司应将1240000元货款付清。截止2013年8月8日，被告达达公司给付原告了货款1180000元，后未再给付货款，尚欠原告货款60000元未付，原告要求被告给付60000元货款，于法有据，本院予以支持。2013年7月，案涉7台电梯验收合格后被告即应付清货款，现原告仅要求被告支付所欠60000元货款自2014年8月1日起至2015年5月1日止的逾期付款利息损失2430元，于法有据，本院亦予以支持。被告达达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淮安达达置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏斯特郎电梯有限公司货款60000元及逾期付款利息损失2430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告淮安达达置业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。