wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00991号
上诉人（原审被告）王开祥，男，汉族，生于1973年8月16日。
委托代理人熊道银，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平，男，生于1963年2月15日，汉族。
委托代理人潘中琼，女，生于1967年6月20日，汉族，系杨平之妻。
上诉人王开祥与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年3月31日作出（2013）万法民初字第08516号民事判决，王开祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王开祥因做工程项目，找杨平借款，2010年1月24日王开祥给杨平出具借条一张，注明借到杨平人民币48万元，并注明以前的借条一律作废。同日，杨平给王开祥出具书面承诺，载明：2010年1月24日出具的借款48万元（除实际借款28万元还款外，其余20万元如果王开祥运作效果好有偿还能力就还，没有偿还能力就不还其中20万元）。由于王开祥一直未偿还杨平借款，杨平遂于2013年12月12日诉至一审法院要求解决。
杨平一审诉称，2010年2月4日，王开祥因工程差资金周转，遂找杨平借款48万元，并出具借条一张。经杨平多次催收，王开祥一直未还，故起诉要求王开祥偿还借款48万元及利息，并承担诉讼费用。
王开祥一审辩称，借款没有48万元，只有几万元，不同意杨平诉求。
一审法院认为，王开祥因资金困难，向杨平借款，由于该借款未约定归还期限，按照法律规定，杨平可随时主张权利，现杨平要求王开祥立即归还借款，符合法律规定，应予支持。由于杨平与王开祥未约定利息，故杨平请求的资金利息从杨平主张权利时开始计算，按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效后指定履行�间届满日止。另外，由于王开祥提交的证据实际借款为28万元，另20万元作为效益，在王开祥经营有效益时可偿还，出现亏损时可不支付。现王开祥提出资金经营不善，无力支付效益20万元，按照杨平与王开祥的约定，杨平主张的48万元借款，应当品除这20万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、王开祥在判决生效后十日内立即偿还杨平人民币28万元及利息（从2013年12月12日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效后指定履行期间届满日止）。二、驳回杨平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费2920元，合计8420元，由王开祥负担。判决后，王开祥不服，向本院提起上诉。
上诉人王开祥上诉称：从庭审证据来看，杨平除了一张借条，再没有证据证明其主张，且王开祥当庭在法庭上通电话否认借款28万元的事实，只承认借到8万元。其次，按《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第18条“人民法院应当要求借贷双方当事人本人到庭参加诉讼，查明借款的原因、用途、金额、支付方式、高利贷等事实。”但一审认定案件事实时违反该条规定。因此，一审认定王开祥于2010年1月24日实际借到杨平28万元缺乏事实根据和法律依据。请求：一、依法撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08516号民事判决书，依法认定借款8万元的事实。二、一、二审诉讼费由杨平承担。
被上诉人杨平答辩称：借款28万元属实，请求维持原判，驳回王开祥的上诉。
双方在二审中没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2010年1月24日王开祥向杨平借款，出具了借条，足以证明双方之间形成了借贷关系。借条载明的借款金额为48万元，但因同一天杨平出具的承诺可以佐证本案的实际借款金额为28万元，因此一审认定王开祥与杨平之间实际借款为28万元正确，本院予以支持。王开祥上诉称与杨平的实际借款只有8万元，杨平不予认可，王开祥持有的杨平作出的承诺也足以映证王开祥接受了向杨平实际借款28万元的事实，王开祥现没有相关证据证明实际借款仅有8万元，因此，王开祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王开祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江�进
审 判 员 胡 兴 成
代理审判员 龙 江 莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 蕾
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执60号
申请人杨礼勋，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被执行人赵华林，男，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
被执行人王成明，男，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人刘小兵，男，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第316号民事判决书，本院依法向被执行人赵华林、王成明、刘小兵发出执行通知书，责令被执行人赵华林、王成明、刘小兵按民事判决书确定的�务履行，但被执行人赵华林、王成明、刘小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成明的银行存款37937元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈建国
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03419号
原告鲁某某，女，汉族，生于1994年9月25日，住重庆市开县。
委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告易某甲，男，汉族，生于1976年8月9日，住重庆市开县。
原告鲁某某诉被告易某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法于2015年10月20日由审判长谭孝明、代理审判员向圭林、代理审判员徐文辉组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告鲁某某的委托代理人被告易某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍订婚，于同年腊月27日开始同居生活。原告于2009年8月3日生育一子，取名为易某乙，于2009年8月3日生育一子，取名为易某丙，现均随原告父母生活。被告自2012年7月离开原告家后，未对子女履行抚养义务。现诉讼来院，请求人民法院判决被告每个各支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告易某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告鲁某某与被告易某甲于2008年腊月27日开始同居生活，至今未办理结婚登记；于2009年8月3日生育一子，取名为易某乙；于2009年8月3日生育一子，取名为易某丙，现均随原告父母生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、村委会证明等证据、出生医学证明在卷佐证，本院予以认可。被告未提供证据。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2008年开始同居生活，未办理结婚登记，不符合事实婚姻构成要素，属于以夫妻名义同居生活关系。原、被告的子女易某乙、易某丙自出生起随原告父母生活。本院认为易某乙、易某丙随原告生活较长，改变生活环境对子女健康成长较为不利，故易某乙、易某丙由原告鲁某某抚养较为适宜。被告易某甲作为易某乙、易某丙的父亲，理应履行对子女的抚养义务。对于抚养费的数额，综合考虑了子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为被告每月各支付抚养费300元较为适宜。对于原、被告同居生活期间的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告未出示相关证据，在本案不予处理。相关权利人可以另案起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、易某乙随原告鲁某某生活，被告易某甲自本判决生效之日起每月向原告鲁某某支付抚养费300元（12月31日前付清当年的抚养费）。
二、易某丙随原告鲁某某生活，被告易某甲自本判决生效之日起每月向原告鲁某某支付抚养费300元（12月31日前付清当年的抚养费）。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告易某甲负担。（由被告易某甲直接支付给原告鲁某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 谭孝明
代理审判员 向圭林
代理审判员 徐文辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邱 豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00960号
原告王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告安徽商之都巢湖商厦有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：韩贻坤，该公司董事长。
委托代理人：郭继跃，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告王娴诉被告安徽商之都巢湖商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理后，依法向原、被告送达传票等文书材料，并定于2015年12月11日开庭，原告未能按时参加诉讼，未作说明。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告王娴负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00424-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。
法定代表人：胡远新。
被执行人：王曼曼，女。
被执行人：赵振铎，男。
本院于2014年3月11日作出（2014）埇执字第00424号执行裁定书对被执行人赵振铎银行账户进行冻结。现被执行人赵振铎所欠债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵振铎在银行的存款xxxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一四年八月十九日
书记员 王二娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1252号
原告：杨子凤（曾用名：杨子望），男，1971年10月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：张正琴，女，1986年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告杨子凤与被告张正琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子凤到庭参加诉讼，被告张正琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨子凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告货款7200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月28日在原告处赊购价值9000元的货物，被告张正琴向原告杨子凤出具了欠条1张。2014年9月26日，被告向原告支付了1800元，余款7200元经原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告张正琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告杨子凤提供的张正琴出具给杨子凤的《欠条》，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张正琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院工作人员在送达过程中与被告张正琴通话的录音，证明了被告张正琴拒绝提供送达地址无法直接送达的事实，且该证据与原告提供的证据能相互印证被告拖欠原告货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正琴于2014年1月28日在原告处赊购价值9000元的货物，并于同日向原告杨子凤出具了欠条1张。2014年9月26日，被告向原告支付了1800元，现尚欠7200元未支付。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告完成了交货义务后，被告应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付结欠货款的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张正琴于本判决生效之日起五日内支付杨子凤货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正琴负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 肖再伦
人民陪审员 朱克华
人民陪审员 朱克强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周林林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初270号
原告：蛟河市北桥加油站，住所：蛟河市长安街站北街**号。
经营者：郭金泽，男，汉族，42岁。
被告：佟成林，男，汉族，62岁。
原告蛟河市北桥加油站（以下简称北桥加油站）与被告佟成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北桥加油站的经营者郭金泽到庭参加了诉讼。被告佟成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北桥加油站诉称：2011年5月至2013年10月，佟成林因经营生意需要，在北桥加油站赊购柴油。2016年1月8日，佟成林向北桥加油站出具欠条一份，确认尚欠油款32万元。现北桥加油站提起诉讼，要求佟成林给付油款32万元。
佟成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：佟成林曾拖欠北桥加油站油款。2016年1月8日，佟成林向北桥加油站出具32万元欠条一份。现北桥加油站提起诉讼，要求佟成林给付油款32万元。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：佟成林向北桥加油站出具欠条的行为，能够证明佟成林在北桥加油站购买油品的真实性，该行为不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“??买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，北桥加油站要求佟成林给付尚欠油款的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟成林于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市北桥加油站油款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元，合计8120元，由被告佟成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 武文杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 杉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00279号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人孙协祥、刘建光，局工作人员。
被申请人南通恒固建材科技有限公司。
法定代表人陈旺，公司总经理。
如皋市环境保护局于2014年10月10日，作出皋环罚字（2014）42号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，申请人于2015年2月2日向被申请人送达履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被申请人履行上述处罚决定中的罚款三万元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人矿渣微粉生产加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照上述法规第二十八条的规定，对被申请人作出责令停止矿渣微粉生产加工项目生产，处罚款人民币三万元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初55号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人金××。2015年12月17日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人金××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人金××于2015年7月26日凌晨1时许，在天津市武清区河西务镇103国道京东肉饼店门口处，因琐事与被害人张××发生争执，被告人金××持菜刀将张××右前臂砍伤。经法医鉴定，张××右上肢创口伴多肌肉、肌腱断裂，伤后3个月余，创口形成瘢痕并遗留右手中指活动功能障碍，右手功能丧失1%，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，就民事赔偿问题，双方自愿达成协议，由被告人金××一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币13.6万元，已履行。同时，张××不再追究被告人金××的法律责任。
上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、伤情照片、医院病历材料、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、清单、协议、收条、申请及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金××具有以下量刑情节：自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年一月十五日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00053号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：夏红军，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐发莲，女，1972年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人夏红军、徐发莲在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐征决字（2013）第057号社会抚养费征收决定书为由，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的桐征决字（2013）第057号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的桐征决字（2013）第057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 盛 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2834号
罪犯刘豪杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月26日作出（2012）甬奉刑初字第1007号刑事判决，以罪犯刘豪杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘豪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘豪杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘豪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘豪杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪杰减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初975号
原告刘万祥，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。
法定代表人孙丽军，职务经理。
被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告刘万祥与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘万祥委托代理人丛文通、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。2017年3月6日经原告申请并提供担保，本院依法对被告所有的位于甘南县东阳镇隆胜村甘南县军鹏粮食购销有限公司的13吨玉米予以就地扣押，其与另外五户保全吨数为263吨，在保全过程中，现场玉米仅有80吨至90吨，在与另外五户（曲永德、王晓亮、李文、汪彦德、孙士成）诉讼二被告的当事人协商，均同意按照债权比例分配。本案现已审理终结。
原告刘万祥诉称，2016年12月1日，原告将自有的玉米卖给被告两车，被告为原告出具票据两张，核款15855.00元，该款原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告孙丽军辩称，票子是烘干塔出的，但是得回去对账。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
军鹏粮食购销有限公司入库凭证两张，证实被告欠款15855.00元。庭审质证时，被告称票子是烘干塔出的，但是的回去对账。
被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告认可系其出具，虽称得对账，但未向本院提供证据证实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人，2016年12月1日，被告在原告处赊购两车玉米，核款15855.00元，被告为原告出具军鹏粮食购销有限公司入库凭证两张，上款至今未给付。
另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”。
本院认为，原告刘万祥与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告孙丽军未向本院提供证据证实其公司财产独立于股东自己财产，，故应当对该笔债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告刘万祥粮款15855.00元；
被告孙丽军对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.38元，减半收取98.19元，保全费178.55元，由被告二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月五日
书记员 孙 龙
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢196号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:张维，住天津市河北区。
天津顺驰北岸置地有限公司申请执行张维商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第237号民事判决书，该案经本院依法强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月五日
书记员 艾文洋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01607号
原告：西安秦翼科技有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：宋兴亮，总经理。
被告：陕西银河网电科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：卫荣平，总经理。
本院受理原告西安秦翼科技有限公司与被告陕西银河网电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西银河网电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市雁塔区，根据民事诉讼法的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陕西银河网电科技有限公司的管辖权异议不成立，理由如下。一般地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即以被告的住所地确定管辖。但因本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的原、被告在多份“西安秦翼科技有限公司销售合同中”都约定“在合同执行中的争议双方协商解决，或由碑林区人民法院解决”，该项协议管辖约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陕西银河网电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第615号
原告汪丽忠，女，汉族，1955年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄扬荣、郑妃燕，福建合伦律师事务所
被告吴善注，男，汉族，1954年2月28日出生，住福州市仓山区。
被告李予新，女，1955年11月11日出生，住福州市仓山区。
本院在受理原告汪丽忠诉被告吴善注、李予新民间借贷纠纷一案中，原告江丽忠向本院申请保全：请求查封、扣押、冻结被告吴善注、李予新价值人民币300万元的财产。并提供余东升、陈建平所有的位于仓山区、黄永所有位于樟城镇的房产，对财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告汪丽忠申请对被告吴善注、李予新依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴善注、李予新银行存款至人民币300万元或查封相当于人民币300万元的资产。
二、查封余东升、陈建平所有的位于仓山区、黄永所有位于樟城镇的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年九月二十四日
书记员 林 婧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00197号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称农行铜陵县支行）诉被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富医药公司）、何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司（以下简称长征富民药业）合同纠纷一案中，原告农行铜陵县支行于2014年8月25日向本院提出申请，请求撤回对长富医药公司、何声顺、长征富民药业的起诉。
本院认为，农行铜陵县支行提出的撤回对长富医药公司、何声顺、长征富民药业的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告农行铜陵县支行撤回对被告长富医药公司、何声顺、长征富民药业的起诉。
案件受理费50860元，减半收取25430元，由原告负担。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张进如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 淼
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第81号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，董事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社聂堆信用社主任。
被告梁留敏，男，1985年10月24日出生，汉族，住西华县，村民。
被告梁利敏，男，1991年4月4日出生，汉族，住西华县，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告梁留敏、梁利敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼，被告梁留敏、梁利敏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年8月28日，经被告梁利敏、梁孟伟担保，被告梁留敏在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款80000元，利率为9.6‰，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求被告偿还借款本金80000元及利息。
被告梁留敏、梁利敏未答辩。
原告提交的证据有：借款借据、个人借款合同、保证合同各一份。证明借款及担保的情况。
被告梁留敏、梁利敏未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
梁利敏为梁留敏担保在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款80000元，梁留敏与西华县农村信用合作联社聂信用社签订了个人借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日，月利率为9.6‰。梁利敏与西华县农村信用合作联社聂堆信用社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，梁留敏、梁利敏未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告梁留敏及梁利敏签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人梁留敏未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的责任，被告梁利敏在保证合同中约定的是连带责任保证，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁留敏于本判决生效之日起5日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按约定月利率为9.6‰从2013年8月28日起计算至清偿完毕之日止）；被告梁利敏负连带清偿责任。
案件受理费900元，由被告梁留敏负担
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一四年十二月一日
书记员 潘光辉
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00052号
申请执行人陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地：陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人张志超，该公司总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人延安驰腾汽车销售服务有限公司，住所地：延安市南二十里铺柳树巷农机公司大院。
法定代表人郑立成，该公司总经理。
委托代理人高庆战，男，1972年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区文化沟路*号院*号楼*单元***室。系该公司职工。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
本院在执行陕西虹程钢结构工程有限公司申请执行延安驰腾汽车销售服务有限公司建设工程承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安仲裁委员会于2014年6月6年作出西仲裁字（2012）第83号裁决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向工程款821056.5元及迟延利息、仲裁费16298元及执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人向申请执行人履行工程款35.5万元，承担执行费5225元，申请执行人放弃剩余工程款、仲裁费及利息。2015年7月15日上述协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2014年6月6年作出西仲裁字（2012）第83号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹兴成
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第178号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李其清。因赌博，2005年9月被海宁市公安局决定治安罚款1500元；2009年3月被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款1900元、收缴赌资10300元；2010年6月被海宁市公安局决定行政拘留三日，收缴赌资2880元。因犯诈骗罪，2014年6月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元（刑期自2013年6月5日起至2019年12月4日止）。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人严某。因赌博，2011年1月被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元、收缴赌资人民币3340元。因犯赌博罪，2013年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2013年9月17日刑满释放。因犯诈骗罪，2014年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元（刑期自2013年12月6日起至2015年3月5日止）。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人李其清、严某犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年2月28日转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及左王烨出庭支持公诉，被告人李其清、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年一天，被告人李其清、严某结伙沈某某、应某某（均已判决）等人经事先预谋，在海宁市海昌街道金马宾馆附近某居民房内设置赌局，利用事先准备好的遥控骰子等工具控制输赢，骗取被害人陈某乙现金40000元。
另查，沈某某、应某某共退赃23000元，已发还被害人。
上述事实，被告人李其清、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，同伙沈某某、应某某的供述，证人朱某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，发还财产清单，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其清、严某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人现金40000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同伙分工合作、互相配合，不区分主从犯，各自犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。被告人李其清、严某因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。归案后，被告人李其清能如实供述自己的罪行，被告人严某能如实供述部分罪行，可分别依法从轻处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人陈某乙的损失17000元，责令被告人李其清、严某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈雨蜜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第6号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告梁俊勇，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告梁俊勇借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第5-1号
申请执行人张火娘，女，1970年5月2日出生。
被执行人陈心和，男，1965年10月26日出生。
被执行人梁德禄，男，1969年11月28日出生。
被执行人张永禄，男，1981年2月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2013）顺民初字第794号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人陈心和、梁德禄、张永禄发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈心和在银行帐户内的存款185400元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐谦翔
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹雪芬
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第318号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被申请人杨佳润，男，生于1979年4月29日，汉族。
被申请人龚红燕，女，生于1978年10月23日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2856号仁寿县农村信用合作联社与杨佳润、龚红燕借款纠纷一案中，因杨佳润、龚红燕至今未履行生效法律文书确定给付借款本金310000元及利息的义务。现在依法对被执行人的财产进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘阳春
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00559号
上诉人（原审原告）陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人黄岩，陕西联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市莲湖区西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人何瑾，西安市房产交易管理中心干部。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人陕西高达实业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，该公司员工。
上诉人陕西建工安装集团有限公司诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局请求撤销给原审第三人陕西高达实业有限责任公司颁发的1100104010-2-1-12715-1号房屋所有权证一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，陕西建工安装集团有限公司主张权利是基于1999年10月18日陕西省设备安装工程公司（原告公司前身）与西安国贸物业发展有限公司签订了《西安市商品房购销合同》，购买了国贸大厦2715号房屋。但2006年陕西省设备安装工程公司与西安国贸物业发展有限公司因商品房买卖纠纷一案，西安市中级人民法院已作出（2006）西民二初字第44号民事判决书，认定双方1999年10月18日签订的《西安市商品房购销合同》有效，予以解除。根据生效的民事判决书，陕西建工安装集团有限公司实际已丧失了主张权利的基础。另外，陕西省高级人民法院于2007年4月29日作出（2005）陕执一公字第075—16号民事裁定书，将所查封的西安市小寨东196号“西安国际贸易中心”大厦第27层18套房产（包括本案涉及的2715号房屋）抵偿给西安市商业银行雁塔支行。2011年11月18日，第三人通过拍卖竟得上述18套房产。因此，在陕西省高级人民法院执行之后，本案所涉及的房产与陕西建工安装集团有限公司和西安国贸物业发展有限公司均无关系。被告2013年1月24日给第三人颁发了本案所涉房产的《房屋所有权证》，该发证行为发生在陕西建工安装集团有限公司与西安国贸物业发展有限公司签订的商品房购销合同被解除和人民法院将所涉房屋依法抵偿给西安市商业银行雁塔支行之后，该行政行为与陕西建工安装集团有限公司已无利害关系，其无权就陕西建工安装集团有限公司给陕西高达实业有限责任公司的发证行为提起诉讼。综上，本案陕西建工安装集团有限公司提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。
送达后，上诉人陕西建工安装集团有限公司不服一审裁定上诉称，原审审查的事实，上诉人认为与事实不符。事实是：2015年5月，上诉人接到西安市雁塔区人民法院通知称：第三人起诉法院要求上诉人交还属于第三人的上述写字间。为此，经上诉人调查后发现，第三人提交的上述房屋的产权证是系提供虚假资料骗取的房屋产权登记。因为，第三人借以办理该写字间产权登记的依据是2004年3月15日国贸公司与第三人签订的商品房买卖合同，将国贸中心27层涉案写字间出卖给第三人。之后，第三人依据上述商品房买卖合同办理了房屋产权登记。但是，根据工商登记资料显示第三人是在2005年9月22日才设立的公司，根本不可能在2004年就与国贸公司签订商品房买卖合同。第三人采取虚假资料骗取房屋产权登记，从而非法占有属于上诉人房屋的目地昭然若示。另外，本案的第三人也向一审法院主张，其取得房屋产权登记的基础是依据拍卖行为取得，而不是与国贸公司之间进行过买卖行为。至此，上诉人作为该房屋的合法使用者，第三人作为该房屋的名义上的产权登记者，均不认可被上诉人错误的产权登记行为。而被上诉人的产权登记行为侵害了上诉人对该房屋的权利。故上诉人是本案适格的诉讼主体。恳请二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00074号行政裁决书，对本案被上诉人的产权登记行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是上诉人陕西建工安装集团有限公司是否是本案被上诉人西安市住房保障和房屋管理局所颁发房屋产权证的利害关系人，也即是否是本案适格的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人陕西建工安装集团有限公司与西安国贸物业发展有限公司于1999年、2004年分别签订以工程款抵购房款的商品房销售合同。2006年12月12日西安市中级人民法院（2006）西民二初字第44号民事判决书对上诉人与西安国贸物业发展有限公司1999年所签订的商品房销售合同认定有效，予以解除；2004年签订的房屋销售合同确认无效。判决作出后，上诉人未上诉，也未在合理时间内主张自己的权利。该判决生效后，上诉人对本案所涉房屋已经丧失了使用、收益和处分的权益。其主张西安国贸物业发展有限公司与其之间还存在工程款欠款纠纷，并不是其主张与本案颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系的正当理由。且原审第三人陕西高达实业有限责任公司2011年11月18日通过拍卖方式获得本案所涉房产，2013年1月24日申请办理了房屋所有权证，该种所有权的取得方式符合法律规定。故上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人颁发房屋所有权证的行政行为有利害关系的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回陕西建工安装集团有限公司的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 黎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00054号
申请人：石丹丹，女，1990年3月1日出生，满族，住开原市青年路***号。
申请人：兰波，男，1989年5月21日出生，锡伯族，住址同上
被申请人：张天玉，男，系肇事司机，住开原市。
申请人石丹丹、兰波与被申请人张天玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人张天玉驾驶的辽x**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供坐落于开原市新城街光明社区xxx楼房一套（产权证号：x**）做担保。
经审查，本院认为，申请人石丹丹、兰波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张天玉驾驶的辽x**号轿车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年三月五日
书记员 刘大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4985号
原告：张晖，男，汉族，生于1969年11月13日，四川省成都市人，住成都市锦江区。
委托代理人：杜荣峰，四川省科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川省科大律师事务所律师。
被告：宋军，男，汉族，生于1972年1月2日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告张晖诉被告宋军物权保护纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张晖的委托代理人杜荣峰、杜汶倩，被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称：原告在被告处借款，经偿还部分借款后尚欠款11万。被告在2014年1月找人控制了原告所有的川AJ00**的奥迪牌小汽车，在原告归还了7万元后并同意其余4万另行支付的情况下，被告却拒不归还原告的上述车辆。请求人民法院判决被告归还原告车牌号为川AJ00**的奥迪小型汽车，被告承担本案的诉讼费用。
被告宋军辩称：原告的车辆抵押在我处属实，我是在归还了原告抵押的的手表及享有债权的欠条后，经过原告同意才扣押原告的上述车辆。原告现欠我欠款本金170000元及利息。
经审理查明：原告曾在被告处借款，双方现为所欠借款的金额产生争议。2014年1月，被告将原告的车牌号为川AJ00**的奥迪小型汽车扣押。被告未向本院举出证据证实其扣押车辆的行为是经过了原告的同意。
以上事实有撤销案件决定书、行驶证及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：物权依法受到保护，当事人因债权产生争议应通过合法的途径予以处理，而不应当以侵害物权的方法实现自己债权权利。本案中，原、被告因借款未偿还的金额产生了争议，作为债权人的被告应当依据相应的证据提起诉讼或其他合法方式解决争议，而不应当采取扣车的行为以达到自己的目的。被告陈述扣押原告的汽车的行为经过了原告的同意，原告对该说法予以否认，同时被告不能举出相应的证据对自己的说法予以证实，故本院对被告的主张不予认可。综上，被告应负有返还扣押车辆的义务。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告返还车牌号为川AJ00**的奥迪小型汽车。
本案受理费50元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00211号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被当涂县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人杨某在其驾驶的号牌为�E03182号小型汽车内，先后三次为塘南镇居民王某某、于某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某于2014年12月和2015年1月，先后三次为塘南镇居民王某某、于某某吸食甲基苯丙胺提供场所。具体事实如下：
1.2014年12月的一天晚上，被告人杨某驾驶皖E031**号小型汽车至塘南镇兴永村附近的大埂，后与王某某、于某某在该车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月底的一天晚上，被告人杨某驾驶皖E031**号小型汽车至大陇乡小汪村附近的大埂，后与王某某在该车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月初的一天晚上，被告人杨某驾驶皖E031**号小型汽车至塘南镇吴村附近，后与王某某在该车内采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、于某某的证言，辨认笔录，书证行政处罚决定书、机动车信息登记表、到案经过、户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第00913号
原告苏州坛商投资有限公司。
法定代表人梅志根。
委托代理人姚巧明。
被告陈勇锋。
被告吴江市嬴川化纤织造厂。
投资人周琴红。
本院于2014年06月10日立案受理了原告苏州坛商投资有限公司与被告陈勇锋、吴江市嬴川化纤织造厂民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州坛商投资有限公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告陈勇锋、吴江市嬴川化纤织造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州坛商投资有限公司诉称，2013年1月25日，两被告以资金周转为由向原告借款100万元，口头约定借款期限是一个月，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算。同日原告应两被告的要求将借款汇入被告陈勇锋的账户，后被告陆续支付了249000元的利息，现两被告出现重大借款安全不利因素，故请求法院判令两被告立即归还借款100万元及利息（自借款之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈勇锋、吴江市嬴川化纤织造厂未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，陈勇锋（借款人）与苏州坛商投资有限公司（出借人）签订《借款合同》一份，约定借款人因短期周转资金需要，向出借人借款100万元；双方未书面约定借款期限；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。陈勇锋在借款人处签字，吴江市嬴川化纤织造厂加盖公章。同日苏州坛商投资有限公司从中国民生银行吴江支行汇给陈勇锋100万元。
原告陈述，2013年1月31日，陈勇锋付给茅伟英36000元，2013年2月7日付给茅伟英5000元，2013年4月15日付给茅伟英58000元，2013年8月29日付给茅伟英50000元，2013年7月10日付给茅伟英50000元，2013年10月12日付给茅伟英50000元。
又查明，吴江市嬴川化纤织造厂系个人独资企业，投资人周琴红。
上述事实有原告提供的借款合同、对账单、民生银行业务回单、吴江市嬴川化纤织造厂企业信息、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借款合同、对账单、银行业务回单、吴江市嬴川化纤织造厂企业信息予以确认。合法的借款关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，两被告共同向原告借款100万元后，经原告催讨，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算借款利息符合法律规定及合同约定，应予支持。原告认可被告已支付过249000元的利息，本院根据双方借款合同约定的利息计算方式，对被告逐笔支付的费用共计249000元，按银行四倍贷款利率，先扣除利息，剩余部分在借款本金中予以抵扣。2013年1月31日还款36000元，借期6天，利息为3945.21元，可抵扣本金32054.79元，借款本金余额为967945.21元；2月7日还款5000元，借期7天，利息为4455.20元，可抵扣本金544.80元，借款本金余额为967400.41元，以此推算，经核算，249000元中用于支付利息的金额为162622.17元，其余部分应视为归还借款本金，故两被告尚结欠原告借款余额为913622.17元。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇锋、吴江市嬴川化纤织造厂应归还原告借款本金913622.17元，并支付利息（自2013年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈勇锋、吴江市嬴川化纤织造厂负担，两被告承担之数于本判决生效之日起十日内直接付至苏州市吴江区人民法院（苏州市吴江区人民法院开户行：吴江农村商业银行营业部；帐户：吴江市财政局非税收入专户；帐号：0706678011120100448577）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈良杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终34号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，农民。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李建犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）雨刑初字第00843号刑事判决。原审被告人李建不服，提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月30日6时许，被告人李建窜至长沙市雨花区红星蔬菜批发市场商务楼东栋附近，将失主罗某停放在此处的价值人民币2788元的“冀力”牌电动车盗走。
2015年8月6日7时30分许，被告人李建窜至长沙市雨花区红星大市场4栋186号门面附近，将失主刘某停放在此处的价值人民币3420元的“宇峰”牌电动车盗走。
2015年8月10日8时15分许，被告人李建窜至长沙市雨花区红星大市场水产区附近，将失主王某停放在此处的价值人民币3060元的“宇峰”牌电动车盗走。
原审判决认定上述事实的证据有：作案工具照片，价格鉴定意见书，监控视频，被害人罗某、刘某、王某的陈述，指认作案现场照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，身份及现实表现材料，被告人李建的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李建退赔失主罗某、刘某、王某的经济损失款。
上诉人李建上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李建犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人罗某的陈述，证明2015年7月30日5时40分许，其将一台红色翼力牌电动三轮车停放在红星蔬菜市场商务楼东栋的冻货区，当日6时05分许，发现该车被盗。
2、被害人刘某的陈述，证明2015年8月6日7时20分许，其将一台红色宇峰牌电动车停放在雨花区红星大市场4栋186号门面对面的大棚里面。几分钟以后发现该车被盗。
3、被害人王某的陈述，证明2015年8月10日8时许，其将一台红色宇峰牌72V电动车停放在长沙市雨花区红星大市场卖鱼的地方就离开了，当日8时30分许，其发现车被盗。经查看市场监控，发现当日8时15分许其电动车被一名男子盗走。该男子身高约1.72米，身材偏瘦，身穿一件浅色短袖衬衫。
4、长沙市雨花区价格认证中心鉴定人袁某、宋某出具的雨价认证（2015）第297号价格鉴定意见书，证明被盗1台翼力牌电动三轮车价格为2788元，被盗2台宇峰牌三轮电动车价格分别为3420元和3060元。
5、证人魏某的证言、辨认笔录，证明2015年8月6日，其从一名男子那里低价购买了一批水果，从民警处得知这批水果是该批男子盗窃所得。上诉人李建系卖水果给其的男子。
6、物证照片、提取笔录、扣押物品清单，证明2015年8月12日7时许，公安机关从上诉人李建随身携带的背包内提取用于实施盗窃的钥匙9片及开锁工具5枚，并扣押一辆由李建盗窃所得的宇峰牌三轮电动车。
7、指认现场照片、视频截图，证明被盗现场情况。
8、抓获经过，证明上诉人李建于2015年8月12日被抓获。
9、户籍证明材料，证明上诉人李建的年龄等主体身份情况。
10、上诉人李建的供述和辩解，证明上诉人李建对上述盗窃事实供认不讳，且与被害人的陈述、证人证言等证据相互印证。
本院认为，上诉人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李建系累犯，应当从重处罚。上诉人李建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李建上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据李建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0158号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭学年，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，无业，案发前暂住徐州市泉山区公园北小区*号楼*单元***室，户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县四铺镇五铺村*组***号。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日18时许，被告人郭某在徐州市鼓楼区大马路小潘金店购买戒指时，发现该店负责人潘某与其他顾客发生争执，遂将自己试戴的一枚金戒指（重12.81克）盗走。经鉴定，被盗戒指价值4420元。
2014年4月20日，被告人郭某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失4420元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、被害人收到赔偿款收条；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年七月十六日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0158号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日18时许，被告人郭某某在徐州市鼓楼区大马路小潘金店购买戒指时，发现该店负责人潘某某与其他顾客发生争执，遂将自己试戴的一枚金戒指（重12.81克）盗走。经鉴定，被盗戒指价值4420元。
2014年4月20日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失4420元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述；公安机关出具的案发经过、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、被害人收到赔偿款收条；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年七月十六日
书记员 周某
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1377号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月17日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日1时55分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿甬余线由西向东行驶至余姚市凤山街道九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人袁某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇成份，浓度为133mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月二十一日
代书记员 韩 枫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3938号
原告：张祥禹，男，1993年3月31日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。
法定代表人：宋兆军，系该公司董事长。
原告张祥禹与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥禹到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠原告工资款4855.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告聘用到被告处工作，2014年11月10日，被告将公司员工遣散。被告尚欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的工资4855.5元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告拒偿。
被告山东汇通胶带有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份，据以证明被告尚欠其工资的事实。经审查，原告提供上述证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，经被告招聘，原告到被告处从事硫化机器操作员工作，月工资标准为3000元。被告于2014年11月10日将公司员工遣散，并于次日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠张祥禹同志2014年9月1日至2014年11月10日期间按出勤计算4855.5元，待公司有支付能力或清产核资时优先受偿。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告到被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张祥禹劳动报酬4855.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年十一月七日
书记员 王海霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢422号
申请执行人：郑汀玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许少峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈文忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈志龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑汀玲与被执行人许少峰、陈文忠、陈志龙民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人郑汀玲于2016年11月10日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小章
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执1号
申请执行人杨森，男，汉族，生于1979年11月12日。
被执行人杨小林，男，汉族，生于1970年9月30日。
本院于2015年9月24日作出（2015）武胜执保字第131号执行裁定书，查封了对被执行人杨小林所有的位于江苏省常州市金坛区xxxx山庄xx幢xxx号房屋（建筑面积：414.83平方米）房屋。现因被执行人杨小林和申请执行人杨森达成了和解并履行完毕，申请执行人杨森向本院提出解除对该房屋查封，本院已准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小林所有的位于江苏省常州市金坛区xxxx山庄xx幢xxx号房屋（建筑面积：414.83平方米）的查封。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十二日
书记员 张举华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
法定代表人汪瑞林，该公司负责人。
被执行人余明六。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人余明六金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余明六无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂蔡甸民二初字第00275号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 清 红
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2617号
罪犯张文龙，男，1991年5月24日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年1月21日作出（2013）禹刑初字第2号刑事判决，认定张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月27日起至2015年10月26日止。判决生效后，于2013年2月7日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张文龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月22日，被告人张文龙到禹州市东某游戏室内，持刀抢走康某某现金1400余元及手机一部，经鉴定手机价值290元。案件审理过程中，张文龙通过亲属向康某某退赔现金1万元，取得了康某某的谅解。
罪犯张文龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬。2014年3月31日缴纳罚金3000元。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5787号
原告陈越强。
被告刘道龙。
本院在审理原告陈越强诉被告刘道龙民间借贷纠纷一案中，原告陈越强于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈越强撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计人民币350元，由原告陈越强负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十月九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
民事�定书
（2014）汶民一初字第2449号
原告徐某某，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十一日
书记员 段东玉
第1页共1页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00561号
原告杨松炎。
原告周梨花。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告杨松炎、周梨花诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称“国服公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨松炎、周梨花到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松炎、周梨花诉称：2009年4月8日，原告与被告签订国际服装城商铺委托经营管理合同三份，约定原告将所有的坐落于常熟市商城中路77号常熟国际服装服饰城四层437号、439号、4311号商铺三套交由被告统一经营管理，租期均为10年，均自2009年5月8日起至2019年5月7日止。按照约定，被告在过了免租期后，应于每年5月份向原告支付下一年的租金。现被告未按时向原告支付2015年5月8日至2016年5月7日的租金，经多次协商未果，原告起诉至法院，要求：判令被告向原告支付2015年5月8日至2016年5月7日的租金总计人民币317949元。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月8日，杨松炎、周梨花与国服公司签订编号为2009003184、2009003185、2009003186的常熟市商品房买卖合同三份，约定杨松炎、周梨花向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元4-3-7室、4-3-9室、4-3-11室的三套房屋，商品房规划用途为商业，商业面积均为67.20平方米，其中4-3-7室房屋价格为993598元、4-3-9室房屋价格为946878元、4-3-11室房屋价格为952870元。原告已支付国服公司上述购房款。
同日，杨松炎、周梨花（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同三份，约定：乙方将座落在江苏省常熟市商城中路77号4楼3街7号、4楼3街9号、4楼3街11号的三套商铺交由甲方统一经营管理，三套商铺的面积均为67.20平方米；乙方有权按照合同获取商铺租金。甲方将该三套商铺作为商业经营使用，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种；甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。三份合同均约定委托期限为十年，自2009年5月8日起至2019年5月7日止，前一年（即2009年5月8日起至2010年5月7日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。后九年（即2010年5月8日起至2019年5月7日止）租金：4楼3街7号商铺2010年5月8日至2011年5月7日的租金为109186元，2011年5月8日至2012年5月7日的租金为120105元，2012年5月8日至2019年5月7日每年的租金为109186元；4楼3街9号商铺2010年5月8日至2011年5月7日的租金为104052元，2011年5月8日至2012年5月7日的租金为114457元，2012年5月8日至2019年5月7日每年的租金为104052元；4楼3街11号商铺2010年5月8日至2011年5月7日的租金为104711元，2011年5月8日至2012年5月7日的租金为115182元，2012年5月8日至2019年5月7日每年的租金为104711元。租金支付时间为每年的5月份。
另查明：2009年4月23日，杨松炎、周梨花取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层437、439、4311的房屋所有权证，载明建筑面积均为67.20平方米，三套房屋均为杨松炎、周梨花共同所有。2009年4月29日，杨松炎、周梨花取得上述三套房屋的国有土地使用权证。
审理中，原告表示，被告已经支付了上述三套商铺2010年5月8日至2015年5月7日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张上述三套商铺2015年5月8日至2016年5月7日的租金总计317949元。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年5月份支付原告三套商铺2015年5月8日至2016年5月7日的租金总计人民币317949元，原告经催讨，被告未能依约支付租金，现原告诉至本院，要求被告支付上述租金，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松炎、周梨花租金人民币317949元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨松炎、周梨花指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3035元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3035元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 翟艳伟
二〇一五年六月八日
书记员 宋 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保45号
申请执行人潘明生，男，1974年2月12日出生，汉族。
被执行人严中辉，男，1964年3月9日出生，汉族。
被执行人颜满玉，女，1964年3月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人潘明生与被执行人严中辉、颜满玉诉前保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103财保28号民事裁定一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103财保28号民事裁定所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民一初字第74一2号
原告刘桂香，1963年8月4日。
被告刘美琼，1992年11月8日。
本院在审理原告刘桂香诉被告刘美琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂香以尚在治疗过程中为由，于2015年1月26日向本院提出中止诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 吴理钰
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘玄生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第376-1号
原告陈小鸿，女，1970年5月11日出生，汉族。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族。
第三人陈红，女，1970年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈小鸿与被告蔡兼茂、陈霞、陈红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周善勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第563号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告韩国庆，男，1967年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告韩国庆借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 包云龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4420号
原告河南雪燕制粉有限公司，住所新郑市。
法定代表人吕双喜，执行董事。
委托代理人王同良、张梦霏（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告郑州百合食品有限公司，住所郑州市中牟县。
法定代表人魏银秀。
被告黄青岐。
原告河南雪燕制粉有限公司诉被告郑州百合食品有限公司、黄青岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦霏到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告和被告郑州百合食品有限公司在郑州市金水区签订《销售合同书》一份，明确了货款的结算方式、违约责任及担保人的连带保证责任等条款。被告黄青岐作为保证人签署了名字并按手印。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2012年12月31日，双方对账，被告仍欠原告货款本金59600元，原告多次催促，被告拒不偿还。诉至法院，请求1、判令二被告连带支付原告货款59600元和自2012年12月31日至2013年6月30日止的利息1668.8元（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，2013年7月1日之后的利息继续计算）、律师代理费及实现债权的费用共计7万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、原材料入库单一份；
2、对账单一份；
3、销售合同书一份；
4、代理费发票及其他发票8张。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月22日，原告（供方）与被告郑州百合食品有限公司（需方）、黄青岐（担保人）签订《销售合同书》一份，主要约定原告向被告供应3号饺子粉，包装规格为1＊25公斤，单价暂定为2800元／吨，合同有效期为1年，自2012年8月22日起至2013年8月21日止，由原告负责运输并承担运费及卸车费用。结算方式为上打下方式，每批货不超过20吨，且每批货款最长占压不超过20天。合同的履行需郑州百合食品有限公司法定代表人和相关负责人签订连带担保合同。担保人的担保期限为本合同和本合同期满至新合同签订前发生的交易期满后两年，担保范围为合同本金、利息、律师代理费及实现债权的其他费用。后经结算，截止到2012年12月31日，被告郑州百合食品有限公司共欠原告59600元货款未付，原告向二被告索要未果，酿成诉讼。
本院认为，原告与二被告签订《销售合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告郑州百合食品有限公司未按约定付款，被告黄青岐亦未承担保证责任，已构成违约，原告请求二被告连带支付货款59600元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告仅提供案件代理费发票及其他发票，但不能证明该费用系用于实现本案债权，故原告的该部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州百合食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南雪燕制粉有限公司59600元货款及利息（利息以59600元为基数，自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、被告黄青岐对本判决第一项规定的被告郑州百合食品有限公司的债务承担连带付款责任。被告黄青岐承担付款责任后可以向被告郑州百合食品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担300元，被告负担1250元，被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院.并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙盼盼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03729号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告张冬根，男，1970年10月19日生。
本院审理原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告张冬根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告张冬根的起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回对被告张冬根的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗温声
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第101号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某，农民。2012年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人邢某，农民。2001年7月11日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月18日刑满释放。2012年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某、邢某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。2014年2月28日，公诉机关请求补充侦查，并在法定期限内移交了相关证据。本案经沧州市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某、邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日，被告人周某因索要砖款与被害人李某甲在电话中发生口角，便纠集被告人邢某等人来到被害人李某甲所在工地，二被告人对李某乙进行了殴打，将李某乙打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤属于轻伤。案发后本案民事部分已和解。
另查明，被告人邢某因犯故意伤害罪于2001年7月11日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人周某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人刘某甲、赵某、高某、廉某、刘某乙、刘某丙的证言，李某乙、高某辨认出邢某的辨认笔录，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局西环路刑警队、议论堡刑警队出具的被告人抓获经过，被告人的基本信息查询，周某、邢某与被害人达成的协议书，河北省沧县人民法院（2001）沧刑初字第141号刑事判决书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同被告人邢某共同殴打被害人李某乙，造成李某乙轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚，被告人邢某具有前科，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭志梅
审判员 朱国强
审判员 赵华卿
二〇一四年七月十七日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张人强，男，汉族，1967年3月5日出生，住湖北省武汉市江汉区长堤街***号*楼*号。
委托代理人：邱华，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙太友，男，汉族，1958年5月30日出生，住湖北省武汉市江岸区吉庆街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区房地产公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街**号*栋***层*室。
法定代表人：余晓毅，该公司董事长。
再审申请人张人强因与被申请人孙太友、武汉市江岸区房地产公司（以下简称岸房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张人强申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。租赁合同的相对方应为张人强本人，一、二审仅以租赁合同落款处盖有武汉宝邦实业有限公司服装营销分公司的印章来认定分公司系租赁合同相对方证据不充分，认定错误。申请人提供的租赁费发票、防火安全经营责任书、整改通知书落款均为张人强，且岸房公司内部管理记载承办人也是张人强，张人强是租赁合同的实际履行人。（二）二审裁定对一审程序违法的行为没有纠正。一审审理过程中，双方当事人的主体身份没有形成争议焦点，也未就该问题进行质证，一审以未经质证的证据即租赁合同印章作为依据裁定驳回申请人的起诉错误，剥夺了申请人的辩论权、质证权。张人强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：从2010年7月30日及2011年8月22日的两份《房屋租赁合同》内容来看，虽然两份合同的抬头乙方均签有“张人强”的字样，但合同乙方落款处签有“武汉宝邦实业有限公司服装营销分公司”字样，并加盖该公司印章，负责人一栏有张人强签名。因张人强系武汉宝邦实业有限公司的法定代表人，同时亦为武汉宝邦实业有限公司服装营销分公司的负责人。原审认定张人强签订该租赁合同系职务行为，租赁合同的承租方是武汉宝邦实业有限公司服装营销分公司并无不当。申请人提供《租赁费发票》、《防火安全经营责任书》、《整改通知书》以说明房屋承租为应为张人强，而非武汉宝邦实业有限公司服装营销分公司。但租赁关系成立以及租赁双方的确立均应以租赁合同为准，上述《整改通知书》等不能作为确定承租人的依据。另，关于案件原、被告主体身份是否适格的问题，本案为裁定驳回起诉案件，人民法院审查的是原告在起诉时提交的证据，开庭质证认证不是法律规定的审查该类案件的必备程序。张人强称一、二审法院程序违法的理由也不能成立。
综上，张人强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张人强的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4501号
原告：王峰，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫贺（乳名小丽），男，1979年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李天龙，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫峰，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王峰与被告宫贺、李天龙、宫峰健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王峰于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。
代理审判员 张红献
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王仲梁
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00008号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
被申请人董奇峰。
被申请人焦玉梅。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因与被申请人董奇峰、焦玉梅金融借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董奇峰位于宜昌开发区港窑路32-15号房屋。申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行自愿以其所有位于宜昌市西陵区宜昌市西陵区石子岭路13号房屋作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董奇峰位于宜昌开发区港窑路32-15号房屋。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行位于宜昌市西陵区宜昌市西陵区石子岭路13号房屋。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一五年七月二日
书记员 陈 静
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1590号
原告连广付，男，1983年2月14日出生，汉族，住址大田县。
被告陈成煌，男，1985年9月29日出生，汉族，住址大田县。
被告詹光向，男，1982年10月29日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告连广付与被告陈成煌、詹光向民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连广付撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告连广付负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2781号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告丁彪，男，汉族，1971年12月2日出生。
被告袁超群，男，汉族，1966年12月7日出生。
被告牛文新，男，汉族，1973年2月28日出生。
被告赵万治，男，汉族，1976年12月19日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告丁彪、袁超群、牛文新、赵万治金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年六月十四日
书记员 于淑娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第365号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：宋建云。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告宋建云物业服务合同纠纷一案过程中，因原告慈溪市城市物业有限公司在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 杨芳芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第936号
原告曾秋连，女，1939年7月10日出生，汉族，初中文化。
被告罗超钢，男，1963年8月8日出生，汉族，初中文化。
被告张上英，女，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，系被告罗超钢之妻。
原告曾秋连与被告罗超钢、张上英继承纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告曾秋连于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾秋连申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾秋连撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告曾秋连负担。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月六日
代理书记员 申 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4059号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告刘其新，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告刘其新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，946.15元及滞纳金100元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00160号
原告（反诉被告）：陈风华
委托代理人：姚毅
被告（反诉原告）：李顺意
委托代理人：刘艳
本院在审理原告（反诉被告）陈风华诉被告（反诉原告）李顺意租赁合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告（反诉被告）陈风华于2015年4月6日就本诉向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李顺意于2015年4月7日就反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈风华与被告（反诉原告）李顺意的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈风华撤回对被告（反诉原告）李顺意的起诉。
二、准许被告（反诉原告）李顺意撤回对原告（反诉被告）陈风华的反诉。
本案本诉案件受理费5947元，减半收取2974元，由原告（反诉被告）陈风华负担；反诉案件受理费608元，减半收取304元，由被告（反诉原告）李顺意负担。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炼