wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第564号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：王挺根。
被告：王挺正。
被告：杨友德。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王挺根、王挺正、杨友德金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告王挺根到庭参加诉讼，被告王挺正、杨友德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2013年4月26日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告王挺根向原告借款480000元，月利率为0.977%，还款期为2013年12月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按季付息。被告王挺正、杨友德作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王挺根发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告王挺根未还本付息，被告王挺正、杨友德也未履行保证责任。截止2014年2月13日，被告王挺根尚欠原告借款本金480000元及利息26886.75元。现原告要求判令被告王挺根归还借款本金480000元及利息（截止2014年2月13日的利息为26886.75元，自2014年2月14日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655％计算）；被告王挺正、杨友德对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告王挺根存在借贷合同关系及被告王挺正、杨友德作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告王挺根发放贷款480000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告王挺根尚欠本息的事实。
被告王挺根答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告王挺正、杨友德未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告王挺根质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王挺正、杨友德送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王挺根发放了贷款480000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王挺根尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告王挺正、杨友德作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王挺正、杨友德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王挺根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金480000元及利息（截止2014年2月13日的利息为26886.75元，自2014年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4655％计算）。
二、被告王挺正、杨友德对被告王挺根的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元（已减半），由被告王挺根负担，被告王挺正、杨友德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－4800001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年三月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4058号
申请执行人尚锋。
被执行人刘奇兴。
被执行人张毅赟。
本院于2016年12月19日立案执行申请执行人尚锋与被执行人刘奇兴、张毅赟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元（已执行到位68000元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人刘奇兴、张毅赟名下均有房产，但已向银行作抵押贷款，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年3月9日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人尚锋书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4058号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4058号申请执行人尚锋。被执行人刘奇兴。被执行人张毅赟。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人尚锋与被执行人刘奇兴、张毅赟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元（已执行到位68000元）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人刘奇兴、张毅赟名下均有房产，但已向银行作抵押贷款，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年3月9日达成书面和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人尚锋书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4058号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年五月十八日书记员 陈忠华
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：邓友根。
被告：邓菊根。
被告：赵生根。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓友根、邓菊根、赵生根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓友根、邓菊根、赵生根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年8月13日，借款人邓友根、邓菊根、赵生根三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年8月17日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年并可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人邓友根，担保人邓菊根、赵生根；借款人邓菊根，担保人邓友根、赵生根；借款人赵生根，担保人邓友根、邓菊根。被告邓友根、邓菊根、赵生根于2013年9月29日各用信（即借款）29000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年9月28日。借款到期后，被告邓友根、邓菊根、赵生根未按期还款，经原告多次催收，被告邓友根、邓菊根、赵生根各仍拖欠原告借款本金29000元、利息1217.93元（利息截至2014年9月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告邓友根立即归还原告借款本金29000元，利息1217.93元（利息截至2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓菊根立即归还原告借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告赵生根立即归还原告借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓友根、邓菊根、赵生根对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邓友根、邓菊根、赵生根未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告邓友根、邓菊根、赵生根组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年8月17日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年并可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人邓友根，担保人邓菊根、赵生根；借款人邓菊根，担保人邓友根、赵生根；借款人赵生根，担保人邓友根、邓菊根。合同签订后，三被告于2013年9月29日分别用信29000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年9月28日。借款到期后，三被告未如期还款，经原告多次催收，被告邓友根仍拖欠原告借款本金29000元，利息1217.93元（利息截至2014年9月20日止）；被告邓菊根仍拖欠原告借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止）；被告赵生根仍拖欠原告借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止）。2015年5月4日，原告诉至法院，请求判令被告邓友根立即归还原告借款本金29000元，利息1217.93元（利息截至2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓菊根立即归还原告借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告赵生根立即归还原告借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓友根、邓菊根、赵生根对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告分别签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；三被告用信后，未如期还款，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告邓友根、邓菊根、赵生根在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓友根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29000元、利息1217.93元（利息截至2014年9月20日止），合计30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告邓菊根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、限被告赵生根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金29000元、利息1217.93元（截至到2014年9月20日止），合计币30217.93元及自2014年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告邓友根、邓菊根、赵生根对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元由被告邓友根承担688.67元，被告邓菊根承担688.67元，被告赵生根承担688.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 薇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第150号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1966年12月6日出生，出生地广东省阳西县，汉族，文化程度高中。因本案于2013年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）穗天法刑初字第2017号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月8日凌晨2时许，被告人刘某约被害人李云某到本市天河区天河东路K歌王395房唱歌喝酒。期间，被告人刘某以借手机打电话为由取得被害人李某的三星N7100型（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币3070元），后趁李某不注意之机盗走该手机并逃离现场。
2013年6月28日凌晨1时许，被告人刘某约被害人盖薇去到本市天河区天河北路喜聚KTV的K11房唱歌喝酒，盖薇邀请了其表妹被害人王某到场参与。期间，被告人刘某采用上述相同手法，以借手机打电话为由盗走两名被害人的苹果IPHONE5（16G）手机各一部（经鉴定，上述二部手机共价值人民币8129元）后逃离现场。
同日凌晨2时许，被告人刘某约被害人于某去到本市天河区天河东路K歌王316房唱歌喝酒。期间，被告人刘某采用上述相同手法，以借手机打电话为由盗走被害人于某的三星N7100型（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币3301元）后逃离现场。
2013年7月22日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人刘某抓获归案，上述四部手机均未能缴回。
另查明，案发后被告人刘某的家属已代其分别向被害人李某、盖薇、王某、于某赔偿人民币5500元、4100元、4000元、4000元，四名被害人对被告人刘某的行为均表示谅解，不再追究其责任。
原判决以原公诉机关提供的被害人李某、盖薇、王某、于某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》，被害人的谅解材料，被告人刘某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人刘某先后三次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，且其家属已代为赔偿四名被害人的经济损失并获得谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某盗窃李某等四名被害人4部手机（共价值人民币14500元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，刘某盗窃数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原判已考虑了刘某自愿认罪，赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解等情节，对其予以了从轻处罚。原判量刑在法定的幅度之内，并无不当。刘某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 李晓刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁智杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第746号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王正华、徐立冰、王丙栋金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74625元未能执行。现查明被执行人王正华、徐立冰、王丙栋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王正华、徐立冰、王丙栋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第746号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王正华、徐立冰、王丙栋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十五日
书记员 周美静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1033号
原告吴卫，男，生于1983年9月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告吴卫诉被告王云承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理后，由于原告主张的法律关系性质与本院审查的法律关系性质不一致，向原告释明后，原告自愿将原主张的追索劳动报酬纠纷变更为承揽合同纠纷，本院依法于同年11月18日由原合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告吴卫的特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫诉称，2013年5月起，被告王云将所承包的陶醉人生、弗莱明戈、菩提茶楼等室内油漆、涂料等项目转包给原告承建。2014年1月经双方结算，被告尚欠原告材料、人工费53000元。后经多次催收，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。之后被告仍不给付。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币53000元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告王云未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告在被告处承包漆工工程，后经双方结算，欠原告承包费53000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条壹张载明：“此有王云欠吴卫装修款伍万叁仟元（￥53000），（此款核对相关单据，并出示欠条）。欠款人王云。”。原告起诉来院，要求被告给付欠款人民币53000元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，证人唐永宝当庭证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向原告给付报酬，双方的行为符合承揽法律特征，形成了承揽合同关系，且该合同合法有效。原告依约履行了义务，但被告向原告出具欠条欠款53000元且至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付欠款53000元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2015年7月15日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告在向原告出具欠条时并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约的事实依据佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云在本判决生效后10日内向原告吴卫给付材料款人民币53000元。
若被告王云未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭松林
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04428号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，该行职工。
被告白小强，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高艳梅，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文会，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘生前，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘向红，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李荣到庭，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前到庭参加了诉讼，被告刘向红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告白小强、高艳梅于2013年9月6日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款30万元，被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年7月6日到期，到期后归还借款本金3万元后又办理了贷款，借款期限至2015年4月19日，利率9.18‰（逾期利率11.94‰），被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款到期后，借款人未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时还款。原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2014年7月6日至2015年4月19日按月利率9.8‰计算；从2015年4月20日至本金偿还完毕之日止按月利率11.94‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行个人借款合同、借据、保证担保合同各一份。证明被告白小强、高艳梅借款的事实，以及其余三被告担保的事实。
被告白小强、高艳梅辩称，原告所诉属实，借款担保均属实，但该笔借款发生后，本被告实际只用了5万元，该笔借款在第一次到期后偿还了1万元，但无能力偿还。
被告刘文会辩称：借款担保属实，但现在无能力偿还。
被告刘生前辩称，借款、担保属实，该笔借款实际由本被告花费了25万元，该笔借款在第一次到期后偿还了2万元。
被告刘向红未答辩，五被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前对原告的证据无任何异议，且被告刘向红也未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白小强、高艳梅于2013年9月6日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款30万元，被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年7月6日到期，到期后归还借款本金3万元，被告白小强、高艳梅后于2014年8月20日又办理了贷款，借款用途“借新还旧”，借款期限至2015年4月19日，利率9.18‰（逾期利率11.94‰），被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。原告与借款人白小强、高艳梅及担保人赵刘文会、刘生前、刘向红分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白小强、高艳梅，借款金额为27万元，借款期限自2014年7月6日至2015年4月19日，月利率为9.18‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，即11.93‰。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告白小强、高艳梅发放借款本金27万元用于借新还旧，并由原担保人刘文会、刘生前、刘向红担保。此后在无还本付息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而五被告将利息清至2014年7月6日后再未清偿过，在借款到期后亦未能偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告白小强、高偿还借款本金27万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘文会、刘生前、刘向红作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘文会、刘生前、刘向红承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘文会、刘生前、刘向红在本案中应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白小强、高艳梅于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2014年7月6日至2015年4月19日按月利率9.18‰计算；从2015年4月20日至本金偿还完毕之日止按月利率11.93‰计算），被告刘文会、刘生前、刘向红承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李锐
神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04428号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李荣，该行职工。被告白小强，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被告高艳梅，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。被告刘文会，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘生前，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘向红，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李荣到庭，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前到庭参加了诉讼，被告刘向红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告白小强、高艳梅于2013年9月6日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款30万元，被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年7月6日到期，到期后归还借款本金3万元后又办理了贷款，借款期限至2015年4月19日，利率9.18‰（逾期利率11.94‰），被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款到期后，借款人未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时还款。原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2014年7月6日至2015年4月19日按月利率9.8‰计算；从2015年4月20日至本金偿还完毕之日止按月利率11.94‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：神木农村商业银行个人借款合同、借据、保证担保合同各一份。证明被告白小强、高艳梅借款的事实，以及其余三被告担保的事实。被告白小强、高艳梅辩称，原告所诉属实，借款担保均属实，但该笔借款发生后，本被告实际只用了5万元，该笔借款在第一次到期后偿还了1万元，但无能力偿还。被告刘文会辩称：借款担保属实，但现在无能力偿还。被告刘生前辩称，借款、担保属实，该笔借款实际由本被告花费了25万元，该笔借款在第一次到期后偿还了2万元。被告刘向红未答辩，五被告亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前对原告的证据无任何异议，且被告刘向红也未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白小强、高艳梅于2013年9月6日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款30万元，被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年7月6日到期，到期后归还借款本金3万元，被告白小强、高艳梅后于2014年8月20日又办理了贷款，借款用途“借新还旧”，借款期限至2015年4月19日，利率9.18‰（逾期利率11.94‰），被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。原告与借款人白小强、高艳梅及担保人赵刘文会、刘生前、刘向红分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白小强、高艳梅，借款金额为27万元，借款期限自2014年7月6日至2015年4月19日，月利率为9.18‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，即11.93‰。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告白小强、高艳梅发放借款本金27万元用于借新还旧，并由原担保人刘文会、刘生前、刘向红担保。此后在无还本付息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而五被告将利息清至2014年7月6日后再未清偿过，在借款到期后亦未能偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告白小强、高偿还借款本金27万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘文会、刘生前、刘向红作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘文会、刘生前、刘向红承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘文会、刘生前、刘向红在本案中应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白小强、高艳梅于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2014年7月6日至2015年4月19日按月利率9.18‰计算；从2015年4月20日至本金偿还完毕之日止按月利率11.93‰计算），被告刘文会、刘生前、刘向红承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一五年八月四日书 记 员  李锐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1050号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告李鹤，男，1984年11月16日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告张洋，女，1986年5月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告周祥顺，男，1968年5月4日出生，汉族，住宝清县七星泡镇。
被告李治安，男，1962年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘智，男，1980年3月5日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告李鹤、张洋、周祥顺、李治安、刘智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告李鹤签订《个人购房借款/担保合同》，被告李鹤向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为
2015年3月17日。担保方式为被告周祥顺提供保证担保，被告李治安、刘智提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告李鹤未偿还借款，被告周祥顺、李治安、刘智亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李鹤、张洋共同偿还原告借款本金及利息344，539.11元（截止2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告周祥顺承担连带保证责任。3、被告李治安、刘智在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供五被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供五被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3234元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初485号
原告：林永辉，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇波罗赤村第*组****号。
被告：陈鹏，男，1986年7月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县马场镇马场村*****号。
原告林永辉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林永辉负担。
审判员 庞 丽
二〇一八年六月五日
书记员 陈莹泽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00494号
上诉人（原审被告）：尹志田，男，1936年12月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：关淑娟，女，1961年10月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
上诉人尹志田因委托合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2014）新宾民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日依法立案并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人尹志田、被上诉人关淑娟到庭参加诉讼。
2014年2月26日，关淑娟向一审法院提起诉讼称：1995年10月份，尹志田为我办理赴新加坡出国劳务，报名费38000元。在交纳上述费用后，经过一段时间的等待，出国一事迟迟没有信息。后来证实尹志田也被上一级劳务输出人员所骗，导致费用不能返还。经过一段时间，尹志田返还一部分费用，尚欠我18000元。我认为，尹志田的行为侵害了我的合法权益，故提起诉讼请求人民法院判令尹志田返还我出国费用18000元；本案诉讼费由尹志田负担。
尹志田辩称：本案不是委托合同纠纷，应为劳务输出合同赔偿纠纷。关淑娟告诉主体错误，被告应该为新宾满族自治县志惠技术服务中心。关淑娟所称与事实不符，新宾满族自治县志惠技术服务中心只是中介服务，未完成劳务输出是深圳国际旅行社和辽宁省沈阳东大实业公司的原因。关淑娟说报名费38000元与事实不符，关淑娟只向我交纳了23000元，且该款已经由新宾满族自治县志惠经济技术合作服务中心诉沈阳国际经济技术合作公司一案的执行款中返还给关淑娟18000元，扣除办理护照费用5000元，我与关淑娟已无债权债务，故请求人民法院驳回关淑娟的诉讼请求。
辽宁省新宾满族自治县人民法院一审查明，新宾满族自治县志惠经济技术合作服务中心系尹志田与刘惠芬夫妻二人于1994年9月26日开办的私营企业。1995年10月31日，关淑娟委托新宾满族自治县志惠经济技术合作服务中心（已于1997年吊销营业执照）办理赴韩国出国劳务，约定收取费用共计33000元，关淑娟先交纳23000元，余款10000元于办理劳务输出成功后收取。当日，新宾满族自治县志惠经济技术合作服务中心向关淑娟收取费用8000元。1995年11月13日，该中心再次向关淑娟收取12000元。1996年7月11日，因无法办成赴韩国劳务，经双方协商更改为办理赴新加坡劳务，关淑娟再次交纳3000元费用。上述费用由尹志田、刘惠芬分别为关淑娟出具了收据。因未能办成关淑娟所委托的出国劳务事宜，关淑娟要求尹志田退还出国费用未果，诉至法院。
辽宁省新宾满族自治县人民法院一审认为，新宾满族自治县志惠经济技术服务合作中心接受关淑娟委托，为关淑娟办理劳务输出，并收取一定的劳务报酬，故双方形成了委托合同关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹志田对关淑娟委托办理出国劳务及交付相关费用23000元的事实无争议，一审法院予以确认。新宾满族自治县志惠经济技术服务合作中心在接受委托后未能完成委托事项，应在扣除委托事项发生的必要费用5000元后将余款予以返还，因该中心为尹志田与其妻子案外人刘惠芬以家庭财产出资开办的私营企业，故尹志田应以家庭财产对该私营企业的债务承担偿还责任，尹志田辩称关淑娟诉讼主体错误一节，一审法院不予支持。尹志田辩称委托费用已给付完毕一节，未能提供证据予以证明，故一审法院不予支持。
辽宁省新宾满族自治县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：尹志田于本判决生效之日起十日内返还关淑娟办理出国劳务的费用人民币18000元。如果尹志田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（关淑娟已预交），减半收取125元，由尹志田负担，随同上述款项一并给付关淑娟。
宣判后，尹志田不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；一、二审诉讼费全部由关淑娟承担。主要理由为：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、新宾满族自治县志惠经济技术服务合作中心系刘惠芬个人开办，该中心的营业执照和税务登记记载的企业负责人均为刘惠芬，没有尹志田。刘惠芬开办企业时，尹志田还在政府任职，关淑娟将尹志田列为被告没有法律依据；二、由一审法院将（2005）抚民三终字第00021号判决的执行款直接返还给出国劳务人员，是法院没有返还关淑娟执行款，还是关淑娟想重新骗取该笔款项我不清楚；三、立案存在瑕疵，关淑娟仅提交起诉状，没有提供任何证据，且起诉状中记载的金额互相矛盾。
关淑娟答辩称：尹志田的陈述基本属实。我有一点异议，办理出国手续至今已有十七、八年了，我回国一次不容易，我几次到一审法院要18000元执行款未果。（2005）抚民三终字第00021号判决的执行款已到一审法院，但一审法院答复尚未执行回款，所以没给我18000元。我通过起诉尹志田的方式向法院要钱。
本院认为，尹志田上诉主张刘惠芬开办新宾满族自治县志惠经济技术服务合作中心时，尹志田还在政府任职，关淑娟将尹志田列为被告没有法律依据。原审判决认定新宾满族自治县志惠经济技术服务合作中心接受关淑娟委托，与关淑娟形成委托合同关系，但新宾满族自治县志惠经济技术服务合作中心的企业负责人为刘惠芬，并非尹志田，且关淑娟庭审时陈述将办理出国的相关费用交给了刘惠芬，故本案中关淑娟仅以尹志田作为被告提起诉讼，诉讼主体是否适格，重审时应依照相关法律规定予以审查，若尹志田作为被告主体不适格，应依法驳回关淑娟的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00121号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费250元，退返上诉人尹志田。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿雪峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1416号
原告张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，莘县魏庄镇辛王庄村人，住莘县。
被告杨峰军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告江焕真，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张红强诉被告杨峰军、江焕真买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告杨峰军、江焕真的住址，无法向被告杨峰军、江焕真送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告杨峰军、江焕真的确切地址，原告逾期未提供二被告的确切地址。
本院认为，原告提供的被告信息不准确，属被告不明确.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红强的起诉。
当事人如不服不裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月十六日
书记员 郭黎冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1573号
罪犯杨兴伟，男，1971年6月24日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2007年11月30日作出（2007）汇刑初字第291号刑事判决，认定罪犯杨兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2007年6月30日起至2016年3月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年6月累计积分144.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分141.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年获评特殊监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月30日起至2015年3月29日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初465号
原告：董飞，男，1982年9月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告：董某1，女，2013年6月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
法定代理人：董某2，男，1985年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。（系董某1之父）
被告：马文博，男，1980年1月5日出生，回族，现住盐山县。。
本院受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请查封被告扣留在孟村回族自治县交警大队车牌号为冀Ｊ×××××号小客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告扣留在孟村回族自治县交警大队车牌号为冀Ｊ×××××号小客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年四月二十四日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0930民初465号原告：董飞，男，1982年9月23日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。委托诉讼代理人：吴金花，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。原告：董某1，女，2013年6月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。法定代理人：董某2，男，1985年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。（系董某1之父）被告：马文博，男，1980年1月5日出生，回族，现住盐山县。。委托诉讼代理人：马学岭，男，1952年3月11日出生，回族，现住盐山县。。（系马文博之父）被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。法定代表人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，现住沧州市。。（系公司职工）原告董飞、董某1与被告马文博、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞、董某1请求法院：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂主张20000元；2.伤残赔偿金待伤残确定后由被告赔偿。事实和理由：2017年4月3日17时47分许，被告马文博驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小客车沿正港线由西向东行驶至正港线与朝阳大街路口处时与沿正港线由东向西行驶左转弯原告驾驶的电动自行车发生交通事故。此事故造成原告董飞、董某1受伤，后被送到孟村回族自治县医院进行治疗，后因伤势严重被转往沧州市中心医院进行治疗，现在还在治疗中。因被告驾驶的肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险，故原告的所有损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，剩余损失由被告马文博予以赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院以维护自身合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于2017年5月17日之前一次性赔偿原告董飞10000元；（指定打入户名为吴金花农行账号62×××11中）二、被告马文博于2017年5月22日之前一次性赔偿原告医疗费5000元；（指定打入户名为吴金花农行账号62×××11中）三、原告对所有损失保留诉权；四、其他无争执。案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由被告马文博负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审判员  尹明月二〇一七年六月五日书记员  展晓敏
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第504号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张跃清、司艳君、张耀全、王臣、杨军、李耀民、徐云财、刘奎、张跃山，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张跃清、司艳君、张耀全、王臣、杨军、李耀民、徐云财、刘奎、张跃山买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1575号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1477号
申请执行人袁学兴，男，1950年6月23日生，汉族，住平度市。
被执行人孙宝祥，男，1953年9月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人袁学兴与被执行人孙宝祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行7138元，被执行人履行7138元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9341号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人孙宝祥负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛善智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2413-1号
申请执行人赵明英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2573号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00533号
原告孙红。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆裕侠。
委托代理人王娟，新沂市曹娟律师事务所律师。
原告孙红与被告陆裕侠健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托代理人晁京、被告陆裕侠及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：2014年4月5日下�5、6时，原、被告因栽树事情发生纠纷后引起冲突，被告殴打原告面部，并将原告推到在地继续殴打，导致原告全身多处软组织挫伤。原告受伤后至新沂市人民医院住院治疗，花费医疗费3757.28元。双方纠纷前后经当地村委会、派出所调处均未果。对于原告损失，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计5317.75元，并负担本案案件受理费。
被告陆裕侠辩称：1、对纠纷发生的时间、地点及起因均无异议，被告仅仅是扇了原告脸两下，而原告仅是软组织挫伤，伤情较轻，一般情况并不需要住院治疗，更无证据证明其出院需休息。原告用药部分无必要性，存在扩大损失，其各项赔偿亦无法律依据，不应支持；2、被告在自己承包的土地上栽树，原告无故将其拔掉，并将6米长木段放置在被告86岁的�婆门前。作为邻居，原告的做法非常不妥。后在被告询问此事过程中，原告又无故辱骂被告并进一步制造、激化矛盾，是此次事件的主要原因，原告在本次纠纷中有重大过错，应承担该事件的全部责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙红与被告陆裕侠均系新沂市邵店镇陈埝村小圩二组村民，两家系邻居。原告家门朝南，被告家门朝北，被告在该路段栽植了三棵花树，后被原告拔除。2014年4月5日下午5、6时，被告因上述栽树、通行问题，在两家门口与原告理论、交涉，继而发生争吵、对骂，后冲突加大，被告先打了原告两巴掌，后原告拽住被告的衣领，双方相互撕扯，致原告受伤。
原告伤后即至新沂市人民医院治疗3天，花费医疗费3757.28元，伤情经诊断为全身软组织挫伤。2014年4月8日，原告病情好转出院。原告系农村居民，对原告主张的损失，被告陆裕侠未予赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的新沂市公安局邵店派出所询问笔录、新沂市人民医院医疗费发票、住院病案、门诊病历、病情证明书、出院通知单、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因栽树、通行问题发生争执，继而对骂、撕扯，使事态进一步扩大，最终致原告受伤，对此，被告陆裕侠应当承担赔偿责任。双方事发时对此事处理都不够理智、冷静，对于邻里之间的矛盾未能妥善处理、未能采取其他合理、有效的化解矛盾方式，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定对原告的损失，由被告承担70%赔偿责任，原告也存在一定过错，对自己的损伤应承担30%责任。被告以栽树所在土地系其承包土地为由主张免除对原告损失的责任承担，无法律依据，本院不予采信。
原告因伤在新沂市人民医院住院�疗3天，花费医疗费3757.28元，有其提交的医疗费票据予以证实，本院予以认定。被告辩称部分花费存在不合理用药属扩大损失，对此被告未举证证实，同时原告受伤后在医院治疗，医院所用的药物及技术，非原告所能分辨和控制，故对被告的上述辩称，本院不予采信。对于原告主张的护理费，因其未提供其具体护理人员及其有收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理人员原则上为1人。根据原告因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于原告主张的交通费，本院酌定为50元。
综上，结合原告的主张及其举证，原告的各项损失应为：医疗费3757元、误工费111.75元（37.25元／天×3天）、营养费45元（15元／天×3天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、护理费120元（40元／天×3天）、交通费50元，以上合计4137.75元。上述损失，被告陆裕侠应当赔偿原告孙红2896.43元（4137.75元×70%）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆裕侠于本判决生效后十日内赔偿原告孙红医疗费等各项损失合计2896.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙红负担182元�被告陆裕侠负担218元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈 双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张玉芹，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张玉芹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12304号民事调解书已经发生法律效力，张玉芹应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中张玉芹无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12304号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 萌
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第520-1号
被罚款人宋新福。
本院在执行申请执行人王树良与被执行人宋新福民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋新福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人宋新福罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年五月二十日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01399号
原告彭某某，男，1969年2月21日生。
被告陈某某，女，1973年3月2日生。
原告彭某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，1991年农历10月16日举行结婚仪式，于1992年3月24日领取了结婚证。于1993年9月9日生育一子，取名彭某，现已外出打工，有独立生活能力，于1994年10月28日生育一女，取名彭某甲，现正在老河口市卫校上学。婚前及婚后几年，原、被告感情一般，近几年因被告多次辱骂老人，产生矛盾纠纷，被告一气从2004年外出打工至2010年，农忙时间不回家，从2011年外出至今未回家，也不给家里寄钱了，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告及孩子的户口薄复印件，证明原、被告及孩子的出生情况。
3、儿子彭某的邮政储蓄卡一份，证明2012年12月5日前被告给儿子彭某汇款，以后分文未付。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状称：
一、自1991年农历10月16日嫁到彭某某家二十多年，操持家务，下地耕作，辛辛苦苦把两个孩子养育成人，2011年前，我每年都农忙在家种田，农闲外出打工，未补贴家用，原告很少在家帮我种地，也不外出打工，一年到头大部分时间都在外边到处闲逛，这个家基本都是我一个女人支撑，而彭某某一直以来对我实施家庭暴力，2011年原告把我打伤，住进了张集卫生院，现外出很少回家就是怕他打我。二、子、女现都已成人，有独立生活能力，他们在上学期间多次给他们汇款。2013年至现在没有给原告彭某某汇钱了，但孩子们如果要用钱，我都会汇的，儿子、女儿来我打工地玩，我都热情接待。三、不同意离婚，我舍不得用半辈子辛苦建起的这个家，更舍不得孩子，我想利用这个机会劝说彭某某停止家庭暴力，等他变好了，再回去面对他。若离婚，家庭房屋，财产按人均平分。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年经媒人介绍认识，1992年
3月24日领取了结婚证，1993年9月9日生育一子，取名彭某，1994年10月28日生育一女，取名彭某甲。婚后两人感情一般，经常因家庭琐事吵架，感情不和，被告2002年外出到杭州打工，每年春节还回家，从2011年以后，被告外出很少回家，双方处于分居状态，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系，办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，并受法律保护。本案原、被告已结婚二十余年之久，况且庭审中原告未举出详实的夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，只要双方加强沟通，互敬互爱，互谅互让，互相尊重，相信二人能和好如初的，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一四年八月八日
书记员 张珍珍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4806号
申请执行人李云峰，男，1976年4月12日出生。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，组织机构代码：56207221-7。
法定代表人马智勇，董事长。
李云峰与北京金丝楠家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2015）通民初字第11563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云峰依法向本院申请执行，请求被执行人北京金丝楠家具有限公司给付工资款等费用。本院立案后向被执行人北京金丝楠家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人北京金丝楠家具有限公司未在指定期限内履行给付义务。经本院查明：被执行人北京金丝楠家具有限公司的银行账户已被查封，账户内金额不足以支付全部案款；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人北京金丝楠家具有限公司在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人李云峰亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米 粹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法人民初字第55号
原告：杨某，女，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：张小伟、王靖，广东安国律师事务所律师、律师助理。
被告：周某甲，男，1959年7月30日出生，现居住，证件号码：92865846。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的诉讼代理人张小伟到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚前了解甚少，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生有一女周某乙。女儿出生后，被告先行到阿根廷工作，后将我们母子也申请到阿根廷工作，但在阿根廷生活期间，双方于2010年3月就开始分居至今。由于婚前原告对被告不够了解，草率的与其结婚，婚后发现与被告性格不合，曾向白云法院提起离婚诉讼，但法院作出（2011）穗云法花民一初字第800号判决，不准予双方离婚。但是判决后，双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现再次起诉，请求法院判决双方离婚，女儿周某乙由原告携带抚养，抚养费由双方协商处理，双方无共同财产、共同债权债务需要法院处理。我方愿意承担受理费。
被告周某甲无答辩。
经审理查明：被告于1990年1月5日申请入境阿根廷居住，于当年8月1日获得阿根廷当局批准后，长期在阿根廷居住。原、被告于2000年2月14日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。诉讼中，原告表示被告在婚后不久就回到阿根廷居住，2009年被告将原告及女儿申请至阿根廷共同生活，但双方感情不合，于2010年3月份在阿根廷分居至今。2011年8月1日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月18日作出（2011）穗云法花民一初字第800号民事判决，不准予双方离婚。现原告认为，经法院第一次判决不准予离婚后，其与被告至今仍分居，两人之间的关系并无好转，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。诉讼中，原告主张女儿周某乙一直由原告携带抚养，故原、被告离婚后，女儿周某乙应由原告携带抚养，其有条件保障女儿的健康成长，抚养费问题由其与被告协商解决，无需法院调处。双方无夫妻共同财产需要分割，无夫妻共同债权债务需要法院调处。
以上事实，有结婚证、本院（2011）穗云法花民一初字第800号民事判决书、出生证、户籍资料、被告国外居住证件及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告相识5个多月之后就登记结婚，婚前相处时间不长，不利于深入了解对方，一般来说不利于建立牢固的感情基础。被告早于上世纪90年代便开始在阿根廷长期居住，根据原告所述，被告在双方婚后不久便返回阿根廷居住，虽然经被告申请，原告及女儿于2009年得以到阿根廷与被告团聚，但是由于此前原告和被告长期异国分居，双方感情逐渐淡漠，在阿根廷共同居住期间双方因感情不合分居，原告逐渐产生离婚的想法，并曾向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准予双方离婚后，原告现仍认为其与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系无可挽回，再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生女儿周某乙出生后一直由原告在国内携带抚养，后跟随原告到阿根廷与被告团聚，应该说周某乙长期与原告生活，与原告建立了深厚的母女感情，且被告无到庭应诉，无提供证据证明女儿随被告生活更加有利于其健康成长，故原告主张女儿周某乙由其携带抚养有理，本院予以支持。诉讼中，原告表示其在阿根廷有稳定的工作和收入，可以保障女儿的健康成长，抚养费可由其与被告自行协商解决，不需法院调处，本院予以确认。诉讼中，原告明确表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，本院依法不予调处。被告经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与周某甲离婚。
二、女儿周咏媚由杨某携带抚养。
本案受理费300元由杨某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周家怡
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第282-2号
申请执行人龚梦龙，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人杨迎国，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人龚梦龙与被执行人杨迎国民间借贷纠纷，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 何国强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1889号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年9月22日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月30日被羁押，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2190号起诉书指控被告人周某甲犯非法拘禁罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日21时许，被告人周某甲伙同刘培远、深仔（均另案处理）到珠海市南屏镇金久土石方工程有限公司找被害人方某乙追讨欠款，因此产生纠纷，三人强行将被害人方某乙拉上汽车，带至雷州市关押。在关押期间，被告人周某甲等人逼迫被害人方某乙打电话筹款还钱。2013年7月10日，周某乙、罗伟健（均另案处理）从台山市赶到雷州市，在晚上负责看押被害人方某乙，直至7月11日中午，被害人方某乙被迫写下15万元的欠条后，才被带上汽车载回中山市坦洲镇释放。
另查明，被告人周某甲与被害人方某乙达成刑事和解协议，一次性赔偿被害人方某乙全部经济损失共计人民币30000元，并得到被害人方某乙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙的陈述及辩认笔录，证人周某乙、贾某、方某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，相关说明，欠条，和解协议书、收据及谅解书，现场照片，被告人周某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲与被害人方某乙达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一三年十二月二十三日
书 记 员 李祯阡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1054号
申请执行人阎秀霞。
被执行人耿学燕。
本院在执行申请执行人阎秀霞与被执行人耿学燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人耿学燕无财产可供执行。申请执行人阎秀霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人阎秀霞申请执行标的12996.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阎秀霞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第1054号申请执行人王水生，男，汉族，1944年5月20日生，农民。被执行人王康伢，男，汉族，1965年7月1日生，农民。王水生与王康伢农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）高漆民初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）高漆民初字第117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  邢 华代理审判员  祁武林二〇一六年三月十八日书 记 员  杨 阳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。
代表人周培华。
委托代理人杨承武，男，1965年10月27日出生，汉族。
委托代理人周青海，系保康县法律援助中心律师
被告张照福，保康县林业局职工。
被告李国丽。
委托代理人张照文，男，1949年12月27日出生，汉族。
被告庹昌艳。
被告伍志虎。
委托代理人庹昌艳。
被告王长春。
被告蔡贵娥。
委托代理人黄佳余（王长春、蔡贵娥的共同代理人），男，1968年1月22日出生，汉族，保康县人，住寺坪镇大宏街4号，公民身份号码：420626196801221033。
本院在审理原告邮储银行保康县支行与被告张照福、李国丽、庹昌艳、伍志虎、王长春、蔡贵娥因借款合同纠纷一案中，原告邮储银行保康县支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行保康县支行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邮储银行保康县支行负担（已交纳）。
审判长 黄新军
审判员 梁继洲
审判员 刘忠红
二〇一四年九月十八日
书记员 宦仁超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03571号
原告：刘华祥，男，1963年12月7日生，汉族。
被告：杨俊，男，1980年12月16日生，汉族。
被告：杨德勇，男，1982年1月23日生，汉族。
本院在审理原告刘华祥诉被告杨俊、杨德勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华祥撤回起诉。
本案案件受理费1904元，由原告刘华祥负担。
审判员 李泓燕
二〇一五年七月十六日
书记员 王丽兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4130号
上诉人（原审原告）杨瑞兴，男，汉族，1934年9月28日生。
委托代理人杨仕谦（杨瑞兴之子），男，汉族，1968年8月20日生。
委托代理人赵相清，男，汉族，1970年6月5日生。
被上诉人（原审被告）中国南车集团南京浦镇车辆厂（下称浦镇车辆厂），住所地南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人陶云南，该厂厂长。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人刘锡强，男，汉族，1961年7月24日生。
上诉人杨瑞兴与被上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂劳动合同纠纷一案，杨瑞兴不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人杨瑞兴于2014年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨瑞兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨瑞兴撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪光骞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第83号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，个体，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因破坏公用电信设施一案，于2014年4月29日被黑龙江省哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留。经本院决定于2014年6月4日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
被告人高某，男，1968年10月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，现暂住莫旗。因破坏公用电信设施一案，于2014年4月17日被莫旗公安局刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。
被告人刘某，女，1969年10月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，现暂住莫旗。因破坏公用电信设施一案，于2014年4月17日被莫旗公安局刑事拘留，2014年4月29日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人赵某某、高某、刘某犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人赵某某、高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人赵某某在莫旗尼尔基镇永庆市场经营的盛鑫服装超市（衣世界服装超市）4月末到期。为给服装超市做宣传，便从网上以2000元的价格租用一套“伪基站”设备，并将该设备安放在他为本店职工高某、刘某租用的莫旗尼尔基镇医药公司家属楼5单元502室。被告人赵某某又指使被告人高某用该设备为其服装超市发布售货短信。高某得到赵某某指使后又让被告人刘某用该设备发布售货短信。2014年4月7日至案发，被告人刘某用该设备为盛鑫服装超市（衣世界服装超市）发布售货短信99821条，经呼伦贝尔市移动通信分公司网络部鉴定，该短信已对99821人次造成影响，造成通信中断时长16636.83分钟（277.2805小时）。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人赵某某、高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、物证、书证、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某、刘某使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某租用伪基站设备，并指使被告人高某、刘某发布售货短信，对移动用户造成影响并造成通信中断，三被告人的行为构成共同犯罪，赵某某系本案的主犯，高某、刘某系从犯。鉴于案发后被告人赵某某投案自首，三被告人当庭自愿认罪，未给用户造成经济损失等情节，对三被告人减轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止）
被告人高某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2016年6月9日止）
被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年6月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年六月十日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1560号
原告：陈照明。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：吴春林。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林正乾。
本院在审理原告陈照明与被告吴春林、林正乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈照明于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈照明申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈照明撤回起诉。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告陈照明负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈舒颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4921号
罪犯吴玉刚，男，1971年4月20日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
2013年12月4日因犯故意伤害罪，被山东省新泰市人民法院以（2013）新刑初字第449号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省新泰市人民法院于2015年2月6日作出（2014)新刑初字第558号刑事附带民事判决书，撤销原判决书缓刑部分，以被告人吴玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴玉刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执923号
申请执行人：陆本忠，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市永创工程建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：阮学清，总经理。
申请执行人于2017年6月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初1274号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中查明生效法律文书确定的债权已由另案【（2016）皖0191执1309号】全部执行完毕，申请执行人无其他请求已向本院申请结案，本案属于重复立案，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1274号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王俊珂
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字324号
上诉人（原审原告）李红卫。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人李红卫、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红卫的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单等新证据，上诉人李红卫的代理人陈述称争议股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通川区人民法院（2012）通川民初字第1072号民事判决；
二、发回通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年七月二日
书记员 杜琼瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1073号
原告林燕燕，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告叶阳好，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林燕燕与被告叶阳好因车辆租赁纠纷一案中，原告林燕燕于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林燕燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百八十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年三月十六日
书记员 林淑娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00103号
申请执行人：赵志利，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：宋世玲，男，1965年6月8日出生，汉族，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00006号民事调解书，向被执行人宋世玲送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人宋世玲有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋世玲的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年七月二十三日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第民6387号
原告张某，女，1970年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律服务工作者。
被告曲某，男，1969年2月出生，汉族，居民。
原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人左希乐，被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年1月3日在临沂市民政局办理结婚登记，婚后于1994年10月生长子“曲某”。原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法调解或判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告曲某辩称，原、被告双方感情基础很好，被告虽然犯过错误但被告真心悔过，家里还有在医院的老母亲和上大学未婚的儿子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月3日在临沂市民政局办理结婚登记，婚后于1994年10生育一男孩“曲某”。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年11月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年。婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第民6387号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人卢克宝。
被告惠某某，男，汉族，居民。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢克宝，被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚。双方于1998年春季经人介绍相识，当年5月27日登记结婚，同年农历5月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情很好，被告对原告照顾有加，原告竭尽全力帮助抚养被告未成年的子女，并在被告孩子成年后操办结婚成家。但自2007年起，因被告身体有病，被告及其家人将原告赶出家门并多次对原告及原告女儿实施殴打，致使原告腰椎错位，原告为了家庭没有报警，但被告及被告家人并未到医院探望或支付医疗费，原告出院后被告又想将原告赶走，被告的行为已严重伤及夫妻感情，且原、被告夫妻分居已达5年之久，夫妻名分名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告惠某某辩称，原告所诉与事实不符，被告未殴打过原告及原告女儿。原、被告已结婚十几年，共同抚养了原告三个子女，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春季经人介绍相识，同年5月27日在兰山区民政局登记结婚，同年农历5月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，偶因家庭事务发生过矛盾。2013年11月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭事务偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，加强感情交流，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告惠某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘进
二〇一四年一月十日
书记员 庄丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2129号
原告：贵州林绿水秀环保有限公司。
统一社会信用代码：915203023220932897。
住所：贵州省遵义市红花岗区白杨建材市场*栋*号门面。
法定代表人：付双梅，公司负责人。
被告：正安汇林农业发展有限责任公司。
原告贵州林绿水秀环保有限公司与被告正安汇林农业发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州林绿水秀环保有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州林绿水秀环保有限公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审 判 员 谭永国
二〇一七年九月五日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0205号
申请执行人天津滨海汇能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路铁坨里。
法定代表人杨绍中，总经理。
被执行人天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市汉沽区府南街*号。
法定代表人吴建兵，经理。
申请执行人天津滨海汇能科技发展有限公司与被执行人天津市滨海新区土地发展中心合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中民四初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市滨海新区土地发展中心未履行付款义务，天津滨海汇能科技发展有限公司于2015年1月26日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市滨海新区土地发展中心在银行的存款8491830元。
二、冻结、扣划被执行人天津市滨海新区土地发展中心迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市滨海新区土地发展中心应承担的执行费69859元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市滨海新区土地发展中心应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 庆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第321号
申请执行人李文仙。
申请执行人李文富。
被执行人湖南腾龙科技集团有限公司。
法定代表人董迪龙，该公司董事长。
被执行人董迪龙。
申请执行人李文仙、李文富与被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙交通事故责任纠纷一案，受云南省会泽县人民法院委托，本院于2015年6月23日立案执行，依据生效的云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1495号民事判决书确认：由被执行人湖南腾龙科技集团有限公司、董迪龙于判决生效之日起30日内赔偿申请执行人李文仙、李文富经济损失人民币401670元。本案在执行过程中经查：被执行人董迪龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依据《《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1495号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
天秦刑初字第8号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年10月4日，汉族，天水市秦州区人，高中文化程度，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人杨继华，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人杨某某，男，生于1990年3月20日，汉族，天水市秦州区人，大学文化，系甘肃省天水市某房地产集团有限公司员工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被取保候审。
辩护人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某及辩护人杨继华、崔文奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨1时许，被告人赵某某、杨某某与朋友吕某某、闫某某等人酒后在天水市羲皇故里大酒店进旋转门时，赵某某被酒后的侯某某推旋转门时碰了一下，赵某某与侯某某发生争执并厮扯，后经劝说离开。行至儿童乐园巷道口时，赵某某追上侯某某要求赔偿被撕破的衬衣，被侯某某拒绝，双方又发生厮打，被告人赵某某、杨某某对侯某某拳打脚踢，致侯某某倒地后，赵某某踢侯某某面部一脚，致其受伤。侯某某经天水市第一人民医院门诊诊断1、颅脑外伤、左眼球破裂；2、胸部外伤。即日转入第四军医大学西京医院诊断：1、左眼球破裂伤；2、左眼前房积血；3、左眼血眼。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：侯某某左眼球萎缩伴盲目5级属重伤二级。
另查明，事发后，侯某某朋友打电话报警，公安干警将在原地的赵某某传唤调查，赵某某如实供述了全部犯罪事实，被告人杨某某和朋友吕某某等人即陪侯某某到天水市第一人民医院救治。杨某某经公安机关电话传唤，于2014年5月14日主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。治疗期间被告人杨某某与赵某某亲属及吕某某、闫某某共同为侯某某支付医疗费共计63200元（被告人赵某某亲属支付39200元、杨某某支付5000元、吕某某支付12000元、闫某某支付7000元）。
审理中，经本院主持调解，被告人赵某某、杨某某与侯某某就刑事附带民事诉讼达成协议：除已支付的医疗费外，被告人赵某某一次性赔偿被害人侯某某经济损失110000元，被告人杨某某一次性赔偿被害人侯某某经济损失50000元。另吕某某赔偿侯某某经济损失2000元，闫智斌赔偿侯某某经济损失3000元，均已履行。侯某某表示谅解赵某某、杨某某，并请求对赵某某、杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人侯某某的陈述，证人吕某某、闫某甲、武某甲、武某乙、闫某乙、安某某等人的证言，现场指认笔录及照片，视听资料，病历材料，伤情鉴定意见，调解笔录，收条、领条，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某酒后不冷静，与他人发生争执并厮打，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人赵某某致人重伤，起主要作用，系主犯，被告人杨某某对被害人拳打脚踢，起次要作用，系从犯。被告人赵某某在犯罪后得知报警在原地等候，归案后如实供述犯罪事实，被告人杨某某经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，均系自首。二被告人审理中均能自愿认罪，被告人赵某某的亲属及被告人杨某某均能积极出资救治被害人，后经调解赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均有悔罪表现，故对被告人赵某某可从轻处罚并适用缓刑，对被告人杨某某可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07417号
原告周聪明。
被告湖南天时利投资置业有限公司。
法定代表人凌进基。
被告周志雄。
本院在审理原告周聪明诉被告湖南天时利投资置业有限公司、周志雄民间借贷纠纷一案中，原告周聪明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南天时利投资置业有限公司、周志雄的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周聪明撤回对被告湖南天时利投资置业有限公司、周志雄的起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
（本页无正文）
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第43号
上诉人（原审原告）：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）。住所地：香港。
法定代表人：StevenFranklinMarsh，该公司董事。
委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：贾红伟，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市德音电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冷建荣，该公司总务。
被上诉人（原审被告）：冷德国，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：HKYFElectronicsCO，Limited（香港乐福电器有限公司）。住所地：香港九龙。
法定代表人：冷德国，该公司总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited因与被上诉人东莞市德音电子有限公司、冷德国、HKYFElectronicsCO，Limited侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited于2015年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄慧懿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第152号
罪犯卢仁军，男，1990年11月15日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00354号刑事判决，认定被告人卢仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢仁军在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢仁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第332号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘文章，男，住山东省鄄城县。
被告李爱香，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘文章、李爱香金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘文章签订借款合同一份，与李爱香签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊