河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3871号
原告：李西平，男，1956年3月17日出生，汉族，住邢台市平乡县，
委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：梁连坤，男，1963年5月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：梁肖，男，1980年10月8日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：何向云，女，1979年4月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
三被告共同委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告李西平与被告梁连坤、梁肖、何向云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西平及其委托诉讼代理人段书军，被告梁连坤、梁肖、何向云的委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金590,000元及利息（利息自2016年8月17日按同期银行4倍利息计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告梁连坤与原告签订了民间借贷合同，约定原告向其出借1，000,000元。同日，原告与各被告签订担保合同，梁肖、何向云自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了收据。但时至今日，被告一直没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁连坤辩称，首先，原告所诉本金数额与拖欠利息数额不属实，应核实原告实际转款数额，按照实际转款数额计算不高于月息2分的利息，综合核实我方拖欠原告的借款本金及利息。其次，原告主张按照同期贷款利率4倍支付利息不符合法律规定，依法不应支持。
被告梁肖、何向云辩称，原告主张担保人承担责任，但是该笔债务已经超过了保证期限，担保人依法应当免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告梁连坤于2014年9月17日向其借款1，000,000元，并约定利息按照月息叁分计算，该笔借款的到期日为2014年12月16日。被告辩称实际借款本金为940，000元，原告预扣60,000元利息，故被告主张实际借款本金应按照940，000元计算，并提交银行转账明细予以佐证。本院认为被告提交的证据确实充分，原告承认实际打款940，000元，另有60,000元是之前的债务合并的，但并未提交任何证据予以证明，故本院不予采信，本案的实际借款本金应按940，000元计算。2、被告辩称其已分18次向原告偿还本金及利息，截止目前，本金仅剩余324，400元未偿还，利息拖欠16，600元。原告为证明其主张向本院提交银行及网银转账凭证。原告对上述转账凭证中关于2016年11月24日的50，000元还款不予认可，但并未提交任何证据予以证明其不认可的理由，故本院对原告的18次还款均予以采信。根据原告提交的银行卡明细，本院计算如下：2014年9月17日至2015年7月24日，被告向原告还款共计30，000元+30，000元+30，000元+40，000元+20，000元+50，000元+20，000元+20，0000元=420，000元，按照原、被告双方的约定，被告应向原告支付利息每月28，200元，故截止至2015年7月24日，被告应向原告支付利息286，700元，故被告向原告偿还的420，000元款项里包含利息286,700元，本金133,300元。自2015年7月25日起，被告拖欠原告借款本金806，700元，每月利息应为24，201元。被告于2015年10月23日偿还原告90，000元，其中包含利息70，989.6元，本金19010.4元。故自2015年10月24日起，被告拖欠原告借款本金787，689.6元，每月利息应为23，630.69元。被告于2015年11月4日向原告还款50，000元，其中应包含利息7，876.9元，本金42，123.1元。故自2015年11月4日起，被告拖欠原告借款本金745，566.5元，每月利息应为22，367元。被告于2015年12月3日向原告还款50，000元，其中包含利息22，367元，本金27，633元，故自2015年12月3日起被告拖欠原告借款本金717，933.5元，每月利息应为21538元。被告于2016年2月2日向原告还款50，000元，其中包含利息42，358元，本金7，642元，故至2016年2月2日被告拖欠原告借款本金710，291.5元，每月利息应为21，308.7元。被告于2016年4月10日向原告还款50，000元，其中包含利息48，299.8元，本金1，700.2元。截止至2016年4月10日被告尚欠原告借款本金708，591.3元，每月利息应为21，257.7元。被告于2016年4月28日向原告还款50，000元，其中包含利息12，754.6元，本金37，245.4元。截止至2016年4月28日被告尚欠原告借款本金671，345.9元，每月利息应为20，140.4元。被告于2016年5月18日向原告还款50，000元，其中包含利息13，426.9元，本金36，573.1元。截止至2016年5月18日被告尚欠原告借款本金634，772.8元，每月利息应为19，043.2元。被告于2016年6月14日向原告还款100，000元，其中包含利息16，504.1元，本金83，495.9元。截止至2016年6月14日被告尚欠原告借款本金551，276.9元，每月利息应为16，538.3元。被告于2016年8月1日向原告还款30，000元，其中包含利息25，358.7元，本金4，641.3元。截止至2016年8月1日被告尚欠原告借款本金546，635.6元，每月利息应为16，399.1元。被告于2016年11月24日向原告还款50，000元，截止至2016年11月24日，被告应向原告支付利息62，316.6元，故被告拖欠利息12，316.6元。综上，截止至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金546，635.6元，利息拖欠12，316.6元。3、被告梁肖与被告何向云主张其已过保证期限，依法不应承担保证责任。原告提交的担保合同中明确约定担保期限为借款到期日起两年，故本案中担保人的担保并没有超过担保期限，二被告应当对该笔债务承担连带还款责任。4、原告主张利息自2016年8月17日按同期银行4倍利息计算至还款日，该主张既无约定又无法律规定，故本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告与被告所签订的民间借贷合同与担保合同均合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行，没有履行应依法承担民事责任。被告梁连坤截止至今尚欠原告借款本金546，635.6元、利息12，316.6元及自2016年11月25起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，被告梁连坤应当偿还。被告梁肖与被告何向云应对上述债务应承担连带保证责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁连坤于本判决生效后七日内偿还原告李西平借款本金546，635.6元、利息12，316.6元及自2016年11月25起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，
二、被告梁肖、何向云对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告李西平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，070元，由被告梁连坤、梁肖、何向云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 晨