山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第739号
原告（反诉被告）平立香。
委托代理人郑洪荣。
被告（反诉原告）夏法文。
委托代理人赵士林、巩龙华，山东望月律师事务所律师。
原告（反诉被告）平立香与被告（反诉原告）夏法文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平立香的委托代理人郑洪荣，被告夏法文及其委托代理人巩龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）平立香诉称，2013年11月27日17时许，被告（反诉原告）夏法文驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿大边路由东向西行驶至马庄镇牌坊路口时，与由北向南行驶的平立香驾驶的电动三轮车相撞，造成平立香受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门出具事故证明书。现要求被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计104533.15元，在交强险责任限额内先行赔偿；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）夏法文答辩并反诉称，对事故发生无异议，原告在通过十字路口时带着帽子影响了视线，没有及时发现被告，直接撞到我的摩托车上，是造成本次交通事故的直接原因，原告应承担全部的事故责任，其诉讼请求应当依法驳回。同时，我因本次事故受伤后支出医疗费1200元，交通费300元，餐费220元，生活费620元，误工损失33600元，以上共计35940元，要求平立香予以赔偿。
经审理查明，2013年11月27日17时许，被告（反诉原告）夏法文驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿大边路由东向西行驶至马庄镇牌坊路口时，与由北向南行驶的原告（反诉被告）平立香驾驶的电动三轮车相撞，造成平立香、夏法文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，其出具道路交通事故证明称，因现场变动，证据灭失，无法认定双方责任。
事故发生后，原告（反诉被告）平立香被急送至泰安市中医二院就诊，主要诊断为：伤骨、血瘀、左股骨粗隆间骨折、L2楔形变。住院治疗25天（2013年11月27日至2013年12月23日），支出医疗费35533.15元（其中，原告平立香认可被告夏法文已支付2000元）。庭审时，被告（反诉原告）夏法文对上述医疗费用的合理性、护理期限及平立香既往病史对更换左股骨关的参与度及更换左股骨头的必要性申请司法鉴定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对上述事项予以鉴定，该鉴定所于2014年8月25日作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第382号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人平立香因交通事故受伤，入院行相关检查、治疗，所需医疗费是必要的、合理的；护理期限为150日；平立香左股骨粗隆间骨折为本次外伤所致，与更换股骨头存在直接因果关系，外伤参与度为100%，选择更换左股骨头是治疗所必要的。此外，事故发生后，被告（反诉原告）夏法文到泰安市岱岳区马庄镇卫生院就诊治疗，诊断为：头外伤、右侧膝关节及右腿皮肤软组织挫伤。支出门诊费1200元。
另查明，2014年1月6日，原告（反诉被告）平立香委托泰安市东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该所于2014年1月13日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人平立香因交通事故致左股骨粗隆间骨折并行左侧人工股骨头置换术，评定为八级伤残。原告支出鉴定费1400元。庭审时，被告（反诉原告）夏法文以该结论系原告单方委托，内容不具备客观性为由提出异议，但在法院指定的期限内未申请司法鉴定。
再查明，原告（反诉被告）平立香系农村居民，2013年山东省农村人均纯收入为10620元。
还查明，鲁J×××××号二轮摩托车车主系夏法文，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故证明，门诊病历，诊断证明，门诊票据，住院病历，住院收费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书，户口本及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2013年11月27日17时许，被告（反诉原告）夏法文驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿大边路由东向西行驶至马庄镇牌坊路口时，与由北向南行驶的原告（反诉被告）平立香驾驶的电动三轮车相撞，造成平立香受伤，车辆损坏的交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告（反诉被告）平立香所请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、原、被告在本次事故中的过错程度及被告（反诉原告）夏法文如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为35533.15元。原告（反诉被告）平立香提交泰安市中医二院的住院病历，住院费发票及费用用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为35533.15元。虽然被告（反诉原告）夏法文对其合理性提出异议，但经司法鉴定，泰安泽宇司法鉴定所认为，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，本院依法予以支持。
2、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所（2014）临鉴字第10号鉴定意见书，可以确定原告（反诉被告）平立香因本次交通事故造成八级伤残，结合平立香的户籍性质，本院认定残疾赔偿金为10620元／年×15年×30%=47790元。
3、关于护理费。虽然原告（反诉被告）平立香主张其住院期间由女儿侯××护理，并提交泰安市岱岳区马庄××装饰总汇的营业执照副本、劳动合同及误工证明等证据，以证实护理人员有固定的劳动收入，月收入为3300元，应按每天100元计算护理费，但根据现有证据无法证实其主张，护理费应参照受诉法院当地护工劳动收入标准计算，结合司法鉴定意见，原告平立香的护理期限为150日，即为70元／天×150天=10500元。
4、原告（反诉被告）平立香根据住院天数按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×25天=750元。
7、交通费500元。根据平立香的伤情及就医地点，本院酌情认定300元。
10、鉴定费1400元。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
11、精神损害抚慰金。因原告的伤情未达严重程度，其要求支付精神损害抚慰金不符合法律规定，故本院不予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：96273.15元。
关于焦点二：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十七条的规定，机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，被告（反诉原告）夏法文作为机动车驾驶人，在通过交叉路口时，未减速慢行，且未让行非机动车，对造成本次交通事故存在过错，同时，原告（反诉被告）平立香作为非机动车驾驶人，在通过交叉路口时，未尽到安全注意义务，自身对事故的发生也存在过错。因此，结合本次事故发生的事实及交警部门出具的事故证明，本院认定被告（反诉原告）夏法文对原告（反诉被告）平立香因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。又因鲁J×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，确定被告（反诉原告）夏法文在交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）平立香损失68590元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金47790元、护理费10500元、交通费300元）；剩余损失27683.15元，由被告（反诉原告）夏法文按照50%责任比例予以赔偿，即：27683.15元×50%=13841.57元。对被告（反诉原告）夏法文主张的医疗费有门诊病历、门诊票据等证据证实，本院予以支持，对其他反诉主张因未提交充分证据证实，故本院不予支持，待证据充分后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏法文赔偿原告（反诉被告）平立香各项损失共计82431.57元，与其垫付的2000元相抵，实际再支付平立香80431.57元；
二、原告（反诉被告）平立香赔偿被告（反诉原告）夏法文损失1200元×50%=600元；
三、本判决一、二项履行义务相抵后，被告（反诉原告）夏法文实际赔偿原告（反诉被告）平立香79831.57元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告（反诉被告）平立香的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）夏法文的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2401元由原告（反诉被告）平立香承担507元，被告（反诉原告）夏法文承担1894元；反诉案件受理费600元由被告（反诉原告）夏法文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 司书敏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 文 倩