wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1517号
原告：宁波宝润典当有限责任公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：卓贵达。
被告：吴圣娟。
被告：严国辉。
原告宁波宝润典当有限责任公司（以下简称宝润公司）为与被告卓贵达、吴圣娟、严国辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕建伟、被告严国辉到庭参加了诉讼。被告卓贵达、吴圣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告宝润公司起诉称：2013年8月6日，被告卓贵达因生意周转向原告借款200000元，约定月利息1.5%，还款期限为2013年8月30日，并约定被告卓贵达以其位于江东区荷花一村xx幢xx室的房屋作为抵押。因资金紧急，被告卓贵达要求当天放款，故在被告严国辉的担保下，原告当天出借款项100000元，并签订了担保借款合同。2013年8月7日，原告与被告卓贵达、吴圣娟在公证处办理了公证并去办理房产抵押，但因抵押房产已被查封，故无法办理抵押登记。之后，被告卓贵达未还款也未支付利息。请求判令：1.被告卓贵达、吴圣娟共同归还原告本金100000元，支付自2013年9月5日起至实际清偿日止以本金100000元为基数按月利率1.5%计算的利息，并支付律师费5000元及保全费；2.被告严国辉对第一项债务承担连带保证责任。
被告严国辉答辩称：2013年8月6日，被告卓贵达来电告知其愿用荷花一村的房子做抵押向原告借款，并约定在第二天与被告卓贵达、吴圣娟办理公证手续及抵押手续。因被告卓贵达急需用钱，所以由被告本人进行了担保。借款后被告卓贵达在2014年春节支付了原告10000元利息，起诉后其他人又替卓贵达归还了10000元的利息。
被告卓贵达、吴圣娟未作答辩，亦未提供证据。
原告宝润公司为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.借条、《担保借款合同》及《公证书》各一份，拟证明原、被告存在借款关系、约定月利息1.5%以及费用承担、担保责任的事实；
2.汇款凭证一份，拟证明原告支付借款的事实；
3.律师费发票及合同各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
应原告申请，本院依法向宁波信业公证处调取询问笔录一份。经质证，原告对证据无异议，虽然涉案借款以被告卓贵达的名义所借，但被告吴圣娟对借款知情且愿意承担共同还款责任。
上述证据经庭审出示，被告卓贵达、吴圣娟无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。对本院调取的证据依法予以认定。
在庭审中，原告宝润公司、被告严国辉向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。《担保借款合同》约定因被告卓贵达致使原告通过诉讼等方式实现债权的，原告因此而实际支出的律师费均由被告卓贵达承担。被告严国辉自愿作为被告卓贵达的保证人，向原告提供连带责任保证。保证担保范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
另查明：被告卓贵达、吴圣娟系夫妻关系，两被告在宁波信业公证处的询问笔录中确认《抵押借款合同》的借款系用于生产经营所用，两被告借款后，被告卓贵达共支付利息20000元。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
本院认为：原、被告签订的《担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告依约出借款项，被告卓贵达应当按约还本付息。依照合同的利息约定，自2013年8月7日起至庭审当天为止，借款利息为18000元（100000×1.5%×12个月），现被告卓贵达已经归还原告20000元，故多余款项应当视为归还借款本金，故被告卓贵达尚需归还原告借款本金98000元，并按照月息1.5%支付自2014年8月7日起的逾期利息。因原、被告对律师费的负担作了明确约定，故被告卓贵达还应承担合乎标准的律师费。被告吴圣娟明知卓贵达的上述借款，并在办理《抵押借款合同》公证时签字确认，故被告吴圣娟应对被告卓贵达的上述债务承担共同还款责任。被告严国辉自愿为被告卓贵达的上述债务提供担保，原告有权要求其承担连带还款责任，被告严国辉承担担保责任后有权向被告卓贵达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓贵达、吴圣娟归还原告宁波宝润典当有限责任公司借款本金98000元，并以月息1.5%支付自2014年8月7日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卓贵达、吴圣娟支付原告宁波宝润典当有限责任公司律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告严国辉对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告卓贵达追偿；
四、驳回原告宁波宝润典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告宁波宝润典当有限责任公司负担200元，被告卓贵达、吴圣娟、严国辉负担2045元，三被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈剑妃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5054号
原告：郑某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：钟延惠，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：苏某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告郑某甲与被告苏某离婚纠纷一案。本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托理人陈政、钟延惠，被告苏某及其委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告、被告于2007年11月底登记结婚，婚后与原告父母共同生活，2003年3月3日生育一女郑某乙。原告在上海做生意，每年回两次，期间被告也有去上海居住。婚生女从出生到开始由原告父母管带，感情深厚，祖父母对孙女疼爱有加，愿意继续帮助抚养教育孙女。2012年3月份，被告发生出轨行为，村里人都知道、议论，随即被告回娘家，将女儿寄放在其哥哥家，至今已有一年六个月时间未归。由于被告平时上班无法照顾孩子，且改变孩子生活环境会对孩子产生不利影响，为了孩子的健康成长，女儿由原告抚养较为合适。婚后无共同财产，也没有共同债务。综上，原、被告双方由于性格不合，婚后不但未建立起夫妻感情，还因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务，不尊敬公、婆，致使夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告请求依法判决离婚，并由原告抚养女儿。
被告苏某辩称，不同意离婚。双方感情尚好，不存在感情破裂的情况。婚生女出生后，是由被告及被告的父母抚养。原告主张被告存在出轨行为不属实，双方也没有分居。原告一直在外地工作，被告一直在娘家生活合情合理。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告由双方父母亲包办，于2007年6月5日登记结婚，2008年3月3日生育一女郑某乙。
以上事实有原告提供的：婚姻登记记录证明、居民户口登记簿以及在案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告已结婚六年多，具有一定的夫妻感情基础，婚生女郑某乙现尚年幼，故双方应从有利于子女成长的角度考虑，互相谅解，加强沟通。现原告郑某甲以被告出轨导致夫妻感情已破裂为由要求与苏某离婚，但缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告苏某离婚。
本案受理费125元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一三年十二月十七日
书记员 李俊鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终53号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，初中肄业，住山东省滕州市。因犯盗窃罪于2014年1月27日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年9月6日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年12月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人孙超犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）鲁0406刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙超有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人孙超退赔被害人损失人民币3045元。原审被告人孙超不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙超在二审审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙超撤回上诉。
枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初12号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛 娇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1978号
原告承德县永兴物业服务有限公司。
法定代表人刘凤梅。
委托代理人李峰，法律援助中心律师。
被告李春兰。
本院在审理原告承德县永兴物业服务有限公司与被告李春兰物业合同服务纠纷一案，原告承德县永兴物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县永兴物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县永兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县永兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 池艳爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00202号
申请执行人：黄保文，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：梁业芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙刚，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄保文与孙刚租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的（2014）滁民一终字第00988号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙刚存款78836元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一三年一月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00202号申请执行人：黄保文，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，申请执行人：梁业芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：孙刚，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在受理黄保文与孙刚租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2014)滁民一终字第00988号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚存款78836元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一三年一月十六日代理书记员  张莹莹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第311号
原告李某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告冯某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告李某、冯某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、冯某，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—211号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层11号房，房号为K1—211，建筑面积37.19平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12586.46元，总价款305851.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款195745.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款110106.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层11号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款195745.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某、冯某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告李某、冯某办理产权登记；
三、驳回原告李某、冯某的其余诉讼请求。
案件受理费4689.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第578号
原告：毛家灵，
溪市浒山街道三北大街306号203室。公民身份号码：33022219
5012210012
被告：陆超，
浒山街道金山新村开发24幢503室。公民身份号码：××
108201568
原告毛家灵为与被告陆超债权纠纷一案，于2010年6月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏
适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书
，本案转为普通程序，依�组成合议庭审理。诉讼期间，原告
申请撤回了对被告钱东亮的起诉，本院予以准许。本院于2010
年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
毛家灵到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告毛家灵起诉称，2007年12月19日，被告陆超欠原告
会款39
000元，并出具欠条一份，约定次年归还。届期，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告归还会款39
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，
证明被告陆超欠原告会钱39000的事实。
被告陆超未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据
确凿，被告应按约履行自己的还款义务。现原告要求被告归还
欠款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陆超于本判决生效之日起三日内归还原告毛家灵欠款
人民币39000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 文 源
审 判 员 石 一 敏
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 陈红�
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第578号原告：毛某某，男，1950年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：陆某，女，1971年8月20日出生，汉族，住慈溪市。原告毛某某为与被告陆某债权纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。诉讼期间，原告申请撤回了对被告钱东亮的起诉，本院予以准许。本院于2010年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告毛某某起诉称，2007年12月19日，被告陆某欠原告会款39000元，并出具欠条一份，约定次年归还。届期，被告未归还。庭审中诉请：1.判令被告归还会款39000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告陆某欠原告会钱39000的事实。被告陆某未作书面答辩，亦未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告应按约履行自己的还款义务。现原告要求被告归还欠款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起三日内归还原告毛某某欠款人民币39000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐文源审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年十一月八日代书 记员  陈红乓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初727号
原告李某甲，男，汉族，1983年7月20日生，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1987年2月12日生，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李志华，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女李某丙，现随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后原、被告外出打工，2014年3月份被告无故与原告生气后回其娘家居住，至今原、被告没有共同生活，双方感情已破裂，无和好可能，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产共同分割。
被告李某乙辨称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女李某丙，现随被告一起生活。原、被告自2015年3月分居至今。被告李某乙在原告李某甲处的婚前个人财产有：四组合大立柜一套，三组合条机柜二套，单人、双人、三人沙发一套，被子八条，衣架一个，盆架一个。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系存续的基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶而生气、但双方因感情不和分居尚未满2年，被告不同意离婚，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年四月六日
书记员 张海亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1546号
原告：王国栋，住舒兰市。
委托代理人：沈书芹，住舒兰市，系原告母亲。
被告：张洪君，住桦甸市。
原告王国栋诉被告张洪君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人沈书芹到庭参加诉讼，被告张洪君经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告王国栋诉称：2016年11月28日被告张洪君承诺能办理出国劳务，办理周期3至4个月，劳务费人民币16,000.00元，如果走不了劳务费全部返还。至今没有办成，被告张洪君于2017年12月份还款6,000.00元，余欠人民币10,000.00元。现原告诉至来院，请求法院依法判令被告张洪君退还剩余劳务费人民币10,000.00元。
被告张洪君缺席无答辩。
经审理查明，2016年11月28日，原告王国栋委托被告张洪君办理出国劳务手续并支付中介费用16,000.00元，双方口头约定，如未办理成功，被告将退还全部中介费用。后被告张洪君未完成原告委托事宜，于2017年12月退还原告部分中介费6,000.00元，剩余款项至今未能退还。以上事实有原告的当庭陈述、收据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告接受原告的委托并收取委托费用，双方之间便形成了合法有效的委托合同关系。现被告未能完成原告的委托事宜，应属被告违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告退还剩余中介费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪君退还原告王国栋中介费用10,000.00元，此款于本判决生效后立即执行。
案件受理费50,00元减半收取，由被告张洪君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵思齐
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初139号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人许一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人许一某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人许一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年4月21日10时许，被告人许一某和李一某（在逃，另案处理）在定安县文笔峰景区南门广场游玩时，李一某看到廖一某背包中有部手机，示意被告人许一某一起窃取。接着，李一某靠近廖一某，用身体挡住廖一某的视线，被告人许一某则借着手里杂志的掩护，伸手从廖一某的包里取出手机，把手机装到自己的裤兜里。被告人许一某快步离开现场没多远，便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人许一某身上缴获其刚窃取廖一某的手机1部。
案破后，扣押的国产富可视InFocusM320手机已退还被害人廖一某。
经鉴定，定安县价格认证中心作出定价证字[2016]第051号《关于廖一某被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书》,认定结论为：廖一某被盗的1部国产富可视InFocusM320手机的认定价格为人民币765元。
本院还查明：扣押的南国情杂志一本，被告人许一某扒窃时用于遮挡。
上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人许一某在开庭审理过程中均无异议，并有国产富可视InFocusM320手机1部（照片）；常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；关于廖一某被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人廖一某的陈述；证人符一某的证言；被告人许一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许一某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人许一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的南国情杂志一本，系被告人许一某扒窃时用于遮挡之物，依法予以没收。据此，根据本案被告人许一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许一某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的南国情杂志一本（暂存于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
8dundptoi3oobcegqf
案件唯一码
|
审 判 员 谢 新 州
二○一六年七月二十一日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年7月21日印制
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初139号公诉机关定安县人民检察院。被告人许一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人许一某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人许一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2016年4月21日10时许，被告人许一某和李一某（在逃，另案处理）在定安县文笔峰景区南门广场游玩时，李一某看到廖一某背包中有部手机，示意被告人许一某一起窃取。接着，李一某靠近廖一某，用身体挡住廖一某的视线，被告人许一某则借着手里杂志的掩护，伸手从廖一某的包里取出手机，把手机装到自己的裤兜里。被告人许一某快步离开现场没多远，便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人许一某身上缴获其刚窃取廖一某的手机1部。案破后，扣押的国产富可视InFocusM320手机已退还被害人廖一某。经鉴定，定安县价格认证中心作出定价证字[2016]第051号《关于廖一某被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书》,认定结论为：廖一某被盗的1部国产富可视InFocusM320手机的认定价格为人民币765元。本院还查明：扣押的南国情杂志一本，被告人许一某扒窃时用于遮挡。上述公诉机关指控的事实和本院查明的事实，被告人许一某在开庭审理过程中均无异议，并有国产富可视InFocusM320手机1部（照片）；常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；关于廖一某被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人廖一某的陈述；证人符一某的证言；被告人许一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许一某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人许一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的南国情杂志一本，系被告人许一某扒窃时用于遮挡之物，依法予以没收。据此，根据本案被告人许一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许一某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的南国情杂志一本（暂存于公安机关），予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀8dundptoi3oobcegqf案件唯一码审 判 员 谢 新 州二○一六年七月二十一日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年7月21日印制
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00217号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人郭祖梁，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇郭营行政村郭小庄自然村***号，身份证号3412231981********。
被执行人张李梅，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系郭祖梁之妻，身份证号3412231977********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人郭祖梁、张李梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年5月15日作出的涡征决（2015）16053号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16053号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02564号
罪犯刘显峰，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月19日作出了（2002）鞍刑一初字第57号刑事判决，以被告人刘显峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月15日经辽宁省高级人民法院减为十八年六个月，剥夺政治权利6年；2007年7月23日经朝阳市中级人民法院减刑1年9个月；2010年2月4日经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月；2012年7月5日经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月；刑期至二○一九年四月二十七日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次，单项记功一次，表扬三次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯刘显峰准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执966号
申请执行人杨其海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人徐光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人韩素平，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行(2015）洪界民初字第00182号杨其海与徐光、韩素平民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐光、韩素平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2680元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执966号申请执行人杨其海，男，1978年9月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人徐光，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人韩素平，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行(2015）洪界民初字第00182号杨其海与徐光、韩素平民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐光、韩素平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2680元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2717号
原告：柳建才，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑明伦，律师事务所律师。
被告：谢朝均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭会德，女，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告柳建才诉被告谢朝均、彭会德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳建才及其委托代理人郑明伦到庭参加了诉讼，被告谢朝均、彭会德经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等，期限届满，被告谢朝均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳建才诉称：被告谢朝均因搞建筑工程施工和建筑工程劳务承包之需，于2008年5月至2009年12月期间向原告租用搅拌机、脚手架钢管、木板、安全网等建筑施工的工具及器材。2012年6月30日，原告与被告谢朝均双方对这期的租赁费进行结算，最终确定的租赁费为人民币25000元。当天向原告亲笔书写了欠条一张，欠条中载明：今欠柳建才现金25000元。经原告多次催促，被告一直分文未向原告支付该笔欠款。由于被告谢朝均欠原告的这25000元是与其妻彭会德在其婚姻关系存续期间所形成的共同债务。因此，被告谢朝均、彭会德二人应当共同向原告清偿欠款25000元的共同债务。1、判令被告谢朝均、彭会德二人共同向原告支付因租用原告的搅拌机等建筑工具及器材所欠的租赁费25000元。2、由二名被告承担本案的全部案件受理费。
被告谢朝均未答辩。
被告彭会德未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告谢朝均向原告柳建才出具欠条，载明：今欠柳建才现金25000元。原告柳建才陈述，被告谢朝均因建筑工程之需，于2008年5月至2009年12月期间向其租用自有的搅拌机、脚手架钢管，双方口头约定租金为25000元。现被告谢朝均尚未支付其租用原告柳建才的搅拌机、脚手架钢管所欠的租金。
另查明：被告谢朝均与被告彭会得于1987年8月4日登记结婚，于2012年10月26日登记离婚。
以上事实有原告的陈述，欠条、本院（2013）翠屏民初字第816号民事判决书等为据，予以认定。
本院认为：被告谢朝均尚欠原告柳建才25000元未支付，有被告谢朝均向原告柳建才出具的欠条为据，本院予以采信。原告柳建才请求被告谢朝均偿还欠款25000元，本院予以支持。因该欠款系被告谢朝均与被告彭会德夫妻关系存续期间共同债务，故被告彭会德应当与谢朝均承担共同还款责任。被告谢朝均、彭会德未到庭参加诉讼，未提供证据证明已偿还该欠款，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢朝均、彭会德于本判决生效之日起5日内偿还原告柳建才欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告谢朝均、彭会德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾若梅
审判员 周建宇
审判员 曹 静
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00292-1号
原告张焱云。
原告张驰。
原告张含。
原告何良宗。
四原告的共同委托代理人谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告姚颖康。
被告刘丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区华三路星河发展中心酒店9、7层。
被告张青云。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司总经理。
被告杜成斌。
本院在审理原告张焱云、张驰、张含、何良宗诉被告姚颖康、刘丹、中国平安财产保险股份有限公司、张青云、长安责任保险股份有限公司湖北分公司、杜成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 吴建红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余雅晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3943号
原告徐某，男，1965年12月30日生，汉族，住山东省汶上县南站镇龙集村。
委托代理人阮某。
被告某财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路。
负责人曾某，总经理。
原告徐某与陈某、被告某财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）5，156.88元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计5，496.88元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），诉讼中，原告撤回对陈某的起诉，本院准许后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年8月23日19时27分许，陈某驾驶牌号为沪X**小型轿车与原告骑行自行车，在本区廊下镇廊车小路与廊华公路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认原告负事故次要责任、陈某负事故的主要责任。陈某驾驶的车辆向被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为500，000元；保险期间均自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第1511号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕，死亡伤残赔偿限额已使用63，554.50元。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由陈某承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告在保险范围内赔付。不足部分，因原告撤回对陈某的起诉，故由其自行承担。
原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认5，156.90元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为140元。以上合计5，296.90元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由被告在商业三者险范围内承担80%为4，237.50元。交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元，由被告在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，被告合计赔偿原告损失4，337.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失4，337.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第636号
原告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“人寿青海分公司”），住所地，青海省西宁市城西区号。
负责人詹忠，系该公司副总经理。
委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人聂裕梨，男，汉族，1972年5月2日出生，职员，住西宁市城中区。
被告青海龙之源国际旅行社有限公司（以下简称“龙之源旅行社”），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人张茂华，系该公司总经理。
委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司与被告青海龙之源国际旅行社有限公司保险纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司委托代理人罗兵、聂裕梨，被告青海龙之源国际旅行社有限公司委托代理人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“人寿青海分公司”诉称，2012年11月30日上午，被告“龙之源旅行社”在隐瞒被保险人王文芳已经死亡的情况下向原告“人寿青海分公司”为王文芳投保“国寿旅游综合人身意外伤害保险”，同时提出该旅游团系2012年11月27日出发，为向游客交待，让保险代理人将承保时间提前到11月27日。原告公司保险代理人在对上述事实未进行核实的情况下根据被告要求的时间填写了投保单。2013年1月7日，被保险人王文芳的丈夫沙录邦以王文芳在2012年11月30日凌晨1时32分在旅游途中猝死为由向原告提出理赔申请，要求理赔。经过调查，被告在得知王文芳死亡后才向原告投保，在投保时故意隐瞒王文芳死亡的事实，使原告在违背真实意思的情况下签订了保险合同，被告存在欺诈行为。现请求人民法院依法撤销原告与被告签订的保险合同，并负担本案诉讼费用。
原告“人寿青海分公司”为证明其主张提供如下证据：
1、投保资料及承保资料复印件各1份，证明投保的事实及实际投保的时间；
2、保险条款复印件1份，证明投保主体及合同的生效时间；
3、理赔资料复印件1份，证明理赔事由及发险的时间、经过；
4、调查资料复印件1份，证明发险的事实及实际投保的时间；
5、通话清单复印件1份，证明被告公司职员史青与原告公司保险代理人实际联系投保时间为2012年11月30日，而此时王文芳已经去世的事实；
7、证人韩某某的证人证言，证明被告“龙之源旅行社”向原告“人寿青海分公司”投保的时间为2012年11月30日的事实。
被告“龙之源旅行社”辩称，原告所述与事实不符。合同签订的日期和原告向被告交纳保费的日期均为2012年11月28日，并在交纳保费的同时向原告提交了被保险人名单；且原告在收到被告交纳的保险费的同时将相应的保单资料交给了被告方。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告“龙之源旅行社”就其辩称提供如下证据：
1、汇交件承保通知书复印件1份，证明被保险人清单、保险责任及保险的时间；
2、被保险人清单复印件1份，证明王文芳投保的事实；
3、发票复印件1份，证明交纳保险费的时间是2012年11月28日及保险起始时间是2012年11月28日至2012年12月5日的事实。
经审理查明，2012年11月27日，被告“龙之源旅行社”为王文芳等11人向被告“人寿青海分公司”申请投保“国寿旅游综合人身意外伤害保险”，并于2012年11月28日交纳保险金，同日原告“人寿青海分公司”向被告“龙之源旅行社”签发汇交件承包通知书，该通知称原告“人寿青海分公司”已收到被告“龙之源旅行社”汇交的投保件，“人寿青海分公司”已完成承保手续，承包人数为11人，保险期间为8日（自2012年11月28日零时起至2012年12月5日24时止）。后就保险时间问题协商未果，致使纠纷产生。
另查，原告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司与中国人寿保险股份有限公司青海省分公司西宁市直属支公司系上下级关系，中国人寿保险股份有限公司青海省分公司西宁市直属支公司无注册资金，其在保险业务中只负责业务，而具体签订保险合同的是中国人寿保险股份有限公司青海省分公司。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，关于原告“人寿青海分公司”主张被告“龙之源旅行社”实际投保日期与交纳保险金的日期为2012年11月30日，而是其工作人员在不知晓真实情况的前提下应第三人“龙之源旅行社”的要求将保险合同的成立日期提前至2012年11月28日，而被保险人王文芳在此时已经猝死，故在订立合同时被告存在隐瞒真实情况，要求撤销该保险合同的主张，并未提交确实充分的证据证实，且其所提交的证据并不能证明被告“龙之源旅行社”在向其投保时存在欺诈行为以及被告向其投保的时间与交纳保险金的时间是2012年11月30日。故被告“龙之源旅行社”向原告“人寿青海分公司”为王文芳投保“国寿旅游综合人身意外伤害保险”并交纳保险金的行为，符合合同成立的要件，合同合法有效，亦不存在应予撤销的情形。故原告“人寿青海分公司”主张撤销“国寿旅游综合人身意外伤害保险合同”的主张本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第五十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国人寿保险股份有限公司青海省分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 单文广
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 赵国屹
附：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军（特别授权），
被执行人吴常源。
被执行人陈文坤。
被执行人唐耀福。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2013）平民初字第592号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人吴常源、陈文坤、唐耀福清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人吴常源、陈文坤、唐耀福发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第233号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00056-2号
申请执行人陈某，男，汉族，住武汉市。
被执行人韩某某，男，汉族，住天门市。
被执行人付某某，女，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人韩某某、付某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某与被执行人付某某自行达成执行和解协议，即被执行人付某某将其所有的牌号为粤AM28**雷克萨斯小型汽车一辆作价300000元，抵偿申请执行人陈某的部分借款，申请执行人陈某表示同意。
本院认为，申请执行人陈某与被执行人付某某达成以物抵债的执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付某某所有的牌号为粤AM28**雷克萨斯小型汽车一辆作价300000元，交付申请执行人陈某抵偿借款。
二、申请执行人陈某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第641号
原告卢花克，男，生于1968年2月10日，汉族，住南召县南河店镇。
被告许小丽，女，生于1971年10月14日，汉族，住南召县南河店镇。
原告卢花克与被告许小丽民间借贷纠纷一案，原告以双方已私下和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢花克撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一四年七月十七日
书记员 李丰明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第292号
罪犯曹某元，男，1986年5月17日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年5月16日作出（2013）要法刑初字第49号刑事判决，以被告人曹某元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹某元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2685号
原告寻a，女，1984年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告寻b，男，1977年3月23日出生，汉族，农民。
原告寻a与被告寻b离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻a及其委托代理人陈志凤，被告寻b到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻a诉称，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，2008年农历2月26日按农村习俗举行订婚仪式。双方于2008年4月8日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，2008年农历10月31日举行婚礼，婚后男方到女方家生活。2008年12月24日生育男孩寻c。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，双方多次闹离婚。双方因感情不和自2008年12月分居至今，现夫妻感情已经破裂且已无和好可能，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；请求判决小孩寻c跟随原告共同生活，被告每月支付1000元抚养费；教育费、医疗费凭票各承担一半。
被告寻b辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求人民法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，2008年农历2月26日按农村习俗举行订婚仪式。双方于2008年4月8日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2008年农历10月31日举行婚礼，婚后男方到女方家生活。2008年12月24日原告生育男孩寻c，现跟随原告共同生活。婚后双方夫妻感情一般。2014年6月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回寻a要求与寻b离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由寻a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭睿
二〇一四年七月二十三日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00528号
申请执行人：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地灵璧县灵城镇。
经营者：鲍某某，住江苏省苏州市。
被执行人：周某某，男，住安徽省灵璧县灵城镇。
申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第00875号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年九月十四日
书记员 李 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3651号
原告孟荣福。
被告邵焕正。
被告金彩文。
原告孟荣福诉被告邵焕正、金彩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟荣福到庭参加诉讼。被告邵焕正、金彩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟荣福诉称：2015年3月28日，被告因做工程需要，向原告借款100000元，当时约定借期为一个月，到2015年4月28日还清，并约定如逾期按每日0.3%加收违约金，并承担全部执行等费用。被告写下书面借据一份，然而此款被告未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果。另，被告金彩文与被告邵焕正系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告起诉请求判令：1.被告邵焕正、金彩文共同归还原告借款100000元，并赔偿逾期利息损失21000元（自2015年4月29日起按月利率2%计算至2016年3月14日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告邵焕正、金彩文未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.抵（质）押借款合同一份及收据凭证一份，欲证明被告邵焕正向原告借款100000元的事实；2.结婚登记申请书（原件已收回）一份，欲证明两被告于1983年3月28日登记结婚，被告邵焕正向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，同时经本院审查后认为，原告提供的证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；对原告提供的证据2，系萧山区档案馆出具的公文书证，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：被告邵焕正与被告金彩文于1983年3月28日登记结婚。2015年3月28日，原告孟荣福与被告邵焕正签订抵（质）押借款合同一份，约定被告邵焕正向原告借款100000元，被告邵焕正于当日出具收据凭证一份确定收到上述借款。借款后至今，两被告未及时履行还款义务，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告邵焕正之间的借贷关系依法成立且有效。被告邵焕正作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款数额未明显超出家庭正常生活或经营所需，且被告金彩文未到庭参加诉讼，也向本院提出本案借款不属于夫妻共同债务的抗辩，故邵焕正以个人名义所负上述债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告支付自2015年4月29日起按月利率2%计算至2016年3月14日止的逾期利息损失的诉请，因原告与被告邵焕正签订的抵（质）押借款合同上并未约定借款期限及借款利率，原告对此亦未提供其他证据予以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌。书：全体起立。）：
一、邵焕正、金彩文于本判决生效之日起十日内返还孟荣福借款100000元；
二、驳回孟荣福的其余诉讼请求。
如邵焕正、金彩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2720元，减半收取1360元，由孟荣福负担210元，由邵焕正、金彩文负担1150元，该款孟荣福已预交，由邵焕正、金彩文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高恩典
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04057号
原告程×1，男，1924年7月14日出生。
原告程×2（亦系原告程×1之委托代理人），女，1959年4月16日出生。
原告程×3，女，1942年4月15日出生。
原告程×4（亦系原告程×3之委托代理人），女，1955年8月12日出生。
被告程×5，女，1938年3月30日出生。
被告程×6，男，1949年3月12日出生。
委托代理人冯玉芹（被告程×6之妻），1949年8月6日出生。
原告程×1、程×2、程×3、程×4与被告程×5、程×6继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×1、程×2、程×4（亦系程×3之委托代理人），被告程×5、程×6及其委托代理人冯玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×1、程×2、程×3、程×4诉称：程×1与郭秀芝系夫妻关系，共生育五女一子，分别为长女程×5、次女程×7、三女程×3、四女程×4、五女程×2、儿子程×6。程×1和郭秀芝在村里原有林权地一处，2013年大唐天然气管道工程占用了该处的土地，程×6签订的补偿协议并领取了补偿款60216元。郭秀芝于2013年12月去世，其去世前在程×2家居住，所花药费1987.7元系程×2支付，该笔药费应当从郭秀芝遗产中支付。现起诉至法院，要求：1、被告程×6返还原告程×1占地补偿款30108元；2、属于郭秀芝的占地补偿款30108元，在扣除1987.7元药费后，由郭秀芝的继承人依法继承分割。
被告程×5、程×6辩称：大唐天然气管道占地补偿时，程×6在程×1同意下，与密云县太师屯镇林业工作站签订了拆迁补偿协议。补偿款由程×6领走属实，但补偿款中属于程×1和郭秀芝的地上物补偿仅为7386元，其余52830元应当由程×6获得，因为所补偿的地上物中，大部分系程×6抢种的树木，且通过程×6争取，村委会又额外增加了10000元补偿款，所以最终补偿款才达到60216元。此外，郭秀芝去世后，程×1取走了属于程×1和郭秀芝共同所有的5000元现金，并取走了属于二人的共同存款，对于程×1取走的现金和存款中的一半，属于郭秀芝的遗产，应当亦予以分割。此外，程×2取走了郭秀芝的养老金2800元，在扣除掉其为郭秀芝看病花销外，应还剩下2000元，该2000元应当亦作为郭秀芝的遗产予以分割。
经审理查明：程×1与郭秀芝系夫妻关系，二人共生育五女一子，分别为长女程×5、次女程×7、三女程×3、四女程×4、五女程×2、儿子程×6。程×1和郭秀芝原为北京市密云县太师屯镇葡萄园村陡子峪村民，二人在葡萄园村陡子峪东队后洼地块有林权地2.2亩。2013年4月，因大唐煤制天然气管道工程建设，需要对程×1和郭秀芝的上述林权地的地上物进行拆迁，程×6代表程×1与密云县太师屯镇林业工作站签订了拆迁补偿协议。根据该补偿协议，程×1和郭秀芝所属的上述地块的地上物补偿款共计为60216元，程×6领取了该补偿款。2013年12月，郭秀芝去世。郭秀芝去世后，程×1取走了属于程×1和郭秀芝共同所有的现金5000元。2012年5月17日，程×1在北京农商银行存入12002.15元。2014年5月17日，该笔存款本金和利息自动转存，金额为13073元，2014年7月2日，程×1将存款取出，取出金额为13079.43元。本案在审理过程中，经本院向程×7释明，程×7表示放弃继承郭秀芝的遗产，不参加本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、了解情况笔录、北京农商银行存折、北京农商银行查询存款函（回执）、大唐煤制天然气管道工程密云段拆迁补偿协议等证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，因程×7放弃继承郭秀芝的遗产，故郭秀芝的第一顺序继承人为程×1、程×5、程×3、程×4、程×2和程×6。程×6于2013年4月份代表程×1与密云县太师屯镇林业工作站所签订的拆迁补偿协议系对程×1和郭秀芝所属林权地上面的地上物进行拆迁补偿，程×1和郭秀芝作为土地的受益者，应当获得该拆迁补偿款。程×5和程×6辩称补偿款中的52830元系程×6通过抢种树木及向村委会争取得到，该52830元应当归程×6所有的答辩意见，缺乏合法事实基础和法律依据，本院不予采信。故程×6所领走的60216元补偿款应当系程×1和郭秀芝的夫妻共同财产，程×6应当将补偿款的一半返还给程×1，剩余一半作为郭秀芝的遗产，由郭秀芝的遗产继承人继承所有，程×6应将其领走的属于郭秀芝的该部分遗产支付给郭秀芝的其他继承人。程×1所取走的属于程×1和郭秀芝夫妻共同财产的5000元现金及存款13079.43元，其中的一半应当作为郭秀芝的遗产，由郭秀芝的遗产继承人继承所有，程×1应将其取走的属于郭秀芝的该部分遗产支付给郭秀芝的其他继承人。四原告认为程×2为郭秀芝所花的1987.7元医疗费应当从郭秀芝遗产中支付，对此本院认为女儿对于母亲有法定的赡养义务，四原告的该诉讼意见，缺乏法律依据，本院不予采信。二被告辩称程×2在郭秀芝去世前取走郭秀芝养老金2800元，扣除掉为郭秀芝治病花销外，尚剩余2000元应作为郭秀芝遗产进行分割，对此本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而二被告未提供充分有效的证据证明其主张的2000元在郭秀芝去世时确实存在，且程×2亦不予认可，故本院对二被告的该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程×6于本判决生效之日起七日内返还原告程×1拆迁补偿款三万零一百零八元。
二、郭秀芝的遗产三万九千一百四十八元，由原告程×1、程×2、程×3、程×4、被告程×5、程×6各继承享有六分之一份额（其中被告程×6于本判决生效之日起七日内各给付原告程×1、程×2、程×3、程×4、被告程×5五千零一十八元，原告程×1于本判决生效之日起七日内各给付原告程×2、程×3、程×4、被告程×5、程×6一千五百零七元）。
案件受理费六百五十元，由原告程×1、程×2、程×3、程×4各负担一百零八元三角（已交纳）；由被告程×5、程×6各负担一百零八元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧英
李聪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民初字第121号
原告于某，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被告庞某，男，1975年7月3日出生，汉族，农民。
原告于某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年5月6日，原、被告登记结婚，婚后生育二名子女。因被告酗酒，两人婚后常吵架。2011年11月，被告外出打工，至今未归。现原告要求与被告离婚，子女由原告自行抚养，财产、债务另行处理。
原告向本院提交了如下证据：一、结婚证二本、新立村委会、常张村委会的介绍信各一份、户口本复印件6页，证明原、被告系夫妻关系及子女的情况；二、土地转包合同及土地承包证明各一份，证明家中所分土地已转包他人；三、证人邓忠武、王凡希、于占军、吴玉成、于占友、郑兆虎、郑兰荣的证言，证明家中有外债30余万元（不包括欠于占全的8万元）。
被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。
为查明案件事实，本院依法询问了被告的父亲庞喜玉，并调取了本院（2013）清七商初字第25号民事判决书一份、（2013）清七执字第70号执行卷宗当中的收条一份，证明被告下落不明及原、被告尚欠来庆华25680元。
证据的�析与认定：一、原告提交的证据一，证明了原、被告系夫妻关系、婚后生育二名子女及被告下落不明的事实，本院予以采信；二、原告提交的证据二，证明了原、被告已将分得的土地转包他人的事实，本院予以采信；三、七位证人当庭所作证言，因被告未到庭，无法确定债务的准确数额，本院不予采信；四、庞喜玉的询问笔录，原告部分有异议，本院部分采信；五、（2013）清七商初字第25号民事判决书已生效，该判决书及收条本院予以采信。
经审理查明：1996年初，原、被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系。1996年5月6日，两人登记结婚。婚初双方感情较好，并生育二名子女，长女庞雪淳（1996年11月18日出生，已独立生活），长子庞佳泽（2004年12月14日出生，学生）。后因生活琐事，原、被告常发生争执。2013年1月，被告以打工为名离家出走，下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告在新立村分有土地，但已转包他人，期限分别至2023年秋、2026年秋。
本院认为：原、被告婚后常发生争执，并且自2013年1月起，被告下落不明，至今未归，两人的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。被告未到庭，无法确认原、被告家中的财产、债务的准确数额，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告庞某离婚；
二、婚生长子庞某2由原告自行抚养。
案件受理费200元及公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 刘朋春
二〇�五年二月二十七日
书 记 员 闫 鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4597号
原告:北京晨益物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里25号。
法定代表人:李文忠，总经理。
委托诉讼代理人:钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：张素梅，女，1960年6月30日出生。
原告北京晨益物业管理有限公司（以下简称晨益物业公司）与被告张素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益物业公司委托诉讼代理人钟瑞荣、被告张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨益物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张素梅立即给付2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费600元、滞纳金108元,并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会与我公司签定《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由我公司为怀柔区小中富乐二区富乐公寓提供物业服务，物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.5元，交费时间为每年的4月1日起至12月31日；同时约定逾期未交物业服务费的，自逾期之日起按日收取每年应交纳物业服务费总额的0.1%作为滞纳金。张素梅系该小区业主，房屋建筑面积92.25平方米，其2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
张素梅辩称，对晨益物业公司在小区提供物业服务及其起诉的房屋产权、建筑面积及欠费时间无异议。没有交纳物业服务费是对晨益物业公司提供的服务不认可，因在其服务期间，不事前通知业主就擅自停止整楼供水两个半天和一整夜，影响了我的正常生活，与晨益物业公司进行沟通时，其态度恶略；另我居住楼房东侧低洼楼基还有窟窿，致使每到雨季我家室内墙面潮湿、墙皮脱落，报修后晨益物业公司也到现场看过，但至今未进行修缮。综上理由，不同意全额交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会选聘晨益物业公司为怀柔区小中富乐二区富乐公寓的物业服务企业并签定《物业服务合同》一份，双方就物业服务内容、质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.5元，交费时间为每年的4月1日起至12月31日，逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日收取每年应交纳物业管理服务费总额0.1%的滞纳金。张素梅系该小区业主，房屋建筑面积92.25平方米，其2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费至今尚未交纳。2016年7月25日晨益物业公司起诉来院，要求张素梅立即给付拖欠的物业服务费600元及滞纳金108元。本案审理过程中，张素梅坚持答辩意见，不同意全额交纳物业服务费。但张素梅就其主张，未向法庭提供相关书证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及晨益物业公司提交的《物业服务合同》在案佐证。
本院认为，晨益物业公司依据与怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会签订的《物业服务合同》约定的项目及标准为怀柔区小中富乐二区富乐公寓提供了物业服务，张素梅作为小区业主享受了晨益物业公司提供物业的服务，理应及时交纳物业服务费。张素梅答辩称晨益物业公司提供的物业服务不到位，但其未能就该主张向本院提供相关证据证明晨益物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故本院对张素梅的答辩理由不予采纳。晨益物业公司之诉理由正当，本院应予支持，但考虑张素梅并非恶意拖欠，故本院对晨益物业公司要求张素梅给付滞纳金之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张素梅于本判决生效后十日内给付原告北京晨益物业管理有限公司二○一四年十一月一日至二○一五年十月三十一日期间的物业服务费共计599.6元。
二、驳回原告北京晨益物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张素梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由张素梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 进
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00170号
申请执行人侯文忠，男。
被执行人汉中予捷矿业有限公司。
法定代表人张弘。
申请执行人侯文忠被执行人汉中予捷矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00721号民事判决书确定，
汉中予捷矿业有限公司应给付侯文忠赔偿款138473.66元；负担案件受理费1100元，合计139573.66元。判决书生效后义务人未在民事判决书指定的期间履行给付义务，权利人申请本院执行，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中查明，汉中予捷矿业有限公司已向侯文忠履行了60000元，还应给付79573.66元，现被执行�主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00721号民事判决书的执行。
申请执行费1070元，由被执行人汉中予捷矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年六月三日
书记员 谢昉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1548号
原告毛某某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告毛某某负担。
代理审判员 郭训兵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31606号
原告武稚荣，男，1958年10月5日出生。
被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢地下-1层-1530室。
原告武稚荣与被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司（以下简称宝仕杰公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员刘伟、人民陪审员李智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武稚荣到庭参加了诉讼。被告宝仕杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告武稚荣起诉称：2012年6月27日，武稚荣与宝仕杰公司签订合作协议，约定武稚荣投资10万元，为宝仕杰公司提供业务发展需要的资金，协议约定期限1年，在此期间，按照12%的利率支付利息。合同到期后，宝仕杰公司未按照合同履行。现武稚荣诉至法院，要求宝仕杰公司返还本金10万元和利息1.2万元；本案诉讼费由宝仕杰公司承担。
被告宝仕杰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月16日，武稚荣作为甲方与乙方宝仕杰公司签订《合同（C型）》，约定：乙方作为甲方的投资方案咨询服务机构，乙方在甲方从事证券期货投资活动中，充分发挥自身的专业优势，为甲方制定切实可行的投资方案并提供跟踪咨询服务。甲方委托乙方进行投资咨询期货，期货公司为民生期货。甲方初始操作资金为6万元人民币，该账户每次盈利分红时甲方获得的盈利累加作为操作资金。乙方收取甲方5万元人民币作为该期货账户的咨询费。乙方将根据期货市场的杠杆原理，在控制风险的前提下最大限度地增加甲方期货账户的开仓比例，从而使该账户尽可能获取最大的投资收益。乙方收取的咨询费为该期货账户1年的服务费用，合同到期后该咨询费不再退还给甲方，同时乙方保证在合同履行期间和到期后不再收取甲方的任何其他费用。当该期货账户盈利达到第一个5万元时，该盈利全部返还给甲方（即返还甲方向乙方所交纳的咨询费）。乙方对投资方案有足够的认识并承诺在合同到期时投资账户内的资金不低于甲方操作资金的80%。合同履行期内甲乙双方实行每月分红原则，以每月的最后一个交易日为结算日，如果账户内当月有盈利，双方则按约定的比例对盈利部分进行分红，分红比例为甲方6.5，乙方3.5。账户若分红，分红作为甲方所得，在账户发生亏损时不必用分红所得补偿亏损。乙方补偿账户亏损的金额在下次账户产生盈利时，盈利部分首先补偿乙方在账户亏损时的补偿金额。在本合同履行期间，甲方有权利在任意时间了解和掌握自己投资账户的资金情况。为保护甲方的投资账户及资金安全，在合同履行期间，投资账户的交易密码及资金调拨密码由乙方保管，投资账户的资金调拨由乙方负责，而对应银行账户的密码及资金调拨由甲方全权负责。合同期限为2011年6月16日至2012年6月15日。嗣后，双方在补充协议一栏书写：在本合同期满终止时，乙方承诺甲方累计分红若未达到服务费即5万元时，合同自动延长一年，若两年盈利分红仍未达到服务费，则乙方保证甲方投资金额加服务费即11万元返还给甲方。
2012年6月27日，甲方武稚荣与乙方宝仕杰公司签订合作协议，约定：为满足乙方公司业务发展的需要，甲乙双方同意终止双方签订的原委托代理合同，同时同意将原委托代理合同终止后，合同结余资金36940元，新注入资金63060元打入乙方账户，合计10万元提供给乙方，由乙方用于其新业务的开发。本协议期限为1年，在此期间，乙方按年12%的利率向甲方支付资金使用利息，协议到期乙方将全部本息一次性同时支付给甲方。本协议起始日期为2012年6月27日，截止日期为2013年6月26日。
庭审中，武稚荣陈述，因为宝仕杰公司经营期货账户亏损了，所以双方在2012年6月合同到期后将期货账户注销，宝仕杰公司同意将我原交纳款项中的10万元，作为借款，于是双方签订合作协议，宝仕杰公司在2013年6月返还10万元和利息1.2万元。
另查：宝仕杰公司经营范围为投资管理、投资咨询、教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务）、组织文化艺术交流活动（不含演出）、经济贸易咨询、企业管理咨询、技术推广。
上述事实，有武稚荣提交的《合同》、合作协议和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。宝仕杰公司直接操作武稚荣的期货账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈利进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。2012年6月27日，宝仕杰公司与武稚荣对于武稚荣交纳的10万元款项的性质进行重新界定，该10万元作为武稚荣出借给宝仕杰公司的借款，该合作协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。宝仕杰公司在合同到期后，应按照合同约定还本付息。宝仕杰公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武稚荣偿还本金十万元和利息一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由被告宝仕杰国际投资管理（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周裕财
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1566号
原告丁文，男，现住巴林右旗。
被告朱战军，男，现住巴林右旗。
被告刘秀红，女，现住巴林右旗。
被告李学勇，男，现住巴林右旗。
被告赵海燕，女，现住巴林右旗。
被告姜翠金，女，现住巴林右旗。
被告姜石柱，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告丁文诉与被告朱战军、刘秀红、李学勇、赵海燕、姜翠金、姜石柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁文到庭参加诉讼，被告朱战军、刘秀红、李学勇、赵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告姜石柱经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文诉称，2015年1月1日，被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱在原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月15日前偿还。此款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。被告朱战军、刘秀红是夫妻关系，借款系夫妻婚姻关系存续期间。被告李学勇、赵海燕是夫妻关系，借款系夫妻婚姻关系存续期间。因此1、请求判令六被告负连带偿还责任共同偿还人民币80000元及利息，利息从2015年1月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。2、请求依法责令四被告承担本案的案件受理费、保全费等合理费用。
被告朱战军、刘秀华、李学勇、赵海燕、姜翠金、姜石柱未做答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱在原告处借款80000元。被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱为原告出具借据一枚，约定2015年1月15日前偿还，月利率2.5%。此款到期后，至今未偿还。另查明，被告朱战军与刘秀红是夫妻关系，被告李学勇与赵海燕是夫妻关系。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告丁文与被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱之间的债权债务关系明确，有四被告为原告出具的借据为证，被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱应共同偿还欠款本金80000元。因被告朱战军与被告刘秀红为夫妻关系，被告朱战军的债务为双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱战军与被告刘秀红共同偿还被告朱战军应偿还的部分。因被告李学勇与被告赵海燕为夫妻关系，被告李学勇的债务为双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告李学勇与被告赵海燕共同偿还被告李学勇应偿还的部分。原告主张利率从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，符合有关法律规定且不超过原、被告之间对利息的约定，因此本金80000元的利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告丁文借款本金80000元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱互负连带偿还责任。
二、被告刘秀红对被告朱战军的债务承担连带偿还责任。
三、被告赵海燕对被告李学勇的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费260元，由被告朱战军、李学勇、姜翠金、姜石柱负担。公告费560元，由被告姜石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 马艳茹
人民陪审员 张彦丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 路 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00043号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年7月5日出生于安徽省肥西县，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人吴某多次到合肥经济技术开发区AA明珠、BB家园等小区，进入未锁门的单元楼内寻找能打开的消防柜，采用徒手拧开消防水枪枪头和水带接口的方式，盗窃146副65型消防水枪、50副SNJ65型消防水枪，共计价值7172元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月10日左右某晚20时许，被告人吴某骑自行车到合肥经开区AA明珠小区，在16栋3单元盗窃12副65型消防水枪、在该栋楼2单元盗窃12副65型消防水枪，放于捡来的纸箱内。作案后，被告人吴某骑车将消防水枪卖给方兴社区的一家废品收购站，得赃款36元。
2、2014年8月17日左右某晚22时许，被告人吴某在AA明珠小区16栋1单元盗窃14副65型消防水枪、在8栋楼1单元、2单元盗窃24副65型消防水枪。作案后，被告人吴某汽车将消防水枪卖给方兴社区的废品收购站，得赃款55元。
3、2014年8月20日左右某晚23时许，被告人吴某在AA明珠小区8栋3单元盗窃30副65型消防水枪、在该栋2单元，盗窃16副65型消防水枪。次日上午，被告人吴某将消防水枪卖给方兴社区的废品收购站，得赃款78元。
4、2014年8月23日晚19时许，被告人吴某到合肥经济技术开发区BB家园小区，在6栋和5栋楼盗窃50副SNJ65型消防水枪。次日，吴某将消防水枪分别卖给方兴社区废品收购站、紫蓬路的一家废品收购站，共得赃款110元。
5、2014年8月26日凌晨1时许，被告人吴某在AA明珠小区7栋7单元盗窃13副65型水枪枪头、在8栋4单元盗窃12副65型消防水枪、在7栋5单元盗窃13副65型消防水枪。
作案后，被告人吴某骑车携赃物出小区，准备去紫蓬路附近废品站变卖赃物时，被巡逻的公安机关发现并传唤归案。公安机关将吴某身上及废品回收站内查获的共196副水枪依法扣押并发还被害单位。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的65型水枪单价为32元，被盗的SNJ65型水枪单价为50元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人吴某的供述与辩解；被害单位工作人员樊某某、王某某、周某某的报案材料及陈述；证人许某、焦某的证言；价格鉴定意见；5、辨认笔录、现场指认笔录、照片；归案经过、户籍证明、前科查询证明、扣押、发还物品文件清单等证据。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值7172元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值7172元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某违法所得二百七十九元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年一月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第939号
原告：余北仁。
被告：何振财。
原告余北仁为与被告何振财民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭审理。原告余北仁出庭参加诉讼。被告何振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月7日，被告因建房需要向原告借款200000元，约定于2012年12月30日前返还；如借款人不能按时还，则从借款之日起另支付债权人每月相应的利息。到期后，被告未还本付息。故原告诉请判令被告返还借款200000元并支付利息5000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款200000元及对利息计算作出约定的事实。
被告未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年6月7日，被告何振财以工程周转为由向原告余北仁借款200000元，并出具一份借条，约定借款于2012年12月30日前返还，按月利率3%计算利息。借款期满后，被告何振财未还款，尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，原告余北仁和被告何振财之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，故被告何振财应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振财于本判决生效之日起十日内返还原告余北仁借款200000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、公告费650元，由被告何振财负担。
原告余北仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十二月二日
代书 记员 段俊英
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第53-1号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司。
法定代表人何艳飞。
委托代理人（特别授权代理）张正。
被执行人浙江蛟龙集团有限公司。
法定代表人郑志龙，董事长。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司。
法定代表人郑荣跃。
被执行人郑志龙。
申请执行人舟山华晟源投资有限公司与被执行人浙江蛟龙集团有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、郑志龙金融借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第7号调解书已发生法律效力，舟山华晟源投资有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的4218000元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的全部财产已抵押，并分别抵押给了工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、民生银行、杭州银行、定海农商行等不同的商业银行。依当前市场行情拍卖被执行人的财产，拍卖价款不足以清偿抵押权，因此现在处置被执行人名下的财产，对本案申请人显然是无利益可言，无法处置。此外本院未查到被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意被执行人对本案和申请人申请执行的另一案［（2015）浙舟执民字第52号］支付10万元后终结本案执行程序，现被执行人已支付了10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第53号金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 肖太河
二〇一五年九月十八日
代书记员 贾舟宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1779-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行。
法定代表人陆扬。
被执行人：卞美芳。
被执行人：陈祖发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人卞美芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卞美芳、陈祖发的存款1836170.21元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月二十四日
代书记员 韦文彬