wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3011号
原告福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，系公司员工。
被告林辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以被告已缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7783号
上诉人（原审原告）：耿某，女，1970年11月11日出生。
委托诉讼代理人:张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王某，女，1930年12月21日出生。
委托诉讼代理人:姚某3（王某之子），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
代理区长：戴彬彬。
委托诉讼代理人：莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人耿某因与被上诉人王某、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第13484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿某上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认王某与海淀区政府下属的五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中涉及耿某的房屋面积部分无效；3、全部诉讼费由王某和海淀区政府承担。事实与理由：耿某的户口在27号房屋内，耿某的权益未在房屋拆迁补偿协议书中体现。根据拆迁政策规定，耿某应当享有政策房补偿面积。王某与海淀区政府签订补偿协议时，明知耿某对拆迁的27号房屋享有权益，且户口在27号房屋内，而故意将耿某排除在被拆迁人之外，所以补偿协议中涉及耿某的面积是无效的。而且政策房补偿面积也没有实际给付耿某。
王某辩称：同意原审判决，不同意耿某的上诉请求。
海淀区政府辩称：同意原审判决，不同意耿某上诉请求，请求驳回耿某的上诉请求。
耿某向一审法院起诉请求：1、请求确认王某与海淀区政府下属的五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》涉及耿某的房屋面积部分无效；2、全部诉讼费用由王某和海淀区政府承担。
一审法院认定事实：姚某1与王某系夫妻，姚某2系该二人之子。耿某与姚某2于1991年10月29日登记结婚。
1993年4月7日，姚某1与马某签订《房产卖契》，姚某1购买27号北房三间；1993年6月3日，姚某1申请在该院落内建房；1993年6月9日，北京市海淀区八里庄街道办事处城市建设科同意“建房2间，门道1间，共计3间，面积37平米”。1999年12月22日，王某与姚某2签订赠与合同并公证，《赠与合同》载明王某将27号北房三间中的西起第一间房产赠给姚某2所有。2009年7月8日，王某签署《承诺书》，载明南房三间中的西起第一间房屋系姚某2出资所建，产权归姚某2所有，另两间由其与姚某3所有。
2010年8月6日，耿某与姚某2离婚，离婚协议载明男方在27号有北房及南房各一间，男方给予女方一间南房，北房一间归男方所有。
2013年9月24日，王某与海淀区政府设立的玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（以下简称指挥部）签订了《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，该协议载明王某在腾退范围内有正式住宅房屋建筑面积56.74平方米，占地面积56.74平方米，王某置换安置房为两套一居室房屋。《房屋及附属物估价单》中的示意图显示被拆除的房屋为L型，系院落南侧全部房屋及东北角房屋。庭审中，王某主张该协议系在房屋被强制拆除后倒签，但其就此未举证证明。
一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。王某主张本案所涉《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》系在房屋被强制拆除后倒签，但其就此未举证证明，法院对此无法采信。
王某签署的《承诺书》中确认南房三间中的西起第一间房屋系姚某2出资所建，产权归姚某2所有，另两间由其与姚某3所有；而2010年8月6日，耿某与姚某2签署的离婚协议载明男方在27号有北房及南房各一间，男方给予女方一间南房，北房一间归男方所有。由此可见，耿某就27号中的南房三间中的西起第一间房屋享有相应的权利。《房屋及附属物估价单》中的示意图显示王某签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中所对应的被拆除房屋为L型，系院落南侧全部房屋及东北角房屋，故法院可以确认耿某享有相应权利的南房三间中的西起第一间房屋包含在该协议书的腾退范围之内。虽然指挥部并未与耿某直接签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，但是耿某就南房西起第一间房屋应获得的相应安置权益并未消灭，而是包含在了王某的协议之中，耿某可以通过主张分割王某所签协议书中的安置利益实现自己的权利。鉴此，法院对耿某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回耿某的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有房产卖契、建设施工许可证、公证书、承诺书、离婚证、离婚协议书、《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》、《北京市集体土地上房屋腾退估价结果报告》及双方当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实和证据，可以认定耿某就北京市海淀区27号中的南房三间中的西起第一间房屋享有相应权利。其因该房屋腾退搬迁所应获得的相应利益已体现在王某与指挥部签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》之中，并未消灭。耿某可以通过主张分割王某所签《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中的相应利益实现自己的相应权利。耿某主张王某与指挥部签订的《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》中涉及耿某的房屋面积部分无效的请求，缺乏依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。耿某的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5492元，由耿某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03992号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：盛化影，男，50岁，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告盛化影民间借贷纠纷一案中，原告未清中于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 邓建国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1446号
罪犯骆某福，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，捕前系汽车驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年8月8日作出（2013）云刑初字第191号刑事判决，以被告人骆某福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月3日起至2014年12月2日止）。判决生效后，于2013年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯骆某福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯骆某福减刑的异议。
本院认为，罪犯骆某福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减去有期徒刑二个月的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯骆某福的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月3日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初920号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1997年5月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）887号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年3月24日凌晨3时许，被告人胡某到南安市罗东镇新明村“永兴”针织厂路口刘某经营的振龙食杂店内，盗走2包硬盒“中华”香烟（价值人民币82元）及现金人民币600元。
2、2016年3月29日凌晨3时许，被告人胡某又到南安市罗东镇新明村“永兴”针织厂路口刘某经营的振龙食杂店内，刚打开该店一抽屉准备盗窃时，因警报器报警遂逃离现场。
3、2016年4月初的一天凌晨3时许，被告人胡某再次到南安市罗东镇新明村“永兴”针织厂路口刘某经营的振龙食杂店门口，拟实施盗窃，因发现该店门口装有监控而未实施。
4、2016年4月3日14时许，被告人胡某到南安市罗东镇新明村黄某经营的小卖部内，盗走黄某放在抽屉内的现金人民币100元。
2016年4月6日凌晨，公安人员在南安市罗东镇新明村巡逻时，发现被告人胡某与盗窃刘某经营的振龙食杂店的犯罪嫌疑人十分相似，遂将被告人胡某带回审查。被告人胡某归案后能如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，监控录像及截图，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币782元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某实施的盗窃犯罪其中一起入户、一起未遂、一起预备，对未遂、预备二起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役三个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退出违法所得赃物硬盒“中华”香烟2包或赃物折价款人民币82元及赃款人民币600元，返还被害人刘某；退出违法所得赃款人民币100元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1601号
罪犯张佳木，女，汉族，1984年6月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第360号刑事判决，以被告人张佳木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张佳木在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佳木予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张佳木能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张佳木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张佳木减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳木减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4127号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区蒙阴路1号。
负责人：张海波，行长。
被申请人：杨新良，男，汉族，1959年8月2日，住河北省保定市洁苑县。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人杨新良金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币60万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新良名下银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔俊阁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2322号
原告李磊。
被告左睿。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊。
原告李磊与被告左睿、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告李磊、被告左睿的委托代理人姜军到庭参加诉讼。被告大地保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2013年11月19日，在共和新路XXX号附近，被告左睿驾驶浙AEXX**轿车与驾驶燃气助动车的原告发生事故，致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿医疗费1070.30元、营养费700元、交通费160元、护理费840元、误工费6500元、车辆修理费2800元、衣物损失费2800元、精神损害抚慰金2000元、查档费5元、鉴定费1000元。上述费用要求被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告左睿赔偿。
被告左睿辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医疗费、护理费、误工费、修车费过高，衣物损、精神损害抚慰金不予认可。
被告大地保险上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险范围内予以赔偿；原告主张的损失费中，认为医药费由法院根据票据核定；误工费只认可最低工资标准计算；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；交通费无异议；衣物损不予认可；车辆维修费认可2800元。
经审理查明，2013年11月19日15时10分，在本市共和新路进中山北路南约40米处，被告左睿驾驶牌号为浙AEXX**的小客车，与驾驶燃气助动车的原告李磊发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告左睿承担事故全部责任，原告李磊不承担事故责任。经查，大地保险上海分公司系事故车辆浙AEXX**小客车交强险保险公司，事故发生在保期内。
事故处理中，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：李磊伤后可酌情予以休息15日，营养7日，护理7日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、事故驾驶员、车辆、保险公司信息单、病历、诊断报告、定损单、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告左睿承担事故全部责任，原告李磊不承担事故责任，对此本院予以确认。被告大地保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，原告主张1070.30元，并无不妥，本院予以支持；二、营养费，原告主张700元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为7日共210元；三、护理费，原告主张840元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为7日共280元；四、交通费，原告主张160元，被告亦认可，本院予以支持；五、误工费，原告主张6500元，但未提供充分有效证据加以证明，本院酌定为每30日1820元，参考鉴定意见书，确定为15日共910元；六、精神损害抚慰金，原告主张2000元，于法无据，本院不予支持；七、衣物损失费，原告主张2800元，但未提供证据加以证明，本院酌定为200元；八、修车费，原告主张2800元，被告亦认可，本院予以确认；九、鉴定费，原告主张1000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十、查档费，原告主张5元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。上述赔偿款项，被告大地保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的部分，由被告左睿承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李磊机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币1070.30元、营养费人民币210元、护理费人民币280元、交通费人民币160元、误工费人民币910元、修车费人民币2000元，共计人民币4630.30元；
二、被告左睿应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李磊机动车交通事故交强险范围外的衣物损失费人民币200元、修车费人民币800元、鉴定费人民币1000元、查档费人民币5元，共计人民币2005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币87.50元，由原告李磊承担人民币62.50元，由被告左睿承担人民币25元，原告李磊已预缴，被告左睿应于本判决生效之日起十五日内给付原告李磊。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2918号
原告：苏中信，男，1958年10月4日出生，汉族，住台州市。
被告：叶启顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州嵩达塑胶有限公司，住所地玉环市楚门镇中山村。
法定代表人：叶启顺。
原告苏中信与被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏中信到庭参加诉讼，被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告苏中信向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金831101.67元及利息损失（利息计算方法：1、以400000元为基数自2014年5月1日起按照月利率1.5%计算直至还清为止，暂计算至2018年4月30日为288000元；2、以431101.67元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告台州嵩达塑胶有限公司系叶启顺投资成立的一人独资企业，二被告因经营需要多次向原告借款。借款事实：1、2012年10月20日至2013年12月21日被告向原告借款400000元约定利息为月息1.5%，利息已支付至2014年4月；2、2015年原告代叶启顺归还绍兴银行贷款本息431101.67元。后原告多次讨要，二被告均未归还借款，2017年12月1日，二被告共同向原告出具借条二张。
被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2012年10月20日，被告叶启顺向原告苏中信借现金15万元；2013年8月17日，原告向被告儿子叶国宝转账9万元；2013年12月1日，原告向被告转账16万元；以上共计借款40万元，由被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司于2017年12月1日出具借条一份予以确认，并约定月利率为1.5%，利息已经支付至2014年4月。自2014年12月15日至2015年9月11日，原告代被告偿还绍兴银行借款本息431101.67元，由被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司于2017年12月1日出具借条一份，将该款项转为借款。尔后，被告未还款付息。
以上事实，有被告出具的借条两份、银行凭证十三份以及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司尚欠原告苏中信借款本金831101.67元及其利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏中信借款本金831101.67元，并支付利息（其中本金40万元按月利率1.5%自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止；其中本金431101.67元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，诉讼保全费5000元，合计人民币12440元，由被告叶启顺、台州嵩达塑胶有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年五月三日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00743号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告李继生，男，汉族，1973年3月3日出生，住封丘县荆隆宫乡丁庄村十一组。
被告王汝喜，男，汉族，1965年3月3日出生，住封丘县孙庄乡于店村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告李继生、王汝喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告李继生、王汝喜的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十日
书记员 鲍玉杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第3281号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告刘忠祥。
被告杨英。
被告鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告刘忠祥、杨英、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一五年七月十日
书记员 王紫欣
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00965号
原告：黄某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚侠独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴元华、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称，原、被告系同村村民，双方确立恋爱关系后于××××年××月××日在歙县雄村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某丙，××××年××月××日生育小女儿黄某丁，两个女儿现均已成年。双方婚后未能建立深厚感情，但为家庭及小孩，双方继续维持夫妻关系。两个女儿成年及成家后，因被告对家庭和原告不关心，原、被告之间无法继续共同生活，夫妻关系虽持续30年，但夫妻感情确已破裂。为解除夫妻关系，原告曾于2014年12月16日起诉至歙县人民法院要求离婚，后因被告不同意离婚，原告于2015年1月16日撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方仍无往来，无共同生活，夫妻感情已完全破裂。原被告夫妻关系存续期间，曾于1996年在雄村乡朱村共同建造两层半砖混结构房屋一幢，除此外，双方无其他共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1，依法判令原、被告离婚；2，夫妻共同财产依法分割；3，本案诉讼费由被告承担。
黄某甲向本院提交身份证复印件一份，证明自己的原告主体资格；结婚证明复印件一份，证明其与黄某乙的婚姻关系；歙县人民法院（2015）歙民一初字第00008号受理案件通知书复印件一份，证明其曾于2014年12月16日向法院提起离婚诉讼。
黄某乙辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告结婚三十余年，感情一直很好，共同生育了两个女儿，现均已成家立业，被告外出打工赚钱贴补家用，家庭经济也都是由原告掌控，婚后夫妻关系一直和睦，没有矛盾。2013年被告动了手术后，原告在当年6月份曾和被告口头商讨离婚，被告没有同意，11月份原、被告才开始分房生活。原告提起离婚是因为原告有第三者插足，被告一直抱着和好的态度来挽回原告，不愿意离婚。
黄某乙未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告方提供的证据无异议。本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，双方确立恋爱关系后于××××年××月××日在歙县雄村乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某丙，××××年××月××日生育小女儿黄某丁，两个女儿现均已成年。婚后原告随被告一起在歙县雄村乡朱村共同生活。婚姻关系存续期间，原告与被告于1996年在歙县雄村乡朱村共同建造两层半砖混结构房屋一套（一层、二层各两间房，三层一间房），夫妻关系存续期间无其他共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2014年12月16日起诉至歙县人民法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于2015年1月16日撤回起诉。庭审中，法院主持调解，因双方各执己见，导致调解无效。
上述事实有双方的身份证、婚姻证明、双方的陈述或答辩及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。黄某甲与黄某乙结婚达三十余年，婚后先后生育了两个女儿，存在一定的感情基础。婚后，原、被告双方并未发生较大矛盾，原、被告如能以家庭为重，夫妻感情有进一步培养的可能。原告诉称无法继续维持夫妻关系、夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活，对此，原告负有举证责任。但原告未能举证证明夫妻感情已完全破裂而诉请离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年八月十四日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第396-1号
申请执行人：许国华。
被执行人：新疆经纬建材贸易有限公司。
法定代表人：代洪发，该公司总经理
本院执行的申请执行人许国华与被执行人新疆经纬建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乌中民二终字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，已冻结被执行名下的房产。查询被执行人银行、车辆信息，但被执行人无可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 田 蔚
助理审判员 高 俊 武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 强
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第87号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人云海军，河北燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人云海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日晚7时许，被告人肖某甲在唐山市丰南区“小云”饭店吃饭时，到在该饭店吃饭的被害人肖某乙桌前说对其父亲肖某丙不屑不满的话语，与肖某乙发生争吵被人劝开。当晚9时许，肖某乙到肖某甲家中理论此事时，被告人肖某甲在自家南院内与肖某乙发生互殴，被告人肖某甲用头部故意将肖某乙脸部撞伤，造成肖某乙双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人肖某甲明知其妻子打电话报案，仍在现场等候公安人员赶到现场。
案发后，就民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某丁等人的证言、被害人肖某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某甲明知其妻子打电话报案，仍在现场等候公安人员赶到现场，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人肖某甲予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
代理审判员 田庆荣
人民陪审员 张春波
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏海云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2171号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周良、曲延彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周良、曲延彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周良、曲延彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7421号
原告：宁波北仑勤慧五金制品有限公司（统一社会信用代码：913302060792044784）。住所地：宁波市北仑区大碶街道天龙山路**号*幢*号101。
法定代表人：刘天亮，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州搏锦电器有限公司（注册号：330212000191322）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇西陆村。
法定代表人：黄国华，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波北仑勤慧五金制品有限公司与被告宁波市鄞州搏锦电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即向原告支付货款21500元，并以21500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭审理，原告委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波北仑勤慧五金制品有限公司与被告宁波市鄞州搏锦电器有限公司于2014年11月、2015年12月存在两次买卖合同关系，由被告向原告购买五金支架。现原告已经按约向被告交付相应产品，合计产生货款34500元，但被告仅支付13000元，尚欠货款21500元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票2份、短信及微信聊天记录5份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州搏锦电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑勤慧五金制品有限公司货款21500元，并支付该款自2017年11月9日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费338元，减半收取169元，保全费235元，合计404元，由被告宁波市鄞州搏锦电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更209号
罪犯兰永松，现在广西壮族�治区北海监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2005）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人兰永松犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人兰永松不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月30日作出（2006）桂刑终字第161号刑事判决，维持原判对兰永松的刑事判决。判决生效后交付执行，2010年8月、2013年4月、2014年12月经本院分别裁定共减刑三年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰永松在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯兰永松在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分76.22分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰永松在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯兰永松减去有期徒刑六个月（刑期从2004年12月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第374号
原告高玉霞，女，1981年10月8日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张红军，男，1976年4月22日生。
被告陈万凤，女，1976年5月10日生。
原告高玉霞诉被告张红军、陈万凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日下午3时左右，原告去赵岗加工面条，没想到二被告无故找茬，骑电动车尾随原告后面，在原告加工面条的地方，二被告不问青红皂白抓住原告就打，致原告的面部、头部、上、下牙等多处受伤。原告报警后即到杞县中医院治疗，由于杞县中医院牙科没人接诊治疗，加上原告被二被告打的满嘴流血不止，原告只得去开封155医院治疗，原告在155医院住院15天，花医疗费4285.77元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。由于二被告故意侵犯原告身体健康权，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计8585.9元。
二被告辩称：二被告是夫妻，原告是被告张红军的弟媳，因家庭矛盾，原告及其丈夫多次寻衅闹事，欺负二被告，更严重的是2012年5月11日下午，原告夫妇二人寻衅殴打陈万凤，将陈万凤的牙打掉两棵，按法已构成轻伤，应当追究刑事责任，二被告认为自己是兄、嫂，不愿让原告夫妇受刑事追究，为此未提出控告，说让其赔偿修牙钱算了，后经村委调解原告仅出500元，远不够补牙费用，为此被告未收。2012年5月15日下午二被告去赵岗加工面条，到之后见原告也在此加工面条，陈万凤向原告说补牙她给的钱太少，为此引起争吵、厮打，张红军为制止上前拉架，原告便照张红军裆部猛踢一脚，为此张红军扇原告两下，随后被在场的人拉开，打架便结束了，打架结束时原告只是嘴上流点血，没其它严重的伤，可原告为了讹诈被告便到155医院住院不出，这次虽然是二被告不对，但原告也有相当的责任，原告所诉之损失是为讹诈而造成，是不合理的，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告张红军与原告高玉霞的丈夫是亲兄弟关系，二被告为夫妻关系，原、被告两家因家务事以前曾产生矛盾，2012年5月15日下午，原、被告在葛岗镇赵岗村加工面条时相遇，因以前的矛盾双方又发生争吵并厮打，在厮打过程中二被告将原告打伤。原告受伤后到杞县中医院治疗，花去医疗费256.3元，当天原告又到开封一五五医院治疗，被医院诊断为面部挫伤、下颌牙槽骨骨折、牙龈撕裂伤，并从2012年5月15日至5月30日住院治疗15天，花医疗费2484.47元，另原告提供一五五医院的医疗费单据9张共计费用3310元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告花鉴定费80元，另原告提供交通费单据24张共计206元，被告对原告提供的医疗费、鉴定费、交通费单据均无异议。
另查明2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，日均20.62元，原告住院15天，其误工费及护理费各为309.3元。住院伙食补助费每日按30元计算，为450元，营养费每日按10元计算，为150元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。二被告与原告发生争执并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。对原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的合理部分应当予以支持。原、被告双方为亲属关系，因以前的家务纠纷而引起此次争执，双方对此次争执的发生均有一定的责任，根据本案案情，以原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第之规定，判决如下：
一、被告张红军、陈万凤于判决书生效后三日内赔偿原告高玉霞医疗费6050.77元、误工费309.3元、护理费309.3元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费206元、鉴定费80元，共计7555.37元的70%即5288.76元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨海洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21131号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告朴永哲，男，1965年10月2日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告朴永哲信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告朴永哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告朴永哲于2009年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计56953.53元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但朴永哲多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告朴永哲返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币56953.53元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、朴永哲身份证复印件。
被告朴永哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朴永哲未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、朴永哲身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：朴永哲向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（朴永哲）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就朴永哲向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：朴永哲保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解朴永哲有关资信、财产和其他有关方面的情况；朴永哲在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同朴永哲已收到。朴永哲不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；朴永哲除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。朴永哲在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。朴永哲使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。朴永哲可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。朴永哲按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。朴永哲未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。朴永哲连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。朴永哲超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因朴永哲在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，朴永哲应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对朴永哲不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从朴永哲账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；朴永哲应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；朴永哲在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由朴永哲承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付朴永哲使用。截至2014年5月1日，朴永哲因透支产生的应付人民币透支款56953.53元。
本院认为：朴永哲与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。朴永哲与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。朴永哲自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。朴永哲在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。朴永哲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向朴永哲催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求朴永哲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。朴永哲经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴永哲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万六千九百五十三元五角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告朴永哲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十四元，由被告朴永哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1054号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西金桥投资有限公司。
法定代表人：邹家钊，该公司总经理。
委托代理人：欧敏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华隆建筑工程有限公司。
法定代表人：包全鉴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莉芸，女，壮族，1969年11月5日出生。
一审第三人：广西南宁市福联物资有限公司。
法定代表人：张荣福。
再审申请人广西金桥投资有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人广西华隆建筑工程有限公司（以下简称华隆公司）、黄莉芸及一审第三人广西南宁市福联物资有限公司（以下简称福联公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民二终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称：黄莉芸在《钢材购销合同》上签字构成表见代理，黄莉芸代表华隆公司购买钢材，因此华隆公司应承担共同偿还责任；根据华隆公司与黄莉芸的《工程内部承包合同》第三点的规定，华隆公司享有一定的权利，根据权利义务对等的原则，华隆公司应承担一定的法律义务；无证据证实“广西华隆建筑工程有限公司东兴珠宝花鸟市场项目部”的公章不是华隆公司所刻，在签订《钢材购销合同》时，黄莉芸有代理权；黄莉芸在《钢材购销合同》上签字是代表华隆公司的行为。二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。
华隆公司提交书面意见称：华隆公司没有向福联公司购买本案所涉钢材，金桥公司也没有证据证明该批钢材用于华隆公司承建的工程项目；华隆公司没有授权黄莉芸对外购买钢材、签订合同，华隆公司与黄莉芸虽然签订了《工程内部承包合同》，但该合同没有实际履行；黄莉芸作为一名财务人员，没有资格代表华隆公司对外签订合同；公安机关《说明》证实“广西华隆建筑工程有限公司东兴珠宝花鸟市场项目部”的公章为黄莉芸私刻；金桥公司在交易中不尽审慎义务造成的后果应由其自行承担。请求驳回金桥公司的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合金桥公司申请再审的理由，本院重点审查金桥公司提交的证据是否属于新证据且足以推翻原判决、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。
（一）关于金桥公司提交的证据是否属于新证据且足以推翻原判决。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”金桥公司提交了《证明》、2013年8月5日王川所写的证词、2013年8月5日黄川航所写的证词、《水电施工合同》等，拟证明黄莉芸有权代理并将从福联公司调运的钢材运到了华隆公司东兴花鸟项目部。经查，上述证据并不属于新发现或庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供且足以推翻原判决的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案的基本事实是黄莉芸是否构成表现代理，黄莉芸的债务是否应当由华隆公司承担补充赔偿责任。金桥公司认为华隆公司应对黄莉芸购买钢材的债务承担补充赔偿责任的主要依据是黄莉芸与华隆公司签订的《工程内部承包合同》和黄莉芸签订《钢材销售合同》时所出示的《承诺书》，认为《工程内部承包合同》和《承诺书》中展示的临时账户预留印鉴的样式足以使金桥公司相信黄莉芸有权代表华隆公司对外签订合同。经查，黄莉芸与华隆公司签订的《工程内部承包合同》第三条明确约定黄莉芸所承包的工程为独立核算、自负盈亏，而华隆公司虽然在中国邮政储蓄银行有限公司东兴市国贸支行就东兴市珠宝花鸟市场工程项目临时帐户预留有华隆公司财务专用章和黄莉芸、黄文福的印鉴，但黄莉芸的个人印鉴并非由华隆公司保管，黄莉芸对外使用其个人印鉴并不产生其有权代表华隆公司的法律后果；同时，《钢材销售合同》上“广西华隆建筑工程有限公司东兴珠宝花鸟市场项目部”的印章并未备案，不能认定作为合同相对人的福联公司、金桥公司在主观上善意且无过失地相信黄莉芸有权以华隆公司名义签订合同。二审判决支持一审判决所确认的黄莉芸承担偿还金桥公司货款及利息，确定华隆公司不需承担黄莉芸的合同债务补充赔偿责任并无不当。二审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西金桥投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马素蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1741号
原告：张明英，女，汉族，1970年3月26日出生。住址浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：檀根和，男，汉族，1975年9月29日出生。住址安徽省安庆市望江县。
原告张明英与被告檀根和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。张明英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明英撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 吴思思
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00169号
原告：王小兰，女，1963年4月22日生，汉族。
委托代理人：印思羽，女，1982年4月2日生，汉族。
被告：黄大宝，男，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
原告王小兰与被告黄大宝、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人印思羽、被告黄大宝及其委托代理人徐茂荣、被告人保公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小兰诉称：2013年9月1日，黄大宝驾驶的皖E868**号摩托车与王小兰驾驶的电动车相撞，造成王小兰受伤，车辆受损。交警部门认定黄大宝负事故全部责任，王小兰无责。原告受伤后送往医院救治，后经安徽公正司法鉴定所鉴定为九级伤残。经查皖E868**摩托车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间内。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，人保公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超过交强险的部分，应由黄大宝承担赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告共同赔偿原告各项经济损失185628.85元（医疗费37686.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费7540元、误工费18000元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金92576元、残疾器具费2600元、精神抚慰金12000元、急救费116元），并承担本案诉讼费用。
黄大宝辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2、原告部分诉讼请求没有依据，部分诉讼请求过高。3、黄大宝对案涉车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。4、被告已经垫付了医疗费9500元，在原告主张医疗费诉讼请求内。
人保公司辩称：1、保险公司已经预付10000元医疗费用。2、原告主张的护理费用过高，根据我公司调查，误工费主张过高，残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。财产损失定损为50元。
经审理查明：2013年9月1日6时许，黄大宝驾驶皖E868**号摩托车在银塘镇岱山村路段与王小兰驾驶的电动自行车碰撞，造成王小兰受伤。该起事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定黄大宝负事故全部责任，王小兰无责任。2013年9月3日，王小兰被送往马鞍山市人民医院住院治疗至2013年9月20日。经诊断为：胸12椎体爆裂骨折伴脊椎损伤。王小兰共计发生医疗费用40346.85元（含王小兰的主张的急救费、残疾器具费），其中人保公司垫付10000元，黄大宝垫付9500元，其余部分为王小兰支付。2013年12月9日，安徽公正司法鉴定所对王小兰的伤情作出鉴定：1、王小兰脊柱损伤属伤残九级；2、王小兰胸、腰均内固定在内需择期取出，后期医疗费评定为7000元左右；3、王小兰误工期限以伤后180元为宜，护理期限以伤后90天为宜，营养期限以伤后90天为宜。王小兰月收入为3000元，受伤后未去上班，工资停发。
另查明，王小兰户户主为其丈夫申传海，该户土地承包经营权证显示承包地为3.95亩，在横龙岗征迁项目中被征用土地为3.673亩。
以上事实有，双方当事人的陈述、王小兰提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、征迁证明、补偿表、农村集体土地承包经营权证等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。黄大宝承担事故的全部责任，对王小兰的经济损失应当承担全部赔偿责任，鉴于皖E868**号摩托车在人保公司投保了交强险，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。王小兰具体的经济损失如下：1、40346.85元，其中人保公司垫付10000元，黄大保垫付9500元，其中一张196元负压引流球及一张2600元矫形器（脊柱）收据虽没有明确医嘱，但系王小兰伤情治疗必要措施，本院予以支持；2、住院伙食补助费340元（20元×17天）；3、营养费1800元（20元×90天）；4、其主张护理费7540元，未违反法律规定，本院予以支持；5、误工费18000元（100元×180天）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金12000元；8、财产损失，根据双方当事人的陈述，王小兰的电动车仅是部分零件的损坏，且交通事故认定书并未载明电动车损坏，因人保公司认可50元，本院酌定财产损失50元；9、交通费，根据王小兰的伤情及治疗情况，本院酌定为600元；10、王小兰系失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金92456元（23114元×20%×20年）；11、后续治疗费7000元。综上，经核查，扣除人保公司垫付的10000元，黄大宝垫付的9500元，人保还应赔偿110050元，黄大保还应赔偿52482.85元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险范围内赔偿王小兰经济损失110050元。
二、黄大宝赔偿王小兰经济损失52482.85元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1904元（减半收取），由黄大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年四月二十一五日
书记员 魏凌雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更886号
罪犯陈启，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月4日作出（2014）东一法刑初字第1355号刑事判决，以被告人陈启犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启在本次考核期间（2014年9月2日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。2015年4月4日因乱倒残汤剩饭、浪费粮食被扣2分；2015年9月30日因劳动欠产6.07%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3505号
原告江某某，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员戚淑昌适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告王某某及其委托代理人庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚并同居生活，原被告均系再婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情破裂，请求法院调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我与被告之间夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2011年9月6日登记结婚并同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，时常发生争吵，导致双方夫妻感情受到一定影响。2013年11月18日，原告诉至本院，请求法院调解或判决与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有沂水县民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告江某某与被告王某某虽然均系再婚，但双方之间的夫妻感情基础尚可，家庭生活中亦无大的矛盾纠纷。因琐事发生纠纷后，只要双方多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到及时解决。且被告王某某坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月四日
书记员 宋文萍
江�省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0121号
申请人张明，居民。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被申请人吴铭舜，个体户。
被申请人江苏恒丰典当有限公司，住所地丰县中阳大道馨园综合楼1号。
法定代表人王志良，董事长。
申请人张明因被申请人吴铭舜向其借款3000000元（被申请人江苏恒丰典当有限公司担保），尚欠562629元未偿还，为保障自己的合法权益防止被申请人吴铭舜、江苏恒丰典当有限公司转移财产，申请人张明于2015年3月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴铭舜、江苏恒丰典当有限公司600000元的银行存款。申请人张明已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如�：
冻结被申请人吴铭舜、江苏恒丰典当有限公司600000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月三十一日
书记员 仇星林
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第107号
罪犯张宗旗，男，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）郑刑初字第15号刑事判决，认定被告人张宗旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。宣判后，于2001年4月2日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第836号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月22日经本院以（2005）汴刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2007年12月18日经本院以（2008）汴刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1753号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宗旗自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张宗旗于1999年8月至1999年12月，单独或伙同他人在巩义市等地采用威胁殴打等手段抢劫财物7次，价值14415元。1999年12月9日，伙同王万龙等人在巩义市盗走机动三轮车一辆，价值2040元；1999年11月12日，该犯伙同邵跃卿趁被害人张某某不备，将其机动三轮车骑走，该车价值2400元。在共同犯罪中，被告人张宗旗系主犯。
罪犯张宗旗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗旗自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宗旗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年10月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6231号
申请执行人：应奇庭。
被执行人：施婷婷。
被执行人：王辉。
申请执行人应奇庭与被执行人施婷婷、王辉买卖合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年8月31日作出的（2015）金永商初第3076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00494-1号
申请执行人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人张雪梅，该公司经理。
被执行人赵永辉，男，汉族，亳州市涡阳县人，初中文化，农民。
被执行人安徽天润物流有限公司。
阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与赵永辉，安徽天润物流有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）州民一初字第298号民事调解书确认：赵永辉于2014年5月10日前偿还阜阳市华宇汽车销售服务有限公司代偿款176410元，安徽天润物流有限公司对上述代偿款承担连带清偿责任。申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）州民一初字第298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年八月一日
书记员 王 征
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第867号
原告：刘某。
被告：文某。
本院在审理原告刘某与被告文某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李立锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7735号
罪犯蒋光俊，男，汉族，初中文化，1982年7月22日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年12月18日作出（2012）句刑初字第425号刑事判决，以被告人蒋光俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋光俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋光俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋光俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光俊减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01455号
原告王鸭林。
委托代理人魏益新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，地址泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
负责人姚瑶，该公司经理。
委托代理人孙婷婷，该公司职员。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
原告王鸭林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏益新及被告委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，乔术梯驾驶苏M×××××小型轿车沿泰镇高速行驶常泰方向49公里800米时，因雨天路滑，操作不当，发生事故。事故造成车辆受损。交警部门认定乔术梯负事故全部责任。苏M×××××小型轿车为原告所有，在被告处投保有车辆损失险，保额311580元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托镇江市价格认证中心对车辆损失进行评估，定损为118673元，原告为此支付评估费5000元。后原告将涉案车辆送往镇江新区新茂汽车修理厂修理，花费修理费118673元。原被告就车损赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失118673元、评估费5000元、施救费350元，共计124023元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故发生及责任认定无异议，我方愿意在保险限额内进行赔付。但原告主张的车辆损失过高，我司对涉案车辆定损价格为64050元。对鉴定费用和施救费用不予认可。
经审理查明：2015年6月26日，乔术梯驾驶苏M×××××小型轿车沿泰镇高速行驶常泰方向49公里800米时，因雨天路滑，操作不当，发生事故。事故造成车辆受损。交警部门认定乔术梯负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车施救费350元。原告委托镇江市价格认证中心对车辆损失进行评估，定损为118673元，原告为此支付评估费5000元。后原告将涉案车辆送往镇江新区新茂汽车修理厂修理，花费修理费118673元。
苏M×××××小型轿车为原告所有，在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保额311580元，事故发生在保险期间内。原被告就车损赔偿事宜协商未果，诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、道路交通事故车物损评估鉴定书、修理费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的车辆保险合同合法有效。原告在被告处投保车损险（含不计免赔），被告应当按照保险条款的约定向原告进行理赔。原告因事故造成车辆损失，花费车辆维修费118673元，有维修费发票、价格鉴定书为证，本院予以确认，对于原告要求被告赔偿原告车辆损失118673元的诉讼请求，本院予以支持。被保险人为了防止或者减少机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，保险人应当负责赔偿。原告因事故产生施救费350元，有施救费发票为证，本院予以确认，原告要求被告赔付其因此次事故所产生的施救费用，本院予以支持。车损评估费5000元，有票据为证，本院予以确认，此项费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王鸭林119023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，鉴定费5000元，共计5510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李聆怡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾文婷
（附上诉须知）
附1：适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第502号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年9月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2014年12月8日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月5日16时30分许，被告人高某某无证醉酒后（血中乙醇浓度为207.1mg／100ml），驾驶一辆“新辰”牌二轮摩托车，在包头市昆都仑区沿包哈公路由东向西行驶至麻池乡政府西500米处时，与同向步行的被害人武某某发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的结果。后经交警部门认定，被告人高某某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某某赔偿被害人各项经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血中乙醇浓度检验报告、交通事故认定书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人高某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十二月十五日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1168号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第990号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第322号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第990号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水民初字第00062号
申请人白水县农村信用合作联社西固信用社。
法定代表人刘智华，男，系该社主任。
被执行人权忠信，男，汉族。
申请人白水县农村信用合作联社西固信用社与被执行人权忠信借款合同纠纷一案，白水县公证处（2013）白证执字第001号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年3月25日向本院申请执行，要求被执行人清付借款本息，并承担本案执行费用。我院于2013年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年3月26日送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。法院对被执行人银行存款状况进行查询。2013年4月9日申请人向本院申请撤回执行申请，并表示以后不再申请。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县公证处（2013）白证执字第001号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月十日
书记员 郭亚峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第970号
原告：陈健，
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：孙从方，
被告：孙树群，
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张全生，
被告：马超奇，
原告陈健诉被告孙从方、孙树群、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）、马超奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人肖翠平、被告保险公司的委托代理人张全生到庭参加了诉讼。被告孙从方、孙树群、马超奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2012年8月4日，被告孙从方驾驶车牌号为新A715**的大型客车与张正培驾驶的系原告陈健所有的车牌号为浙A861**小型客车碰撞，造成原告车辆严重受损。经乌市沙区交警队认定，双方负事故的平等责任。经原告与其投保公司中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司达成协议，原告车辆确定定损为11万元。
另查，被告孙从方驾驶的车辆挂靠在乌鲁木齐米东区诚信通运运输车队名下，该车队登记负责人为孙树群，实际经营者为马超奇。新A715**的大型客车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险。但在事故发生后，被告并未进行赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失55000元。
被告保险公司辩称，被告孙从方驾驶的车辆只在我公司承保交强险，我公司只在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。
被告孙从方、孙树群、马超奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月4日，被告孙从方驾驶车牌号为新A715**的大型客车与张正培驾驶的系原告陈健所有的车牌号为浙A861**小型客车碰撞，造成原告车辆严重受损。经乌市沙区交警队认定，双方负事故的平等责任。经原告与其投保公司中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司达成协议，原告车辆确定定损为11万元。
另查明，被告孙从方驾驶的车辆挂靠在乌鲁木齐米东区诚信通运运输车队名下，孙树群已将该车队转让于被告马超奇，目前尚未对工商机关备案的经营者进行变更，登记经营者仍然为孙树群，实际经营者为马超奇。被告孙从方驾驶车牌号为新A715**的大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。
以上事实由交通事故责任认定书、保险单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，所以被告保险公司对原告的经济损失应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司依据合同约定赔偿。被告孙从方驾驶车牌号为新A715**的大型客车与张正培驾驶的系原告陈健所有的车牌号为浙A861**小型客车碰撞，双方负事故的平等责任。经定损，原告车辆全损价值为11万元，因此，本院对原告要求被告赔偿损失55000元的诉讼请求予以支持。新A715**的大型客车在平安保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在交强险2000元范围内向原告承担赔偿责任。被告孙从方将事故车辆新A715**大型客车挂靠在乌鲁木齐米东区诚信通运运输车队名下，孙树群已将该车队转让于被告马超奇，目前尚未对工商机关备案的经营者进行变更，马超奇作为实际经营者应与被告孙从方对原告在保险范围不能获赔的损失53000元连带承担赔偿责任。被告孙树群作为乌鲁木齐米东区诚信通运运输车队名义经营者，不承担对原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈健车辆损失2000元；
二、被告孙从方、马超奇连带赔偿原告陈健车辆损失53000元；
三、被告孙树群不承担对原告陈健的赔偿责任。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、孙从方、马超奇应向原告陈健合计支付款项55000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的55000元，给付标的为55000元，给付标的占争议标的的100%（其中中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司给付标的为2000元，占争议标的的3.64%；孙从方、马超奇给付标的为53000元，占争议标的的96.36%）。一审案件受理费1175元（原告已预交）、邮寄送达费120元、公告费320元，案件受理费合计1615元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担3.64%即58.79元、被告孙从方、马超奇负担96.36%即1556.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王艳华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李天雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第280号
罪犯王德林，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2011年3月21日作出（2011）赤刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月16日起至2015年10月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年10月考核周期累计积137.3分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德林减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月16日起至2015年7月15日止），罚金3000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00273号
申请执行人李方红，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人祝保久，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一五年七月一日
书记员 汪艳志
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第15号
上诉人（原审起诉人）陈海亮。
上诉人（原审起诉人）伍雪辉。
被上诉人（原审被起诉人）湘潭市公安局岳塘分局。
被上诉人（原审第三人）湘潭市高新区技术产业开发区征地拆迁事务所。
上诉人陈海亮、伍雪辉诉被上诉人湘潭市公安局岳塘分局、湘潭市高新区技术产业开发区征地拆迁事务所公安行政管理纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第7号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陈海亮、伍雪辉因在霞光东路工地阻止正常施工，陈海亮先被处以警告处罚，后俩人于2013年3月5日至3月15日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十天。湘潭市公安局岳塘公安分局作出的三份公安行政处罚决定书明确写明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向湘潭市公安局或湘潭市岳塘人民政府申请行政复议，或者在三个月内向湘潭市岳塘区人民法院提起行政诉讼。”陈海亮不服警告处罚提起行政诉讼的起诉期限为收到决定书之日起三个月内；陈海亮、伍雪辉于2013年3月15日解除行政拘留，上诉人不服行政拘留处罚决定的起诉期限最迟至2013年6月14日前。上诉人陈海亮、伍雪辉于2014年2月19日才向岳塘区人民法院递交行政起诉状，已超过法定起诉期限。原审法院对本案起诉不予受理正确。上诉人认为其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02515号
罪犯刘超，男，1982年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2010）朝刑初字第692号刑事判决，认定罪犯刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年12月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2013年12月8日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03789号
原告张欣，男，1986年11月11日出生，汉族，神木县人。
被告武林林，男，出生日期不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告张欣与被告武林林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费1030元，予以免收。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执204号
申请执行人陈晓卫。
被执行人高程东。
被执行人俞连。
申请执行人陈晓卫与被执行人高程成、俞连民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01102号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人高程东、俞连于本判决生效后十日内归还原告陈晓卫5万元，同时支付以10万元为基数从2014年2月1日至2014年3月1日的中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息和以5万元为基数从2014年3月2日至实际偿清之日止的中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费587.5元，本案执行费675元
执行过程中查明，被执行人除房屋以外，一时无法执行，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除房屋以外，一时无法执行，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1380号
原告：滕州中盛物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：贺建文、秦德刚，该公司员工。
被告：孙长平。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告孙长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告孙长平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 柴同军
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范琳琳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1613号
申请执行人冯禹根与被执行人田金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15781元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1613号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1105号
原告李波，男，1962年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李星星，福建名仕律师事务所实习律师。
被告三明市省安工程技术劳务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人范进运，总经理。
被告福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市。
法定代表人官家培，董�长。
本院在审理原告李波诉被告三明市省安工程技术劳务有限公司、福建省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李波于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李波以已与两被告自行达成和解由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费人民币1228元，撤诉减半收取为人民币614元，由原告李波负担。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初字第2072号
原告叶某，女，1943年11月26日生，汉族，农民，住唐河县。
被告常某，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告叶某与被告常某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告现均年事已高，患脑梗塞后又引起腿疼，生活不能自理，被告从来不履行赡养义务。为保护原告的合法利益，特诉至法院，要求依法判令被告每月给付原告赡养费500元。
被告辩称，同意合理赡养，但原告请求的赡养费过高。
经审理查明的事实：原告现有包括被告在内三个子女。原告现已达七十三岁年龄，没有劳动能力，也无经济收入，生活困难。�赡养一事与被告发生纠纷，为此原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告请求被告给付适当赡养费用，本院支持，其赡养费结合实际情况和当地生活水平及原告有子女三人的实际情况，以酌情按月每月给付300元为宜。原告的医疗费凭条据应由其三个子女平均负担。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常某在本判决书生效后当月起每月给付原告叶某赡养费300元；
二、原告叶某的医疗费凭条据由被告常某承担三分之一。
案件受理费50元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田喜中