wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第477号
原告：王某甲（曾用名张悦琳）。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：杨茜。
被告：张某甲。
原告王某甲诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告王某甲委托代理人杨茜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：被告与原告母亲王某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育原告，后双方因性格不合于2010年6月30日协议离婚，约定原告归王某乙抚养，被告每月5日之前向王某乙指定的银行卡中支付抚养费750元直至原告年满18周岁，并承担原告18周岁之前产生的医疗费和教育费的一半。但被告实际并未履行上述义务，考虑到目前经济发展物价上涨及被告无故拖欠抚养费的事实，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠的抚养费40500元（自2010年7月至2014年12月止）；二、被告增加每月的抚养费至1000元，并一次性支付剩余12年的抚养费，共计144000元；三、被告承担原告已产生的医疗费8954.28元、教育费15274元的一半合计12114.14元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担原告已产生的医疗费6588.58元、教育费15274元的一半合计10931.29元。
原告王某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据材料：
1.出生医学证明一份，用以证明被告系原告父亲的事实。
2.离婚证和离婚协议书各一份，用以证明原告母亲王某乙与被告协议离婚并约定抚养事宜的事实。
3.医保结算信息一份、医疗费发票、教育费用发票、收据一组，用以证明原告产生医疗费、教育费的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王某甲提交的证据3中有二份杭州吾儿网网络科技有限公司出具的款项内容为宝宝在线的收据，因原告未举证证明该费用系原告因学习教育支出的费用，对该二份收据及其用以证明的费用本院不予认定。原告王某甲提交的其他证据，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
张某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，因双方性格不合，于2010年6月30日协议离婚，约定女儿张某乙由王某乙抚养，张某甲每月支付抚养费750元，在每月5号前付清，付到女方指定的中国银行账号，直至女儿18周岁止；女儿成年之前产生的医疗费和教育费双方各承担一半，在每年12月进行结算。后张某乙更名为王某甲。
根据杭州市医疗保险管理服务局查询信息显示，王某甲自2010年7月1日至2014年11月18日产生的医疗费累计12166.08元，其中自负金额4694元，自费费用累计3295.66元，自理费用累计198.92元。以上自己承担的医疗费用中，王某甲认可2014年9月30日支出的医疗费通过商业保险报销了1600元。王某甲2012年下半年在杭州市东城幼儿园支出伙食费715元、代管费100元、保育费2000元；2013年上半年支出伙食费592元、代管费100元、保育费1670元；2013年下半年支出伙食费650元、代管费100元、保育费2000元；2014年上半年支出伙食费686元、代管费100元、保育费1800元；2014年下半年支出伙食费791元、代管费100元、保育费2110元。同时，王某甲因参加兴趣培训于2013年1月22日支出培训费710元；2014年9月4日支出培训费830元。另，王某甲自认张某甲曾支付其2000元现金，并表示愿意作为抚养费在本案中予以抵扣。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告张某甲应按照协议约定支付抚养费、医疗费及教育费。现原告王某甲要求被告张某甲支付拖欠的抚养费及承担原告王某甲实际产生的医疗费、教育费一半的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张某甲支付的2000元原告王某甲自愿在抚养费中予以抵扣，本院予以确认。关于原告王某甲要求被告张某甲每月抚养费增加至1000元、并一次性支付剩余12年抚养费的诉讼请求，虽然法律规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是，子女仍有义务举证证明其增加抚养费的必要性与合理性。本案中，原告王某甲自王某乙与被告张某甲离婚后一直跟随王某乙共同生活，其生活环境并未发生重大变化，原告王某甲也未提供证据证明王某乙的经济状况发生重大变化，导致其对抚养原告王某甲发生困难，故原告王某甲要求被告张某甲增加抚养费目前尚无必要，且原告王某甲未提供证据证明被告张某甲具有可一次性给付抚养费的能力，对原告王某甲要求被告张某甲一次性支付剩余12年抚养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲支付原告王某甲自2010年7月至2014年12月的抚养费38500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某甲支付原告王某甲医疗费3294.29元、教育费7527元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担30元，被告张某甲负担10元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第354号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒华荣，男，1982年6月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地江西省余干县。2014年6月25日因殴打他人被福清市公安局行政拘留十日（未执行），同月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人汤印明，江西阳中阳律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控的原审被告人舒华荣犯故意伤害罪一案，于2015年1月22日作出（2015）融刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人舒华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词及讯问上诉人舒华荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日3时许，被害人王某乘坐被告人舒华荣所驾驶闽A×××××出租车从位于福清市音西街道的创元国际酒店附近回位于福清市音西街道的国际华城小区。在该小区门口处，被害人王某与被告人舒华荣因收费问题产生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人舒华荣击打被害人王某脸部一拳致其倒地，后又踩踏其腹部，致其受伤。2014年6月25日3时41分，福清市公安局音西派出所接到指挥中心指令后立即出警，在经过福清市音西街道的中联天御小区南门时，被告人舒华荣拦住警车，称其驾驶的士在国际华城小区门口被人殴打，民警将其带上警车；后到福清市音西街道的国际华城小区门口保安亭处时，民警看到一部的士（车牌为闽A×××××）停放在门口，被害人王某坐在旁边，就通知120到场将其接到医院治疗。经法医学活体检验鉴定，被害人王某的面部、胸腹部及背部被人拳击脚踢致全身多处软组织挫伤并小肠破裂、横结肠浆肌层挫裂伤，行小肠穿孔修补术＋横结肠浆肌层挫裂伤修补术。损伤程度属于重伤二级，伤残等级综合评定为八级伤残。
2014年12月2日，被告人舒华荣一方与被害人王某一方达成调解协议，由被告人舒华荣一方赔偿被害人王某各项损失计人民币40000元；被害人王某对被告人舒华荣表示谅解。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人王某的陈述、证人吴某、夏某、陈某的证言、案发现场图、福清市医院诊断证明书、病历、入院记录、手术记录、CT诊断报告单、福清市公安局法医学活体检验鉴定书、行政处罚决定书、不予收拘通知书、谅解书、公安机关出具的情况说明、抓获经过、上诉人舒华荣在侦查阶段的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人舒华荣因民事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，达八级伤残，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒华荣案发后在现场附近等待，在公安机关将其带回接受调查时无抗拒行为，应视为自动投案；且在庭审中如实供述自己的罪行，系自首，具有依法予以从轻或者减轻处罚的情节；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人舒华荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人舒华荣予以从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人舒华荣适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人舒华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人舒华荣及其辩护人提出上诉理由及辩护意见：一审程序严重违法，没有告知上诉人相应的诉讼权利；认定上诉人脚踩被害人肚子致重伤的证据严重不足；一审法院回避了被害人先动手打人并下车追打上诉人这一事实；原判量刑畸重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
关于上诉人舒华荣及辩护人提出的一审程序严重违法，未告知上诉人相应诉讼权利的上诉理由及辩护意见，经查，根据一审送达起诉书时的询问笔录、庭审笔录，原审已依法告知舒华荣具有的法定诉讼权利，该上诉理由及辩护意见没有依据，不予采纳。关于上诉人舒华荣及辩护人提出的认定舒华荣脚踩被害人肚子致重伤依据严重不足的上诉理由及辩护意见，经查，该节事实不仅有被害人王某的陈述、证人吴某、陈某的证言、福清市公安局法医学活体检验鉴定书予以证明，上诉人舒华荣于原审庭审中亦予以供述。上述证据间相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人舒华荣及辩护人提出的原判回避了被害人先动手打人并下车追打上诉人这一事实的上诉理由及辩护意见，经查，认定上述事实的依据仅有上诉人舒华荣的供述，并无其他证据予以证实。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人舒华荣及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合上诉人舒华荣的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人舒华荣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，达八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人舒华荣具有自首情节，依法可从轻处罚或减轻处罚，其并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，对上诉人舒华荣予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第358号原告莫明全。委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告莫明全与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告莫明全经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告莫明全与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告莫明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告莫明全负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第1004号
原告严伯云，男，1946年6月12日出生。
委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告雍建明，男，1963年7月1日出生。
本院于2013年12月12日受理原告严伯云与被告雍建明机动车交通事故纠纷一案，原告严伯云于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严伯云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严伯云负担。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民审判员 彭再华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张 兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第202号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨海萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杨海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨海萍在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币18，406.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杨海萍归还透支款人民币18，406.38元（暂算至2014年3月15日）；2、被告杨海萍偿付自2014年3月16日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告杨海萍承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币18，262.96元；2014年3月16日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币17，668.27元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杨海萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨海萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨海萍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，262.96元；
二、被告杨海萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币17，668.27元×利率每日万分之五×自2014年3月16日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260.16元，由被告杨海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第273号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男。
附带民事诉讼原告人张某，女。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师。
被告人杨某某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被刑事拘留。同年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人暨刑事附带民事委托代理人吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、张某及其委托代理人严明，被告人杨某某及其辩护人暨刑事附带民事委托代理人吴永龙，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日23时许，被告人杨某某、杨某某与杨某某（未到案）、杨某某（未到案）酒后共乘一辆摩托车来到凯里市湾水镇双月煤矿，四人无故将被害人杨某某、张某暂住的门砸开后，冲进室内对杨某某、张某进行殴打。殴打过程中杨某某挣脱逃到室外，被告人杨某某喊了一声“搞死他”四人追出室外继续对杨某某进行殴打，被害人张某随即报警并大声呼救，被告人杨某某与杨某某、杨某某逃离现场，被告人杨某某被被害人杨某某抓获。经法医学鉴定，杨某某、张某所受损伤均评定为轻微伤。
另查明，在审理期间被告人杨某某在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人杨某某、张某经济损失共计17500元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某某、张某的陈述；证人吕某某的证言；辨认笔录、公安机关情况说明等书证；（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）第178号、第179号人体损伤程度鉴定书及照片、（黔东南）公（司）鉴（法物）字（2014）第262号物证鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；被告人杨某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某某请求判令被告人杨某某、杨某某连带赔偿医疗费9978.15元、住院伙食补助费1900元、误工费14616元、护理费3800元、营养费4500元。
附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人杨某某、杨某某连带赔偿医疗费7686.49元、住院伙食补助费1900元、误工费4116元。
庭审中，附带民事诉讼原告人杨某某、张某表示只请求被告人杨某某、杨某某连带赔偿二人各项经济损失共计3.5万元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告人杨某某、杨某某与人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的其行为已严重破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人杨某某、杨某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人杨某某、张某遭受的损失，应当依法承担民事赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人在庭审中只主张赔偿3.5万的请求，系二人的真实意识表示，符合法律规定，予以确定。因审理期间，被告人杨某某已赔偿二附带民事原告人17500元，并取得谅解，故剩余17500元应当由被告人杨某某承担赔偿责任。在本次共同犯罪中，被告人杨某某、杨某某起积极主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人杨某某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，系偶犯的辩护意见。经查，庭审中，被告人杨某某能自愿认罪，且在审理期间积极对二被害人进行了赔偿，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。故该辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。
三、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、张某经济损失共计17500元。
上列赔偿义务，限于本判决生效的第二日起一月内履行完毕。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4145号
罪犯韦磊，男，汉族，1981年8月1日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年4月16日作出（2009）萨刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人韦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人（共2人）34017.5元（6名被告互负连带赔偿责任）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯韦磊自入监改造以来，认罪悔罪，偶有违纪，但现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯韦磊予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦磊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭审批表及证明证言材料、罪犯三课教育处罚审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦磊减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第314号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月4日上午，被告人冯某在慈溪市胜山镇农贸市场内，明知所销售的龙头鱼（别称虾潺）含有有毒、有害物质，仍将重约4.5公斤的龙头鱼销售给慈溪市胜山许某快餐店。同日，慈溪市食品药品监督管理局执法人员在上述快餐店内，依法随机采样龙头鱼750克送检。2014年9月5日，慈溪市公安局民警、慈溪市工商行政管理局执法人员对被告人冯某的摊位进行检查，发现被告人冯某摊位上共有龙头鱼约5.91公斤，并随机抽样250克送检。经慈溪市食品安全检测中心检验，从慈溪市胜山许某快餐店抽样的龙头鱼甲醛含量为83.4mg／kg，从被告人冯某摊位上抽样的龙头鱼甲醛含量为127mg／kg，均为不合格。
被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、现场检查笔录、涉案相关照片、抽样取证记录、慈溪市食品药品监督管理局产品样品采样记录、现场快速检测记录单、说明书、供货便签（由被告人冯某书写）、慈溪市食品安全检测中心检验报告、到案经过及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00384号
原告：江某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识，后在一起同居，××××年××月××日补办了结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名“江鑫某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常打骂原告，孩子刚满月后，被告从原告手中将孩子抢走，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并再无法和好。为彻底解决原告的痛苦特起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、所生儿子“江鑫某由原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。
原告江某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本及出生证明复印件，证明原告家庭关系及婚姻存续期间生有一子；4、彩超单一份，证明原告起诉时没有怀孕。
被告李某没有答辩也没有提供证据。
以上证据，经庭审核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，江某和李某于2007年经人介绍相识，2014年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名“江鑫某。现双方生活期间出现矛盾，江某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告符合法定的结婚要件，领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中经人介绍相识后自由恋爱然后结婚，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，原告江某称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵，被告李某把刚满月的孩子从身边抢走是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。本案中夫妻感情基础尚好，且育有一子不满一某，夫妻感情应还有和好的可能，不宜离婚。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年三月六日
书记员 何苗苗
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7348号
罪犯陈剑，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年7月6日作出了（2011）金武刑初字第144号刑事判决，以被告人陈剑犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈剑减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以减刑一年三个月（刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2018号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊
被执行人黄铭标，汉族，1982年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告黄铭标信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄铭标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金30138.53元及透支利息、滞纳金，并承担案件受理费484元。因债务人黄铭标未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄铭标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇有房产2处，本院另案已查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，并书面告知上述财产线索的具体情况。申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务69239.01元（含执行费924.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除本院另案查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十七日
书记员 李敬昌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1957号
原告：库车县和盛新型建材有限责任公司，住所地库车县国道314线749公里至750公里处。
法定代表人：刘宝亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师(特别授权）。
被告：刘疆明，男，汉族，1962年6月18日出生，住库车县。
被告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县光明路15号。
法定代表人：何帮志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一忠，该公司建造师（一般代理）。
本院于2016年7月28日立案受理了原告库车县和盛新型建材有限责任公司（以下简称和盛公司）诉被告刘疆明、新疆三河建设工程有限责任公司(以下简称三河公司)买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人冯茂权、被告刘疆明、被告三河公司的委托诉讼代理人杨一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款91945元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至10月期间，被告三河公司将其承建的库车县惠民农机机械机电综合市场的建设项目承包给被告刘疆明。被告刘疆明与我公司签订一份工业品买卖合同，从我公司赊购加气块，经结算被告欠我公司加气块款171495元，被告在支付了80000元后，对剩余的91495元于2014年11月1日书写欠条一份。经我公司多次索要，被告以各种理由拒不支付。
被告刘疆明辩称，原告陈述属实，该欠款应由我向原告支付。
被告三河公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，根据合同的相对性原则，本案的付款责任人应是被告刘疆明。
经审理查明：2014年被告三河公司在承建库车县惠民农机市场工程时，将该工程的部分楼宇工程交与被告刘疆明建设，被告刘疆明在施工过程中，于2014年8月26日与原告签订了一份《工业品买卖合同》，从原告处购买加气块，货款共计171495元。被告刘疆明在支付了80000元后，对剩余的91495元于2014年11月1日向原告出具欠条一份。
以上事实，有原、被告的陈述及工业品买卖合同、出库单、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告提交的工业品买卖合同可以证实原告与被告刘疆明之间存在买卖合同关系，且原告按照合同约定已向被告刘疆明提供了加气块，被告刘疆明应当向原告支付剩余的价款。
关于原告要求被告三河公司对以上欠款91495元承担给付责任的请求，本案买卖合同的当事人应系原告与被告刘疆明，依据合同相对性的原则，被告刘疆明作为本案买卖合同的相对方理应承担付款责任，被告三河公司非买卖合同相对方，不应承担付款责任。据此，被告三河公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘疆明于本判决生效之日起十日内向原告库车县和盛新型建材有限责任公司支付加气块欠款91495元；
二、驳回原告库车县和盛新型建材有限责任公司对被告新疆三河建设工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2088元，依法减半收取为1044元，由被告刘疆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘银华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第273号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，中专文化，农民。2014年4月21日因本案被公安机关抓获，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年9月10日凌晨，被告人钟某某在内江市市中区甘泉寺附近一居民楼下，采取用随身携带钥匙试开的方式，将被害人孙某某价值2100元的黑色东方牌踏板摩托车盗走，并通过“58同城网”以600元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
2013年9月12日凌晨2点左右，被告人钟某某在内江市市中区玉溪路宏基灯具城的临时停车场内，采取用线搭火将车点燃的方式，将被害人王某某价值5742元的劲力牌150T-2C摩托车盗走，并通过“58同城网”以1000元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
2014年2月23日晚，被告人钟某某在内江市市中区玉溪路社区附近，采取用随身携带钥匙试开的方式，将被害人周某某停放在该医院正在充电的价值2000元的红色“玫瑰之约”电动车盗走，并通过“58同城网”以600元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
2014年3月27日凌晨3、4点，被告人钟某某在内江市市中区新上城天桥下面，采取用随身携带钥匙试开的方式，将被害人沈某价值2576元的黑色大龙牌踏板摩托车盗走，并通过“58同城网”以600元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
2014年3月28日凌晨，被告人钟某某在内江市市中区“天使网吧”外，采取用手将车龙头锁强行扳开的方式，将被害人张某某价值2970元的红色“玫瑰之约”电动车盗走，并通过“58同城网”以800元的价格销赃，赃款已被其挥霍。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人钟某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年9月11日至2014年3月29日期间，被告人钟某某在内江市市中区甘泉寺、玉溪路、邱家嘴、新华路等处的居民楼、停车场，乘夜深无人之机，五次采取用随身携带车钥匙试开车锁、拔线搭火将车发动、强行扳开将车龙头锁的手段，将失主孙某某、王某某等人停放的摩托车、电动自行车盗走，价值共计15388元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月11日凌晨1时许，被告人钟某某在内江市市中区甘泉寺12小区居民楼下，乘夜深无人之机，采取用随身携带车钥匙试开车锁的手段，将孙某某停放的价值2100元的黑色“东方牌”DFxxxT型两轮踏板摩托车（车牌号：川KHx**）盗走。后钟某某通过“58同城网”以600元的价格销赃。
2、2013年9月12日凌晨2时许，被告人钟某某在内江市市中区玉溪路宏基灯具城的临时停车场内，乘无人之机，采取拔线搭火将车发动的手段，将王某某价值5742元的黄色“劲力牌”JLxxxT-2C型两轮摩托车（车牌号：川KLxx**）盗走。后通过“58同城网”以1000元的价格销赃。
3、2014年2月23日晚11时许，被告人钟某某在内江市市中区玉溪路社区卫生院旁巷道内，乘无人之机，采取用随身携带的钥匙试开车锁的手段，将周某某停放在此充电的价值2000元的红色“玫瑰之约”牌60VxxAH型两轮电动自行车盗走。后通过“58同城网”以600元的价格销赃。
4、2014年3月27日凌晨4时许，被告人钟某某在内江市市中区邱家嘴新上城人行天桥下，乘夜深无人之机，采用随身携带钥匙试开车锁的手段，将沈某停放的价值2576元的黑色“大龙牌”DLxxxT-
xxB型踏板摩托车盗走。后通过“58同城网”以600元的价格销赃。
5、2014年3月29日凌晨2时许，被告人钟某某在内江市市中区新华路“天使网吧”外，采用手强行扳开将车龙头锁的手段，将张某某停放的价值2970元的枣红色“玫瑰之约”牌TDRSxxxZ型电动自行车盗走。后通过“58同城网”以800元的价格销赃。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述与指认现场照片，失主孙某某、王某某、周某某、沈某、张某某的陈述及购车证明、收据，公安机关抓获经过、扣押物品清单、视听资料，对被盗物品的价格鉴定意见书，被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一四年八月二十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审21号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区。
法定代表人章维建，局长。
被申请执行人台州市椒江老鼠石子场，住所地台州市椒江区。
经营者徐仙仙。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人台州市椒江老鼠石子场环境行政处罚申请执行一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年6月10日作出台环椒罚字（2015）62号行政处罚决定，认定被申请执行人从事石材加工项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套的环保处理设施未建成，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止石材加工项目生产，罚款32000元的行政处罚。上述决定于2015年6月22日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2015）62号行政处罚决定。
其中责令停止石材加工项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一六年三月二十四日
代书记员 杨 萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1861号
罪犯焦海江，河北省三河市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）三刑初字第257号刑事判决，以被告人焦海江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦海江在服刑期间，于2011年12月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦海江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年6月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03673号
原告：黄祖哲。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李红平。
被告：鲁建国。
委托代理人：胡练学，宁国市南山法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄祖哲诉被告李红平、鲁建国民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周胜杰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄祖哲、被告鲁建国的委托代理人胡练学到庭参加诉讼，被告李红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄祖哲诉称：2012年5月11日，李红平以工程资金周转为由，与鲁建国共同向其协商，借款20000元予以周转二个月，鲁建国为李红平的借款提供连带保证责任，并签订承诺书。借款到期后，黄祖哲多次向李红平催要，李红平均推诿不还。黄祖哲联系鲁建国，鲁建国也多次配合黄祖哲向李红平催要借款。现黄祖哲诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
黄祖哲为支持其诉请，举证如下：
证据1.黄祖哲身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借条、担保人承诺复印件各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系及被告鲁建国为债务担保的事实以及原告一直在找担保人追偿借款的事实；
证据3.借条复印件一份，拟证明李红平还款6000元非归还2012年5月11日的借款。
李红平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鲁建国辩称：黄祖哲要求鲁建国与李红平偿还借款的诉请缺乏法律依据。李红平向原告借款时，鲁建国自愿担保，但是原告借款约定归还时间，鲁建国对担保责任予以明确，从上述两种情况看，担保期限已过，担保责任已解除，请求法院驳回鲁建国承担担保责任的诉请。
李红平、鲁建国未提交书面证据材料。
经庭审组织质证，鲁建国对黄祖哲所举证据1三性无异议；证据2真实性无异议，借款日期看，时间是2012年5月11日，并且借款事由上说明是周转2个月，还款期限是2012年7月10日前，担保期限已过。担保责任上也有说明，如果借款人不能及时还款，可以督促还款，如果无力归还，可由被鲁建国归还；被告鲁建国在借条上的写的说明，证明李红平已经还了6000元，并证明鲁建国起到督促的义务，担保责任已经取消；证据3真实性、关联性均有异议。
本院认证：黄祖哲所举证据1、2均真实客观、来源合法，且到庭当事人均无异议，本院予以认定。证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月11日，李红平因工程资金周转需要，向黄祖哲借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，并由鲁建国为该笔借款提供连带保证责任。2014年5月3日，鲁建国在该份借条上备注：“李红平已还6000元。我仍然督促他还清剩余14000元整。我负责到底”。2015年10月，经黄祖哲催要，鲁建国归还借款3000元。其后，李红平、鲁建国未还款，现黄祖哲诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。李红平因资金周转为由向黄祖哲借款20000元，并出具借条，约定借款期限，其二人之间债权债务关系明确。借款到期后，李红平理应及时归还全部借款，其长期拖欠的行为，损害了黄祖哲的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对黄祖哲要求李红平归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。鲁建国为李红平的该笔借款自愿提供连带责任保证并为黄祖哲接受，其二人之间保证关系明确。在李红平未按约定偿还借款时，黄祖哲可以要求鲁建国承担连带保证责任，归还上述借款。从鲁建国于2014年5月3日在借条上备注可以看出，李红平已经归还6000元，应当从借款本金中予以扣除。鲁建国辩称已经超出保证期间，但2014年5月3日，其督促李红平还款并负责到底的陈述足以证明，黄祖哲已在保证期间内向鲁建国主张过权利，黄祖哲于2015年11月24日起诉，并未保证合同的诉讼时效，因此本院对鲁建国的该节辩解，不予采信。黄祖哲陈述鲁建国于2015年10月底归还了借款3000元，系对其本人不利的陈述，对其真实性本院予以采信。李红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红平、鲁建国于本判决生效后十日内连带偿还原告黄祖哲借款人民币11000元；
二、驳回原告黄祖哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李红平、鲁建国共同负担100元，原告黄祖哲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4301号
原告：卢跃虹。
被告：许康。
本院在审理原告卢跃虹与被告许康民间借贷纠纷一案中，因原告卢跃虹在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十一月八日
代书 记员 谭丽芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第99号
邢付民：
赵辛亭与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1273号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执46号
申请执行人刘继宪，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡壮，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王宏伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人刘继宪与被执行人胡壮、王宏伟借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执46号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫 石
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00182号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年7月12日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，原系沈阳经济技术开发区安丰汽车修理厂工人，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住沈阳市于洪区。因本案于2015年2月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员王新光出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日19时许，被告人周某某跳窗进入李某某租住并供其家庭生活的位于沈阳经济技术开发区中央大街沈新路安丰汽车修理厂的彩钢房屋内，从一皮包内盗走人民币500.00元后跳窗逃走。案发后，被告人周某某所盗现金被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单、被盗物品照片等书证，证人王某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述，辨认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，又系初犯，现已退赔被害人经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一五年七月十三日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4995号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告段成发
被告杨继
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）
本院在审理原告围场农业银行与被告段成发、杨继、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第423号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人扈某某，男，1972年8月2日出生，身份号码4107811972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市卫辉市，住卫辉市李源屯扈庄村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月24日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）372号起诉书，指控被告人扈某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人任步尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月13日12时许，被告人扈某某持A2证驾驶豫G413**豫G42**挂重型货车沿三原线由北向南行驶至常村镇逢春社区路口时，与由西向东行驶的王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王某某死亡的交通事故，经责任认定，扈某某应承担事故主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，认为被告人扈某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人扈某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
辩护人辩称，被告人有自首情节，且车辆有交强险和商业三者险，能足额赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月13日12时许，被告人扈某某持A2证驾驶豫G413**号／豫G42**挂号重型货车，沿三原线由北向南行驶至辉县市常村镇逢春社区路口时，与由西向东王某某驾驶的电动车发生碰撞，致王某某因重度颅脑损伤导致死亡，被告人扈某某承担事故主要责任。2015年2月2日，被告人扈某某与被害人近亲属达成协议，由被告人扈某某补偿被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）常住人口基本信息，证明扈某某的责任年龄。（2）驾驶证、行驶证，证明被告人扈某某准驾车型为Ａ2，豫G413**号／豫G42**挂号重型货车所有人为扈某某，豫G413**号车辆准牵引总质量38000kg；豫G42**挂车总质量为39800kg，核定载质量为31820kg。（3）保险单，证明肇事车辆投保有交强险和第三者责任保险。（4）110接处警登记表，证明2014年10月13日11时54许分，辉县市公安局接到1890373****电话报警称，在常村镇逢春社区十字一辆半挂车与一辆电动车相撞。（5）2014年10月14日辉县市公安局交警大队到案证明，证明2014年10月13日12时许，辉县市公安局110指挥中心接电话报案称：在常村镇古章逢春社区十字，一辆半挂车与一辆电动车发生事故，民警到现场后，肇事司机扈某某在现场的事实经过。（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发后现场情况，现场位于常村镇古章逢春社区十字，肇事车辆为豫G413**／豫G42**挂重型货车。（7）辉县市公安局交警大�道路交通事故认定书辉公交认字（2014）第S077号，证明扈某某承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。（8）道路交通事故车辆技术检验意见书：豫天衡（2014）车技鉴字第HX1650号，证明被鉴定车辆车牌号码：豫G-413**，豫G-42**为东风重型半挂货车，该车辆制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，牵引车右前转向灯、右后灯光装置、挂车后制动灯技术性能不符合要求，其它灯光装置技术性能符合要求。（9）道路交通事故车辆技术检验意见书：豫天衡（2014）车技鉴字第HX1650-1号，证明肇事车事故发生前的行驶速度约为58km／h。（10）扈某某电话通话客户详单，证明扈某某手机1890373****在2014年10月13日通话情况。（11）称重单，证明2014年10月13日对车号为41352车辆称重，毛重55540kg。（12）刑事谅解协议书，证明被告人扈某某补偿被害人近亲属5万元，取得了被害人近亲属的谅解。2、鉴定意见：（1）辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（新）公（法医）鉴（尸体）字（2014）106号，证明王某某系因重度颅脑损伤导致死亡。（2）新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2122号，证明扈某某血液中未检出乙醇。3、证人证言，（1）证人任某某证言，证明2014年10月13日早上六、七点，其丈夫扈某某驾驶豫G413**号重型半挂车载着其从家出发，去辉县市洪州天冠酒精厂拉饲料，八、九点的时候到酒精厂，装车后准备往山东送，其丈夫驾车载着其行驶到三原线逢春社区路口时，有一个老人骑着二轮电动车由西向东横过马路，当时跑得很快，发生相撞后，扈某某拨打了120和110。车上拉了39吨饲料。（2）证人王某甲证言，证明不知其父王某某骑电动自行车去干什么，下午三时许其才知道发生事故了。4、被告人扈某某的供述，2014年10月13日12时许，其持A2证驾驶豫G413**／豫G42**挂号重型半挂车沿三原线行驶至逢春社区时，与一辆电动车发生事故，当时逢春社区路口北边在施工修路，西边半个路都被占用了，其驾车绕过施工地点在路东边行驶，刚到逢春社区路口，有一位老先生由西向东横过马路，然后撞在一起的同时其就赶紧刹车，之后其下车观看情况，并拿手机1890373****拨打110和120，之后在现场等交警处理。
上述证据经当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人扈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人扈某某发生事故后主动向公安机关报告，并在现场等候处理，如实供述其犯罪�实，是自首，可以从轻处罚。被告人扈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初323号
原告：夏坤，女，1964年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1985年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告夏坤诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员程惠华担任审判长，与人民陪审员刘玉洁、韩皓宇组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00681号
申请执行人李舰，居民。
被执行人丁旺，居民。
被执行人朱红砖，1988年10月10审，居民。
被执行人丁大胜，居民。
李舰与丁旺、朱红砖、丁大胜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月20日作出（2014）宿豫来民初字第0687号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告丁旺、朱红砖欠原告李舰借款30000元，分三期给付，第一期定于2015年2月10日前给付10000元，第二期定于2015年4月30日前给付10000元，第三期定于2015年6月30日前给付10000元，如有一期逾期给付，另给付违约金2000元，且原告可就全案申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人丁旺、朱红砖、丁大胜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月20日作出（2014）宿豫来民初字第0687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 陆文慧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第44-1号
申请执行人：孙建胜，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省。
被执行人：郎连群，男，1957年10月28日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行孙建胜与郎连群交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月24日向被执行人郎连群发出执行通知书，责令被执行人郎连群于2014年2月27日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人郎连群至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郎连群在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 董福生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1657号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：黎小君，男，1974年11月29日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告黎小君物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更619号
罪犯侯笑阳，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2009年11月13日作出（2009）襄刑初字第187号刑事判决，认定侯笑阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第737号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯侯笑阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2006年6月至2007年6月期间，被告人侯笑阳伙同侯豪举、周志强、贾豪伟在襄城县公路上抢劫作案6次，抢摩托车、手机、现金等财物。
罪犯侯笑阳自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣1分（2012年11月16日扣0.5分，2013年4月27日与他犯高声争吵扣0.5分）。上述事实有服刑人员赵飞腾和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯侯笑阳自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯侯笑阳减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○○九年五月二十日起至二○一六年三月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2321号
申请执行人郑奉安，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市。被执行人王永安，男，1957年10月31日出生，汉族。原告郑奉安与被告王永安民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2001)虹民初字第4239号民事判决已经发生法律效力。权利人郑奉安于2014年07月30日向本院申请，要求义务人王永安于判决生效之日起10日内返还权利人郑奉安借款人民币84000元，同时支付1996年6月至2001年8月的借款利息人民币62346.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永安发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人存款、股票、债权持有情况、房产信息、个人名下车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2001)虹民初字第4239号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第139号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北侧。
负责人李军，该支行行长。
被执行人孙玉柱。
被执行人张宝玉。
被执行人庄学刚。
被执行人张欢。
被执行人高言安。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行孙玉柱、张宝玉、庄学刚、张欢、高言安借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第469号执行证书已生效。因义务人孙玉柱、张宝玉、庄学刚、张欢、高言安拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第469号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00540号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张俊池，男，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张俊池物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执958号
申请执行人：陈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01351号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行账户存款45904.50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执958号申请执行人：陈某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01351号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行账户存款45904.50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月二十六日书记员  徐华强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00036号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区博生光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇，组织机构代码76266093-7。
法定代表人熊燕。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年3月13日向本院申请强制执行碚环罚（2014）93号《行政处罚决定书》中立即停止光学配件加工项目生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人光学配件加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，擅自投入生产。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年11月10日，申请执行人作出碚环罚（2014）93号《行政处罚决定书》，责令立即停止光学配件加工项目生产或使用。2014年11月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人光学配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）93号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）93号《行政处罚决定书》中立即停止光学配件加工项目生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）93号《行政处罚决定书》中立即停止光学配件加工项目生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市北碚区博生光学仪器有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 果
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第136号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告朱月刚，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告朱月刚金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第655号
原告上海原封养犬场。
法定代表人宋志华。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告朱春全。
原告上海原封养犬场与被告朱春全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋志华及其委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。被告朱春全经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2012年2月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第42号犬舍（位于养犬场中区中片，自北数起第五间，以下简称“系争房屋”），租赁期限为2012年2月1日至2013年2月1日，费用人民币（以下币种同）5930＋1070元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。此外，被告还私自搭建小屋用于居住，存在严重消防安全隐患。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第42号犬舍；二、被告支付原告拖欠的租棚费14238元（含10%的滞纳金，2013年2月2日至2015年2月12日）；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年5月31日为2257元（含10%的滞纳金）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租赁系争房屋用作犬类寄养。寄养期限为2012年2月1日至2013年2月1日，年寄养费（租金）7000元，先付后用。拖欠一个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金。协议期限届满后，被告继续使用系争房屋。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知被告双方协议已届满，已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。但被告至今仍未腾退系争房屋。协议期内的租金被告已经支付完毕，协议期限届满之后，被告仅支付4000元。
上述事实，有寄养租棚合作协议、催告函、邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人均可随时解除合同。本案中，双方协议到期后，被告继续使用系争房屋。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认租赁关系于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告在协议到期后继续使用系争房屋，应按照原协议约定支付租金，但被告至今仅支付4000元，故原告主张原协议到期日至解除之日的拖欠的租金及滞纳金，合法有据，应予准许。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离系争房屋，并按照租金标准支付协议解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。但双方协议已经解除，原告要求被告按照协议约定支付协议解除之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告朱春全经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海原封养犬场与被告朱春全间关于上海市嘉定区博园路XXX号的第42号犬舍的租赁关系于2015年2月12日解除；
二、被告朱春全应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上述房屋；
三、被告朱春全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2013年2月2日至2015年2月12日期间的拖欠的租金人民币10192元以及上述期间的滞纳金人民币1019元；
四、被告朱春全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场房屋实际使用费（按7000元／年标准计算，从2015年2月13日计算至被告实际搬离之日）；
五、驳回原告上海原封养犬场的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告朱春全负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第170号
原告李建平，男，59岁，彝族，住开远市。
被告牛磊，男，43岁，汉族，住开远市。
原告李建平诉被告牛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建平到庭参加了诉讼，被告牛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2011年1月21日，被告找到原告以为父亲办理丧事急需安葬费向原告借款3500元。原告将3500元交付被告，被告向原告出具借条，承诺一个月内还清借款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告借款3500元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛磊未作答辩。
原告李建平为证明其主张向本院提交如下证据：借条一份，证明被告借款的事实和借款的金额。
被告牛磊未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告牛磊未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，借条经本院审查为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年1月21日，被告牛磊以为父亲办理丧事急需用钱为由向原告李建平借款3500元。原告将3500元交付被告后，被告向原告出具借条，承诺一个月内归还借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当被清偿，被告未按约定履行还款义务，应承担返还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛磊于本判决生效之日起十日内归还原告李建平借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告牛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗文淇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保40号
申请人周辰峰。
委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人敖占林。
被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区。
申请人周辰峰与被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人周辰峰于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司价值300000.00元的财产予以保全，并由案外人刘浩提供其名下的冀H895**号车辆作为担保。
本院认为，申请人周辰峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司银行存款人民币300000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人刘浩名下的冀H895**号长城牌小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十九日
书记员 高波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更911号
罪犯李玉洁，女，1969年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年7月15日作出（2011）柳刑初字第42号刑事判决，以被告人李玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。本院于2014年8月25日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李玉洁减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，劳动改造方面，作为带线组长，能立足岗位，严格要求自己，严把产品质量关，起到较好地带头作用，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李玉洁在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年7月31日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年6月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2015年1月6日、7月13日共获监狱嘉奖二次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李玉洁确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉洁减去有期徒刑一年九个月，刑期自2010年4月11日起至2021年4月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03535号
原告新沂市欣悦五洲生活用纸有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路1号。
法定代表人王贤法，该公司经理。
委托代理人王军、晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告陈咪咪。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告新沂市欣悦五洲生活用纸有限公司（以下简称欣悦公司）诉被告陈咪咪确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日、9月12日公开开庭进行了审理。原告欣悦公司委托代理人王军、晁祥琴，被告陈咪咪委托代理人李贤飞，证人张某、佟某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告诉称：被告陈咪咪的工资由新沂市欣欣五洲生活用纸有限公司（以下简称欣欣公司）发放，其与欣欣公司存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈咪咪辩称：新沂市劳动争议仲裁委员会裁决事实清楚，证据确实充分，裁决结果正确；原、被告之间存在劳动关系，原告所述事实与理由不成立。应当驳回原告的诉求。
为证明原、被告之间不存在劳动关系，原告提供以下主要证据：1、欣欣公司与欣悦公司的工商登记信息、营业执照、注销通知书等；以证明欣欣公司与欣悦公司系独立的企业法人。2、证人张某、佟某某的出庭陈述；以证明陈咪咪系欣欣公司员工，加盖欣悦公司公章出具的证明系因错误加盖行为所致。3、张侠为被告代领工资的工资表；以证明系欣欣公司向被告发放工资。4、印章使用申请单；以证明加盖欣悦公司公章出具的证明在加盖公章前申请使用的是欣欣公司工章，因错误加盖行为所致。
为证明原、被告之间存在劳动关系，被告提供以下主要证据：1、交通事故认定书；以证明事故发生在原告公司门口。2、加盖原告公章的证明（注：打印的文字落款为欣欣公司，加盖欣悦公司公章）一份【主要内容为：陈咪咪为我公司招收的临时计件工，上班时间为2013年3月26日至4月13日（试用期），其累计可得计件工资为501元】；以证明被告系原告的临时工。3、与证人张某的对话视频音像、证人张某的养老保险缴纳证明；以证明张某与被告均系原告公司职工。
结合原、被告举证、质证，可以确认以下无争议事实：
原告欣悦公司系自然人控股有限公司，成立于2010年3月9日，公司住所地在新沂经济开发区上海路1号，法定代表人王贤法，经营范围纸制品加工、销售；案外人欣欣公司系法人独资型有限公司，成立于2000年8月8日，公司住所地在新沂经济开发区上海路1号，法定代表人王盼盼，经营范围生活用纸生产、销售，于2013年9月17日被工商登记管理机关注销。
被告陈咪咪经人介绍，于2013年3月26日起从事卫生纸包装工作，于2013年4月8日8时在上海路（欣欣公司与欣悦公司门前地段）发生交通事故受伤；工作期间，陈咪咪没有与相关单位签订书面劳动合同，没有办理各项社会保险手续；证人张某系其班组长，为其代领计件工资501元；自2013年1月起，证人张某的养老保险一直由原告欣悦公司缴纳。
2014年3月6日，被告陈咪咪申请工伤认定，原告以双方不存在劳动关系进行抗辩，为此，被告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同年8月22日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决，确认被告陈咪咪与原告欣悦公司之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为：原告欣悦公司加盖其公司印章对外出具证明，认可被告陈咪咪系其公司招聘的临时计件工，该证明具有法律效力。原告在诉讼中提供证据证实系错误加盖公章所致，但出庭的证人与其公司存在利害关系，其所述的理由亦不充分，故本院不予采信。证人张某的养老保险系原告欣悦公司缴纳，张某与欣悦公司存在劳动关系，被告陈咪咪在从事卫生纸包装工作期间，证人张某系其班组长，可以印证被告陈咪咪系原告公司职工。基于以上理由，可以确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告辩称被告与欣欣公司存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告新沂市欣悦五洲生活用纸有限公司与被告陈咪咪之间存在劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10323号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码91xxx16。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：何惠锡，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈丽娇，女，汉族，1975年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何惠锡、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日以案情需要为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1311元，财产保全费1100元，共计2411元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10323号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：何惠锡，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈丽娇，女，汉族，1975年8月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何惠锡、陈丽娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何惠锡、陈丽娇的财产在价值116086.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何惠锡、陈丽娇的财产在价值116086.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月四日 书记员  曹淑娟
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1109号
申请执行人李利，个体。
被执行人王洪，个体。
被执行人刘雪莲，个体。
被执行人金宏伟，个体。
被执行人孟江龙，个体。
申请执行人李利与被执行人王洪、刘雪莲、金宏伟、孟江龙民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 郭慧敏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00730号
原告刘书俊。
委托代理人（特别授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被告远安县江范煤炭有限责任公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
原告刘书俊诉被告远安县江范煤炭有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书俊及其委托代理人周世国、被告远安县江范煤炭有限责任公司的委托代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书俊诉称，原告于2013年6月28日到被告处工作，岗位是井下采煤工，月均工资4000元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年10月31日上午9时许，原告在煤矿井下支巷接车时，被矿车撞倒，致使原告右下肢不全离断伤、右股骨及右胫骨骨折等多处损伤。原告于2013年10月31日至12月6日先后在远安县人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗36天，并进行右下肢截肢术，出院诊断为：1、右下肢不全离断伤；2、右股骨下段、右胫骨上段开放性骨折；3、右下肢腘动脉损伤并神经损伤；4、右下肢肌肉软组织挫伤。被告为原告支付了住院医疗费和部分假肢安装费，但没有给付原告其他项目的赔偿费用。为申报工伤，原告于2014年5月26日申请远安县劳动争议仲裁委员会依法确认双方之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书，原告遂依法提起诉讼，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
原告刘书俊为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二：被告企业信息，拟证明被告企业情况；
证据三：证人范某某的书面证言及上岗证，拟证明原告在工作中受伤的事实及原、被告之间存在劳动关系；
证据四：证人张某某的身份证复印件及书面证言，拟证明原告在工作中受伤的事实及原告的工资情况，原、被告之间存在劳动关系；
证据五：原告的账户明细查询，拟证明原告的月平均工资及原、被告之间存在劳动关系；
证据六：宜昌市中心人民医院出院诊断病历、出院记录、住院病案首页、手术记录、医学影像检查报告单、长期医嘱，拟证明原告因工作受伤住院治疗的过程；
证据七：远安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明劳动仲裁机构不予受理的事实；
证据八：远安县公证处对证人范德福出具证明的公证书，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
证据九：远安县公证处对证人张世祥出具证明的公证书，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
被告远安县江范煤炭有限责任公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告刘书俊于2013年6月28日到被告远安县江范煤炭有限责任公司工作，岗位是井下采煤工，双方未签订书面劳动合同。2013年10月31日上午9时许，原告在煤矿井下支巷接车时，被矿车撞倒，致使原告多处损伤。原告于2013年10月31日至12月6日先后在远安县人民医院、宜昌市中心人民医院住院治疗36天，并进行右下肢截肢术，出院诊断为：1、右下肢不全离断伤；2、右股骨下段、右胫骨上段开放性骨折；3、右下肢腘动脉损伤并神经损伤；4、右下肢肌肉软组织挫伤。被告为原告支付了住院医疗费和部分假肢安装费。原告于2014年5月26日申请远安县劳动争议仲裁委员会依法确认双方之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告在被告处上班期间受伤，后向远安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会不予受理，原告向本院提起诉讼，程序合法。二、劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证……（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告在法定期限内未提供职工名册、考勤记录（出入井记录）等由其掌握管理的证据，应承担举证不能的不利后果；原告在被告处工作期间受伤，其提供的证据能够证明双方存在劳动关系，本院予以确认。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告刘书俊与被告远安县江范煤炭有限责任公司自2013年6月28日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告远安县江范煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一四年八月八日
书记员 张 宜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1222号
原告孙红卫，女，汉族。
委托代理人黄建勋，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者。
被告湖南新滨湖发动机有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人王三平，该公司董事长。
委托代理人黄向阳，该公司办公室主任。
委托代理人姚志芳，该公司员工。
原告孙红卫（以下简称原告）诉被告湖南新滨湖发动机有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红卫及委托代理人黄建勋与被告的委托代理人黄向阳、姚志芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年5月进被告的加工车间从事机械加工工作，工作期间被告为原告缴纳了部分社保金。2011年9月，被告因转型变卖了部分设备，对原告未安排工作。之后，被告没有支付原告停工待工期间的工资。被告每年停工三、四个月，停工期间没有发放工资或生活费。2012年3月，被告以原告不与被告解除劳动合同关系就不能以个人名义缴纳社保金为由迫使原告提出辞职。原告申请辞职后，原、被告并没有办理解除劳动合同关系的手续，被告也没有开具解除劳动合同关系的证明文件。在原告提出辞职申请后的停工期间，被告没有支付原告任何形式的经济补偿。原告于2013年7月9日向益阳市赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具《不予受理通知书》。原告认为，《不予受理通知书》没有事实根据，双方没有依法解除劳动合同关系，请求判决：1、被告支付原告工资、停工津贴及赔偿金合计52000元；2、被告继续履行劳动合同，或支付申请人解除劳动合同关系的经济补偿金及赔偿金合计21000元。
被告辩称：1、原告诉称的事实不实。2、双方的劳动关系早已解除。3、原告就本案的事实申请仲裁超过了一年时限的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年5月进被告处从事机械加工工作，工作期间被告为原告缴纳了部分社保金。2011年7-8月，被告因生产转型变卖了部分设备给浙江省玉环县玉柴机械部件厂。同年12月20日，原告向被告交纳了2011年10-12月的社保金（包括单位和个人）。从2012年2月开始，原告到浙江省玉环县玉柴机械部件厂在益阳的连杆生产基地上班并领取工资。同年3月，原告向被告提出辞职申请。2013年8月5日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会收到了原告的劳动争议仲裁申请书，同月12日，该会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出赫劳人仲不字（2013）第001号不予受理通知书。
上述事实，有民事诉状、养老保险缴费记录、滨湖连杆加工线转让合同、工资发放名册、龙舟内部往来收据、原公司员工在章张会上班名单、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证等证据证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的期限为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年3月向被告提出辞职申请，于2013年8月提出劳动争议仲裁，已超过了仲裁申请期限，故原告的诉讼请求不得支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙红卫的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
代理审判员 龚才英
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。