wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1462号
原告：陈柯伊。
被告：陈大勇。
原告陈柯伊为与被告陈大勇民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告陈大勇返还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自借款之日计算至履行完毕之日）。本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明被告陈大勇因经济困难，于2015年4月16日向原告借款20000元，约定月息2%。被告陈大勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经催告，借款人陈大勇仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈柯伊借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年4月16日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年九月六日
代书 记员 叶彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢12号
申请执行人:熊丽。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人熊丽与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2380号民事调解书。申请执行人熊丽向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2380号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付熊丽2016年1月至2016年4月工资共计7703元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1038号
原告苏立，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍、杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告苏立与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏立诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2013年9月1日原告受被告雇佣从事木工工作，日工资300元，至2013年11月7日止已工作29天，工资8700元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款8700元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。但在送达诉状时被告丈夫陈凤波称原告所诉属实。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2013年9月1日至2013年11月7日期间原告受被告雇佣从事木工工作29天，日工资300元。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人张坤野和梁金龙的书面证言，证实原告工作时间和被告拖欠原告工资8700元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作时间和拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款8700元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告苏立劳动报酬款8700元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第404号
原告王淑梅。
委托代理人刘潇，青州王府法律服务所法律工作者。
被告刘洪玉。
委托代理人宋迎花，女，汉族，1977年3月8日出生，住青州市驼山路**号。
被告青州市环境卫生管理局，住所�青州市玲珑山中路263号。
法定代理人赵明光，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
原告王淑梅诉被告刘洪玉、青州市环境卫生管理局道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王淑梅的委托代理人刘潇，被告刘洪玉的委托代理人宋迎花，被告青州市环境卫生管理局的委托代理人于璐、岳文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日16时30分许，刘洪玉驾驶人力三轮自行车沿青州新西环路由南向北行驶至事故地点时，与沿青州新西环路由北向南行驶的王淑梅驾驶的电动三轮车（载乘车人任德祥）发生道路交通事故，事故致王淑梅、刘洪玉、任德祥受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪玉承担事故的主�责任，王淑梅承担事故的次要责任，任德祥无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失174141.25元，诉讼费由被告承担。
被告刘洪玉辩称：不同意赔偿。
被告青州市环境卫生管理局辩称：原告的损失待原告提供证据质证后，再做确认。
经审理查明：2012年2月10日16时30分许，被告刘洪玉骑人力三轮自行车沿青州新西环路由南向北行驶至青州市新西环路宋家庄路段时，与沿青州新西环路由北向南行驶的王淑梅驾驶的电动三轮车（载乘车人任德祥）发生道路交通事故，事故致王淑梅、刘洪玉、任德祥受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪玉承担事故的主要责任，王淑梅承担事故的次要责任，任德祥无责任。
被告刘洪玉使用的人力三轮自行车车主系青州市环境卫生管理局，被告刘洪玉系青州市环境卫生管理局的公路保洁员。
经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年6月11日作出司法鉴定意见书，结论为：1、确定被鉴定人王淑梅之伤情构成九级伤残等级；2、该误工休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；3、确定该伤后住院期间二人护理，31天出院后一人护理三个月；4、确定该今后治疗费、二次手术颅骨修补术费用26000元；5、确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；6、确定该伤无需残疾辅助器具及认定相关费用。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗31天。诊断为脑挫裂伤等。
原告王淑梅因该事故造成的损失：医疗费51113.76元、误工费8679.16�（62.44元×139天，按城城镇居民标准计算）、护理费6482.80元（42.65元／天×31天＋42.65元／天×121天，均按护工标准计算）、残疾赔偿金91168元（22792元／年×20年×20%，原告系非农业户口）、住院伙食补助费93元（3元×31天）、营养费620元（20元×31天）、后续治疗费26000元、交通费500元、鉴定检查费1820元、鉴定费1100元、复印费109元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计192685.72元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、营业执照、扣发工资证明、村委会证明、户口本2份，工资表和考勤表、交通费单据、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故所造成的损失依据事故当事人在事故中的过错责任大小来承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪玉承担事故的主要责任，王淑梅承担事故的次要责任，任德祥无责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告与被告刘洪玉在事故中的过错责任大小，其民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告刘洪玉系青州市环境卫生管理局的公路保洁员，事故发生在履行职务过程中，其民事赔偿责任应由被告青州市环境卫生管理局承担民事赔偿责任。
原告主张的交通费以500元为宜；原告主张的精神损害抚慰金根据被告侵权过错的大小、原告所受伤害的程度、侵权行为的主体，确定以5000元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市环境卫生管理局赔偿原告王淑梅医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计192685.72元的70%即134880元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由原告王淑梅负担783元，被告青州市环境卫生管理局负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3783元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一二年十月十二日
书记员 冀 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字970号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司（曾用名青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人：丁荣祥。
被执行人：黄金玉。
被执行人：孙亮民。
被执行人：王运清。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与丁荣祥、黄金玉、孙亮民、王运清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人丁荣祥、黄金玉、孙亮民、王运清暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执160号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人李某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初217号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初217号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执160号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人李某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初217号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初217号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年三月二十三日书 记 员  侯为旗
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初175号
原告：张清岚，女，住恩平市。
被告：深圳市凯隆凯特贸易有限公司。
法定代表人:张小猛。
原告张清岚诉被告深圳市凯隆凯特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月5日，原告张清岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告张清岚撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张清岚负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年二月五日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第498号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陶某，男，1973年3月22日出生，汉族，文化程度高中，（均自报）。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚上11时许，被告人陶某醉酒（血液中检出酒精含量为98.8mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××号小型轿车，在广州市番禺区市莲路由西往东方向行驶，至该路段大龙街傍东村牌坊对开路段时与一辆小型轿车发生碰撞，随后被民警查获。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有被告人陶某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起执行至2014年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴静铧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2525号
原告江西威特新材料有限公司，住所地江西省新余市天工南路佳乐苑201B。
法定代表人万新民。
委托代理人冯丽彤，公司财务部部长。
被告李如春，男，1963年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告杨以根，男，1965年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告刘小平，男，1962年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
上述三被告委托代理人周子钰，城南办法律服务所法律工作者。
原告江西威特新材料有限公司（下称原告）与被告李如春（下称第一被告）、杨以根（下称第二被告）、刘小平（下称第三被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽彤及三被告委托代理人周子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告采取包租方式，自行管理，租赁期限为3年，原告因正常生产需要，在租赁物内添置固定资产及设施，产权归原告，合同期满由原告带走，不能带走的设施，原、被告双方约定作价处理。合同签订后，原告在合同存续期间共增加三项设施：1、现有地面和热处理井池，共花费17900元，该项设施完善生产工艺环节及生产基础设施；2、工棚及油漆架等共花费9000元；3、车间隔离板共花费1200元；三项设施资产净值合计19022.75元。原、被告双方早已终止合同，被告不顾事实，不按合同履行支付义务，为维护自身权益，不得已诉至法院，请求判令被告支付原告在被告所属租赁物内添置固定设施净值计19022.75元；本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，首先，原告诉请的设施净值意义不明，其主张的费用与花费的费用不相符；其次，在租赁合同中，原、被告双方虽约定作价处理条款，但原、被告双方未就此问题有过任何协商，该条款无任何实际操作意义；再次，根据合同约定，不能带走的设备，原、被告双方作价处理。但从原告提交的照片来看，除了水泥带不走，其他设备都可以拆下来带走，原、被告双方没有就此问题有过任何沟通，原告也没有在举证期间内向法庭提交鉴定申请，这些固定设施的价值也不清楚。因此，原告的各项诉请无事实和法律依据。
经审理查明，原告与三被告于2013年3月13日签订了厂房租赁合同，约定原告将位于新余市渝水区良山镇夏莲路口位置的现有院落（包括厂房、办公楼、围墙内空地及相关设施）整体租赁与原告使用，原告在租赁期间内享有租赁物所有设施的专用权，原告在接手被告固定资产及设施前，双方对被告资产登记留底作为本合同附件，原告负责租赁物内相关设施的维护，并保证在合同终止时归还被告。原告因正常生产需要，在租赁物内添置固定资产及设施，产权归原告。合同期满由原告带走，不能带走的设施，原、被告双方约定作价处理。现原告主张现有地面和热处理井池花费17900元；工棚及油漆架等共花费9000元；车间隔离板共花费1200元；三项设施资产净值合计19022.75元，该款应由被告予以支付。
上述事实有原告提交的厂房租赁合同一份、照片三张、结算单两张、收据两张、转账凭证五张，被告提交的2016赣05**民初1160号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告主张要求三被告支付其在被告所属租赁物内添置的固定设施净值计19022.75元。首先，原告主张其在合同存续期间共增加三项设施：1、现有地面和热处理井池，共花费17900元；2、工棚及油漆架等共花费9000元；3、车间隔离板共花费1200元；上述合计28100元。但原告提交的结算单、收据及转账凭证之间的数据均不符，且结算单中只有原告的盖章，无相对承接工程的人员的签字确认，不能证实其添加设施所发生的费用。另，转账的汇款方不是本案的原告，不能证明其为上述设施支付了相应费用。其次，原告主张其添置固定设施花费28100元，净值19022.75元，但其未提交证据予以证实该净值如何产生，仅凭自身主观臆断不能予以支持。对此，原告要求被告去评估定价，但该举证责任在原告，其应向法院申请评估添置设施的价值。再次，原、被告双方约定原告在租赁物内添置固定资产及设施，合同期满由原告带走，不能带走的设施，双方作价处理。但由于原告主张除混凝土地面不能拆除外，工棚及车间隔栏均可拆除带走，对可拆除的物品，原告不能主张作价处理。综上所述，原告未提交证据证实其不能带走的固定资产、设施及其具体价值，也未进行评估鉴定该设施的价值，且双方未明确作价的具体方式，因此，对原告的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西威特新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈园园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00620号
原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司，住所地西安市新城区自强东路585号。
法定代表人贾涛，该公司董事长。
委托代理人王华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李沛卓，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西艺能影视文化传播有限公司，住所地西安市新城区长乐西路398号1幢10901室。
法定代表人黄顺清，该公司董事长。
本院在审理原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司诉被告陕西艺能影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江大明宫国家遗址公园管理有限公司撤回起诉。
诉讼费7581元减半收取3791元由原告承担。
审判员 陆 虹
二〇一三年四月七日
书记员 杨士焯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2795号
原告纪晗，女，1998年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人纪光振，男，1974年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王东，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告尚大为，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，男，河北精耘律师事务所律师。
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司。
法定代表人胡宝静，总经理。
委托代理人刘泽军，男，河北博典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
委托代理人吕赶年，男，该公司职员。
原告纪晗诉被告尚大为、吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人以及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，尚大为驾驶无牌照重型自卸货车沿范阳路由东向西行驶至物探局9号院前，与前方顺行的纪光振骑电动自行车后部相撞，致纪光振和电动三轮车乘车人原告受伤，双方车辆损坏。此事故经涿州市交警大队事故认定，尚大为负全部责任，纪光振、纪晗无责任。后原告在医院救治，经法医鉴定为10级伤残，现原告要求各被告赔偿10万元损失。
被告尚大为辩称，该车辆登记在吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司名下，发生交通事故后，我方垫付了12200元医疗费。该车属于贷款买车，吉运集团公司只给投了交强险（应当投全险），登记车主没给我方投第三者责任险（未尽投保义务）应当由吉运集团先承担交强险以外的赔偿。
被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司辩称，被告尚大为不应该追加我公司为被告，我公司与尚大为之间是委托代理购车贷款关系，该车没有投第三者责任险责任在尚大为，与我公司没有关系，我们之间不是雇佣关系，也不是挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，该车在我公司投有交强险，此事故还有一伤者纪光振涿州法院已判决我公司赔偿医疗费项下5699.61元，伤残赔偿项下2970元，车损2000元。请在判决时考虑。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月11日，尚大为驾驶无牌照重型自卸货车沿范阳路由东向西行驶至物探局9号院前，与前方顺行的纪光振骑电动自行车后部相撞，致纪光振及乘车人原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，尚大为负全部责任，纪光振、纪晗无责任。
原告在涿州市医院住院治疗31天，支付医疗费32240.61元，其中尚大为垫付12200元，原告自己支付20040.61元。经诊断：1、开放型颅脑损伤，2、肺挫伤，3、右锁骨骨折，4、右尺骨骨折，5、下颌皮肤裂伤，6、皮肤挫伤。建议：休息三个月，加强营养，1个月后复查，避免剧烈运动，8个月后取内固定物。住院期间2人陪护1周，1人陪护三周。
原告住院31天，住院伙食补助费1550元，营养费根据医嘱计算121天为6050元。此事故中原告支付交通费1100元。原告护理费按照2013年河北省交通事故赔偿居民服务业和其他服务业标准计算为42612÷365天×35天=4095元。
涿州市公安局双塔派出所户籍证明，纪光振，男，户主，1974年5月27日出生，汉族，非农。女儿，纪晗，1998年10月20日出生，学生。
保定市法医鉴定中心鉴定纪晗伤残等级为10级，二次手术费用需5000元，原告支付鉴定费1948元，故原告伤残赔偿金20543×20年×10%=41086元。
被告尚大为驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险期限2013年6月17日至2014年6月17日止。
涿州市人民法院（2013）涿民初字第2940号判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿同一起事故纪光振医疗费项下5699.61元，伤残赔偿金项下2970元。并判决被告尚大为与吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司承担连带责任。该判决已生效（2013年12月27日）。2013年5月30日被告尚大为在被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司分期付款购车，车辆登记在被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司名下。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持，本案中，被告尚大为负全部责任，原告无责任。其驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内对原告赔偿。超出部分由尚大为与吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司共同赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费4300.39元，护理费4095元，交通费1100元，伤残赔偿金41086元，精神损失3000元，合计53581.39元。
二、被告尚大为与吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司共同赔偿原告医疗费27940.22元，营养费6050元，住院伙食补助费1550元，鉴定费1948元，二次手术费5000元，合计42488.22元（其中尚大为已支付12200元）再付30288.22元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担368元，被告尚大为与吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司共同负担1932元；保全费1020元，由被告尚大为与吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月十日
书 记 员 何立娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1634号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码84281422-X。
负责人毛建良，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告王超。
被告潘美君。
被告上海中星集团宜兴置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11—1幢88号，组织机构代码76051310-8。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告王超、潘美君、上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称中星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤，被告中星公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼。被告王超、潘美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：他行与王超签订借款合同，由他行向王超发放贷款65万元用于购买中星湖滨城28-2702室的房屋，潘美君为王超的借款承担共同还款义务。由中星公司为王超的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。他行按约向王超发放了相应的贷款，但王超在取得相应贷款后，未能按时还本付息，故他行诉至法院，请求判令王超、潘美君归还借款本息643273.44元（截至2013年8月12日）及以本金624721.62元为基数自2013年8月13日起至实际付款之日止按执行利率上浮40%计算的利息、罚息；由王超、潘美君承担律师费20700元；中星公司对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由王超、潘美君、中星公司负担。
被告王超未作答辩。
被告潘美君未作答辩。
被告中星公司辩称：王超、潘美君所欠款项金额由法院依法认定；中星公司作为保证人不承担律师费。
经审理查明：2009年8月30日，中行宜兴支行与中星公司签订《个人房屋贷款合作协议（以�简称合作协议）》一份，约定由中星公司为购买其开发的中星湖滨城B块土地所建房屋的购房者向中行宜兴支行提供全程不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至中行宜兴支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
2010年4月17日，中行宜兴支行与王超签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由中行宜兴支行向王超发放贷款65万元用于购买中星湖滨城28-2702的房屋。贷款利率为中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮15%计算。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一�三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。
同日，中行宜兴支行与王超签订《贷款抵押合同》一份，约定由王超将坐落于中星湖滨城28-2702室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费以及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。同时，潘美君向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”一份，承诺对王超的上述债务承担共同还款责任。但王超至今未办妥他项权证。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2010年5月6日向王超发放了65万元的贷款，借款期限为360个月，借款利率为月利率4.2075‰。王超取得该笔贷款后，未能按期还款�从中行宜兴支行出具的逾期未还款查询单上反映，王乐君自2013年2月起开始逾期，至2013年8月12日，王超未还款本息部分合计643273.44元（其中本金624721.62元）。因王超逾期多次，中行宜兴支行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，要求王超、潘美君归还所有借款本息，承担律师费20700元，并由中星公司承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、《贷款合同》、借款借据、《贷款抵押合同》、共同还款承诺函、逾期未还款查询单、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《合作协议》、《贷款合同》、《贷款抵押合同》及“共同还款承诺函”均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，王超作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定收回全部贷款本息，由王超承担相应的违约责任。从中行宜兴支行提供的逾期未还款明细单上反映，至2013年8月12日，王超已经逾期6期，欠款本息金额为643273.44元（其中本金为624721.62元），现中行宜兴支行要求收回全部贷款本息，故自2013年8月13日起应当以本金624721.62元为基数，按照执行利率上浮40%计算逾期利息。潘美君作为王超的共同债务人，应对王超应承担的所有债务承担共同还款责任。中星公司为王超提供连带责任保证担保至中行宜兴支行取得《抵押登记证明》或《他项权利证》止，在中行宜兴支行未取得上述权证时，中星公司应对购房人王超的债务承担连带保证责任。因在协议中未明确保证担保�范围，故该范围应及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对中行宜兴支行主张的律师费，因江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超、潘美君于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息643273.44元（利息、罚息计算至2013年8月12日），并承担本金624721.62元自2013年8月13日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮40%计算的逾期利息。
王超、潘美君于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费20700元。
上海中星集团宜兴置业有限公司对上述第一、二项义
务承担连带保证责任。上海中星集团宜兴置业有限公司承担保证责任后，有权向王超追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11494元、财产保全费3750元、公告费600元，合计15844元，由王超、潘美君、中星公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，王超、潘美君、中星公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋 叶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00338号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年六月十七日
书记员 王新媛
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第15号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇客塘村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年5月15日作出的武土资罚（2012）58号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）金武执非字第15号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 张华丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7495号
原告臧新建，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市市中街道办事处臧家村**号，公民身份号码3714811988********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告臧新建与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧新建及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧新建诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月17日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金21600元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月17日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告臧新建与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月17日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告臧新建2016年度租金21600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第884号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月23日出生，汉族，文化程度高中，务工人员，住河南省泌阳县。�本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人王振国，广东明典律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员王曦辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王振国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月17日和18日凌晨，被告人刘某利用在清远市欣强电子有限公司上夜班之机，两次进入公司副总经理办公室和总经理办公室，盗窃了蓝钻级张裕冰谷黄金酒3瓶、黑钻级张裕冰谷黄金酒2瓶、茅台国宾酒1瓶、陈酿五粮液1瓶、人头马XO4瓶�轩尼诗XO（100cL）1瓶、轩尼诗X0（150cL）1瓶（经鉴定价值共13150元）及其他酒类、纪念章、饰品等物品一批，并于3月18日携带赃物逃回到河南省泌阳县其岳母家。案发后，被告人刘某让其妻子将所盗得的纪念章、饰品等交到清远市公安局温泉派出所。2012年12月30日，公安机关到被告人刘某岳母家搜查时，起获被盗的酒类一批。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的酒类、纪念币、饰品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人王某、尚某的证言，被害人代表解某、曾某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某当庭提交了忏悔书，表示认罪、悔罪。
�告人刘某的辩护人辩称：一、被告人刘某是初犯，归案后自愿认罪，具有悔罪表现；二、被告人刘某家庭情况困难；三、被害单位的损失已基本追回；四、被害单位管理不严是诱发本案的原因之一。综上，请求对被告人刘某从轻处理并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已由被告人刘某的家属退回及被公安机关起获并发还被害人，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。对于辩护人以与前述相同理由提出的第一、三项辩护意见，本院予以采纳。对于辩�人提出的第二项辩护意见，因被告人的家庭情况并不是法定量刑情节，本院不予采纳。对于辩护人提出的第四项辩护意见，经查，被害单位的管理情况与被告人刘某的盗窃行为并无法律上的因果关系，故对该项辩护意见，本院不予采纳。综上，对于辩护人提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期，自2015年8月17日起，执行至2016年6月16日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第057号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人蔡云贺，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1658号
原告陈文明，男，汉族，1942年8月8日出生，粮农。
委托代理人张丽君，互助法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，董事长。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，局长。
委托代理人达生仁，行政办公室主任，代理权限为特别代理。
本院在审理原告陈文明与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助土族自治县交通局劳务合同纠纷一案中，原告陈文明于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文明申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告陈文明负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年九月十二日
书记员 严福财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15634号
原告：许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。
原告许帅飞与被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告归还原告贷款本金190万元的约定利息130550元；二、四被告承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告许帅飞到庭参加诉讼，被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何浩杰、张丽丽系夫妻。2015年6月15日，被告马国飞向原告借款190万元，并出具借条一份，约定月息1.3%，每月付清利息。被告何和忠在担保人处签名捺印，自愿承担连带责任保证。2015年6月19日，原告许帅飞将出借款项转入马国飞指定的案外人张义浩的银行账户。后被告马国飞通过被告何浩杰账户按每月12350元支付了10个月的利息。2016年5月26日，被告何浩杰自愿承担上述债务，并作为借款人向原告出具借条，约定月息1.3%，被告何和忠、马国飞在借条上签名自愿承担连带责任。被告何浩杰同时在借条上注明“至2016年5月26日止，利息壹拾叁万零伍佰伍未结（￥130550.00）”。因被告对上述拖欠的利息款130550元未予归还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩杰、张丽丽于本判决生效后十日内归还原告许帅飞尚欠的利息款130550元。
二、被告何和忠、马国飞对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（已减半收取），由被告何浩杰、张丽丽负担，被告何和忠、马国飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月九日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15634号原告：许帅飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族，住东阳市。原告许帅飞与被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、四被告归还原告贷款本金190万元的约定利息130550元；二、四被告承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告许帅飞到庭参加诉讼，被告何浩杰、张丽丽、何和忠、马国飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何浩杰、张丽丽系夫妻。2015年6月15日，被告马国飞向原告借款190万元，并出具借条一份，约定月息1.3%，每月付清利息。被告何和忠在担保人处签名捺印，自愿承担连带责任保证。2015年6月19日，原告许帅飞将出借款项转入马国飞指定的案外人张义浩的银行账户。后被告马国飞通过被告何浩杰账户按每月12350元支付了10个月的利息。2016年5月26日，被告何浩杰自愿承担上述债务，并作为借款人向原告出具借条，约定月息1.3%，被告何和忠、马国飞在借条上签名自愿承担连带责任。被告何浩杰同时在借条上注明“至2016年5月26日止，利息壹拾叁万零伍佰伍未结（￥130550.00）”。因被告对上述拖欠的利息款130550元未予归还，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩杰、张丽丽于本判决生效后十日内归还原告许帅飞尚欠的利息款130550元。二、被告何和忠、马国飞对判项一确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半收取），由被告何浩杰、张丽丽负担，被告何和忠、马国飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一七年二月九日代书 记员  华倩颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第245号
原告：高胜利，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈建清，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高胜利为与被告陈建清民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告高胜利的委托代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告陈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高胜利起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，总计195000元。被告将自己的房产证及企业的营业执照、税务登记证押在原告处。后原告多次催讨，但被告一直搪塞，未予归还。自2012年始，原告联系不到被告，发现被告企业已被查封，房产证亦为假证。现要求被告陈建清即时归还借款195000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条4份，证明被告向原告借款的事实。
2.支票复印件1份，证明被告曾开支票给原告用以还款，但被告的银行帐户无资金的事实。
3.税务登记证、营业执照副本、房屋产权证复印件、房屋土地权证复印件各1份，证明被告向原告借款时，将上述权证押在原告处的事实。
4.收缴证明2份，证明被告存放在原告处的房产证及土地证均是为了达到借款目的而制作的假证。
被告陈建清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的4份借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的支票系复印件，本院不予认定。原告提供的税务登记证原件、营业执照副本原件、房屋产权证复印件、房屋土地权证复印件以及2份收缴证明与本案并无关联，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月2日，被告陈建清向原告高胜利借款62000元，出具借条1份，并约定于2010年12月12日归还借款，双方未约定借款利率。2010年12月8日，被告陈建清再次向原告借款50000元，出具借条一份，并约定借款期限为10天，借款利息为利率1%。2011年5月28日，被告陈建清再次向原告借款65000元，出具借条一份，并约定于2011年6月6日前归还，双方未约定借款利率。2011年7月7日，被告陈建清再次向原告借款18000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及期限。上述借款合计195000元，被告陈建清至今未予归还。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。2010年12月2日、2010年12月8日、2011年5月28日的三笔借款，双方均约定了还款期限，现被告陈建清未按照约定的期限归还借款，显属违约，故原告要求被告即时归还该三笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2011年7月7日的借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告陈建清即时归还该笔借款的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建清于本判决生效之日起五日内归还原告高胜利借款人民币195000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告陈建清负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13858号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司。
法定代表人：何佳明。
委托诉讼代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江恒道建设有限公司。
法定代表人：楼旭锦。
本院认为，原告义乌市远固商品混凝土有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋珏炫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3862号
申请执行人：王移平，男，1982年1月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆伟东，男，1985年8月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郑春芳，女，1986年3月29日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄永松，男，1973年2月5日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人骆伟东、郑春芳、黄永松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02560号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：刘建明，现住沈阳市于洪区长江北街**#102。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月八日
书记员 魏立涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第41号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周艳红，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周艳红诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周艳红的银行存款30000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳红的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1595号
原告：吴统星，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局。
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
原告吴统星与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴统星及其委托代理人夏岩、祖鹏，被告宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人张怀州、孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴统星诉称：原告于1970年12月应征入伍，退伍后安排在宿县芦岭公社工作。1978年原告受聘于西寺坡工商所工作。1980年被告（原宿县工商局）建宿舍，原告被安排到被告处负责管理建筑材料。1985年成立了芦岭工商分局，原告被调至芦岭工商分局工作。1999年8月，原告被暂停工作到市场服务中心等待安排。直到退休年龄，被告都未给原告安排工作。期间，也未给原告发放基本生活费。直到原告已到退休年龄被告都没有与原告办理解除劳动关系的手续。之后，原告得知被告没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后原告与被告交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，被告的行为已经违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，原告不服提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失149638.6元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、判决被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费83128.3元。3、案件受理费由被告承担。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：应驳回原告诉讼请求。第一，被告不是本案适格主体，被告设立于2014年2月份，原告所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，原告仲裁超过仲裁、诉讼时效，原告在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，原告说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对原告进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，原告与原工商局已经脱离劳动关系。原被告之间也不存在劳动关系。
原告吴统星向本院提交以下证据：
1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证一份，意在证明原告的起诉符合法律规定。
2、协管员证、工资报销表三份、记账凭证一份，意在证明原被告之间存在劳动关系。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均无异议。
被告宿州市埇桥区市场监督管理局向本院提供以下证据：1、传真电报一份，工商行政管理局文件两份，意在证明在1999年市工商局按照有关文件清理清退原告并向原告进行经济补偿。
2、工资结算单一份，银行凭证一份，意在证明原市工商局已经向原告支付了经济补偿金。
原告吴统星发表质证意见如下：证据1、2的真实性、举证意图均无异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告吴统星提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。（二）被告宿州市埇桥区市场监督管理局提交的证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且原告对该证据没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，1978年，原告在被告（前身宿县工商局）处西寺破工商所工作。1980年负责管理被告（原宿县工商局）宿舍的建筑材料。1985年在芦岭工商所工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，被告将原告清退，并按每聘用一年补发一个月工资的办法给予一次性补助。2016年1月28日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、裁令被告赔偿未给原告缴纳养老保险所造成的损失149638.6元（自法定退休年龄至起诉之日止），并在原告有生之年按月支付原告养老金2403元。2、裁令被告补发原告自离岗至法定退休年龄生活费83128.3元。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）11号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，被告单位根据相关文件将原告清退；可以得知原告自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但原告于2016年1月28日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴统星的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴统星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 李克明
人民审判员 马 季
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告郑步勇。
被告吴平。
被告吴苏武。
被告汪渠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告郑步勇、吴平、吴苏武、汪渠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕、被告郑步勇、吴苏武、汪渠到庭参加诉讼，被告吴平经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告郑步勇经被告吴苏武、汪渠提供担保向原告借款100000元，该借款尚欠本金57672.16元未还。请求判令1、被告郑步勇、吴平返还贷款本金57672.16元及合同约定的利息；2、被告吴苏武、汪渠承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑步勇、吴苏武、汪渠辩称：对借款或担保合同的签字无异议，当时实际是别人借款的。
被告吴平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月9日，被告郑步勇与他人成立三户联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年8月9日起至2013年8月9日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。被告吴苏武、汪渠分别为联保小组成员的借款行为提供连带责任保证。同日，原告与被告郑步勇签订《小额联保借款合同》，合同约定被告郑步勇向原告借款100000元，年利率为15.66%，并约定原告将贷款打入被告郑步勇在原告开立的账户（账号60×××38），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告吴平自愿签署共同还款承诺书，愿意为郑步勇的借款行为承担共同还款义务。被告郑步勇未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金57672.16元及利息未还。
在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告的相关财产采取了诉讼保全措施。
以上事实由原告陈述以及原告举证的借据、借款合同、联保补充协议书、小额贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑步勇、吴苏武、汪渠之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护。被告吴平签署共同还款承诺书，愿意为郑步勇的借款行为承担共同还款义务，被告吴平没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步勇、吴平于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金57672.16元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；
二、被告吴苏武、汪渠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 袁书朋
二〇一四年五月八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审178号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003--2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人黎皇佐，男，1936年4月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第2号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第2号责令交出土地决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第2号责令交出土地决定的强制执行申请。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0604行审178号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人王建成、章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。被执行人黎皇佐，男，1936年4月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月25日作出的绍市虞土资征（交）决字（2016）第2号责令交出土地决定。申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局因本案行政相对人提起行政诉讼期限尚未届满，于2016年9月13日书面向本院提出撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第2号责令交出土地决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局撤回对绍市虞土资征（交）决字（2016）第2号责令交出土地决定的强制执行申请。审 判 长  陶秋文审 判 员  赵浩平代理审判员  薛 敏二〇一六年九月十八日书 记 员  徐淑娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00715号
原告闫某某，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告魏某，女，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告闫某某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2001年6月21日，原被告双方因感情不和离婚，婚内曾生一子闫某，离婚时约定由原告抚养。但原告现在身体不好，在2012年得了脑出血，2014年得了脑梗塞，还有糖尿病，现在已经丧失了劳动能力，无法再抚养儿子闫某。由于和被告协商无果，现诉至法院，请求变更婚生子闫某归被告抚养。
被告魏某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告闫某某与被告魏某于1999年1月4日婚生一子闫某，2001年6月21日双方经凌河区民政局协议离婚，约定婚生子闫某由原告抚养，抚养费由原告支付。双方离婚后，闫某大部分时间由原告之兄闫某甲照顾。闫某现就读于锦州市财经学校二年级（学制三年，2016年7月毕业）。在本案审理过程中，经询问闫某的意见，其未明确表示愿意跟随原告或被告一起生活。
另查明，原告闫某某为肢体残疾人，等级为三级，生活能够自理。被告魏某长期于沈阳生活、打工。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、残疾证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽然为残疾人，在抚养子女方面存在一定困难，但未成年子女抚养关系的变更应以有利于未成年人的身心健康、保障其合法权益为原则。本案中，被抚养人闫某未明确表示愿意跟随原告或被告一起生活，但在原、被告离婚之后的十四年间，被抚养人一直随原告及其亲属在锦州市生活、接受教育，形成了学习和生活环境上的稳定性和连续性。而被告魏某长期居住于沈阳市，如变更抚养关系归被告，不利于被抚养人得到照顾，也不利于被抚养人的学习和生活。被抚养人闫某即将走出校园、步入社会，本院亦真诚希望原、被告双方能真正从子女权益出发，克服生活困难，在力所能及的范围内，在被抚养人将成为成年人的一年多时间里，给其以最大关爱，尽可能减少因父母离异和抚养权问题对子女的心灵造成更大创伤。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特462号
申请人赖照钳。
申请人王晓敏。
本院于2016年8月1日受理了申请人赖照钳与申请人王晓敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人赖照钳与申请人王晓敏追偿权纠纷一案，于2016年8月1日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王晓敏归还申请人赖照钳代偿款人民币797528.51元及利息159510.49元，该款由申请人王晓敏自2016年8月起于每月15日前支付人民币50000元，直至款清时止（先还本后付息）。
二、若申请人王晓敏未按上述条款约定期限履行支付义务，则申请人王晓敏还应支付自2016年7月9日起至款清时止按月利率2%计算的利息，且申请人赖照钳有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶晓琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1143号
申请执行人:周润华,女,汉族,1963年4月5日出生,住四川省郫县。
被执行人:赵贤茂,男,汉族,1986年12月13日出生,住金堂县。
本院在执行周润华与赵贤茂买卖合同纠纷一案中，2017年9月13日，申请执行人周润华与被执行人赵贤茂达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 易 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初749号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托代理人石晓兵，该公司员工。
被告张文平，男，1953年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告肖润群，女，1964年9月出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告张文平、肖润群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司委托代理人石晓兵到庭参加诉讼，被告张文平、肖润群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日从原告处借款10000元，约定于2014年4月30日前归还，结息方式为按季度结息，约定利息按月利率8.71256‰计算。但被告未按约定偿还原告借款及利息，截止于2016年4月26日共欠原告借款本金7753.47元及利息2393.53元。原告多次催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金7753.47元及利息（截止于2016年4月26日的利息为2393.53元，利随本清）。
本案在审理过程中，本院对被告张文平进行了电话询问，其表示二被告是夫妻，向原告借款是事实，承认还钱，只是暂时没有经济能力偿还。
被告肖润群未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告为夫妻关系。原告与被告张文平于2013年5月6日签订了《借款合同》，约定借款金额10000元，还款期限为2014年4月30日；利息约定为：1、贷款利率按月利率8.7125‰计算，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，对未支付的利息记收复利；被告肖润群在申请书、借款借据、借款合同上签署了名字。后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止于2016年4月26日，被告共欠原告借款本金7753.47元及利息2393.53元。原告于2015年12月23日向二被告送达了贷款催收通知书。现原告起诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金7753.47元及利息（截止于2016年4月26日的利息为2393.53元，利随本清）。
以上事实有原告提供的申请书、借款借据、借款合同、二被告身份证复印件、贷款催收通知书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张文平签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告为出借人，被告张文平为借款人。原、被告在借款合同中约定了还款期限及方式、利息计算方式、违约责任等，现原告已履行借款发放义务，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告要求被告按照合同约定偿还借款本金7753.47元及利息（截止于2016年4月26日为2393.53元，利随本清）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，且被告肖润群在借款申请、借款合同上签字确认，故该笔借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张文平、肖润群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平、肖润群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金7753.47元及利息（截止于2016年4月26日为2393.53元，之后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告张文平、肖润群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年八月一日
书记员 赵鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初740号
原告岑爱仙。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告赵韦唯。
被告曹海龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号。
负责人马文君，该公司总经理。
委托代理人吴卫东，该公司员工。
原告岑爱仙与被告赵韦唯、曹海龙、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。后依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告岑爱仙的委托代理人陈明，被告赵韦唯、曹海龙、被告中华联合保险公司的委托代理人吴卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑爱仙诉称：2015年4月1日9时30分许，赵韦唯驾驶苏B×××××小型客车，沿张渚渚钢路由南向北行驶至宜兴市张渚渚钢路钢厂门口右转弯时，与岑爱仙驾驶的电动自行车相撞，致岑爱仙受伤的交通事故。后交警部门认定赵韦唯负全部责任、岑爱仙无责，后赵韦唯仅在医院垫付了4000元，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令赵韦唯、曹海龙、中华联合保险公司赔偿77363元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告赵韦唯、曹海龙共同辩称：其垫付的医药费4500元要求保险公司返还，所有的医药费发票已经交给了岑爱仙。不同意承担10%的非医保用药，其他意见与保险公司意见一致。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故事实及投保事实无异议，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。不承担诉讼费与鉴定费。具体赔偿意见为：认可医药费9382元，要求扣除10%的非医保用药，对收款收据及处方单不予认可；住院伙食补助费认可342元、营养费认可1620元、护理费认可5400元、精神损害抚慰金认可5000元、交通费认可200元、残疾赔偿金因伤者十年前在同一部位动过切开复位内固定术，并且鉴定报告上载明了系陈旧性骨折，故要求按60%的比例赔偿。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年4月1日9时30分许，赵韦唯驾驶苏B×××××小型客车，沿张渚渚钢路由南向北行驶至宜兴市张渚渚钢路钢厂门口右转弯时，与岑爱仙驾驶的电动自行车相撞，致岑爱仙受伤的交通事故。赵韦唯负全部责任、岑爱仙无责。车牌号为苏B×××××小型客车登记在曹海龙名下，该车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，岑爱仙损失为77015元，由中华联合保险公司在交强险范围和商业险范围内承担。赵韦唯垫付的4000元在中华联合保险公司的理赔款中返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
7150（赵韦唯垫付的4000元已扣除）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
9382（其中赵韦唯垫付4000元）
住院伙食补助费
20元/天×20天
18元/天×20天=360
营养费
20元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
18元/天×90天=1620
护理费
60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
54953.6
34346元/年×16年×10%（证据：司法鉴定意见书）
54953.6
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
交通费
合计
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中华联合保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付岑爱仙交通事故理赔款77015元，其中支付岑爱仙73015元，返还赵韦唯4000元。
二、驳回岑爱仙对赵韦唯、曹海龙的起诉及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，鉴定费2160元，合计2497元，由中华联合保险公司负担2357元，岑爱仙负担140元。中华联合公司应负担部分已由岑爱仙垫付，中华联合保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付岑爱仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年三月三日
书记员 钱重辰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2225号
申请执行人邹东进，男，汉族，1966年5月29日生，居民身份证号码3211191966********，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜阳县胜利路222号。
申请执行人邹东进与被执行人江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9作出的（2014）丹民初字第2454号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内给付申请人邹东进租金154836.56元、逾期付款的违约金50513.36元（计算至2014年6月30日，2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息按年息24.6%另行计算），共计205349.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担诉讼费用2190元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，2015年1月12日，本院冻结了被执行人在第三人丹阳市天怡房屋建设开发有限公司债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2454号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民督5号
申请人郭某某。
委托代理人吴某，陕西毕达律师事务所律师。
被申请人张某某。
申请人郭某某与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2016年8月16日立案后，申请人郭某某于2016年9月18日向本院申请撤回支付令申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费83元，全部退还申请人。
审判员 苗卫平
二〇一六年九月十八日
书记员 高 晗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3032号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：郑佳辉，系原告职员。
委托代理人：郭幸娜，系原告职员。
被告：应焕钿。
被告：张其建。
被告：吴群利。
被告：张利青。
被告：陈美珠。
被告：陈美香。
被告：余姚市建亿塑模厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东升。
经营者：张其建。
被告：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。
经营者：陈美珠。
被告：余姚市低塘怡腾塑料厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖闸村。
经营者：张利青。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告应焕钿、张其建、吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法审判员王永军适用简易程序审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜到庭参加诉讼，被告张其建、吴群利、应焕钿、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2015年4月27日，原告与各被告签订《联合体授信合同》一份，合同约定被告张其建、应焕钿、张利青因经营周转需要，原告同意在约定的期限内授予联合体成员整体授信额度为3550000元，并分割至各联保体成员，各授信提用人可在各自确定的额度内申请贷款，授信额度的期间为2015年4月27日至2016年3月27日，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与使用期限内的非本人融资提供最高额度连带责任保证。合同约定，被告应焕钿的授信额为1800000元，采用按月结息，到期还本的还款方式。合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或其他违约情形，应当支付逾期利息及罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。合同第十五条约定，被告陈美珠作为共同借款人，承诺对被告应焕钿的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。合同约定保证人的保证范围为债权本金和其他应付款，其他应款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用等。2015年4月30日，原告向被告应焕钿分二笔发放贷款计1800000元，贷款期限为2015年4月30日至2016年3月27日，执行年利率6.313%，现因被告自借款起未支付利息，故按合同第三十二条之约定，要求被告提前清偿。被告应焕钿仅于2016年1月19日归还本金180311.92元，利息支付至2015年5月15日，余欠贷款本金及利息、罚息未支付，其他各担保人也未履行担保义务。为此，请求法院判令：1.被告应焕钿、陈美珠共同归还借款本金1619688.08元，支付利息78177.85元，罚息2722.10元（罚息计算至2016年1月20日，以后的罚息按年利率9.4695%计算至判决确定的履行日止）；2.被告张利青、张其建、吴群利、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为证明诉称事实，向本院提交：联保体授信合同一份、借款支用申请书二份、借款凭证二份及欠息明细表一份，拟证明被告应焕钿根据综合授信向原告贷款1800000元，及双方对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、保证方式、保证期限等作了约定及被告吴群利截止2016年1月20日尚欠原告借款本息、罚息的事实。
被告应焕钿、张其建、吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告应焕钿、张其建、吴群利、张利青、陈美珠、陈美香、余姚市建亿塑模厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示，该证据经本院审核后，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告陈美珠系被告应焕钿之配偶。
本院认为：原、被告之间的借贷担保合同关系符合法律规定，合法有效，被告应焕钿向原告借款后，未按约及时归还，并支付利息，显属违约。被告陈美珠作为被告应焕钿的配偶，在合同中承诺作为共同借款人，故现原告诉请被告应焕钿、陈美珠共同归还借款并支付约定利息，事实有据，理由正当，应予支持。被告张其建、吴群利、张利青、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂作为该借款的连带责任保证人，在被告应焕钿、陈美珠未按期还款后，未尽保证责任，亦属违约，现原告诉请上述保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，故本院予以支持。九被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应焕钿、陈美珠共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1619688.08元，支付利息78177.85元，罚息2722.10元，合计1700588.03元，并支付1619688.08元从2016年1月21日起至本判决确定的履行日止按年利率9.4695%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张其建、吴群利、张利青、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂对上述款项承担连带清偿责任；被告张其建、吴群利、张利青、陈美珠、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂承担连带清偿责任后有权向被告应焕钿、陈美珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20105元，减半收取10052.50元，由被告应焕钿、陈美珠负担，被告张其建、吴群利、张利青、陈美香、余姚市宁立塑料厂、余姚市低塘怡腾塑料厂、余姚市建亿塑模厂承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年四月二十七日
代书记员 宋金环
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12091号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为571，410元。合同约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28，570.5元；四、请求判令被告向原告返还精装修款65，304元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月21日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币571，410元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，570.5元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，570.5元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，146元，减半收取1，073元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保320号
申请执行人：刘同法，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：葛有涛，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孟凡叶，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘同法与葛有涛、孟凡叶申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被保全人葛有涛、孟凡叶位于杨屯农电站北侧芒庄村的养殖大棚一个或者银行存款等财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十四日
书记员 焦秀丽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初504号
原告王积财，男，土族，1978年1月出生。
委托代理人李吉福，青海海博律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告互助县威远青稞酒业酿造有限公司，住址：青海省互助县威远镇南街6号。
法定代表人刘有忠，系该公司董事长。
本院在审理原告王积财诉被告互助县威远青稞酒业酿造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王积财于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王积财的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王积财撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王积财承担。
审判员 申辉昌
二〇一七年三月九日
书记员 魏荣峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1796号
原告XX，男，汉族，1974年6月6日出生，住威海市环翠区。
委托代理人李建，辽宁法随律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，1974年12月30日出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告XX与被告XX离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初107号
原告：安某某，住白山市。
被告：李某某。
原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月5日在白山市浑江区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后经常为琐事争吵，且原告发现被告经常偷偷吸食毒品，与社会闲散人员往来。原告认为被告有恶习，不务正业，且家庭开支均由原告负担，致原告无法忍受。故原、被告之间已无夫妻感情可言，现诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年11月5日登记结婚，婚后无子女。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所提供的婚姻登记档案、结婚登记审查处理表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告主张离婚，须提供足以证明其与被告感情确已破裂的相关证据。本案中除原告陈述外，其未提供其他证据，其主张无证据可以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告安某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1009号
原告王光昊，男，汉族，1950年1月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ琴，男，汉族，1973年8月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王光昊与被告ＸＸ琴合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光昊撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光昊负担。
代理审判员 姚金清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许贤诚
附注：
本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1705号
申请执行人李霞
被执行人胡建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01347号，依法向被执行人胡建刚发出执行通知书，责令被执行人胡建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币15112.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 浩