wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01065号
原告郝永堂。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告郝天吉。
委托代理人杨钧博，西安碧水源水务公司职工。
被告中国大地财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，系该分公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郝永堂诉被告郝天吉、中国大地财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建军、被告郝天吉及其委托代理人杨钧博、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘耀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永堂诉称，2014年6月30日上午11时50分，原告驾驶摩托车沿210国道行驶至白马寺加油站时，与左转进入加油站的郝天吉驾驶的陕A×××××轿车发生碰撞，致使郝永堂受伤、两车受损，造成交通事故。后经高陵县公安局交警大队事故认定为郝天吉负次要责任。原告现在花去巨额医疗费，故请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失140440.6元，不足部分由被告郝天吉承担。
被告郝天吉辩称，我方对交警队的事故责任划分有异议，本次事故原告应当负全责，请求法院依法对事故责任重新划分。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆仅投保了交强险，我公司只在交强险限额内分项承担赔偿责任，不承担鉴定及诉讼费。
经审理查明，2014年6月30日上午11时50分，原告郝永堂驾驶摩托车沿210国道行驶至白马寺加油站时，与左转进入加油站的郝天吉驾驶的陕A×××××轿车发生碰撞，致使郝永堂受伤、两车受损，造成交通事故。后经高陵县公安局交警大队事故认定为郝永堂负本次事故的主要责任，郝天吉负本次事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。事故发生后，原告郝永堂被送往唐都医院住院治疗至7月18日出院，急救、门诊及住院共计花费63874.59元。后经我院委托鉴定，原告郝永堂构成两处十级伤残，后续治疗费需25000元，误工期限共计165日。另，郝永堂与郝天吉在庭后经我院支持调解就郝天吉应当承担的赔偿责任已经达成协议且已履行完毕。
以上事实，有交通事故认定书，交强险保险单，原告的病案首页、诊断证明、住院证、出院证、医疗花费清单及票据，鉴定报告，调解协议书等在卷佐证。
本院认为，原告郝永堂与被告郝天吉之间发生交通事故，因郝天吉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14850元（165天×90元）、护理费1620元（90元×18天）、伤残赔偿金14360.6元及交通费500元。因郝永堂与郝天吉在本案审理过程中达成赔偿协议且已经履行完毕，故郝天吉不再承担对郝永堂的赔偿责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告郝永堂各项经济损失共计41330.6元人民币（郝永堂中国工商银行高陵县支行开户账号：62×××97）；
二、驳回原告郝永堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元、鉴定费2200元由原告郝永堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戈 超
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第42号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张家益，男。
被申请人周庚兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张家益、周庚兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家益、周庚兰的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家益、周庚兰的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00209号
原告高某某，女，生于1988年7月3日，汉族，农民。
被告谢某某，男，生于1985年7月29日，汉族，农民。
原告高某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，同年7月3日登记结婚，开始共同生活。婚后未生育。夫妻共同生活期间未置有财产，无债权债务。原、被告虽自由恋爱，但原告对被告不是非常了解。婚后两人在县城租房居住，在秦凤路步行街开有一间干果门店。2009年3月，被告与一女青年在出租房内通奸，被原告发现，被告却将原告殴打一顿，无奈原告离家出走，双方分居生活。2010年9月15日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后双方关系并未得到改善，和好无望。为维护原告婚姻自由权，再次起诉要求与被告离婚。
被告谢某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识恋爱，此后不久订婚，同年7月3日登记结婚，开始共同生活。婚后原、被告在凤翔县城居住生活，并经营干果店。婚后未生育，无夫妻共同财产及共同债权债务。2009年3月份，原、被告发生纠纷后原告离开租住处，被告于2010年3月离家外出未回。后双方协商离婚未果原告于2010年9月起诉要求离婚，2011年1月7日法院判决不准离婚。此后双方仍然分居生活，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活时间短，未建立起稳固的夫妻感情。2009年发生矛盾后分居生活至今已经达四年，2011年法院判决不准离婚后夫妻仍然分居生活，关系没有改善，其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 盼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00138号
申请执行人：杜革。
被执行人：霍艳。
申请执行人杜革与被执行人霍艳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2015年5月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00216号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年五月二十五日
书记员 关 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟知刑初字第0014号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人章某某，个体经营。被告人章某某因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年5月15日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人章某某犯销售非法制造的注册商标标识罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章某某于2013年以来，为拉拢顾客，增加销售业绩，向蔡某（另案处理）购进标识有注册商标“”的服装吊牌、领标、包装袋等进行销售，累计销售上述假冒的注册商标标识数量达8万余件。案发后，被告人章某某经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人章某某销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。被告人章某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人章某某对公诉机关指控的销售非法制造的注册商标标识犯罪事实未提出异议。
辩护人周红芳的主要辩护意见是被告人章某某系初犯，有自首情节，认罪态度好，请予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人章某某自2013年以来，为拉拢顾客，增加销售业绩，向蔡某（另案处理）购进标识有注册商标“”的服装吊牌、领标、包装袋等进行销售，累计销售上述假冒的注册商标标识数量达8万余件。案发后，被告人章某某经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证的证人蔡某的证言笔录，银行转账记录、权利人营业执照、商标注册信息和有关证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某某销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法予以惩处。被告人章某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，经查属实，亦予以采纳。鉴于被告人章某某所犯罪行在有期徒刑三年以下或者拘役内量刑，且有自首情节及悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人章某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02367号
原告刘某某，女，2011年3月29日出生，汉族，农民。
法定代理人盛某某（系原告之母），女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2014年10月16日，公开开庭进行了审理。原告法定代理人盛某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原告法定代理人与被告刘某甲的子女，原告法定代理人与被告已于2014年5月26日在夏邑县民政局办理离婚登记手续，原告随母亲盛某某生活。现原告已在幼儿园入学，自原告法定代理人与被告离婚后，被告一直未给付原告抚�费，原告法定代理人工资较低无力单独抚养原告，为此原告诉至法院请求法院判令被告支付拖欠的抚养费2000元，并支付抚养费每月1500元。
被告刘某甲未到庭答辩
原告为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、户口本一份。用以证明原告刘某某的出生日期。且证明刘某某是盛某某与刘某甲婚生之女。
2、离婚证及离婚协议书各一份。用以证明盛某某与被告刘某甲于2014年5月26日协议离婚，并在民政局办理离婚手续。当时协议约定原告刘某某由盛某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元直至刘某某18周岁为止。
3、尉氏县七彩宝贝幼儿园收据一张。用以证明原告刘某某2014年1月10日在尉氏县七彩宝贝幼儿园就读每学期学费3650元。
4、夏邑县大风车幼教集团专用票据一份。用以证明原告现在夏邑县大风车幼儿园上学，其学费及伙食费为每学期2580元。
被告刘某甲未质证。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院庭后依职权向被告工作单位河南神火煤业有限公司薛湖煤矿调取工资证明一份。其内容为：兹证明我单位综采一队职工刘某甲，身份证号码412326198808085217，自2010年7月13日参加工作，劳动合同期7年10个月，该同志在2013年10月1日
----2014年9月30日期间月平均收入7044元。
原告对该证明无异议。
被告对该证明未质证。
本院对原告提交的上述证据材料进行综合分析判断如下：
原告提交的证据1、2、3、4其形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信、调取的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某系原告法定代理人盛某某与被告刘某甲之女。原告法定�理人盛某某与被告刘某甲经人介绍于2011年2月18日登记结婚，婚后于2011年3月29日生育长女刘某某。后因感情不合，原告法定代理人与被告于2014年5月26日在夏邑县民政局办理离婚登记手续，双方约定原告刘某某随母亲盛某某生活，被告刘某甲每月支付原告抚养费500元。自原告法定代理人与被告离婚后，被告一直未给付原告抚养费，现原告已在幼儿园入学，原告法定代理人工资较低无力单独抚养原告，为此原告诉至法院请求被告支付拖欠的抚养费2000元及抚养费每月1500元。
另查明，原告法定代理人盛某某系夏邑县大风车幼儿园生活老师，每月工资1000元；被告刘某甲系河南神火煤业有限公司薛湖煤矿职工，平均每月工资7044元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍�抚养和教育的权利和义务。本案中原告父母离婚后，原告随其母亲盛某某生活，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告刘某甲与盛某某在离婚协议中虽约定被告每月给付原告500元，但该协议被告一直未履行。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因物价上涨等客观情况，原、被告离婚协议约定的抚养费现已无法满足原告的正常生活和学习需要，原告要求增加抚养费的请求，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求将每月抚养费增加至1500元的请求较高，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到三十的比例给付。被告系煤矿企业职工，其工资收入较高，负担能力较强，根据原告刘某某的实际需要和本地的生活水平，原告的抚养费按被告固定收入20%计算为宜，即每月7044元／月×20%=1408.8元／月。另原告要求被告支付拖欠的抚养费2000元，因原告法定代理人与被告协议约定每月支付500元，被告一直未履行协议，原告要求支付拖欠的2000元抚养费，其诉请总额没有超过协议约定抚养费拖欠数额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲支付原告刘某某抚养费2000元（包括2014年6�7、8、9月份的抚养费），于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘某甲每月支付原告刘某某抚养费每月1408.8元，从2014年10月起至原告满18周岁止（每季度支付一次，于每季度第一个月10日前给付当季度的抚养费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 宁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02367号原告刘某某，女，2011年3月29日出生，汉族，农民。法定代理人盛某某（系原告之母），女，1987年2月23日出生，汉族，农民。被告刘某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序于2014年10月16日，公开开庭进行了审理。原告法定代理人盛某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系原告法定代理人与被告刘某甲的子女，原告法定代理人与被告已于2014年5月26日在夏邑县民政局办理离婚登记手续，原告随母亲盛某某生活。现原告已在幼儿园入学，自原告法定代理人与被告离婚后，被告一直未给付原告抚�费，原告法定代理人工资较低无力单独抚养原告，为此原告诉至法院请求法院判令被告支付拖欠的抚养费2000元，并支付抚养费每月1500元。被告刘某甲未到庭答辩原告为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交如下证据材料：1、户口本一份。用以证明原告刘某某的出生日期。且证明刘某某是盛某某与刘某甲婚生之女。2、离婚证及离婚协议书各一份。用以证明盛某某与被告刘某甲于2014年5月26日协议离婚，并在民政局办理离婚手续。当时协议约定原告刘某某由盛某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元直至刘某某18周岁为止。3、尉氏县七彩宝贝幼儿园收据一张。用以证明原告刘某某2014年1月10日在尉氏县七彩宝贝幼儿园就读每学期学费3650元。4、夏邑县大风车幼教集团专用票据一份。用以证明原告现在夏邑县大风车幼儿园上学，其学费及伙食费为每学期2580元。被告刘某甲未质证。被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据材料。本院庭后依职权向被告工作单位河南神火煤业有限公司薛湖煤矿调取工资证明一份。其内容为：兹证明我单位综采一队职工刘某甲，身份证号码412326198808085217，自2010年7月13日参加工作，劳动合同期7年10个月，该同志在2013年10月1日——2014年9月30日期间月平均收入7044元。原告对该证明无异议。被告对该证明未质证。本院对原告提交的上述证据材料进行综合分析判断如下：原告提交的证据1、2、3、4其形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。根据本院采信、调取的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某系原告法定代理人盛某某与被告刘某甲之女。原告法定�理人盛某某与被告刘某甲经人介绍于2011年2月18日登记结婚，婚后于2011年3月29日生育长女刘某某。后因感情不合，原告法定代理人与被告于2014年5月26日在夏邑县民政局办理离婚登记手续，双方约定原告刘某某随母亲盛某某生活，被告刘某甲每月支付原告抚养费500元。自原告法定代理人与被告离婚后，被告一直未给付原告抚养费，现原告已在幼儿园入学，原告法定代理人工资较低无力单独抚养原告，为此原告诉至法院请求被告支付拖欠的抚养费2000元及抚养费每月1500元。另查明，原告法定代理人盛某某系夏邑县大风车幼儿园生活老师，每月工资1000元；被告刘某甲系河南神火煤业有限公司薛湖煤矿职工，平均每月工资7044元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍�抚养和教育的权利和义务。本案中原告父母离婚后，原告随其母亲盛某某生活，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告刘某甲与盛某某在离婚协议中虽约定被告每月给付原告500元，但该协议被告一直未履行。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因物价上涨等客观情况，原、被告离婚协议约定的抚养费现已无法满足原告的正常生活和学习需要，原告要求增加抚养费的请求，理由正当，本院依法予以支持。但原告要求将每月抚养费增加至1500元的请求较高，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到三十的比例给付。被告系煤矿企业职工，其工资收入较高，负担能力较强，根据原告刘某某的实际需要和本地的生活水平，原告的抚养费按被告固定收入20%计算为宜，即每月7044元／月×20%=1408.8元／月。另原告要求被告支付拖欠的抚养费2000元，因原告法定代理人与被告协议约定每月支付500元，被告一直未履行协议，原告要求支付拖欠的2000元抚养费，其诉请总额没有超过协议约定抚养费拖欠数额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲支付原告刘某某抚养费2000元（包括2014年6�7、8、9月份的抚养费），于本判决生效后5日内付清；二、被告刘某甲每月支付原告刘某某抚养费每月1408.8元，从2014年10月起至原告满18周岁止（每季度支付一次，于每季度第一个月10日前给付当季度的抚养费）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一四年十一月二十五日书记员  刘 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1832号
原告乔益猛，男，1966年3月22日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告张天华，男，1970年10月2日生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
被告印巨萍，女，1968年7月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人费光明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告乔益猛与被告张天华、印巨萍买卖合同纠纷一�，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告乔益猛的委托代理人王翠萍、被告印巨萍的委托代理人费光明到庭参加了诉讼，被告张天华因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告张天华未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告张天华因家庭经营需要，向原告借款190980元，后经原告多次向被告张天华催要，其均未归还借款。被告印巨萍与被告张天华曾系夫妻关系，双方于2013年9月13日协议离婚，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告诉至法院，要求两被告归还借款190980元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张天华未答辩和举证。
被告印巨萍辩称：向原告借款是事实，但是借条是张天华打的，其已与张天华离婚，这个事情与其无关。
经审理查明：2013年9月5日，被告向原告借款190980元，并立下借据一份，双方未约定还款日期及还款利息。被告印巨萍与被告张天华曾系夫妻关系，双方于2013年9月13日协议离婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，现原告诉至本院，要求两被告归还借款190980元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的委托代理人王翠萍、被告印巨萍的委托代理人费光明的当庭陈述及原告所提供的借据一份、离婚登记审查处理表一份等证据予以证实。被告印巨萍对证据的真实性均无异议。被告张天华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证�的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告张天华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告张天华向原告乔益猛借款190980元事实清楚，并有相关证据予以证实。2013年9月5日被告张天华向原告借款时，被告印巨萍与被告张天华系合法夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款190980元并承担逾期还款利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张天华、印巨萍应于本判决生效之日起十日内归还原告乔益猛人民币190980元及利息（利息计算方式：基数为190980元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2013年9月29日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元、保全费1520元，合计5640元，由被告张天华、印巨萍共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0534号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨东明，农民。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2014年2月17日释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人杨东明犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人杨东明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年5月28日凌晨，被告人杨东明到张家港市金港镇德积太子港菜场陈某、张某经营的浴室，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得人民币1690元、硬中华香烟4包、黄鹤楼香烟4包，合计价值人民币1930元。
2、2014年6月2日凌晨，被告人杨东明到张家港市金港镇德积太子港菜场陈某、张某经营的浴室，采用推门入室、撬抽屉锁等手段，窃得人民币840元、芙蓉王香烟1包、红南京香烟1包，合计价值人民币875元。
3、2014年7月1日凌晨，被告人杨东明到张家港市金港镇德积长江东路66号顾某经营的中国移动通信店，采用螺丝刀撬屋顶天花板等手段，窃得人民币1300元、手机15只，合计价值人民币6860元。案发后，追缴手机1只（价值人民币650元），已发还被害人。
综上，被告人杨东明盗窃作案3起，合计价值人民币9665元。
以上事实，被告人杨东明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、顾某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、手机包装盒照片、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医物证鉴定书、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨东明自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨东明退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币9015元，其中退赔给被害人陈汉才、张道莲人民币2805元，退赔给被害人顾网平人民币6210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 琛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0469号
原告盐城市殷氏饲料有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇花木北路58号。
法定代表人殷玉岗，该公司总经理。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海化律师事务所律师。
被告高广金，个体养殖户。
被告高明才，农民。
两被告共同委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告盐城市殷氏饲料有限公司（以下简称殷氏饲料公司）与被告高广金、高明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷氏饲料公司的委托代理人孙学荣，被告高广金、高明才及两被告共同委托代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷氏饲料公司诉称：两被告系父子关系，共同养鱼。2013年5月5日，原告向两被告塘口供应饲料，截止2013年10月23日，被告尚欠原告货款202078元，2013年腊月，两被告付款6万元，尚欠货款142078元未给付。原告索款无果，请求判令两被告给付饲料款142078元。
原告殷氏饲料公司为支持其诉讼请求，向本院提交7份由被告高明才收取原告饲料的售货单，证明自2013年8月13日至2013年10月23日，被告高明才收取原告饲料，结欠饲料款202078元。
被告高广金辩称：我不是本案的适格被告，因为我仅仅是为被告高明才投喂鱼饲料，没有在原告与高明才的买卖条据上签字，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告高广金未提交证据。
被告高明才辩称：我与原告订立购销合同是事实，但是原告的鱼饲料存在严重的质量问题，给被告高明才造成10多万元的损失，原告业务员销售饲料时，承诺每2.5斤饲料长鱼一斤，但是原告的饲料并没有达到这一饵料系数。
被告高明才为支持其答辩理由，向本院申请证人崇加会和周某出庭作证，证明被告高明才购买原告饲料时，原告业务员承诺每2.5斤饲料长一斤鱼。
本院认为，原告殷氏饲料公司提交的7份售货单，具有真实性。合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告高明才提交的证人尚不能证明原告殷氏饲料公司的业务员与被告达成饵料系数的约定，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月13日至2013年10月23日，被告高明才分7次向原告殷氏饲料公司购买饲料，未订立书面购销合同，被告高明才分别在原告出具的售货单上签名，7份售货单均注明了欠款金额，合计202078元。2013年农历腊月，被告高明才向原告支付货款6万元，结欠货款142078元未给付。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告殷氏饲料公司与被告高明才之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定。2、被告高明才结欠原告殷氏饲料公司货款142078元，应当承担给付货款的违约责任。3、被告高广金并非本案的合同相对方，原告殷氏饲料有限公司要求被告高广金承担给付货款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。4、被告高明才辩称，原告销售的饲料达不到其承诺的饵料系数，给其造成损失。本院认为，首先原、被告未订立书面合同约定饵料系数，且原告对此亦未予认可；其次，鱼的生长周期，生长的重量还与其他因素相关联，如天气、病虫害、水质等方面，被告高明才未能证明其养殖的鱼减产与原告销售的饲料之间存在直接且唯一的因果关系，亦不能证明原告销售的饲料存在质量问题，故其辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告殷氏饲料公司要求被告高明才给付货款142078元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高明才于本判决生效后十日内，向原告盐城市殷氏饲料有限公司给付货款142078元。
二、驳回原告盐城市殷氏饲料有限公司对被告高广金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告高明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十一月二日
书记员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3587号
罪犯林东旺，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）榕刑初字第250号刑事判决，以被告人林东旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东旺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林东旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十四点二分，获得二〇一二年省级改造积极分子，二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林东旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东旺予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第1420号
原告：纪某，女，1959年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某，凌源市法律援助中心律师。
被告：阴某，男，1958年12月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人田某，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告纪某与被告阴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人陈某、被告阴某的委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称：我和被告系亲家，我的女儿王某与被告的儿子阴某感情破裂，无法共同生活，王某曾于2012年起诉与阴某离婚，法院判决不准离婚。以后王某一直住在娘家，被告阴某一家人耿耿于怀，预谋已久到原告家打架。2013年1月28日，被告带领儿子阴某及其阴利红来到原告家，要找王某谈谈，被告明知王某与阴某不能和好，是策划来原告家打架，阴利红私自将门打开，随后阴某将孩子抢到门外，原告怕吓着孩子，这时被告薅着我的头发，用拳头打我，并拽着头往地上磕，打掉原告两颗牙，后被送往凌源市中心医院住院治疗，我要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失9，960元，并承担诉讼费用。
被告阴某辩称：原告所诉属强词夺理，颠倒是非，其诉讼请求根本不成立。首先，原告应承担纠纷的主要责任，我和儿子、女儿于2013年1月28日上午在万元店镇原告的住所接儿媳王某回家过年，被告及其丈夫王某不让接，往外撵我，我走到屋门口时，原告突然从背后薅我头发，其丈夫王某拿煤铲子殴打我，造成我左尺骨远端闭合性骨折，原告丈夫构成犯罪，被追究刑事责任，原告不念亲情，殴打被告，应承担主要责任。其二，原告之诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原告纪某与被告阴某系亲家关系，原告的女儿王某与被告的儿子阴某闹离婚。2013年1月28日10时许，被告阴某和儿子阴某、女儿阴利红一起到原告家中，欲接王某回家过年，遭到原告家人拒绝，原告丈夫王某想把被告阴某拥出屋，因双方话不投机，后发生厮打，被告阴某用拳头将原告面部打伤，原告纪某将被告阴某的右大拇指咬伤，原告的丈夫王某用煤铲子将被告阴某的头部、左前臂打伤，后双方被他人拉开。原告纪某受伤后，被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断；面部软组织挫擦伤，左肩部软组织损伤，双上颌中切牙半脱位。原告住院2天，2级护理，普食，出院医嘱为：注意休息，变化随诊。原告住院期间共发生医疗费2850.33元，其中含在个体诊所镶牙（六颗牙）花1500元。误工费127.24元，护理费127.24元，伙食补助费40元，交通费60元。2013年3月4日，凌源市公安局对原告的伤情进行鉴定，原告纪某被他人打伤头面部，前牙致面部软组织挫擦伤，双上颌中切牙半脱位，检测中切牙齿已缺失，现缺失原因无法认定，依据《人体轻微伤鉴定标准》3.5、3.16之规定，属于轻微伤。2013年4月22日，凌源市公安局对此案调查完毕，通知原告于2013年4月23日到法院起诉。涉及此案的原告丈夫王某因犯故意伤害罪，被本院于2014年1月20日依法判处有期徒刑十个月；原告与其丈夫王某共同赔偿被告阴某各项经济损失14，279元的80%，计人民币11，423.2元。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失9，960元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，诊断、病历、医疗费收据、药费清单、刑事附带民事判决书、结案通知单、司法鉴定书、证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告发生矛盾后，未采取克制态度，将原告打伤，侵犯了原告的健康权，故被告应承担原告相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合理的请求应予支持。因原告纪某在此案中也有过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿镶牙款1500元的请求，原告在个体诊所镶六颗牙，已超出赔偿范围，庭后原告表示只要求赔偿两颗牙的损失。关于原告要求被告赔偿赔偿精神损失费的请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效的辩解，公安机关于2013年4月22日，通知原告于2013年4月23日到法院起诉，原告在一年内起诉，未超过诉讼时效，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阴某于本判决生效后五日内赔偿原告纪某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费2204.81元的80%，即1763.85元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费840元，合计1090元，由原告承担218元，被告承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一四年七月三日
书记员 邵春芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更163号
罪犯胥学明，男，1958年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）宁刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人胥学明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止)，民事赔偿人民币43802.49元。被告人胥学明服判，判决发生法律效力。2010年9月6日，罪犯胥学明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胥学明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1368号刑事裁定书，对罪犯胥学明减刑8个月（刑期至2022年5月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第163号减刑建议书，提请本院对罪犯胥学明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胥学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥学明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胥学明的表扬审批表、超分记录和罪犯胥学明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胥学明应履行生效判决所确定的附加刑民事赔偿人民币43802.49元，罪犯胥学明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宁洱县磨黑镇庆明村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯胥学明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胥学明在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。因家庭经济困难，无能了履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿，可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胥学明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行执字第20号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局。
法定代表人王元洪，局长。
被申请人巩义市城区香约一生理容沙龙店。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区香约一生理容沙龙店行政征收决定一案，申请人于2013年12月20日向被申请人下发巩建费（2013）206号垃圾处理费缴费通知书，被申请人巩义市城区香约一生理容沙龙店既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市城区香约一生理容沙龙店依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市城区香约一生理容沙龙店承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一四年六月十六日
书记员 王建军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第59号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人龚红清。
被执行人王宗芳。
申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人龚红清、王宗芳计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第15号行政裁定书，于2014年2月24日立案执行，执行标的为人民币91413元。
本案在执行过程中，经查询被执行人龚红清、王宗芳的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第59号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01942号
原告：徐自松，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司项目书记。
委托代理人：欧阳勇，该公司项目总工。
本院在审理原告徐自松与被告中铁隧道集团三处有限公司，恢复原状纠纷一案中，原告徐自松以双方已达成和解协议为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐自松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐自松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐自松负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 范 生
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第661号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
被告牛元敏。
本院于2015年3月25日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告牛元敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月十日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第661号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市宝龙城市广场售楼部。法定代表人许××董事长。被告牛元敏，女，汉族，1986年12月28日出生，身份证号码：41072519861228244X，住所地新乡市新中大道与友谊路十字西南枫景上东小区3号楼。本院于2015年3月25日受理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告牛元敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告新乡宝龙置业发展有限公司负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王秀明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1388号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：张林海，寿光市田柳镇西王高村，农民。
被告：冯文涛，寿光市田柳镇冯家宋村，农民。
被告：丁中祜，寿光市田柳镇西兴王村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张林海、冯文涛、丁中祜借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告张林海、冯文涛、丁中祜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年12月1日至2012年11月4日，被告张林海经被告冯文涛、丁中祜担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2012年11月5日逾期。经原告催要，被告张林海以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告冯文涛、丁中祜拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金49842.15元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张林海、冯文涛、丁中祜未答辩。
经审理查明：2009年11月3日，被告张林海与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告张林海的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯文涛、丁中祜作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告张林海的借款提供担保。2011年12月1日，被告张林海从原告处借款50000元，原告将借款发放至合同约定的银行卡账户，还款日期为2012年11月4日。该笔借款到期后，被告张林海返还原告25157.85元，尚欠24842.15元，经原告催要，被告张林海至今未还，被告冯文涛、丁中祜至今亦未履行保证责任。截至2014年12月9日，被告共计欠原告本金24842.15元及利息8828.29元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张林海、冯文涛、丁中祜之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林海拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告冯文涛、丁中祜作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张林海、冯文涛、丁中祜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金24842.15元，并支付利息8828.29元（利息计算至2014年12月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯文涛、丁中祜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张林海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告负担554元，三被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹路平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第40号
原告高琳燕。
委托代理人王祥年。
被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组。
负责人宗小明。
被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会。
法定代表人陈永方。
原告高琳燕与被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组（以下简称陈家浜第25承包组）、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告高琳燕及其委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告陈家浜第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告陈家浜第25承包组的村民。2011年因建设“物流园区”需要，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用。2013年10月，被告陈家浜第25承包组进行土地征用款补偿分配，人均分配78008元，但没有分配给原告。为此原告多次到两被告处索要，但两被告未能支付。原告认为，原告具有集体经济组织成员资格，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈家浜第25承包组给付原告土地征用补偿款78008元；2、被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿及身份证，证明原告的户籍在被告陈家浜第25承包组；2、土地分配方案一份4页，证明2013年10月，原告所在村民人均分配的金额为78008元；3、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会的证明一份，证明经调解无法达成协议，要求原告进行法律诉讼；4、证明一份，证明陈家浜村村民委员会尚预留征地款在村财务。
被告陈家浜第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证与举证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提供的证据可相互印证，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告高琳燕自出生起户口一直在被告陈家浜第25承包组，系陈家浜第25承包组村民。2011年因建设“物流园区”需要，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用。2013年10月，被告陈家浜第25承包组取得了补偿款，并按人均78008元分配给本组村民，但没有分配给原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告处，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征收补偿款，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地补偿费的权利，故对于原告要求被告陈家浜第25承包组支付土地补偿费的请求，本院予以支持。被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告陈家浜第25承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组给付原告高琳燕土地征用补偿费78008元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年五月七日
书记员 许 玲
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第42号
上诉人（一审原告）：大连世洋技术发展有限公司。
法定代表人：具会光，董事长。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连长兴岛临港工业区劳动人事局。
法定代表人：袁朝晖，局长。
委托代理人：谷越，该局干部。
一审第三人：王奎。
委托代理人：许利，内蒙古乌恩律师事务所律师。
上诉人大连世洋技术发展有限公司（以下简称世洋公司）因社会保障行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人世洋公司的委托代理人苏华君，被上诉人大连长兴岛临港工业区劳动人事局（以下简称长兴岛劳动局）的委托代理人谷越，一审第三人王奎的委托代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴岛劳动局于2012年9月13日作出长人社工伤认字第1412018号工伤认定决定（以下简称被诉决定），该决定依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定王奎所受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。世洋公司不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2011年2月，王奎向长兴岛劳动局提出工伤认定申请，因王奎与世洋公司提起确认劳动关系的民事诉讼而中止工伤认定。2011年12月1日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第3603号民事判决，判决确认王奎与世洋公司之间存在劳动关系，世洋公司对该判决不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）大民五终字第74号民事判决书：驳回上诉，维持原判。长兴岛劳动局于2012年9月13日作出被诉决定，认定的基本事实是：2010年10月26日18时30分许，王奎在STX曲组11区开会，开完会后，因已经没有班车，王奎从STX正门出厂准备坐出租车下班回家，18时45分左右在STX正门北处被一台不明车辆撞倒受伤，不明车辆逃离现场。王奎所受到的伤害，经医院诊断结论为：广泛性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、急性脑内血肿、额骨骨折、颅底骨折、颅骨缺损、双额部开颅术后。依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。世洋公司不服，提起行政诉讼。
一审法院判决认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，长兴岛劳动局具有作出被诉具体行政行为的职权依据。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。王奎在其所在单位附近的马路上受到事故伤害的事实可以确认，现世洋公司否认其是在下班途中受到机动车的伤害，因没有证据证明，故该院不予认定。长兴岛劳动局对被诉具体行政行为的合法性问题提供了相应的事实根据和法律依据，其对王奎作出的工伤认定的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持长兴岛劳动局于2012年9月13日作出的被诉决定。
世洋公司不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人单位在事发当时实行的是早八晚五的作息时间，晚上五点半发班车，王奎在晚上七点左右被发现受伤，从时间上看不是上下班时间，被发现的地点也不是回家途中。二、公安机关出具的道路交通事故证明，除了王奎自己的陈述，没有其他任何证据，且王奎自述的事发地点与其父亲陈述及边防派出所发现地点不一致，本案认定为道路交通事故没有任何依据。综上，本案不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不应当认定为工伤。请求撤销一审判决，依法改判。
长兴岛劳动局答辩认为，我单位作出的被诉决定合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王奎陈述认为，同意长兴岛劳动局的答辩意见。世洋公司除了早八晚五外经常加班，王奎在事发当天加班后没有班车了，在路边打出租车回家，回家路线也是合理的；公安机关在有报案人并对现场作了记载的情况下，出具的道路交通事故证明合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，长兴岛劳动局向一审法院提交了以下证据：1.工伤认定决定书；2.送达回执两份；3.工伤认定申请表；4.工伤认定申请补正材料通知书；5.伤亡事故举证通知书；6.工伤认定文书送达回证；7.道路交通事故证明；8.报警情况登记表；9.职工伤亡事故调查笔录；10.民事判决书；11.身份证、户口簿；12.医院病志；13.企业信息查询卡。
世洋公司向一审法院提交了以下证据：1.工伤认定决定书；2.工伤认定申请书；3.道路交通事故证明；4.报警情况记录表；5.交警部门所作的王奎的询问笔录；6.录像资料；7.世洋公司制作的草图。
王奎未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，长兴岛劳动局提交的证据1-13，符合证据的三性原则，可以作为本案证据使用；世洋公司提交的证据1-5符合证据三性原则，可以作为本案证据使用，证据6、7不能证明证据来源的合法性，且没有其他证据佐证，不能作为本案证据使用。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，长兴岛劳动局提供的道路交通事故证明、报警情况登记表、职工伤亡事故调查笔录、民事判决书形成完整的证据链条，足以证明王奎在下班途中因交通事故受伤的事实，长兴岛劳动局据此作出被诉决定符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现世洋公司未提供足够证据证明王奎并非下班途中因交通事故受伤，故对世洋公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决维持被诉决定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人大连世洋技术发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘婉余
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初86号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月19日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2015年11月2日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日6时40分许，被告人赵某某驾驶黑G754**号福田牌重型自卸货车，沿密档公路由北向南行驶至穆棱河桥南100米处，与前方同向左转弯的被害人高某某驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，高某某受伤的交通事故。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，高某某所伤已构成重伤二级。赵某某负本起事故的主要责任。被告人赵某某于2015年9月22日被公安机关在密山市抓获，到案后赵某某如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人赵某某已与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币200000元（已付清）。并取得被害人谅解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上逃犯结论、犯罪嫌疑人正／侧位照片、密山市公安局110接处警表、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被害人损伤照片、交通事故责任认定书；证人王某某、于某某、焦某某证言；被害人高某某陈述；被告人赵某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前车速及痕迹检验鉴定、密山市交警大队道路交通事故认定书；密山市公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年五月十二日
书记员 邵 枫
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初190号
原告：沙洋县耀江混凝土有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村小学内。组织机构代码69179633-4。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。组织机构代码18011045-X。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。诉讼过程中法定代表人变更为王慧。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
原告沙洋县耀江混凝土有限公司（以下简称耀江公司）与被告荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告耀江公司委托诉讼代理人吕明华到庭，被告华艺公司法定代表人刘建华、委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。庭审后，原、被告向本院申请三个月的庭外和解时间，本院予以准许，后双方协商未果，被告提出对买卖合同中公章进行鉴定，本院予以准许，并于9月12日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭希文，被告委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华艺公司向原告支付货款110572.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月18日原、被告签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告建设沙洋县汉鼎阳光家园二期提供混凝土，被告支付货款。合同签订后，原告如约履行了提供混凝土的义务，但被告尚欠原告货款110572.50元，为维护自己的合法权益，原告遂起诉。
被告答辩称，被告与原告没有签订过混凝土买卖合同，被告不清楚诉争的混凝土是否实际用于汉鼎阳光家园二期工程，且原告从未向被告主张过货款，诉讼时效已经经过。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交的《预拌混凝土购销合同》、结算单、送货单及律师函被告均有异议，经审查，原告提交了该四份证据的原件，且四份证据能够相互印证，对该四份证据的证明效力本院予以确认。被告提交了2008年12月16日与沙洋赛科房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》以及被告曾经使用过的公章的印模，拟证实原告提交的《预拌混凝土购销合同》中加盖的被告公章与被告公章不一致，原告对上述证据关联性均有异议，经审查，原告提交的购销合同签订于2011年，被告提交的施工合同签订于2008年，且被告提交的公章印模系传真件，对该两份证据的证明效力本院不予确认。被告庭后申请对购销合同中加盖的被告公司的公章进行鉴定，湖北两江司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为该份合同中所加盖的被告公司的公章与被告提供的样本并非同一枚印章，原、被告对此鉴定意见均无异议。
根据已经确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2011年5月18日，原告与董彪签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告为需方即荆门市华艺建设有限公司（汉鼎阳光家园二期）提供混凝土，双方对混凝土的单价、数量等作了约定，董彪在需方委托代理人处签字，并在需方处加盖“荆门市华艺建设有限公司”章。后原告按照合同约定将混凝土运送至汉鼎阳光家园工地，并由张学香及吴春梅签收。截至2011年8月5日，原告尚有110572.50元货款尚未收回。2015年6月，原告向被告公司发送律师函催款，被告未予回复。另查明，董彪、张学香及吴春梅均非被告公司员工。
本院认为，本案的争议焦点在于被告应否向原告清偿货款。原告与董彪签订《预拌混凝土购销合同》合同时，董彪在合同中加盖了被告公司公章，且合同中明确约定交货地点为汉鼎阳光家园二期工地，被告华艺公司也确实是汉鼎阳光家园工程的承建方，基于上述事实，本院认为，原告有理由相信董彪的行为代表被告公司，故本院认定董彪的行为构成表见代理，董彪签订的《预拌混凝土购销合同》对被告应该具有约束力，被告应该承担董彪行为的法律后果。但是本案中原告于2011年8月5日即已出具结算单，载明应于8月10日之前将砼款汇至耀江公司账户，原告于2015年6月向被告发送了催款函，并主张此前其一直在向董彪主张权利，但是并未提交证据予以证实，无法证明诉讼时效存在中断、中止的事由，故对被告关于原告诉讼时效已经经过的抗辩意见本院予以采信。
被告主张鉴定费用1200元由原告承担，本院认为本案中原告的诉请无法得到支持，并不是因为其对被告不享有债权，而是因为未能提交证据证实诉讼时效尚未经过导致胜诉权丧失，对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沙洋县耀江混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2511元，减半收取计1255.50元，由原告沙洋县耀江混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一六年十月十日
书记员 柳艾梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第338号
申请执行人黄某杰。
被执行人覃某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人黄某杰与被执行人覃某、黄某文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄某于2015年7月20日被告黄某文正在上诉，（2014）右民一初字第1434号民事判决书尚未发生法律效力为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄某杰在案件执行阶段发现被告黄某文正在二审法院提出上诉，申请执行依据的法律文书未发生法律效力为由申请撤销案件的执行，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄某杰撤销执行申请，（2015）右执字第338号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 黄平学
二〇一五年八月十四日
书记员 黄平学
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1013号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：管峰，男，下落不明。
被告：宋晶，女，下落不明。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告管峰、宋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告管峰、宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年6月22日，被告管峰向
原告贷款31万元，利率为10.1775‰，还款期限为2010年6月20日。贷款到期后，原告多次催收无果。因为被告宋晶与被告管峰在贷款期间系夫妻关系，要求被告管峰、宋晶共同偿还贷款本金31万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
因为被告管峰、宋晶外出无法联系，本院于2016年5月29日在《检察日报》向被告管峰、宋晶公告送达起诉状等法律文书。逾期被告管峰、宋晶未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2009年6月22日，原告万良信用社与被告管峰签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：管峰，保证人：陈桂春、卢其亮等；借款金额：叁拾壹万元整，借款期限：自2009年6月22日起至2010年6月20日止；贷款利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告万良信用社向被告管峰发放贷款31万元。合同期满后，被告管峰未偿还本息。借款合同签订时，被告管峰、宋晶系夫妻关系。
上述事实，有原告万良信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇仁义村村委会证明，被告管峰、宋晶常住人口登记卡及身份证复印件各1份予以证实。本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告管峰之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告管峰应当履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告管峰与宋晶系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告管峰所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告管峰、宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告管峰欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金31万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年6月22日起至2010年6月20日止，利率为10.1775‰；自2010年6月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告管峰、宋晶于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5,950.00元、公告费700.00元，由被告管峰、宋晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1013号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：管峰，男，下落不明。被告：宋晶，女，下落不明。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告管峰、宋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告管峰、宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2009年6月22日，被告管峰向原告贷款31万元，利率为10.1775‰，还款期限为2010年6月20日。贷款到期后，原告多次催收无果。因为被告宋晶与被告管峰在贷款期间系夫妻关系，要求被告管峰、宋晶共同偿还贷款本金31万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。因为被告管峰、宋晶外出无法联系，本院于2016年5月29日在《检察日报》向被告管峰、宋晶公告送达起诉状等法律文书。逾期被告管峰、宋晶未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2009年6月22日，原告万良信用社与被告管峰签定“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：管峰，保证人：陈桂春、卢其亮等；借款金额：叁拾壹万元整，借款期限：自2009年6月22日起至2010年6月20日止；贷款利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，原告万良信用社向被告管峰发放贷款31万元。合同期满后，被告管峰未偿还本息。借款合同签订时，被告管峰、宋晶系夫妻关系。上述事实，有原告万良信用社提供的保证担保借款合同、贷款凭证、抚松县万良镇仁义村村委会证明，被告管峰、宋晶常住人口登记卡及身份证复印件各1份予以证实。本院予以确认。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告管峰之间的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告管峰应当履行偿还借款本金及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告管峰与宋晶系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告管峰所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告管峰、宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告管峰欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金31万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年6月22日起至2010年6月20日止，利率为10.1775‰；自2010年6月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告管峰、宋晶于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5,950.00元、公告费700.00元，由被告管峰、宋晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一六年八月三十日书 记 员 张金才
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终179号
上诉人（原审原告）何登勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码：115002360086581494。
法定代表人张永，局长。
委托代理人冯桂花，奉节县公安局法制大队民警。
委托代理人曾霄，奉节县公安局西部新区派出所民警。
被上诉人（原审被告）奉节县人民政府，住所地：重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码：00865872-0。
法定代表人祁美文，县长。
委托代理人巫小东，奉节县人民政府办公室干部。
上诉人何登勇因请求确认奉节县公安局对其举报不进行调查、查处、核实的不作为行为违法及撤销奉节县人民政府行政复议决定一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年11月12日上午，原告何登勇拨打110报警电话报警，称其耕地被不明人员挖毁，被告奉节县公安局西部新区派出所的民警随后出警到达现场。因原告认为被告奉节县公安局未尽到调查、查处的义务，向被告奉节县人民政府提出行政复议申请，请求确认被告奉节县公安局不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责。被告奉节县人民政府认为被告奉节县公安局接到报案后，组织民警及时出警，经了解原告的土地属于依法征收的土地后，告知原告不属公安机关受案范围，同时告知了解决的途径，履行了法定职责，遂于2017年1月12日作出奉节府复[2016]27号《行政复议决定书》，决定驳回原告的复议申请。决定书载明如不服本决定，可以自收到决定书之日起15内向人民法院起诉。该行政复议决定书通过邮寄方式进行送达，原告当庭认可于2017年1月19日收到该复议决定书。原告提起行政诉讼，请求确认被告奉节县公安局未对原告的举报行为尽到调查、查处、核实的义务，其不作为行为违法，并判令其履行法定职责；撤销被告奉节县人民政府的奉节府复[2016]27号《行政复议决定书》；本案诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告奉节县人民政府在复议决定书中明确告知了起诉期限，原告认可于2017年1月19日就收到了被告奉节县人民政府的复议决定书，但于同年3月14日才向奉节县人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且无正当理由，已丧失了法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何登勇的起诉。
何登勇不服该裁定提起上诉称，上诉人2017年1月19日收到行政复议决定后，在2017年1月23日提起了诉讼，其是在法定起诉期限内提起诉讼，起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销巫山县人民法院（2017）渝0237行初23号行政裁定，依法予以改判。诉讼费用由被上诉人负担。
二审中，何登勇向本院提交了两份证据：1、2017年1月23日何登勇向重庆市第二中级人民法院邮寄的对奉节县人民政府行政复议决定提起诉讼材料的快递单；2、2017年3月7日何登勇向奉节县人民法院邮寄诉讼材料的快递单。
经庭审质证，奉节县公安局及奉节县人民政府对两份证据的文本真实性无异议，但认为其内容不真实，与本案无关联，不能达到证明何登勇本案起诉未超过法定期限的目的。
本院认为，以上两份证据属于上诉人在二审中新提出的证据，其内容真实，形式合法，与本案相关联，应予采信。
本案卷宗材料随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。本院另查明，2017年1月23日，何登勇对奉节县人民政府的行政复议决定不服，向重庆市第二中级人民法院邮寄了起诉材料。2017年3月7日，何登勇向奉节县人民法院邮寄了其不服该行政复议决定而对奉节县公安局及奉节县人民政府起诉的材料。2017年3月14日，奉节县人民法院以同日为收件日，对何登勇的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，奉节县人民政府在复议决定书中明确告知了起诉期限，上诉人何登勇于2017年1月19日收到奉节县人民政府的复议决定书后，于同年3月7日才向奉节县人民法院邮寄行政诉讼材料，超过了法定的起诉期限。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当驳回起诉。也就是说，超过法定起诉期限，但有正当理由的，法院不应当不予立案或者驳回起诉。本案中，何登勇对奉节县人民政府的行政复议决定不服，于2017年1月23日向重庆市第二中级人民法院邮寄了起诉材料。虽然何登勇存在受诉法院选择上的错误，但仍应认为何登勇对奉节县公安局及奉节县人民政府的行为在寻求行政诉讼救济。由于重庆市第二中级人民法院是否对何登勇的起诉材料进行了处理以及何时进行的处理缺乏证据证明，从有利于当事人诉权保护的角度出发以及考虑何登勇向重庆市第二中级人民法院起诉耽误其向奉节县人民法院起诉的时间较短，应当认可本案何登勇在奉节县人民法院的起诉超过法定期限存在正当理由。因此，本案对何登勇超过法定起诉期限的起诉，应当考虑存在正当理由予以立案并进行审理。
综上，因出现新的证据，应当认定原审驳回何登勇起诉的裁定确有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2017）渝0237行初23号行政裁定；
二、本案指令巫山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 玮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第287号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广，经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田野，唐山市古冶区唐家庄七零零七工房10-1-1。
被上诉人（原审被告）：唐山交运旅游巴士有限公司。唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，经理。
委托代理人孙丹丹，该公司法律顾问。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因提供劳务者受害责任一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告田野系被告唐山交运雇佣的司机，被告唐山交运系冀B×××××号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座（包括司机座位），保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告驾驶冀B×××××号车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。事故发生后，原告自2013年10月26日至2013年11月27日，在唐山市人民医院住院治疗32天。2014年7月1日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，认定原告伤情为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。原告因此次事故造成损失为：门诊治疗费308.2元，住院伙食补助费640元，误工费32103.6元，护理人员误工费3500元，残疾赔偿金45160元，交通费500元，鉴定费1400元，鉴定检查费392元，病历复印费9.6元。
一审法院认为，原告与被告唐山交运系雇佣关系，原告在受雇期间非因自身责任受到人身伤害，其损失依法应由雇主承担赔偿责任。被告唐山交运为其车辆在被告太平洋保险投保了道路客运承运人责任保险，且该保险包括司机座位，故被告太平洋保险应对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告要求赔偿门诊治疗费308.2元、住院伙食补助费640元，护理人员误工费3500元，鉴定费1400元，鉴定检查费392元，病历复印费9.6元，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费32103.6元，经查，原告系依据河北省2014年运输业标准计算，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因二被告均不是本案侵权人，自身均无过错，故对该项主张，本院不予支持。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出原告主张的误工费，护理人员误工费过高部分不应予以支持的意见，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险提出对鉴定报告不予认可的意见，理据不足，本院不予支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告田野保险金人民币84013.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担900元，由原告田野负担115元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，一审法院认定事实有误。误工不合理，田野受伤虽然被评定构成伤残，但误工损失日计算至评残前一天明显过长。
被上诉人田野答辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人唐山交运旅游巴士有限公司冀B×××××号车在上诉人处进行投保道路客运承运人责任保险，该保险约定每次事故每座人身赔偿限额，投保包括司机座位。被上诉人田野为唐山交运旅游巴士有限公司所雇佣的事故车司机，本次事故造成了被上诉人田野人身受损，依据保险合同约定，上诉人作为保险人应给予赔偿。被上诉人的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，并鉴定误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。故上诉人主张被上诉人误工日过长，其理据不足。原审认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 杰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执25号
申请执行人ＸＸ仔(又名张道生)，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人ＸＸ仔与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人ＸＸ仔向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人ＸＸ仔亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执25号申请执行人ＸＸ仔(又名张道生)，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人ＸＸ仔与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人ＸＸ仔向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人ＸＸ仔亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执67号
申请执行人白素芹，女，1950年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张帅，男，1982年1月生，汉族，山东省淄博市人。
被执行人王萌，女，1981年4月生，汉族，山东省淄博市人。
关于申请执行人白素芹与张帅、王萌合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第922号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨克峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执67号
申请执行人白素芹，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张帅，男，汉族，山东省淄博市石谷村人。
被执行人王萌，女，汉族，山东省淄博市石谷村人。
关于申请执行人白素芹与被执行人张帅、王萌合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第922号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第170号
罪犯张荣坤，男，1960年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年5月4日作出（2012）湖刑初字第259号刑事判决，以被告人张荣坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月16日起至2016年5月15日止）。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月12日至2013年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标2个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张荣坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日到2013年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张荣坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张荣坤的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0701号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，该公司法务经理。
被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村工业坊4幢。
法定代表人司马国强，总经理。
被执行人司马国强。
被执行人常熟市欣博服装辅料厂，住所地常熟市虞山镇方浜村。
投资人陈美芬。
被执行人叶龙华。
被执行人常熟市泽成针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人钱伟峰。
被执行人钱伟峰。
被执行人程瑜。
常熟市康欣小额贷款有限公司与苏州森威服饰有限公司、司马国强、常熟市欣博服装辅料厂、叶龙华、常熟市泽成针纺织有限公司、钱伟峰、程瑜企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月28日作出的（2013）熟虞商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州森威服饰有限公司归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款70万元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止以本金70万元为基数按照中国人民银行颁布的六个月以内人民币贷款基准利率4倍计算的利息及律师费22100元，上述款项由苏州森威服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市欣博服装辅料厂、常熟市泽成针纺织有限公司对苏州森威服饰有限公司的上述债务承担连带责任。三、司马国强、程瑜、叶龙华、钱伟峰对苏州森威服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5707元，财产保全费4270元，合计9977元，由苏州森威服饰有限公司负担。常熟市欣博服装辅料厂、常熟市泽成针纺织有限公司、司马国强、程瑜、叶龙华、钱伟峰承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
在执行中发现：一、未查到被执行人苏州森威服饰有限公司、司马国强、叶龙华、常熟市泽成针纺织有限公司、钱伟峰、程瑜可供执行的银行存款信息；二、未查寻到本案诉讼保全的登记在被执行人程瑜名下的苏EW5Y**宝马牌汽车及被执行人钱伟峰名下的苏E871**雷克萨斯牌汽车的下落；三、本案诉讼保全的登记在被执行人程瑜名下的位于常熟市虞山镇明日星城日锦园31幢701室房产因有抵押暂无法处理；执行中轮候查封了被执行人钱伟峰名下的位于常熟市润欣花园D15幢2604室房产因被另案查封且有抵押暂无法处理；四、未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案尚未执行到位人民币814843元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勇文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1081号
罪犯侯翠英。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第10号刑事判决，认定被告人侯翠英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月9日起至2023年2月3日止。于2013年1月31日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯翠英减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯侯翠英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年5月，被告人侯翠芳因担心举报被害人杨某某而遭到报复，遂纠集李登伟（已判刑）、侯翠红（已判刑）、王明生（已判刑），多次预谋在杨某某出狱当天将其杀死。1999年5月16日侯翠英等人将杨某某从发往故县的班车上拉下，租乘一辆面的车将杨某某挟持到灵宝市大王镇冯佐村黄河滩的一片树林里，李登伟、王明生一起对杨某某拳打脚踢，然后，李登伟用杨某某的上衣把杨某某头蒙住，从地上拾一块石头猛砸杨某某头部，王明生从身上掏出一把刀子向杨某某猛刺一刀，并在杨某某逃跑时，与侯翠英、侯翠红上前追赶，后杨某某从崖上跑掉到河滩上，王明生持刀在黄河边又照杨某某身上猛刺数刀，致杨某某当场死亡。经法医鉴定，杨某某系胸、腹部锐器刺创，致右肺、肝、胃、肠、肾破裂失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯侯翠英自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月、2015年4月、2015年10月表扬3次，2014年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯翠英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯侯翠英准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月9日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔延新，初中文化，无业，1989年7月18日因掏窃被劳动教养三年，2005年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年5月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月24日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人崔延新犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人崔延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日6时许，被告人崔延新在哈尔滨市道里区顾乡大街59路公交站台，趁被害人李某甲上公交车不备，从李某甲裤兜内盗窃1部VIVO牌X5型手机（价值人民币1700元）。现赃物已追缴、返还被害人。
经侦查，公安机关于2015年9月2日在哈尔滨市道里区将被告人崔延新抓获。
上述事实，被告人崔延新在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，案件来源及到案经过、公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书及犯罪档案资料、户籍证明及现实表现等，证人张某某、李某乙证言，被害人李某甲陈述，被告人崔延新供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔延新扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔延新到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔延新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一六年一月十五日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0226号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月16日释放，2014年7月24日转取保候审。经本院决定，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月2日，被告人吴某伙同嵇鹏、樊小强（均另案处理）采用殴打、威胁的手段，在金坛市金城镇、指前镇范围内抢劫作案2起，劫得被害人蒋某、余某人民币共计32400余元、手机1只，款物合计价值人民币33640余元。具体事实分述如下：
1、2014年4月2日凌晨，被告人吴某伙同嵇鹏、樊小强将被害人蒋某带至金坛市金城镇翠园新村79幢甲单元楼梯口，采用殴打、威胁的手段，劫得人民币400元、Iphone4S手机1只，款物合计价值人民币1640元。
2、2014年4月2日上午，被告人吴某伙同嵇鹏、樊小强强行将被害人蒋某、余某带至金坛市指前镇社头公墓附近一处树林，采用殴打、威胁的手段，从二人处共计劫得人民币32000余元。后被告人樊小强使用劫得的赃款购买Iphone5S手机2只。
案发后，公安机关扣押Iphone5S手机2只，被告人吴某的亲属代其退出赃款人民币2700元。
被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，在审理被告人樊小强抢劫一案过程中，被告人樊小强的亲属代为退出违法所得人民币10000元，本院连同被告人吴某的亲属代为退出的赃款人民币2700元，合计人民币12700元均已作退赃处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人嵇鹏、樊小强的供述笔录，被害人蒋某、余某的陈述笔录，证人尹某、刘某、姚某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押决定书及清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0075号涉案物品价格鉴证结论书，本院（2014）坛刑初字第0200号刑事判决书，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人吴某系初犯，在共同犯罪中作用较小，是从犯，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人吴某的具体情节，对其不宜宣告缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2017年8月2日止，先行羁押的日期30日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 朱小琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹菲菲