安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01178号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：左振华，该公司董事长。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥肯力塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周权，该公司董事长。
被告：周权，男，1962年4月18日出生，汉族。
被告：葛宜莲，女，1963年11月20日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所实习律师。
原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽中诚融资担保有限公司委托代理人王迎五，被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲委托代理人郝国华、陈乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽中诚融资担保有限公司诉称：2013年8月，合肥肯力塑胶制品有限公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为150万元，借款期限8个月。原告作为保证人为合肥肯力塑胶制品有限公司向徽商银行合肥铜陵北路支行的借款提供连带保证责任。同时，原告与合肥肯力塑胶制品有限公司签订了《担保协议》，对原告承担保证责任之后享有追偿权利及费用的承担做了详细的约定。为保证原告资金安全，原告于2013年8月与被告周权、葛宜莲签订了《反担保保证合同》，约定了反担保保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等事项。2014年1月28日，合肥肯力塑胶制品有限公司向原告出具无力偿还徽商银行合肥铜陵北路支行借款本息的书面说明。2014年4月2日，徽商银行合肥铜陵北路支行函告原告因合肥肯力塑胶制品有限公司不能按期偿还借款本息，要求原告承担保证责任。同日，原告按照与徽商银行签订的担保合同的约定履行了保证责任。此后原告多次要求被告归还代偿的本息及违约金未果。现原告诉讼来院，请求1、判令合肥肯力塑胶制品有限公司偿还代偿借款本金150万元，利息3900元；2、判令合肥肯力塑胶制品有限公司支付代偿金额利息损失（按银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日计至代偿金额全部清偿之日止）；3、判令合肥肯力塑胶制品有限公司支付违约金150390元；4、判令合肥肯力塑胶制品有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；5、判令被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲共同辩称：1、原告诉请第二项中代偿金额利息损失过高，与约定不符，按照担保协议约定，利息应该自起息日起按照银行基本利率上浮30%计算，而不是原告主张的按照银行贷款利率的4倍；2、原告诉请的违约金不应支持，原告在诉请第二项中已经主张了违约责任，在诉请第三项中主张的违约金属于重复主张。10%的违约责任约定过高，按照法律规定原告主张的违约金不应超过实际损失的1.3倍，原告的实际损失也就是银行贷款利率损失。原告主张的律师费不应支持。
经审理查明：原告作为保证人与徽商银行合肥铜陵北路支行于2013年1月签订《最高额保证合同》一份，约定原告为合肥肯力塑胶制品有限公司向徽商银行合肥铜陵北路支行自2013年1月至2014年1月期间主合同项下不超过450万元的借款本金以及利息、违约金、赔偿金等费用提供连带保证责任。
2013年8月，合肥肯力塑胶制品有限公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为150万元，借款期限8个月。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。双方约定本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告与合肥肯力塑胶制品有限公司签订了《担保协议》，约定原告承担保证责任之后享有代位追偿权利，发生担保代偿的，合肥肯力塑胶制品有限公司应向原告支付代偿金额的10%作为违约金，原告由于承担担保责任造成的资金利息损失（按照合肥肯力塑胶制品有限公司于银行签订的主合同约定的贷款利率计算）及追偿费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等所有一切涉及追偿的费用）等由合肥肯力塑胶制品有限公司承担。
为保证原告资金安全，就上述约定借款，原告与周权、葛宜莲签订了《反担保保证合同》，约定周权、葛宜莲愿意为原告上述的保证而承担的保证责任向原告作保证反担保，反担保保证范围为原告代合肥肯力塑胶制品有限公司向徽商银行合肥铜陵北路支行代偿的款项、代偿之日起至追回之日止按合肥肯力塑胶制品有限公司于银行签订的主合同约定的贷款利率计算的利息损失及合肥肯力塑胶制品有限公司应支付给原告的违约金、逾期担保费及原告追偿费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等所有一切涉及追偿的费用）。反担保保证方式为连带责任保证。
2013年8月9日，徽商银行合肥铜陵北路支行向合肥肯力塑胶制品有限公司发放了流动资金贷款150万元。2014年1月28日，合肥肯力塑胶制品有限公司向原告出具无力偿还徽商银行合肥铜陵北路支行借款本息的书面说明。2014年4月2日，徽商银行合肥铜陵北路支行函告因合肥肯力塑胶制品有限公司目前经营存在一定问题，造成该公司在该支行的贷款不能按期归还，要求原告提前代为清偿上述借款本息。原告即于当日提前代为清偿贷款本金150万元及利息3900元。此后原告要求被告归还代偿的本息及违约金未果，遂诉讼来院，并支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、合肥肯力塑胶制品有限公司出具的情况说明、徽商银行合肥铜陵北路支行出具的函、证明、现金缴款书、公安机关出具的证明、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与合肥肯力塑胶制品有限公司签订《最高额保证合同》、《担保协议》、合肥肯力塑胶制品有限公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订的《流动资金借款合同》、以及原告与周权、葛宜莲签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告合肥肯力塑胶制品有限公司在向银行贷款后，未能按合同约定及时返还借款本息，原告作为该贷款的连带责任担保人，其按合同约定代被告偿还借款及利息后，有权向合肥肯力塑胶制品有限公司及连带责任反担保保证人周权、葛宜莲行使追偿权。原告要求合肥肯力塑胶制品有限公司支付担保代偿款本金150万元及利息3900元，符合合同约定和法律规定，应予支持。因主合同借款利率按照起息日基准利率上浮30%计算，担保合同约定原告由于承担担保责任造成的资金利息损失按照合肥肯力塑胶制品有限公司于银行签订的主合同约定的贷款利率计算，本案原告主张的代偿款利息损失应按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算；鉴于原告主张自起诉之日起计算利息损失，并不损害被告利益，应予以支持。关于原告主张的违约金，有合同约定，但违约金及前述利息损失累计不应超出相关规定，根据原告的违约时间及本判决确定的给付时间，对原告主张的违约金本院酌定40000元。对于原告主张的律师费20000元，有合同约定，且有委托代理合同、律师代理费发票予以印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥肯力塑胶制品有限公司偿还原告安徽中诚融资担保有限公司代偿的借款本金150万元及利息3900元；
二、被告合肥肯力塑胶制品有限公司支付原告安徽中诚融资担保有限公司代偿金额利息损失（以1503900元为计算基数，自2014年4月11日起，按照银行同期贷款基准利率上浮30%，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告合肥肯力塑胶制品有限公司支付原告安徽中诚融资担保有限公司违约金40000元；
四、被告合肥肯力塑胶制品有限公司支付原告安徽中诚融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费20000元；
五、上述一、二、三、四项款项于本判决生效后十日内付清；
六、被告周权、葛宜莲对上述一、二、三、四项款项承担连带清偿责任；
七、驳回安徽中诚融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元，减半收取9170元，由被告合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲负担8900元，原告安徽中诚融资担保有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年五月二十七日
书记员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。