陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02549号
原告李某，男，1982年12月31日出生，汉族，个体户，住河北省。
被告牛某某，男，1973年6月3日出生，汉族，个体户，住陕西省子洲县。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人琚小敏，男，任该公司经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼），组织机构代码：79411606-3。
委托代理人李海洋，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县王窑乡，系该公司职工。
原告李某诉被告牛某某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某与被告牛某某、被告大地保险公司委托代理人李海洋均到庭参加了诉讼，被告大地保险公司负责人琚小敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月21日07时20分许，被告牛某某驾驶陕K860**（陕KQ4**挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1314KM＋200M处，撞于前面由原告雇佣的驾驶员王俊刚驾驶的冀JL65**（冀JRC3**挂）大运牌重型半挂牵引车左后尾部，造成两车不同程度受损及路损的道路交通事故该事故。经榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2015）第1006号道路交通事故认定书认定，王俊刚与被告牛某某均承担此事故的同等责任。此次事故造成原告所有的冀JL65**（冀JRC3**挂）大运牌重型半挂牵引车车辆损坏。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费15778元、车辆损失鉴定费1000元、施救费6000元、倒货装卸费4000元、运费4000元、住宿费3400元、交通费590元、餐饮费2800元，共计37568元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李某向法庭提供以下证据：
第一组：由榆林市公安局交通警察支队高交二大队（2015）第1006号《道路交通事故认定书》1份。证明被告牛某某与驾驶人王俊刚均承担此事故同等责任。
第二组：原告李某的身份证、驾驶员王俊刚的驾驶证，以及冀JL65**、冀JRC**挂车的车辆行驶证、南皮县天和汽车运输队的证明各1份，证明驾驶人王俊刚具有相应的驾驶资格，冀JL65**、冀JRC**挂车实际所有人为李某所有。
第三组：由陕西榆林正成信机动车物证司法所陕榆正机司鉴所（2015）车鉴字037号《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1支，证明冀JL65**（冀JRC3**挂）大运牌重型半挂牵引车的车辆损失为15778元、鉴定费1000元，共计16778元。
第四组：车辆施救费、倒货装卸费、运费票据各1支计14000元，证明在此次交通事故中冀JL65**（冀JRC3**挂）大运牌重型半挂牵引车原告支付的费用。
第五组：交通费票据16支计590元，证明此次交通事故原告支付的交通费。
第六组：住宿费票据1支计3400元，证明此次交通事故原告支付的住宿费。
第七组：餐饮费票据1支2800元，证明此次交通事故原告支付的餐饮费。
被告牛某某辩称，对本案的事实无异议，我所有的陕K860**半挂车在大地保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万且不计免陪，该损失应由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告牛某某向法庭提供以下证据：
保险单2份，用于证明其在保险公司投保了交强险与第三者商业险。
被告大地保险公司辩称，1、对本案的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险；2、诉讼费、鉴定费、交通费、伙食费、倒货费、住宿费保险公司不予赔偿，施救费过高，请求法院依法判决。
被告大地保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一、二、三组证据，被告大地保险公司对其真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第四组证据，被告大地保险公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为施救费过高，倒货费、运费不予承担；对原告提供的第五、六、七组证据，被告大地保险公司均有异议，认为其损失系间接损失，故不予承担。被告牛某某对原告提供的证据质证意见与大地保险公司质证意见一致。
对被告牛某某提供的证据，原告李某、被告大地保险公司质证均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，且二被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第二组证据，因其来源合法、内容真实，且二被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第三组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且二被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告提供的第四组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，虽二被告对此均有异议，但该费用确系原告在事故发生后的必要开支，故本院予以采信。
对原告提供的第五组证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，虽二被告对此均有异议，但该费用确系原告在事故发生后的必要开支，故本院予以采信。
对原告提供的第六组证据，该证据来源及形式要件均不符合法律规定，且原告未说明其产生住宿费的合理性，故本院依法不予确认。但因原告在处理交通事故期间确需产生一定的住宿费用，故对于原告的住宿费，本院酌情认定500元。
对原告提供的第七组证据，该证据来源及形式要件均不符合法律规定，且原告未说明其产生餐饮费的合理性，故本院依法不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年4月21日07时20分许，被告牛某某驾驶陕K860**（陕KQ4**挂）东风牌重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1314KM＋200M处，撞于前面由原告雇佣的驾驶员王俊刚驾驶的冀JL65**（冀JRC3**挂）大运牌重型半挂牵引车左后尾部，造成两车不同程度受损及路损的道路交通事故该事故。2015年5月5日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出的榆公交高二认字（2015）第1006号道路交通事故认定书认定，王俊刚与被告牛某某均承担此事故的同等责任。2015年5月12日，陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正司鉴所（2015）车鉴字037号司法鉴定意见书，认为冀JL65**（冀JRC3**挂）大运牌重型半挂牵引车事故损失为15778元。原告作此鉴定，交纳鉴定费1000元。同时查明，陕K860**（陕KQ4**挂）东风牌重型半挂车车主为被告牛某某，该车在被告大地保险公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为500000元且不计免赔。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点有二，其一是原告的损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，关于原告损失情况，根据庭审查明的事实，原告的损失为：车辆损失15778元、鉴定费1000元、施救费6000元。对于原告请求的倒货及吊装费、运费损失一节。本院认为，原告在此事故中所运输的货物确实需要倒货致使原告遭受了一定的损失，故本院予以支持；对原告请求的交通费一节。本院认为，该费用确系原告在事故发生后的必要开支，故本院予以支持；对原告请求的住宿费一节。本院认为，原告并未说明其产生住宿费的合理性，但因原告在处理交通事故期间确需产生一定的住宿费，故本院酌情认定住宿费为500元。对原告请求的餐饮费一节。本院认为，原告并未说明其产生餐饮费的合理性，故不予支持。综上，本院最终确认原告因本次交通事故的损失为31868元。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经榆林市公安局交通警察支队认定，被告大地保险公司所承保车辆的原告牛某某负此事故的同等责任。据此，被告大地保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告牛某某在此次事故中所负的同等责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告牛某某予以承担。庭审中，被告大地保险公司辩称本案的诉讼费、鉴定费、交通费、伙食费、倒货费、住宿费保险公司不予赔偿，因其未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某车辆损失、鉴定费、施救费、运费、倒货及吊装费、住宿费、交通费共计14934元。
以上履行内容共确定被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担16934元，限本判决生效后二十日内自动履行。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林 琛