wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第219号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，高中文化。2013年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被长沙铁路公安处新化车站派出所抓获，同年10月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人陈某某，溆浦县法律援助中心律师。
被告人陆某甲，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，初中文化。2012年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被溆浦县公安局取保候审，2013年11月8日本院决定继续取保侯审。
辩护人夏某某，溆浦县法律援助中心律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人邱某某、陆某甲犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员曾美竹、刘美清参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员李勇、夏丽萍出庭支持公诉，被告人邱某某、陆某甲及其辩护人陈某某、夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2010年正月，被告人邱某某、陆某甲在新化县孟公镇桥头管区小门村相遇，由被告人邱某某提议要被告人陆某甲帮忙联系参加农合的溆浦县农民，提供他们的身份证号码、名称、年龄等相关资料。被告人邱某某收到农户的相关资料后，通过手机信息发送给深圳一姓林的男子，由其负责做好假住院病历、发票，再邮寄给被告人邱某某。尔后，被告人陆某甲、邱某某到农合办去申报医疗补偿费，每联系一个农合户，被告人陆某甲得介绍费人民币300元，农户户主得人民币500元至1000元，被告人邱某某按发票的10％的金额将钱汇至深圳林姓男子的帐户，剩余的归被告人邱某某所有。被告人陆某甲先后联系了溆浦县两江乡十九溪村的周某甲、两江乡粟坪村的周某乙、两江乡羊角村的周某丙、周某丁、两江乡三口村6组的戴某某爱人刘某某，还提供了自己的儿子陆某甲的身份资料，共计到溆浦县农合办报了医疗补偿款人民币38267.5元。
2012年10月15日，被告人陆某甲经电话通知后，主动到公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邱某某、陆某甲诈骗公共财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人邱某某、陆某甲的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱某某起主要作用，系主犯；被告人陆某甲起次要作用，系从犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。公诉机关建议本院在有期徒刑二年以上三年以下对被告人邱某某判处刑罚，并处罚金；对被告人陆某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，其辩护人提出，被告人邱某某认罪态度较好，又能主动退赃，请求法庭对被告人邱某某从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，其辩护人提出，被告人陆某甲是自首、从犯，又退回了所得赃款，请求法院对被告人陆某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年正月，被告人邱某某告知被告人陆某甲，要其帮忙联系参加农合的溆浦县农民，提供农户的身份证号码、名称、年龄等相关资料，从农合骗得钱后给予被告人陆某甲每户300元的介绍费，农户户主可得人民币500元至1000元。被告人陆某甲先后联系了溆浦县两江乡十九溪村的周某甲、两江乡粟坪村的周某乙、两江乡羊角村的周某丙、周某丁、两江乡三口村6组的戴某某爱人刘某某，还提供了自己的儿子陆某甲的身份资料。被告人邱某某收到农户的相关资料后，联系深圳一姓林的男子制作假住院病历、发票，然后邮寄给被告人邱某某。尔后，被告人陆某甲和提供身份信息的农户持假住院病历、发票到溆浦县农合办报取相关费用，共计骗得医疗补偿款人民币38267.5元。被告人邱某某分得赃款2万余元，被告人陆某甲分得赃款2300元。案发后至本院审理阶段，被告人邱某某、陆某甲退回了全部赃款。
2012年10月15日，被告人陆某甲经两江乡人民政府工作人员电话通知后，主动到两江乡人民政府接受公安人员的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县农村合作医疗管理办公室提供的该办的合作医疗住院补偿表6份，证明陆某甲以周某甲名义报得补偿款5144.5元，陆某甲以其儿子陆某乙名义报得补偿款5134.2元，戴某某以其老婆刘某某名义报得补偿款3145.5元，周某乙以其老婆陆某丙名义报得补偿款11125.8元，陆某甲以周某某名义报得补偿款3080.1元，周某丙以其老婆刘某某名义报得补偿款10637.4元；并附周某丙、刘某某等人的假住院病历、发票及相关身份证明；
2、证人周某乙、周某丙的证言证明：2010年初，他们将自己或妻子的身份资料提供给陆某甲，一个新化人搞来了假的住院病历和发票，然后他们和陆某甲一起到县农合办报了账，事后给了他们1000元；
3、证人周某丁的证言证明：2011年6月14日他没有报销过5000多元的医疗补偿费，在这期间也没有生过病，住过院；
4、证人刘某某的证言证明：2011年她没有到如皋市中医院住过院；
5、证明4份，证明溆浦县两江乡的刘某某没有到深圳市福田人民医院住过院；溆浦县两江乡的刘某某、周某丙未到如皋市中医院住过院；周某乙、刘某某未到湖北省人民医院住过院；陆某乙没有到中山大学附属第一医院住过院；
6、湖南省社会保险基金收款收据，证明陆某甲和邱某某等人退回了全部赃款；
7、被告人邱某某、陆某甲到案情况说明，证明被告人邱某某、陆某甲到案的过程；
8、被告人邱某某、陆某甲对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人邱某某、陆某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人邱某某、陆某甲所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邱某某起主要作用，系主犯；被告人陆某甲起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
被告人陆某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邱某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邱某某、陆某甲退回了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。被告人邱某某能认罪、悔罪，可在公诉机关建议的量刑幅度以下判处刑罚。被告人邱某某、陆某甲的辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 刘美清
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕 磊
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初614号
原告冯某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年五月三日
书记员 陈芹芹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第5号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务董事长�
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年12月5日，借款人王兴民与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年11月26日，借款月利率为9.74‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.74‰的基础上上浮50%计收罚息。2009年11月27日，申请人与被申请人签订了编号为：（北）农信借字（抵）第2009×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人王兴民自2009年11月27日起至2012年11月26日止在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币100万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年12月9日依约将借款人民币100万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月26日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。故申请人自2009年11月27日取得被申请人所有的北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009×××××号（房屋他项权证号为：北房他证和平区字第T20**×××××××号）房产的抵押权。因借款人王兴民未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司坐落于北安市和平区XX3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009××××××号（建筑面积503.73平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币100万元、利息及罚息合计人民币229377.00元［自2012年12月27日起暂计算至2014年4月11日�，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执恢21号
申请执行人郑光星。
被执行人龙土新。
本院在恢复执行本院（1998）新枧民初字第11号民事判决书判决的申请执行人郑光星与被执行人龙土新民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人龙土新已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（1998）新枧民初字第11号民事判决执行完毕。
二〇一六年五月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初215号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郝某，个体。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年5月29日14时许，被告人郝某到邢台市桥西区时代广场二楼的苹果手机体验店维修手机时，见该店柜台电脑边放着几部手机，遂产生盗窃手机的想法，趁店内人员不注意，将其中一部金色iphone6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4733元。
被告人郝某于2015年9月8日被民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人通过赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人指认被盗手机照片、光盘制作说明、被盗手机收款收据、赔偿证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4733元，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郝某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年五月三十日
书记员 王灿钊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执785号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王维。
本院在执行绥中县国土资源局与王维非法占地绥国土罚字（2016）100号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王维退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币4940元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执785号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第7号
本院于2015年2月11日受理严善民不服滑县公安局治安处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李茜芮
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初314号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李天强，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人李天强因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月25日被五河县公安局刑事拘留，同年9月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李天强犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人李天强及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月至2016年2月，被告人李天强在五河县双忠庙镇双忠庙村李天强家的网吧、王某家、将将酒楼、打刘村多次开设赌场，提供赌具，召集参赌人员，以“牌九”、“斗牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利。
检察机关认为，被告人李天强伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、户籍证明、归案经过等证据。
被告人开设赌场对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节；被告人主观恶性较小愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至2016年2月，被告人李天强在五河县双忠庙镇双忠庙村李天强家的网吧、王某家、将将酒楼、打刘村多次开设赌场，提供赌具，召集参赌人员，以“牌九”、“斗牛牛”等方式进行赌博，从中抽头渔利。
2016年8月25日，被告人李天强到五河县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李天强的供述；证人丁某某、刘某、李某、岳某1、王某、杨某、陈某、岳某2、袁某、彭某等人的证言；现场图；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李天强以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人开设赌场的刑事责任；鉴于被告人李天强案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李天强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执123号之一
申请人芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路271号，统一社会信用代码91340207771105193T（1-1）。
法定代表人袁由柱，该公司董事长。
被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T。
法定代表人崔双双，该公司总经理。
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人奚茂峰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人芜湖新环热处理有限公司与被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司、芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，已将被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车予以轮候查封；现查明被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3482号民事判决书本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执123号
申请人芜湖新环热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市褐山路271号，统一社会信用代码91340207771105193T（1-1）。
法定代表人袁由柱，该公司董事长。
被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T。
法定代表人崔双双，该公司总经理。
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业园区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人奚茂峰，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初3881号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00921号
申请执行人顾育生，居民。
被执行人姚俊娥，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）都民初字第00789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的7月23日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00789号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月二十日
书记员 袁明远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2285号
罪犯刘文亮，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）保刑初字第1215号刑事判决，以被告人刘文亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○九年二月二日作出（2009）冀刑三复字第9号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年六月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文亮在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终122号
上诉人（原审原告）陈绍彬，男，1970年4月8日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局，住所地磐石市。
法定代表人王小东，局长。
委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。
委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。
上诉人陈绍彬因与被上诉人磐石市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈绍彬，被上诉人磐石市公安局的委托代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月30日，原告陈绍彬因对政府房屋征收工作有意见到北京市三里屯的联合国开发署进行上访，北京市警方将其控制并送至久敬庄接济服务中心后，被磐石市福安街道工作人员接回磐石市。被告磐石市公安局于2015年7月1日以磐公（河）决字（2015）第333号对原告进行了行政处罚，行政拘留10日，拘留决定已执行完毕。原告陈绍彬不服提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告磐石市公安局作出的磐公（河）决字（2015）第333号行政处罚决定，并要求被告公开向原告登报道歉。
原审法院认为：原告陈绍彬对政府房屋征收工作有意见，应通过正常途径解决问题，而其在2015年6月30日进京上访，并到北京市三里屯的联合国开发署进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序的行为，磐石市公安局对其作出行政拘留10日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告陈绍彬要求撤销被告磐石市公安局作出的磐公（河）决字（2015）第333号行政处罚决定，并要求被告公开向原告登报道歉的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈绍彬的诉讼请求。
陈绍彬上诉称：被上诉人生搬硬套《治安管理处罚法》，认定上诉人扰乱公共秩序属无中生有；被上诉人出示的所谓三条证据都属于人证，且属于故意混淆概念的伪证；上诉人没有任何过激行为，也没有在非访地滞留；根据《行政处罚法》第二十条的规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，被上诉人无管辖权；没有北京市公安部门的移交手续；上访者被拘留实质上就是侵犯公民权。请求撤销磐石市公安局作出的磐公（河）决字（2015）第333号行政处罚决定，并向本人公开赔礼道歉。
磐石市公安局答辩称：对陈绍彬的处罚事实清楚，证据充分；被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序的行为有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，上诉人在磐石市居住，被上诉人具有管辖权。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人未提交新的证据，对原审证据的质证意见与原审基本相同。本院审理查明的事实与原审相同，不再赘述。
本院认为：上诉人行使申诉、控告的权利应依法进行，不能到北京市三里屯的联合国开发署进行非正常上访，扰乱公共秩序。被上诉人磐石市公安局磐公（河）决字（2015）第333号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚幅度适当。原审判决并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈绍彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 隋雨桐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1586号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：阿嘎西白，男，蒙古族，牧民。
申请人乔龙与阿嘎西白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初1284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿嘎西白在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社（账号：）的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1870号
原告：于成泽，男，2009年8月27日出生，汉族，住河北省故城县。
法定代理人：于某（系原告于成泽之母），1988年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍河北省故城县，现住河北省故城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。统一社会信用代码：91110101565770598W。
法定代表人：刘洁。
原告于成泽与被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成泽的委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成泽向本院提出诉讼请求：要求被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告于成泽医药费、护理费等损失共计50000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日14时30分，齐寿彪驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车，沿村村通公路由西向东行驶至事故地点与在该公路上的行人于成泽发生交通事故，造成于成泽受伤。事故发生后，齐寿彪未保护现场、未及时报警。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00055号道路事故认定书，认定齐寿彪应负事故全部责任，于成泽无事故责任。齐寿彪在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和100000元三者商业险一份且不计免赔。事故发生后，齐寿彪把原告于成泽送到医院了。原告于成泽和司机齐寿彪已达成调解协议。原告于成泽损失如下：医疗费6773.95元；住院伙食补助费100元/天×146天=14600元；2人护理费1133元；1人护理费15980元；营养费4380元；鉴定费2200元；交通费680元；原告于成泽经鉴定双腿不等长，达不到伤残等级，被告应承担精神抚慰金5000元。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年2月1日14时30分，齐寿彪驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车沿村村通公路由西向东行驶至五台坡××处，与在该公路上的行人于成泽发生交通事故，造成于成泽受伤。事故发生后，齐寿彪未保护现场、未及时报警。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00055号道路交通事故认定书，认定齐寿彪应负事故的全部责任，于成泽无事故责任。京Ｐ×××××号轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100000元的第三者责任保险且不计免赔。原告于成泽已与齐寿彪在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险外达成了调解协议。
原告于成泽于2015年2月1日至2015年6月27日在河北省故城县医院住院146天，医疗住院收费6231.95元，医疗门诊收费1197元，共计7428.95元。2017年3月25日，经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心作出德弘司法鉴定中心[2017]临鉴道字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人于成泽交通事故致右胫骨骨折，其以上损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级。2.被鉴定人于成泽住院前5日需二人护理，后141日需一人护理。3.被鉴定人于成泽后期需何种手术治疗，有待进一步临床观察，费用可待实际发生后予以确认。花鉴定费2200元。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、德弘司法鉴定中心[2017]临鉴道字第245号司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告于成泽作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。关于原告于成泽主张的护理费问题，原告于成泽未提供护理人员误工证明，无法确定护理人员实际误工损失，护理费标准可按河北省居民服务业标准。根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，原告于成泽损失为：医药费7428.95元；住院伙食补助费100元/天×146天=14600元；护理费35785元/年（按居民服务业）÷365天×（146+5）天=14804.21元；结合原告就医地点、就医时间及次数，其要求680元交通费过高，酌定为500元，鉴定费2200元，共计39533.16元。被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内对以上损失承担赔偿责任。
综上所述，原告于成泽要求被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司赔偿39533.16元，予以支持。原告于成泽其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于成泽39533.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年七月十九日
书记员 韩学斌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执602号
申请执行人浔阳区卫生和计划生育委员会。
被执行人张如星，男，1968年11月20日出生，汉族，住。
被执行人程更清，女，1974年3月14日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行审初字第32号行政裁定书，责令被执行人张如星、程更清履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭先波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终303号
上诉人（原审被告）宋景柱，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人宋燕，居民。
被上诉人（原审原告）朱开勇，农民。
上诉人宋景柱因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提供了2006年5月20日和2008年7月15日的借据各一张，内容分别为“今欠到现金23000.元正，贰万叁仟元正，借款人宋景柱，2006年5月20号”、“2008年7月15日，今借到现金2000.元正，计人民币（大写）贰仟元正，宋景柱”。经被告质证对于2006年5月20日借据的真实性无异议，被告主张：该借据是被告因购买新三王联合收割机出具给宁阳县新时代农机销售中心的，出具借据后宁阳县新时代农机销售中心为被告出具了发票，原告只是介绍了该笔业务；对于2008年7月15日的借据无异议，被告主张：借款2000元属实，此借款被告已用一车氨水偿还原告。被告提交了2006年5月20日宁阳县新时代农机销售中心开具的发票主张被告不欠原告款；原告质证对于发票真实性无异议，主张系被告借原告的钱支付给宁阳县新时代农机销售中心后开具的发票。在庭审中，原告表示同意用一车氨水的款项抵销2008年7月15日的借款2000元，并将本案的诉讼请求变更为23000元。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借据二份、被告提供的新三王联合收割机发票一张及双方当事人当庭陈述在卷证实。
原审法院认为：原告提供的2006年5月20日借据可以证明民间借贷法律关系的存在，被告提供的新三王联合收割机发票不足以否认原告的债权人资格。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，可以确认其证明力。原审法院依法确认原告提交的2006年5月20日借据的证明力，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告宋景柱于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱开勇借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋景柱负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
上诉人宋景柱不服一审判决上诉称，上诉人从来没有借过被上诉人的23000元现金。2006年5月20日上诉人购买了宁阳县新时代农机销售中心销售的新三王联合收割机，该机器存在严重的质量问题，属三无产品，没有合格证，上诉人多次进行维修，支付了大量的维修费用，影响了上诉人的经营，给上诉人造成了惨重的经济损失，上诉人为了取得购机发票，获取证据，上诉人给宁阳县新时代农机销售中心的霍德强书写了欠条，欠条上的时间也是购机发票上的时间，上诉人从来没有借过被上诉人的23000元巨额现金。宁阳县新时代农机销售中心和霍德强害怕赔偿因产品质量而给上诉人造成的损失，两人便恶意串通，偷梁换柱，让被上诉人充当债权人出面起诉。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果支持了虚假诉讼，现依法提起上诉，请求二审人民法院撤销原判、发回重审或依法驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。
被上诉人朱开勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明基本事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱开勇持有上诉人宋景柱书写的债权凭证向人民法院提起诉讼，在上诉人宋景柱未提供充分证据否定被上诉人朱开勇的债权人主体资格的情形下，应推定被上诉人为本案适格的债权人，上诉人上诉主张涉案债权凭证不是出具给被上诉人的，未提供充分的证据，其上诉主张本院不予支持。上诉人主张因购买的收割机质量存在问题给其造成经济损失，属另一法律关系，上诉人可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月二十日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终303号上诉人（原审被告）宋景柱，农民。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。委托代理人宋燕，居民。被上诉人（原审原告）朱开勇，农民。上诉人宋景柱因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告提供了2006年5月20日和2008年7月15日的借据各一张，内容分别为“今欠到现金23000.元正，贰万叁仟元正，借款人宋景柱，2006年5月20号”、“2008年7月15日，今借到现金2000.元正，计人民币（大写）贰仟元正，宋景柱”。经被告质证对于2006年5月20日借据的真实性无异议，被告主张：该借据是被告因购买新三王联合收割机出具给宁阳县新时代农机销售中心的，出具借据后宁阳县新时代农机销售中心为被告出具了发票，原告只是介绍了该笔业务；对于2008年7月15日的借据无异议，被告主张：借款2000元属实，此借款被告已用一车氨水偿还原告。被告提交了2006年5月20日宁阳县新时代农机销售中心开具的发票主张被告不欠原告款；原告质证对于发票真实性无异议，主张系被告借原告的钱支付给宁阳县新时代农机销售中心后开具的发票。在庭审中，原告表示同意用一车氨水的款项抵销2008年7月15日的借款2000元，并将本案的诉讼请求变更为23000元。以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借据二份、被告提供的新三王联合收割机发票一张及双方当事人当庭陈述在卷证实。原审法院认为：原告提供的2006年5月20日借据可以证明民间借贷法律关系的存在，被告提供的新三王联合收割机发票不足以否认原告的债权人资格。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，可以确认其证明力。原审法院依法确认原告提交的2006年5月20日借据的证明力，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告宋景柱于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱开勇借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋景柱负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。上诉人宋景柱不服一审判决上诉称，上诉人从来没有借过被上诉人的23000元现金。2006年5月20日上诉人购买了宁阳县新时代农机销售中心销售的新三王联合收割机，该机器存在严重的质量问题，属三无产品，没有合格证，上诉人多次进行维修，支付了大量的维修费用，影响了上诉人的经营，给上诉人造成了惨重的经济损失，上诉人为了取得购机发票，获取证据，上诉人给宁阳县新时代农机销售中心的霍德强书写了欠条，欠条上的时间也是购机发票上的时间，上诉人从来没有借过被上诉人的23000元巨额现金。宁阳县新时代农机销售中心和霍德强害怕赔偿因产品质量而给上诉人造成的损失，两人便恶意串通，偷梁换柱，让被上诉人充当债权人出面起诉。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果支持了虚假诉讼，现依法提起上诉，请求二审人民法院撤销原判、发回重审或依法驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱开勇辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明基本事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱开勇持有上诉人宋景柱书写的债权凭证向人民法院提起诉讼，在上诉人宋景柱未提供充分证据否定被上诉人朱开勇的债权人主体资格的情形下，应推定被上诉人为本案适格的债权人，上诉人上诉主张涉案债权凭证不是出具给被上诉人的，未提供充分的证据，其上诉主张本院不予支持。上诉人主张因购买的收割机质量存在问题给其造成经济损失，属另一法律关系，上诉人可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  李 腾审判员  于永刚二〇一六年三月二十日书记员  张焕新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2386号
原告：郭慧丹，女，汉族，无职业，住所地河南省夏邑县骆集乡陈尧村魏营。
委托代理人：班兴号（原告的舅舅），男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被告：新疆康隆科技股份有限公司（组织机构代码：55242603-4），住所地新疆塔城地区和布克赛尔县察和特农业综合开发区。
法定代表人：吴敬峰，新疆康隆科技股份有限公司董事长
委托代理人：宋虹，女，汉族，1972年3月28日出生，新疆康隆科技股份有限公司法规部部长，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉二街附1号1号楼1单元101号。
原告郭慧丹与被告新疆康隆科技股份有限公司（下称康隆公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭慧丹诉称，2014年6月10日，我与康隆公司签定劳动合同，约定月工资为3580元。2014年10月康隆公司因经营困难拖欠我2014年10月、11月、12月工资共计9471元，我多次索要康隆公司均承诺等财务状况好转后再支付。2015年3月18日，我与康隆公司解除了劳动合同，但康隆公司至今未兑现承诺。2016年4月7日，我向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会以不在该委受理范围之内为由，作出不予受理案件通知书。现请求判令：被告康隆公司支付原告郭慧丹2014年10月、11月、12月工资共计9471元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管理本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中郭慧丹实际工作场所及康隆公司注册地均在新疆塔城地区和布克赛尔县察和特农业综合开发区，不属乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会管理区域。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项的规定，郭慧丹应向劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。未经劳动争议仲裁，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回起诉原告郭慧丹的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告郭慧丹。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张登民
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴晓龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执557号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地:宁夏隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，任董事长。
被执行人张付成，男，汉族，1976年3月11日出生，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人贾世武，男，汉族，1968年2月26日出生，农民，住宁夏固原市原州区开城镇。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张付成、贾世武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）宁0423民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张付成、贾世武在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为33605.75元。
本案在执行过程中，因被执行人张付成、贾世武暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初861号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人隆德县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年四月十日
书记员 王 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02957-1号
原告王红山，男，1973年9月30日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告刘家邦，男，1967年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王红山诉被告刘家邦建设工程合同纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02957号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二０一五年七月二十三日
书记员 常东亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1261号
原告：罗强，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王永祥，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴碧，女，汉族，1981年10月23日出生，住昆明市。
原告罗强、王永祥诉被告吴碧合伙纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告吴碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙出资款88000元，并承担该款自2017年1月27日至还清之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订《云南万润管理服务有限公司合作协议》，约定共同出资36万元合伙经营云南万润管理服务有限公司的沐春园项目物业管理服务。原告罗强于2016年1月28日通过银行帐户将出资款108000元转入吴碧帐户并经吴碧短信确认。之后，双方发生争议，原告于2016年9月2日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，2016年11月23日，原、被告庭外达成《和解协议》，约定：“双方解除《云南万润管理服务有限公司合作协议》，由吴碧于2016年11月23日退还王永祥、罗强出资款20000元，余款88000元吴碧于2017年1月27日前一次性付清给王永祥、罗强。”《和解协议》签订后，被告吴碧于当日退还了出资款20000元，原告按约定向法院撤回起诉。但至今天为止，被告没有按约定退还出资款88000元，经电话、短信联系，被告均不回复。
被告吴碧未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《云南万润管理服务有限公司合作协议》（复印件）、建设银行业务回执（复印件）、短信记录、《和解协议》、盘龙区人民法院（2016）云0103民初5828号民事裁定书。经本院审查，对《和解协议》和盘龙区人民法院（2016）云0103民初5828号民事裁定书的真实性予以确认；其余证据因不能确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2016年11月23日签订《和解协议》，约定双方解除2016年1签订的《云南万润管理服务有限公司合作协议》，由吴碧于2016年11月23日退还王永祥、罗强合伙出资款20000元，余款88000元吴碧于2017年1月27日前一次性付清给王永祥、罗强。《和解协议》签订后，被告吴碧于当日退还了出资款20000元，原告遂按约定向法院撤回起诉。
本院认为：原、被告签订的《和解协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，双方当事人均应按照约定履行义务。被告吴碧未按约于2017年1月27日支付余款88000元，已构成违约，故原告主张被告退还合伙出资款88000元，并支付该款自2017年1月27日至还清之日止的逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴碧于本判决生效之日起十日内退还原告罗强、王永祥合伙出资款88000元，并支付该款自2017年1月27日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告吴碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜建琼
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执465号
申请执行人龚宗华，1969年04月05日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人龚宗华申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人龚宗华工资12935.51元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2633号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：王成唯，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王成唯商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马茂丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初481号
原告伍泗桥，男，生于1951年2月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂。住所地：攀枝花市仁和区。
经营者夏太双，男，生于1973年11月，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被告吴中，男，生于1969年10月，汉族，城镇居民，系四川省武胜区，现住攀枝花市仁和区。
被告贺艳红，女，生于1969年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告伍泗桥诉被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂（以下简称宏向阳采石厂）、吴中、贺艳红环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告、被告吴中到庭参加诉讼；被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月以来，被告宏向阳采石厂在攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口社境内兴建“采石厂”，尔后又承包给被告吴中、贺艳红经营。三被告经营期间，致使原告的水井裂缝漏水，井水、大气被污染，经原告多次反映未解决。现原告诉请三被告：1、赔偿大气、水污染所造成的损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告吴中辩称：宏向阳采石厂是2014年9月关闭的，与本案无关；以前在夏太双经营时已对原告进行过补偿的；采石厂经营是有相应的证照，也有相关部门的环评报告，具有合法手续；其与夏太双是承包关系，对原告主张的损失不予赔偿。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、承包协议1份，欲证实夏太双将宏向阳采石厂承包给了被告吴中、贺艳红，承包关系成立，夏太双与吴中、贺艳红承担连带责任。
2、照片若干张，欲证实房屋开裂等情况。
3、检测申请书1份，欲证实原告向仁和区环保局申请对宏向阳采石厂2015年12月前的大气、水污染进行检测和鉴定。
经庭审质证，被告吴中对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认可房屋开裂是事实，但认为采石厂已经经营20多年了，其接手采石厂才两年多，不能证实是因为其经营才导致房屋开裂的，因此房屋开裂与其无关；对证据3无异议。
被告吴中未提交证据。
被告宏向阳采石厂、贺艳红未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。
本院认为，原告提交的证据，被告吴中予以认可，以上证据可以证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告、被告吴中的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告宏向阳采石厂位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村。原告居住在离采石厂中心位置300米左右处。被告吴中、贺艳红与宏向阳采石厂经营者夏太双等人于2014年2月18日签订了《承包协议》，约定宏向阳采石厂将其使用权、经营权承包给吴中、贺艳红，承包期限自2014年2月18日至2017年2月17日止等内容。大约在2014年9月，宏向阳采石厂被关闭。2016年1月7日，本院原告等人及其所在的河门口村民小组、渡口社区村民委员会向攀枝花市仁和区环境保护局申请对宏向阳采石厂2015年12月之前大气、水污染的情况进行检测、鉴定；但未果。现原告认为三被告的经营行为产生环境污染，对其造成了经济损失，诉至本院。
本院认为，本案系环境污染引起的损害赔偿诉讼。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，被告没有提供证据证明其经营行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法律规定的免责事由等，故被告应承担相应赔偿责任，但原告没有提供证据证实其具体损失的数额，经本院当庭释明，原告当庭表示不进行司法鉴定，故其损失的具体金额无法确定；庭审中，被告吴中当庭表示其与宏向阳采石厂经协商，愿意在2000元范围内对原告予以补偿。本院综合本案财产损害的起因、结果、本案实际情况等因素，酌定被告补偿原告各项损失合计2000元。
又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告吴中、贺艳红作为宏向阳采石厂的实际经营者，应当与宏向阳采石厂在本案中承担连带责任。
被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红于本判决生效后30日内补偿原告伍泗桥环境污染等各项损失，合计2000元。
二、驳回原告伍泗桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取费25元，由原告伍泗桥负担20元，被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红负担5元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月二十日
书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初481号原告伍泗桥，男，生于1951年2月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂。住所地：攀枝花市仁和区。经营者夏太双，男，生于1973年11月，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。被告吴中，男，生于1969年10月，汉族，城镇居民，系四川省武胜区，现住攀枝花市仁和区。被告贺艳红，女，生于1969年10月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告伍泗桥诉被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂（以下简称宏向阳采石厂）、吴中、贺艳红环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告、被告吴中到庭参加诉讼；被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月以来，被告宏向阳采石厂在攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口社境内兴建“采石厂”，尔后又承包给被告吴中、贺艳红经营。三被告经营期间，致使原告的水井裂缝漏水，井水、大气被污染，经原告多次反映未解决。现原告诉请三被告：1、赔偿大气、水污染所造成的损失1万元；2、承担本案诉讼费。被告吴中辩称：宏向阳采石厂是2014年9月关闭的，与本案无关；以前在夏太双经营时已对原告进行过补偿的；采石厂经营是有相应的证照，也有相关部门的环评报告，具有合法手续；其与夏太双是承包关系，对原告主张的损失不予赔偿。原告在举证期限内提交了以下证据：1、承包协议1份，欲证实夏太双将宏向阳采石厂承包给了被告吴中、贺艳红，承包关系成立，夏太双与吴中、贺艳红承担连带责任。2、照片若干张，欲证实房屋开裂等情况。3、检测申请书1份，欲证实原告向仁和区环保局申请对宏向阳采石厂2015年12月前的大气、水污染进行检测和鉴定。经庭审质证，被告吴中对原告提交的证据1、2的真实性无异议，认可房屋开裂是事实，但认为采石厂已经经营20多年了，其接手采石厂才两年多，不能证实是因为其经营才导致房屋开裂的，因此房屋开裂与其无关；对证据3无异议。被告吴中未提交证据。被告宏向阳采石厂、贺艳红未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。本院认为，原告提交的证据，被告吴中予以认可，以上证据可以证实本案的相关事实，本院予以采信。根据原告、被告吴中的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告宏向阳采石厂位于攀枝花市仁和区前进镇渡口村。原告居住在离采石厂中心位置300米左右处。被告吴中、贺艳红与宏向阳采石厂经营者夏太双等人于2014年2月18日签订了《承包协议》，约定宏向阳采石厂将其使用权、经营权承包给吴中、贺艳红，承包期限自2014年2月18日至2017年2月17日止等内容。大约在2014年9月，宏向阳采石厂被关闭。2016年1月7日，本院原告等人及其所在的河门口村民小组、渡口社区村民委员会向攀枝花市仁和区环境保护局申请对宏向阳采石厂2015年12月之前大气、水污染的情况进行检测、鉴定；但未果。现原告认为三被告的经营行为产生环境污染，对其造成了经济损失，诉至本院。本院认为，本案系环境污染引起的损害赔偿诉讼。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；……”的规定，被告没有提供证据证明其经营行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法律规定的免责事由等，故被告应承担相应赔偿责任，但原告没有提供证据证实其具体损失的数额，经本院当庭释明，原告当庭表示不进行司法鉴定，故其损失的具体金额无法确定；庭审中，被告吴中当庭表示其与宏向阳采石厂经协商，愿意在2000元范围内对原告予以补偿。本院综合本案财产损害的起因、结果、本案实际情况等因素，酌定被告补偿原告各项损失合计2000元。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告吴中、贺艳红作为宏向阳采石厂的实际经营者，应当与宏向阳采石厂在本案中承担连带责任。被告宏向阳采石厂、贺艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红于本判决生效后30日内补偿原告伍泗桥环境污染等各项损失，合计2000元。二、驳回原告伍泗桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取费25元，由原告伍泗桥负担20元，被告攀枝花市仁和区宏向阳采石厂、吴中、贺艳红负担5元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一六年三月二十日书记员 胡林玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1711号
原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首路西，
法定代表人王景义，经理
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告魏学军。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司因双方自行和解于2016年5月20日向本院申请撤回对被告魏学军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告魏学军的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司撤回对被告魏学军的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1420元，由原告承担
审判员 宫洪涛
二〇一六年五月二十日
书记员 赵洪俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢649号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王振武，男，1968年7月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王振武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）东民（商）初字第09204号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币36209.48元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09204号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢649号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王振武，男，1968年7月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王振武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）东民（商）初字第09204号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币36209.48元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09204号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5330号
申请执行人龚心炼。
被执行人程川。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人程川于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8251号
原告深圳市天映数码科技有限公司，住所深圳市福田区彩田路中深花园B栋1513、1515。
法定代表人陈宏辉，该公司总经理。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人李霞，广东金唐律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区瑞域房产有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东3号创富大厦10号首层之一。
法定代表人罗嘉俊。
本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，原告于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天映数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费731元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费365.5元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈东方
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1593号
原告沧州市国土资源局
组织机构代码00022643-X。
负责人王彤，该单位局长。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市车辆厂
注册号130900100001102。
法定代表人赵书峰，该公司总经理。
委托代理人叶增福，该公司职员。
原告沧州市国土资源局与被告沧州市车辆厂建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富德，被告的委托代理人叶增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月8日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于运河区朝阳路东侧、面积13608.29平方米的一宗国有土地使用权出让给被告，出让金4735144元，合同签订后60日内全部缴清。合同签订后，原告按约定将土地交付给被告；被告在该土地上开发建设了财苑小区。但被告在缴纳了500000元土地出让金后，至今仍拖欠出让金4235144元，其行为构成违约。国务院文件规定土地出让金和违约金属全民所有的公共财产，为了维护“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则，现起诉至人民法院。请求判令被告缴纳土地使用权出让金4235144元、赔偿至2016年4月30日的损失约3859226.74元，并承担自5月1日至实际支付之日的利息。
被告辩称，对土地出让金的金额是认可的，其他情况不清楚。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、国有土地使用权出让合同一份。2、土地出让金催缴通知一份。3、损失计算依据一份。
被告无证据提交。
经审理查明，2001年10月8日，被告沧州市运河区房地产开发公司（后变更登记为“沧州市运河房地产开发有限公司”）与原告（2002年9月7日“沧州市土地管理局”的行政职能划入现原告沧州市国土资源局）签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定原告将位于沧州市朝阳东侧，面积为13608.29平方米的一宗国有土地使用权出让给被告，出让金为4735144元。双方还约定被告在签订合同后60日内支付完全部出让金。合同签订后，原告将上述土地缴付给被告使用，后被告缴纳了500000元土地出让金后，至今尚有4235144元的土地出让金未缴纳。2014年7月25日原告沧州市国土资源局给被告沧州市运河区房地产开发公司发出沧国土催（2014）9号《土地出让金催缴通知》，对被告欠缴的土地出让金423.5144万元及滞纳金（违约金）423.5144万元进行催缴。被告沧州市运河房地产开发公司于2014年8月出具《土地出让金催缴通知回执》，告知原告收悉上述通知并尽快缴纳土地出让金及滞纳金。该回执上有被告沧州市车辆厂加盖的公章及梁辉的签字。
本院认为，据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。原、被告之间签订的《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，亦未有违反法律、行政法规的情形，故本院依法对上述协议予以确认。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告尚有4235144元未缴纳构成违约，应缴纳土地出让金并承担违约责任，故本院对原告要求被告缴纳土地出让金及相应利息的诉讼请求予以支持。上述利息自被告未按期缴纳土地出让金之日，即2001年12月9日起算，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日。本案因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告沧州市车辆厂支付原告土地出让金4235144元并支付被告自2001年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68460元，减半收取后34230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘艳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审454号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用大仲村镇马山村土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第31号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第31号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5614号
原告阿克苏市永和顺装饰材料店。
经营场所阿克苏市华能商贸城北区2栋B-5-6号。
经营者梁和永，男，汉族，1963年7月26日出生，住阿克苏市解放中路*号楼**栋*号。
委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告陈有权，个体户，原经常居住地阿克苏市金桥现代城1号楼2号商铺。
原告阿克苏市永和顺装饰材料店（以下简称永和顺装饰材料店）诉被告陈有权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永和顺装饰材料店经营者梁和永及其委托代理人范永红到庭参加了诉讼，被告陈有权经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和顺装饰材料店诉称：2013年9月23日，被告陈有权从原告处购买装饰材料，欠原告货款19886元。被告于2013年9月23日向原告出具欠条一份，并口头承诺在2014年1月30日前一次性付清。后经原告多次索要，但被告借故拖延拒不付款,并造成原告损失交通费200元。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款19886元及交通费200元。
被告陈有权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本庭提交下列证据：
2013年9月23日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款19886元未付的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告陈有权未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年1月至9月期间，被告陈有权陆续从原告永和顺装饰材料店处购买装饰材料。2013年9月23日，原被告经结算，被告尚欠原告装饰材料款19886元，被告并于同日向原告出具欠条一份，内书”至2013.9.23日止共欠永和顺装饰材料店材料费用共计19886元”。该款后经原告多次索要，但被告一直未予支付。
另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式向被告户籍所在地及经常居住地送达开庭传票，但均退回，故本院于2016年3月15日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。
本院认为：本案被告陈有权从原告永和顺装饰材料店购买装饰材料并尚欠货款19886元未付的事实，有被告陈有权出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款被告一直未向原告支付，因此原告现主张要求被告支付货款19886元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的交通费200元，因原告未能提交证据证明，故对该部分请求本院不予支持。被告陈有权经本院公告传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈有权于本判决生效后五日内向原告阿克苏市永和顺装饰材料店支付装饰材料款19886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费302元，公告费500元，合计802元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员郭勤
人民陪审员杜昕
二0一六年六月六日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5614号原告阿克苏市永和顺装饰材料店。经营场所阿克苏市华能商贸城北区2栋B-5-6号。经营者梁和永，男，汉族，1963年7月26日出生，住阿克苏市解放中路*号楼**栋*号。委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告陈有权，个体户，原经常居住地阿克苏市金桥现代城1号楼2号商铺。原告阿克苏市永和顺装饰材料店（以下简称永和顺装饰材料店）诉被告陈有权凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永和顺装饰材料店经营者梁和永及其委托代理人范永红到庭参加了诉讼，被告陈有权经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和顺装饰材料店诉称：2013年9月23日，被告陈有权从原告处购买装饰材料，欠原告货款19886元。被告于2013年9月23日向原告出具欠条一份，并口头承诺在2014年1月30日前一次性付清。后经原告多次索要，但被告借故拖延拒不付款,并造成原告损失交通费200元。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款19886元及交通费200元。被告陈有权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。原告为证实其主张向本庭提交下列证据：2013年9月23日，被告向原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款19886元未付的事实；被告未到庭质证；本院对上述证据的证明效力予以确认。被告陈有权未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2013年1月至9月期间，被告陈有权陆续从原告永和顺装饰材料店处购买装饰材料。2013年9月23日，原被告经结算，被告尚欠原告装饰材料款19886元，被告并于同日向原告出具欠条一份，内书”至2013.9.23日止共欠永和顺装饰材料店材料费用共计19886元”。该款后经原告多次索要，但被告一直未予支付。另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式向被告户籍所在地及经常居住地送达开庭传票，但均退回，故本院于2016年3月15日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。本院认为：本案被告陈有权从原告永和顺装饰材料店购买装饰材料并尚欠货款19886元未付的事实，有被告陈有权出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款被告一直未向原告支付，因此原告现主张要求被告支付货款19886元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的交通费200元，因原告未能提交证据证明，故对该部分请求本院不予支持。被告陈有权经本院公告传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈有权于本判决生效后五日内向原告阿克苏市永和顺装饰材料店支付装饰材料款19886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费302元，公告费500元，合计802元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员郭勤人民陪审员杜昕二0一六年六月六日书记员孟唤唤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初769号
原告：董宾，无职业。
被告：黑龙江新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西晓云街和平康居新城B1号楼东。
法定代理人：李宝林。
本院在审理原告董宾与被告黑龙江新陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主动给付欠款，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宾撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，财产保全费1455元，合计3475元，由原告承担。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月二十八日
书记员 胥少卿
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初138号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1949年2月10日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住安徽省宿松县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局取保候审，2017年5月25日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
辩护人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人欧阳平，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月份左右，被告人何某骑三轮电瓶车前往宿松县经济开发区龙山圣贤居工地，后盗得被害人汪某存放在工地上的70余斤钢架扣件。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值469元。
2017年4月份左右，被告人何某骑三轮电瓶车前往宿松县经济开发区龙山圣贤居工地，后盗得被害人汪某存放在工地上的70余斤钢架扣件。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值469元。
2017年4月17日，被告人何某骑三轮电瓶车前往宿松县经济开发区龙山圣贤居工地，盗得被害人汪某存放在工地上的120斤钢架扣件被汪某发现，后何某驾车逃离现场，在宿松县孚玉镇振兴大道处被汪某抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值804元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，该院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人何某具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年3月份，被告人何某骑三轮电瓶车前往宿松县经济开发区龙山圣贤居工地，后盗得被害人汪某存放在工地上的70余斤钢架扣件。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值469元。
2017年4月份，被告人何某骑三轮电瓶车前往宿松县经济开发区龙山圣贤居工地，后盗得被害人汪某存放在工地上的70余斤钢架扣件。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值469元。
2017年4月17日，被告人何某骑三轮电瓶车前往宿松县经济开发区龙山圣贤居工地，盗得被害人汪某存放在工地上的120斤钢架扣件被汪某发现，后何某驾车逃离现场，在宿松县孚玉镇振兴大道处被汪某抓获。宿松县公安局扣押被告人何某盗窃的120斤钢架扣件和运输赃物的红色电瓶三轮车，并将钢架扣件发还被害人汪某。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值804元。
案发后，被告人何某自愿赔偿被害人的损失，被害人汪某对被告人何某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人何某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人何某适用社区矫正。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人吴某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、现场检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿液提取笔录、现场检测报告书，林鑫五金建材销货清单，汪某的收条和谅解书，宿松县价格认证中心鉴定结论书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；主动缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人何某具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宿松县公安局扣押的运输赃物工具红色电瓶三轮车一部，依法没收。
三、宿松县公安局扣押被告人何某盗窃的钢架扣件，发还被害人汪全胜（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第6号
申请人邹胜林，男，1968年11月12日生，汉族。
被申请人：刘腊英，女，1949年1月24日生。
指定代理人：邹胜勇，男，1973年1月8日生，汉族。
申请人邹胜林申请宣告刘腊英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：刘腊英自1996年7月离家出走后，1998年起至今音信全无，故诉至法院要求宣告刘腊英死亡。
经查，刘腊英，女，1949年1月24日生，汉族。邹胜林系刘腊英长子，邹胜勇系刘腊英次子，刘腊英于1996年7月离家出走，申请人经外出寻找，至今未归。2014年1月，申请人邹胜林以刘腊英至今下落不明为由，诉至本院要求宣告刘腊英死亡。本院依法于2014年2月11日在《人民法院报》刊登寻找刘腊英的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘腊英仍下落不明。诉讼中，另查明被申请�刘腊英与邹怀云系夫妻关系，邹怀云于2005年10月21日死亡。
本院认为，刘腊英自1996年7月离家出走后，1998年起经申请人寻找，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今仍下落不明，因此依法推定其死亡。申请人邹胜林作为刘腊英的长子，申请宣告刘腊英死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘腊英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年二月十日
见习书记员 陈琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3762号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告吕国庆。
被告尹银平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告吕国庆、尹银平合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕国庆、尹银平价值45万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吕国庆、尹银平银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年六月十二日
书 记 员 王 芳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执320号
申请执行人高翠英，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
被执行人陈拥军，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
被执行人杨孙桂，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人高翠英与被执行人陈拥军、杨孙桂借款合同纠纷一案中，申请执行人高翠英明确表示提供不出被执行人陈拥军、杨孙桂可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人陈拥军、杨孙桂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执320号申请执行人高翠英，女，1957年8月13日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。被执行人陈拥军，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。被执行人杨孙桂，女，1973年12月16日出生，汉族，居民，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人高翠英与被执行人陈拥军、杨孙桂借款合同纠纷一案中，申请执行人高翠英明确表示提供不出被执行人陈拥军、杨孙桂可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人陈拥军、杨孙桂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 邓新华二〇一七年一月十三日书记员 李 明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初706号
原告原某某，住拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告牛某某，住拜城县。
原告原某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人谢越岭，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称：我与被告牛某某于2005年1月5日在拜城县民政局登记结婚，婚后无子女和共同财产。因双方是重组家庭，无感情基础，亦无共同语言。2014年起，我因年事已高，体弱多病，经常住院治疗，但被告对我不管不管，未尽到夫妻互帮互助、相互扶养的义务，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、变更我于2011年公证的遗嘱中财产继承为法定继承；3、被告归还我位于拜城县胜利路34号5栋3单元201室房屋的房产证和土地证。
被告牛某某辩称：原告所述不实，我们有感情基础，双方已共同生活了十多年，感情没有破裂，在今年春节前原告也一直是我在照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原告原某某与被告牛某某经人介绍相识，二人于2005年1月5日登记结婚，婚后无共同子女。2016年2月，原告因病住院后，其儿子以被告不管原告为由，将原告接到自己家照顾。
上述事实，原告原某某向本院提交了结婚登记表、诊断证明等证据予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原被告经人介绍后相识、结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告也没有提交证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。原告要求变更其经公证的遗嘱，被告返还房产证和土地使用证，但未向法庭提交该公证书，该诉讼请求与本案也非同一法律关系，故在本案中本院不予处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告原某某与被告牛某某离婚。
二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年六月二十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初706号原告原某某，住拜城县。委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。被告牛某某，住拜城县。原告原某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人谢越岭，被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某某诉称：我与被告牛某某于2005年1月5日在拜城县民政局登记结婚，婚后无子女和共同财产。因双方是重组家庭，无感情基础，亦无共同语言。2014年起，我因年事已高，体弱多病，经常住院治疗，但被告对我不管不管，未尽到夫妻互帮互助、相互扶养的义务，双方长期分居，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、变更我于2011年公证的遗嘱中财产继承为法定继承；3、被告归还我位于拜城县胜利路34号5栋3单元201室房屋的房产证和土地证。被告牛某某辩称：原告所述不实，我们有感情基础，双方已共同生活了十多年，感情没有破裂，在今年春节前原告也一直是我在照顾，我不同意离婚。经审理查明：原告原某某与被告牛某某经人介绍相识，二人于2005年1月5日登记结婚，婚后无共同子女。2016年2月，原告因病住院后，其儿子以被告不管原告为由，将原告接到自己家照顾。上述事实，原告原某某向本院提交了结婚登记表、诊断证明等证据予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原被告经人介绍后相识、结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告长期共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告也没有提交证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。原告要求变更其经公证的遗嘱，被告返还房产证和土地使用证，但未向法庭提交该公证书，该诉讼请求与本案也非同一法律关系，故在本案中本院不予处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告原某某与被告牛某某离婚。二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年六月二十日书记员王昕彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初991号
原告：赵白女，女，汉族，1968年1月6日出生，户籍地河南省嵩县库区，现住洛阳市涧西区。
被告：马海涛，男，汉族，1973年8月28日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：宋会茹，系马海涛之妻。
被告：宋会茹，女，汉族，1980年6月11日出生，住洛阳市西工区。
原告赵白女与被告马海涛、宋会茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵白女、被告宋会茹并作为被告马海涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵白女向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金20000元，利息按2%，从2015年9月19日起计算至履行完毕之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告开办洗车场资金不足向原告借款20000元，期限6个月。借款期限届满，二被告未按约还款。
马海涛、宋会茹辩称：借款属实，由于家庭困难，暂无力支付。
经审理查明：2015年8月19日，马海涛、宋会茹共同向赵白女出具借条一张，载明借到赵白女现金20000元，借款期限自2015年8月19日起至2016年2月19日止。同日，原、被告双方又签订借款合同书一份，借款金额、借款期限与借条内容一致，另约定利率为月息2%。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，导致本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。赵白女与马海涛、宋会茹之间的借贷关系有借据、合同、还款计划为证，本院予以确认。二被告未按约还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马海涛、宋会茹偿还原告赵白女借款20000元及利息。利息按月息2分，从2015年9月19日起计算至实际履行完毕之日止。限本判决生效后二十日内予以履行。
如果马海涛、宋会茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由马海涛、宋会茹负担（受理费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年三月十二日
书记员 张玲利
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初03792号
原告：陈忱，女，1988年8月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市包河区我爱串串小吃店，住所地安徽省合肥市芜湖路万达广场室外步行街5-商***号。
经营者：王世东。
委托代理人：李玲，合肥市包河区我爱串串小吃店职员。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
原告陈忱诉被告合肥市包河区我爱串串小吃店合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，被告对管辖提出异议，认为双方签订了补充协议，约定仲裁解决纠纷�我院无权审理。
经审查，本院认为，原、被告之间约定涉案纠纷解决通过向合肥市仲裁委员会仲裁解决。该约定符合法律规定，故原告向我院提起诉讼无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年五月三十日
书记员 姜宇婷
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1186号
申请执行人李海波。
被执行人都布兴。
李海波申请执行都布兴合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4750号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将都布兴在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1186号
申请执行人李海波。
被执行人清格乐巴图。
李海波申请执行清格乐巴图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4750号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将清格乐巴图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1186号申请执行人李海波。被执行人哈斯巴更。李海波申请执行哈斯巴更合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4750号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将哈斯巴更在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一六年五月二十七日书记员 ： 塔 拉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2323号之一
原告：广东中亚铝业有限公司。住所：肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。统一社会信用代码：914412007820284103。
法定代表人：邝泳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞波、陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：浙江中南建设集团有限公司。住所：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣。
被告：王福财，男，1971年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：浙江中南控股集团有限公司。住所：杭州市滨江区长河街道滨康路245号2403室。统一社会信用代码：91330108796667328G。
法定代表人：吴建荣。
本院在审理原告广东中亚铝业有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司、王福财、浙江中南控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告王福财起诉的申请。
本院认为：原告以考虑到案件具体情况、尽快解决本案纠纷为由，提出撤回对王福财的起诉，是原告对自己权利的合法处分，原告该申请没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中亚铝业有限公司撤回对被告王福财的起诉。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄淑桢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1293号之一
申请执行人：陈爱芝，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄笑君，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林万光，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄开渡，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平鳌商初字第747号民事调解书，于2016年4月21日立案执行申请执行人陈爱芝与被执行人黄笑君、林万光、黄开渡民间借贷纠纷一案。
被执行人黄笑君、林万光、黄开渡应向申请执行人陈爱芝偿还借款本金1000000元及利息，并共同负担案件受理费1450元、申请执行费12400元。但被执行人黄笑君、林万光、黄开渡至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄笑君、林万光、黄开渡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄笑君、林万光、黄开渡的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1293号申请执行人：陈爱芝，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄笑君，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林万光，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：黄开渡，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第747号民事调解书，于2016年4月21日立案执行申请执行人陈爱芝与被执行人黄笑君、林万光、黄开渡民间借贷纠纷一案。被执行人黄笑君、林万光、黄开渡应偿还申请执行人陈爱芝借款本金1000000元及利息,承担案件受理费1450元,申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄笑君、林万光、黄开渡的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十三日书记员  孔苗苗