广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第655号
原告侯冬梅。
原告文X。
原告文昌海。
原告王玉珍。
四原告委托代理人伍江平，广西中心律师事务所律师。
被告秦文珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司。
委托代理人王华珂。
原告侯冬梅、文X、文昌海、王玉珍与被告秦文珍、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行审理，原告侯冬梅、文昌海及四原告的委托代理人伍江平，被告秦文珍、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，文永松系原告文昌海、王玉珍的儿子，侯冬梅的丈夫，文X的父亲。2013年6月21日11时20分左右，文永松驾驶桂HDV8**号两轮摩托车，搭乘唐XX从阳朔汇佳竹木制品有限公司前往葡萄镇医院。被告秦文珍驾驶桂C66Q**号正三轮摩托车从阳朔葡萄镇八塘村路口向桂林方向行驶，在行至国道321线578公里＋650米处时，由于被告秦文珍驾驶机件不合格标准的机动车，而且在驶出路口转弯时未让优先通行的直行车辆，发生被告秦文珍驾驶的车辆与文永松驾驶的车辆相撞，导致文永松头、颈部受重伤，经阳朔县人民医院抢救于当日下午4时死亡。2013年7月19日阳朔县公安局交通警察大队对本次事故作出朔公交认字（2013）第068号《道路交通事故认定书》，认定被告秦文珍对事故承担主要责任，文永松承担事故的次要责任。原告认为，被告秦文珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成本事故发生，侵害了文永松的生命权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，应依法承担赔偿责任。被告太平洋财险临桂支公司系被告秦文珍车辆第三者强制保险的承保人，依法在责任限额范围内予以赔偿。为此，原告向法院起诉，请求1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在机动车交强险责任范围内对原告506672元的损失承担115960元的赔偿责任；2、判令被告秦文珍赔偿原告上述损失超出交强险责任范围以外部分390712元的80%，即312569元，已赔偿4万元，尚应赔偿272569元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦文珍辩称：原告诉请赔偿需提供证据证实。我同意在交警队作的调解方案，赔偿总额为17万元，由保险公司赔偿11万元，我赔偿6万元，我现在已经赔偿了4万元。
被告太平洋财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按责任比例承担，原告承担30%，被告承担70%。受害人是农村户口，赔偿标准按农村居民标准计算。精神抚慰金我公司酌情认可2万元。交通费过高，具体金额由法院裁判。误工费应按照3人3天，为506.7元。医疗费，按照原告提交医疗费发票计算。我公司不承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证、户口本、身份证、村委会证明，证明原告与文永松的关系；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；3、行驶证、身份证、保险单，证明被告的身份情况；4、诊断证明，证明文永松死亡原因；5、住院收费收据，证明抢救文永松原告所垫付的医疗费；6、劳动合同，证明文永松自2011年12月进城务工。
经过开庭质证，被告秦文珍对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的真实性有异议，认为原告需提交劳动合同原件，应提交死亡前三个月工资条、养老保险等证据证实。被告太平洋财险对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6的真实性无法确认，系复印件，不予认可。本院经过审查，同时结合各被告方的质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告无异议，本院对以上证据予以采信。对于证据6，系复印件，为死者文永松与阳朔汇佳木制品公司签订的劳动合同，原告据此证明死者文永松自2011年12月开始在阳朔汇佳木制品公司务工。对此劳动合同，死者文永松应保存有合同的原件，但原告并未提供该合同原件且未说明理由，而原告未提供其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该证据不能单独作为认定案件事实的依据。且在两份劳动合同中，约定的劳动期限在事故发生前一年内有近三个月的间隔，即便两份合同真实，死者文永松的居住条件亦不符合经常居住地在城镇的标准，不能适用《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”故，本院对此证据不予采信。
被告秦文珍为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、医疗费票据十八张，证明其在事故中也受了伤，到南溪山医院、阳朔县医院治疗，共花费医疗费986.40元；2、道路交通事故经济赔偿凭证、收条，证明其已经支付4万元给原告。
经过开庭质证，原告对被告秦文珍提交的证据1的真实性无异议，认为与本案无关；对证据2无异议。被告太平洋财险对证据1、2无异议。本院经本院审查，认为被告秦文珍提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且其他当事人对真实性无异议，本院对被告秦文珍提供的证据真实性予以确认，但证据1与原告诉请无关，本院不予采信，对证据2予以采信。
被告太平洋财险为其辩解在举证期限内未提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月21日11时20分，在国道321线578公里＋650米路段，秦文珍驾驶桂C66Q**普通正三轮摩托车由葡萄八塘村路口驶出至上述地点，与桂林往阳朔方向行驶由文永松驾驶的桂HDV8**普通二轮摩托车（搭载唐XX）发生碰撞，造成文永松受伤经医院抢救无效死亡，唐XX、秦文珍两人受伤及两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，秦文珍承担此次交通事故的主要责任，文永松承担此事故的次要责任，乘车人唐XX无事故责任。事故发生后，文永松被送往阳朔县人民医院抢救，于当日16时被宣布临床死亡，共花费医疗费用5960.30元。事故发生后，被告秦文珍赔偿原告方40000元。
另查明，桂C66Q**普通正三轮摩托车在被告太平洋财险投保有交强险，事故发生时在保险期间。原告文昌海（现年75岁）、王玉珍（现年67岁）系死者文永松的父母，文昌海、王玉珍两人共有四个子女，原告侯冬梅系文永松的妻子，原告文X系文永松的儿子（现年19岁）。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：1、死亡赔偿金应按农村标准还是城镇标准赔偿；2、超出交强险限额部分应按何种比例分担；3、原告诉请的赔偿项目是否有事实和法律依据。
本院认为：
秦文珍驾驶机件不符合技术标准的机动车，驶出路口时未让优先通行的车辆先行，是造成事故的主要原因；文永松驾驶机件不符合技术标准的机动车未戴安全头盔上道路行驶，是造成事故的次要原因，阳朔县公安局交通警察大队确定秦文珍承担事故的主要责任，文永松承担事故的次要责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权的赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①死亡赔偿金：因死者文永松系农村户籍人员，按农村居民人均纯收入计算为：6008元×20年=120160元；②丧葬费：3135元×6个月=18810元；③住院伙食补助费：40元；④被扶养人生活费：文昌海的生活费为4878元×5年÷4=6097.5元，王玉珍的生活费为4878元×13年÷4=15853.5元，两者合计21951元；⑤交通费：因原告未提供相关证据，本院综合考虑实际情况，酌情支持2000元；⑥医疗费：实际发生5960元，本院予以支持；⑦误工费：因原告未提供相关证据，本院综合考虑实际情况，酌情支持1000元；⑧精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院综合考虑侵权人的过错程度，以及侵权行为所造成的后果，酌情支持30000元。以上合计：死亡赔偿金120160元＋丧葬费18810元＋住院伙食补助费40元＋被扶养人生活费21951元＋交通费2000元＋医疗费5960元＋误工费1000元＋精神损害抚慰金30000元=199921元。
关于保险公司承担的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”被告太平洋财险应当承担的赔偿责任为：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额：医疗费5960元＋住院伙食补助费40元=6000元。以上合计116000元。
关于被告秦文珍承担的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告秦文珍在交强险限额范围之外按各自过错承担赔偿责任，结合双方过错程度，本院酌情确定被告秦文珍在交强险限额范围外承担70%的赔偿责任，（199921元-116000元）×70%=58744.7元。扣除已支付的40000元，还应赔偿18744.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失合计人民币116000元；
二、被告秦文珍赔偿原告各项损失合计人民币18744.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7128元，适用简易程序减半收取3564元，由原告负担1064元，被告秦文珍负担2500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7128元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一三年十二月三日
代书 记员 唐庆丰