wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45588号
原告陈甲，男。
委托代理人李冬子，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。
原告陈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告王某及其委托代理人董秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，故经常为生活琐事发生争吵，现夫妻已分居四年，感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，要求婚生儿子随原告共同生活，并依法分割财产。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符，主要因原告有外遇才致夫妻感情不和，如离婚后儿�随原告生活会不利于儿子的成长，并会影响儿子的学习，且双方对原告婚前首付购买的房屋未能协商处理，离婚后房屋归原告会对其与儿子的居住带来困难，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意原告要求离婚等诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年5月15日登记结婚，2009年7月2日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，共同将原告婚前首付购买的房屋进行了装修并入住，2012年原告与单位女同事发生了婚外恋，被告也发现了原告与她人互相发送的暧昧短信，双方为此发生争吵，致夫妻感情不和。2012年7月，原告以上班路途较远等理由在外租赁房屋，并离家居住在外至今。双方分开生活后，原告很少回家看望被告与儿子，但原告每月会转账支付给被告母子的生活费。现原告起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述其已结束与她人的�往，坚持要求离婚，并要求房屋归其所有。被告陈述原告离家时并未因夫妻感情不和而分居，而是去陪护来沪治病的亲友，故不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，由当事人陈述及结婚登记审查表、房屋预售合同等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，主要因原告有外遇而致夫妻感情不和，原告因为爱情而不顾家庭和子女利益的行为，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，原告应负主要过错责任。现原告陈述已与她人断绝交往，原、被告应珍视夫妻感情，互相宽容释怀，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安。虽双方因感情不和分居已久，但分居期间原告仍能顾及被告母子的生活，只要原告回心转意，被告也要检视改进自身存在的不足，相信双方能维系并改善婚姻关系。考虑夫妻目前的实际情况，现对原告要求与被告�婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月十三日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1127号
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。
代表人周平，行长。
被执行人王颖。
被执行人天津市裕丰源商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人王颖，总经理。
被执行人天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人王升田，总经理。
被执行人王升田。
申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人王颖、天津市裕丰源商贸有限公司、天津齐力投资发展有限公�、王升田金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王颖、天津市裕丰源商贸有限公司、天津齐力投资发展有限公司、王升田未按照法律文书履行给付义务，浙商银行股份有限公司天津分行于2015年11月05日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王颖、天津市裕丰源商贸有限公司、天津齐力投资发展有限公司、王升田在银行的存款5461279.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行有权以被执行人天津市裕丰源商贸有限公司的抵押物（坐落南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-109，房产证号：房地证津字第1040210313**，建筑面积164.76平方米）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述给付事项在《最高额抵押合同》约定最高债权余额范围内优先受偿；
三、冻结、扣划被执行人王颖、天津市裕丰源商贸有限公司、天津齐力投资发展有限公司、王升田应承担的案件受理费、公告费共47800元，律师费30000元，执行费55095元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王颖、天津市裕丰源商贸有限公司、天津齐力投资发展有限公司、王升田应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕守一
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第929号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1993年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第758号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵×于2014年7月16日22时许，在本市西城区南华里小区某理发店内趁被害人符×不备盗窃其白色苹果5S型手机1部（已扣押并发还，经鉴定价值人民币3132元）。被告人赵×于次日出售该盗窃所得手机时被民警查获。
在开庭审理中，被告人赵×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人符×的陈述及其辨认笔录，证人张×的证言及其辨认笔录，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，手机中存储的照片打印件，赃物照片，扣押、发还物品清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人赵×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赵×当庭认罪，如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 浩
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初230号
原告王某某。
被告李某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、委托代理人刘满湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识并结婚。婚后，双方生一男孩。共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重大男子主义，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现双方已分居1年之久，故原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.婚前个人财产：农用三轮车1辆、电视机1台、大衣柜1个、被子2床、衣服6套归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，且离婚后会对孩子成长造成影响，故被告不同意离婚。
庭审中，原告未提供证据。
被告提供的证据有：
与原件核对无异的结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。原告认可。予以采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告于2011年农历1月相识，同年农历2月4日订婚，同年农历2月16日举行结婚仪式即开始共同生活，并于2014年3月31日补办结婚登记手续。婚后，双方于2014年6月19日生儿子李某某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争执。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚后，因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十日
书记员 李金芳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执486号
申请执行人：秦兴津，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：熊天怀，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：张巍，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
秦兴津与熊天怀、张巍借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出（2015）丰法民初字第00193号民事判决书确认由熊天怀偿还秦兴津借款9000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元，张巍承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因熊天怀、张巍未履行义务，秦兴津于2017年4月13日向本院申请执行，要求熊天怀、张巍偿还秦兴津借款9000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元。
本院受理后，于2017年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人熊天怀、张巍未按期履行。被执行人熊天怀、张巍尚欠秦兴津借款9000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元。2017年11月9日，本院将被执行人熊天怀、张巍纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人熊天怀、张巍无财产可供执行、下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第00193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月九日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执486号申请执行人：秦兴津，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊天怀，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张巍，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。秦兴津与熊天怀、张巍借款合同纠纷一案，本院2015年4月28日作出（2015）丰法民初字第00193号民事判决书确认由熊天怀偿还秦兴津借款9000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元，张巍承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因熊天怀、张巍未履行义务，秦兴津于2017年4月13日向本院申请执行，要求熊天怀、张巍偿还秦兴津借款9000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元。本院受理后，于2017年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人熊天怀、张巍未按期履行。被执行人熊天怀、张巍尚欠秦兴津借款9000元及利息、迟延履行金、案件受理费50元。2017年11月9日，本院将被执行人熊天怀、张巍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人熊天怀、张巍无财产可供执行、下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第00193号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十一月九日书记员  袁晨峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4157号
被告人邓某某。
辩护人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）626号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人邓某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年8月，被告人邓某某向兴业银行申领信用卡一张（尾号9108），于2011年8月19日至2013年3月1日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币94，702.72元。2013年12月18日，被告人邓某某最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人崔某某的证言、相关银行的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、催收函、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，被告人邓某某的行为已构成信用卡诈骗罪，邓某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人邓某某及辩护人提出邓某某的行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2011年8月，被告人邓某某向兴业银行申领信用卡一张（尾号9108），于2011年8月19日至2013年3月1日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币94，702.72元。2013年12月18日，被告人邓某某最后一次还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年4月28日，被告人邓某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人崔某某的证言、兴业银行出具的催收记录、催收函证实，被告人邓某某经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本息。
2、相关银行的报案书、信用卡申领表、交易明细证实，被告人邓某某向兴业银行申领信用卡一张后，多次持卡透支消费。
3、案发经过证实被告人邓某某到案情况。
4、被告人邓某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人邓某某及辩护人提出邓某某的行为不构成信用卡诈骗罪，经查，被告人邓某某在银行多次催收后超过三个月仍未归还，符合信用卡诈骗罪的构成要件，故被告人邓某某及其辩护人所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邓某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得责令退赔。
三、禁止被告人邓某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 王正强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执行字第7号
申请执行人卢亚青，男，1974年3月30日出生，汉族，干部，住平和县。
申请执行人黄丽霞（系卢亚青之妻），女，1975年11月20日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人福建新新房地产开发有限公司，住所地；福建省南安市成功街新新大厦三十层。
法定代表人叶新年，董事长。
申请执行人卢亚青、黄丽霞和被执行人福建新新房地产开发有限公司一案，被执行人福建新新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建新新房地产开发有限公司所有的银行存款214591.50元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶振伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第589号
申请人姚荣德。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的姚荣德申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初582号
原告郭玉春，市民。
被告岚县亚龙科贸有限公司，住所地，山西省岚县县城农机公司院内。
法定代表人范怀生，该公司执行董事。
被告范怀生，出生年月不详，农民，岚县亚龙科贸有限公司执行董事。
原告郭玉春诉被告岚县亚龙科贸有限公司、范怀生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉春到庭参加了诉讼，被告岚县亚龙科贸有限公司、范怀生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭玉春与被告岚县亚龙科贸有限公司多年来一直有业务往来，但从2014年10月2日至2015年7月31日被告岚县亚龙科贸有限公司共欠原告276000元未给付。2016年3月26日，被告范怀生以其名义为原告打下欠据一支，并言明在同年4月15日解决，一直分文未付。现原告要求二被告归还欠款本金276000元并承担诉讼费。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告郭玉春与被告岚县亚龙科贸有限公司有业务往来，从2014年10月2日至2015年7月31日,被告岚县亚龙科贸有限公司共欠原告273714元，未给付。2016年3月26日，被告范怀生为原告打下欠据一支，并写明在同年4月15日解决，但一直分文未付。
以上事实，有原告提交的被告范怀生书写的欠条1支相佐证，结合原告提交的请款单和入库验收单能够说明原被告之间形成了合法的273714元的买卖关系，被告未将该款给付原告，本院对此事实予以确认。
本院认为，合法的欠款应当归还。被告所欠原告款额合法有效，应当归还。从原告提交的诉讼状中书写的“被告岚县亚龙科贸有限公司共欠原告27.6万元未支付“和原告提交的请款单和入库验收单可以看出，该欠款系原告与被告岚县亚龙科贸有限公司发生，并非与被告范怀生个人发生，被告范怀生作为公司负责人书写欠条时也是以“亚龙范怀生”书写，而非以个人自己的名义书写，所以被告范怀生在本案诉讼审理过程中不承担给付责任，应由被告岚县亚龙科贸有限公司承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岚县亚龙科贸有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭玉春欠款273714元；
二、驳回原告郭玉春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告岚县亚龙科贸有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一七年八月二日
书记员 李晓琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第15号
申请执行人：申玲。
被执行人：罗玉英。
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第412号民事判决书已经发生法律效力，我院于2011年1月26日作出（2011）叠民初字第320号民事裁定书查封被执行人罗玉英所有的座落于XXX开发区“XX城”小区X幢X单元X层XXX号房屋（产权证号：2010XXXX，建筑面积：XX.65㎡）房屋一套。申请执行人申玲已向本院申请执行，但被执行人罗玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人罗玉英所有的座落于XXX开发区“XX城”小区X幢X单元X层XXX号房屋（产权证号：2010XXXX，建筑面积：XX.65㎡）的房屋所有权及其土地使用权。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 芸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4088号
原告：邢海涛，男，汉族，1977年3月19日生，现住农安县。
被告：吉林境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人：曹小杰
原告邢海涛诉被告吉林境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告邢海涛诉被告吉林境泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经审查，给原告2015年6月12日出具的借款合同、借款本金93万元，该款项系被告单位法定代表人曹小杰个人借款，与被告吉林境泰房地产开发有限责任公司没有直接的权利义务关系。本院已向原告释明变更被告主体为曹小杰，原告拒绝变更。
本院认为，原告起诉的被告诉讼主体适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息的规定，裁定如下：
驳回邢海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘玉岚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2138号
原告：沈海梅，女，汉族。
委托代理人：周沈平（与沈海梅系夫妻关系），男，汉族。
被告：沈海玲，女，汉族，无职业。
委托代理人：刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
委托代理人：孙宏声（与沈海玲系夫妻关系），男，汉族。
原告沈海梅为与被告沈海玲合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年10月19日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据沈阳市和平区人民法院民事判决书（2015）沈和民一初字第00315号，原告沈海梅与被告沈海玲于2015年8月1日签订了一份协议书。根据协议书第2条、第3条约定。原告沈海梅爱人周沈平于2015年8月1日通过银行账户向被告沈海玲盛京银行账户转账120，000元，于2015年9月5日支付现金38，100元，收款人为沈海玲爱人孙宏声。原告沈海梅履行了判决书向被告沈海玲支付了房产折价款人民币158，100元。而被告沈海玲没有完全履行协议书第1条中“自愿在本协议生效之日起30日内为沈海梅腾出房屋并将户口迁出”约定，至今没有迁出落在该房的户口。根据双方自愿签订的协议书第4条“沈海梅或沈海玲任何一方未按照本协议约定履行义务，超过15日的，需要赔偿守约方50，000元违约金及其他全部损失”的约定，综上所述，被告沈海玲应赔偿违约金50，000元。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币50，000元；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费。
被告辩称，答辩人与被答辩人系亲姐妹，且平时关系很好。在被答辩人于今年4月份提出继承并起诉答辩人时，答辩人就从姐妹亲情的角度考虑，主动放弃了本来由答辩人实际居住的位于“沈阳市和平区九纬路15号4-4-1号”房屋继续居住的权利，同意腾出该房产，还同意被答辩人提出的房屋折价金额。在人民法院就继承案件判决后，答辩人与被答辩人签订了《协议书》约定了被答辩人给付房屋折价款的时间和答辩人交还房产钥匙和迁出户口的时间。但被答辩人没有按照约定的时间给付答辩人房产折价款120，000元，答辩人也没有追究，甚至连一个催款电话都没有打。在答辩人腾出房屋的过程中，答辩人的爱人孙宏声与被答辩人的爱人周沈平通过电话协商，周沈平同意答辩人先腾出房屋，以后再迁出户口。同时，双方还在电话中协商约定，答辩人一家户口的迁出时间，不能影响被答辩人的落户，也不能影响被答辩人销售房屋，因此在这种情况下答辩人才没有按《协议书》的约定迁出户口。被答辩人根据双方电话协商后的内容于今年的9月5日将余下的房产折价款给了答辩人。因此，答辩人根本没有违反《协议书》的约定。综上所述，答辩人与被答辩人永远都是亲姐妹，答辩人继承过程中大力的配合被答辩人，现在被答辩人又提出让答辩人赔偿50，000元违约金的诉讼请求，让答辩人难以接受。更何况答辩人没有违反与被答辩人的约定，后迁出户口没有给被答辩人造成损失，也没有产生不良影响，最主要是后迁出户口也是被答辩人爱人同意的。因此，请人民法院查清事实驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。2015年8月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订协议书一份，内容为“（2015）沈民一初字第00315号继承纠纷一案，审理终结日期2015年5月6日，张家莉送达判决书公告日期2015年5月11日，在2015年7月23日前张家莉没有递交上诉状，民事判决书于2015年7月24日发生法律效力。1、（2015）沈民一初字第00315号判决书中确定沈阳市和平区九纬路15号4-4-1号房产判决归沈海梅与张家莉按份共有，张家莉份额由沈海梅代为保管。因该房产现由沈海玲和家人占有，沈海玲自愿在本协议生效之日起30日内为沈海梅腾出房屋并将户口迁出。2、（2015）沈民一初字第00315号判决书中确定沈海梅应支付给沈海玲的房产折价款人民币160，000元，案件受理费及公告费共计5，700元，沈海玲承担1，900元，实际沈海梅应支付给沈海玲158，100元，由于沈阳市和平区九纬路15号4-4-1房屋由沈海玲和家人占有，沈海梅于2015年8月1日先付沈海玲人民币120，000元。3、沈海梅在沈海玲腾出沈阳市和平区九纬路15号4-4-1房屋，交出房屋钥匙及迁出落在该房的户口后3日内向沈海玲支付判决所确定的剩余房产折价款38，100元。4、沈海梅或沈海玲任何一方未按照本协议约定履行义务超过15日的，需赔偿守约方50，000元违约金及其他全部损失。”协议签订后，原告沈海梅于2015年8月1日、9月5日分别给付被告房屋折价款120，000元及38，100元，被告沈海玲于2015年9月5日将房屋钥匙交给原告，腾出房屋交付原告。由于被告未在协议约定的时间内将户口迁出，故原告诉讼来院，要求被告给付违约金50，000元。
上述事实，有协议书、民事判决书、收条、对账单、当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因双方协议约定被告在协议生效之日起30日内为原告腾出房屋并将户口迁出，现被告已按协议约定将房屋腾出，只是没有将户口迁出，协议中所约定的“任何一方未按照协议约定履行义务超过15日的，赔偿守约方50，000元违约金”，其中被告所履行的义务包含腾出房屋及迁出户口，现被告应履行的主要义务即腾出房屋已履行完毕，而且被告没有将户口迁出并未给原告造成损失，因此原告要求被告给付50，000元违约金的请求依据不足，但毕竟被告存在违约行为，户口至今没有迁出，故本院酌情考虑确定被告给付原告10，000元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈海玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈海梅违约金10，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，050元，减半收取525元，由原告沈海梅负担475元，被告沈海玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年十一月二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1043号
申请执行人：李某甲
被执行人：颜某甲、张某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲王商初字第51号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第51号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初900号
原告：郭某，女，1980年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：胡某，男，1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚;2、婚生子胡某一由原告抚养,次子胡某二由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年2月13日在太仆寺旗民政部门登记结婚，2004年12月28日双方生育一子胡某一，2007年2月4日生育次子胡某二。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因喝酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我认为我们双方感情没有破裂。
本院经审查认定事实如下，2002年，原、被告经介绍认识，2004年2月13日在内蒙古自治区太仆寺旗民政部门登记结婚，生活期间原、被告感情较好，近日因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。
原、被告婚后育有二子，长子胡某一，出生于2004年12月28日；次子胡某二，出生于2008年1月24日。婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告结婚多年，双方已建立起了真正的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间应当互相信任。加强沟通和理解，消除顾虑增加信任，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。原告起诉要求离婚，应符合法定条件，本案原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护家庭完整，故对原告离婚请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告胡某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一七年十二月八日
书记员陈英杰
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初900号原告：郭某，女，1980年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：胡某，男，1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某、被告胡某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚;2、婚生子胡某一由原告抚养,次子胡某二由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年2月13日在太仆寺旗民政部门登记结婚，2004年12月28日双方生育一子胡某一，2007年2月4日生育次子胡某二。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因喝酒后打骂原告，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。被告胡某辩称，我不同意离婚，我认为我们双方感情没有破裂。本院经审查认定事实如下，2002年，原、被告经介绍认识，2004年2月13日在内蒙古自治区太仆寺旗民政部门登记结婚，生活期间原、被告感情较好，近日因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原、被告婚后育有二子，长子胡某一，出生于2004年12月28日；次子胡某二，出生于2008年1月24日。婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原、被告结婚多年，双方已建立起了真正的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间应当互相信任。加强沟通和理解，消除顾虑增加信任，双方和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。原告起诉要求离婚，应符合法定条件，本案原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护家庭完整，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告胡某离婚。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一七年十二月八日书记员陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第5号
原告王丽霞。
被告宋永政。
原告王丽霞诉被告宋永政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日被告宋永政与原告的丈夫姜玉龙签订了彩扩机买卖协议，宋永政购买了彩扩机。当时付了5万元，约定余款于2010年上半年付5万元，下半年付6万元，2011年2月2日全部付清。协议订立后，被告拉走了彩扩机，但未能如期支付剩余货款。后原告与丈夫姜玉龙离婚，该债权归原告所有，后原告多次索要被告在2010年10月21日付款5000元，其余款项至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对欠款事实认可，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2010年2月5日，姜玉龙与宋永政签订转让协议，约定姜玉龙将一台彩扩机转让给被告宋永政，转让价格为160000元，预付50000元，余款110000元于2011年2月5日全部付清。2010年上半年付50000元，下半年付60000元。订立协议当天，宋永政支付了50000元货款，并向姜玉龙出具欠110000元的欠条。2010年7月30日姜玉龙与王丽霞签订离婚协议书，并对共同财产作出处理，约定宋永政欠110000元货款归王丽霞所有。后王丽霞多次向被告宋永政主张欠款，被告于2010年年10月20日支付了5000元，剩余105000元货款原告主张未果遂成诉。
以上事实有转让协议、欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，姜玉龙与被告之间的买卖合同合法有效，姜玉龙已依约交付了货物，被告应及时支付相应货款。原告与姜玉龙协议离婚，双方对共同财产作出分割，该笔债权由原告享有，故原告有权要求被告支付货款。被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，故对原告主张的自起诉之日计算利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款105000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年二月二十八日
书记员 梁洪逢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00539号
原告：金庆玉，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于宛辰，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告金庆玉与被告于宛辰物权纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告金庆玉到庭参加诉讼。被告于宛辰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，我在被告处购买三一牌重型转向作业车一台，我已付清购车款56万，被告将车及相关手续交给我，但没有办理过户手续，现被告下落不明。故我诉至法院，要求被告协助我办理车辆过户手续。
经审理查明：原、被告于2014年3月28签订车辆买卖协议，原告以56万元的价格购买被告于宛辰名下重型专业作业车一台，当时双方没有办理过户手续。现无法找到被告于宛辰，不能办理产权过户手续。为此，原告诉至法院要求被告协助办理产权过户。
本院所确认的上述事实，有车辆买卖合同、机动车登记证、完税证明、保险单及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反公序良俗，不违反国家强制性规定，应为有效。原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付购车款，被告应交付车辆并协助原告办理产权变更手续，现被告未能按约定协助原告办理过户，属违约行为，应承担相应责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宛辰协助原告金庆玉办理车辆产权过户手续。
案件受理费100.00元，公告费650.00元，由被告于宛辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年十月八日
书记员 夏大雷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执532号
申请执行人：乌吉玛，女，1966年1月14日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：柴春郁，女，1966年11月16日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现下落不明。
申请执行人乌吉玛与被执行人柴春郁民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初711号民事判决书，于2017年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付60000元，案件受理费1300元，保全费620元，公告费860元，利息2820元，执行申请费800元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人柴春郁在中国建设银行鄂伦春自治旗支行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除我院（2017）内0723民初711号民事裁定书对柴春郁账户6217000430002713801额度为60000元，期限为一年的冻结。
划拨柴春郁账户6217000430002713801存款29801.7元至鄂伦春自治旗人民法院。
自2017年11月份起，每月划拨柴春郁全部工资收入履行义务，划拨至36598.3元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一七年十月十二日
书记员 吴凤涛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00815号
原告三峡坝区瑞景观光服务中心，住所地185观景平台。
法定代表人黄国华，为该中心业主。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈明钦。
本院在审理三峡坝区瑞景观光服务中心与陈明钦劳动争议一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行化解矛盾，且没有违背法律禁止性规定，原告撤回起诉，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三峡坝区瑞景观光服务中心撤回起诉。
案件受理费5元（已减半）由原告三峡坝区瑞景观光服务中心负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4531号
罪犯陈吉祥，男，23岁，汉族，四川省巴中市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年11月20日作出（2012）钟少刑初字第20号刑事判决，以被告人陈吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈吉祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈吉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第363号
申请执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福安市佳利达电工器材有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭丽儿，总经理。
关于余成财与赵有元、福安市佳利达电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）宁民初字第445号民事调解已经生效。因相关当事人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余成财向本院提出强制执行申请，本院已立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2013年12月5日作出的（2013）宁民初字第445号民事调解指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第363号
申请执行人张红根，男。
被执行人朱小平，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第940号民事调解书，责令被执行人朱小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小平至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，查明被执行人朱小平暂无财产可供执行。申请执行人张红根确认被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张红根尚未实现的上述债权，应由被执行人朱小平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月四日
书 记 员 张瑞梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第965号
原告桂某某，女，汉族，1970年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某某，男，汉族，1973年出生，四川省宜宾市人，住昆明市盘龙区。
原告桂某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人周剑康，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月19日登记结婚。婚后于2011年11月12日生一女罗某某。原、被告仅认识一个月就结婚，缺乏必要的了解。原告曾因肺动脉栓塞住院，并向亲友借款用于治疗及生活支出，但后来被告对原告及女儿不管不顾，在外游荡两年多。女儿才3岁，需要稳定的生活环境和学习场所，应跟随母亲生活。现原告认为夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、原被告解除婚姻关系；2、判决女儿由原告抚养，被告每年支付8134元抚养费，共计15年，总计122010元；3、被告承担夫妻共同债务16万元的百分之五十即8万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。孩子现在才三、四岁，需要完整的家庭。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告起诉要求与被告离婚是否有事实和法律依据？
原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证、结婚证，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明罗某某的详细情况；3、出院小结、医疗费结算表，证明原告入院治疗，被告对原告及女儿不管不顾；4、借条，证明夫妻共同债务；5、民事裁定书，证明原、被告感情不和，曾经起诉；6、接处警登记表，证明夫妻感情破裂；7、买卖协议预定书，证明原告现在所居住的房屋是原告在婚前所购买的。
被告对原告提交的证据1、2予以认可；对证据3的真实性认可，证明内容不认可；对证据4认为一共借了两万元，对借条借款明细的第一、四项不认可，对第二、三、五项认可；对证据5真实性认可；对证据6不予认可，认为被告对此事并不知情；对证据7认为不清楚是什么情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信；对证据3、4、5、6、7的真实性予以确认。
经过庭审举证、质证及认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2006年12月19日登记结婚。婚后于2011年11月12日生育一女罗某某。原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2010年向法院起诉要求解除和被告的夫妻关系，后原告撤诉。2013年4月原告曾因肺动脉栓塞住院治疗，并因治疗及其他原因，原、被告曾向桂某某借款。
本院认为：我国《婚姻法》规定：夫妻为共同生活的伴侣，在家庭中地位平等。夫妻有互爱互敬、互相帮助、互相扶养、和睦团结，为家庭幸福共同奋斗的义务。在婚后的共同生活中，虽然双方也为家庭琐事发生过矛盾，但不能以此来认定双方夫妻感情已破裂。同时，罗某某尚年幼，需要一个完整的家庭。原告虽然在2010年向法院起诉要求解除和被告的夫妻关系，后又撤诉，但该次起诉距今已经5年，并在撤诉后原、被告和好并生育一女，因此不能因原告曾经起诉来认定夫妻感情破裂。同时原告提交的其他证据未形成证据链，亦不能证明夫妻感情已经破裂，无和好可能。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告桂某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张明娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3360号
原告：袁光银，男，汉族，1965年7月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告袁光银诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值586667元部分采取保全措施，担保人程泽群以其自有的位于宜宾市翠屏区鼓楼街的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告袁光银的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值586667元的部分。
二、查封担保人程泽群为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区鼓楼街的房屋。
申请保全费3453元，由原告袁光银承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2468号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
被执行人王伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人徐爱新，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人湖北鑫东方商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。
法定代表人王伟，经理。
被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司，住所地武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。
法定代表人李伟，经理。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初810号民事判决书于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王伟、徐爱新支付借款利息、诉讼费用，并承担本案执行费用；拍卖被执行人武汉市诗艺工艺品有限公司提供抵押的，位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层35号房屋，被执行人湖北鑫东方商贸有限公司、徐自力就抵押权实现后不足部分的债务承担连带责任。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，五被执行人银行存款余额不足，有车辆登记信息但该车辆无法控制，名下的房产亦不具备处置条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初810号号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月××日
书 记 员 钟 帆
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00404号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘海涛，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人刘海涛未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地458.42平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第364号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第364号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第340-2号
申请执行人：周英权，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陆锡固，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：邱彩霞，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陆建就，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人周英权与被执行人陆锡固、邱彩霞、陆建就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陆锡固、邱彩霞、陆建就共同偿还借款350000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人周英权。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人邱彩霞银行存款1800元，并已经支付给了申请执行人周英权，以及另案［（2013）阳春法民一初字第1314号］查封了登记在陆锡固名下位于阳春市春城镇东兴花园的房屋，但该房屋尚未具备处置条件。除此之外，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第513号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，广东省珠海市人，小学文化，个体户，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人张某甲，女，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]401号起诉书指控被告人黄某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节起，被告人黄某甲在其经营管理的珠海市斗门区大濠冲村和乐园老人馆内开设赌场，并从中牟利。2015年3月起，被告人张某甲受托帮黄某甲“抽水”，自己也参与赌博。2015年4月22日零时许，公安民警根据线索在该老人馆内查获被告人黄某甲、张某甲及参赌人员黄某戊、陈某甲、黄某丁、江某、张某乙、赵某乙、蒋某、黄某庚、陈某乙、王某、赵某甲、黄某壬、黄某辛说、邝甲某、邝丁某、黄某己、吴某、满某、文某乙、文某甲、邝某、邝文斌等人，并查获赌博工具扑克牌一副、木桌一张（原乐园老人馆配有）、赌资若干（其中张某甲赌资人民币1600元，无主赌资人民币1680元，参赌人员赌资共计人民币17286元）、违法所得人民币80元。
上述事实，被告人黄某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、文某甲、蒋某、赵某甲、黄某戊、陈某甲、陈某乙、邝某、邝甲某的证言及辨认笔录，证人文某乙、黄某己、黄某庚、赵某乙、王某、邝乙某、满某、黄某辛说、吴某、殷某、张某乙、江某、邝丁某、黄某壬、黄某癸的证言，被告人张某甲的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场缴款单，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、张某甲无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人张某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、张某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币八十元、赌资人民币一千六百元（被告人张某甲所有）、无主赌资人民币一千六百八十元、作案工具扑克牌一副，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更300号
罪犯庄泽富，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）沈少刑初字第4号刑事判决，以被告人庄泽富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年3月17日以（2008）辽刑三复字第43号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄泽富死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庄泽富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯庄泽富获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄泽富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄泽富减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月20日起至2030年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执193号
申请执行人王冬旭，住所地吉林省-长春市，证件号码×××。
委托代理人王桂清，承担法律援助的律师
被执行人榆树市五棵树镇前进中学，地址吉林省-长春市-榆树市-五棵树镇前进中学。
法定代表人张春江。
被执行人王桂玲，地址五棵树镇沈家村3组。
被执行人曹洪海，地址五棵树镇沈家村3组。
王冬旭与榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月25日作出的2015榆民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬旭向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海新的财产线索，申请执行人王冬旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执193号
申请执行人王冬旭，男，2002年8月10日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-五棵树镇沈家村，证件号码220182200208102530。
委托代理人王桂清，承担法律援助的律师
被执行人榆树市五棵树镇前进中学，地址吉林省-长春市-榆树市-五棵树镇前进中学。
法定代表人张春江。
被执行人王桂玲，地址五棵树镇沈家村3组。
被执行人曹洪海，地址五棵树镇沈家村3组。
王冬旭与榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月25日作出的2015榆民初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬旭向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市五棵树镇前进中学、王桂玲、曹洪海新的财产线索，申请执行人王冬旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年六月二十九日
书记员 殷大明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初128号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务农，住宿迁市泗洪县。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月29日被取保侯审，同年4月7日被逮捕。
被告人王某乙，男，1966年12月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，务农，住宿迁市泗洪县。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月29日被取保侯审，同年4月7日被逮捕。
被告人韩某某，男，1978年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务农，住宿迁市泗洪县。曾因赌博，于2015年3月5日被泗洪县公安局罚款伍百元。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月29日被取保侯审，同年4月7日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、韩某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日10时许，被告人王某甲联系被告人王某乙、韩某某至洪泽湖泗阳县卢集镇水域，使用被告人王某甲的大型电捕渔船在该水域非法捕捞水产品，后于当天下午被现场抓获。经现场称重，被告人王某甲、王某乙、韩某某非法捕捞渔获物共计2482.5斤。
另查明，被告人王某甲、王某乙、韩某某于2017年1月28日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押电捕渔船一条、柴油机两台、发电机一组。被告人非法捕捞的渔获物被江苏省洪泽湖渔管办依法变卖。在本院审理阶段，被告人王某甲、王某乙为修复洪泽湖渔业资源环境分别向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金2000元。
上述事实，有作案工具物证照片，发案及抓获经过说明，辨认笔录，扣押决定书及清单，证人周某、田某证言，被告人王某甲、王某乙、韩某某的供述，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、韩某某违反保护水产资源管理法规，在采用电力方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，其中被告人王某乙、韩某某在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某甲、王某乙交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，可酌情从轻处罚。被告人韩某某有行政处罚劣迹，具有酌情从重处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止）。
被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月26日止）。
被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月16日止）。
二、没收所扣押的作案工具电捕渔船一条、柴油机两台、发电机一组，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 管 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 淼
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初889号
原告肖某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇荆竹村村金星村民组。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师代理权限为特别授权。
委托代理人郭国君，湖南融厦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桃江某公司，住所地：湖南省益阳市桃江县马迹塘镇双江口村花门楼组。
第三人王某某，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇双江口村蛇形山村民组。
本院于2016年5月23日受理原告肖某某与被告桃江某公司、第三人王某某合同纠纷一案，原告肖某某于2016年6月17日向本院提出撤回对被告桃江某公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告桃江某公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年六月二十日
书记员 文 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2285号
原告冯永兴，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告冯永兴诉被告赵明春不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永兴撤回对被告赵明春的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冯永兴承担。
审判员 徐福建
二〇一五年十月八日
书记员 肖 昂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1055号
罪犯沈二贵，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第17号刑事判决，以被告人沈二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年10月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈二贵在本次考核期间（2012年10月17日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），获得嘉奖12次。2013年4月27日因欠产41.4%被扣3分；2013年5月29日因欠产40.3%被扣2分；2013年6月25日因欠产38.4%被扣2分；2014年2月28日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2014年6月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，当月欠产28.1%被扣2分；2014年7月30日因未完成劳动任务，欠产35.8%被扣3分；2014年8月30日因未完成劳动定额生产任务，欠产32.5%，有待料情况，被扣2分。罚金人民币25000元未执行。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月8日至2015年11月9日共收顾送款、汇款7200元，前期结余535.69元，现结余1660.08元，月均收入约351.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈二贵在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣15分，其中一次性扣3分两次，表现差，且具有一定的财产刑执行能力而不积极执行，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈二贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初59号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年出生，现住烟台市莱山区。2015年2月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月11日21时30分许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至莱山区某某小区××号楼前发生溜车，与前方对向行驶的王某某驾驶的×××号小型轿车以及路边停放的姜某某的×××号小型轿车相撞，致三车受损。经交管部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任，王某某、姜某某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人李某某血液内酒精含量为136.1mg／100ml。
案发后，路人报警，被告人李某某在事发现场等候交警处理，后被传唤到案。
被告人李某某在庭审中对上述事实无异议。公安机关出具的身份证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述；理化检验鉴定报告等证据证实，公诉人提交的上述证据经当庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人李某某无犯罪前科，系初犯；被告人李某某明知路人报警，在事发现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首；被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好；积极缴纳罚金；综上，依法对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。结合本案具体的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳立明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1636号
原告张慧茹，居民。
委托代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告于华，居民。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告宣延卫，居民。
原告张慧茹与被告于华、宣延卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧茹及其委托代理人樊延国，被告于华委托代理人吴亮到庭参加了第一、二次庭审，被告宣延卫到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张慧茹诉称，两被告系夫妻关系，原告同被告于华系朋友关系。2011年3月11日，被告于华通过电话向原告借款60000元，说是用于资金周转，用一个星期左右。基于朋友关系和被告于华是滨州市房管局职工的身份，原告便答应了被告于华的请求。2011年3月12日原告给付被告于华60000元，被告于华为原告出具借条一份。到期后被告于华未能偿还借款，2012年10月份左右，被告于华又为原告出具借条一份。后原告多次向被告于华催要借款，被告于华拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中借款60000元为本金。
被告于华辩称，1.2011年3月11日，被告于华并没有向原告借款，其与原告之间并没有形成债权债务关系；2.2012年10月份被告于华为原告提供借条时，其已患××，意识模糊，虽出具相应的借条，但实际并未收到该款项。
被告宣延卫辩称，2011年3月11日，被告没有向原告借款，2011年7月4日，已与被告于华离婚，2012年10月份被告于华出具的借条，被告不知情。
经审理查明，被告于华与被告宣延卫于2003年10月登记结婚，2011年7月4日协议离婚。2011年3月11日，被告于华向原告借款60000元，同日，原告通过其银行账户分别向被告于华建设银行6222XXX928账户和农业银行6222XXX9415账户内转账16800元和31400元，共计48200元。2011年3月12日，原告将现金10000元交付被告于华后，被告于华向其出具了金额为60000元的借条一份，约定2011年3月21日前归还，差额1800元系原告按月利率3%预扣的一个月借款利息。借款到期后原告向被告于华催要借款，被告于华重新向原告出具借条一份，并未约定还款期限。根据原告陈述，借款后被告未偿还借款本息，被告也未提供证据证明偿还借款本息的情况。
以上案件事实，由原告提交的借条两份、建设银行和农业银行转账记录、两被告的身份证复印件、户口本复印件，被告提交的离婚证和离婚协议及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告于华自愿向原告借款，原告将借款实际交付被告于华，原告与被告于华之间的借款关系成立并生效。虽然原告仅通过转账向被告于华交付借款48200元，但是转账交付的时间系2011年3月11日，而被告于华向原告出具借条的时间为2011年3月12日，转账交付借款在先而出具借条时间在后，并且在原告向被告于华催要借款时被告于华又向其出具金额为60000元的借条，结合借款交付的时间和原告出具借条的情况，本院认为，原告主张的出具借条当日交付被告于华现金10000元的事实具有高度盖然性，本院予以支持。借款到期后，原告向被告于华催要借款时，被告于华又向原告重新出具借条，并未约定还款期限，至原告提起诉讼时并未超过诉讼时效。被告于华主张重新出具的借条系新的借款，本院认为在前笔借款到期未还的情况下，原告再次出借给被告于华借款的可能性很小，对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告共向被告于华交付借款本金58200元，对预扣的借款利息1800元应在借款本金中予以扣除，被告于华应向原告偿还借款本金58200元。
对被告于华向原告的借款是否为夫妻共同债务，本院认为，在离婚案件和民间借贷案件中应采取对内和对外两种认定标准，离婚诉讼中对内标准即以夫妻一方借款是否用于了夫妻共同生活作为判断夫妻共同债务的原则；而在民间借贷案件中，夫妻间的关系相对于出借人与借款人之间的关系而言，夫妻之间的关系更为密切，作为出借人并没有严格审查夫妻一方借款是否真正用于了夫妻共同生活的义务，只要夫妻一方在借款时并未向出借人明确表明所借款项系其个人债务或其夫妻之间明确约定了实行夫妻分别财产制，对出借人而言，基于夫妻之间的家事代理权，其完全有理由相信夫妻一方借款是用于夫妻共同生活或经营。如果再以离婚案件中是否用于共同生活来认定民间借贷案件中夫妻一方所借款项是否为夫妻共同债务无疑加重了出借人的证明责任。同时，对夫妻另一方认为未用于夫妻共同生活提供的证据应严格审查，如果夫妻一方仅证明所借款项未用于家庭支出并不能就此否认用于夫妻家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告宣延卫未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告于华所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。虽然被告于华与被告宣延卫已于2011年7月4日离婚，但并不影响其对夫妻共同债务的承担，被告宣延卫仍应对借款承担共同还款责任，对被告宣延卫辩称的没向原告借款及对借款不知情，其不应承担还款责任的主张不予采纳。被告宣延卫经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于华、宣延卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧茹借款本金58200元；
二、驳回原告张慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告于华、宣延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 李建祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1636号原告张慧茹，居民。委托代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告于华，居民。委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。被告宣延卫，居民。原告张慧茹与被告于华、宣延卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧茹及其委托代理人樊延国，被告于华委托代理人吴亮到庭参加了第一、二次庭审，被告宣延卫到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张慧茹诉称，两被告系夫妻关系，原告同被告于华系朋友关系。2011年3月11日，被告于华通过电话向原告借款60000元，说是用于资金周转，用一个星期左右。基于朋友关系和被告于华是滨州市房管局职工的身份，原告便答应了被告于华的请求。2011年3月12日原告给付被告于华60000元，被告于华为原告出具借条一份。到期后被告于华未能偿还借款，2012年10月份左右，被告于华又为原告出具借条一份。后原告多次向被告于华催要借款，被告于华拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中借款60000元为本金。被告于华辩称，1.2011年3月11日，被告于华并没有向原告借款，其与原告之间并没有形成债权债务关系；2.2012年10月份被告于华为原告提供借条时，其已患××，意识模糊，虽出具相应的借条，但实际并未收到该款项。被告宣延卫辩称，2011年3月11日，被告没有向原告借款，2011年7月4日，已与被告于华离婚，2012年10月份被告于华出具的借条，被告不知情。经审理查明，被告于华与被告宣延卫于2003年10月登记结婚，2011年7月4日协议离婚。2011年3月11日，被告于华向原告借款60000元，同日，原告通过其银行账户分别向被告于华建设银行6222XXX928账户和农业银行6222XXX9415账户内转账16800元和31400元，共计48200元。2011年3月12日，原告将现金10000元交付被告于华后，被告于华向其出具了金额为60000元的借条一份，约定2011年3月21日前归还，差额1800元系原告按月利率3%预扣的一个月借款利息。借款到期后原告向被告于华催要借款，被告于华重新向原告出具借条一份，并未约定还款期限。根据原告陈述，借款后被告未偿还借款本息，被告也未提供证据证明偿还借款本息的情况。以上案件事实，由原告提交的借条两份、建设银行和农业银行转账记录、两被告的身份证复印件、户口本复印件，被告提交的离婚证和离婚协议及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告于华自愿向原告借款，原告将借款实际交付被告于华，原告与被告于华之间的借款关系成立并生效。虽然原告仅通过转账向被告于华交付借款48200元，但是转账交付的时间系2011年3月11日，而被告于华向原告出具借条的时间为2011年3月12日，转账交付借款在先而出具借条时间在后，并且在原告向被告于华催要借款时被告于华又向其出具金额为60000元的借条，结合借款交付的时间和原告出具借条的情况，本院认为，原告主张的出具借条当日交付被告于华现金10000元的事实具有高度盖然性，本院予以支持。借款到期后，原告向被告于华催要借款时，被告于华又向原告重新出具借条，并未约定还款期限，至原告提起诉讼时并未超过诉讼时效。被告于华主张重新出具的借条系新的借款，本院认为在前笔借款到期未还的情况下，原告再次出借给被告于华借款的可能性很小，对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告共向被告于华交付借款本金58200元，对预扣的借款利息1800元应在借款本金中予以扣除，被告于华应向原告偿还借款本金58200元。对被告于华向原告的借款是否为夫妻共同债务，本院认为，在离婚案件和民间借贷案件中应采取对内和对外两种认定标准，离婚诉讼中对内标准即以夫妻一方借款是否用于了夫妻共同生活作为判断夫妻共同债务的原则；而在民间借贷案件中，夫妻间的关系相对于出借人与借款人之间的关系而言，夫妻之间的关系更为密切，作为出借人并没有严格审查夫妻一方借款是否真正用于了夫妻共同生活的义务，只要夫妻一方在借款时并未向出借人明确表明所借款项系其个人债务或其夫妻之间明确约定了实行夫妻分别财产制，对出借人而言，基于夫妻之间的家事代理权，其完全有理由相信夫妻一方借款是用于夫妻共同生活或经营。如果再以离婚案件中是否用于共同生活来认定民间借贷案件中夫妻一方所借款项是否为夫妻共同债务无疑加重了出借人的证明责任。同时，对夫妻另一方认为未用于夫妻共同生活提供的证据应严格审查，如果夫妻一方仅证明所借款项未用于家庭支出并不能就此否认用于夫妻家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告宣延卫未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告于华所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。虽然被告于华与被告宣延卫已于2011年7月4日离婚，但并不影响其对夫妻共同债务的承担，被告宣延卫仍应对借款承担共同还款责任，对被告宣延卫辩称的没向原告借款及对借款不知情，其不应承担还款责任的主张不予采纳。被告宣延卫经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于华、宣延卫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧茹借款本金58200元；二、驳回原告张慧茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元，共计1920元，由被告于华、宣延卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  尹爱华人民陪审员  李建祥二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00932号
原告姜某，女，1974年5月25日生，汉族，个体，住黑山县。
被告徐某，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告徐某2012年2月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。我与被告共同生活期间，经常因琐事发生争执，被告还欺骗我，背着我做些违法乱纪的事，我们夫妻感情已完全破裂。2013年3月16日后，我们开始分居生活，再无联系，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告徐某2012年2月24日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争执。2013年3月16日后，双方签订了一份离婚协议后，即开始分居生活，再无联系。原告于2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。被告经公告送达后未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的结婚证、黑山县某镇某村村委会介绍信，本院询问被告母亲孙某某笔录，在卷佐证，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原告姜某与被告徐某登记结婚半年，即因生活琐事产生矛盾，并签订离婚协议，现已分居一年有余，互不联系，互不尽义务，故原、被告夫妻感情已经破裂，本院依法准予原告与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
准予原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 亮
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第9号
原告：宜阳县远航物业管理有限公司。
法定代表人：刘常乐，总经理。
委托代理人：刘景川，该公司经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：宜阳县香鹿山镇航星双语幼教中心。
法定代表人：王小芳。
本院在审理原告宜阳县远航物业管理有限公司诉被告宜阳县香鹿山镇航星双语幼教中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日，以双方已庭前和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宜阳县远航物业管理有限公司申请撤回对被告宜阳县香鹿山镇航星双语幼教中心的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县远航物业管理有限公司撤回对被告宜阳县香鹿山镇航星双语幼教中心的起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告宜阳县远航物业管理有限公司负担。
代审判员 张金涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2225号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2225号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告薛怿辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告薛怿辉电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼。被告薛怿辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉称，被告使用的移动电话，号码为1330163****，自2012年9月至2013年9月的电信费至今未支付，共拖欠原告电信费计人民币4774.50元。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的电信费人民币4774.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛怿辉未作答辩。
经审理查明，被告薛怿辉于2012年8月29日在原告处登记使用移动电话通信服务，号码为1330163****。被告薛怿辉未支付2012年9月至2013年9月期间的话费，累计拖欠原告话费人民币4774.50元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了客户欠费及违约金清单、催缴情况记录表、律师催款通知、客户登记单、政企业务支撑工作单、上门情况单等证据。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳相关电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话服务后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的客户欠费及违约金清单等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告薛怿辉应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的电信费人民币4774.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告薛怿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年五月十六日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第768号
原告：钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室—225。
法定代表人：于德建，总经理。
被告：周禹。
被告：曹俊青。
被告：山东啄木鸟羊绒服饰有限公司。住所地：禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。
法定代表人：李政，总经理。
被告：深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区青年路1509号。
负责人：李桂兰，经理。
本院在审理原告钱钱金融信息服务（北京）有限公司与被告周禹、曹俊青、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款260万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告260万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李荣军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高郁晨
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执660号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
代表人曲强。
被执行人云和皇成国际大酒店有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路南侧迎宾大道西侧。
法定代表人张伟芬。
被执行人叶兆春，男，汉族，1965年3月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张伟芬，女，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地陕西省西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第162号民事调解书，申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行标的为人民币85926945.55元及债务利息、执行费人民币153327元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人云和皇成国际大酒店有限公司、叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司款项人民币86080272.55元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人云和皇成国际大酒店有限公司、叶兆春、张伟芬、西安嘉华房地产开发集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 宋玉辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执463号
申请执行人赵某。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被执行人林某。
委托代理人黎霞，北京市汉衡律师事务所律师。
委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。
第三人白某。
赵某与林某债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某未履行生效法律文书所确定的义务，赵某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入4170365元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更634号
罪犯文辉光，男，1957年8月15日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年3月8日作出(2001)株中刑初字第01号刑事判决，以被告人文辉光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2001年5月23日作出（2001）湘刑复字第26号刑事裁定，核准原判。2001年6月22日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2008年8月29日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文辉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分161.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文辉光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文辉光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文辉光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执735号
申请执行人：蓬溪县世友灯具电器门市部。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路157号。
经营者：周招才，男，生于1976年7月1日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，生于1948年6月29日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行蓬溪县世友灯具电器门市部与陈学海买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1012号民事调解书，向申请执行人支付货款42600元，并承担案件执行费539元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产，限制其高消费和纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐能成