wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异16号
案外人谢虎强，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人谢枚香（又称谢梅香），女，1967年12月9日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人陈光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人贺珍香，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行谢枚香与陈光辉、贺珍香民间借贷纠纷一案中，案外人谢虎强于2017年6月23日就本院查封并扣押的登记在被执行人陈光辉名下的车牌号为湘Ａ×××××车辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢虎强称，被执行人陈光辉不能偿还案外人到期债务15万元，将宁乡法院扣押的上述车辆抵债给案外人。后案外人委托宁乡圣鑫二手汽车市场将该车出售，因被执行人陈光辉不提供车辆登记证书，车辆无法办理过户登记，此车又转让给刘佩兰、罗然栓、陈国强，因不能过户，现该车又回到案外人手上，该车的实际所有人是案外人。宁乡县人民法院不应当对该车辆进行查封、扣押，请求人民法院依法中止执行。
经审查查明，谢梅香诉陈光辉、贺珍香民间借贷纠纷一案,谢梅香于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对陈光辉名下所有车牌号为湘湘Ａ×××××欧宝越野车予以查封并扣押，保全完毕后案件进入执行程序。在执行过程中，案外人谢虎强即向本院提出执行异议，称本院查封、扣押的上述车辆是其所有，所有权归案外人。案外人向本院提交了圣鑫二手车贸易有限公司证明、机动车交通事故责任强制险保险单，但该强制险保单被保险人为刘佩兰，特别约定上注明本保险车辆车主为陈光辉，案外人未提供车辆买卖合同、车辆买卖付款合同。
本院认为，对已登记的机动车特定动产，应按照相关管理部门的登记判断权利人，本案中案外人未能提供车辆买卖合同，不能证明车辆买卖的真实意思表示，且所提交的其他证据不能证明该车辆所有权归案外人。现该机动车行驶证为陈光辉，故案外人异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢虎强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十二日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保6号
申请人：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人：李怀增。
申请人淮北市博弈矿山机械有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州建总建筑工程有限公司在淮北市公安局的工程款90万元予以冻结。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市博弈矿山机械有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市博弈矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司在淮北市公安局的工程款90万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市博弈矿山机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 武啸伟
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初939号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：孙江，乌审旗农村信用合作联社金山分社职工。
被告青花，公民身份号码×××，女，1974年7月6日出生，蒙古族，原住址内蒙古自治区，原住址内蒙古自治区万博花园5-4-401。
被告：杨文华，公民身份号码×××，男，1972年10月7日出生，蒙古族，原住址内蒙古自治区，原住址内蒙古自治区万博花园5-4-401。（系被告青花妻子）
被告：曹应强，公民身份号码×××，男，1962年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告：图雅，公民身份号码×××，女，1965年3月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告青花、杨文华、曹应强、图雅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孙江、被告曹应强、图雅到庭参加了诉讼，被告青花、杨文华经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告青花、杨文华偿还本金100488.02元及截止2017年3月13日的利息21310.5元，共计121798.52元。2、判令被告青花、杨文华向原告支付2017年3月13日起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利。3、判令被告青花、杨文华承担本案的诉讼费用、保全费、执行费等。4、判令被曹应强、图雅承担连带清偿责任。事实与理由，被告青花、杨文华于2014年3月18日在乌审旗农村信用合作联社办理了120000元的个人借款，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款月利率为11.475‰，借款期限从2104年3月18日。根据个人借款合同的约定，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%，同时个人借款合同第十七条规定；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款承担。同日，被告曹应强、图雅与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证担保责任，保证合同第三条约定：担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。借款到期后，被告青花、杨文华向原告清偿借款本金19511.98元、利息38085.85元，利息结至2016年3月20日，截至2017年3月12日被告青花、杨文华积欠本金100488.02元及利息21310.5元未偿还。
被告曹应强辩称，我提供担保是事实，原告应向借款人催要，现被告青花、杨文华现也能联系。
被告图雅辩称，提供担保是事实。
被告青花、杨文华未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据借据一份。证明2014年3月18日青花、杨文华向原告乌审旗农村信用合作联社借款120000元，约定利息为11.475‰，逾期后利息加收50%，借款期限为一年，由被告曹应强、图雅为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该笔贷款已经打入被告青花、杨文华账户中，借款个人合同及担保合同具有法律效力的事实。被告曹应强、图雅对该证据质证无异议。被告青花、杨文华未到庭也未进行质证。
被告青花、杨文华、曹应强、图雅未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告青花、杨文华于2014年3月18日在乌审旗农村信用合作联社办理了120000元的个人借款，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款月利率为11.475‰，借款期限从2104年3月18日起至2015年3月17日止。根据个人借款合同的约定，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%，即按17.2125‰计算，同时个人借款合同第十七条规定；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款承担。同日，被告曹应强、图雅与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证担保责任，保证合同第三条约定：担保范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。借款到期后，被告青花、杨文华向原告清偿借款本金19511.98元、利息38085.85元，利息结至2016年3月20日，截至2017年3月12日被告青花、杨文华积欠本金100488.02元及利息21310.5元未偿还。
本院认为,原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告青花、杨文华未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告青花、杨文华偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告曹应强、图雅为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告青花、杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青花、杨文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金100488.02元及至2017年3月12日的利息21340.5元；2017年3月13日（含）之后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。
二、被告曹应强、图雅承担连带清偿责任；被告曹应强、图雅承担连带保证责任后，有权向债务人青花、杨文华追偿。
案件受理费1368元，由被告青花、杨文华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年五月二十七日
书记员 乌日汉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3695号
原告赵慧，女，汉族，干部，身份证住址辽中区。
被告韩树涛，男，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人毕丽静，女，汉族，系辽中区蒲东法律服务所法律工作者，现住辽中区。
第三人李雪松，男，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
第三人梁跃春，男，汉族，无职业，现住辽中区。
原告赵慧诉被告韩树涛、第三人李雪松、梁跃春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员张海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧，被告韩树涛的委托代理人毕丽静到庭参加诉讼。第三人李雪松、梁跃春经传唤未到应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求辽中区人民法院立即停止对位于辽中区政府路*号楼房的强制执行、评估拍卖，终止对案外人的强制执行。案外人赵慧与李雪松（夫妻二人已离婚）离婚时没析产不应该是执行案外人的理由，辽中区人民法院执行裁定书（2016）辽0122执异字第8号，裁定赵慧与李雪松二人共有的共同财产以没析产为由驳回案外人赵慧的执行异议的申请，裁定继续执行，现案外人只有唯一一套住房，属二人共有，辽中区人民法院民事判决书（2012）辽民一初字第2088号及沈阳市中级人民法院民事判决书（2014）沈中民四终字第253号判决赵慧与李雪松不管有无婚姻关系离不离婚事实上赵慧也是案外人，辽中区人民法院执行局以没析产为由强制执行案外人是错误的，案外人在执行中权益不得被侵害。辽中区人民法院执行裁定书（2016）辽0122执异字第8号所引用依据法律条款与强制执行案外人无关联，不是执行案外人的法律依据。辽中区人民法院民事判决书（2012）辽民一初字第2088号判决被告梁跃春（此案的担保人）对该借款承担连带偿还责任（附判决书），但辽中区人民法院不执行担保人梁跃春而将案外人赵慧列为被执行人，强行拍卖案外人赵慧的财产，侵害案外人的合法权益，违反执行的相关法律规定。
被告韩树涛辩称，原告所说的主张不成立，应立即执行该争议的房屋，虽然本案的债务确定为李雪松的个人债务，但是原告在知晓本债务存在的情况下双方并未进行析产，在执行过程中仍待于析产，损害了债权人的利益，根据民诉法第227条及最高院办理执行异议和复议案件若干问题的第2条规定，应维持该裁决，原告提出应执行担保人梁跃春的担保，不应执行案外人的财产与本案无关。
第三人李雪松未答辩（缺席）。
第三人梁跃春未答辩（缺席）。
经审理查明，原告韩树涛诉被告李雪松、赵慧、梁跃春民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2012）辽民一初字第2088号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告李雪松于判决生效后五日内给付原告韩树涛借款本金50万元及利息，被告梁跃春对上述借款承担连带偿还责任，被告赵慧在此案中不承担偿还责任。判决后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院做出（2014）沈中民四终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判。由于案外人赵慧与被执行人李雪松在诉讼期间系夫妻关系，在民事案件审理期间，辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2088号民事裁定书查封了被告李雪松、赵慧共同所有的位于南一路*号的楼房一套（此楼已经卖给沈亚卓，法院已经对此楼予以解封），在执行期间，我院查封了李雪松、赵慧所有的位于辽中县政府路137-15号楼房一套（轮候查封，此楼已经被沈河区法院拍卖，买受人为韩语），和位于辽中镇政府路*号的楼房一套。另案外人赵慧与被执行人李雪松于2014年10月10日在辽中县人民法院调解离婚，离婚调解书中未涉及双方财产分配事宜。现案外人赵慧向本案提出执行异议，以辽中镇政府路*号的楼房为其唯一住房为由，要求法院停止对此楼进行执行评估、拍卖，终止对案外人的强制执行。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、（2012）辽民一初字第2088号民事判决书一份；2、（2014）沈中民四终字第253号民事判决书一份；3、（2014）辽中民三初字第3291号民事调解书一份；4、（2016）辽0122号执异字第8号执行裁定书；5、房屋产权证一份；已经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其所请求的事实成立的，应当承担不利的法律后果。虽然本案债务确定为李雪松个人债务，但是原告赵慧在知晓此债务存在的情况下，于2014年10月与被执行人李雪松在法院调解离婚时对夫妻共同财产不进行析产，且在执行案件进行过程中，原告赵慧与李雪松仍怠于析产，该楼应属二人共同所有。为了维护债权人的合法权益，被执行人名下只有唯一一套住房，法院依照法定程序仍可执行此房产，故原告赵慧要求法院停止对位于辽中区政府路*号楼房的强制执行评估、拍卖，终止对案外人的强制执行的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告赵慧请求本院停止对位于辽中区政府路*号楼房的强制执行评估、拍卖的诉讼请求。
案件受理费3,300元,由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 张海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 玉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1066号
原告：孙某，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩某，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，系内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告韩某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5311.65元，误工费692.23元，护理费794.08元，住院伙食补助费700元，合计人民币7497.96元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告在水头村荒山上放羊时，因羊群吃了被告家的葱，双方发生口角，进而发生争执，被告将原告殴打致伤。原告报警后，经统部镇派出所调解未果。后原告入住林西县医院住院治疗，住院7天。
被告韩某辩称：原告属于恶意诉讼，我没有对原告实施殴打，也没有身体接触，对其各项诉讼请求，我不承担赔偿责任。原告与我于2017年2月10日发生过口角，但事出起因是原告的羊吃了我家的葱，在双方发生口角时原告自己倒在地上，我没有过错。
本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，因原告放羊时损坏了被告家的葱，双方发生争执。被告将原告致伤。同日原告入住林西县医院进行治疗，诊断为：1、腰部外伤，腰3、4、5椎体滑脱。2、胸膜炎。住院7天，花去医疗费5311.65元。以上事实，有以下证据予以佐证：一、原告向本院提交了：1、诊断证明书1份；2、住院收费收据5枚；3、住院费用汇总表1份；4、住院病案1份；5、证明一份。本院予以确认。二、林西县公安局统部派出所出具的林公（统）行罚决字[2017]89号行政处罚决定书1份；询问原告孙某笔录1份、被告韩某笔录2份；案外人高某、曹某、许某笔录各一份。本院对以上证据部分内容予以采信。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体权、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。本次事件是因原告的羊损坏被告家的葱引起的，且在双方争执过程中，原告参与辱骂，存在过错，故原告应该承担相应的责任。结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费5311.65元+护理费794.08元（7天×113.44元）+误工费692.23元（7天×98.89元）+住院伙食补助费700元（7天×100元）=7497.96元×60%=4498.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某赔偿原告孙某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币4498.78元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告承担15元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年八月六日
书记员 李剑楠
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审24号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈秀玲，女，1948年9月30日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第119号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈秀玲的陈述于2017年6月26日对被执行人陈秀玲作出滦国土资罚字[2017]40号行政处罚决定，该行政处罚决定认定陈秀玲未经批准于2017年3月在程庄镇周庄村基本农田1531.94平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对陈秀玲作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计45958.2元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。陈秀玲收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]40号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]40号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为,恢复原种植条件的执行由申请执行人自行执行，对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初620号
原告：徐金程，男，1963年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：熊传林，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告徐金程与被告熊传林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐金程向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告劳动应得报酬11976元。事实与理由：原告徐金程是一名农民工，家庭困难，家有老人需要照顾，女儿上大学缺学费和生活费，为解决家庭困难，于2013年12月开始到被告的工地干活，因身体原因需回家治病，工作至2014年8月4日回家。原告离开时，被告未付原告劳动所得费用。几个月后，被告约原告结账，只打了一个欠条，数目是11967元。原告由于无钱治病致病情更加严重，被告屡次推迟付钱时间，借以无钱和等会计回来为由推脱付钱，至今被告未付清，形成诉讼。综上所述，原告在被告工地干活，应获得劳动报酬至今未获得，被告作为工地老板，应当承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告熊传林辩称，欠原告工资是事实，现在确实困难，到2017年12月30号之前给清。
经审理查明，原告徐金程于2013年12月至2014年8月间在被告熊传林位于内蒙古的工地打工，后经双方结算，被告欠原告工资11976元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠原告的工资，双方因此成诉。
本院认为，原告徐金程在被告熊传林的工地做工，经双方结算，被告下欠原告工资11976元，被告熊传林依法应当承担支付该劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告熊传林于本判决生效之日起七日内支付所欠原告徐金程的工资11976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2160号
原告：张秋艳。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：王章兰。
原告张秋艳与被告王章兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳及委托诉讼代理人于洋、被告王章兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款68500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与其丈夫张纪海共同经营一处养殖场，使用原告的饲料。经双方对账，尚欠原告饲料款72000元。2016年1月3日，被告与其丈夫张纪海共同出具欠条一份。后被告王章兰偿付原告3500元，尚欠68500元至今未付。
被告王章兰辩称，其不识字，并不知晓欠条上写的什么，也不清楚其丈夫张纪海与原告之间的债务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：被告与其丈夫张纪海在于里镇川里村村东南角经营一处养殖场。原告自2013年夏天开始为该养殖场供应饲料，直到2015年。2016年1月3日，经双方对账，原告尚有72000元饲料款未得到清偿。同日，张纪海出具欠条一份，并附有被告的捺印。2016年农历3月份左右，张纪海去世。同年6月20日，被告给付原告欠款3500元，剩余68500元至今未付。
对双方争议的事实及证据本院认定如下：原告称，养殖场是由被告与张纪海共同经营，对账时原告与被告及张纪海均在场，欠条是由张纪海书写的，欠条上“王章兰”的签名也是由张纪海代签的，但欠条上的欠款数额及“王章兰”签名处等三处捺印均是被告本人摁的。庭审中，原告提交欠条一份证实自己的主张，内容为“今欠到张秋艳饲料款人民币柒万贰仟元整（小写：72000.00元整）（以前所有欠条、收到条均作废，以此条为准）单位：五莲县于里镇川里村欠款人：张纪海王章兰（由张纪海代签，由王章兰摁手印）2016年1月3日”。
被告辩称，其对欠款一事不知情，相关事情均由张纪海负责处理；对欠条其并不知晓，因其不识字也不清楚欠条上的内容，系原告让其摁手印，其便在欠条上摁了手印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告与其夫张纪海欠原告饲料款72000元，并提交了张纪海书写且附有被告捺印的欠条一份，结合被告在张纪海去世后仍然偿还原告3500元欠款的事实，对原告的该项主张，本院予以确认，被告作为共同欠款人，理应在张纪海去世后对剩余欠款68500元继续履行偿还义务。被告主张其并不知晓该笔欠款及欠条上的内容，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王章兰偿还原告张秋艳欠款68500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元，保全费1040元，合计1796.50元，由被告王章兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5212号
原告：嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区桦枫居6幢1-1号。
法定代表人：陈小峰。
委托代理人：江丽波，上海建纬（杭州）律师事务所。
被告：张群珍，女，1973年9月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告张群珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张群珍的起诉。
本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司撤回对被告张群珍的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司杭州分公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴嘉纬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初282号
原告廖某，女，1987年11月3日出生，广东廉江人人，广东省廉江市。
被告黄某，男，1987年09月18日出生，广东省廉江市人，广东省廉江市。
本院在审理原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于二O一七年三月二十二日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告廖某撤回对被告黄某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 方贵友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐庭渊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3084号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113783795080M。
负责人：陈宇辉，职务：总经理。
委托代理人：裴忠炎，黄楚怡，均是原告的职员。
被告：陈卓，住湖南省沅江市。
本院审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易 洁
二〇一六年五月十八日
书记员 黎美仪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执778号
申请执行人：刘喜民，男，汉族，生于1966年5月4日，住长葛市。
被执行人：杨水花，男，汉族，生于1961年8月22日，住长葛市。
申请执行人刘喜民申请被执行人杨水花民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1082民初4501号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1082民初4501号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执778号申请执行人：刘喜民，男，汉族，生于1966年5月4日，住长葛市。被执行人：杨水花，男，汉族，生于1961年8月22日，住长葛市。申请执行人刘喜民申请被执行人杨水花民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1082民初4501号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1082民初4501号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2399号
原告孙卡，男，汉族，1983年7月19日出生，住郑州市。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司
住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。
法定代表人刘新其，该公司董事长。
本院在审理原告孙卡诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告孙卡未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 穆冬松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6010号
罪犯张雄云，男，1985年1月11日出生于云南省临沧市，佤族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00364号刑事判决，认定被告人张雄云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雄云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雄云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张雄云的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月12日起至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第718号
罪犯陈文，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）茂中法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年8月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年2月、2014年1月被评为改造积极分子。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初258号
原告：重庆市渝北区中小企业信用促进会，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附44号。
法定代表人：刘懋林，会长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所实习律师。
被告:重庆智聪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道398号。
法定代表人：凌野。
原告重庆市渝北区中小企业信用促进会与被告重庆智聪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员王婉莉、戴攀组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会委托诉讼代理人兰丽、王灵到庭参加了诉讼，被告重庆智聪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区中小企业信用促进会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金200万元并支付从2013年11月22日起至全部本息还清之日止的利息（以本金200万元为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订了编号为协（借）字XXX号的《借款协议》，协议中约定原告向被告借款200万元，期限为2个月。《借款协议》签订后，原告于2013年10月23日将2000000元借款如约划入被告指定的收款账户。借款合同到期后，被告一直未履行还款义务。
被告重庆智聪商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《借款协议》，《兴业银行股份有限公司往来帐单》等，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告重庆市渝北区中小企业信用促进会（甲方）与被告重庆智聪商贸有限公司（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方同意向乙方借款200万元，期限2个月（可提前还款），以实际用款天数为准，若要展期需提前三个工作日告知甲方，共同协商（以甲方转账到乙方下列收款账户之日起，甲收到乙方还款日止）；2、乙方有偿使用该笔资金，双方约定：计划用款时间为两个月，按月缴费，可提前还款。借款第一个月按月息1.5%计费，借款第二个月按月息2%计费。原则上不能展期。2013年10月23日，原告向被告指定账户转款2000000元。
庭审中，原告称“2013年10月22日到2013年11月22日的利息对方已经付清，是按照月息1.5%支付的，所以我方只主张2013年11月22日后的利息及逾期利息”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告重庆智聪商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆市渝北区中小企业信用促进会提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆市渝北区中小企业信用促进会陈述的案件事实予以认定。被告欠原告借款2000000元及利息未予偿还有《借款协议》，《兴业银行股份有限公司往来帐单》及原告当庭陈述为据，故对原告要求被告立即返还借款本金2000000元并支付从2013年11月22日起至全部本息还清之日止，以本金2000000元为基数，按月息2%计算的利息的诉讼请求，本院支持的部分为被告返还原告借款本金2000000元及利息（从2013年11月23日起，以本金2000000元为基数，按月息2%计算至本清时日止）。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆智聪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区中小企业信用促进会借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按月息2%计算自2013年11月23日起至本清时止）；
二、驳回原告重庆市渝北区中小企业信用促进会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，由被告重庆智聪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 戴 攀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第255号
原告周某。
被告朱某。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求与被告离婚；婚生子朱某甲由我抚养，由被告每月支付2千元生活费、教育费等；依法分割夫妻共同财产。共同财产依法分割。
被告朱某辩称，我不同意离婚。理由：孩子还小，想给小孩一个完整的家庭，所以不同意。
经审理查明，原、被告系校友，双方于1997-1998年间相识，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名朱某甲。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年八月十七日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1462-2号
原告：叶晓丽。
委托代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。
法定代表人：乔晓辉，该公司董事长。
原告叶晓丽为与被告慈溪宝恒汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪宝恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员潘国锋适用简易程序进行了审理。被告慈溪宝恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后，上诉于宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院裁定驳回被告慈溪宝恒公司的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告叶晓丽起诉称：2015年6月4日，原告与被告签订BMW汽车预订单一份，购买BMW系列车辆一台。根据预订单约定：原告所购车辆型号为BMWX53.5i，车辆总价合计为877000元；交车日期为2015年7月5日；应被告方要求，相关款项汇入卖方指定的账户：沈叶挺，建设银行慈溪市支行，4340621592284016。该订单经原告及被告单位销售负责人沈叶挺签署，并由被告单位加盖公章予以确认。预订单签订后，原告即在当日依约向被告支付了全部购车款877000元。交车日期届满后，被告却并未依约向原告交付车辆。原告虽多次与被告交涉交车事宜，但被告均以种种理由加以推脱。后原告得知，被告公司现已停止经营，且涉及多起类似诉讼，完全丧失了合同履行能力。现原告诉请判令：1.解除原、被告间订立的BMW汽车预订单，并由被告返还原告购车款877000元；2.被告向原告承担按购车价款总额20%计算的违约金175400元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶晓丽的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费14272元，退回原告叶晓丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 洪 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1641号
本院在执行刘思宇申请柳州连和房地产开发有限公司其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1305号
原告付岭祥，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付岭祥与被告崔连群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告付岭祥及其委托代理人陈远亮、被告崔连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付岭祥诉称：2008年，被告在我村村西排水沟边种植树木若干，距离原告责任田仅有5米。前几年树小未影响原告责任田的庄稼生长，原告并未介意。但随着时间的推移，树木逐渐长大成才。自2012年开始，树冠成荫影响�原告责任田的采光，树根蔓延吸取了原告责任田的肥力，造成原告责任田的庄稼大面积减产，已对原告构成侵权。为此，原告多次找被告交涉，希望其尽快清除成材树木，以免给原告造成更大的经济损失。但被告拒不清除。原告都是以种粮为生的农民，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即清除沟边树木；被告赔偿原告经济损失5000元（以鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔连群辩称：我在沟边栽的树有合法的合同，合同上的内容是护路、栽树。被告的玉米长势不好，不是我栽树的原因，是属人为的，因为我有录像可以证明有的玉米长得比较好。有的长得不好，是因为被告没有没有管理好。假如让我伐树，应该给我每棵树50元的赔偿。
经审理查明：2008年3月10日，被告崔连群与原告付岭祥所在的济阳县村�委员会签订《道路维护补偿协议》及补充协议，根据该协议，被告崔连群在原告付岭祥2.1亩种植地西边的一条南北走向乡村公路西侧栽种杨树若干。随着树木的不断成长，逐渐影响到原告所种植玉米的收成。经本院委托济阳县物价局价格认证中心认证，出具济阳价字（2014）277号认证结论书。其中，价格认证标的系因树木遮挡阳光造成相邻责任田种植的玉米减产认证。认证结论书鉴定意见载明：根据现场勘验种植的玉米与正常种植的玉米有明显区别，认证基准日减少收益价值人民币1908.58元到2290.29元范围内。原告种植地面积占勘验地面积比例为52‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、济阳价字（2014）277号认证结论书、路家村委会关于受损农户的证明以及付禄祥曾经的签名证明，被告提供的道路维护补偿协议及补充协议，以及原、被告陈述等在案为凭，并经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，因被告崔连群所栽种的树木对原告付岭祥所种植的玉米造成阳光的遮挡，经鉴定机构进行鉴定，导致原告付岭祥所种植的玉米减产，故被告崔连群对因此所造成的原告付岭祥的玉米损失，应承担赔偿责任。根据鉴定机构所认证的减产价值范围，本院酌情认定勘验地减产损失为2100元。故原告付岭祥的玉米损失为2100元×52‰=109.2元。由此，原告付岭祥要求被告崔连群赔偿以鉴定为准的损失109.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告付岭祥要求被告崔连群停止侵权，立即清除涉案树木的诉讼请求，因被告所栽种的涉案树木，随着不断成长，其生长状态，经鉴定机构鉴定，确实已经对原告所种植的玉米因采光受到影响而造成减产损失，侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对原告该请求，本院予以支持。被告崔连群关于其栽树有合同依据的辩称，不能成为损害原告合法权益的正当理由，该辩称于法无据，本院不予采信。被告崔连群关于玉米长势不好是由于人为管理问题的辩称，因其无证据证明，且原告方证据可以充分证明玉米减产的原因系采光受到影响，故本院不予采信。本案虽经数次调解，但双方当事人终未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连群于本判决生效之日起十日内赔偿原告付岭祥玉米减产损失109.2元。
二、被告崔连群于本判决生效之日起十日内排除对原告付岭祥涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光影响的树木）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1106号
原告赵某某，男，住沈丘县。
被告李某甲，女，住沈丘县。
被告李某乙，男，住址同上，系被告李某甲之父。
被告黄某某，女，住址同上，系被告李某甲之母。
本院在审理原告赵某某与被告李某甲、李某乙、黄某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告赵某某负担。
审判员 许士华
二〇一五年六月一日
书记员 周抗抗
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第476号
原告谢信菊，
住舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔宿舍。
被告胡海英，
3住舟山市普陀区沈家门街道明珠路42号华隆17幢301室。
本院在审理原告谢信菊诉被告胡海英民间借贷纠纷一案中
，因原告谢信菊在接到本院送达的受理案件及缴款通知书后七
日内，未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年七月七日
代书 记员 张佩勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3899号
原告：苑凤洁，女，1990年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：曹亚志，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码91130903070829666Y。
法定代表人：高立升，经理。。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
原告苑凤洁与被告曹亚志、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑凤洁的委托诉讼代理人孟祥永、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼。被告曹亚志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑凤洁向本院提出诉讼请求：赔偿原告受损车辆维修费、车辆施救费、替代性交通费、评估费14万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日15时30分许，曹亚志驾驶冀Ｊ×××××号车在河间市××警察大队院内撞上苑凤洁的吉Ｂ×××××号小轿车，造成苑凤洁的车辆受损。交警队认定曹亚志负事故全部责任。曹亚志的车在被告保险公司投有保险。要求被告赔偿损失14万元。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应扣除交强险；需核实投保车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，如确属于保险责任同意赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告曹亚志未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日15时在河间市××队大院内曹亚志驾驶冀Ｊ×××××号车倒车造成吉Ｂ×××××号车损坏，河间市公安警察大队认定：曹亚志负事故全部责任、苑凤洁无责任。曹亚志驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。对以上事实当事人无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实及证据：一、道理交通事故认定书，来源合法、内容真实，被告抗辩该事故适用简易程序不符合法律规定，无事实及法律依据，对其主张不予支持，对该证据的证明效力予以确认；二、关于车辆买卖协议及机动车登记证书（注：庭审后提交），虽然车辆登记证书转移登记在王宏霞名下的时间为2016年4月21日，因该车经过多次转卖且发生事故时原告苑凤洁已经实际占有该车辆，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”规定，不动产所有权在交付时发生转移，而不是在登记时发生转移，登记只是物权变动的一种公示方式。综上，应认定苑凤洁与王宏霞签订的“车辆买卖协议”有效且已经履行，苑凤洁系吉Ｂ×××××号车的所有权人，据此，对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的抗辩理由不予支持；证实；三、评估报告系本院依法委托具备资质的鉴定机构对原告车辆损失进行的评定，其来源合法、内容真实，被告保险公司无证据推翻其真实性、合法性及与本案的关联性，故对公估报告书的证明效力予以确认，对其予以采信；施救费是对事故车辆进行施救产生的费用、鉴定费是车辆确认损失支付的费用，均是事故造成其损失的一部分，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于替代性交通费参照鉴定及修车时间本院酌定800元。综上，本院认定：事故造成原告苑凤洁的车损为123900元、施救费损失1500元、鉴定费损失6195元、交通费损失800元，以上共计132395元。
综上所述，对原告苑凤洁诉讼请求中的132395元予以支持，关于其主张的其他损失，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于对原告苑凤洁的损失承担，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，因原告苑凤洁在本案中未起诉冀Ｊ×××××号车投保交强险的保险公司，故扣除交强险应承担的损失2000元后，参照事故责任被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失130395元，因事故对方应承担原告苑凤洁的损失没有超出被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的第三者责任险的赔偿限额，故被告曹亚杰不承担原告苑凤洁损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告苑凤洁损失130395元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告苑凤洁其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告苑凤洁负担106元、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡玲玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢46号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第339号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托代理人：郭云锋，男，1970年8月3日生，汉族，高邑县东南关人，该单位员工。
原告：高邑开元汽车运输服务有限公司，住所地高邑县东环路路西。
法定代表人：许少军，总经理。
委托代理人：李文吉，男，1956年9月14日生，汉族，高邑县东林村人，该单位员工。
被告陈魁诗，男，1960年1月7日生，汉族，河北省邢台县路罗镇杜旮旯村人，住。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、高邑开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告陈魁诗融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭云锋、李文吉到庭参加诉讼，被告陈魁诗经邮寄送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司、开元公司诉称，2013年10月29日，二原告为甲、乙方，被告为丙方签订了《车辆融资租赁合同》和《融资租赁车辆服务合同》，约定二原告提供车辆和服务，被告自主经营汽车运输，按时向二原告交纳租金和其他应付款项。合同签订后二原告依约将车辆交付被告，被告支付部分租金和服务款项。之后被告停止交款，至今尚欠租金、滞纳金、保险违约金、管理费等298786元。二原告通知被告交款，被告不予配合。要求被告给付租金221329元，原告保留向被告追偿滞纳金、保险违约金、管理费等的诉权，被告未付清所欠租金前，原告享有收回租赁车辆冀Ａ×××××的权利。
被告陈魁诗未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告港联公司与被告签订一份《车辆融资租赁合同》（编号冀石高邑L0028），合同约定，港联公司根据被告对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托港联公司的代理公司向出卖方购买租赁车辆并租予被告使用，被告自主经营汽车运输，必须合法经营，盈亏自负。港联公司是租赁车辆的唯一所有权人，被告应按时足额交纳租金和其他应付款项，如果违约应交纳违约金，并且港联公司有权随时收回租赁车辆。同日港联公司为甲方，开元公司为乙方，被告为丙方，三方签订了一份《融资租赁车辆服务合同》，约定港联公司购买租赁车辆租予被告使用，由开元公司提供租赁公司、保险公司等信息服务，被告自主经营，自负盈亏。租赁车辆登记在开元公司名下，挂开元公司牌照。开元公司协助港联公司办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜，协助被告办理车辆登记、牌照、营运证、保险等服务项目，被告须向开元公司交纳服务费和保证金等。如果被告违约不但应交纳违约金，并且二原告有权随时收回租赁车辆。以上事实有二原告提交的车辆融资租赁合同一份、融资租赁车辆服务合同一份予以证实。
2013年10月29日，港联公司又与被告签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定被告租车期限二十四个月，租金总额336300元，首付44250元，剩余292050元从2013年11月至2015年10月分二十四个月分期还清，同时被告又与二原告约定了服务费的具体收取办法。之后被告从港联公司租赁冀Ａ×××××豪源牌重型汽车一辆（车辆所有人登记为开元公司）自主经营。以上事实有二原告提交的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》各一份予以证实。
开始被告尚能按期交款，自2014年5月开始拖欠，经原告多次催要，被告以车在山西省和顺县煤矿上经营亏损为由无力还款。截止起诉之日，被告拖欠港联公司租金221329元，拖欠开元公司滞纳金、违约金、管理费77457元，共计298786元，现原告只要求被告给付租金，滞纳金等保留诉权。另外，因车辆所有权登记在开元公司名下，原告开元公司要求享有收回租赁车辆的权利。
本院认为，二原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》及附件均为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了交付租赁车辆的义务后，被告应按期交纳租金及相关费用，但被告自2014年5月开始逾期还款，违反了合同约定，应承担违约责任。原告港联公司诉被告拖欠租金事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告开元公司保留追要滞纳金、违约金的诉权，依法予以认可，并且在被告未履行大部分合同义务前，开元公司享有收回租赁车辆的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈魁诗于判决生效后三日内给付原告港联融资租赁有限公司租金221329元。
二、被告陈魁诗未付清所欠租金前，原告高邑开元汽车运输服务有限公司享有收回租赁车辆冀Ａ×××××的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元4620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 石 盼
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年七月七日
书 记 员 董晓珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1992号
原告吴某。
被告赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
代理审判员 杨新凤
二〇一二年七月十一日
书 记 员 张 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2510号
被执行人：葛建兵，男，汉族，1989年3月9日生，油漆工，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初200号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2289号
上诉人（原审起诉人）：席晨凯（曾用名席聪），男，汉族，1972年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人席晨凯不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人席晨凯上诉称：一、立案审查属于形式要件审查，不能作出实体上的审查；二、一审裁定认为上诉人“随意更改创设事实”的认定无事实和法律依据；三、本案属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于物权确认纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初692号民事裁定；
本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇�七年五月五日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2289号上诉人（原审起诉人）：席晨凯（曾用名席聪），男，汉族，1972年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人席晨凯不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人席晨凯上诉称：一、立案审查属于形式要件审查，不能作出实体上的审查；二、一审裁定认为上诉人“随意更改创设事实”的认定无事实和法律依据；三、本案属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于物权确认纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初692号民事裁定；本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇�七年五月五日书记员 叶 刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1744号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部，住所地：林州市。
负责人裴亚杰，职务经理。
委托代理人魏京宝。
被上诉人（原审原告）张黄书，男，1940年1月3日出生，汉族。
委托代理人张新付。
原审被告呼海军，男，1968年年12月15日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部因与被上诉人张黄书，原审被告呼海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初645号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部与张黄书达成和解协议，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部于2016年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 段红霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执182号
黄玉珠、潘学贵：
你二人与申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）抚民二初字第894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人潘学贵偿还申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司借款本金150,000.00元及利息、罚息。
二、被执行人黄玉珠对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费1,650.00元、申请执行费2,175.00元，由被执行人黄玉珠、潘学贵承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001040XXXXXX
特此通知
二〇一六年一月八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终914号
上诉人（原审原告）：山东鲁维制药有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托诉讼代理人：周明，男，山东鲁维制药有限公司职工。
委托诉讼代理人：曹红川，男，山东鲁维制药有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：徐迎，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东鲁维制药有限公司因与被上诉人徐迎劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东鲁维制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鲁维制药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由减半收取5.00元，由上诉人山东鲁维制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年四月十七日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29759号
原告：上海创议印务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐泽华，经理。
委托诉讼代理人：徐某某，男。
被告：林伟，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，男。
原告上海创议印务有限公司(以下至判决主文前简称创议公司)与被告林伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创议公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告林伟、被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创议公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆维修费人民币3,000元，上述费用由被告人保公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险内赔付，仍有不足部分由被告林伟承担赔偿责任；2、被告林伟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，原告的员工即案外人徐某某驾驶原告名下牌号为沪KEXX**车辆停靠在上海市浦东新区浦东北路XXX号门口时，遭被告林伟驾驶牌号为皖KKXX**号货车于该处掉头时碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告林伟承担事故全部责任。肇事车辆投保于人保公司。为维护自身合法权益，现原告起诉来院。
被告林伟书面辩称，2014年其在上海市浦东新区发生一起交通事故，经交警调解，其承担全部责任。因事故造成的损害并不严重，故其未立即通知被告人保公司。但之后原告表示要求其赔偿3,000元，其遂表示要求原告提供相关发票原件，但原告未予同意。现其表示如被告人保公司同意赔偿3,000元，其无异议，故请法院依法判决。
被告人保公司书面辩称，一、本次事故中，牌号为皖KKXX**号车辆在被告人保公司处投保有交强险及商业险，商业险限额为50万元，含不计免赔，被告人保公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。二、原告车辆修理费3,000元为被告人保公司的定损金额，其予以确认。但请法院核实被告林伟是否已经尽到赔付义务，如已经赔付，原告的诉讼请求不应得到支持。三、被告人保公司不是侵权人，故其不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定如下：2014年4月18日8时8分，原告创议公司的员工即案外人徐某某驾驶牌号为沪KEXX**车辆与被告林伟驾驶牌号为皖KKXX**车辆在上海市浦东新区浦东北路XXX号前发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告林伟承担事故全部责任，案外人徐某某无责。事发后，经被告人保公司定损，确定原告受损车辆的修理费应为3,000元。之后，受损车辆由上海舒福泰汽车修理有限公司维修，原告为此花费车辆修理费3,000元。
另查明，牌号为皖KKXX**车辆机动车的交通事故责任强制保险投保于被告人保公司处。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中，财产损失赔偿限额2,000元。上述车辆的商业第三者责任保险也投保于该公司处，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并附加不计免险。事故发生于保险期间内。
以上事实有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、材料工时结算清单、维修费发票、赔案处理单、照片及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告徐红剑承担本起事故全部责任。本案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)投保于人保公司处。对于原告的损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人保公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告林伟承担赔偿责任。
对于原告的损失费用，本院认定如下：车辆修理费。原告的受损车辆经被告人保公司定损，确定直接损失为3,000元，被告人保公司对此予以确认，属合法有据，故本院对原告主张的车辆维修费依法予以支持。被告林伟、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海创议印务有限公司车辆维修费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告上海创议印务有限公司车辆维修费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执643号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人姚生林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第19号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款63765元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人姚生林在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人姚生林于2017年6月16日之前向本院缴纳执行款63765元。
案件执行费1356元，由被执行人姚生林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十一日
书记员 黄 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1280号
原告曹勇。
委托代理人（特别授权）沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被告徐建明，现下落不明。
被告陈桂花。
委托代理人（特别授权）李明，江苏强联律师事务所律师。
原告曹勇与被告徐建明、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托代理人沈昕，被告陈桂花及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告徐建明系朋友关系。2013年9月26日被告徐建明以被告陈桂花从事医药销售需要资金为由，向原告借款人民币150000元，被告徐建明出具欠条一份，约定2013年10月26日归还，并注明用于家庭生活。现还款期限已届满，被告徐建明未按照约定归还借款，构成违约。因该借款系在两被告婚姻存续关系期间形成，且用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日，被告承担诉讼费用。
被告陈桂花辩称，被告陈桂花不清楚该债务是否发生，即使存在借款，该债务应属被告徐建明的个人债务，被告陈桂花不应承担偿还责任，请求驳回原告对被告陈桂花的诉讼请求。
被告徐建明未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2013年11月25日登记离婚。2013年9月26日被告徐建明向原告曹勇出具欠条一份，载明：“今欠到曹勇人民币150000元，大写壹拾伍万元整，于2013年10月26日归还，用于家庭生活，农行卡号徐建明62×××79”。当日原告通过案外人刘丽珍账户向被告徐建明账号为62×××74的账户内汇款人民币126500元。借款期限届满后，被告徐建明未能偿还借款，致原告涉讼。
另查明，2013年7月2日被告徐建明出具承诺书，承诺不与任何女人发生关系，晚上不出去、照顾好家庭，对老人态度好、不回嘴，本份上班、不做任何事，不喝酒。2013年8月31日被告徐建明又出具承诺书，承诺以后不和任何女人来往、听父母教育，不出去和任何人吃饭（除工作以外，并以后吃饭必须9点前回家），以后不和以前女人来往，如有自愿离婚，老实在家不出去玩、干好本职工作、并且天天回家睡觉，本人不买彩票……。
庭审过程中，原告陈述其与被告徐建明系多年关系，与被告陈桂花系同村人，原告通过被告陈桂花兄弟与被告徐建明相识。原告陈述被告徐建明向其借款时，其曾问被告徐建明借款用途，被告徐建明称是被告陈桂花药品销售需要资金。借款后原告曾到被告家中吃饭，没有与被告陈桂花谈及借款事宜，原告有被告陈桂花电话号码，曾经打过电话向被告陈桂花讨要借款。被告陈桂花则陈述其是扬子江药业公司的业务员，业务经费在每月27日左右结算，不需要借款进行垫付资金，并提供其业务结算的银行交易明细。原告提供其与被告徐建明2015年2月3日的录音资料，该录音反映被告徐建明承认拿了原告人民币150000元，至2015年2月3日被告徐建明没有将向原告借款的事实告知被告陈桂花。
上述事实有借条、汇款凭证、承诺书、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建明向原告借款的事实有被告徐建明出具的欠条以及原告提供的银行转账明细、录音资料等证据证实，本院对该事实予以确认。被告徐建明向原告借款时约定了借款期限，则被告徐建明应按约偿还借款，逾期偿还应承担相应的违约责任，原告要求被告徐建明偿还借款并从起诉之日起参照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。本案争议焦点在于：被告徐建明向原告的借款是否属于两被告的夫妻共同债务。1、从被告徐建明书写的承诺书可见，被告徐建明向原告借款前两被告之间的夫妻关系即因被告在外与其他异性存在不正当交往、购买彩票、夜不归家等恶习存在矛盾。原告陈述其与被告徐建明系多年的朋友，则原告对被告徐建明的生活、工作、家庭应有所了解。2、原告与被告陈桂花系同村人，有被告陈桂花的联系方式，在被告徐建明以被告陈桂花需要资金为由向其借款时没有告知被告陈桂花。3、从被告徐建明出具的欠条来看，欠条中“用于家庭生活”的字迹与欠条其它部分字迹不一致，不能排除事后添加的可能。4、原告提供的2015年2月3日录音资料反映被告徐建明没有将向原告借款的情况告知被告陈桂花。综合以上几点，原告仅凭口头陈述不能证明被告陈桂花有共同举债的合意，不能认定该借款用于两被告的夫妻共同生活。该债务不能认定为被告徐建明与陈桂花的夫妻共同债务，此债务应为被告徐建明的个人债务，原告要求被告陈桂花承担共同偿还之责，本院不予支持。被告徐建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹勇人民币150000元并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付从2015年4月17日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告曹勇的其它诉讼请求。
如果被告徐建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由被告徐建明负担（原告已预交，被告徐建明于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第310号
原告：董红峰，男，1980年1月8日出生，汉族，个体户，住辽宁省台安县台安镇。
被告：何帅，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告董红峰诉被告何帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红峰到庭参加诉讼，被告何帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红峰诉称：我经营销售饲料生意，被告于2012年5月11日至2012年8月14日分六次向我赊购猪饲料，共计欠款人民币15470元。经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即还款。
被告何帅在法定期限内未提交答辩。
经审理查明：原告是经营销售饲料生意的个体户，被告于2012年5月11日至2012年8月14日分六次向原告赊购猪饲料，共计欠款人民币15470元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院要求被告立即还款。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠条一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告欠原告货款人民币15470元，因有证据证明，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何帅于本判决生效后十日内给付原告董红峰货款人民币15470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告何帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年九月二日
书记员 吕昊轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01606号
罪犯张福林，男，1985年11月14日出生，重庆市九龙坡区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年2月19日作出（2009）沙法刑初字第4号刑事判决，认定张福林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月11日、2012年6月20日裁定共对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张福林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张福林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福林减去有期徒刑二年。
（刑期起止时间为：自2008年9月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07458号
原告：王某，女，汉族。
被告：丁某甲，男，汉族。
原告王某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，依法由审判员胡士君、代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于年月日登记结婚。婚后于年月日生育长子丁某乙，于年月日生育次子丁某丙。在共同生活中，双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问。更为严重的是被告经常酗酒，酒后常无故对原告实施殴打，造成双方感情破裂，无法共同生活，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生二子由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元；婚后共同财产平均分割（价值约50000元）。
被告丁某甲未到庭，未予答辩。
原告王某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告丁某甲未到庭未予质证、举证。
经原告王某举证及庭审陈述，本院对原告方所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告王某、被告丁某甲于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后双方生育长子，取名丁某乙；生育次子，取名丁某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生二子由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元；婚后共同财产平均分割（价值约50000元）。诉讼费由原告承担。
本院认为：原告王某与被告丁某甲经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育两个儿子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1403-1号
申请执行人梁转豪。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁转豪与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第131号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁振旺2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1593号
原告：刘蒙蒙，女，汉族，1987年9月16日出生，住址河南省淮阳县。
诉讼委托代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南诚友置业有限公司，住所地：修武县竹林大道86号，统一社会信用代码：91410821565101167Q。
法定代表人：李虎林，总经理。
被告：漯河东城置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。统一社会信用代码：914111006831864213。
法定代表人：李磊强，总经理。
原告刘蒙蒙诉被告河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人盛新建到庭参加了诉讼，被告河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告河南诚友置业有限公司归还原告借款本金500000元及利息（2015年5月20日前利息共计110000元，从2015年5月20日之后的利息，按月利率1%计算至被告还清借款之日止）；二、判决被告河南诚友置业有限公司支付原告违约金暂计60000元（自2016年1月20起每日150元计算至款项付清之日）；三、判决被告漯河东城置业有限公司对第一、二项诉求承担连带清偿责任；四、判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：从2013年开始，原告原来在河南瑞林投资有限公司投资500000元（实际是该公司借原告的款），月利率2%,被告漯河东城置业有限公司承担连带保证责任，在此期间河南瑞林投资有限公司及漯河东城置业有限公司仅支付了部分利息。2015年5月20日，原告与被告河南诚友置业有限公司签订投资合作协议将原告在河南瑞林投资有限公司借款500000元续签过来，约定该款用于被告河南诚友置业有限公司在修武县××××区服务中心酒店及生活住宅小区项目，期限为8个月，自2015年5月20日至2016年1月19日，被告河南诚友置业有限公司逾期承担按日万分之三的违约金，被告漯河东城置业有限公司仍然对上述借款承担连带保证责任。到期后，二被告不按约定归还借款。
二被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、委托投资管理合同、承诺函、投资收益明细表、收据各二份，投资合作协议、投资收益明细表、收据各一份。证明从2013年开始，原告原来在河南瑞林投资有限公司投资500000元（实际是该公司借原告的款），月利率2%,被告漯河东城置业有限公司承担连带保证责任，在此期间河南瑞林投资有限公司及漯河东城置业有限公司仅支付了2014年6月20日前的利息。2015年5月20日，原告与被告河南诚友置业有限公司签订投资合作协议将原告在河南瑞林投资有限公司借款500000元续签过来，约定该款用于被告河南诚友置业有限公司在修武县××××区服务中心酒店及生活住宅小区项目，期限为8个月，自2015年5月20日至2016年1月19日，被告河南诚友置业有限公司逾期承担按日万分之三的违约金，被告漯河东城置业有限公司仍然对上述借款承担连带保证责任。二、户口本一份及刘欣在中国工商银行股份有限公司银行账户明细一份11张，证明刘欣系原告的妹妹，原告履行了出资义务，被告支付利息仅仅支付到2014年6月20日，之后就没有再支付利息。
二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：从2013年开始，截止2013年11月25日，原告原来在河南瑞林投资有限公司投资500000元（实际是该公司借原告的款），双方约定月利率为2%,期限至2014年2月24日。到期后，河南瑞林投资有限公司未归还原告借款，后又续签投资协议，即自2014年5月23日至2014年8月22日，被告漯河东城置业有限公司承担连带保证责任，在此期间河南瑞林投资有限公司及漯河东城置业有限公司仅支付了2014年6月20日前的利息。2015年5月20日，原告与被告河南诚友置业有限公司签订投资合作协议，将原告在河南瑞林投资有限公司的借款500000元续签过来，约定该款用于被告河南诚友置业有限公司在修武县××××区服务中心酒店及生活住宅小区项目，期限为8个月，自2015年5月20日至2016年1月19日，若被告河南诚友置业有限公司逾期则按日万分之三承担违约金，被告漯河东城置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。到期后，二被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告河南诚友置业有限公司之间明为投资，实为借款合同法律关系。被告河南诚友置业有限公司借原告款500000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款及利息的民事责任，被告漯河东城置业有限公司为连带保证责任人，故原告要求二被告归还借款500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南诚友置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款500000元及利息（2014年6月20日至2015年5月20日之间的利息按月息2分计算，计11万元；2015年5月21日后利息按月息1分计算，至被告河南诚友置业有限公司实际归还之日止）。
二、被告河南诚友置业有限公司支付原告违约金（违约金按按日万分之三计算，自2016年1月20日起至被告河南诚友置业有限公司实际归还之日止。）
三、被告漯河东城置业有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告河南诚友置业有限公司负担。暂由原告垫付，被告河南诚友置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告款5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年十月十三日
书记员 薛万利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2368号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：郝某某，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：戴某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。
原告某金融有限公司诉被告郝某某、戴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人张朝晖、郭涛涛到庭参加了诉讼。被告郝某某、戴某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61798.46元，利息4729.69元，罚息10088.43元。2.判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币166000元用于购买奥德赛ODXX牌汽车一辆，初始贷款月利率11.23‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2012年2月3日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年3月3日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2012年2月3日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年3月5日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告郝某某、戴某某未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX9、车辆识别代号为LHXX的奥德赛ODXX牌汽车；2.贷款金额为166000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年2月3日，原告依约向被告指定的账户发放贷款166000元用于购车。2012年1月19日，原告与被告办理了苏Ｃ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2014年4月3日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月13日，被告拖欠的贷款本金为61798.46元，利息为4729.69元，罚息及复利27396.19元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款166000元后，截至2016年6月13日，被告至今尚欠借款本金为61798.46元，利息4729.69元，罚息及复利27396.19元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的苏Ｃ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告郝某某、戴某某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告郝某某、戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金61798.46元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月13日的利息4729.69元，罚息及复利27396.19元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的罚息以被告郝某某、戴某某未支付的本金61798.46元为基数，复利以利息4729.69元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告某金融有限公司对处分被告郝某某、戴某某所有的苏Ｃ×××××号汽车（发动机号为XX9，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费63.83元，由被告郝某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1395号
原告：姚某安�男，2015年7月27日死亡。
被告：张某娥，女，1944年生。
本院在审理原告姚某安诉被告张某娥离婚纠纷一案中，原告姚某安于2015年7月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告姚某安负担。
审判长 丁慧丽
审判员 彭 洋
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 葛梦阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督162号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张象亮，男，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人张象亮支付拖�申请人2010年9月30日至2014年12月31日物业费共计2371元。2016年11月8日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第464号
原告潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人林安娜、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被告李杨丽，女，1977年6月8日出生，汉族。
原告潘新群与被告李杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了由审判员纪赐进担任审判长，审判员许向毅和代理审判员刘国如参加审理的合议庭。在审理过程中，原告潘新群变更诉讼请求后以被告李杨丽涉嫌刑事诈骗，并已向公安机关提出刑事控告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘新群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新群撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘新群负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2214号
罪犯覃恒，男，1968年1月5日出生，汉族，广西宾阳县人,初中文化，原住宾阳县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月27日作出（2011）东一法刑初字第1555号刑事判决，以被告人覃恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年5月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃恒已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分86.4分。该犯于2014年4月22日已缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃恒已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃恒减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔