wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00293号
申请执行人：朱亚华，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执296号
申请执行人：陈金芳，女，1962年11月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行陈金芳与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人陈金芳要求被执行人饶承发归还本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1253号
原告：李子君，男，1988年6月4日出生，汉族，住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；住所地：唐山市路北区沁园小区；
组织机构代码证号：69469538-7
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：徐广清，男，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，女，1984年4月10日出生，汉族，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告李子君与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告李子君及被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李子君诉称，原、被告于2011年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1601号房屋卖于原告，房屋总价款380159元，该房于2013年5月1日交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款万分之一支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了380159元购房款，被告于2014年6月23日交付房屋。根据合同约定，被告属违约，要求被告自2013年5月2日起至2014年6月22日止按每日38.02元（380159元×万分之一）支付原告延期交房的违约金15854.34元。
被告唐山正东房地产开发有限公司口头辩称，我公司在开发新蓝湾楼盘过程中确认存在工期延误的问题，我公司于2014年6月17日通知了李子君交房。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、130647949-011-2011000113个人住房（商业用房）借款合同一份；证据二、2010年11月20日、2011年9月3日交房款116398元、43761元收据各一张，2011年10月10日中国建设银行迁西支行贷款220000元个人贷款支付凭证一份；证据三、迁西正东（2011）销字第008号商品房买卖合同一份.
被告唐山正东房地产开发有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对李子君提交的证据没有异议，李子君与我方签订购房合同时交了房款共计380159元。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2011年9月5日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将其开发的坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋3单元1601号房屋卖于原告，房屋总价款380159元，该房于2013年5月1日交房（合同第八条之规定），逾期超过30日后……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按合同约定如期向被告支付了380159元购房款，被告于2014年6月23日向原告交付了房屋，根据合同约定，被告被告实际延期交房415天，但并未支付原告违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应共同信守，严格按合同约定行使权力、履行义务。本案中，按合同约定，原告履行了支付购房款义务，但被告并未如期向原告交付房屋，被告则应按约承担延期交房的违约责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李子君延期交房违约金15776.60元（380159元×日万分之一×415天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一四年九月二十三日
书记员 葛英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7110号
罪犯陈健军，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月5日作出（2012）穗花法刑初字第760号刑事判决，以被告人陈健军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈健军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健军在本次考核期间（2012年8月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬，2014年5月获得表扬。2014年5月14日因下午在车间劳动岗位睡觉被扣1分。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第379号
原告：任×，女，1981年2月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：冯×，男，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，下落不明。
原告任×与被告冯×离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼，被告冯×经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告任×起诉称：2007年3月1日，原告任×与被告冯×依法登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告经常无故离家，2008年被告冯×离家至今杳无音讯，为了解除这个名存实亡的婚姻，现诉至法院请求依法判令：1、解除原告任×与被告冯×的婚姻关系；2、本案诉讼合理开支由原告任×承担。
原告任×为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原告任×与被告冯×系夫妻关系；
2、塔城市公安局阿不都拉边防派出所证明一份，证明被告冯×不在塔城市阿不都拉乡居住的事实；
3、塔城市阿不都拉乡阿牙克阿不都拉村委会证明一份，证明原告任×与被告冯×分居五年，被告冯×去向不明的事实。
被告冯×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
原告任×提交的证据客观、真实、合法，被告冯×放弃质证权利，依法视为对原告任×的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年3月1日，原告任×与被告冯×在塔城市民政局登记结婚，2008年被告冯×离家出走，去向不明。故原告任×诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的法定理由。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告冯×未尽到做丈夫的义务，不照顾家庭，且离家出走已五年多，去向不明，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使人民法院无法进行调解。其放弃答辩、质证权利，依法视为对原告任×的诉讼请求没有异议，原告任×与被告冯×的夫妻感情已经破裂，原告任×的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告任×与被告冯×离婚。
本案受理费150元，公告费720元，合计870元，由原告任×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 刘志华
代理审判员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张雪萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第341号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人沈俊先（曾用名沈谐），男，1969年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2012年12月3日被中山市公安局取保候审，2013年2月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人赵继明，广东保信律师事务所律师。
被告人何静（曾用名何元红），女，1982年10月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2012年12月3日被中山市公安局取保候审，2013年2月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕315号起诉书指控被告人沈俊先、何某（本名何静）犯重婚罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人沈俊先及其辩护人赵继明、被告人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年5月，被告人沈俊先与被害人詹某2婚姻关系存续期间，与被告人何静认识并发展成为情侣关系，后以夫妻名义同居生活在中山市东区雍某S1幢3B03房。2006年5月，被告人何静在中山市博爱医院为被告人沈俊先生下儿子沈某1杰。2007年至2008年期间，被告人何静明知被告人沈俊先有配偶的情况后，继续与被告人沈俊先以夫妻名义同居生活在中山市水云轩82幢1502房至2012年6月。
2012年9月25日、11月12日，被告人沈俊先、何静接到公安人员电话通知后主动投案，并如实供述了上述罪行。
另查明，案件审理过程中，被告人何静与被害人詹某2达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人沈俊先、何静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某2的陈述，被害人詹某2提交的户口登记簿、结婚证（复印件），民事裁判文书（不准离婚），沈某1杰的出生医学证明、中山市博爱医院产科住院病历材料、住院病人一般情况登记表，中山市华鸿物业管理有限公司提供的业主档案、承诺书，中山市纪中三鑫凯茵学校报名表，证人劳某,4、沈某2、秦某2的证言，被告人沈俊先、何静的供述及被告人何静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊先、何静无视国家法律，被告人沈俊先在有配偶、被告人何静在明知他人有配偶的情况下以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人沈俊先、何静有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何静与被害人詹某2达成和解协议取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人何静符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈俊先、何静犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈俊先的辩护人所提被告人沈俊先是初犯，有自首情节，有悔罪表现的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊先犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2014年10月11日止。）
二、被告人何静犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 吴 泽 明
人民陪审员 欧阳浩韶
二Ｏ二Ｏ一三年十二月十日
书 记 员 黎 姗 姗
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第595号
原告白文玉，男。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告贾学文，男。
原告白文玉与被告贾学文劳务合同纠纷一案，原告白文玉于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告白文玉及其委托代理人宋晓燕到庭参加了诉讼，被告贾学文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文玉诉称，2015年6月，原、被告经口头协商，约定由原告在被告承包的位于共和县塘格木镇黄河村、铁盖乡委曲沟村、廿地乡一座寺院的建房工地提供劳务，具体从事小工工作，被告给原告支付劳动报酬每天140元。2015年9月28日，原告停止提供劳务，至此累计工作日为69.5天。务工期间，被告以现金形式以及实物折抵的方式向原告支付部分劳务工资，后经原、被告双方核算，被告尚欠原告3600元未付。2015年10月9日，被告出具欠条对欠款金额加以确认，此后便拖延至今未付。原告多次讨要未果，遂提起诉讼，请求人民法院判令被告支付劳务工资3600元及讨债费用500元。
被告贾学文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
经本院审理查明，原告诉称的事实，有被告贾学文出具的内容为“贾学文欠白文玉工资叁仟陆佰元整，等房东付贾学文工资后给白文玉付清”（原文表述）的欠条予以证明，且被告贾学文未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，故对此事实本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原、被告虽未订立书面劳务合同，但经协商一致达成口头协议，由原告白文玉为被告贾学文的建房工程提供劳务，由被告贾学文向原告白文玉支付劳务报酬，形式、内容均不违反法律规定，故该口头协议合法有效。现原告白文玉已按照合同约定提供了劳务，被告贾学文本应于劳务完成后及时全额支付劳务报酬，但其却拖欠部分劳务工资至今未付，该行为显属违约，应当继续履行，支付欠付款项。故对原告要求被告支付劳务报酬3600元的诉求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付讨债费用的诉求，由于原告未能提供任何证据证明该费用实际发生及其具体金额，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾学文于本判决生效之日起十日内给付原告白文玉劳务报酬3600元；
二、驳回原告白文玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹菲菲
二〇一五年十一月二日
书记员 柏 梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更280号
罪犯陈绪宏，男，1985年5月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年7月23日作出（2013）西铁刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈绪宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行，刑期自二0一二年十二月五日至二0一六年十二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈绪宏确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪宏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年四月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初254号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人章某，男，1989年6月28日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体经商，住浙江省。2016年3月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年2月19日晚上，被告人章某在湖州市练市镇亲戚家饮酒后驾驶浙FXXX**号小型轿车沿某路回桐乡，后在桐乡市梧桐街道某路由东往西行驶，途经某地时被桐乡市公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为119毫克/100毫升。民警遂将被告人章某带至桐乡市中医医院抽取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所检验，经检验，被告人章某血液中乙醇含量为151毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人章某的刑事责任。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人章某在庭审中亦供认不讳，并有现场检查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕艾迪
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01724号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城关镇振兴路500号
组织机构代码：17339296-2
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：鲁德文，该行工作人员。
被告：贾付旺，男，汉族，1977年7月18日生，住封丘县城关乡石庄村***号。
被告：贾运广，男，汉族，1971年12月3日生，住封丘县城关乡石庄村**组。
被告：贾振华，男，汉族，1980年2月21日生，住封丘县城关乡石庄村11组
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告贾付旺、贾运广、贾振华金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告贾付旺、贾运广、贾振华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2010年10月9日，借款人贾付旺向我行借款50000元，年利率为7.6995%，期限为一年。被告贾运广、贾振华自愿提供连带保证责任。贷款到期后，原告向被告催要多次未果，担保人贾运广、贾振华拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告贾付旺偿还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，被告贾运广、贾振华承担连带保证责任。
被告贾付旺、贾运广、贾振华未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告贾付旺偿还借款本金50000元及利息和罚息并由被告贾运广、贾振华承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告贾付旺中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、贾振华保证担保承诺书一份，（7）、贾运广保证担保承诺书一份。上述证据证明借款人贾付旺应当偿还原告借款本金50000元，被告贾运广、贾振华应当承担连带保证责任的事实成立。
被告贾付旺、贾运广、贾振华未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年10月9日，原告封丘农行与被告贾付旺、贾运广、贾振华签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告贾运广、贾振华作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告贾付旺（农行卡卡号6228411360194311819）发放5万元贷款用于购车，借款期限为1年，自2010年10月9日至2011年10月8日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为7.6995%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年10月9日与被告贾付旺、贾运广、贾振华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由贾运广、贾振华对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告贾付旺发放50000元贷款。贷款到期后，被告贾付旺拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年10月8日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告贾运广、贾振华自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾运广、贾振华承担清偿责任后，有权向被告贾付旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾付旺于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率7.6995%，自2010年10月9日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年10月8日起按借款年利率7.6995%加收50%的罚息）。
二、被告贾运广、贾振华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告贾运广、贾振华承担保证责任后，有权向被告贾付旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾付旺、贾运广、贾振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一五年三月十八日
书记员 时文华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01724号原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行住所地：封丘县城关镇振兴路500号组织机构代码：17339296-2法定代表人：焦玉彬，任该行行长。委托代理人：鲁德文，该行工作人员。被告：贾付旺，男，汉族，1977年7月18日生，住封丘县城关乡石庄村***号。被告：贾运广，男，汉族，1971年12月3日生，住封丘县城关乡石庄村**组。被告：贾振华，男，汉族，1980年2月21日生，住封丘县城关乡石庄村11组原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告贾付旺、贾运广、贾振华金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告贾付旺、贾运广、贾振华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农行诉称：2010年10月9日，借款人贾付旺向我行借款50000元，年利率为7.6995%，期限为一年。被告贾运广、贾振华自愿提供连带保证责任。贷款到期后，原告向被告催要多次未果，担保人贾运广、贾振华拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告贾付旺偿还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，被告贾运广、贾振华承担连带保证责任。被告贾付旺、贾运广、贾振华未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告贾付旺偿还借款本金50000元及利息和罚息并由被告贾运广、贾振华承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告贾付旺中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、贾振华保证担保承诺书一份，（7）、贾运广保证担保承诺书一份。上述证据证明借款人贾付旺应当偿还原告借款本金50000元，被告贾运广、贾振华应当承担连带保证责任的事实成立。被告贾付旺、贾运广、贾振华未向本院提交证据。本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年10月9日，原告封丘农行与被告贾付旺、贾运广、贾振华签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告贾运广、贾振华作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告贾付旺（农行卡卡号6228411360194311819）发放5万元贷款用于购车，借款期限为1年，自2010年10月9日至2011年10月8日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为7.6995%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年10月9日与被告贾付旺、贾运广、贾振华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由贾运广、贾振华对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告贾付旺发放50000元贷款。贷款到期后，被告贾付旺拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年10月8日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告贾运广、贾振华自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾运广、贾振华承担清偿责任后，有权向被告贾付旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告贾付旺于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率7.6995%，自2010年10月9日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年10月8日起按借款年利率7.6995%加收50%的罚息）。二、被告贾运广、贾振华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告贾运广、贾振华承担保证责任后，有权向被告贾付旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾付旺、贾运广、贾振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孙思军审判员  范伟霖陪审员  贾西哲二〇一五年三月十八日书记员  时文华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3144号
原告路进先，男，汉族，1964年8月25日出生，住涿州市。
委托代理人徐长城，男，汉族，1973年8月25日出生，住涿州市。
被告路进明，男，汉族，1956年10月29日出生，住涿州市。
诉讼代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。
原告路进先诉被告路进明排除妨碍纠纷一案，于2013年10月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路进先诉称，原被告系兄弟关系，南北相邻居住，其父为路安。1980年7月15日，在证明人的见证下，老人给兄（路进明）弟（路进先）二人分家，将南院的宅基分给被告，北院的宅基分给原告。1987年7月15日，涿州市人民政府以路安的名义为原告发放了宅基地证〖证号：冀（涿土）字第041911号〗，原告向财政所缴纳了宅基费用。2012年被告将原告家西南角的院墙拆毁，2013年被告又阻止原告在自家的宅基内建厕所、打地面，给原告造成经济损失。为此，原告起诉至法院，要求法院依法判决被告排除妨碍，并将原告的院墙恢复原状；被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，此案的争议在于被告拆毁的原告家西南角的院墙在原被告哪方的宅基范围内，原被告的纠纷属于土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。只有当事人对人民政府的处理决定不服时，才可依法向人民法院起诉，故本案不应由人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 进
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2249号
原告唐林。
委托代理人李东华，江苏明弘律师事务所律师。
被告吴一。
被告闾洋。
被告祝旭。
原告唐林与被告吴一、闾洋、祝旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐林及其委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告吴一、闾洋、祝旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，2012年初，被告吴一向原告借款15万元，并出具借条一份，借条载明“借期3个月，即从2012年3月1日至2012年5月30日止，如逾期还款每日按借款总额的千分之五计息”，被告闾洋、祝旭为借款提供连带担保责任并在借条上签字，同时被告吴一以其所有位于扬州市玉器街20号1-401的房屋抵押给原告并办理抵押登记。借款到期后，原告多次催要，但三被告至今没有归还借款及逾期利息。故要求被告吴一偿还借款15万元及逾期利息，被告闾洋、祝旭承担连带清偿责任，同时要求判决确定原告对扬州市玉器街20号1-401的房屋享有优先受偿权。
被告吴一、闾洋、祝旭均未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告吴一向原告出具借条，借条载明被告吴一向原告借款15万元，借期3个月，于2012年5月30日前还清，未约定借期利息，如逾期按照每日千分之五计算逾期利息，被告闾洋、祝旭作为连带保证人在借条上签字。被告吴一同时以其所有的位于扬州市玉器街20号1-401的房屋提供抵押担保，该房屋还抵押给中国建设银行扬州分行。
上述事实，有原告举证的借条、房屋他项权证以及当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴一在债务履行期限届满后未能按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款及逾期利息。原告主张逾期还款按日千分之五计息已超过银行同期贷款利率的4倍，故逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，超过4倍部分不予保护。原告与被告吴一在扬州玉器街20号1-401的房屋设定的抵押权，不违反法律规定，原告可按抵押顺序享有优先受偿权。被告吴一借款15万元及利息，由被告闾洋、祝旭承担连带保证责任，原告应当先就房屋的担保按抵押顺序实现债权，不足清偿部分，向被告闾洋、祝旭主张清偿。被告闾洋、祝旭在承担保证责任后可向被告吴一追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一于本判决生效后十日内向原告唐林偿付借款15万元，并按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担从2012年5月31日起至实际履行之日止的利息；
二、被告吴一就扬州市玉器街20号1-401房屋拍卖、变卖所得款项按抵押权登记的顺序向原告唐林优先清偿；
三、被告闾洋、祝旭就房屋抵押权不足以清偿上述借款本息部分承担连带清偿责任，并在承担清偿责任范围内，有权向被告吴一追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费600元，合计4916元（原告已预交），由被告吴一、闾洋、祝旭共同负担（在履行上述义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4316元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 菲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第74号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军，行长。
组织机构代码××。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告车常宁。
被告孙永方。
被告邵淑华。
被告许方永。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告车常宁、孙永方、邵淑华、许方永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行撤回起诉。
审判员 吕方胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡雅楠
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00223号
申请执行人刘光朝。
被执行人杜红军。
刘光朝与杜红军买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂大悟民初字第00255号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘光朝于2015年12月7日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币10300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二0一六年五月二十七日书记员汤龙
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第906号
原告王某某，男，1979年6月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告夏某某，女，1982年11月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民。现下落不明。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判长魏国、人民陪审员赵国云、人民陪审员艾玉辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经依法公告传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年农历6月经人介绍认识，于2010年双方办理了结婚登记，未生育子女。双方感情一般。因原告的母亲生病住院，支付了11.8万元的医疗费，被告便不满意，于2012年农历4月外出至今，下落不明，恳请法院判决解除与被告的婚姻关系，双方无共同财产及共同债权债务。
被告夏某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年农历6月经人介绍认识，于2010年2月22日登记结婚。双方未共同生育。双方婚前感情较好，婚后常为琐事争吵。2012年农历4月30日，双方发生争吵后，被告夏某某离家外出打工，之后原告王某某在玉溪找到被告，两人便共同在玉溪打工，2013年3月21日，被告夏某某再次出走，从此失去联系，至今下落不明。
上述事实，有刊登在《云南法制报》上的公告一份、身份证明一份、结婚证两本、娜姑镇则补村委会出具的证明一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2009年农历6月经人介绍认识，于2010年2月22日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后常为琐事争吵，被告夏某某自2013年3月21日外出后一直未归家，至今杳无音信，下落不明，导致双方夫妻感情完全破裂。原告王某某要求与被告夏某某解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告夏某某离婚。
二、案件受理费人民币250元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 魏 国
人民陪审员 赵国云
人民陪审员 艾玉辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李翔韵
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00096号
原告：张继文，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：周国凤，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张继文与被告周国凤民间借贷纠纷一案中，原告张继文于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国凤的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张继文的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由张继文负担。
审判员 吴文清
二〇一四年四月十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更174号
罪犯宋冰，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月30日作出（2014）浏刑初字第315号刑事判决，认定罪犯宋冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。交付执行。2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋冰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋冰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋冰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1717号
申请执行人高五英，又名高五银，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李永飞，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初179号民事判决书在执行高五英与李永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李永飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李永飞向申请人高五英偿还借款本金5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人李永飞负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初179号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保253号
申请人：单小波，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人：蒋晓芳，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住石门县。
被申请人：马晓光，男，1975年3月4日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请人单小波与被申请人蒋晓芳、马晓光民间借贷纠纷一案中，申请人单小波于2018年1月10日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执保253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李子斌
二〇一八年一月十日
书记员 陈海艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10028号
原告王伟东，男，汉族，1986年12月5日出生，在重庆市大渡口区。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人李伟。
本院受理原告王伟东诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，原告王伟东起诉称，其于2010年4月15日进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司工作，担任生产经理工作，双方约定年工资为150000元。被告共拖欠原告2014年的绩效工资和2015年1月至2015年12月工资共计166084元，且自2015年5月起未为原告交纳养老保险费。原告遂以此为由单方提出解除与被告之间的劳动合同关系，被告应当按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，现其请求判令被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金75000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经审查，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，《劳动合同书》约定劳动者王伟东的劳动合同履行地在重庆市江津区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据便利原则，本院认为本案移送至被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地重庆市九龙坡区人民法院审理更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 李成玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10028号原告王伟东，男，汉族，1986年12月5日出生，在重庆市大渡口区。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。法定代表人李伟。本院受理原告王伟东诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，原告王伟东起诉称，其于2010年4月15日进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司工作，担任生产经理工作，双方约定年工资为150000元。被告共拖欠原告2014年的绩效工资和2015年1月至2015年12月工资共计166084元，且自2015年5月起未为原告交纳养老保险费。原告遂以此为由单方提出解除与被告之间的劳动合同关系，被告应当按照相关法律规定向原告支付经济补偿金，现其请求判令被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金75000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经审查，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，《劳动合同书》约定劳动者王伟东的劳动合同履行地在重庆市江津区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据便利原则，本院认为本案移送至被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地重庆市九龙坡区人民法院审理更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。代理审判员  李成玲二〇一六年六月十二日书 记 员  彭云青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执276号
申请执行人侯艳平，女。
被执行人谭兴林,男。
本院在执行申请执行人侯艳平与被执行人谭兴林民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月三十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执276号申请执行人侯艳平，女。被执行人谭兴林,男。本院在执行申请执行人侯艳平与被执行人谭兴林民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月三十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初232号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。2000年4月7日，因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈某，男，1989年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人吕某某，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人田某某、陈某、吕某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李新鑫出庭支持公诉，被告人田某某、陈某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
一、2016年12月17日凌晨，被告人田某某伙同罗某（另案处理），在重庆市永川区永荣镇石壶路160号附近的路边，采用撬锁方式将罗某甲停放在此的电动三轮车上的5块电池盗走。经鉴定，被盗电池共计价值1029元；
二、2017年1月1日2时许，被告人田某某、陈某、吕某某共谋盗窃后来到重庆市永川区永荣镇重庆农村商业银行永荣分理处，将被害人冷某某停放在此的电动三轮车上的5块电池盗走。随后三人又来到石壶180号附近，采用剪线的方式将被害人周某某停放在此处的一辆铃木牌EN125-2E型普通二轮摩托车盗走。事后，吕某某将该电动车以1000元的价格销赃给王某某。2017年2月9日，公安民警从王某某处提取被盗摩托车并发还给周某某。经鉴定，被盗电池价值1319元、被盗摩托车价值1897元；
三、2017年1月12日凌晨，被告人陈某、吕某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区红炉镇红炉街5号附1号门前，采用剪线的方式，将被害人谢某某停放在此的一辆价值3360元功华牌电动三轮车（含增程器）盗走。二人驾驶被盗摩托车来到红炉洗选厂测速点时被公安民警发现。公安民警在红炉搅拌站附近将吕某某抓获，并提取被盗摩托车。2017年1月17日，公安民警将被盗车辆发还谢某某；
四、2017年1月18日3时30分许，被告人田某某、陈某共谋盗窃后来到重庆市永川区永荣镇农贸市场附近，采用推车打火的方式将被害人冉某某停放在此的一辆价值4922元的鸿润达牌电动三轮车盗走。同日18时许，二人被告人来到四川省泸县毗卢镇准备销赃时被公安民警抓获。事后，公安民警将被盗车辆发还被害人冉某某。
被告人田某某、陈某、吕某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、公安行政处罚决定书，证人覃某某、王某某、李某某、罗某乙的证言，被害人罗某甲、冉某某、谢某某、冷某某的陈述，被告人田某某、陈某、吕某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某、陈某、吕某某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人田某某、陈某、吕某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年2月3日起至2017年11月1日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）
三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。）
四、责令被告人田某某退赔被害人罗某甲经济损失1029元（限判决生效后10日内支付）。
五、被告人吕某某的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第616号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地长春市双阳区太平镇街道758号。
负责人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被执行人翟成龙，住长春市双阳区。
被执行人杨大明，住址同上.
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人翟成龙、杨大明金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额20501.00元。未执行标的额20501.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第616号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第616号
申请执行人，孙宝山，男，1972年4月9日出生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人，刘树平，经理。
孙宝山与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动仲裁争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双捞人仲字（2015）第43号仲裁裁决书。裁决书规定被申请人双辽市双平化工有限责任公司一次性支付给申请人孙宝山劳动报酬款14.120.00元。仲裁书发生法律效率后，被执行人未按规定履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第616号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十六日
书记员 李树田
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第616号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人王科赞。被执行人邹秋英。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王科赞、邹秋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人王科赞、邹秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王科赞、邹秋英的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王科赞、邹秋英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王科赞、邹秋英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第616号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人王科赞，地址。被执行人邹秋英，地址。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王科赞、邹秋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人王科赞、邹秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王科赞、邹秋英的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王科赞、邹秋英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王科赞、邹秋英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱才新二〇一六年三月三十日书记员  朱 尉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保6号
申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
被执行人：史大军，男。
常德财富广场经营管理有限公司与史大军物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人史大军的银行存款3661元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史大军的银行存款3661元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保6号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被执行人：史大军，男。常德财富广场经营管理有限公司与史大军物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人史大军的银行存款3661元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人史大军的银行存款3661元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  郭朝霞二〇一七年一月十二日书 记 员  陈敏爱
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0198号
申请执行人范玉珍，女，1970年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人朱文彪，男，1971年2月5日生，汉族，住常州市新北区。
范玉珍与朱文彪民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月24日作出的（2015）新民初字第1839号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱文彪结欠范玉珍借款本金100000元，承担逾期付款违约金20000元，合计120000元，由朱文彪于2015年9月底前归还60000元，于2015年10月底前归还60000元；案件受理费1350元由朱文彪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。被执行人家属已代偿80000元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月二十日
书记员 梅 源
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执54号
申请执行人张全国，男，住所地无，联系方式。
被执行人邹玉祥，男，住所地无
张全国申请邹玉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张全国于201616向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜仁意
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2063号
原告：赵小妹，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：钱爱萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告赵小妹与被告钱爱萍民间借贷纠纷一案中，原告赵小妹于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告赵小妹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵小妹撤回对被告钱爱萍的起诉。
案件受理费150元，由原告赵小妹负担。
审判员 陈周翠
二〇一六年六月十二日
书记员 戴 潍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12110号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司工作人员。
被告：周明月，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：董桂芬，女，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告台州市银隆担保有限公司与被告周明月、董桂芬追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周明月返还原告担保代偿款150578.32元及支付从2017年12月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告董桂芬对上述欠款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月26日，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与被告周明月以及原告签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：被告周明月以其申办的牡丹购车专用卡以分期付款方式向开发区工行借款157320元用于购买汽车，手续费为14158.80元，分期还款期数为36期，自透支次月起于每月25日前偿还。原告为被告周明月上述分期付款债务提供担保，并于同日与开发区工行签订一份《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费及实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年，如债权人宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期之次日起两年。同时，原告与被告周明月、董桂芬签订一份《担保合同》。合同约定：被告周明月在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告周明月的同意保证代偿，被告周明月支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告董桂芬为被告周明月与开发区工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向原告提供连带责任反担保，保证范围包括全部代偿款项、利息及实现债权的费用等，保证期限为原告向被告周明月行使担保追偿权利之日起二年。之后，被告周明月未按约履行分期还款义务，原告为此于2017年12月8日代偿了150578.32元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明月于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市银隆担保有限公司代偿款150578.32元，并赔偿利息损失（按月利率2%按本金150578.32元自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董桂芬对被告周明月的上述债务向原告台州市银隆担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元（已减半），财产保全费1273元，合计2929元，由被告周明月、董桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵丽佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第52号
原告王建华。
委托代理人周伟义、骆宝龙。
被告杭州新晨客运有限公司。
负责人郭美雅。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮。
本院在审理原告王建华诉被告杭州新晨客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王建华在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年一月六日
代书 记员 斯少雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初303号
原告：王宝，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区滨江东路江南壹号花园*号楼*单元***室。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司总经理。
委托代理人：平萍，该公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
原告王宝与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回对被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 刘广山
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹薇薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2370号
原告吴国兴。
被告陈振宇，
本院在审理原告吴国兴与被告陈振宇买卖合同纠纷一案中，原告吴国兴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国兴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国兴撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由吴国兴负担（已交纳）。
代理审判员 郭培植
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙玉龙
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更55号
罪犯祁建明，男，汉族，1992年2月10日出生于陕西省靖边县，小学文化，住陕西省靖边县大路沟乡石咀村刘家洼村小组****号，农民。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日作出（2014）靖刑初字第00211号刑事判决，以被告人祁建明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2014年3月10日起至2023年3月9日止）。该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2022年3月9日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个,2016年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁建明在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯祁建明减刑九个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初652-2号
原告高密市华源建业有限公司。
被告刘成学，居民。
本院在审理原告高密市华源建业有限公司与被告刘成学房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2016年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市华源建业有限公司撤回对被告刘成学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵桂玲
二〇一六年六月十八日
书记员 侯艺璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2156号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1842号
罪犯周某。
溧阳市人民法院于2012年10月18日作出(2012)溧少刑初字第43号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初627号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人闫某某，又名阎小某，男，1996年10月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省海阳市。2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]560号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人闫某某在烟台市芝罘区大马路“外滩88”酒吧东约20米路北处，无故持刀捅刺侯某、刘某二人，致侯某左肩部、左腰部受伤，刘某左臀部受伤。经法医鉴定，被害人侯某躯干部所受属轻伤二级、被害人刘某左臀部所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人闫某某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人侯某、刘某的陈述，证人包瑶瑶、于某的证言，被告人闫某某的供述，辨认笔录，扣押清单及作案工具照片，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2011]203、204号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人闫某某的亲属代其赔偿了被害人侯某、刘某的经济损失并取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初627号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人闫某某，又名阎小某，男，1996年10月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省海阳市。2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]560号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人闫某某在烟台市芝罘区大马路“外滩88”酒吧东约20米路北处，无故持刀捅刺侯某、刘某二人，致侯某左肩部、左腰部受伤，刘某左臀部受伤。经法医鉴定，被害人侯某躯干部所受属轻伤二级、被害人刘某左臀部所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人闫某某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人侯某、刘某的陈述，证人包瑶瑶、于某的证言，被告人闫某某的供述，辨认笔录，扣押清单及作案工具照片，烟台市烟台山医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2011]203、204号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人闫某某的亲属代其赔偿了被害人侯某、刘某的经济损失并取得了二被害人的谅解。本院认为，被告人闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  张宜宁人民陪审员  安云娟二〇一七年一月二十日书 记 员  丁 宁
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初73号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人何某某。无前科。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪，被康乐县公安局刑事拘留，2016年4月7日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪,于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年3月17日中午12时许，康乐县附城镇国盛家园建筑工人何某某和赵某某、赵某因工地建材木工板的调配问题发生矛盾并相互拿起工地上的木头方子打架，何某某将赵某打伤，致赵某左前臂尺骨骨折。经鉴定赵某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月17日中午12时许，康乐县附城镇国盛家园建筑工人何某某和赵某某、赵某因工地建材木工板的调配问题发生矛盾并相互拿起工地上的木头方子打架，何某某将赵某打伤，致赵某左前臂尺骨骨折。经鉴定赵某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人与受害人就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人医药费等各种费用60000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明、协议书、谅解书等证实了被告人具有完全民事行为能力及与受害人达成谅解协议的情况；
2.证人证言证实了被告人犯罪的时间、地点及过程；
3.被害人陈述证实了被害人受到伤害的情况；
4.被告人的供述与辩解证实了被告人犯罪的时间、地点及过程；
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2016）298号鉴定，受害人赵某损伤程度为轻伤二级。
6.视听资料照片证明了被告人的相貌特征。
本院认为，被告人何某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人积极赔偿了受害人医药费等各种费用，同受害人就民事赔偿部分达成谅解协议，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉晶
山东省诸城市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0782执1732—1号
申请执行人：刘瑞蕾，女，1980年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：门庆波，男，1983年2月9日生，汉族，住日照市莒县。
申请执行人刘瑞蕾与被执行人门庆波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17113元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月十六日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执行裁�书（2017）鲁0782执1732—1号申请执行人：刘瑞蕾，女，1980年12月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：门庆波，男，1983年2月9日生，汉族，住日照市莒县。申请执行人刘瑞蕾与被执行人门庆波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17113元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无可供执行的财产�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月十六日执行员 李文远
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初4号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张豪田，男，1982年1月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月24日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月30日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2017年1月3日被我院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张豪田犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人张豪田到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年12月24日13时50分许，被告人张豪田醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车行驶至镇平县健康路与工业路交�口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张豪田血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为193.25mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人张豪田违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张豪田对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日13时50分许，被告人张豪田醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张�田血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为192.25mg/100ml。
上述事实，有被告人张豪田供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据，经庭审质证，相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张豪田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张豪田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年一月五日
书记员 廖 乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2925号
罪犯边振刚，又名边某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）保刑初字第1204号刑事附带民事判决，以被告人边振刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人边振刚不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）冀刑三终字第223号刑事判决，对原审被告人边振刚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边振刚在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯边振刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申959号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李多清。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路***号。
法定代表人：尹强。
再审申请人李多清因与被申请人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称兰州军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李多清申请再审称，调解书未对2010年之后产生的治疗费进行处理，根据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十九条规定，申请人可另行起诉，同时该案并不违反“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
兰州军区总医院提交意见称，本案医疗行为的发生距今已35年，答辩人为社会和谐，本着诚心解决问题的态度，与申请人达成调解协议，后续治疗费也已在协议中一并处理且实际履行，申请人明确承诺不再主张。因此，申请人完全属于重复诉讼。
本院经审查认为，医疗纠纷案件，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。申请人李多清于1981年1月在被申请人处进行的手术，2010年11月提起诉讼要求损害赔偿，显已超过二十年，且双方在兰州市七里河区人民法院的主持下达成调解，该调解书生效并已执行，内容亦载明李多清不得再以任何方式、通过任何形式就此纠纷再要求兰州军区总医院承担任何责任。故原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李多清的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申959号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李多清。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区滨河南路***号。法定代表人：尹强。再审申请人李多清因与被申请人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称兰州军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李多清申请再审称，调解书未对2010年之后产生的治疗费进行处理，根据《最高人民法院关于》第十九条规定，申请人可另行起诉，同时该案并不违反“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。兰州军区总医院提交意见称，本案医疗行为的发生距今已35年，答辩人为社会和谐，本着诚心解决问题的态度，与申请人达成调解协议，后续治疗费也已在协议中一并处理且实际履行，申请人明确承诺不再主张。因此，申请人完全属于重复诉讼。本院经审查认为，医疗纠纷案件，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。申请人李多清于1981年1月在被申请人处进行的手术，2010年11月提起诉讼要求损害赔偿，显已超过二十年，且双方在兰州市七里河区人民法院的主持下达成调解，该调解书生效并已执行，内容亦载明李多清不得再以任何方式、通过任何形式就此纠纷再要求兰州军区总医院承担任何责任。故原审裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李多清的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  郭 弘二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪孝刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执131号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张颂英，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张颂英金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月1日作出的(2014)宁民初字第03517号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张颂英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款16230.16元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张颂英暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执131号案的本次执行程序。
对被执行人张颂英尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执131号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人张颂英，女，1985年11月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张颂英金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月1日作出的(2014)宁民初字第03517号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张颂英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款16230.16元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张颂英暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执131号案的本次执行程序。对被执行人张颂英尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初563号
原告张海龙。
被告孟兆龙。
被告王东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏河北大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
本院在审理原告张海龙与被告孟兆龙、王东东、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海龙于2016年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海龙承担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 师 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1771号
原告朱明军，男，汉族，1984年4月10日出生。
委托代理人蔡鹏（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人王卫（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。
被告黄三九，男，汉族，1971年12月18日出生。
委托代理人左秀柒（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人方洪伟（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告朱明军诉被告黄三九担保合同纠纷一案中，原告朱明军于2016年6月6日，以双方已协商达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱明军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明军撤回对被告黄三九的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告朱明军承担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年六月六日
书记员 邓 頔
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执365号
张某1：
张某2、张某3、张某4、张某5：
张某1与张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）安白民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某1于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行，申请被执行人张某2、张某3、张某4、张某5每人每月支付申请执行人张某1赡养费103元（自2016年7月10日至2017年6月10日），负担申请执行费50元。
本院受理后，本院于2017年7月10日向被执行人张某2、张某3、张某5送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。张某2、张某5、张某3分别于2017年7月14日、11月2日、11月6日到安图县人民法院交纳执行款1236元。本院于2017年6月30日通过网络查控系统查询了被执行人张某4财产信息,经查询被执行人张某4无可供财产信息。2017年11月6日申请执行人张某1委托代理人张士叶领取执行款3708元，自愿负担执行费25元。因被执行人张某4下落不明，亦不能提供被执行人张某4的其他可执行财产线索，自愿放弃执行张某4的赡养费。故安图县人民法院（2014）安白民初字第267号民事判决书确定的被执行人张某2、张某3、张某4、张某5的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执365号申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行初11号
原告于国臣，男，住永吉县。
原告于学龙，男，系于国臣之子。
被告永吉县北大湖镇人民政府。
法定代表人李永刚，镇长。
第三人于亚芬，女，住永吉县。
原告于国臣、于学龙诉被告永吉县北大湖镇人民政府不服永吉县北大湖镇人民政府关于小山村八社于亚芬与于国臣土地承包纠纷的处理意见一案，在本院审理过程中，因被告永吉县北大湖人民政府于2016年5月19日作出关于撤销《关于小山村八社于亚芬与于国臣土地承包纠纷的处理意见》的决定，原告于国臣、于学龙于2016年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告于国臣、于学龙撤诉。
案件受理费25元由原告于国臣、于学龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 莹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
被执行人刘敏，女，生于1982年11月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人黄有霞，女，汉族，生于1966年1月30日，住雅安市名山区。
被执行人杨在清，男，生于1967年11月21日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人代从均，男，生于1968年12月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第291号民事判决，向被执行人刘敏、黄有霞、杨在清、代从均发出执行通知书，责令被执行人刘敏、黄有霞、杨在清、代从均履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘敏、黄有霞、杨在清、代从均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人代从均在雅安农商银行名山支行中峰分理处的存款50000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月十二日
书记员 余 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1055号
原告寿珏，女
被告上海信韩房地产经纪有限公司，住所地上海市祁连山路1035弄188号7幢134室。
法定代表人李林，职务不详。
原告寿珏与被告上海信韩房地产经纪有限公司（以下简称信韩公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿珏到庭参加诉讼，被告信韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿珏诉称，2009年8月间，原告将其上海市房地产经纪人执业证书交与被告注册备案。现被告公司已实际不再经营，但原告仍在被告的经纪人注册名单内，对原告从事房地产经纪工作造成障碍。现原告诉至法院，请求判决：被告注销原告的房地产经纪人注册登记。
被告信韩公司未作答辩。
经审理查明，原告是证号为FA0107495上海房地产经纪人执业资格证书的持有人。2009年间，原告将上述执业证交与被告，被告将原告作为其聘请的执业经纪人交相关部门办理了原告执业注册手续。现被告不再对外营业，被告未至相关部门办理原告房地产经纪人的注销注册手续。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，被告将原告作为其聘请的执业经纪人至相关部门办理了原告的执业注册手续后，应在双方约定的工作期限届满或被告不再经营房地产居间义务后为原告办理执业注销手续、将执业证书返还原告。现被告不再对外经营房地产居间业务，被告应为原告办理执业注销登记手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告信韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告上海信韩房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内办理注销原告寿珏证号为FA0107495的上海房地产经纪人执业登记的手续。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 寿铉财
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五特字第1号
申请人：王海顺，男，1957年8月26日出生，汉族。
申请人王海顺申请宣告王竹芹死亡一案，本院于2015年8月13日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王海顺称，1981年8月29号其与王竹芹在新疆××县民政登记结婚，婚后生育一子一女，儿子王永非，女儿王影影，现子女都已各自成家。2011年7月份王海芹离家出走，至今已达四年不和家里联系。王竹芹离家出走后，申请人和儿子、闺女以及亲朋好友到处找，都没有任何下落和音讯。在没有办法的情况下，申请人于2011年8月3日在田湖派出所报了案，派出所工作人员花费大量的人力、物力和精力也没有找到。为此申请人请求宣告被申请人王竹芹死亡。
经审理查明：下落不明人王竹芹，女，1957年6月28日生，汉族，户籍地河南省××××村，身份证号：××，系申请人王海顺的妻子。王竹芹因和申请人王海顺发生矛盾，于2011年7月29日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年7月26日王海顺向本院提出申请，请求宣告王竹芹死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在《人民法院报》上发出寻找王竹芹的公告。法定公告期为一年，现已届满，王竹芹仍下落不明。
本院认为：被申请人王竹芹自2011年7月29日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，该事实由嵩县公安局田湖派出所及嵩县田湖镇下湾村村委会做出的证明予以证实，故申请人王海顺请求宣告被申请人王竹芹死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王竹芹死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵云忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵国琼