wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4058号
罪犯褚殿林，男，1961年11月26日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）延中刑初字第18号刑事判决，认定被告人褚殿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）吉刑三核字第73号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年11月1日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第578号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第445号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯褚殿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯褚殿林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人褚殿林在延吉市民光委高淑凤房内向其索要欠款未果，用铁锤打击被害人头部，手掐颈部致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303分。本次考核期内，狱内月均消费人民币310.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯褚殿林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但手段残忍，性质恶劣，系严重暴力犯罪，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯褚殿林减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初151号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄瑞森，男，1965年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄瑞森犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用建议程序审理,于2017年4月20日决定转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月14日晚上8时许，被告人黄瑞森无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇献台往绥安镇绥东村龙湖路段行驶,至永嘉天地红绿灯路口路段时被查获。经检验，被告人黄瑞森的血液酒精含量为194.74毫克/100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：书证,证人证言,被告人的供述与辩解,鉴定意见,勘查、检查笔录。综上所述，公诉机关认为，被告人黄瑞森的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。
被告人黄瑞森供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明,2016年11月14日晚上8时许，被告人黄瑞森无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇献台往绥安镇绥东村龙湖路段行驶,途经绥安镇永嘉天地红绿灯路口路段时,被民警查获。经检验，被告人黄瑞森的血液酒精含量为194.74毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄瑞森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄瑞森的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄瑞森到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人蔡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞森违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄瑞森无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄瑞森能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄瑞森的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄瑞森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳三千元,剩余二千元限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初151号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄瑞森，男，1965年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄瑞森犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用建议程序审理,于2017年4月20日决定转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月14日晚上8时许，被告人黄瑞森无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县绥安镇献台往绥安镇绥东村龙湖路段行驶,至永嘉天地红绿灯路口路段时被查获。经检验，被告人黄瑞森的血液酒精含量为194.74毫克/100毫升，属醉酒。指控上述犯罪事实的证据有：书证,证人证言,被告人的供述与辩解,鉴定意见,勘查、检查笔录。综上所述，公诉机关认为，被告人黄瑞森的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。被告人黄瑞森供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明,2016年11月14日晚上8时许，被告人黄瑞森无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇献台往绥安镇绥东村龙湖路段行驶,途经绥安镇永嘉天地红绿灯路口路段时,被民警查获。经检验，被告人黄瑞森的血液酒精含量为194.74毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人黄瑞森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄瑞森的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄瑞森到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人蔡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞森违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄瑞森无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄瑞森能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄瑞森的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄瑞森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳三千元,剩余二千元限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香人民陪审员  黄志玉人民陪审员  曾丹菲二〇一七年七月二十日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第174号
原告简某渠，男，生于1975年1月24日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告黄某驭，女，生于1968年9月13日，汉族。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告简某渠诉被告黄某驭离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王志江适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告简某渠及其委托代理人李彬、被告黄某驭及其委托代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某渠诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1997年3月办理结婚登记手续。1996年7月生育长女简某郦，2001年6月生育次女简某瞩，婚后共同修建房屋一间。因原被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。双方于2002年分居至今。现原告以与被告夫妻感情确以破裂为由起诉来院请求与被告离婚。
被告黄某驭辩称，原被告夫妻关系一直很好，200年后原告就与其他女人鬼混，被告为了两个女儿一直默默忍受。婚后修建了二楼一底楼房和沿公路一楼一底的门市，因原告一直在外做生意，在家的时间较少，但一直未分居。希望原告能改正错误，好好地抚养孩子，共同搞好家庭。
依据原告被告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，1997年3月办理结婚登记手续。1996年7月生育长女简某郦，2001年6月生育次女简某瞩，婚后共同修建了房屋。因原被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，由于原告一直在外做生意，聚少离多，但无双方分居的任何证据。
本院认为，原被告婚后生育了两个子女，在漫长的婚姻生活中应当建立起了夫妻感情，从查明的基本事实，双方仅仅因为性格差异出现过争吵，这是家庭生活中难以避免的。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不力的后果，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应当看在子女均已成家，当初共同抚养子女的份上，相互交流，和好夫妻关系，为子女营造一个良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告简某渠要求与被告黄某驭离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告简某渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1591号
原告罗祖杰，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告罗祖文，农民。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：32009031103741。
委托代理人谢永青，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：32009021101808。
本院在审理原告罗祖杰与被告罗祖文确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祖杰撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告罗祖杰负担。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 刘文抒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗丹丹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00315号
原告陈某。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告项某。
原告陈某诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告项某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告项某于1985年初相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。婚后生育了四个女儿，长女项某于1986年10月14日出生，次女项某某于1989年5月28日出生，长子项甲于1987年9月10日出生，次子项乙于1992年7月8日出生。由于双方婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。我与被告于2005年1月份发生争吵后开始分居至今，现已无和好可能，且夫妻感情完全破裂。故起诉请求与被告项某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告之间的婚姻关系及家庭成员的基本情况。
被告未提出答辩亦未到庭应诉。
因被告未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。
原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
1985年初，原告陈某与被告项某经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。婚后生育了四个女儿，长女项某于1986年10月14日出生，次女项某某于1989年5月28日出生，长子项甲于1987年9月10日出生，次子项雷乙1992年7月8日出生，现均已成年，在外打工生活。原、被告因婚前了解不深，婚后性格差异较大，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。俩人虽经双方亲友劝说，仍互不谅解、让步，未能修复夫妻感情。俩人于2005年1月份发生争吵后分居至今。其间，双方既不联系，又未采取补救措施挽救夫妻感情，致使夫妻关系恶化，以致成讼。
以上事实，有相关证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款之规定，原、被告已构成事实婚姻，故本案按事实婚姻处理。原、被告虽经恋爱结婚，但未建立真挚的夫妻感情。婚后双方性格不和，未能相互体谅、照顾，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不睦，严重影响了夫妻感情的建立和发展。虽经多方做工作，夫妻关系不仅未能改善，而且长期分居达十年之久。分居期间，双方既不联系，又未采取补救措施，是导致夫妻关系恶化，感情破裂的主要原因。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加质证，本院无法查明原、被告婚前婚后财产及婚后债权债务，故本院对此不予处理。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告项某离婚。
本案案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪立华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4263号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告林庆局。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林庆局信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01450号
罪犯张万虎，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第89号刑事判决，认定被告人张万虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月13日止），罚金13000元（张万虎等两人缴纳罚金10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张万虎减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张万虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张万虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万虎减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终35号
上诉人（原审被告）：王殿奎。
上诉人（原审被告）：王春花，系王殿奎之妻。
被上诉人（原审原告）：于哲。
上诉人王殿奎、王春花因与被上诉人于哲民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）廊安民初字第1649号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王殿奎、王春花以双方达成和解协议为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王殿奎、王春花自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王殿奎、王春花撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第829号
原告：李生源，男，汉族，1967年3月28日出生。
委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
被告：张翔，男，汉族，1988年4月6日出生。
被告：李猛，男，汉族。
本院在审理原告李生源诉被告张翔、李猛租赁合同纠纷一案中，原告李生源于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生源负担。
审判员 王新爱
二〇一四年十月十七日
书记员 何 霞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执199号
申请执行人熊义华，男，1951年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市尚庄镇上峰煤矿。住所地：丰城市尚庄镇马塘村。
法定代表人（主要负责人）：宋瑞长。
本院于2016年3月28日立案执行熊义华申请丰城市尚庄镇上峰煤矿工伤待遇赔偿纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人丰城市尚庄镇上峰煤矿的保证金54635元，现因六个月内无法结案，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执199号案件的本次执行程序。待被执行人丰城市尚庄镇上峰煤矿有财产可供执行时，申请执行人熊义华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年五月十九日
书记员 钟志强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9887号
原告苏丹。
被告许云龙。
本院在审理原告苏丹与被告许云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告许云龙价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0062号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，组织机构代码证58660516-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人王瑞。电话。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。电话。
被告梁子伟。电话。
被告惠刚。电话。
被告韩美琳。电话。
被告娄静。
被告韩永清。电话。
被告宿迁市永阳建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三棵树街。
法定代表人马斌，该公司经理。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司诉被告梁子伟、惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行审理。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（下称金丰小贷公司）的委托代理人王瑞、牛跃辉到庭参加诉讼，被告梁子伟、惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳工程建筑有限公司（下称永阳公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年12月13日，被告梁子伟因经营需要从原告处借款140万元，并签订借款合同。合同约定，借款期限为2013年12月13日起至2014年3月13日止，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条违约责任条款第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司为借款提供担保。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁子伟偿还借款本金140万元及利息（自2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告清偿之日止），被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告梁子伟、惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告梁子伟向原告借款140万元，由被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司提供担保，并签订了《保证担保借款合同（个人）》。合同约定条款包括：贷款人：金丰小贷公司；借款人：梁子伟；保证人：惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司；借款金额为140万元；借款期限为2013年12月13日起至2014年3月13日止；贷款利率为月利率12.5‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、评估费、律师费等均由借款人与担保人连带承担；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费用等；保证期间为借款到期后两年。当日，原告向被告梁子伟发放了贷款140万元。原告以被告已偿还2014年3月29日前利息，尚欠本金140万元及罚息为由诉至本院，因而成讼。
以上事实有原告提供的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、转账支票存根及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁子伟与原告签订《保证担保借款合同（个人）》，向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司在《保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺对借款本金、利息、复利、律师费用等承担连带责任保证，且在保证期间，应对被告梁子伟的借款本息及约定债务承担连带清偿责任。原告主张被告已偿还2014年3月29日前利息，尚欠本金140万元及罚息。被告梁子伟未提出异议，亦未提供证据证明其还款情况。故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，应计收罚息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%月利率计收罚息”，即罚息利率为月利率12.5‰＊（1＋百分之50%），即12.5‰＊（1＋5‰）。原告现依合同约定，主张被告梁子伟偿借款本金、利息，被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司承担连给付责任，于法有据，本院予以支持。被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、永阳公司在实际清偿后有权向被告梁子伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁子伟于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金140万元及利息［自2014年3月30日起按月利率12.5‰＊（1＋5‰）计算至实际给付之日止］。
二、被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告梁子伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18585元，保全费5000元，合计23585元，由被告梁子伟负担，被告惠刚、韩美琳、娄静、韩永清、宿迁市永阳建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18585元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 苏璠洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
第页／共页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3404号
被执行人于某某，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人阳某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人杨某某，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院作出的（2015）惠刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于某某、阳某某、杨某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第268号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第707号
上诉人（原审原告）王嘉。
委托代理人刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人李邦生，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关红花岗南舟路75号。
被上诉人（原审被告）贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城E组团购物中心2栋4单元5层1号房。
负责人欧阳坤华，该公司经理。
委托代理人王增松。
上诉人王嘉与被上诉人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年1月27日作出（2014）筑观法民初字第1593号民事裁定，上诉人王嘉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月至2013年9月张雪峰在冶金公司金阳分公司处担任总经理职务，原告王嘉自2012年7月至2013年8月亦在该处担任财务总监分管财务。在此期间原告王嘉与案外人张雪峰系夫妻关系。庭审中原告王嘉提交了收款收据9张以及审计报告等，证明冶金公司金阳分公司在原告王嘉、案外人张雪峰上述任职期间向原告借款，截止2013年8月31日共欠借款3951824.39元。王嘉称冶金公司金阳分公司后还款2000000元及其余抵扣并零星还款，尚欠1636424.39元未归还原告。但冶金公司对原告诉称还款2000000元的性质予否认，认为2000000元系冶金公司金阳分公司向冶金公司的借款，且该款到王嘉控制的帐户上此行为已构成刑事犯罪，已于2014年2月27日向遵义市公安局经济犯罪侦察支队进行报案，报称张雪峰涉嫌职务侵占，公安机关已立案受理，受案登记表文号为遵市公经受案字（2014）3号。而且原告在公安机关的讯问笔录中先称2000000元已全部用于分公司的经营活动；或称一部分用于分公司的经营活动，一部分用于冲抵原告前期的垫款；后称因为没有及时登记并取得还款，所以没有该笔2000000元的收支情况。另查明，原、被告双方之间争议的2000000元于2013年初转入原告王嘉的个人帐户。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款1636424.39元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告王嘉所述的被告冶金公司金阳分公司还款其中所涉2000000元的行为是否构成犯罪现已由公安机关立案侦查，同时该笔款项在刑事侦查或刑事诉讼程序中是否追缴或退赔处理均不明确。原告王嘉可在公安立案侦查后或刑事诉讼程序完毕后认为不构成犯罪的，选择重新起诉，再行主张自己的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告王嘉的起诉。预收的案件受理费20412元，退还原告王嘉。
原审宣判后，上诉人王嘉不服，向本院提起上诉称：贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司曾向上诉人借款5888646.69元，尚欠1636424.39元；公安机关对案外人张雪峰涉嫌职务侵占立案侦查与本案无关，也未对上诉人进行立案侦查。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，依法指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理，本案一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。被上诉人贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司答辩称：一审裁定事实清楚程序合法，请依法维持。
二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致。二审中，被上诉人贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司向本院提交新证据：贵阳市观山湖区人民法院四份民事判决书，拟证明上诉人王嘉以公司名义对外借贷款400多万元，此四个案件与本案类似，王嘉涉嫌犯罪，我方已报案，遵义市公安局正在审查立案。由于王嘉借款的性质不定，是需要审查追缴或退赔处理均不明确。上诉人王嘉质证认为对真实性无异议，但是该四份判决书与本案无关，对合法性无异议。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、审计报告、会议纪要、银行转帐凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王嘉所述的被上诉人贵州省冶金建设公司贵阳金阳分公司还款其中所涉2000000元的行为是否构成犯罪现已由公安机关立案侦查，同时该笔款项在刑事侦查或刑事诉讼程序中是否追缴或退赔处理均不明确。上诉人王嘉可在公安机关立案侦查后或刑事诉讼程序完毕后认为不构成犯罪的，选择重新起诉，再行主张自己的合法权利。故上诉人王嘉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭曦娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邹萍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3046号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人邹萍发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹萍的存款、收入人民币89291元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3311号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋。
被告：尚亨云。
原告浙江鼎一工贸有限公司（以下简称鼎一公司）为与被告尚亨云买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鼎一公司的委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼，被告尚亨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎一公司起诉称：2013年4月29日，被告因生产经营所需向原告订购LED灯，双方签订《销售合同》1份，约定了相关事项。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年7月31日，经结算，被告欠原告货款13120元未付。后原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付货款13120元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告尚亨云未作答辩和举证。
原告鼎一公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单、《销售合同》、出库单各1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告尚亨云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告尚亨云既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尚亨云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚亨云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鼎一工贸有限公司货款13120元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告尚亨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费128元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼商终字第2号
上诉人（原审被告）肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人孙廷华，董事长。
委托代理人宋继勇，肥城矿业集团有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）呼伦贝尔市经纬矿业开发有限�任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张如明，董事长。
原审被告深圳市大本创业投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人翟美卿，董事长。
原审被告陈巴尔虎旗兴旗矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人王亚杰，董事长。
原审第三人呼伦贝尔大正能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人陈勇国，董事长。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈商初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事�，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司上诉称，1、按照被上诉人呼伦贝尔市经纬矿业开发有限责任公司的第一项诉讼请求，即要求确认《股权转让协议》、《补充协议》无效，根据协议涉及的股权转让价款数额，本案应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。2、按照被上诉人呼伦贝尔市经纬矿业开发有限责任公司的第二项诉讼请求，即要求确认享有呼伦贝尔市大正能源开发有限公司20%股权，因上诉人住所地不在内蒙古自治区辖区，按20%股权对价4000万元作为诉讼标的，本案一审应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。3、本案的实质是股权转让问题及股权转让对价是否相互返还问题，具有给付性质，应将该返还股权价值作为诉讼标的，以此确定本案级别管辖。4、即使上诉人未在答辩期内提出级别管辖异议申请，但本案仍应移送内蒙古自治区高级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人超过答辩期提交级别管辖异议，二审法院也应予以审查。请求将本案移送内蒙古自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人呼伦贝尔市经纬矿业开发有限责任公司的诉讼请求为“要求确认原审被告深圳市大本创业投资有限公司、原审被告陈巴尔虎旗兴旗矿业开发有限责任公司与上诉人肥城矿业集团有限责任公司签订的《股权转让协议》、《补充协议》无效，并要求确认被上诉人呼伦贝尔市经纬矿业开发有限责任公司为原审第三人呼伦贝尔大正能源开发有限公司的合法股东，确认其享有呼伦贝尔大正能源开发有限公司20％股份权利”，上述诉讼请求并无要求上诉人、原审被告及原审第三人返还股权转让款、赔偿因股权转让所造成损失的内容，因此本案的诉讼请求与给付财产无关，陈巴尔虎旗人民法院受理本案符合法律规定，应予支持。上诉人肥城矿业公司主张“本案的实质是股权转让问题及股权转让对价是否相互返还问题，具有给付性质，应将该返还股权价值作为诉讼标的，以此确定本案级别管辖”的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年一月十四日
书 记 员 项思丽
附：本裁定适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4428号
原告:赵春林。
原告:林秀梅，系原告赵春林妻子。
原告:蒋洁，系原告赵春林儿媳。
原告:赵某甲。
法定代理人：蒋洁，身份信息同原告蒋洁。
上列四原告委托诉讼代理人：王银平、田若尘（实习），江苏腾泽律师事务所律师。
被告:曹汝淮。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告:曹旭。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告赵春林、林秀梅、蒋洁、赵某甲诉被告曹汝淮、曹旭、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春林、蒋洁及四原告的委托诉讼代理人王银平、被告曹汝淮的委托诉讼代理人祁金波、被告曹旭、被告人民财保的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告各项损失合计743904.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日22时45分左右，被告曹汝淮驾驶苏H×××××号中型普通客车，沿南昌路由南向北行驶至蓝庭印象小区东门左转弯时，与由北向南行驶的赵某乙驾驶的未经登记的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某乙受伤送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告曹汝淮负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。现诉至法院，请支持原告诉求。
被告曹汝淮辩称：1、对事故经过及责任认定无异议；2、被告驾驶的车辆投保交强险和商业三责险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内；3、目前保险金额足以赔付，原告的损失全部应当由保险公司承担；4、肇事车辆车主是被告曹旭，被告曹汝淮借用该车发生本起事故；5、被告曹汝淮在交警队预交了5万元，请求法院一并处理。
被告曹旭辩称：1、肇事车辆系被告的，但不是被告驾驶的，所以不应当由被告承担责任；2、对事故认定书无异议；3、肇事车辆投保交强险和商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内。
被告人民财保辩称：1、对事故的真实性及责任认定无异议；2、被告驾驶的车辆投保交强险和商业三责险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内；3、原告的相关诉求在质证时发表，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日22时45分左右，被告曹汝淮驾驶苏H×××××号中型普通客车，沿南昌路由南向北行驶至蓝庭印象小区东门左转弯时，与由北向南行驶的赵某乙驾驶的未经登记的二轮摩托车发生碰撞，造成赵某乙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告曹汝淮负此事故的主要责任、赵某乙负此事故的次要责任。苏H×××××号中型普通客车系被告曹旭所有，被告曹汝淮借用该车驾驶发生本起事故，该车年检有效期至2016年9月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告曹汝淮持有A2型驾驶证。
赵某乙受伤后被送至淮安市淮阴医院救治，花医疗费1672.6元，由被告曹汝淮缴纳在交警部门的押金中支付，后赵某乙因抢救无效死亡。此外，被告曹汝淮缴纳在交警部门的5万元押金中，原告方已领取了30000元。
四原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、赵某乙与某物流（淮安）有限公司签订的劳动合同书一份，合同期限为2015年1月1日至2018年4月30日；2、某物流（淮安）有限公司出具的收入证明一份，证明赵某乙2015年4月-2016年4月的月平均收入为4117元（保险已扣除）。本院认为，原告提供的上述证据能证明死者赵某乙事故发生前已在城镇务工达一年以上，故应按城镇标准计算各项赔偿项目。
死者赵某乙1990年9月1日出生。依据原告提供的淮阴区某村委会出具的证明及户口本，赵某乙与原告蒋洁婚后生育一女赵某甲，2016年4月24日生。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费1672.6元；
二、死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元；
三、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人民财保认可30000元，结合事故责任，本院支持30000元；
四、丧葬费30891.5元；
五、被抚养人生活费24966元/年×18年/2人=224694元；
六、处理事故人员误工费2000元（本院酌定）；
七、交通费2000元（本院酌定）。
综上，合计1034718.1元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，故四原告因其亲属死亡各项损失合计1034718.1元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿111672.6元（包括精神损害抚慰金），超出交强险部分923045.5元，因被告曹汝淮负本起事故的主要责任，故由被告人民财保在商业三责险范围内赔偿923045.5元×70%=646131.85元。至于被告曹汝淮垫付的31672.6元，四原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿四原告111672.6元，在商业三责险范围内赔偿四原告646131.85元，合计757804.45元。
二、四原告返还被告曹汝淮31672.6元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行，赔款汇至本院账户。（本院账户：开户人：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11239元，适用简易程序减半收取5619.5元，由被告曹汝淮负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3619.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 玲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四复字第47号
被告人于广福，男，汉族，出生于山东省烟台市，文化程度初中，住山东省烟台市福山区。1997年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人于广福犯抢劫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）穗中法刑二初字第165号刑事判决，认定被告人于广福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，撤销缓刑；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：1997年9月21日，被告人于广福与同案人车永利（已判刑）密谋抢劫，准备了两把水果刀，一根尼龙绳等工具。当日下午14时许，于广福、车永利进入广州市环市西路139号旁的飘洒发廊，让被害人孙某乙、宋某为其按摩，伺机抢劫。21时许，于广福、车永利趁宋某离开按摩室之机，合力将孙某乙按住索要财物，遭到反抗。于广福持水果刀向孙某乙的胸部、腹部和颈部猛刺数刀，致其头面部、颈部、腹部多处受伤，脑干损伤，腹主动脉破裂合并大失血休克死亡。宋某返回按摩室后，于广福、车永利又合力将宋某捆绑，用毛巾封口，并对其实施殴打，逼问财物。车永利在按摩室搜得港币910元。宋某趁机呼救，于广福、车永利夺路逃离发廊。车永利逃至街上被闻讯追赶的保安和巡警抓获，缴获水果刀一把、港币910元。于广福逃脱。广州市公安局对于广福进行网上通缉。2014年3月20日，山东省蓬莱市公安局根据网上通缉名单将于广福抓获归案。
认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，发廊其他证人的证言，抓获车永利的保安人员的证言，同案人车永利的供述以及对于广福相片的辨认，现场勘查笔录，法医检验鉴定意见，广州市中级人民法院对被告人车永利的刑事判决书等。被告人于广福对上述抢劫犯罪事实供认不讳。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院的刑事判决书证实，被告人于广福1997年7月30日犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，被告人于广福在缓刑考验期内，结伙抢劫他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第165号以抢劫罪判处被告人于广福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳龙
代理审判员 石春燕
代理审判员 连辉海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵雪琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终190号
上诉人（原审原告）：王成连。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王成连因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王成连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1005号
原告：李恩林，男，1965年10月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：四川湘邻科技有限公司，住所地邻水经开区，统一社会信用代码915116230541141504。
法定代表人:唐康运，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原告李恩林与被告四川湘邻科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩林及委托代理人曾统斌、李朝清，被告四川湘邻科技有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2015年12月27日起至今存在劳动关系。事实和理由：2015年12月27日，原告到被告单位租赁的位于重庆市合川区土场镇XX地块的场地内搭建临时厂房，从事彩钢安装工作。原告在从事彩钢安装工作时不慎从彩钢棚顶摔下受伤，后被送至重庆市北碚区中医院和合川区中医院住院治疗。原告出院后，被告为逃避工伤赔付责任，拒不承认双方之间存在劳动关系。被告违反法律规定，将建筑施工工程承包给不具备用工主体资格的个人进行施工，依法应当承担用工主体责任。为维护原告的合法权益进行工伤认定，特向法院起诉，诉请如前。
被告四川湘邻科技有限公司辩称，原告与被告之间从未建立有劳动关系，原告是受案外人陈清华的雇请从事的劳务工作。被告虽然将雨棚承包给了陈清华，但被告和陈清华之间是承揽关系而非工程承包关系，故原告与被告之间没有事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定如下案件事实：
被告系有限责任公司，于2012年9月18日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为：计算机软件及网络开发；制造、销售：汽车、摩托车零部件及配件。
2015年10月18日，被告与陈清华签订了《施工承包合同》，合同约定：被告将其在北汽银翔所租厂房外搭建遮雨棚工程承包给陈清华施工。
2015年12月，原告经人介绍到陈清华承接的位于重庆市合川区土场镇XX工业园被告租赁的厂房处从事彩钢安装工作。原告自称在工地上接受陈清华的管理安排，工资也是原告与陈清华商议的按每天350元计算，每月在陈清华处领取，没有签订合同，工资都是领取的现金。
2016年1月23日，原告在从事彩钢安装工作时不慎从彩钢棚顶上摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，原告的伤情经该院诊断为：XXXXX……。
2016年9月30日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告与被告之间从2015年12月27日起至今存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出合川劳人仲案字（2016）第1262号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月25日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的合川劳人仲案字（2016）第1262号仲裁裁决书、施工承包合同、承诺书、欠条、仲裁庭审笔录、护理协议、视听资料，和被告举示的营业执照、施工承包合同等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
本院认为，除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。
本案原告举示的证据不能证明原告与被告单位之间存在劳动关系。仲裁庭审时的证人陈强、唐传勇、李恩万也不能证实其系被告单位的职工，证人与原告都是受陈清华的邀约一同到工地上务工的人员，共同接受实际负责施工的陈清华的管理，并在陈清华处领取劳动报酬。现被告不认可陈清华系其单位员工，且原告并不受被告单位规章制度的约束和管理，也未在被告单位领取劳动报酬，原告与被告单位之间没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。原告与被告公司并无身份上的从属和附属关系，也不享有被告公司的劳动保护、福利和社会保险待遇。被告违法发包遮雨棚的施工工程并不必然导致其与原告之间形成事实劳动关系，故原告请求确认从2015年12月27日起至今与被告存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李恩林要求确认与被告四川湘邻科技有限公司于2015年12月27日起至今存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告李恩林负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年三月八日
书记员 彭 露
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执异字第11号
申请执行人威海市联桥置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区吉林路106-2号。
法定代表人慕镕键，董事长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被执行人黄炳生。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
威海市联桥置业有限公司与黄炳生商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2013年12月27日作出（2013）威仲字第84号裁决，因黄炳生不履行仲裁裁决，申请执行人威海市联桥置业有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人黄炳生认为本案有不予执行情形，向本院申请裁定不予执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
威海仲裁委员会对申请执行人威海市联桥置业有限公司与被执行人黄炳生商品房预售合同纠纷一案的事实作出如下认定：
2011年5月13日，威海市联桥置业有限公司为出卖人、黄炳生为买受人就涉案房屋签订了《威海市商品房【预售】合同》及附件，约定：买受人购买威海市高区文化西路-269B号-2405号商品房，建筑面积54.83平方米，价款474784元，2011年5月17日前支付332349元，余款142435元于2012年5月17日前付清；出卖人应当在2012年12月31日前将经单体竣工验收合格的涉案房屋交付买受人使用；涉案房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人限期办理交房手续；买受人未按本合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，每逾期一天向出卖人支付总房款0.01%的违约金；超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的1%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，每逾期一天买受人向出卖人支付总房款0.02%违约金；出卖人应在涉案房屋综合验收合格之日起90日内，协助买受人办理房屋产权转移登记手续；因出卖人原因，造成涉案房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；涉案合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交威海仲裁委员会仲裁；合同附件二约定买受人认可出卖人在涉案房屋所在地报纸上的公告作为文件发送的有效方式。威海市联桥置业有限公司、案外人上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海公司威海分公司）、黄炳生分别在合同及附件上盖章、签字。黄炳生于2011年5月18日、2011年5月25日、2011年6月2日、2011年6月13日共向威海市联桥置业有限公司的银行账户付款1050万元。2012年1月5日，包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋被上海市虹口区人民法院查封。2012年1月18日经黄炳生申请，江苏省南通市中级人民法院查封了包括涉案房屋在内的涉案项目下的部分房屋。2012年6月21日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生送达了包括涉案房屋在内的《海天一品购房首付款催交通知单》，通知黄炳生于5日内付清欠款。2012年4月17日、2012年6月15日上海市虹口区人民法院分次解除了查封。2012年12月26日涉案房屋取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工质量验收报告》。2013年1月31日威海市联桥置业有限公司在《威海晚报》上发布交房公告，通知业主办理涉案房屋交房手续。2013年3月25日，威海市联桥置业有限公司向黄炳生发出了《通知书》，通知解除涉案商品房预售合同。2013年5月7日，江苏省南通市中级人民法院解除了查封，至此诉争房屋已经全部解封。
另查明，威海市仲裁委员会于2012年5月9日作出的（2012）威仲字第60号裁决书裁决部分（二）载明海天一品1#楼（文化西路269B号楼）、2#楼（文化西路269C号楼）属于威海市联桥置业有限公司所有。
威海仲裁委员会依据其认定的事实，于2013年12月27日作出裁决：（一）黄炳生于本裁决生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付房款139472元；（二）黄炳生于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付截止2013年3月25日的逾期付款违约金10236.25元；对于欠款139472元自2013年3月25日之后至裁决履行之日的违约金按人民银行同期贷款利率上浮30%计算；（三）仲裁费5720元，由黄炳生承担，由于威海市联桥置业有限公司已预交全部仲裁费，黄炳生应于本裁决书生效之日起15日内向威海市联桥置业有限公司支付5720元。
被执行人黄炳生提出不予执行仲裁裁决，理由是：一、仲裁裁决认定事实不清。威海仲裁委员会认定被执行人与案外人上海陆海建设集团有限公司（以下简称“陆海公司”）之间为建设施工合同关系而非合作开发关系错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间不存在借款及抵偿债务事实错误；认定申请执行人与被执行人、案外人陆海公司之间存在商品房买卖合同关系错误；二、威海仲裁委员会仲裁程序错误。案外人陆海公司作为被执行人的合作单位及商品房预售合同的共同签订人是本案的必要共同当事人，威海仲裁委员会应当追加其作为共同当事人参加诉讼，威海仲裁委员会未予追加属程序错误。
申请执行人威海市联桥置业有限公司辩称，一、被执行人以仲裁裁决认定事实不清为由申请不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，不应支持；二、仲裁裁决程序合法，被执行人以漏列当事人为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定的理由。
本院审查查明，威海仲裁委员会作出（2013）威仲字第84号裁决后，被执行人黄炳生以仲裁裁决认定事实不清、漏列当事人仲裁程序错误、被申请撤销人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销该仲裁裁决。2014年8月8日，本院作出（2014）威民一仲字第17号民事裁定书驳回被执行人黄炳生的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，被执行人黄炳生关于裁决认定事实不清的主张不属于法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形；被执行人黄炳生关于仲裁裁决漏列当事人程序违法的主张，其已以该理由向本院申请撤销仲裁裁决被驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持，故对被执行人黄炳生该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄炳生申请不予执行威海仲裁委员会（2013）威仲字第84号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
助理审判员 刘 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王琳娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3177号
原告：杨柠玮，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告：卢楚英，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告杨柠玮、卢楚英与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员罗文林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柠玮、卢楚英的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柠玮、卢楚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年10月23日，原告杨柠玮、卢楚英（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋4层404号房，房屋总价款369322元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2013年12月28日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未当按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告提供“收房确认单（二联）”主张房屋交付时间为2015年3月26日，而原告提交的“收房确认单（一联）”证明房屋交付时间为2013年12月28日，“收房确认单（一联）”加盖了被告的财务专用章且有其工作人员签字，故应认定房屋实际交付时间为2013年12月28日；则办理房屋权属登记的最后期限应为2016年12月29日前，故违约金计算的日期应从2016年12月29日开始计算，按已付房款369322元的万分之一计算，每日违约金为36.93元，至判决之日违约金为11189.79元（369322元×0.0001×303天＝11189.79元，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告杨柠玮、卢楚英违约金11189.79元（按每日36.93元计算，自2016年12月29日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告杨柠玮、卢楚英的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费293元，减半收取146.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5140号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
被告：盛兴华。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告盛兴华物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告盛兴华的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告盛兴华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告盛兴华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第124号
罪犯罗后顺，男，1981年12月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）清城法刑初字第136号刑事判决，以被告人罗后顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）清中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗后顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗后顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗后顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4、10表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗后顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗后顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第140号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟，职务：。
委托代理人：李奕。
被申请人：林增顺。
被申请人：张杏娟。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：申请人与债务人林飞于2012年2月17日签订编号为33020120120011329的《最高额担保个人借款合同》，约定自
2012年2月17日起至2015年2月16日止，债务人林飞可以在人民币肆拾万元整的借款本金额度内向申请人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年2月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。申请人与债务人林飞签订《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人林增顺、张杏娟提供其坐落于玉环县玉城街道金鸡一路22弄××号的住宅为主合同项下债务提供担保。双方并办理了房地产抵押登记手续【他项权证号：玉他项（2012）第113号】。合同订立后，申请人依约履行了义务，债务人也如约归还了前两期借款。2014年1月9日申请人向债务人林飞发放贷款400000元，债务人林飞只归还了2014年12月20日前的利息，到期之后本息未予偿还，申请人有权收回已发放借款。债务人未按照主合同约定归还所欠款项，截止2015年9月25日，被申请人尚欠债权本金400000元、利息1520元、罚息32880元、复利124.94元，合计人民币434524.94元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月10日，并继续自2015年10月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。故申请人向本院请求：1、确认申请人享有主债权本金400000元、利息1520元、罚息32880元、复利124.94元，合计人民币434524.94元（利息、罚息、复利暂算至2015年10月10日，2015年10月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。2、对被申请人所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路22弄××号住宅准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项享有优先受偿权。3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人林增顺、张杏娟对借款债权债务和抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人林增顺、张杏娟为借款人林飞向申请人借款提供最高额担保合同事实清楚，该抵押合同依法成立。申请人对设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条规定，裁定如下：
对被申请人林增顺、张杏娟所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路22弄××号的房地产［他项权证号：玉他项（2012）第113号、房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、土地使用权证号：玉国用（2000）字第3922号］，准予采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得的款项清偿其借款本金400000元、利息1520元、罚息32880元、复利124.94元并继续支付自2015年10月11日起按借款合同约定利率计算至款项履行完毕之日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费3909元（已减半收取），由被申请人林增顺、张杏娟共同承担（此款于裁定生效后三日内向法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十一月六日
代理书记员 梁斐然
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00168号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人罗某，曾因犯盗窃罪于2009年12月14日被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2012年1月8日刑满释放。因本案于2014年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，7月16日被取保候审，9月17日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人刘某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月间，被告人罗某驾驶租用的奔驰轿车，先后5次至无锡市惠山区、宜兴市等地，谎称自己是香港人、台湾人，编造被海关扣货、联系政府部门人员等借口，共计骗得手机5部，物品价值共计人民币7096元。具体分述如下：
1、2014年4月12日，被告人罗某至无锡市惠山区洛社镇起点KTV门口路段，骗得被害人蔡某三星GT-I8552手机1部，物品价值人民币1071元。
2、2014年4月13日，被告人罗某至常熟市白峁镇波司登国际控股集团公司对面马路边，骗得被害人冯某步步高X3手机1部，物品价值人民币625元。
3、2014年4月13日，被告人罗某至太仓市板桥镇太平北路华盛园门口路段，骗得被害人丁某苹果4S手机1部，物品价值人民币800元。
4、2014年4月15日，被告人罗某至苏州市吴江区盛泽镇西二环路苏州中园一汽丰田盛泽分店门口路段，骗得被害人庄某苹果5手机1部，物品价值人民币2150元。
5、2014年4月16日，被告人罗某至宜兴市徐舍镇派出所南侧虹溪大道公交车站台边，骗得被害人陈某苹果5手机1部，物品价值人民币2450元。
案破后，被告人罗某家属已为其赔偿全部被害人的损失。
上述事实，被告人罗某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、冯某、丁某、庄某、陈某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，销货单、销售凭证，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人物品，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。其辩护人提出“认罪悔罪态度较好；已全部退赃；请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第203号
原告：万乐，民警，农民。
被告：陈建友，经商。
被告：陈信彬，经商，仙居县大战乡车头村南路186-1号。
原告万乐为与被告陈建友、陈信彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告陈建友归还借款本金200000元及利息（利息自2013年9月19日起按月利息2%计算至付清之日）；2.被告陈信彬承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，因原告万乐申请，本院于同日作出（2015）台仙下商初字第203号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告陈建友经被告陈信彬担保，向原告借款人民币200000元.原告向被告陈建友汇款后，由被告陈建友向原告亲笔出具《借条》一份。被告陈信彬作为担保人和见证人在《借条》上签字确认。现经原告催讨，被告陈建友、陈信彬未向原告归还借款本息。原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建友自判决生效之日起十日内归还原告万乐借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年9月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈信彬对被告陈建友的上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈建友、陈信彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2047号
罪犯何东云，男，1988年5月3日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年2月28日作出（2011）东二法刑初字第239号刑事判决，以被告人何东云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何东云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何东云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何东云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何东云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何东云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第310号
上诉人（原审被告）江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司（以下简称正大茶城公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人郭正双，正大茶城公司董事长。
被上诉人（原审原告）叶仁云，男，汉族，1968年10月18日生。
上诉人正大茶城公司因与被上诉人叶仁云定金合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为房屋租赁定金合同纠纷，原被告双方签订的订房意向协议书载明租赁的地点位于本市应天大街855号的营业用房，根据民事诉讼法的相关规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。应天大街855号在该院辖区内，该院对此案有管辖权，故被告正大茶城公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回正大茶城公司提出的管辖权异议。
正大茶城公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人注册地虽然在本市建邺区应天大街855号，但公司主要营业地在本市鼓楼区汉中路180号星汉大厦，且双方是房屋租赁合同纠纷，不应定性为不动产纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁而引发的定金合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产位于南京市建邺区应天大街855号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人正大茶城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第29号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1983年4月16日出生，汉族，高中文化，无业。
原审被告人方某林，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，无业。
原审被告人方某敏，男，1970年7月9日出生，汉族，中专文化，个体从业人员。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人方某林、王某、方某敏犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月10日作出（2013）思刑初字第1337号刑事判决，判决：一、被告人方某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人方某敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、作案工具消防灭火手枪一把及弹簧刀一把予以没收。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某、原审被告人方某林、方某敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉王某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 杨陆平
二〇一四年一月九日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3323号
原告：宋某，女，1975年3月生，汉族，农民，小学文化，住安徽萧县。
被告：李岗，男，1973年5月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告缺乏了解，草率结婚，经常发生争吵，致使双方感情不和，被告对我个人进行语言攻击，使本来就不牢固的夫妻感情逐渐破裂，已无法共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告给付抚养费，夫妻财产依法分割。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、婚生子女户口本复印件一份，证明李某甲、李某乙系原、被告婚生子女，上述证据，均系原始证据，本院予以确认。
被告李某未到庭答辩、举证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被经人介绍相识，1995年6月20日结婚登记。婚后生育一子一女，女名李某甲1999年2月生，子名李某乙2002年12月生。因双方常因生活琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾，关系不和，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，仅因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2378号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告刘某甲，任丘市北站西路庆丰小区3栋2单元101室。
被告刘某乙，任丘市会战南道华北石油供应小区东区6栋3单元201室。
委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王文泽，被告刘某乙的委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告刘某甲向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，由被告刘某乙提供连带责任保证，约定借款到期日为2012年6月29日，利率9.45‰，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告刘某甲支付了借款。借款到期前，被告刘某甲未按约定履行还款义务，被告刘某乙亦未履行担保义务，现尚欠原告借款本金50000元，利息5670元（利息算至2010年6月29日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。故原告诉请法院依法判令被告刘某甲偿还原告上述借款本息，并承担本案的诉讼费；被告刘某乙对上述给付承担连带责任。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙辩称，一、2009年6月30日被告刘某甲向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社贷款50000元，由被告刘某乙提供连带责任保证，双方签订保证担保借款合同是事实。二、因在双方签订保证担保合同时是原告方提供的格式条款，就保证期间原告未对被告明示，对保证期间的约定属于加重保证人责任的条款，属于无效条款，依法保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。因原告方在主债履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人已经依法免除保证责任。
经审理查明，2009年6月30日，被告刘某甲向原告任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，由被告刘某乙承担连带责任保证，双方签订保证担保借款合同，合同约定：借款到期日为2012年6月29日，利率为9.45‰，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日任丘市农村信用合作联社议论堡信用社即向被告刘某甲支付借款50000元。借款到期后，被告刘某甲未按约定履行还款义务，被告刘某乙作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金50000元，利息5670元（利息算至2012年6月29日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。遂原告于2014年6月16日诉来本院。
上述事实有原告和被告刘某乙的陈述，以及原告提供的保证担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息清单原件一份、企业法人营业执照复印件一份以及二被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社分支机构议论堡信用社与被告刘某甲、刘某乙签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘某甲支付了借款50000元，借款期限届满后，被告刘某甲未按约定偿还原告借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘某乙辩称，双方签订保证合同是原告方提供的格式条款，且原告未就保证期间向其明示，对保证期间的约定属于加重保证人责任的条款，属于无效条款，依法保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内。根据法律规定，连带责任保证的保证期间，当事人可以约定，本案中原、被告在保证担保借款合同中对保证期间已经明确约定为二年。该条款并不存在合同法规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的情形。故原告在借款到期后的两年内有权要求被告刘某乙对上述借款承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社议论堡信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告刘某甲按合同约定偿还原告借款本息，被告刘某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息5670元（利息算至2012年6月29日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止）。
二、被告刘某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告刘某乙承担连带保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告刘某甲承担，被告刘某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年八月二十日
书记员 张 鹏
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初713号
原告郑伟，女，住址明水县。
被告于再永，男，住址明水县。
本院在审理原告郑伟与被告于再永民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
案件受理费3240.50元由原告郑伟负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初56号
原告：郭晓梅，女，生于1973年10月9日，裕固族，现住甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初56号原告：郭晓梅，女，生于1973年10月9日，裕固族，现住甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第109号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，原系深圳市凯吉尔科技有限公司业务员。因本案，于2014年9月22日被深圳市福田分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2770号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人曹某入职深圳市凯吉尔科技有限公司（以下简称“凯吉尔公司”）任业务员，负责公司产品销售。2013年11月29日、12月3日，被告人曹某分两次以其虚构的深圳市明泰电子有限公司名义从凯吉尔公司拿走桥堆150000个和微mos管51000个（经鉴定，共价值人民币38130元），后将该批货物占为己有。2014年1月10日，被告人曹某未办理离职手续离开凯吉尔公司。
2014年9月22日，民警在本市宝安区通城路迎翔宾馆内将被告人曹某抓获归案。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成职务侵占罪，并诉请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人系因家庭困难而占有公司财物，主观恶性不大，被告人归案后认罪态度好，且被告人系初犯、无前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月，被告人曹某入职深圳市凯吉尔科技有限公司（以下简称“凯吉尔公司”）任业务员，负责公司产品销售。2013年11月29日、12月3日，被告人曹某分两次以其虚构的深圳市明泰电子有限公司名义从凯吉尔公司拿走桥堆150000个和微mos管51000个（经鉴定，共价值人民币38130元），后将该批货物占为己有。2014年1月10日，被告人曹某未办理离职手续离开凯吉尔公司。
2014年9月22日，民警在本市宝安区通城路迎翔宾馆内将被告人曹某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人材料，通话记录，银行账户流水记录等；2.证人证言：证人程某的证言，抓获经过；3.被害人陈述：被害人江某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.视听资料、电子数据：讯问录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好等相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李君男
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第742号
上诉人（原审被告）李方铎。
被上诉人（原审原告）陶永帅。
本院在审理上诉人李方铎因建设工程施工合同纠纷不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2537号民事判决一案中，因上诉人李方铎在本院通知的预交案件受理费期间内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李方铎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月一日
书 记 员 张泽宇
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第431-1号原告朱文武与被告黄光彩、龙岩市晨光广告装修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）龙新民初字第431号民事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原民事判决书判决主文中，应增加“三、被告龙岩市晨光广告装修有限公司对被告黄光彩的上述债务承担连带偿还责任。”、“四、被告龙岩市晨光广告装修有限公司承担上述保证责任后，有权向被告黄光彩追偿。”将“三、驳回原告朱文武的其他诉讼请求。”改为“五、驳回原告朱文武的其他诉讼请求。”审判员陈佳二〇一五年三月三日书记员杨重苑（代）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00050号
请求人：江苏五峰山船舶工程有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大路五峰山船厂内。组织机构代码：67440083－6。
法定代表人：杨安飞，董事长。
被请求人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市节制闸东路9号。
请求人江苏五峰山船舶工程有限公司因与被请求人江苏南通海运股份有限公司船舶修理合同纠纷，于2014年3月27日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人江苏南通海运股份有限公司所属“通海7”轮的船舶国籍证书等权属证书予以保全。
本院经审查认为，请求人江苏五峰山船舶工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请�人江苏五峰山船舶工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人江苏南通海运股份有限公司所属“通海7”轮的船舶国籍证书等权属证书予以复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年4月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江章鹏