wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第285号
原告：俞文珍。
委托代理人（特别授权）：张萍，女，汉族，1975年8月23日出生，系原告女儿。
被告：来冀雄。
被告：杜莉君，曾用名杜丽君。
原告俞文珍诉被告来冀雄、杜莉君民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、被告来冀雄到庭参加诉讼，被告杜莉君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞文珍诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告来冀雄向原告借款人民币80000元，出具借条一份，并口头承诺每月支付利息1600元。至今两被告未归还借款。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币80000元，并支付利息12800元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告来冀雄辩称：借款是事实。但钱是在赌场里借的，是高利贷。跟杜莉君没有关系。
被告杜莉君未作答辩。
原告俞文珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明原、被告存在借贷关系。
证据2、结婚登记申请书，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告来冀雄、杜莉君未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告来冀雄没有异议。被告杜莉君既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年7月4日，被告来冀雄向原告借款人民币80000元，出具借条一份。至今来冀雄未归还借款。2013年3月13日，原告提起本案诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，于1991年12月7日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告来冀雄之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告来冀雄抗辩称借款系赌场里形成并且是高利贷，但未提供证据证明，抗辩不予采纳。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告来冀雄未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求来冀雄返还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，借条上没有约定，视为不支付利息，但原告可主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年3月13日至判决确定支付之日止的逾期利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持。该借贷关系发生在被告杜莉君与被告来冀雄夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告杜莉君应对借款及逾期利息承担共同清偿责任。被告杜莉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来冀雄、杜莉君于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞文珍借款人民币80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告俞文珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2120元，减半收取1060元，由原告俞文珍负担157元，被告来冀雄、杜莉君负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月二日
书记员 何英杰
安徽省颍上县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）颍行初字第00008号
原告：谢明义，男，1952年7月出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：颍上县房地产管理局，住所地颍上县。
法定代表人：曹峰，该局副局长（主持全面工作）。
委托代理人：王传举，该局工作人员。
委托代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
第三人：谢春辉（系原告长子），男，1975年11月出生，汉族，农民，住颍上县。
原告谢明义不服被告颍上县房地产管理局2007年4月29日作出的颍房局监了第99××45号房地产权证，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、当事人诉讼须知、开庭须知。由于第三人谢春辉外出打工下落不明，我院按照法定程序在人民法报予以公告送达了起诉状副本及应诉通知书、当事人诉讼须知、开庭须知、开庭传票。于2015年3月6日下午在本院第一审判庭依法公开开审理了本案，原告谢明义及其委托代理人王成义，被告委托代理人王传举、周岭清、到庭参加诉讼，第三人谢春辉未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告颍上县房地产管理局于2007年4月29日为第三人谢春辉作出的颍房局监字第99××45号房地产权证的具体行政行为。是根据《房屋登记办法》有关规定，按照法定程序，为第三人谢春辉颁发。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、审批表；2、房地产权证存根；3、身份证复印件；4、受理单；5、自建证明；6、初始登记申请书；7、外业测量记录；8、平面图；9、墙界表；10、具结书；11、证明书；12公告；以上1-12号据均证明：为第三人谢春辉颁证程序合法，证据充分。
原告谢明义诉称：该案房屋是我1995年11月10日以106000元价格购买颍上县糖业烟酒公司坐落在颍上县谢桥镇兴隆街坐东面西门面八间平房及仓库五间，有房屋买卖协议书为证。1996年3月我出资在原八间平房上建第二层；未办房产证。2014年8月19日颍上县法院执行庭执行查封该房屋为谢春辉抵押贷款时，才得知被告违反法定程序，将原告所有的房屋为第三人谢春辉颁发了房产证。被告的颁证行为，显然侵犯了原告的财产所有权。请求法院依法判决撤销被告颁发的颍房局监字第99××45号房地产权证。原告向本院提举的主要证据有：1、原告的身份证；证明原告的主体资格；2、房屋买卖协议一份；证明该房屋属于原告所有。3、证明一份；证明第三人谢春辉在办证时所提供证明不真实。4、2013年颍民二初字第00013号民事判决书一份；证明2014年8月19日颍上县法院执行时才知情，没有超出诉讼时效。
被告颍上县房地产管理局辩称：我局于2007年4月29日为第三人谢春辉作出颍房局监字第99××45号房地产权证的具体行政行为。是根据《房屋登记办法》有关规定，按照法定程序，依法为第三人登记并颁发的，其颁证行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人谢春辉未有到庭参加诉讼（公告送达开庭传票期限届满）。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1、4号证据，被告提供的1-12号证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。对原、被告提供的其他证据材料，本院不予采信。
经审理查明：涉案争议的房屋是原告购买颍上县糖业烟酒公司坐落在颍上县谢桥镇兴隆街坐东面西门面八间平房及仓库五间；后又在平房上面建第二层。被告颍上县房地产管理局根据第三人谢春辉的申请和《房屋登记办法》的有关规定，按照法定程序，于2007年4月29日为第三人谢春辉作出了颍房局监字第99××45号房地产权证。第三人谢春辉用该房屋产权证抵押，向中国邮政储蓄银行颍上支行贷款398547.71元；逾期未还，经法院判决生效。于2014年8月19日颍上县法院执行庭将该抵押房屋予以查封。原告谢明义得知后以被告违反法定程序，将其所有的房屋颁证给第三人谢春辉、侵犯了原告财产所有权为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告颍上县房地产管理局为第三人谢春辉颁发的房地产权证，是根据第三人谢春辉的申请和《房屋登记办法》，按照法定程序，依法为第三人谢春辉作出的，其颁证行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应予维持。原告谢明义请求撤销被告颍上县房地产管理局为第三人谢春辉作出的颍房局监字第99××45号房地产权证具体行政行为的事实和理由不能成立，本院不予支持。加之第三人谢春辉已将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行颍上县支行贷款到期未还；被我院依法查封正在执行中，为使国家财产免遭损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告谢明义的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 彦
审 判 员 彭 令
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2699号
罪犯张凤芝，女，1941年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）本刑一初字第17号刑事判决，以被告人张凤芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张凤芝多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤芝减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告盖晓燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盖晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盖晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59367.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59367.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1811号
原告王某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。
被告邹某某（曾用名邹某某），女，1980年2月10日出生。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年春季，原被告经人介绍相识，同年5月7日开始同居生活，9月27日补办结婚登记。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，被告生性多疑，且不孝敬父母，经常向原告父母索要钱财。原告身心俱疲，多次提出协议离婚，虽然被告也认为没有和好可能，但因钱财问题与原告无法达成一致而坚持不离。2014年12月份，原告起诉至沈丘县人民法院，后因原告未及时到庭，法院裁定按撤诉处理。现原被告夫妻彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”、第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2014年12月30日，原告王某某第一次向本院提起离婚诉讼，后经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）沈民初字第71号民事裁定书，对该案按撤诉处理。2015年8月19日，原告王某某再次起诉来院，要求与被告邹某某离婚。现因原告的起诉尚未超过六个月，且没有新情况、新理由，故应依法裁定驳回原告王某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一五年九月八日
书记员 王 辉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第275号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某犯集资诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2013）穗云法刑初字第2709号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年6月开始，被告人徐某伙同多名同案人以广东俊源商业发展有限公某的名义，以发展公某业务需要资金为名，通过开办客户联谊会、虚构公某物业等方式骗取社会公众信任，并以高额利息相引诱，向社会公众非法集资。同年7月26日，徐某及其同案人通过上述方式骗取韩某信任，与韩签订《借款合同书》，诱骗韩将204200元打入徐某及其同案人指定的银行账户内。同年8月27日，该公某所在办公地点本市白云区丛云路982号金癸大厦818室人去楼空。2013年7月2日，徐某被公安机关抓获。
原判决认定上述事实，有被害人韩某的陈述及辨认材料，证人刘某的证言及辨认材料，银行账户明细，借款合同书，红利明细表，收据，证明，名片，企业注册资料，租赁合同，现场照片，身份材料，到案经过和被告人徐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。二、被告人徐某自本判决生效之日起五日内，退赔被害人韩某经济损失204200元。
上诉人徐某上诉称：1、公某不是其设立的，其是通过姓陈的朋友介绍才认识该公某法人刘某并进入公某；2、其是受公某安排去参加联谊会的，不知道非法集资的事，其只负责打电话，起次要作用；3、被害人是与公某签订的合同，其只收取4万元的提成，不应判决其本人退赔被害人的损失；4、当其得知公某法人被抓获后，立即联系并告知了被害人。请求二审酌情对其轻判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人徐某伙同他人共同诈骗的方法向被害人韩某非法集资204200元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某所提的上诉意见，经查，首先，被害人韩某陈述，其是在公某经介绍认识总经理徐某，徐某多次带其参加公某面向社会的集资活动或者参观商业街，向其吹嘘公某如何赚钱，并称如果向公某借款将获得24%的年利息，其同意借款，并将204200元转入对方提供的账户；其次，上诉人徐某在公安侦查阶段曾供认，自己向被害人韩某鼓吹公某如何有实力如何营利好等情况，并多次开车接被害人到番禺、佛山南海等地查看虚构的公某物业或者参加公某组织的联谊会，后被害人韩某同意借款，并将204200元转入公某财务提供的银行账户，当天下午公某财务即给其4万元的提成款；此外，被害人韩某亦提供了相关的《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据，证实其借款的具体情况，公安机关调取的账户历史明细查询亦证实上诉人徐某收取提成款的事实。上述证据相互印证，共同证实徐某伙同他人共同以诈骗的方法向被害人韩某非法集资204200元的事实，对违法所得的一切财物依法应当予以追缴或者责令退赔，徐某在共同犯罪中，具体负责实施联系被害人、向被害人虚构事实、骗取被害人的信任等行为，与同案人一起共同骗取被害人的财物，其所起作用并非次要，原审判决根据其在共同犯罪中的具体作用对其判处刑罚准确，量刑适当，徐某要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，伙同同案人共同以诈骗的方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚彩玉
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容执恢字第00002号
申请执行人廖某某。
被执行人杨某某。
关于申请执行人廖某某与被执行人杨某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院执行发生法律效力的（2011）鄂州法民一终字第77号民事判决书中。于2012年10月9日终结了（2011）鄂州法民一终字第77号民事判决书的本次执行程序，现申请执行人廖某某向本院申请恢复执行，本院受理后责令被执行人杨某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人杨某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人廖某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出的（2011）鄂州法民一终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 鲍某某
审判员 高 某
二〇一四年一月七日
书记员 简 某
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1208号
原告：青岛国兴毛巾有限公司，住所地平度市李园办事处龙王许家村。统一社会信用代码：
法定代表人：许丰各，董事长。
被告：青岛第三毛巾厂，住所地青岛市市北区兴隆路*号。
法定代表人：宋成刚，总经理。
原告青岛国兴毛巾有限公司与被告青岛第三毛巾厂加工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告青岛国兴毛巾有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工费15159.86元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年8月份开始，被告委托原告加工毛巾坯布，截止到2000年4月份，被告共计欠加工费15159.86元，上述款项被告至今未付。为此，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，因原告提供被告青岛第三毛巾厂的经常居住地有误，无法送达。在本庭指定的期限内原告未能提供具体信息及采取其他送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛国兴毛巾有限公司的起诉。
案件受理费179元,退还原告青岛国兴毛巾有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年四月十一日
书记员 金 锋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3453号
原告陈效友，女，1948年12月1日生，汉族。
委托代理人朱吉标，男，1972年2月10日生，汉族。
被告南京洲岛置业有限公司。
法定代表人洪志华，南京洲岛置业有限公司执行董事。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告陈效友与被告南京洲岛置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈效友的委托代理人朱吉标、被告南京洲岛置业有限公司（以下简称洲岛置业公司）的委托代理人孙敦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈效友诉称，原告于1997年4月1日依法取得南京市雨花台区江心洲乡红星村（现建邺区江心洲街道永定村长河一队）3.75亩耕地三十年承包权，从事葡萄种植。2012年2月开始，被告工作人员在没有任何手续的情况下，不听原告等村民阻拦，动用社会闲散人员将打桩机强行放入原告的承包土地。原告认为原告的土地承包使用权系依法取得，理应受法律保护。根据我国土地管理法第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第十六条“在土地所有权和使用权争议未解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。”被告在使用权有争议的情况下未经原告同意以暴力手段强行占用原告所承包的土地，是对原告合法承包权的侵害，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告承包土地的侵害行为并恢复原状。2、被告承担诉讼费。
被告洲岛置业公司辩称，我方于2014年10月已取得讼争土地的土地使用权证，拥有了对讼争土地的合法开发建设权利，之后被告领取了建设工程规划许可证，办理了南京市桩基施工图设计文件审查，于2015年2月领取了建筑工程施工许可证，对所拥有的合法使用权的地块进行合理开发，被告行使的是合法开发建设行为，未对原告造成任何侵权。讼争土地已经被政府部门依法征用，被告是通过正常的招拍挂取得了该讼争地块的合法使用权，在政府部门对讼争地块进行征用后，原告即已丧失其地上承包权，因此被告对所拥有的土地进行合理开发不存在侵犯原告的任何合法地上权益。原告在鼓楼区人民法院已提起了针对住建委为被告、我方为第三人的行政之诉，也是要求确认住建委发给第三人的建筑工程施工许可证违法，也是以侵犯了其承包权为由要求法院判决被告住建委发给第三人的许可证违法之诉，目前正在审理。本案的诉请与另外的行政诉讼有重合，同时，本案我方提供的证据在前面的两个诉讼中都已提供过，均有记载。综上，原告在本案的主张既无事实依据，更无法律依据，请求法院驳回原告所有诉请。
经审理查明，陈效友与朱昌山系夫妻关系。1997年4月1日，朱昌山（乙方）与雨花台区江心洲乡红星村经济合作社（甲方）签订土地承包合同书，合同中乙方的义务为：由乙方在承包期内享有土地承包权、经营使用权；承包期内，如因国家或地方建设需要征用土地的，乙方应自觉服从；承包人在承包期内死亡的，该承包人的继承人可以继续承包，但必须与发包方办理有关手续。2011年3月5日，朱昌山死亡。
2011年10月19日，江苏省人民政府出具苏政地（2011）第443号《关于南京市2011年度第4批次村镇建设用地的批复》，批复同意南京市农用地转用方案和征收土地方案，将建邺区江心洲街道永定村、洲泰村的8.9476公顷集体农用地（其中耕地1.8864公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将建邺区江心洲街道、江心洲街道永定村、洲泰村等5.7342公顷集体建设用地0.6174公顷未利用地征收为国有。2014年10月17日，被告洲岛置业公司取得宁建国用（2014）第11563号土地使用权证，其四至范围为东至夹江、北至夹江大桥、西至中环路、南至利民路（D地块）。被告之后又分别取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证。2015年10月16日，南京市国土资源局出具宁国土资公开告知（2015）199号《南京市国土资源局政府信息公开告知书》，该通知书中明确告知“南京市国土资源局于2011年9月30日下发了拆迁方案批准通知书（宁征拆字（2011）011号），此通知书拆迁项目为‘江心洲2011Z－1――2011Z－5土地储备整理项目’，D地块在此范围内”。
以上事实，有土地承包书、居民死亡殡葬证、苏政地（2011）第443号关于南京市2011年度第4批次村镇建设用地的批复、宁建国用（2014）第11563号土地使用权证、（2015）199号《南京市国土资源局政府信息公开告知书》、国有土地使用证、建筑工程施工许可证，建设工程规划许可证及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告在庭审中提供了国有土地使用证、建筑工程施工许可证，建设工程规划许可证，已证明了其拥有对包括江心洲街道永定村在内的D地块建设使用权。现原告认为被告超D地块红线范围使用，侵犯其土地承包权，要求立即停止对原告承包土地的侵害行为并恢复原状，该争议应包含在拆迁争议范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈效友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 童
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第875号
起诉人张玉春，男，1959年2月27日生，汉族，住白山市浑江区通沟街。
起诉人张玉春与被起诉人长白山保护开发区京鑫建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，起诉人于2015年11月16日向本院递交起诉材料。起诉人诉称，2013年进入通沟51#－56#楼工地工作，起诉人按照被起诉人的要求完成所有工作，但被起诉人至今未给付劳动报酬。
经本院审查，起诉人不能提供拖欠劳动报酬的相关基本证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，就当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，裁定如下：
对起诉人张玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 昊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00030号
申请人：贺建国，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：李太广，男，汉族，住山东省临沂市。
申请人贺建国与被申请人李太广申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李太广驾驶的登记在山东临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下的“解放”牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封申请人贺建国所有的坐落在星河国际住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第844号
原告吴冰，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人计刚霞、王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告曾云岗，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李宗萍，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴冰与被告曾云岗、李宗萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告曾云岗、李宗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴冰诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月6日两被告因经商缺乏资金，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日，借款月利率为20‰。两被告应按月支付本息，如有违约，每日按逾期金额加收0.5‰的违约金。两被告于当日出具借条给原告收执为凭。原告于借款当日将款项汇入指定的被告李宗萍账户。两被告借款后，未支付任何借款本息，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率为20‰计算，自2013年8月6日起计至实际还款之日止的利息为7000元）；2、两被告自2013年11月6日起，以本金50000元，按0.5‰支付逾期付款违约金至实际还款之日止（暂计至起诉之日为2950元）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告曾云岗、李宗萍未作答辩。
经审理查明，两被告于2013年8月6日共同向原告借款50000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为2013年8月6日至2013年11月5日（三个月），同时指定被告李宗萍在石狮市农村商业银行开设的账户作为收款账号。两被告保证按月支付本息，如有违约，每日按逾期金额加收0.5‰的违约金，并出具借条一份交由原告收执为凭。原告于当日将出借款项50000元转入两被告指定的银行账户。借款期限届满后，两被告经原告催讨未果，原告于2014年3月3日诉至本院。2014年3月6日原告向本院提出财产保全申请，本院对登记于被告李宗萍名下的石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠C401号房产进行查封。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、借条、中国民生银行支付业务回单、（2014）狮民初字第844号民事裁定书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，两被告共同向原告借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方约定的借款期限届满，经原告催讨后，两被告仍未偿还借款本金，应当承担偿还的责任，原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告自2013年8月6日起，按20‰计算月利息及自2013年11月6日起，以本金50000元，按0.5‰支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但月利息20‰、逾期付款违约金0.5‰及月利息20‰与逾期付款违约金0.5‰两项之和，不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，超此限度部分不予保护。原告提交的两被告结婚证，未能提供原件或相关婚姻登记材料予以证实，故对于该结婚证复印件，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云岗、李宗萍应于本判决生效后十日内偿还原告吴冰借款本金50000元及利息、逾期付款违约金（其中月利息按20‰计算、逾期付款违约金按日0.5‰计算，分别自2013年8月6日、2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，同时月利息20‰、逾期付款违约金日0.5‰及月利息20‰与逾期付款违约金0.5‰两项之和，不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，财产保全费520元，公告费1000元，由被告曾云岗、李宗萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01557号
原告秦四伟，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告南京山珠建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北漪路5号4幢-2-3。
法定代表人朱国文，总经理。
被告连云港市赣榆区柘枉镇人民政府，住所地连云港市赣榆区柘枉镇驻地。
法定代表人顾绍波，镇长。
委托代理人韦余明。
本院于2014年9月9日立案受理原告秦四伟与被告南京山珠建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区柘枉镇人民政府买卖合同一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦四伟撤回对被告南京山珠建筑安装工程有限公司、连云港市赣榆区柘枉镇人民政府的起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告秦四伟负担。
审判员 杨健
二〇一四年十月十四日
书记员 李征
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初50号
原告盛清莲。
被告张文浩。
被告汪彩霞。
原告盛清莲与被告张文浩、汪彩霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达相关法律文书，因长期无人退回，且原告不能确定被告的其他送达地址，也无法提供被告的户籍信息，属被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 洪惠昌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2962号
原告蒋桂芹，女，住肥城市。
委托代理人段延国，男，现住北京市。系原告蒋桂芹之夫。
被告庞云麓，男，住肥城市。
被告宋丽娟，女，住肥城市。系被告庞云麓之妻。
被告周文亮，男，住肥城市。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
原告蒋桂芹诉被告庞云麓、宋丽娟、周文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段延国，被告周文亮的委托代理人苏亮到庭参加诉讼，被告刘云麓、宋丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂芹诉称，2009年10月20日被告庞云麓、宋丽娟夫妻因经营向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付违约金；案件受理费、邮寄送达费、财产保全费均由被告承担。
被告庞云麓未作答辩。
被告宋丽娟未作答辩。
被告周文亮辩称，本案保证方式为一般保证，且已超出保证时间与诉讼时效。
经审理查明，2009年10月20日，被告庞云麓、宋丽娟向原告蒋桂芹借款100000元，并向原告蒋桂芹出具借据一份，内容载明：借据，今借蒋桂芹现金壹拾万元，使用贰个月，于09年12月20日全部归还，逾期一天，除本金外，违约金按一万元使用一天为五十元整，如诉诸法律部门，所产生的一切费用，由借款人全部承担，立此为据，借款人夫妻：庞云麓宋丽娟，手机：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，担保人周文亮。（备注：如借款人发生意外或不能偿还，由担保人全部偿还并承担所发生的一切费用，如发生续期担保继续有效）2010年4月4日。原告以现金交付的方式，直接支付于被告庞云麓。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2013年7月偿还本金7000元，余款至今未还。2015年9月9日，原告蒋桂芹诉来本院。
庭审过程中，原告蒋桂芹同意被告周文亮辩称的担保方式为一般保证，并当庭申请撤回对被告周文亮的起诉。本院予以准许。
以上事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡及索引表、借据各一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告庞云麓、宋丽娟向原告蒋桂芹借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仅还款7000元，未按约定期限还款，应当承担违约责任。双方约定的违约金的计算方式明显过高，本院确定按年息24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告庞云麓、宋丽娟于本判决生效之日起十日内，归还原告蒋桂芹借款本金93000元；
二、被告庞云麓、宋丽娟于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋桂芹违约金（按照年息24%以100000元为本金自2009年12月21日计算至2013年6月30日，并自2013年7月1日起按本金93000元计算至付清之日止）；
三、驳回原告蒋桂芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告庞云麓、宋丽娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1421-1号
申请执行人梁文炎。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁文炎与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第93号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁文炎2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3398.13元，合计7686.13元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1421号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02198号
原告崔某某。
被告周某某。
本院在审理原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取后，由原告承担150元。
代理审判员 万媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 支 涵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1085号
原告罗**。
被告钟**。
原告罗**与被告钟**离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，代理审判员熊婧怡、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员邱有根担任记录。原告罗**到庭参加诉讼，被告钟**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗**请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生小孩罗正钟瑞由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告钟**无答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识，不久于当年办结婚酒，2008年4月22日登记结婚，2009年7月11日生育一子取名罗正钟瑞。原、被告婚后感情一般，双方偶为琐事发生争吵。原告认为被告嫌弃原告挣钱不多，是被告与原告发生争吵的主要原因。2012年1月13日，原、被告因感情不睦到浏阳市民政局办理了离婚手续。之后，在双方亲友劝说下，双方于2012年10月23日复婚，并在浏阳市民政局领取了结婚证。2012年10月24日，被告未告知原告即离家出走，原告与之失去联系。原告遂诉至本院。
另查明，结婚时，被告未带去嫁妆，婚后双方亦未添置夫妻共同财产，也无共同债权、债务及存款。被告离家出走后，男孩罗正钟瑞一直由原告抚养。
判决理由与结果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但2012年10月被告离家出走后双方无任何联系分居至今，应当认定为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。男孩罗正钟瑞自被告离家后一直随原告生活，故罗正钟瑞由原告抚养有利于其健康成长，原告要求抚养男孩罗正钟瑞且不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准许罗**与钟**离婚；
男孩罗正钟瑞由罗**抚养至独立生活；
婚姻关系存续期间，罗**、钟**各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由罗**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
代理审判员 熊婧怡
人民陪审员 杨 金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邱有根
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第57号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王X涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天凌晨2时许，被告人王X到都江堰市奎光路“都江66号”美食会所取以前工作留下的衣服时，通过传送菜品的升降机进入二楼，趁无人之机，用吧台内的改刀将收银抽屉撬开后，将抽屉内的2000余元现金和三台“苹果”平板电脑盗走，销赃后获得赃款3100元。经鉴定，涉案的平板电脑价值4800元人民币。案发后，被告人王X到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，2013年11月21日，都江堰市公安局奎光路派出所已将涉案的IPAD2平板电脑二台，发还给被害人方X。被告人王X所盗的现金已被被告人王X挥霍，另一台电脑被被告人王X变卖，无法追回。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王X的供述，被害人邓XX、方X的陈述，被告人王X指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还物品清单，证人杜XX的证言，被告人王X的户籍信息，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王X违法所得的现金2000余元和IPAD2平板电脑一台，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 蕾
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第021号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月9日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2013年9月22日被开封市公安局南苑分局取保候审。
辩护人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯伟勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，自2005年以来，杨某某（已判刑）、谢某某（已判刑）夫妇在未办理食品生产许可证的情况下开办“开封县蓝天饮料厂”，长期大量生产、销售食品醋，并在其生产的食品外包装上印上QS（食品生产许可证）的标志，让被告人李某某用自家的箱式货车多次大量运送食用醋给各地销售点，其销售网点涉及开封周边多个地市，经查实其销售价值为60808元。2013年4月12日经河南省产品质量监督检验院鉴定：该厂生产、销售的食品醋（袋装）不符合相关标准，系伪劣产品。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人生产、销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同他人共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议。辩称其于2009年12月才购买的箱式货车，给杨某某、谢某某送过一次货，只是给他们帮忙，也没有收过他们的钱，其构不成生产、销售伪劣产品罪。
辩护人的辩护意见，称公诉机关指控被告人李某某构成生产、销售伪劣产品罪的证据不足，被告人没有犯罪的故意，偶尔帮忙送货的行为，仅仅起到辅助作用，被告人送货数额远远低于本案的追诉标准。所以被告人的帮忙行为构不成犯罪，应宣告被告人李某某无罪。
经审理查明，自2005年以来，同案人杨某某、谢某某夫妇在未办理食品生产许可证的情况下开办“开封县蓝天饮料厂”，长期大量生产、销售食品醋，并在其生产的食品外包装上印上QS（食品生产许可证）的标志，其销售网点涉及开封周边多个地市。经查实其销售价值为60808元。被告人李某某系同案人杨某某（已判刑）、谢某某（已判刑）夫妇的妹夫。被告人李某某于2009年购买一辆箱式货车，用自家的箱式货车多次帮忙大量运送食用醋给各地销售点。2013年4月12日经河南省产品质量监督检验院鉴定：该厂生产、销售的食品醋（袋装）不符合相关标准，系伪劣产品。
上述事实，且有被告人供述与辩解、同案人杨某某、谢某某供述、证人证言、检验报告、行驶证等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某伙同他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对于被告人和辩护人的辩护意见，因与事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 肖立新
二〇一四年四月四日
书记员 侯婷婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执376号
申请执行人威海市环翠区羊亭镇孙家滩村村民委员会。
被执行人王海波，男，1967年9月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3453号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月21日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3453号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一六年三月十四日
书记员 林 成
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第249号
原告薛红霞，女，1977年4月24日生，汉族。
被告刘保利，女，成年，汉族。
本院在审理原告薛红霞诉被告刘保利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛红霞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于晓威
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2431号
原告王齐宽，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告梁好香，女，汉族，成年。
本院在审理原告王齐宽诉被告梁好香装饰装修合同纠纷一案中，原告王齐宽于2016年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告王齐宽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王齐宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王齐宽负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 晗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1676号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人韦毅红，行长。
委托代理人李修巧，该行职工。
委托代理人卢桂乾，该行职工。
被告唐毓昌，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告唐毓昌银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已经清偿借款本息为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回对被告唐毓昌的起诉。
本案受理费1028元，因撤诉结案而减半收取514元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 韦东升
审 判 员 韦青枚
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韦宣吕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第332号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告杨国玉，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告杨国玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告杨国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告杨国玉于2011年3月18日在我单位借款本金30000元，到期日2012年3月15日，月利率9.09‰，愈期利率加罚50%。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息45320元，并承担诉讼费用。
被告杨国玉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月18日，被告杨国玉与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户信用借款合同，被告杨国玉于同年3月18日签订贷款凭证二份，借款30000元，月利率为9.09‰。约定还款日期均为2012年3月15日，逾期罚息均为50%。到期后，被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告杨国玉偿还借款本金及利息45320元（利息计算至2014年3月4日），由被告杨国玉承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告杨国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告杨国玉签订农户信用借款合同及与被告杨国玉签订的贷款凭证合法有效，被告杨国玉应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国玉于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月18日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告杨国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1620号
上诉人（原审被告）：刘某，农民。
委托代理人：刘连勋。
被上诉人（原审原告）：唐某，农民。
上诉人刘某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因两人认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵，影响了双方的夫妻感情，自2013年7月原、被告分居至今。原告于2013年8月向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年10月8日作出（2013）蓬登民初字第685号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年5月20日原告再次向法院起诉要求离婚。经原审法院做调解和好工作无果。
被告主张其婚前财产有：清华同方电脑一台、木质床一张、床垫两个、皮沙发一个、玻璃茶几一张、窗帘三个（两大一小）、灯具六个、壁橱推拉门两个、衣帽镜一个（2×0.5）、光波炉一个、电饭煲一个、装修阳台材料一宗，以上财产都在被告处，原告予以认可。
关于原、被告的婚后共同财产，双方一致认可有：海尔液晶电视机两台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、澳柯玛热水器一台、东风小康面包车一辆（车牌号鲁Y×××××，登记在原告唐某名下）。庭审中，原、被告协商海尔液晶电视机两台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、澳柯玛热水器一台现值10000元归被告所有；东风小康面包车现值21000元归原告所有，双方相互返还相应差价款。另外被告主张夫妻共同财产中还有：金项链一条、金挂坠一个、钻戒一个、金手链一条，且上述物品在原告处，原告认可有上述物品，但主张上述物品在被告处，两人对各自的主张均未提交证据。庭审中，原、被告同意金项链、金挂坠、钻戒、金手链不在本案中处理。
关于原、被告双方婚后共同的债权、债务，被告主张有：2014年3月份借其表弟张斌10000元，用于日常开销及治病的医药费。原告认为该欠款系分居后的个人欠款不予认可，被告对自己的主张未提交证据。
关于原、被告双方婚后共同存款，被告主张有32000元存款，其中有22000元在原告母亲手里，有10000元喜钱在原告手里，原告不予认可，被告对自己的主张未提交证据。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，原、被告自认识到结婚，不足一个月，双方之间缺乏了解，婚后感情一般，未建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年7月分居至今，8月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，予以准许。被告的婚前财产归被告所有。关于双方的夫妻共同财产，庭审中原、被告就其归属协商一致，予以照准，即夫妻共同财产中的海尔液晶电视机两台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、澳柯玛热水器一台归被告刘某所有，被告给付原告上述财产分割款5000元；夫妻共同财产中的东风小康面包车一辆归原告唐某所有，原告给付被告上述财产分割款10500元。关于债权债务，被告主张其于2014年3月份借张斌10000元用于日常开销及治病，原告不予认可，被告亦未向原审法院提交证据证明其主张，故不予认定。被告主张有32000元存款，其中有22000元在原告母亲手里，有10000元喜钱在原告手里，原告不予认可，被告对自己的主张未提交证据，不予认定。原审法院于2014年8月7日判决：一、准予原告唐某与被告刘某离婚。二、被告的婚前财产清华同方电脑一台、木质床一张、床垫两个、皮沙发一个、玻璃茶几一张、窗帘三个（两大一小）、灯具六个、壁橱推拉门两个、衣帽镜一个（2×0.5）、光波炉一个、电饭煲一个、装修阳台材料一宗归被告所有。三、原、被告的夫妻共同财产中海尔液晶电视机两台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、澳柯玛热水器一台归被告刘某所有；夫妻共同财产中东风小康面包车一辆（车牌号鲁Y×××××，登记在原告唐某名下）归原告唐某所有，原告唐某给付被告刘某上述财产差价款5500元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院所认定的夫妻共同财产，均系上诉人购买，原审法院对上述财产平均进行分配不合理，请求重新分配财产。
被上诉人答辩称，原审判决正确，依法应予维持。
本院查明案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，原审期间双方当事人确认海尔液晶电视机两台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、澳柯玛热水器一台、东风小康面包车一辆均系双方当事人登记后购买，根据婚姻法规定上述财产应认定为夫妻共同财产。原审期间，双方当事人确认了上述财产的价格，并对上述财产的分配达成一致意见，故原审法院据此作出判决既尊重了双方当事人的意见，也符合法律规定。现上诉人主张财产分配不合理没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林斐斐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第436号
原告李毓，男，1986年12月1日出生。
被告王照普，男，1975年7月29日出生。
原告李毓诉被告王照普民间借贷纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李毓到庭参加诉讼。被告王照普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毓诉称，2013年10月10日，被告王照普因生意周转不灵向原告借款70000元，出具借据一张，约定利息月息3分，期限一个月，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息（从2013年10月10日按月息3分计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王照普未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告王照普借原告李毓现金人民币柒万元整（70000元），月息3分，并出具借据一张。至今，被告未偿还原告上述借款本金及利息。
以上事实，有原告李毓提供的借据以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李毓与被告王照普之间的债权债务关系成立，原告李毓要求被告王照普偿还借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告之间约定利息过高，超过法律规定，故原告要求的利息从2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本判决限定还款期满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王照普于本判决生效之日起十日内偿还原告李毓借款人民币70000元及利息（利息从2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告李毓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王照普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年一月五日
代理书记员 王静楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09640号
原告范远东，男，1993年9月25日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生。
委托代理人韩瑞宏，男，1969年11月1日出生。
原告范远东与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告范远东，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善、韩瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范远东诉称，原告于2015年5月7日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营三部运营经理，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3861元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李宝龙负责招聘组建的团队，被告与案外人李宝龙是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李宝龙索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月7日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》。原告担任运营三部运营经理，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李宝龙主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范远东工资三千八百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄永太
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第605号
申请执行人：刘顺才，男，1954年2月7日出生，汉族。
被执行人：杨春渤，男，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人：曹艳丽，女，1972年11月25日出生，汉族。
本院在执行刘顺才与杨春渤、曹艳丽财产损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨春渤、曹艳丽已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十二日
书记员 张 健
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第442号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
被执行人王家芳。
被执行人刘德芹。
被执行人王家君。
被执行人王俊华。
被执行人滨州市天成厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家兵，该公司总经理。
被执行人王家兵。
被执行人魏会英。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年6月1日立案执行，执行标的722956元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第713号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0567号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行员工。
委托代理人李跃军，该行员工。
被告曹国春。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告曹国春信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华、李跃军到庭参加诉讼，被告曹国春经本院公告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2012年4月1日，被告曹国春在工行盐城城东支行挂失补开卡号为62×××18的牡丹借记卡。2013年9月12日，曹国春通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议（标准版），申请逸贷金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年。同日，被告用卡在无锡市金乐烟酒商行POS消费五笔，金额分别为40500元、30000元、2000元、600元和1400元，由此触发了逸贷启动，工行盐城分行于当日分五次向其发放上述贷款，期限为36个月。曹国春贷款后至2014年8月27日仅还款21186.51元本金及部分利息，其后未再按期还款，已连续违约6期，工行盐城分行宣布贷款全部提前到期，截止2015年2月21日，五笔贷款合计拖欠本息55268.99元。请求法院判决被告曹国春立即偿还逸贷本息55268.99元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止按“逸贷”协议约定承担利息。
被告曹国春未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告曹国春在工行盐城城东支行挂失补开卡号为62×××18的牡丹借记卡。2013年9月12日，曹国春通过网银与工行盐城分行签订“逸贷”协议，申请“逸贷”金额60万元。根据“逸贷”协议（标准版）规定，申请人申请“逸贷”最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年；“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定；“逸贷”期限在一年以内的，执行本协议手续费率，不分段计手续费，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该次调整后的基准利率及上浮10%比例确定并执行新的“逸贷”手续费率，“逸贷”手续费按月分期收取，并从借款人信用卡账户中直接扣收；申请人应当从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；申请人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，贷款行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并�权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；本协议有效期三年，除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。“逸贷”协议短信版载明：您与我行之间发送短信上载明的“逸贷”金额、期限、利率（手续费率）、还款日、还款账户等电子信息记录及我行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；如您未按期偿付本息及相关费用或者资信状况恶化，我行有权解除本协议，要求偿付本息及费用、计收罚息、并从您在我行账户中扣收。同日，曹国春用卡在无锡市金乐烟酒商行POS消费五笔，金额分别为40500元、30000元、2000元、600元和1400元，由此触发了“逸贷”启动，工行盐城分行于当日分五次向其发放上述五笔贷款，期限均为36个月，还款方式为等额本息还�。曹国春办理分期还款手续后仅正常还款一期，经工行盐城分行催收后又陆续还款，至2014年8月26日工行盐城分行最后一次扣收后未再还款，工行盐城分行根据约定宣布贷款全部提前到期，现根据工行盐城分行曹国春账户明细反映，其中40500元这笔至2014年8月27日已还本金11527.46元、利息2169.12元；3万元这笔至2014年8月27日已还本金8531.49元、利息1636.59元；2000元这笔至2014年8月27日已还本金568.76元、利息109.01元；600元这笔至2014年8月12日已还本金170.6元、利息32.57元；1400元这笔至20104年9月21日已还本金397.3元、利息75.3.元。截止2015年2月21日，40500元这笔贷款拖欠本金28982.54元，利息1082.26元；3万元这笔贷款拖欠本金21468.61元、利息770.50元；2000元这笔贷款拖欠本金1431.24元、利息51.36元；600元这笔贷款拖欠本金429.40元、利息15.46元；1400元这笔贷款拖欠本金1001.70元、利息35.92元。上述本金合计53313.49元，利息合计1955.50元，本息合计55268.99元。
以上事实有个人客户挂失业务申请书、“逸贷”协议标准版及短信版、账户明细、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，被告曹国春与原告工行盐城分行签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曹国春刷卡消费后，连续多期未能还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求曹国春一次性偿还全部未到期的款项，并按协议约定承担利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国�应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付“逸贷”本息55268.99元，并从2015年2月22日起至实际还款之日止以本金53313.49元为基数按“逸贷”协议约定承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告曹国春负担（原告已预交，限被告曹国春于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 淑 芬
审 判 员 �蔡永平
人民陪审员 钱 海 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴 丽 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1716号
原告侯亚丽，女，汉族。
被告王宁宁，男，汉族。
被告宋大志，男，汉族。
被告张朋，男，汉族。
原告侯亚丽与被告王宁宁、宋大志、张朋民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯亚丽到庭参加诉讼，被告王宁宁、宋大志、张朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯亚丽诉称，被告王宁宁于2012年12月25日从原告处借款100000元整，约定借款期限十五天。被告宋大志，张朋提供担保，借款到期经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令三被告偿还借款100000元及利息并支付违约金。
被告王宁宁、宋大志、张朋未作答辩。
经审理本院查明，被告王宁宁于2012年12月25日从原告处借款100000元整，约定借款期限十五天。未约定利息，双方约定如不按期还款逾期部分每天按3%赔偿损失，被告宋大志，张朋提供担保。借款到期经原告侯亚丽多次向三被告催要欠款，三被告均拒不偿还。
以上事实原告向本院提交了借款借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告侯亚丽与被告王宁宁、宋大志、张朋之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉履行，被告未按规定履行还款义务，各自应承担相应的民事责任。借款合同中约定逾期部分按日3%支付违约金过高，不符合相关法律规定，本院不予全部支持，以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁宁于本判决生效后三日内偿还原告侯亚丽借款100000元及约定违约金（以不超中国人民银行同期贷款利率4倍为准支付，自2013年1月9日起至判决给付之日止）。
二、被告宋大志、张朋承担连带清偿责任。
三、被告宋大志、张朋承担保证责任后有权向王宁宁追偿。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1070元由被告王宁宁、宋大志、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第256号
原告：张庆玲。
委托代理人：李侃。
被告：何跃进。
原告张庆玲为与被告何跃进物权确认纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张庆玲的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告�跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玲起诉称，原、被告原系夫妻关系，双方共同拥有位于东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（东房权证字第××号）的房产（下称“讼争房产”）一套。2011年8月17日双方经协商一致在东阳市民政局登记离婚。双方离婚时约定“位于东阳市横店镇南上湖社区上西349号的房屋及屋内的一切家具、家电和位于横店镇荆江路40号的三楼套间，街面房一间，横店镇横店社区花厅小区东磁路16号的三间五层街面房，以及横店镇南上湖社区上西小区坑下二间旧房屋，上述房产均归乙方（原告）所有”。离婚后，讼争房产已经由原告个人居住，但是被告以房屋系夫妻共同财产为由，一直不肯协助办理房屋过户登记。为此，原告诉请法院，要求：判决位于东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（东房权证字第××号）的房产归原告个人所有。
针对其诉讼请求，原告张庆玲在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、离婚证，用以证明原、被告于2011年8月17日离婚的事实。
2、离婚协议书，用以证明原、被告双方离婚时共同财产分割情况的事实。
3、房产证和土地使用权证（复印件），用以证明讼争房产登记情况的事实。
被告何跃进未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取招商银行个人授信及担保协议（授信协议编号：579084002067）一份，该份协议显示，原、被告于2013年7月19日将讼争房产设定抵押担保，并均签字确认。
经审理，本院对证据认证如下：
被告何跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证明原、被告于2007年4月23日办理房产登记，将位于横店镇横店社区花厅居民小区、建筑面积871.12平方米的讼争房产（权证号码：东房权证某某字第××号）登记为张庆玲、何跃进共有；原、被告于2011年8月17日在东阳市民政局办理离婚登记，并协议分割共有财产，其中讼争房产分割为原告所有之事实的证明力，予以采纳。对本院依职权调取的证据，原告认为，该协议是经原告同意将讼争房屋抵押银行的，抵押金额以他项权证为准。故该份证据具有证明原、被告双方于2013年7月19日将讼争房屋为他人借款提供抵押担保，并均签字确认之事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2007年4月23日，原告张庆玲与被告何跃进将位于横店镇横店社区花厅居民小区、建筑面积871.12平方米的讼争房产（房产证号：东房权证某某字第××号）登记为张庆玲、何跃进共有。2011年8月17日，原、被告在东阳市民政局办理离婚登记，并协议分�共有财产，约定“位于东阳市横店镇南上湖社区上西349号的房屋及屋内的一切家具、家电和位于横店镇荆江路40号的三楼套间（180平米）、街面房一间、横店镇横店社区花厅小区东磁路16号的三间五层街面房以及横店镇南上湖社区上西小区坑下二间旧房屋，上述房产均归女方所有”。其中，横店镇横店社区花厅小区东磁路16号的三间五层街面房系讼争房产。2013年7月19日，原、被告共同签字确认，将讼争房产为他人借款提供抵押担保。原、被告离婚至今，讼争房产未办理房屋所有权变更登记。据此，原告张庆玲诉至法院，要求判决位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（东房权证某某字第××号）的房产归原告个人所有。
本院认为，离婚协议中原、被告双方对共有财产进行分割的约定，其性质为债权合同。该约定并不能产生物权行为的效力。因此，当协议一�未履行分割协议时，另一方有要求对方履行分割协议的权利，但并不能据此约定主张取得物权，产生物权变动的法律后果。原告张庆玲依据本案原、被告双方于2011年8月17日达成的离婚协议书，要求确认位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证某某字第××号）的房产归原告个人所有，于法无据，本院不予支持。被告何跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。经本院释明，原告仍以物权请求权主张权利，本院得依法径行判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告张庆玲要求判决位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区的房产归原告个人所有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张庆玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第647号
原告俞小来根，农民。
委托代理人（特别授权代理）喻建明，绍兴县福全法律服务所工作人员。
被告钱中炎，农民。
委托代理人（特别授权代理）詹志成，浙江鉴水律师事务所律师。
原告俞小来根为与被告钱中炎人身损害赔偿纠纷一案，原告于2002年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判（期间因法医审查本案曾中止诉讼，于2003年2月9日恢复审理），并于2003年3月19日公开开庭进行了审理，原告俞小来根的委托代理人喻建明，被告钱中炎的委托代理人詹志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞小来根诉称，2002年6月5日早上6时许，原告及儿子与被告因搭花棚而引发争吵，平息后原告遂回到家中，此时，被告及儿子来到原告之子家中要与原告方理论，双方再次发生争执，被告用铁锹拍打原告头部，造成原告身体受伤，现要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等合计6,102.55元。
被告钱中炎辩称，事情的起因是因为原告方在被告承租的田地里搭花棚引起的，同时因原告先用铁锹来打我，我夺下铁锹后才打原告的，我不同意赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月5日早上6时许，原告及儿子在田地里搭花棚，被告不让，双方引发争吵，事态平息后原告及子遂回到家中，此时，被告及儿子来到原告之子家中要与原告方理论，双方再次发生争执，原、被告分别手持扁担与铁锹互相殴打，被告用铁锹拍打到原告头部等身体部位，造成原告身体受伤，经绍兴县公安局法医临床学检验鉴定，原告系外伤致头顶部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。原告受伤后在绍兴第二医院门诊并住院治疗共花去医药费3,884.05元（住院费中的自理费与护理费应当剔除），原告之赔偿费用经本院法医法医学审查后认为原告用药基本合理，误工时间可考虑为30天，住院期间应予陪护。同时查明，原告在诉讼过程中以未能提供证据证明原告之伤与钱伟安有关为由，撤回对钱伟安的起诉，本院予以准许。
以上事实由绍兴县公安局福全派出所对俞萍、陈百兴、俞志梅的询问证人笔录，绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书，绍兴县人民法院赔偿费用法医学审查意见书，有关医药费发票，门诊病历、住院记录等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系被告不法侵害所致的事实清楚，被告应承担侵权的民事责任，应当赔偿原告医药费等经济损失。被告辩称不同意赔偿与法不符，本院不予采信。本案原、被告在相互殴打过程中，造成原告身体受伤，原告对自己身体受伤也有过错，可以适当减轻被告的责任承担。原告要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的请求，合理部分，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱中炎应赔偿原告俞小来根医药费3,884.05元、误工费442.50元、护理费324元、住院伙食补助费270元、鉴定费100元，合计5,020.55元的90%计4,518.50元。款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费254元，法医鉴定费200元，合计454元，原告负担104元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年四月一日
书 记 员 毛晓伟
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00326号
原告：高明铎，男。
被告：邵书弟，男。
委托代理人：王春芳，系邵书弟妻子。
委托代理人：王中秀，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：邵书平，男。（未出庭，身份未核对）
本院在审理原告高明铎与被告邵书弟民、邵书平间借贷纠纷一案中，原告高明铎于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告高明铎撤回起诉。
案件受理费4200元（原告预交），减半收取2100元，由原告高明铎承担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特168号
申请人：陈某某。
申请人：庄某某。
本院于2016年1月25日受理了申请人陈某某与申请人庄某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人庄某某因交通事故纠纷，于2016年1月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈某某损失：修理费18500元，由陈某某自行承担；
二、经双方确认庄某某损失：医药费915.7元、误工费1920元、交通费150元；
三、经双方协商一致由陈某某一次性赔偿庄某某2985元；
四、今后双方就本起事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈瑜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更641号
罪犯马珩，男，1972年11月5日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月2日作出（2011）新刑初字第47号刑事判决，以被告人马珩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。本院于2011年10月13日作出（2011）石刑终字第00399号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马珩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马珩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马珩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯马珩减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月23日起至2021年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00181号
原告莫某，农民。
被告周某，农民。
原告莫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：本人于××××年××月经朋友介绍与被告周某结婚，婚后无子女。本人现抚养和前夫所生儿子刘洋，被告抚养他和前妻所生三女一子，婚后一年多生活勉强过得去。后来被告对本人控制行动自由，对我带来的儿孙没有人情味，对家庭生活不闻不问，甚至找理由要杀我儿孙、扬言打断我的腿，夫妻感情已到了彻底破裂的地步，无奈之下向法院起诉，要求判决本人与被告离婚，被告偿还本人因家庭开支所借的债务1万多元，并赔偿其破坏的本人带到被告家的所有电器的损失15000元，且由被告承担本案诉讼费。
被告周某辩称：原告所说的是虚构的，我不同意离婚。我与原告结合的时候就坚持不抛弃不放弃原告的誓言。原告要求与我离婚主要是其儿子、儿媳妇想让原告与其前夫复婚。
经审理查明：原、被告于2010年左右经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历腊月举行结婚仪式。双方均系二婚，婚前均有子女且已成年，婚后未有生育子女。婚后现双方因为处理与子女的关系等问题发生矛盾，原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求如前所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告有一定的感情基础，只是因日常生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。目前原、被告夫妻感情未有破裂。双方系再婚夫妻，应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，妥善解决夫妻之间的矛盾，多一份理解，多一份宽容，遇事多沟通交流，彼此间相互信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告周某离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月四日
书记员 郑漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第53-1号
原告：张可建，男，汉族。
被告：邹会磊，男。
被告：张新胜，男。
本院在审理原告张可建诉被告邹会磊、张新胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫R526**重型自卸汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对肇事车辆豫R526**重型自卸汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2298号
原告：张二奇，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告陈素霞，女，汉族，1975年5月26日出生。
本院在审理原告张二奇与被告陈素霞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张二奇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张二奇承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二十六日
书记员 支莹莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01822号
原告安某甲。
原告安某乙。
法定代理人安某丁。
法定代理人常某。
委托代理人安然然。
被告安某丙。
原告安某甲、安某乙诉被告安某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲、安某乙的法定代理人常某和代理人安然然到庭参加诉讼，被告安某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某甲、安某乙诉称，被告系两原告的母亲，被告先后生育了三个子女，大女儿安然然现已成年，尚有双胞胎安某甲和安某乙未成年。被告结婚后同家人一直和睦相处，但是近几年由于被告迷恋上网，开始不务正业，不再顾及家庭，不管老人和孩子。在2014年农历九月二十五，被告离家出走，手机打不通，再也联系不上。现两原告的爷爷、奶奶已将近暮年，体弱多病，不能照顾两原告，并且没有生活来源，需要被告履行抚养义务。为了维护两原告的合法权益，无奈之下具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告对两原告尽抚养义务，每月向两原告支付抚养费2000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告安某甲、安某乙在举证期限内提供的证据有：
1.安某甲、安某乙常住人口登记卡复印件各一份；
2.成安县李家町镇安重村村民委员会证明一份。
被告安某丙未答辩。
证据的分析与认定，原告安某甲、安某乙提供的证据1，真实性无异议，本院予以确认；证据2，证明被告安某丙离家出走，不抚养二原告，本院予以认定。
经审理查明，被告安某丙与宋峰系夫妻关系，原告安某甲、安某乙系被告安某丙与宋峰的婚生子女。安某甲与安某乙于2003年6月16日生，现随安某丁、常某生活。被告安某丙于2014年农历九月二十五离家出走，至今未回，宋峰常年在外打工。原告安某甲、安某乙尚未成年，没有生活来源。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告安某甲、安某乙未成年，两原告无生活费用和上学费用，其爷爷安某丁和奶奶常某均已七十多岁，体弱多病，已失去劳动能力，被告安某丙应承担抚养两原告的责任。被告安某丙长期外出，未尽抚养义务，两原告要求被告承担抚养的义务，本院予以支持。被告安某丙应按《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准15410元的40%，即每月514元支付两原告的抚养费用，应从被告安某丙离家时开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告安某丙在判决生效后从2014年9月起在每月3日前支付原告安某甲、安某乙抚养费514元，至原告安某甲、安某乙十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告安某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 赵瑞玲
二０一六年四月十三日
书 记 员 王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费235号
被执行人叶庆渊，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行被执行人叶庆渊案件受理费一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人叶庆渊尚应向法院缴纳案件受理费5518元。经调查，被执行人叶庆渊目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人叶庆渊有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第213号
原告：图们市鑫华小额贷款有限公司，住所地图们市长兴胡同2-46号。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：岳强，图们市鑫华小额贷款有限公司职员，住吉林省图们市，公民身份号码×××。
被告：初强国，住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告图们市鑫华小额贷款有限公司诉被告初强国保证合同纠纷一案中，原告图们市鑫华小额贷款有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市鑫华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，共计1095元，由原告图们市鑫华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 彬
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第42号
原告秦某某。
被告王某某。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。依法由审判员季如华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月结婚，二人均系再婚，都有各自的孩子。2013年6月原告用自有的阳光小区26-2-402栋房子抵押贷款十万元给被告做生意，被告还多次向原告母亲借款，共计五万元。2014年5月2日被告给原告出具十五万元欠条。结婚后被告经常喝酒，醉酒后打人、骂人、砸东西，导致家人多次报警。无法与被告共同生活，要求离婚。五万元母亲的借款原告自己还给原告母亲，现在只要求被告偿还原告十万元贷款，赎回原告房产。
被告辩称，因原告生活中容不下被告女儿，造成经常吵架，将东西打坏，原告也报过案。被告对原告是有感情的，被告一直在为家庭付出和努力，欠款被告都愿意全额偿还。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日在甘肃矿区民政局登记结婚，两人均系再婚。婚后二人因各自子女多次发生口角，亦发生原告报警、被告将原告手提包摔坏的事实。2013年6月因被告做生意需要，原告用个人房产嘉峪关市阳光小区26-2-402抵押贷款十万元，之后又陆续向原告母亲借款五万元，交予被告做生意。2014年5月2日被告为原告出据了十五万元的欠条。
本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。双方均系再婚，能够组成家庭实属不易，且被告有维护婚姻存续的良好意愿，对其的良好愿望应予支持。除此之外，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告秦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 季如华
二〇一五年四月二十七日
书记员 芦显慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2674号
原告薛增国。
被告王海江。
被告王俊华。
原告薛增国与被告王海江、王俊华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛增国到庭参加了诉讼，被告王海江、王俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年开始给被告送煤，截止到2014年6月被告尚欠原告168800元煤款未付清，原告多次找到被告催要煤款，被告于2015年5月份给付原告煤款10000元，尚有158800元未付清，原告多次催要，被告据不给付，为维护原告合法权益，起诉要求二被告偿还原告煤款158800元，诉讼费被告承担。
被告王海江、王俊华未答辩。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
被告王海江2015年1月7日出具的海江喷涂厂票据一张，内容为“今欠煤款壹拾陆万捌仟捌佰元整，168800元，王海江”，证明至2015年1月7日被告王海江下欠原告煤款168800元未给付，后王海江于2015年5月份还款10000元，至今剩余158800元未付。
2、原告申请法院调取的霸州市民政局出具的二被告婚姻登记证明一份，证明二被告为夫妻关系，于2011年12月5日登记结婚，被告的海江喷涂厂为家庭作坊式经营，没有营业执照，该债务应由二被告共同偿还。
被告王海江、王俊华未质证。
被告王海江、王俊华未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王海江经营海江喷涂厂在原告处购煤，至2015年1月7日欠原告煤款168800元，并由被告王海江向原告出具欠条一份，内容为“今欠煤款壹拾陆万捌仟捌佰元整，168800元，王海江”。后被告于2015年5月给付原告10000元，至今尚欠158800元未给付。被告经营的喷涂厂未进行工商登记。二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据被告王海江出具的欠据，被告王海江至2015年1月7日尚欠原告168800元煤款未给付。在庭审中原告认可被告王海江已经偿还10000元，本院依法确认被告王海江至今下欠原告货款158800元。被告王海江与王俊华系夫妻关系，上述债务于其夫妻关系存续期间发生，用于生产经营活动，上述欠款系夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同偿还该欠款的主张予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条及《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海江、王俊华给付原告薛增国货款158800元，限于本判决生效后十日内付清；
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元减半收取1738元，由被告王海江、王俊华承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3476元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑佳良
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1245号
原告柴福忠，农民，河北省黄骅市官庄乡北排村。
被告付其源，农民。河北省黄骅市官庄乡东排村。
本院在审理原告柴福忠与被告付其源民间借贷纠纷一案中，原告柴福忠于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费325元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月八日
书记员 董 明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00302号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：程德才，1963年7月26日出生，住重庆市江津区。
案由：交通行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527092《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月16日15时35分，程德才驾驶渝AZN3**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向程德才做出了NO.1527092《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对程德才罚款200元，记分6分。并要求程德才持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向程德才送达了《催告通知书》，但程德才至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人程德才做出的NO.1527092《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人程德才罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527092《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟