湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00447号
原告汪家青，农民。
委托代理人夏发涛（代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，质证，代为调解、上诉，代领执行款等），湖北思壮律师事务所律师。
被告周海兵，农民。
委托代理人汪振华（代理权限：�庭应诉、质证、辩论，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（原长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，总经理。
委托代理人王高翔（代理权限：代为参加庭审、质证、辩论、调解，代签法律文书等），湖北首义律师事务所律师。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人彭柱石，总经理。
原告汪家青与被告周海兵、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告汪家青的委托代理人夏发涛、被告周海兵及其委托代理人汪振华、被告长江财保武汉公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家青诉称：2014年11月13日上午，被告周海兵驾驶鄂S×××××号中型自卸货车沿随县厉封公路从封江往厉山方向直行至路口时，与原告汪家青驾驶的电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告周海兵与原告汪家青负事故同等责任。因肇事车辆在被告长江财保武汉公司购买一份交强险和一份第三者责任险，故请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失计1033140.36元。诉讼中，原告向本院请求撤回对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
原告汪家青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告汪家青身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份信息等情况。
证据二：道路交通事故认定1份，拟证明事故发生时间、地点及原、被告各负事故同等责任。
证据三：医疗费发票、病情诊断证明书、出院记录等，拟证明原告受伤住院花医疗费75993.45元。
证据四：被告周海兵行驶证、驾驶证复印件各1份、鄂S×××××号中型自卸货车强制险及商业险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆登记车主信息及在被告长江财保武汉分公司处购买一份交强险及保额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。
证据五：湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、湖北省康复辅具技术中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告伤残程度、后期治疗费、误工、护理时间及花鉴定费用等情况；原告安装假肢型号、价格、更换年限、装配次数及训练时间等。
证据六：误工证明、居住证明、个体工商户营业执照、工资表各1份，拟证明原告经济损失应按城镇居民标准计算。
被告周海兵辩称：原告在事故中受伤属实，但有些诉讼请求明显过高，请求法庭核定。被告货车购买有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由被告承担。
被告周海兵为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告周海兵身份证复印件1份，拟证明被告身份信息。
证据二：原告汪家青户籍信息及领取粮食补贴明细表各1份，拟证明原告为农业户口，其损失应按农村居民标准计算。
证据三：事故现场痕迹鉴定费发票1份、原告收取赔款款收条2份，拟证明被告周海兵支付鉴定费3000元、赔偿款15000元。
被告长江财保武汉分公司辩称：原告的部分诉请过高，请法院依法酌定。肇事车辆在被告处购买了一份交强险和一份300000元的商业险，并购买了不计免赔险，保险公司愿意在保险限额内承担理赔责任。此外，根据保险条款约定，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告长江财保武汉公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，原告对被告周海兵提交证据一无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据五有异议，认为原告主张安装假肢价格过高，假肢安装年限过长，请求法院依法裁决。本院认为，原告提交的假肢价格鉴定意见书，属原、被告双方共同经本院技术科组织抽签选定的鉴定机构所出具，被告虽有异议，但无相反证据证实其主张，且该鉴定机构具备鉴定资质，故本�对该鉴定假肢价格予以采信。关于假肢安装年限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。湖北人均寿命为75.4岁，原告今年已53岁，如一次性按75.4岁确定赔偿年限有许多不确定因素，难免会发生实际赔偿与未来生活状况不一致情形，从而加重赔偿义务人负担，且有可能导致高额赔偿转化为不当利益，故综合考虑按20年假肢安装年限比较合理客观，如本院确定赔偿年限届满后仍需继续安装假肢产生的费用，可另行诉讼。
被告对原告所举证据六有异议，认为原告儿子给其发工资，证据形式瑕疵，真实性无法确定，居住证明无法证明原告在城镇经商，所以不能按城镇标准计算各种损失。本院认为，原告为随县农业户口，厉山镇星升居委会证明原告在其儿子李联播开设的摩托车行工作并发放工资，因无劳动用工合同、相关工作岗位、城镇房屋产权证或租房合同及办理社保证明相印证，所举工资表从形式、内容上均不符合证据规则规定，且与其子有直接利害关系，按城镇居民计算各种赔偿证据略显不足，不能达到其证明目的，故原告汪家青的残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民标准计算。
原告对被告周海兵所举证据二、三有异议，认为原告没有领取粮食补贴，其实际居住地和收入来源早不在农村。被告为自己车辆开支的3000元服务费，与本案无关。本院认为，原告是否领取粮食补贴与农村户口按城镇居民标准计算赔偿并无直接关联，关键看在城镇的居住及经济来源情况，所以本院不予采信；被告自行开支的3000元服务费，未用到原告治疗方面，故本院不予采信。
此外，二被告对原告请求30000元精神抚慰金有异�，认为请求额过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成汪家青右下肢截肢并致五级伤残，给原告身心带来一定痛苦，但原告有一半过错，故本院结合当地实际生活水平酌定为15000元。原告请求3000元交通费，因无票据支持，但考虑到原告在治疗中确实开支了交通费，本院根据原告往返尚市、随州、武汉治疗次数酌定为1500元。原告请求4000元营养费，因无相关医疗机构出具的需要补充营养证明，故本院不予支持。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告汪家青的经济损失核定为：1、医疗费75993.45元；2、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；3、后期治疗费3000元；4、误工费10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；5、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金130188元（10849元／年×20年×60%）；7、残疾辅助器具费484248.36元，包括：A、装配更换假肢费用265333.33元（39800元／年×20年÷3）、维修保养假肢费用26533.33元（265333.33元×10%）；B、配置硅胶套费用172800元（8640元／年×20年）；C、初次装配假肢护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；交通费170元（42.5元×2人×2，按随州往返武汉乘坐火车25元／人或汽车60元／人综合平均单程票价42.5元计算）；D、再次装配假肢护理费8920.41元（28729元／年÷365天×20天×（20年÷3-1）次】；住院伙食补助费5666.67元【50元／天×20天×（20年÷3-1）次】；交通费963.33元【42.50元×2人×2×（20年÷3-1）次】；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费3000元；10、交通费1500元；计733084.49元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年11月13日上午，原告汪家青驾驶电动车从随县厉山镇宇宙村往厉山街道方向行驶，10时10分左右，当车行驶至与厉封公路交叉路口左转弯时，与被告周海兵驾驶的牌号为鄂S×××××的中型自卸货车发生相撞，造成双方车辆受损、汪家青受伤的交通事故。2014年11月25日，经随县公安局交通警察大队对现场进行勘查作出道路交通事故认定书认定：汪家青、周海兵各负事故的同等责任。
原告汪家青受伤后，在随州市中心医院住院治疗46天，花医疗费75993.45元。2015年1月30日，湖北诚信司法鉴定所对原告汪家青的伤情作出鄂诚信（2015）临鉴字第133号法医鉴定书，意见为：被鉴定人汪家青损伤属伍级伤残；误工期150日；护理期90日；后期医疗费3000元人民币或据实结算。2015年4月24日，经原告汪家青申请，本院技术科组织原、被告双方选定湖北省康复辅具技术中心对原告汪家青装配假肢进行鉴定并出具司法鉴定意见书，意见为：1、依据法律条款和评定标准（略）；2、国产普通适用型大腿假肢，目前售价叁万玖千捌佰元（39800元），带锁硅胶衬套，目前售价捌仟陆百肆拾元（8640元）；3、假肢适用年限为三年一个更换周期，带锁硅胶衬套使用年限为一年一个更换周期；4、每个更换周期内，假肢维修费用是假肢价格的10﹪-20﹪，带锁硅胶衬套无需维修；5、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；6、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地法院人均寿命计算。原告汪家青为此花鉴定费3000元。
另查明，2015年2月11日，原长江财产保险股份有限公司湖北分公司东湖新技术开发区中心支公司更名为长江财产保险股份有限公司武汉公司。诉讼中，原告向本院书面请求撤回对被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。鄂S×××××号中型自卸货车登记车主�被告周海兵，其持有中华人民共和国B2D机动车驾驶执照。2013年11月13日，被告周海兵在被告长江财保武汉公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任险。保险期限均自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔险。
还查明，原告汪家青为随县农业户口。事故发生后，被告周海兵已向原告支付赔偿款15000元。湖北省人平寿命为75.4岁。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告周海兵驾驶鄂S×××××号中型自卸货车与原告汪家青驾驶的电动车相�并致伤原告的事实清楚，交警部门作出的汪家青、周海兵各负事故同等责任的事故认定结论，客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，故原告的经济损失首先应由被告长江财保武汉公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告汪家青医疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告汪家青精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计110000元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费计610084.49元，被告周海兵与原告汪家青各负担50﹪赔偿责任。因被告肇事车辆在被告长江财保武汉公司处购买一份限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，被告周海兵应赔偿的50﹪即款305042.25元，可由被告长江财保武汉公司直接向原告汪家青赔偿300000元，原告汪家青下余经济损失5042.25元，仍由被告周海兵赔偿。依据保险条款约定，原告汪家青所花鉴定费3000元，应由被告周海兵与原告汪家青各负担1500元。诉讼中，因原告列诉讼主体不当，请求撤除对被告长江财保湖北分公司的诉讼，本院予以准许。
综上，被告长江财保武汉公司应支付原告汪家青赔偿款420000元，被告周海兵应支付原告汪家青赔偿款6542.25元，被告周海兵已支付的15000元赔偿款执行时多余部分应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告汪家青赔偿款420000元。
二、被告周海兵支付原告汪家青赔偿款6542.25元（被告周海兵已支付的15000元赔偿款执行时合并结算）。
三、驳回原告汪家青的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行营业部；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由原告汪家青负担6000元，被告周海兵负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 蓉