wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执751号
申请执行人：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘庆义，该局局长。
委托代理人：曾珩、艾小六，该局工作人员。
被执行人:广州番货商贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：洪树雄。
关于申请执行人广州市南沙区人力资源和社会保障局申请强制执行其对被执行人广州番货商贸有限公司作出的穗南人社监字[2016]051号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5048号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款5000元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人承担。
立案后，因被执行人广州番货商贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院亦到被执行人经营场地调查，发现被执行人已不在原址经营。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5048号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执751号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年七月十三日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执751号申请执行人：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘庆义，该局局长。委托代理人：曾珩、艾小六，该局工作人员。被执行人:广州番货商贸有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：洪树雄。关于申请执行人广州市南沙区人力资源和社会保障局申请强制执行其对被执行人广州番货商贸有限公司作出的穗南人社监字[2016]051号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5048号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款5000元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人承担。立案后，因被执行人广州番货商贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务，也没有向本院报告财产状况。本院通过全国总对总系统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院亦到被执行人经营场地调查，发现被执行人已不在原址经营。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审5048号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执751号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年七月十三日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执960号
申请执行人简顺水，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
简顺水与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）靖民初字第1603号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终897号民事判决书已经发生法律效力。权利人简顺水于2016年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人简顺水尚有本金人民币45598.7元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执960号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1229号
罪犯高永龙，男，1986年2月18日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）汕中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人高永龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月6日交付执行，2008年8月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2024年8月25日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高永龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核表扬7次。主犯。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年8月26日起至2023年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1165号
原告邢根献，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告邢峰强，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告邢根献与被告邢峰强物权保护纠纷一案中，邢根献于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢根献申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢根献撤回对邢峰强的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由邢根献负担。
审判员 赵红举
二〇一七年五月二十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特77号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：过徐明，男，汉族，1970年7月4日生，住江阴市。
被申请人：黄少芳，女，汉族，1973年3月24日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是过徐明；借款于2015年10月21日发放，于2017年7月4日提前到期；借款本金83万元，截至2017年6月21日，结欠借款本金778125.05元、利息11709.75元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：过徐明、黄少芳以其名下坐落于江阴市××家××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为83万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以过徐明、黄少芳名下坐落于江阴市××家××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对过徐明结欠其的借款本息以最高债权83万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由过徐明、黄少芳承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、借款凭证、交易信息、房屋他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对过徐明、黄少芳名下坐落于江阴市爱家名邸135号3103室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对过徐明结欠其的借款本息789834.80元、自2017年6月21日起至2017年7月4日止以778125.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算的利息、自2017年7月5日起至实际给付之日止以778125.05元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息及本案申请费在债权数额83万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由过徐明、黄少芳负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7066号
原告魏海芹，女，1956年12月4日出生，汉族。
委托代理人孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈丽妨。
被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人付瑞华。
被告陈丽妨。
被告邢振姜，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告魏海芹诉被告濮阳市瑞民机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏海芹的委托代理人孙庆勋、被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司的法定代表人付瑞华均到庭参加诉讼，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、邢振姜、陈丽芳经本院传票合法传唤未到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告分别于2014年10月10日、2014年11月29日、2014年12月7日、2014年12月20日、2015年2月17日、2015年3月2日，四被告向原告借款共计230万元，借款期限为1至2个月不等，月利息20‰，按月付息。借款到期后，四被告未偿还原告借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金230万元及利息，利息自每次借款之日起按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费及保全费由四被告承担。
被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司辩称，其不认识原告，且对每笔借款都不知情。
经审理查明，2014年10月10日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽芳向原告出具借据一份，内容为今收到借款50万元，借款期限为2个月，月利率20‰，按月付息，被告邢振姜、陈丽妨在借款人栏处签字，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借款人栏处盖章。2014年11月29日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽芳向原告出具借据一份，内容为今收到借款20万元，借款期限为2个月，月利率20‰，按月付息，被告邢振姜、陈丽妨在借款人栏处签字，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借款人栏处盖章。2014年11月30日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司向原告出具收据一份，收款金额为70万元。2014年12月7日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽芳向原告出具借据一份，内容为今收到借款20万元，借款期限为2个月，月利率20‰，按月付息，被告邢振姜、陈丽妨在借款人栏处签字，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借款人栏处盖章，次日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈丽妨账户转账19万元。2014年12月20日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽芳向原告出具借据一份，内容为今收到借款70万元，借款期限为2个月，月利率20‰，按月付息，被告邢振姜、陈丽妨在借款人栏处签字，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借款人栏处盖章，2014年11月11日，原告通过其中国建设银行账户向被告濮阳市丽妨机械设备有限公司转账5万元，2014年12月22日，原告魏海芹通过其中国建设银行账户向被告陈丽妨转账66万元，共计转账71万元。2015年3月2日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽芳向原告出具借据一份，内容为今收到借款20万元，借款期限为1个月，月利率20‰，按月付息，被告邢振姜、陈丽妨在借款人栏处签字，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借款人栏处盖章，2015年3月4日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司向原告出具收据一份，收款金额为20万元。综上，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨向原告借款共计180万元。
另查明，2015年2月17日，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨向原告出具借据一份，内容为今收到借款50万元，借款期限为2个月，月利率20‰，按月付息，被告邢振姜、陈丽妨在借款人栏处签字，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借款人栏处盖章，2015年2月19日，被告濮阳市丽妨机械设备有限公司向原告魏海芹出具收据一份，收款金额为50万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨向原告借款共计180万元，有借据、收据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨向原告借款共计50万元，有借据、收据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求四被告自借款之日按月息20‰偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司辩称，其不认识原告，且对每笔借款都不知情，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司不应承担还款责任。经查，被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司在借据中均盖有公章，与原告之间形成了借款关系，故被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、邢振姜、陈丽妨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨于判决生效后10日内共同偿还原告魏海芹借款本金180万元及利息（其中，70万元的利息自2014年11月30日按月息20‰计算至借款付清之日，20万元的利息自2014年12月8日按月息20‰计算至借款付清之日，另70万元的利息自2014年12月22日按月息20‰计算至借款付清之日，另20万元的利息自2015年3月4日按月息20‰计算至借款付清之日）。
二、被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨于判决生效后10日内共同偿还原告魏海芹借款本金50万元及利息（利息自2015年2月19日按月息20‰计算至借款付清之日）。
三、驳回原告魏海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元及保全费5000元由被告濮阳市丽妨机械设备有限公司、濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、陈丽妨共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雯惠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初923号
原告：陈新国，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：陈兵（系原告之子），男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市。
负责人：鲍海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉冰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
原告陈新国与被告中国太平洋人寿保险股份公司池州中心支公司（以下简称池州太平洋保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新国的委托诉讼代理人陈兵及章华国、被告池州太平洋保险公司的委托代理人刘玉冰、方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险金150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月30日，原告之子陈兵在被告处为原告投保人身保险合同，保险名称及条款为银发安康恶性肿瘤疾病保险A款。双方在保险合同中约定，保险期间自2015年7月31日起至2020年7月30日止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每年缴纳保险费1906元，基本保险金额100000元，且在合同条款2.4保险责任项下约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，保险公司按本合同基本保险费金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。合同签订当日，原告之子陈兵即作为投保人依约缴纳了当年保险费1906元。2016年3月15日，原告因腰痛入住安庆市第一人民医院，诊断确诊为肝癌。因原、被告所签订的合同生效后已满180天，原告所患疾病系保险合同约定的投保范围，被告应当承担给付保险金150000元。为此，原告向被告提出理赔申请。2016年4月5日，被告出具《理赔决定书》，拒绝给付保险金，理由为：被保险人所患疾病发生在合同生效前，不属于保险合同约定的保险期间内出险，且投保时未如实告知疾病情况。因此被告认为其不应承担本次事故的保险责任，并且单方解除了保险合同，同时退还了原告缴纳的保险费1906元。原告认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，具有法律约定力，故诉至本院。
被告池州太平洋保险公司辩称：原、被告签订的保险合同合法有效，被告已就保险合同内容向原告方予以提示说明。根据安庆市第一人民医院病案资料明确得出原告已于2015年7月22日被医院确诊为肝癌，而原告方未履行如实告知义务。故被告享有拒绝支付保险金并解除保险合同的权利。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告对原告于2016年3月被确诊为肝癌、保险合同的成立、保险责任限额、保险事故的范围以及被告拒赔的基本事实均无异议，本院予以认定。另查明：原告于2015年7月16日入住安庆市第一人民医院，确诊为肝癌（肝Ca），于2015年7月22日出院。2015年7月30日，原告之子陈兵在被告的业务员余军显处欲投保人身保险，并将二张住院检查报告单交由业务员查看，余军显遂向原告推荐本案所涉的保险险种，并将原告的身份材料通过电脑上报到被告处。后，原告及其子在业务员的指示下，在电脑上完成保险合同及其附件的签订流程，其中健康告知项事项列表中，均注明“否”。2016年3月，原告再次到安庆市第一人民医院确诊为肝癌，遂向被告索赔。被告认为原告的疾病发生于保险合同生效之前，且原告未履行如实告知义务，为此拒赔，并解除合同，退还原告已缴纳保险费1906元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成合法有效的保险合同法律关系，各方当事人应当严格依据保险合同的约定履行义务。被告辩称原告没有履行如实告如义务，根据查明的事实，原告在投保时虽然在格式的人身保险合同中未能填写其投保前的住院情况，但实际上其已将住院治疗情况告知被告，并提供了二份检查报告单。故原告在投保时已履行了如实告知义务，被告此拒赔理由不能成立。
原告依据保险合同的保险责任条款，要求被告承担合同项下保险金150000元。《保险法》第十六条规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案保险合同约定若被保险人在本合同生效后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，保险公司按本合同给付恶性肿瘤关爱保险金。而原告在投保前的2015年7月16日即已确诊为肝癌，该事故发生在保险合同约定的保险期间之前，故不能认定为保险事故。因此，原告诉请被告承担全部的理赔责任无法律依据。
本案所涉保险合同，已由被告通过理赔决定通知书解除，并退还原告保险费，现原告亦同意解除。《合同法》规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，包括直接损失以及可期待利益。保险合同是最大诚信合同，各方当事人应当本着诚实信用原则进行投保、承保、审查、提示及告知。被告作为专业的保险业务经营者，在订立合同时，应当本着专业、诚信原则审查原告的材料，确定适当的险种并承保。但被告在接受原告方的投保时，对原告提供的资料未进行严格的审核，并向原告推荐本案所涉的险种，导致原告不能获利相关保险利益（即可得保险金），存在过错，对原告的可得保险金损失应当承担赔偿责任。同时，原告方在投保时也明知自己存在保险合同约定的病情，对于保险合同的不能履行及解除的后果亦存在过错。综上，结合原、被告在订立合同中的过错程度，并充分保护弱小地位的被保险人的合法权益，同时兼顾保险人的利益，本院确定被告承担50%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈新国保险金损失75000元。
二、驳回原告陈新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十六条保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢33号
申请执行人：邢占云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人邢占云与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月22日以（2016）内0723执121号执行裁定书对申请执行人邢占云与被执行鄂伦春嵩天薯业买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。因申请执行人邢占云发现被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，我院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司自动履行了欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终485号
上诉人（原审起诉人）周介荣，男，1950年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人周介荣因不服湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103行初55号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定本案系上诉人对《关于周介荣信访问题办理情况回复》的起诉，不符合事实�上诉人对该回复非常满意，也未对该回复起诉，而是起诉长沙市天心区工务局所发生的事情和已造成的事实。原审法院凭主观臆断剥夺上诉人的诉权，不符合法律规定。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据周介荣提交的起诉材料来看，本案系周介荣认为长沙市天心区工务局的建设施工行为影响其房屋安全而引发的纠纷，而长沙市天心区工务局的建设施工行为并非该局履行行政职责的行为，因其施工而引发的侵权纠纷属于民事纠纷。因此，周介荣就民事行为而提起行政诉讼，不符合法律规定，故依法应不予立案。综上所述，原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初175号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某1，女，1958年3月15日出生于河北省滦南县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县。现住滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月9日被滦南县公安局取保候审，同年7月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。本院于2017年4月12日决定对其逮捕，滦南县公安局于2018年3月20日执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，因被告人张某1患有疾病，无法出庭，本院于2016年11月21日中止对本案的审理，于2018年3月20日恢复审理，并于同年3月28日、4月12日两次公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年3月2日11时30分许，被告人张某1的婆婆张某2在滦南县倴城镇学府东苑小区104栋楼下因日常琐事追打儿子郭新民，郭新民妻子被告人张某1见状遂上前用手将被害人张某2推倒致伤，经滦南司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人张某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人主动认罪，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，被告人身体不好，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月2日11时30分许，被告人张某1的婆母张某2在滦南县倴城镇学府东苑小区104栋楼下因日常琐事追打儿子郭新民，郭新民妻子被告人张某1见状遂上前用手将被害人张某2推倒致其腰4椎体骨折，经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定属轻伤二级。
另查明，案发后，被害人张某2于2016年10月25日因病死亡。被告人张某1与被害人近亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某1表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证�，本院予以确认。
1、被害人张某2陈述证实，她有四个儿子，除二儿子外其他儿子都不赡养她，她把他们告了。2016年3月2日11时许，开完庭回家时她被他大儿子郭新民截住质问她为啥骂他，她就追着打郭新民，郭新民躲开了，她还想打郭新民时，她大儿媳妇张某1和孙女郭某11111在中间挡着，张某1用手採住她胸部使劲往后一推，把她推倒在身后的一辆车上，她坐到了地上就起不来了。
2、证人郭某12证言证实，他奶奶张某278岁了，有4个儿子，除他父亲郭广民外其他儿子都不赡养他奶奶，他奶奶把他们都告了。2016年3月2日12时许，开完庭他和他奶奶张某2回家，他大伯郭新民截住张某2，说了一些不好听的话，不让张某2回去，张某2就扒拉郭新民，这时他大妈张某1看见了冲过去用手抓�张某2衣服领子，用力往后一推，将张某2推到旁边停着的一辆车上，张某2当时就起不来了，到医院检查，发现骨折了。
3、证言郭新民证言证实，因家庭纠纷，她母亲张某2把他和他三弟、四弟告了，2016年3月2日开庭时，在法庭上张某2说他因为缺德作损得了癌症，当日12时许，他开完庭回到学府东苑看到张某2便问她他咋缺德作损了，张某2追着打他，他女儿郭某11111挡着，张某2一直追着打他，他妻子张某1下楼了也护着他，不知道怎么回事，张某2打他的时候自己坐到了地上。当时他侄子郭某12在旁边。
4、证人郭某11111、郭某11113证言分别证实了本案的相关情节。
5、被告人张某1的供述与辩解。
6、滦南县倴城镇学府东苑小区监控录像证实了案发时客观情况。
7、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书证实，被害人张某2本次外伤致腰4椎体骨折，属轻伤二级。
8、死亡证明证实，被害人张某2于2016年10月25日死亡。
9、被告人张某12016年4月、7月、8月、10月、11月、12月唐山京东医院住院病历及诊断证明书证实，被告人张某1患有癔症、癫痫、高血压病及脑梗塞等疾病。
10、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人张某11958年3月15日出生，犯罪时达到法定刑事责任年龄。
11、谅解书两份证实，被告人张某1与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某1表示谅解。
本院认为，被告人张某1故意伤害她人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人张某1表示谅解，依法对被告人张某1予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于被告人认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
人民陪审员 高彩香
人民陪审员 卢 建
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李海鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更401号
罪犯刘立招，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）邵中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘立招犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）湘刑终字第206号刑事判决，改判被告人刘立招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月26日交付执行。2003年12月28日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘立招到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分142.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立招在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立招减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执738号
申请执行人钮某某，男，汉族，1952年3月29日生，现住黑山县某某镇。
被执行人鄂某某，男，1981年10月18日生，汉族，现住黑山县某某镇。
上列当事人钮某某与鄂某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行被执行人鄂福军过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初915号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 烈
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初524号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人樊欣雨，男，1984年1月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县。被告人樊欣雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人樊欣雨犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人樊欣雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日23时许，被告人樊欣雨酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县涟城镇前小街路由西向东行驶至涟城镇中恒国际小区北侧门前路段时，被民警查获，后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人樊欣雨血样中乙醇含量为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人樊欣雨在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、涟水县公安局提供的现场查获视频（截图）、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊欣雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊欣雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊欣雨犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊欣雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵汉卿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初848号
吉林省蛟河市人民法院
原告：王增庆，男，1969年5月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市伟思物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙秀云，经理。
被告：蛟河市鑫泰供热有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：苏铁斌。
委托代理人：郭英子，经理。
原告王增庆与被告吉林市伟思物业服务有限公司（以下简称伟思物业公司）、蛟河市鑫泰供热有限公司（以下简称鑫泰供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增庆，被告鑫泰供热公司的委托代理人郭英子到庭参加诉讼。被告伟思物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增庆提出如下诉讼请求：1.伟思物业公司、鑫泰供热公司共同赔偿王增庆财产损失8150.80元、误工费1565.30元、帮工费241.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由伟思物业公司、鑫泰供热公司共同负担。事实与理由：2016年10月29日，王增庆与伟思物业公司签订房屋租赁合同，约定王增庆承租蛟河市山水人家小区13号楼12号车库，租期为1年，即2016年10月29日至2017年10月29日。王增庆在承租期间，将该车库作为存放白酒的库房使用。2017年3月3日，王增庆承租的车库供热管线跑水，将王增庆在车库中存放的周福纪42度白酒68箱、周福记43度白酒9箱、喜上眉梢白酒2瓶、北京典藏酒1瓶侵泡。王增庆因此事误工10天，发生误工费1565.30元;帮工2人工作1天，发生帮工费241.64元。因双方协商未果，王增庆提起诉讼。2017年7月21日，经吉林开元资产评估有限责任公司评估，王增庆被浸泡白酒损失净值为8150元。因伟思物业公司为漏水车库的管理人、鑫泰供热公司系漏水车库的供热单位，故王增庆的损失应当由鑫泰供热公司、伟思物业公司共同承担。
鑫泰供热公司辩称：我公司办理报停业务，均签订有报停协议，并约定报停后发生的损失由报停户自行承担。案涉房屋因由伟思物业公司统一报停，虽未签订报停协议，但仍应按照报停协议办理，即报停后产生的损失应当由伟思物业公司负担，我公司不同意承担赔偿责任。
伟思物业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的诉讼权利。
本院经审理查明案件事实如下：2016年10月29日，王增庆与伟思物业公司签订房屋租赁合同，约定王增庆承租蛟河市山水人家小区13号楼12号车库，租期为1年，即2016年10月29日至2017年10月29日。王增庆在承租期间，因将该车库作为存放白酒的库房使用，无需供热，由伟思物业公司申请鑫泰供热公司将该车库供热报停，并由鑫泰供热公司将该车库供热管线切断，但未关闭车库地沟中的供热阀门。2017年3月3日，王增庆承租的车库供热管线因破裂跑水，将王增庆在车库中存放的周福纪42度白酒68箱、周福记43度白酒9箱、喜上眉梢白酒2瓶、北京典藏酒1瓶侵泡。本案审理过程中，王增庆申请本院委托鉴定机构对其因供热管线跑水造成的财产损失进行鉴定。2017年7月21日，经吉林开元资产评估有限责任公司评估，王增庆被浸泡白酒损失净值为8150元。王增庆先行垫付鉴定费3000元。另查明：涉案车库所有权人为蛟河市华宇建筑工程有限公司，其委托伟思物业公司对车库进行维护管理，伟思物业公司享有出租权，租金归伟思物业公司所有。
认定上述事实的证据有：资产评估报告、调查笔录、现场照片及当事人陈述等。
根据王增庆的诉讼请求和鑫泰供热公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：赔偿主体及赔偿责任如何确定；
本院认为：一、伟思物业公司、鑫泰供热公司应当按照各自的过错比例承担赔偿责任。伟思物业公司作为房屋管理人、出租人，其所出租的房屋应当符合正常使用的条件，现出租房屋供热管线破裂，导致承租人王增庆因此财产遭受损失，伟思物业公司应当承担相应的赔偿责任。鑫泰供热公司作为供热报停单位，在处理涉案房屋报停管线过程中，仅掐断了车库内的供热管线，并未关闭车库地沟内的供热进水阀门，导致车库内供热管线破裂后，供热用水大量溢出，亦对王增庆的损失存在过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，伟思物业公司、鑫泰供热公司应各自承担王增庆合理损失的50%为宜。王增庆的损失应参照评估机构的价值评估意见按8150元予以确认。
二、关于王增庆主张误工费、帮工费的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。关于鑫泰供热公司主张报停后的损失应当按照报停协议由伟思物业公司承担的辩解，因鑫泰供热公司与伟思物业公司未签订报停协议，故对鑫泰供热公司的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市伟思物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王增庆财产损失4075元。
二、被告蛟河市鑫泰供热有限公司于本判决生效后立即
赔偿原告王增庆财产损失4075元。
三、驳回原告王增庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，鉴定费3000元，合计3103元，由被告吉林市伟思物业服务有限公司承担1551.50元；由被告蛟河市鑫泰供热有限公司承担1551.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2159号
申请执行人：商金芝。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2159号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2159号申请执行人：商金芝。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2159号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第208号
原告韩某某，男，1985年12月31日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告管某某，女，1987年12月18日生。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告韩某某诉被告管某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人贺成生、被告管某某及其委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历1月9日经人介绍认识，见面当天，原告给被告见面钱17000元和烟酒等礼品价值1500元，另给被告买衣服花去5500元。2012年农历12月9日原告又给被告订婚钱70000元，其他礼品500元。结婚登记时又给被告买衣服花去2400元，烟酒等礼品价值1700元。2013年1月23日办理结婚登记手续，后按农村习俗举行了结婚仪式同居生活，但婚后原、被告共同生活累计不到1个月时间。同年4月份，被告无故向原告提出离婚，原告不同意，从此，被告再未进原告家，同年7月份，被告突然打电话说在郑州一个医院做了输卵管输通手术，让原告送去100000元，原告为了能过成一家人，原告去医院后给了被告50000元，可医生说被告共花了5000元。原告花5000元，向原告要100000元，原告给其50000元，被告还嫌少，出院后直到现在被告再没有回过原告家。原告为同被告结婚，前后共花170000多元，由此，原告家人欠下大量的债务，造成原告家庭生活十分困难。结婚时被告带到原告家的嫁妆四件家具、皮箱、毛毯、电动车、被子4条，其中皮箱和毛毯还是原告买的。综上所述，被告的行为已造成原告家庭生活十分困难，无法还清欠债，故坚决要求解除原、被告的婚姻关系；要求被告退还彩礼款和生活补助费120000元。
被告辩称，1、被告同意离婚。2、原告所述给被告的钱、衣服不属实，被告不同意退还。见面时，原告给被告见面钱11000元，订婚礼是50000元，见面时原告就给被告买1500元的衣服，登记时没有买衣服，原告说的烟酒钱，这些东西被告也没有见，且是礼尚往来中的东西。原告说给被告50000元治疗费不是事实，原告就没有去过。原告给被告的彩礼款，在原、被告共同生活中花了一部分，因原告打被告，被告治病和做输卵管输通手术花完了。被告的个人财产大立柜四组合1套，皮箱1个，毛毯1条，电动车1辆，被子6条归被告所有。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月9日经媒人袁昌文介绍认识，见面当天，原告给被告见面钱17000元和烟酒等礼品，另给被告购买部分衣服。2012年农历12月9日原告又给被告订婚钱70000元和其他礼品。2013年1月23日在杞县民政局办理结婚登记手续，2013年1月31日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。在原告处有被告的个人财产大立柜四组合1套，皮箱1个、毛毯1条，被子4条，在被告处有被告的个人财产爱玛牌电动车一辆。原、被告无共同财产。另被告在郑州天伦医院做了输卵管输通手术，支付37074元。
上述事实有当事人的陈述，证人袁昌文证言，被告提供的治疗票据为证。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告均认为夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告的个人财产归被告所有。由于原、被告订婚时所给付的彩礼款数额较大，结合当地农村经济情况，由此给原告家庭带来经济压力是显而易见的。被告所做的输卵管输通手术尽管不一定是共同生活期间所患，但也是在原、被告共同生活期间为了以后更好的生活所做的必要治疗，也是合乎情理的，应当作一考虑因素，故此，结合本案案情，又因原、被告婚后共同生活时间较短，被告应适当返还原告彩礼款35000元。原告所述的礼品衣物系原、被告订婚过程中礼尚往来的赠予，不再返还。原告所述另给被告治疗费用50000元和被告所述彩礼款已在共同生活期间共同消费完的合理性及治病所欠共同债务未提供相关证据证明，本院对其所述事实不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告韩某某与被告管某某的婚姻关系。
二、在原告处有被告的个人财产：大立柜四组合1套，皮箱1个，毛毯1条，被子4条和在被告处爱玛牌电动车一辆归被告管某某所有。
三、被告管某某返还原告韩某某彩礼款35000元。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
上述二、三项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，勘验费300元，共计3300元由原告负担2300元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 尹 飞
审判员 高瑞琴
二〇一四年六月十二日
书记员 程 建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第913号
原告历海东，男，1981年5月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区村民。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被告仇圣祥，男，1965年11月17日出生，汉族，住太原市。
原告历海东与被告仇圣祥欠款纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历海东委托代理人杨智堃到庭参加诉讼，被告仇圣祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历海东诉称，原告是太原市民营区盛世鼎好货运部个体经营者，2010年5月19日，由于被告在此前拖欠原告货款23615元未付，就向原告出具了欠条，未约定明确还款时间。现原告因经营困难找到被告商谈还款事宜，并明确提出可以给被告一定宽延的期限，但遭被告蛮横拒绝。为此，诉至法院请求法院判令被告支付所欠原告货款23616元；诉讼费由被告承担。
被告仇圣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告在小店区蓝海汽配城从事汽车配件销售，原告系太原市民营区盛世鼎好货运部个体业主，2009年5月至7月间，原告给被告垫资购买汽车配件并通过北京盛世鼎好物流有限公司托运给原告。2010年5月19日，原、被告经核实后，被告给原告出具欠条，表明其欠到鼎好货运货款23615元。之后，被告未归还原告该笔欠款。
上述事实有原告提供的欠条、北京鼎好（鼎发）物流有限公司托运单、太原市民营区盛世鼎好货运部营业执照以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告欠太原市民营区盛世鼎好货运部货款23615元未归还，原告系太原市民营区盛世鼎好货运部业主，故原告持被告出具的欠条要求被告归还货款23615元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告应当归还原告欠款23615元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇圣祥于判决生效之日起五日内归还原告历海东欠款23615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 魏瑞平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3641号
原告吴镜州，男，1960年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人戴卫祥、余国凡，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告沈阳经纬房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区文化路39号806室，组织机构代码71571260-X。
法定代表人方芳，系该公司总经理。
本院在审理原告吴镜州与被告沈阳经纬房产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴镜州撤回起诉。
案件受理费4149元（已减半），由原告吴镜州负担。
审判员 冯菲
二〇一七年六月八日
书记员 王琳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初594号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人滕某某，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因扰乱公共场所秩序，于2014年5月2日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因�嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人丁德臣、邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人滕某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人丁德臣、邓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日，被告人滕某某将产权为江苏连徐高速公路有限公司所有的水塘谎称是自己承包，后将该水塘以前三年每年人民币8000元、后三年每年人民币10000元的价格租赁给韩某用于建设垂钓中心，并收取韩某先期支付的第一年�金人民币8000元。
另查明，被告人滕某某已退还了韩某人民币8000元。被告人滕某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人海某某、赵某、朱某、毕某、滕某、张某等人的证言，土地证，租赁合同，收条，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被�人滕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人滕某某的辩护人提出被告人滕某某当庭认罪态度较好，已全部退还诈骗所得，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6800号
原告：赵昱涵，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜鹏（南开区万兴街同富社区居民委员会推荐），男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：付佳辉，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
原告赵昱涵与被告付佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昱涵及其委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。被告付佳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昱涵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元，及自2016年7月15日始按月息2%计算至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付佳辉经人介绍与原告相识。2016年7月15日被告因资金紧张向原告借款10000元。双方约定借款利率为年利率5%，借款期限为46天。原告于借款当日通过网络平台向被告转账10000元。借款到期后，经多次催要，被告仍未偿还原告借款。故呈讼。
被告付佳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款。2016年7月15日原、被告通过“借贷宝”平台签订《借出协议》一份，该协议第一条约定被告向原告借款10000元，借款期限为46天，自2016年7月15日至2016年8月30日，并约定借款利率为年利率5%。同时该《借出协议》第六条第一款约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利息（即年利率5%）计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。”原告于当日通过该网络平台向被告提供借款10000元。后被告未偿还借款本金及利息。庭审中，经与被告联系，被告确认借款事实并确认借款到期后未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告所签订的《借出协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约向被告提供借款，被告应履行偿还借款的责任。同时，现原告主张被告以10000元为基数按年利率5%计算支付借期内及宽限期内的利息，并按年利率24%向原告支付罚息，并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金10000元并以此为基准按年利率5%支付自2016年7月15日至2016年8月31日的利息，并按年利率24%给付原告自2016年9月1日至实际给付之日止的罚息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付佳辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵昱涵支付借款本金10000元及利息（自2016年7月15日至2016年8月31日，按年利率5%计算；自2016年9月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵昱涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告付佳辉负担，于本判决生效后十五日内交付原告赵昱涵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年八月十四日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执41号
申请人：芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司，住芜湖市。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区。
本院执行的芜湖市华扬五交化机电设备有限责任公司与芜湖市瑞鹏客车有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲商裁字第033号裁决书指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 程 建
审判员 杨非凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1371号
原告:锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯影，该公司员工。
被告：卢义军，男，1967年1月31日出生，汉族，住锦州市凌河区盛世新城小区*****号。
原告锦州顺达物业管理有限公司与被告卢义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告锦州顺达物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。
审判员 白兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5939号
原告：绍兴县傅氏烫金有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：傅立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：郑根亮。
原告绍兴县傅氏烫金有限公司与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初第5939号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2016年7月26日第一次公开开庭进行了审理，原告绍兴县傅氏烫金有限公司的法定代表人傅立军及委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县傅氏烫金有限公司的委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县傅氏烫金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司支付原告加工费116602.8元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告有烫金业务往来，由原告为被告提供烫金加工。截至2015年5月底，被告尚欠原告加工费116602.8元。后原告多次催讨，被告至今未付，故诉至本院。
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在烫金加工业务往来，原告于2015年5月18日向被告开具金额为116602.8元的增值税专用发票一份，被告已予抵扣。加工完成后，被告未能支付加工费，后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的增值税专用发票、码单、电话录音材料及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成加工义务，被告未能支付加工费，故原告请求被告支付加工费116602.8元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县傅氏烫金有限公司加工费116602.8元，并支付该款自2016年6月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，财产保全申请费1130元，合计2446元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一六年八月二十六日
书记员 何斐
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1584号
原告付某，女。
委托代理人王瑞璋，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告付某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年10月12日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王瑞璋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2011年4月6日登记结婚，同年8月21日生育男孩吴某甲。因双方在了解不深的情况下便草率结婚，感情基础不牢固，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年底相识，2011年4月6日登记结婚，同年8月21日生育男孩吴某甲。共同生活中，原告认为被告对其隐瞒了婚史，对此心怀芥蒂，加上双方性格差异，夫妻之间的沟通出现障碍，感情逐渐淡漠。2015年7月，原告前往安徽省找其朋友玩耍，被告因此怀疑原告与他人有不正当关系，双方为此发生激烈争吵，并分居至今。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告及户成员的身份信息资料、结婚证以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自主结婚，并生育一子，婚姻基础较好。虽然目前双方因信任危机产生矛盾，导致分居，但夫妻感情总体尚可，只要双方能够加强沟通与联系，互相关心、相互体谅，夫妻裂痕是完全能够修复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2058号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人陈福升，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：2319。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人陈福升其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）（2015）314号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、缴纳滞纳金1500元。本院于2016年7月25日立案执行，本案执行费50元，应由被执行人陈福升承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2058号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人陈福升，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码：2319。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人陈福升其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）【2015】314号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、缴纳滞纳金1500元。本院于2016年7月25日立案执行，本案执行费50元，应由被执行人陈福升承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范健志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2542号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：贾鹏，男,1970年9月13日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初515号
原告：石新超，男，1971年12月8日出生，苗族。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：夏敏，女，1963年12月26日出生，土家族。
原告石新超诉被告夏敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加诉讼，被告夏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元及利息（利息从2016年3月7日起按月2%计算）。事实和理由：2015年7月6日，原告丈夫杨梅生向刘靖辉出具的借条载明：“今借到刘靖辉人民币玖拾万元，月息2%，按月付息，期限暂定陆个月，到期归还本金”。同日，刘靖辉向杨梅生指定的账户转款玖拾万元。借款到期后，杨梅生仅支付利息没有偿还本金。为此，2016年3月7日杨梅生向刘靖辉出具的借据载明：“今借到刘靖辉人民币玖拾万元，月息二分，按月付息，期限一年，到期还本”，对借款未还的事实予以确认。2016年11月21日杨梅生病故，2017年1月8日刘靖辉与原告达成债权转让协议，将杨梅生欠刘靖辉的90万元欠款及2015年7月6日之后的利息一并转让给原告。2017年3月3日刘靖辉及原告分别签署了给被告夏敏的债权转让和偿还借款通知书，并于3月8日向被告邮寄了通知书进行告知。被告夏敏收到通知书后，电话告知原告不予偿还欠款。为维护其合法权益，原告故诉至法院。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、借条，拟证明杨梅生向刘靖辉借款90万元的事实；
2、中国工商银行凭证，拟证明刘靖辉给杨梅生儿子杨帅账号转款90万元事实；
3、借据，拟证明杨梅生确认借款未还的事实；
4、债权转让协议，拟证明原告取得债权的依据；
5、通知，拟证明原告通知被告债权转让的事实和告知被告清偿义务；
6、通知，拟证明刘靖辉通知被告债权转让的事实和告知被告的清偿义务；
7、国内挂号信函收据，原告及刘靖辉给被告夏敏邮寄送达债权转让协议和通知的事实；
8、证明、不动产登记信息、杨每生和原告的身份证及结婚证，拟证明被告夏敏居住在吉首市的事实及借款时被告与杨梅生是合法夫妻关系。
由于被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证权利。被告亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告丈夫杨梅生向刘靖辉出具的借条载明：“今借到刘靖辉人民币玖拾万元，月息2%，按月付息，期限暂定陆个月，到期归还本金”。同日，刘靖辉向杨梅生指定的账户转款玖拾万元。借款到期后，杨梅生仅支付利息没有偿还本金。为此，2016年3月7日杨梅生向刘靖辉出具的借载明据：“今借到刘靖辉人民币玖拾万元，月息二分，按月付息，期限一年，到期还本”，对借款未还的事实予以确认。2016年11月21日杨梅生病故，2017年1月8日刘靖辉与原告达成债权转让协议，将杨梅生欠刘靖辉的90万元欠款及2015年7月6日之后的利息一并转让给原告。2017年3月3日刘靖辉及原告分别签署了给被告夏敏的债权转和偿还借款通知书，并于3月8日向被告邮寄了通知书。被告夏敏收到通知后，电话告知原告不予偿还。
另查明，杨梅生向刘靖辉借款90万元，2016年3月7日之前的利息已经付清。杨梅生与被告夏敏于1987年7月8日经婚姻机关登记结婚。
本院认为，借款人杨梅生向刘靖辉借款90万元，有借款人书写的借据和银行转款凭证予以证实，依法予以确认。该借款系杨梅生与被告夏敏夫妻关系存续期间的共同债务，被告夏敏对该借款负有连带清偿责任。另外债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，刘靖辉将其债权转让给了原告石新超，并已通知了被告，故该债权转让合同成立并生效，对原、被告具有约束力。原、被告之间现已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还债务的义务。刘靖辉与被告在借条中约定了利息按每月2%计算，折算年利率为24%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款90万元及利息（利息从2016年3月7日起按月2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏敏于判决生效后十日内支付原告石新超900000元，并承担该借款自2016年3月7日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，案件申请费5000元，均由被告夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李绍成
二〇一七年六月十五日
代理书记员 高一珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保503号
申请人：王少云，男，汉族，1986年11月11日出生，住洛阳市涧西区，联系。
被申请人：时贤康,男，汉族，1984年10月10日出生，住洛阳市涧西区，联系电话。
申请人王少云与被申请人时贤康为民间借贷纠纷一案，申请人王少云向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人时贤康名下银行存款10万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王少云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人时贤康名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月十三日
书记员 张 弘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢709-2号
申请执行人王先锋，男，1972年3月15日生，汉族。
被执行人刘银良，男，1980年5月28日生，汉族。
本院在执行王先锋与刘银良租赁合同纠纷一案，申请执行人王先锋依据已发生法律效力的（2015）未民初字06731号民事判决书2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为115100元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人刘银良名下陕AU75**号福克斯牌、陕A05L**号大众牌车两辆，该车目前下落不明，执行人刘银良名下银行、房产均无可供执行的财产，申请执行人王先锋也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢709-2号申请执行人王先锋，男，1972年3月15日生，汉族。被执行人刘银良，男，1980年5月28日生，汉族。本院在执行王先锋与刘银良租赁合同纠纷一案，申请执行人王先锋依据已发生法律效力的（2015）未民初字06731号民事判决书2017年8月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为115100元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人刘银良名下陕AU75**号福克斯牌、陕A05L**号大众牌车两辆，该车目前下落不明，执行人刘银良名下银行、房产均无可供执行的财产，申请执行人王先锋也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三十日书 记 员  何倩文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5765号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告王世玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王世玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李世超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5171号
原告钱震群。
被告常州富华农业科技发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇仙姑村委上王岗自然村。
法定代表人丁红香，该公司经理。
原告钱震群诉被告常州富华农业科技发展有限公司（以下简称富华公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年11月7公开开庭进行了审理。原告钱震群到庭参加诉讼。被告富华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱震群诉称，原、被告于2013年签订承包合同，原告承包被告富华公司的鱼塘进行养殖。后由于被告富华公司刁难，导致原告无法继续履行承包合同。经原、被告双方协商于2015年5月13日签订一次性结算协议书，终止承包合同，被告富华公司同意分期赔偿原告损失共计20万元，于2015年12月31日前支付15万元，于2016年8月31日前支付5万元，但被告富华公司到期后未予履行支付义务。前期的15万元已经法院判决，后期的5万元被告富华公司也未履行。现原告起诉，要求被告富华公司立即给付欠款5万元；本案诉讼费由被告富华公司承担。
被告富华公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告（乙方）与被告富华公司（甲方）签订承包合同，主要载明：甲方将其承包的位于仙姑村委会八组鱼塘发包给乙方使用；乙方承包期为5年，自2013年5月1日至2018年5月30日止；租金第一年45000元，以后每年按10%递增，放款方式为一年一付，每年先付后用……。承包合同签订后，原告即经营涉案鱼塘。2015年5月13日，原告（乙方）与被告富华公司（甲方）签订一次性结算协议书，主要载明：双方同意于本协议签订当日终止履行双方于2013年4月30日签订的承包合同；以本协议签订当日为基准点，自该基准点之日起承包合同涉及的所有鱼塘承包经营权及鱼塘内的鱼类、附属设施等均转移由甲方享有，甲方自本协议签订之日起有权自行处分，上述权益与乙方无关；综合考虑有关因素，经双方结算，甲方同意向乙方支付一次性结算费用20万元，此款于2015年12月31日前支付15万元，于2016年8月31日前支付5万元，上述款项均以银行承兑汇票形式交付乙方；本协议签订后，甲、乙双方不再存在任何承包合同纠纷、合作纠纷、设施投入返还纠纷、侵权纠纷等，双方对涉及的所有事宜已一次性予以解决，双方今后再无任何牵涉；本协议经双方签字盖章后即行生效……。原告于当日在一次性结算协议书乙方栏签字，被告富华公司于当日在一次性结算协议书甲方栏加盖公章，并由吴强华在甲方栏签字。
一次性结算协议书签订后，上述款项经原告催要，被告富华公司分文未付。后原告于2016年4月诉至本院，要求被告富华公司立即给付欠款20万元。本院于2016年7月1日作出（2016）苏0482民初2000号民事判决，认为：被告富华公司至今未向原告支付应于2015年12月31日前支付的一次性结算费用15万元，原告要求被告富华公司立即支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方明确约定被告富华公司应于2016年8月31日前再向原告支付一次性结算费用5万元，原告要求被告富华公司立即支付该款缺乏事实依据，原告也未提供证据证明可以要求被告富华公司必须立即支付该5万元，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。判决如下：被告富华公司于该判决生效之日起10日内支付原告15万元；驳回原告的其他诉讼请求。经原告催要，被告富华公司至今未向原告支付其应于2016年8月31日前支付的一次性结算费用5万元。
上述事实，由原告陈述，承包合同、一次性结算协议书、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告富华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。涉案承包合同、一次性结算协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按照一次性结算协议书履行各自的义务。根据一次性结算协议书，被告富华公司应向原告支付一次性结算费用20万元，此款于2015年12月31日前支付15万元，于2016年8月31日前支付5万元。被告富华公司至今未向原告支付应其于2016年8月31日前支付的一次性结算费用5万元，原告要求被告富华公司立即支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州富华农业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钱震群人民币50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告常州富华农业科技发展有限公司负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海云，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：付翠云，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人：张捍声，该区人民政府区长。
再审申请人付海云因诉湖北省十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付海云以遗漏安置分配对象为由，向湖北省十堰市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令茅箭区政府追加分配安置房80平方米。
一审法院查明：茅箭区政府于2012年启动新区城中村改造项目，其下设的东城开发区项目办于2013年对付海云进行拆迁安置户基本情况调查。2013年6月20日，付海云在《东城开发区林荫二号项目已拆迁待安置户的基本情况调查登记户表》（下称《调查登记户表》）签字确认：其家庭安置人数为夫妇2人，其女何瑞被筛除；其子未纳入家庭人口，在该表中未登记。
一审法院认为：因付海云于2013年6月20日已在《调查登记户表》签字确认，知道其女儿何瑞被筛除的事实，而付海云最早于2015年7月25日才提起本案行政诉讼。已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定的2年的法定起诉期限，且无正当理由，故其起诉应不予支持。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付海云的起诉。
付海云不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法继续审理本案。
对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：在湖北省十堰市中级人民法院审理的另一起案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中，当茅箭区政府的诉讼参与人列举载明有“经二次筛查，何瑞不属土地证权属人继承子女，一人被筛除”的《调查登记户表》时，付海云在质证这一证据时，对该证据的真实性予以认可。一审法院认定付海云提起本案诉讼时已经超过起诉期限，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
付海云不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实与理由为：2013年6月20日，付海云在填制《调查登记户表》时备注栏系空白，关于其一子一女被筛除的表述系后面添加。其起诉没有超过2年的起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点是付海云的起诉是否超过起诉期限。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《调查登记户表》备注部分记载有“经二次筛查，何瑞不属土地证权属人继承子女，一人被筛除”的内容，故付海云于2013年6月20日在《调查登记户表》上签字之时应当知道对于该户安置分配对象的认定结论，其于2015年7月25日提起本案诉讼以遗漏安置分配对象为由要求追加安置面积，已超过2年起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
付海云在申请再审中，虽主张《调查登记户表》备注部分的内容形成的时间要晚于其签字的2013年6月20日，但其所提理由和证据尚不足以推翻其在另一案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中对该表真实性的确认。该项申请再审的理由不能成立。
综上，付海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付海云的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海云，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：付翠云，女，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人：张捍声，该区人民政府区长。再审申请人付海云因诉湖北省十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付海云以遗漏安置分配对象为由，向湖北省十堰市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令茅箭区政府追加分配安置房80平方米。一审法院查明：茅箭区政府于2012年启动新区城中村改造项目，其下设的东城开发区项目办于2013年对付海云进行拆迁安置户基本情况调查。2013年6月20日，付海云在《东城开发区林荫二号项目已拆迁待安置户的基本情况调查登记户表》（下称《调查登记户表》）签字确认：其家庭安置人数为夫妇2人，其女何瑞被筛除；其子未纳入家庭人口，在该表中未登记。一审法院认为：因付海云于2013年6月20日已在《调查登记户表》签字确认，知道其女儿何瑞被筛除的事实，而付海云最早于2015年7月25日才提起本案行政诉讼。已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款规定的2年的法定起诉期限，且无正当理由，故其起诉应不予支持。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付海云的起诉。付海云不服一审裁定，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法继续审理本案。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：在湖北省十堰市中级人民法院审理的另一起案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中，当茅箭区政府的诉讼参与人列举载明有“经二次筛查，何瑞不属土地证权属人继承子女，一人被筛除”的《调查登记户表》时，付海云在质证这一证据时，对该证据的真实性予以认可。一审法院认定付海云提起本案诉讼时已经超过起诉期限，并无不当。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。付海云不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实与理由为：2013年6月20日，付海云在填制《调查登记户表》时备注栏系空白，关于其一子一女被筛除的表述系后面添加。其起诉没有超过2年的起诉期限。本院认为：本案的争议焦点是付海云的起诉是否超过起诉期限。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《调查登记户表》备注部分记载有“经二次筛查，何瑞不属土地证权属人继承子女，一人被筛除”的内容，故付海云于2013年6月20日在《调查登记户表》上签字之时应当知道对于该户安置分配对象的认定结论，其于2015年7月25日提起本案诉讼以遗漏安置分配对象为由要求追加安置面积，已超过2年起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回其起诉，并无不当。付海云在申请再审中，虽主张《调查登记户表》备注部分的内容形成的时间要晚于其签字的2013年6月20日，但其所提理由和证据尚不足以推翻其在另一案件（2015）鄂十堰中行初字第00009号案庭审中对该表真实性的确认。该项申请再审的理由不能成立。综上，付海云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付海云的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋芳菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更286号
罪犯张天刚，男，1972年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月1日作出了(2011)南刑初字第392号刑事判决，认定罪犯张天刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。2011年10月19日入监服刑。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天刚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年12月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3987号
罪犯崔军，男，1989年8月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）延州刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第724号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年7月7日23时许，被告人崔军伙同他人在和龙市某歌厅因琐事与被害人发生口角并厮打，崔军用刀致被害人一死两伤。案发后崔军的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分312分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1589元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第355号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：张洪林。
被告：葛允洪。
本院于2015年3月2日立案受理了原告陆才建与被告张洪林、葛允洪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年3月19日，原告陆才建向本院申请撤回对被告葛允洪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆才建撤回对被告葛允洪的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭丽君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2528号
罪犯于天海，别名于国五，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）清刑初字第57号刑事判决，以被告人于天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于天海在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于天海减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年7月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0126刑初14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李自明，男，彝族，1939年2月2日生，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。
被告人杨验超，男，1996年11月25日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。
被告人杨杰，男，2000年6月8日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。
被告人杨小春，男，1998年2月8日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，农民，住云南省石林彝族自治县。
自诉人李自明以被告人杨验超、杨杰、杨小春犯非法侵入住宅罪并造成经济损失为由，于2017年1月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以“遗漏当事人”为由，于2017年2月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李自明的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李自明撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李子文
二〇一七年二月七日
书记员 李文琼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1606号
罪犯陈泽义，男，1995年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鄂汉南刑初字第00035号刑事判决：被告人陈泽义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳人民币2000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行（刑期至2019年8月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈泽义自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈泽义自2014年7月23日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第二季度记功、2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈泽义自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；因犯数罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈泽义的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽