wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第264号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人廖丹，广东诚优律师事务所律师。
委托代理人温苑，广东诚优律师事务所法律工作者。
被告蓝某某，男，汉族。
原告李某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖丹律师，被告蓝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月9日在梅江区西郊镇人民政府登记结婚，2002年3月3日儿子蓝某铨出生。婚后，被告多数时间都不在家；而且被告染上赌博、吸毒的陋习，原告多次规劝被告，被告均置原告的规劝、置家庭妻儿不顾，我行我素，双方矛盾日益加深。原告于2014年11月搬走在外居住，被告也从来没有找过原告，没有关心过原告母子的生活，更没有对原告提出和解的要求。原告对被告失去希望，认为双方感情破裂，请求与被告解除婚姻关系。儿子蓝某铨现年十三周岁，从小到大由原告一手操劳照顾，母子情深；被告有吸毒、赌博的不良行为，不利于儿子成长；且儿子也选择愿意随母亲生活。原告在婚后任劳任怨，辛苦操劳承担家庭责任，因原告与被告离婚，原告经济困难，被告应对原告进行经济帮助。为维护原告合法权益，现向法院起诉：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系。2、判令儿子蓝某铨归原告抚养，由被告每月支付生活费1000元，直至儿子能独立生活为止；教育费、医疗费等费用由原、被告各负担50%。3、判令被告支付经济帮助款5万元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后通过几年的自由恋爱，于2001年11月9日登记结婚，2002年3月3日生育一子蓝某铨。婚生儿子蓝某铨出生后与原、被告共同生活，2014年11月开始，原告将蓝某铨带至娘家居住，现由原告负责照顾。原告称双方婚后感情一般，被告经常外出不在家居住，且有赌博、吸毒等不良行为，对其与孩子不关心；被告对此予以否认，提出婚后感情还可以，外出时每天有电话联系，赌博、吸毒是以前的坏习惯，现在已改正。原告称其与被告于2014年11月因被告带回一小孩回家抚养，原告认为带回的小孩是被告在外的私生子，因此双方发生争执等原因而开始分居，原告带着儿子搬到娘家借住；被告则否认双方有分居，提出原告是经常在娘家居住，被告也与其母亲去原告娘家看望原告并要求原告回家。被告称引起二人争执的小孩是被告的母亲抱养的，并否认二人因此事分居。原告称其与被告有夫妻共同财产，但不在本案中主张，被告称无共同财产需要处理。原告于2015年7月1日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
另查明，被告蓝某某于2014年2月25日因吸毒被梅州市公安局梅江分局作出处以罚款100元的处罚决定。
庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同债权债务。原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。
原告向法庭提交有以下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。2、行政处罚决定书，证明被告具有吸毒行为。3、身份证，4、户口本，证明小孩蓝某铨的身份证明。5、声明书，证明小孩蓝某铨愿意随母亲生活。6、身份证，证明原告身份。7、户口本，证明原、被告身份。现提交证据原件。
被告对原告提交的证据质证认为均无异议。
本院认为，原、被告通过几年的自由恋爱后于2001年11月9日登记结婚，结婚至今已近15年，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。原告提出其起诉离婚的主要原因是被告有赌博、吸毒等不良行为，双方缺乏沟通交流，且被告对小孩和家庭不关心，不负责。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施宜州暴力或虐待、遗弃家族成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据庭审已查明的事实，被告虽于2014年曾因吸毒被行政处罚，但被告称其后再未吸食过毒品，原告亦未提交证据证实被告存在赌博、吸毒等恶习屡教不改等准予离婚的法定情形。婚后虽因原、被双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告蓝某某离婚。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽珍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第279号
原告胡某，女，汉族，住广东省廉江市。
被告何某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告胡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼、被告何某甲缺席。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2004年冬经人介绍认识，并于2008年4月2日在博罗县民政局登记结婚，婚后生育有男孩何某乙，女孩何某丙小孩，婚后发现被告经常打扑克麻将到天亮、好吃懒做、不务正业，经我与家人多次规劝，仍劣性不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极不负责的人，已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，夫妻至今分居生活，已有三年多，现已夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，请求：1、准予原、被告解除婚姻关系。2、判令男孩何某乙由被告抚养，女孩何某丙由原告抚养。3、原、被告双方婚姻期间无债权债务，如有未提及的其它债权债务，各自名下的债权债务各自负责，其它生活日用品归各自所有。4、判令诉讼费由原告承担。
被告何某甲经本院依法送达，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年5月22日生育一子何某乙，后于2008年4月2日在博罗县民政局登记结婚，又于2009年1月31日生育一女何某丙。原告称，因被告好吃懒做，双方感情不和，自2012年分居两地。2013年7月9日，原告向本院起诉，本院作出（2013）惠博法民一初字第289号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告两次向本院起诉离婚，经本院依法送达，被告均未出庭应诉，视为放弃答辩权利。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，今原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚要求，本院予以支持。两个小孩的抚养问题，原告主张男孩归被告抚养，女孩归原告抚养，并无不当，本院予以支持。原告主张的债务分割问题，被告未提出处理意见，也涉及到相关债权人的权益，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告何某甲离婚。
二、何某乙，男，由被告抚养；何某丙，女，由原告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 莹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程旦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县公安局。住所地：通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人陈风光，局长。
原审第三人程砺春。
再审申请人程旦诉治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程旦申请再审称：被申请人通山县公安局所做处罚决定认定事实的主要证据不足，请求撤销原审判决，并支持其原审诉请。
本院认为，通山县公安局在原审中提供的包括针对在场村民在内的询问笔录、相关民警的办案过程陈述以及鉴定结论等证据，可以证实程旦实施了丢石头打程励春并致其轻微伤的行为，该局认定上述行为违法并作出处罚决定，对程旦拘留五日并罚款两百元。该决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，处罚亦在法定范围内，故并不违法，原审据此维持该处罚决定并驳回程旦的赔偿请求并无不当。程旦申请再审过程中所提出的证据不能证实处罚决定认定事实的主要证据不足，其申请再审的理由不能成立。
综上，程旦的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回程旦的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2937号
上诉人（原审原告）：弥和国。
被上诉人（原审被告）：珠海九洲湾畔酒店有限公司，住所地：珠海市吉大国际会议中心裙楼。
法定代表人：彭创斌。
上诉人弥和国因与被上诉人珠海九洲湾畔酒店有限公司（以下简称九洲湾畔酒店）追索劳动报酬纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初2362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
弥和国上诉请求：一、确认与九洲湾畔酒店之间的劳资关系并撤销一审判决；二、要求九洲湾畔酒店支付弥和国2016年6月17日至7月18日工资5000元；三、要求九洲湾畔酒店支付弥和国加班费6686元；四、要求九洲湾畔酒店支付违法辞退赔偿金5000元；五、要求九洲湾畔酒店支付工作年限经济补偿金5000元；六、诉讼费由九洲湾畔酒店负担。事实与理由：因九州湾畔酒店侵权给弥和国造成经济损失，理应赔付。况且九州湾畔酒�的工商登记是珠海九洲湾畔酒店有限公司，而门牌是“怡莱酒店”的表面不一致，实际是同一个老板同一个单位。九州湾畔酒店已经确认了劳资关系，开庭时珠海九洲湾畔酒店有限公司和怡莱酒店均出庭了。最后法官要求弥和国诉怡莱酒店，而珠海九洲湾畔酒店有限公司是登记的名称。况且九州湾畔酒店前一次已经确认了劳动关系和欠薪的事实，所以请求把工商登记上的单位和招牌上的单位怡莱酒店均写在判决书中。
九洲湾畔酒店未提交答辩意见。
一审法院认定事实：一、入职时间：弥和国主张于2016年6月17日入职九洲湾畔酒店。
二、签订书面劳动合同时间：没有签订书面劳动合同。
三、双方约定员工工作岗位：弥和国主张担任厨师职务。
四、双方约定的每月工资数及工资构成：弥和国主张5000元/月，包吃住，有�息日。
五、解除或终止劳动关系的原因：弥和国主张因地域和贫富歧视，被老板违法解雇。
六、解除或终止劳动关系的时间：弥和国主张2016年7月17日。
七、申请仲裁时间：2017年1月23日。
八、仲裁请求：1.要求九洲湾畔酒店支付2016年6月17日至7月18日工资5000元；2.要求九洲湾畔酒店支付加班费6686元；3.要求九洲湾畔酒店支付赔偿金5000元；4.要求九洲湾畔酒店支付工作年限经济补偿金5000元。
九、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2017]283号《不予受理通知书》。
十、诉讼请求：1.要求九洲湾畔酒店支付弥和国2016年6月17日至7月18日工资5000元；2.要求九洲湾畔酒店支付弥和国加班费6686元；3.要求九洲湾畔酒店支付违法辞退赔偿金5000元；4.要求九洲湾畔酒店支付工作年限经济补偿金5000元；5.诉讼费由九洲湾畔酒店负担。
十一、需要补充说明的其他事项：弥和国提供的入职申请表抬头名称不是九洲湾畔酒店的名称。弥和国提供的厨房员工离店前安全检查表、送早报表、怡莱酒店珠海吉大海滨泳场店考勤月度明细表上显示的名称均是怡莱酒店，弥和国主张九洲湾畔酒店的住所地与实际经营地址不一致，怡莱酒店的厨房工作是由九洲湾畔酒店进行管理的。
一审法院认为，认定弥和国与九洲湾畔酒店是否存在劳动关系，是审理一审案件的焦点问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、�服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。弥和国提供的入职申请表抬头名称不是九洲湾畔酒店的名称，一审法院对该证据不予采纳。弥和国提供的厨房员工离店前安全检查表、送早报表、怡莱酒店珠海吉大海滨泳场店考勤月度明细表上显示的名称均是怡莱酒店，弥和国主张九洲湾畔酒店的住所地与实际经营地址不一致，怡莱酒店的厨房工作是由九洲湾畔酒店进行管理的，因弥和国未能提供证据证明，一审法院不予采信。因弥和国未能充分举证与九洲湾畔酒店存在劳动关系，因此弥和国主张与九洲湾畔酒店存在劳动关系，一审法院不予认定。弥和国提出的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回弥和国的诉讼请求。一审案件受理费5元，由弥和国负担，于判决书发生法律效力之日起7日内向一审法院交纳。
本院二审期间，为查明本案事实，本院依职权传唤了证人余某、李某出庭作证。证人余某作证称，其为怡莱酒店的现任店长。弥和国就职期间其非店长。据怡莱酒店前任业主陈述，前任业主是以个体身份加盟怡莱酒店，然后注册了珠海市百艺酒店管理有限公司，由怡莱酒店来管理，怡莱酒店是属于华住集团名下的品牌。店长是与华住集团签的劳动合同，其他员工是与怡莱酒店分店签的劳动合同，也即和百艺酒店管理有限公司签订。怡莱酒店只是租用九州湾畔酒店的场地。因弥和国在试用期内试用不合格，公司就将其辞退。但是试用期内的工�前任店长已经如数发放，而且弥和国签收工资的时候有签名。
证人李某作证称，其为怡莱酒店的部门主管，弥和国在职期间其为弥和国的直接上司。怡莱酒店与员工签劳动合同上盖有百艺酒店管理有限公司的章。弥和国2016年6月19日入职，2016年7月7日办理离职手续。弥和国的工资是经理与弥和国谈的，李某不清楚。怡莱酒店里面的员工并不属于九州湾畔酒店的员工。弥和国做早餐主要是给酒店的客人做，中餐晚餐是给员工做，属于员工餐。
另查明，一审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，弥和国提供的厨房员工离店前安全检查表、送早报表、怡莱酒店珠海吉大海滨泳场店考勤月度明细表上显示的名称均是怡莱酒店，弥和国主张九洲湾畔酒店的住所地与实际经营地址不一致，结合证人余某、李某的证言，足以认定弥和�未与九洲湾畔酒店建立劳动关系，故一审法院不予认定弥和国与九州湾畔酒店存在劳动关系并判令驳回弥和国的相应诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，弥和国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由弥和国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建勇
审判员 李 灵
审判员 张榕华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思绮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执127号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：龚应峰，男，汉族，1987年3月5日生，小学文化，现住云南省玉溪市华宁县，身份证号码：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人龚应峰林业公安行政处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云0925行审43号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人龚应峰送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证其会主动向森林公安局缴纳行政处罚款1000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审43号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一七年十二月七日
书记员 向梅花
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第79号
原告孙伟。
被告诸城市双合成塑料包装有限公司。
本院在审理原告孙伟与被告诸城市双合成塑料包装有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告孙伟负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王玉晴
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第478号
原告李金秀，男，1957年6月7日生，汉族。
被告刘式敏，男，成年，汉族。
原告李金秀与被告刘式敏为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘式敏的起诉。
本院认为，原告李金秀在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金秀撤回对被告刘式敏起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王炳智
二〇一五年七月二日
书记员 鲁乐乐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2500号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告张勇，男，1970年7月21日出生。
被告张贵民，无职业。
委托代理人张勇（父子关系），基本情况同前。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张勇、张贵民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人杨润泽、被告张勇既被告张贵民委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住房屋建筑面积61.23平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费61.2元，但是被告自2011年6月至2014年12月未交物业费，共欠物业费2631.6元、滞纳金1563.9元，合计4195.5元。现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告张勇、张贵民辩称，一方面其没有与原告签订任何的物业合同；另一方面物业没有提供任何的服务，管理混乱，小区堆积物品杂乱差，造成经常性失火，业主人身安全得不到保障；原告态度蛮横无理；原告在2010年交房时按照每平米1.2元收取物业费，认为存在乱收费的现象；总之对物业服务极度不满，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，被告系业主。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1元，被告住房面积为61.23平方米，综合物业管理费为61.2元／月。被告自2011年6月至2014年12月未交物业费2631.6元。现原告诉至本院，要求被告给付未交的物业费及滞纳金。审理中，原告认为其履行了物业服务管理义务，坚持诉请，被告则认为物业没有提供任何服务，不同意原告的诉讼请求。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业费2631.6元的5%，即由被告给付原告物业费2500.02元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。关于被告提出的之前多收取费用问题与本案不是同一法律关系，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张勇、张贵民一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月至2014年12月物业费2500.02元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇、张贵民负担。（于本判决书生效后十日内直接向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00029号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月3日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审。2013年12月26日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月20日10时许，被告人王某持C1证驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县双墩镇双兴路由北向南行驶至ＸＸ社居委门口路段时，遇前方驾驶手扶拖拉机的郭同成停车下来横过公路。被告人王某刹车避让不及将郭同成撞伤，后郭同成经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，郭同成系重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某被口头传唤归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人郭同成的近亲属达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人郭同成近亲属240000元，并已实际履行，被害人郭同成的近亲属对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实有，证人高某、赵某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，长丰县公安局尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，私下协议，收条，谅解书，归案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王某对被害人郭同成的近亲属进行了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年一月二日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2014年1月2日
案号（2014）长刑初字第00029号案由交通肇事罪被告人王某简要案情致一人死亡，负主责，坦白，赔偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑六个月至一年六个月，确定一年，即12个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白10%以下5%赔偿谅解30%以下25%量化
结果12个月×（1-5%-25%）＝8.4个月拟宣告刑8个月宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。备注
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第2号
原审原告汤苍生、林凡聪与原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年3月1日作出（2012）临兰商初字第4090号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年二月二日
书记员 杨传红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00746号
罪犯邹定，男，1994年3月26日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂监利刑初字第00054号刑事判决，认定被告人邹定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹定减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯邹定在刑罚执行期间，履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。积极履行财产刑，应从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹定减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第877号
原告：牟奇武，男。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被告：马保山，男。
原告牟奇武诉被告马保山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由代理审判员王葵适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告牟奇武的委托代理人包万贵、被告马保山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告向原告借现金40900元，并约定还款期限及违约责任，可是被告不信守合同，至今未履行还款义务。为此，特诉至法院。请求依法判令1、偿还借款40900元并承担违约金8180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属煤款不是借款，因为原告给我供的煤有质量问题，所以这个钱我才一直没有给付。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、借条一份，拟证明：2015年7月23日被告欠原告40900元并应承担违约金8180元。
被告质证认为：对该证据真实性无异议，但是这笔钱是煤款。
本院认证认为：对证据的真实性本院予以确认。
2、协议书一份，拟证明：欠款40900元属煤款，协议中双方约定，被告方负责拉运煤，当时被告并未提出煤的质量有问题。
被告质证认为：对该证据真实性无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性本院予以确认。
被告就其辩解，向法庭提交以下证据：
录音一份，拟证明：欠款40900元属煤款。
原告质证认为：对该证据真实性无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2015年7月20日，原、被告双方签订了一份《买卖协议书》，约定甲方（原告）将水溪沟兴盛耐火材料厂以上100米厂区里的煤卖给乙方（被告），每吨煤80元；乙方自行组成车队拉运，在7月25日之前拉完；煤款不按时支付，按总煤价的20%支付违约金。后被告自行组织车队在2015年7月23日拉了1138吨煤，总价款为90880元，由被告先行支付了约50000元，剩余的40900元煤款，双方约定于2015年8月25日归还，逾期按20%承担违约金。由被告给原告出具了借条一张。后经原告多次索要无果。
本院认为，原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告煤款40900元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。被告未按约定支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付货款40900元，并承担违约金8180元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的煤质量存在问题，因无提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马保山于本判决生效后五日内支付原告牟奇武货款40900元及违约金8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，减半收取514元，邮递费50元，合计564元，由被告马保山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张辉
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初442号
申请人：戴明芬，女，1978年10月5日出生，汉族，吉州区人，初中文化，住吉安市吉州区。
被申请人：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，高中文化，个体工商户，住吉安市新干县。
被申请人：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人戴明芬与被告王庆龙、邓爱连民间借贷纠纷一案，申请人戴明芬于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王庆龙、邓爱连财产564000元。
本院经审查认为，申请人戴明芬财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王庆龙、邓爱连价值564000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志勇
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 珍
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第41号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人田垒，职务，科员。
被执行人杨某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第7081号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第7081号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 北
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3404号
原告：薛国军，男，1970年3月13日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告：张锴亮，男，1978年11月7日生，汉族，住宝丰县。
原告薛国军与被告张锴亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛国军的诉讼代理人张丽丽，被告张锴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国军向本院提出诉讼请求：判令张锴亮支付工资款9000元；本案诉讼费由张锴亮负担。事实与理由：张锴亮承包宝丰县前营乡关帝庙及杨庄村的小学房屋建设。薛国军为张锴亮提供劳务，张锴亮拖欠薛国军工资9000元至今未付。
张锴亮辩称，薛国军在关帝庙及杨庄村小学干活属实。当时约定工人工资由建设单位发放，薛国军工资应由建设单位支付，不应由张锴亮支付。
薛国军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3、4月份，薛国军为张锴亮承包的宝丰县前营乡关帝庙及杨庄村的小学的房屋建设工程提供劳务，从事施工员的工作。商定的工资为5000元/月，张锴亮已支付薛国军工资1000元，剩余9000元工资至今未支付。
本院以为，薛国军为张锴亮提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立，张锴亮应及时支付劳务工资，张锴亮未支付，应承担相应的民事责任。双方约定工资为5000元/月，薛国军为张锴亮提供劳务两个月，工资为10000元，扣除已支付的1000元，张锴亮应支付薛国军工资为9000元，故薛国军要求张锴亮支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。张锴亮辩称的薛国军工资应由建设单位支付，自己不支付的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张锴亮于本判决生效后十日内支付薛国军工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张锴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 姚向阳
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白少华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11944号
原告周光庆，男，汉族，1966年6月18日出生，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。
原告沈晓斌，男，汉族，1972年1月10日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。
本院在审理原告周光庆、沈晓斌与被告重庆康宾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周光庆、沈晓斌未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周光庆、沈晓斌撤回起诉处理。
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 彭超群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第11944号原告周光庆，男，汉族，1966年6月18日出生，职业不详，住重庆市巴南区。委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。原告沈晓斌，男，汉族，1972年1月10日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司董事长。本院在审理原告周光庆、沈晓斌与被告重庆康宾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周光庆、沈晓斌未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周光庆、沈晓斌撤回起诉处理。审判员 汪 鹏二〇一六年四月二十七日书记员 彭超群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1231号
申请执行人宁海峰。
被执行人北海实业开发有限公司。
法定代表人张一明，董事长。本院在执行申请执行人宁海峰与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2014年10月11日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将坐落于北海市外沙岛东7栋幢（干货市场D栋）D3010号、D3011号房屋［房屋所有权证分别为：北房权证（2011）字第0369**号、036969号］的产权证办理过户登记至申请执行人宁海峰名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1176号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 春 平
审判员 庞文审判员张培兴
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1231号
本院在执行申请执行人孙秀云与被执行人位光提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人位光在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将位光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01314-21号
申请执行人：马鞍山中青建材贸易有限公司。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。
本院审理原告马鞍山中青建材贸易有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01314-21号裁定书，于2015年12月27日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江众立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在建设银行33×××64账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01432号
原告杨学刚，男，1981年2月2日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人王新，女，1987年5月30日生，满族，员工，住辽宁省北镇市。
被告袁洪国，男，1975年10月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告杨学刚诉被告袁洪国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学刚及委托代理人王新到庭参加诉讼，被告袁洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销猪饲料，被告系养猪户。在2014年4月至2014年12月间，被告从原告处多次赊购猪饲料，累计欠款41577元，经原告索要，被告给付10000元，并返还原告部分猪饲料，尚欠原告28332元。此款原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款28332元。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原告经销猪饲料，被告系养猪户。在2014年4月至2014年12月间，被告从原告处多次赊购猪饲料，累计欠款41577元，经原告索要，被告给付10000元，并返还原告部分猪饲料，尚欠原告28332元。此款原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款28332元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、收据、退货凭证等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告购买原告猪饲料后，应该履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪国于本判决生效后10日内给付原告杨学刚货款28332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告袁洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一五年七月三日
书记员 李婷婷
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行非审字第54号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴街，组织机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人张立宾，男，1981年10月29日生，汉族，务农，任县。
被执行人刘建丽，女，1984年5月26日生，汉族，务农，任县。与张立宾系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人张立宾、刘建丽夫妇作出的任计征决字（2014）0643号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2014）0643号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2014）0643号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 禹杏莉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初7号
原告陈亚日，女。
原告唐亚冲，男。
原告唐秋文，男。
原告唐亚平，女。
原告唐亚花，女。
原告唐亚映，男。
原告陈亚称，女。
以上七原告的共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告张景焱，男。
委托代理人周才都，男。
被告吴永权，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地：海南省儋州市那大镇农垦北路A08号。
负责人李彦，该支公司总经理。
委托代理人吴秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司职员。
本院在审理原告陈亚日、唐亚冲、唐秋文、唐亚平、唐亚花、唐亚映、陈亚称诉被告张景焱、吴永权、中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司达成调解协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚日、唐亚冲、唐秋文、唐亚平、唐亚花、唐亚映、陈亚称撤回起诉。
案件受理费1058.29元，减半收取529.15元（原告陈亚日、唐亚冲、唐秋文、唐亚平、唐亚花、唐亚映、陈亚称已申请免交），免交。
审判员 郑海雄
二〇一六年三月十八日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2132号
上诉人（原审被告）：刘喜财，住克东县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：杨国，住克东县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人毕秀平，住克东县，公民身份号码：×××。
上诉人刘喜财因与被上诉人杨国生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服克东县人民法院（2016）黑0203民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，杨国及其委托诉讼代理人毕秀平、刘喜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜财上诉请求：要求二审予以改判，杨国赔偿刘喜财费用6，760.00元，杨国承担一、二诉讼费。事实和理由:杨国夫妻二人无端闯到刘喜财家屋里将其打伤，刘喜财打杨国也是正当防卫。所以杨国的一切费用与刘喜财无关。刘喜财住院7天，共花药费1，400.00元，误工费3，500.00元，护理费1，000.00元，伙食补助费560.00元，车费300.00元，共计6760.00元。此费用应由杨国予以赔偿。
杨国辩称，一审中法院已向刘喜财释明应提起反诉，但刘喜财并未提出反诉，如果刘喜财要求杨国赔偿，应另行提起赔偿诉讼，请二审法院驳回刘喜财的上诉请求。
杨国向一审法院起诉请求：要求刘喜财赔偿各项损失7，082.86元，其中医药费4，322.86元，误工费560.00元，护理费1，000.00元，住院伙食补助费700.00元，法医鉴定费500.00元。
一审法院认定事实：2016年6月18日下午7时许，杨国及其妻子毕秀平刘喜财家中找其理论关于碾轧杨国家土豆地事宜时，与刘喜财发生口角，杨国、刘喜财互相厮打至一起，刘喜财用铁叉将杨国胸部挫伤。其后杨国入克东县人民医院住院治疗，诊断为头胸腹挫伤、左耳廓皮肤裂伤、术后面部擦伤、耳鸣、牙松动，治疗7天后出院。刘喜财入克东县中医院治疗，诊断为头皮多处软组织肿胀，治疗六天后出院，但刘喜财未提出反诉。克东县公安局润津乡派出所接到报警后，对本案事实进行了调查，对双方的民事赔偿事宜进行了调解，并于2016年6月24日做出调解书，调解书责任划分为杨国承担40%赔偿责任，刘喜财承担60%赔偿责任，但因刘喜财不同意调解，未达成调解协议。杨国申请损伤程度鉴定，齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心鉴定意见为，杨国所受损伤评定为轻微伤，鉴定费500.00元。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。杨国、刘喜财因琐事发生口角，继而相互厮打，均侵犯了对方的身体权、健康权，均属侵权行为，故双方对对方因此所造成的损失应承担民事赔偿责任。对于刘喜财对自己也被打伤要求杨国予以赔偿的抗辩理由，因其未提出反诉，故本案中无法予以审理。鉴于杨国在纠纷发生的起因上也有过错，应自行承担部分责任，故对于杨国的合理损失，刘喜财承担70%的赔偿责任。杨国主张的合理费用如下：一、医疗费4，322.86元，有克东县人民医院的医疗住院费票据为证，应视为合理费用。二、误工费560.00元，根据杨国在郭氏家具工作，每天工资为80.00元，住院7天期间误工费为80.00元*7天=560.00元。三、护理费1，000.00元，根据住院病历记载，杨国住院期间为二级护理，杨国未对护理人员的工资情况进行举证，应按黑龙江省上一年度家庭服务业工资标准（52，333.00元/年）计算，经计算其主张未超过标准，应予支持。四、伙食补助费700.00元，根据国家公务人员出差伙食补助标准（每天80.00元），伙食补助费为80.00元*7天=560.00元，故对杨国多主张部分不予支持。五、法医鉴定费500.00元，有鉴定费票据为证，应视为合理费用。综上，杨国合理损失共计为6，942.86元，刘喜财应当承担4，860.00元赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：刘喜财于本判决生效之日起七日内赔偿杨国医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、法医鉴定费等4，860.00元。
二审中，刘喜财、杨国未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是刘喜财对杨国的损失是否负有赔偿责任。刘喜财上诉称其打伤杨国，是正当防卫，因此不负赔偿责任。但刘喜财没有证据证实其打伤杨国的行为是正当防卫，故其此项上诉理由不能成立。刘喜财上诉称杨国也将其打伤，需赔偿其医疗费等费用，但刘喜财在一审时未提起反诉，也未提供相应的证据，故一审法院未予审理并无不当。刘喜财可另行起诉主张其相应的权利。
综上所述，刘喜财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.50元，由刘喜财负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 杨子旋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第741号
申请执行人安士友。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2323号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1407号
罪犯邓学真。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）深中法刑二初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邓学真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案犯邓明共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币482218.4元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月29日以（2006）粤高法刑二终字第557号刑事判决，维持对原审被告人邓学真的原审判决。判决发生法律效力后于2007年7月11日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年1月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓学真在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓学真在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2011、2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分110.23分。该犯未缴纳罚金、未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓学真在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学真减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币20000元、与同案犯邓明共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币482218.4元不变（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第181号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地：安徽省安庆市中兴大道***号。
负责人：郭海南，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅鹏程。
委托代理人：陈敏，浙江百铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨高举。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人傅鹏程、杨高举机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）甬仑民初字第2495号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑民初字第2495号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年三月十七日
代书 记员 潘芬芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第728号
上诉人（原审原告）常州华森医疗器械有限公司。
法定代表人胡仁民，董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁春基，男，汉族，1981年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）刘菊，女，土家族，1984年4月24日出生。
上诉人常州华森医疗器械有限公司（以下简称华森公司）因与被上诉人袁春基、刘菊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华森公司的委托代理人汤驰亮，被上诉人袁春基，均到庭参加了诉讼。被上诉人刘菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华森公司诉称：2011年6月17日，经华森公司与袁春基对账，袁春基欠华森公司货款1447296元，经华森公司催要，上述款项仅偿还123409元，仍有1323887元至今未能支付给华森公司。袁春基的行为已经侵犯了华森公司的合法权益，袁春基与刘菊系夫妻关系，刘菊理应承担共同还款责任。请求判令：袁春基立即支付货款1323887元，并支付从起诉之日至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息，刘菊对该债务承担共同付款责任。
原审法院经审理查明：2011年3月17日，华森公司员工杨盛与袁春基就之前郑州配送中心所发生业务情况进行对账，出具郑州配送中心盘点情况一份记载“1、郑州配送中心账面情况：2009年底郑州配送中心积存欠款1600562.9元，2010年1月1日到2011年3月17日郑州配送中心共收货542149元，折扣54214.9元，期间退货1400元，回款总计449000元。账面郑州配送中心积存欠款额为1638097元；2、郑州配送中心盘点情况：郑州配合中心盘点库存总计290342元；郑州配送中心应收款总计1236246元；郑州配送中心盘点总计1526588元；郑州配送中心盘点差额：111509元，其中退货差额15128元，断板赔偿5例未赔付（50000元）；3、郑州配送中心于2011年3月19日开始撤库，首批退货190801元，则其欠款为1447296元，为照顾其经销商的利益，应逐步从经销商处收回货款和铺款，并承诺在3、4、5三个月内使其欠款压缩到10万元以内（包括器械）。郑州华森医疗机械有限公司：杨盛，郑州配送中心负责人：袁春基，2011年3月19日”。
2011年6月17日，华森公司员工杨盛与袁春基在2011年3月19日对账情况予以确认后，出具总结算表一份记载“销货人：郑州华森医疗机械有限公司、收货人：袁春基，收货人欠销货人1447296元，金额单位：人民币，双方签字确认。销货人：杨盛、收货人：袁春基，2011年6月17日。”
2011年5月12日，刘菊通过账号6013823400337146058向周锦在中国农业银行常州鸣凰支付开户的账号62284804134202749019转款23680元；2011年5月20日，刘菊通过账号6013823400337146058向周锦在中国农业银行州鸣凰支付开户的账号62284804134202749019转款6498元。
2011年5月21日，周锦向华森公司缴纳6498元，缴款单位周锦（销售部）收款事由袁春基通过刘菊账号汇来货款。
袁春基与刘菊系夫妻关系，刘菊与账号6013823400337146058的开户人刘菊系同一人。
原审法院认为：华森公司主张与袁春基之间存在买卖关系，袁春基辩称从未与华森公司有任何商业活动及买卖关系，双方不存在欠款事实，虽然袁春基的辩称不尽属实，但是根据2013年3月19日郑州配送中心盘点情况表中记载的“为照顾其经商商的利益，应逐步从经销商处收回货款和铺款，并承诺在3、4、5三个月内使其欠款压缩到10万元以内”的内容，袁春基与华森公司之间到底属于买卖关系还是属于华森公司的代理商的关系，根据华森公司提交的证据，目前华森公司、袁春基之间属于何种法律关系不明确。故华森关系的诉讼主张，原审法院不予支持。双方的权利义务待清算后可通过合法途径解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回常州华森医疗器械有限公司的起诉。
华森不服原审裁定，向本院上诉称：一、双方买卖法律关系明确。根据2011年6月17日的总结算表，可以明确，华森公司为发货人、销售方，袁春基为收货方、购买方，华森公司与袁春基之间为买卖关系，至于“为照顾其经销商利益”等表述，是指华森公司出于照顾“袁春基与其经销商的关系”，华森公司给予袁春基一定的付款期，对华森公司与袁春基双方之间的法律关系没有任何影响。二、双方之间的权利义务已经对账确认，袁春基应当支付华森公司欠款等。请求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理。
袁春基答辩称：一审判决正确，华森公司的上诉没有法律依据。请求维持原审裁定。
刘菊未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，华森公司称2011年5月13日刘菊汇款23680元，由周锦缴款给华森公司。
本院认为：华森公司称其与袁春基之间存在买卖关系，但不能提供双方认可的书面买卖合同，也没有双方认可的货物交接清单等证据，以证明双方存在买卖合同关系。对于2011年3月17日的郑州配送中心盘点情况，以及2011年6月17日的总结算表，均不能准确反映华森公司与袁春基之间的法律关系。故华森公司以其与袁春基之间存在买卖合同关系为由，要求袁春基偿还所欠货款的诉讼请求，证据不足，待华森公司明确了双方的权利义务关系后，可另行向袁春基主张。综上，华森公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年四月八日
书记员 周 龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2205号
原告朱水官，男，1949年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴传华，男，住福建省柘荣县。
被告福建中银联投资发展集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴清弟，职务不详。
本院在审理原告朱水官诉被告吴传华、福建中银联投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱水官未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈炜鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 游秀琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14826号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冯莉，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1503号
原告：喻某。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告喻某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已在民政部门协议离婚为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告喻某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月十八日
代书记员 高玲丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03012号
原告郭海付，男，1964年2月22日生，汉族。
委托代理人曹翠的，女，1963年6月11日生，汉族。
被告朱奎清，男，1966年2月13日生，汉族。
被告胡文勇，男，1968年12月5日生，汉族。
被告高龙发，男，成年，汉族。
原告郭海付与被告朱奎清、胡文勇、高龙发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹翠的和被告朱奎清到庭参加了诉讼，被告胡文勇、高龙发经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海付诉称，被告三人合伙经营一油毡厂。2013年8月16日，被告三人为油毡厂向原告购买碳块10.06吨，每吨价格670元，合款6740.20元，有原告给被告油毡厂送货的过磅单为证，被告朱奎清在过磅单上签字认可。后原告找被告，被告推诿至今未给付原告货款。原告要求被告三人立即付清原告欠款6740.20元。
被告朱奎清辩称，被告三人合伙搞油毡厂不错，期间原告给被告送过碳，但被告已不欠原告碳款了。原告提供的过磅单证明原告给被告送过碳，但不能证明被告仍欠原告碳款。被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告胡文勇、高龙发未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2013年，被告三人合伙经营油毡厂。2013年8月16日，原告给被告三人的油毡厂送碳块10.06吨，每吨单价670元，合款6740.20元，有原告给被告送碳的过磅单为证，被告朱奎清在过磅单上签名证实。后经原告多次向被告追要，被告三人至今未付原告碳款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的证据过磅单一张及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告三人合伙经营油毡厂期间购买原告碳块10.06吨，欠原告碳款6740.20元，有过磅单和朱奎清签字为证，被告三人理应付清原告碳款。被告朱奎清称已不欠原告碳款，未提供证据证实，对被告主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱奎清、胡文勇、高龙发三人于判决生效之日起十日内给付原告郭海付碳款6740.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱奎清、胡文勇、高龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第401号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月三十日
书记员 彭露露
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2904号
原告周瑞刚，男，1956年2月18日出生，汉族，干部，住林西县。
被告陈付国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体户，现住林西县。
原告周瑞刚诉被告陈付国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞刚到庭参加诉讼，被告陈付国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告场地租赁费77000元，因合同约定违约金每日千分之一过高，请求从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确认给付之日止。财产损失费100000元因未进行司法鉴定，现主张另案诉讼。案件受理费、保全费均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交房屋及场地出租合同书一份，证明被告陈付国于2013年9月10日与原告签订租赁合同，租期为三年，租金为每年87000元，于每年的10月20日前交纳当年租金，逾期每月按千分之一支付滞纳金。合同签订后被告只给付原告租金10000元，尚欠原告租金77000元未给付。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽被告陈付国未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年9月10日，原、被告签订租赁合同，原告将原所属新城子粮站部分水泥地坪、库房及办公室租赁给被告使用，租期为三年，年租金87000元，于每年的10月20日前交清当年租金，逾期每天按千分之一支付滞纳金。合同签订后被告只给付原告租金10000元，尚欠原告租金77000元未给付。庭审中，原告以其与被告签定的合同中逾期给付租金每天按千分之一支付滞纳金过高为由，请求从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款期间的利息。同时原告因其未对其主张的财产损失进行评估而提出另案诉讼。
本院认为：原、被告之间已签订房屋及场地租赁合同，被告应按合同约定年租金87000元交付租赁费，原告主张被告给付尾欠租赁费77000元的请求成立，本院予以支持。诉讼中原告以其与被告签定的合同中逾期给付租金每日按千分之一支付滞纳金的约定过高，请求被告从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款77000元的利息与法不悖，本院应予支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈付国给付原告房屋及场地租赁费77000元，并从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款77000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费860元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：湛剑锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20861号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石涛，男，1984年10月23日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告石涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,529.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,529.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初630号
原告林某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告方某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告林某与被告方某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为123.5元，由原告林某负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2157号
罪犯钟国民，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，摩托车工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月20日作出（2009）晋刑初字第1406号刑事判决，以被告人钟国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月12日起至2020年4月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）泉刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日以（2012）三刑执字第1019号裁定，将罪犯钟国民的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年获省级改造积极分子。2012年3月至2014年5月经考核评定累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟国民减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3088号
原告蔡××，无职业。
委托代理人蔡月海，原告之父。
被告王一×，无职业。
委托代理人黄杰，天津远洋律师事务所律师（一般代理）
原告蔡××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代理人蔡月海，被告王一×及其委托代理人黄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2010年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王二×。由于恋爱时间较短，感情基础不牢婚后经常因故发生口角，2012年7月20日原告带孩子回娘家居住至今。2013年6月27日原告起诉离婚被判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无和好可能故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养，被告每月给付抚育费2500元，并补齐前欠抚育费；3、共同财产依法分割；并要求30万元住房帮助款、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份、结婚证（复印件）一份、银行对账单等。
被告辩称，同意离婚，但不同意给付抚育费，要求依法分割共同财产。
被告提供如下证据：
个人身份证（复印件）一份、银行对账单、房屋所有权证复印件等
经审理查明。原、被告系同事关系，于2010年10月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王二×，现随原告生活。日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾，双方自2012年8月开始分居。2013年6月27日原告起诉要求离婚，经本院（2013）东民初字第3242号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告再诉来院要求离婚，庭审中，被告表示同意离婚，经调解和好未果。
经查，双方婚后购买分体式格力空调一台、柜式格力空调一台、三星牌46寸液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台、西门子双开门冰箱一台、史密斯电热水器一台、华帝灶具一台、华帝抽油烟机一台、木质双人床一个，床头柜一个、四开门立柜一个、木质单人床一个、床头柜一个、两开门立柜一个、写字台一个、转椅一�、组合皮沙发一套、电视柜一个、餐椅一套（椅子四把、餐桌一个）、三人沙发床一个、小圆桌一张、两个木质小椅子、台灯三个。
2011年5月购买津D×××××号小客车一辆，登记车主为原告，现由被告使用。双方认值为40000元。
原告现交通银行卡内有现金余额4275.28元。被告招商银行卡内于双方分居前有存款75629.27元，其中50000元于2012年5月17日购买工商银行理财产品。该款内包括被告登记结婚前已存在于该卡内的10568.74元。被告称理财50000元在到期后给付原告，原告对此否认，被告未提供证据予以证实。
原告称在被告处还有白金戒指一枚及金锁一个，被告表示上述物品在原告处，双方均未提供证据。
对于婚生子王二×，双方均主张抚养，并均要求抚育费2500元。原告另主张被告补付分居期间抚育费。被告提供分居期间支付的子女医疗费14678元，原告认可该数字。
双�于登记后被告给付原告现金60000元，原告称该款为彩礼用于购买电器。被告称该款用于购买车辆。
双方婚后居住被告母亲名下所有天津市河东区二号桥明家庄园40号楼2门501号房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，所提证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注意夫妻感情的培养，使双方之间缺乏必要的交流沟通，致使本已不睦的夫妻关系愈加恶化，现被告亦同意离婚，经调解双方仍坚持离婚。且双方分居时间较长，本案原、被告间应认定为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于子女抚养一节，虽双方均要求抚养，考虑现孩子较小，随母亲生活更有利于子女生活，原告要求继续抚养子女本院予以支持。本院酌情认定每月单周周日为被告探视子女时间。关于抚育费一节�考虑现阶段社会生活成本，及被告系出租车从业人员，每月1000元为妥。对于前欠抚育费因双方系婚姻关系，原告非主张前欠抚育费的适格主体，本院不予调整。
对于原告要求的电器归原告所有，考虑双方所述60000元情节，依我市民俗该款应为彩礼，原告使用该款购置电器，被告在庭审中同意给付原告，后要求要折价款。考虑彩礼为赠与性质，原告现带孩子生活，被告对原告要求电器归其所有的诉讼请求予以支持。
对于车辆一节，该车辆现在被告处使用，该车辆购买时间为双方登记后，原告虽陈述该车辆为原告家全资购买但未提供证据证实。被告庭审中认可车辆中包括彩礼款60000元外，其余为原告家出资。考虑原告带孩子生活，及车辆登记所有人为原告，该车辆归原告所有为宜。依双方约定原告给付被告车辆折价款20000元。
对于双方存款，原告工资卡中现有现金�额4275.28元，被告要求分割符合法律规定，本院确定被告分得2137.64。被告卡内在双方分居时有75629.27元，其中被告所购买50000元理财产品，被告称给付原告，但考虑双方分居事实及被告未能提供证据证实，本院对被告抗辩不予认定。该款应扣除被告婚前即存在的10568.74元后所余65060.53元为双方共同存款，原告分得32530.27元。
关于原告要求住房帮助款一节，因双方婚后居住被告母亲住房，原、被告名下均无住房，原告要求300000元住房经济帮助款显系过高。考虑原告带孩子生活，其名下无房，被告亦应给付相应的帮助，本院酌情认定原告住房经济帮助款为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准原告蔡××与被告王一×离婚；
二、双方所生之子王明赫随原告蔡××生活，被告王一×自2015年1月起按月支付抚养费人民币1000元，每月单周的周日，被告王一×探视子女；
三、个人衣物归个人所有，在被告王一×处分体式格力空调一台、柜式格力空调一台、三星牌46寸液晶电视一台、三洋全自动洗衣机一台、西门子双开门冰箱一台、史密斯电热水器一台、华帝灶具一台、华帝抽油烟机一台归原告蔡××所有；其余财产归被告王一×所有；
四、津＊＊**小客车归原告蔡××所有；本判决生效之日起十日内原告蔡××给付被告王一×折抵款人民币20000元；
五、本判决生效之日起十日内原告蔡××给付被告王一×存款折抵款人民币2137.64元；被告王一×给付原告蔡××存款折抵款人民币32530.27元；
六、离婚后原告蔡××与被告王一×双方住房自行解决，被告王一×自本判决生效之日起十日内给付原告蔡××住房经济帮助款人民币10000元整；
七、驳回�、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蔡××与被告王一×各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨文浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01576号
原告：郭艳伟，女，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：宿海，男，住沈阳市铁西区。
被告：王安军，男，住沈阳市和平区。
二被告共同委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区大西路291号平安大厦。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告郭艳伟诉被告宿海、王安军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员赵萍担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢，被告宿海、王安军的共同委托代理人郑伟，被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日8时20分许，被告宿海驾驶辽AH03**号轿车行驶至于洪区沙岭四环桥附近时，与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤。后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗，住院9天，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告宿海在此事故中负全责，原告无责。肇事车辆为被告王安军所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9041元，住院伙食补助费450元，营养费2000元，误工费12693元，护理费900元，交通费300元，鉴定费870元，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金5000元，被抚养子女生活费6637.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宿海、王安军辩称：肇事车辆实际为被告王安军所有，由于二被告造成原告的伤害，愿意在法定限额内承担责任。同时肇事车辆投保了交强险及商业险，所以具体费用应由保险公司给付。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任限额为30万元含不计免赔。被告保险公司同意在合理合法范围内赔偿原告的诉求。原告所做鉴定的时间较早，原告的伤情还没有到评残时机，被告保险公司申请重新鉴定。
经审理查明：2014年3月4日8时20分许，被告宿海驾驶辽AH03**号车辆与原告驾驶的自行车在于洪区沙岭四环桥附近发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告宿海负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院9天，住院期间Ⅱ级护理。出院后依医嘱休息107天。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“郭艳伟右膝关节损伤致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。”
另查明，肇事车辆辽AH03**号车辆为被告王安军所有，被告宿海为当时车辆驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，原告郭艳伟自2012年9月15日至2014年5月20日与其丈夫冯平君、女儿冯巾航居住于沈阳市铁西区南八西路5号4-7-2，有沈阳市铁西区七路街道创意社区管理委员会、沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所出具的居住证明。女儿冯巾航2004年9月23日出生。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、居住证明、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告王安军提供的保险单等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告宿海驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告宿海承担事故全部责任。该肇事车辆为被告王安军实际所有，被告宿海为事故发生时驾驶员，故应由被告王安军承担赔偿责任。该肇事车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，原告主张赔偿人民币9041元，本院予以确认。
关于伙食费补助费，原告共住院9天，每天50元，合计应为450元，本院予以确认。
关于护理费，关于护理费，原告住院期间二级护理9天，但未能提供护理人员充分的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准计算，确定为810元，对超出部分不予支持。
关于误工费，原告未提供充足的证据以证明其的收入情况及因此次事故务工损失情况，故本院按照受诉法院所在地2013年居民服务及其他服务业标准确定误工费为每日90元，结合本案中原告住院天数9天、遵医嘱休息107天共计误工116天，误工费共10440元，本院予以支持。
关于交通费，根据原告提供的交通费票据、就医及住院情况，本院酌定300元。
关于伤残赔偿金，根据辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伟右膝关节损伤致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。被告保险公司主张重新鉴定，但未向本院提供鉴定申请及有重新鉴定必要性的相关证据，故本院不予处理。原告虽为农业户口，但已在城镇居住满一年以上，故结合原告的居住及年龄情况，伤残赔偿金确定为人民币46446元。关于原告被抚养子女生活费，原告女儿冯巾航2004年9月23日出生，庭审辩论终结前为9周岁，结合冯巾航的居住情况按照受诉法院所在地上一年城镇人均消费性支出标准计算，原告所主张的6637.60元不超出合理范畴，故本院予以确认。综上，伤残赔偿金共计53083.60元。
关于鉴定费。鉴定共花费870元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。因此次伤害对原告造成伤残的严重的后果，给其带来较大的痛苦及生活上的不便，本院根据原告的伤情酌情支持3000元。
上述医疗费9041元及伙食补助费450元共计9491元由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿9491元。误工费10440元、护理费810元、交通费300元、伤残赔偿金53083.60元、鉴定费870元、精神损失费3000、共计68503.60元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿68503.60元。
至此，被告保险公司共应赔偿原告77994.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告人民币77994.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费644元，由被告王安军承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第674号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第628号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈炳章，务农。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈炳章供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 沈佳萍
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第123号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1991年8月27日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月14被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，1991年10月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人于某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年6月26日晚22时50许，在木兰县木兰镇爱政街与木兰县邮政储蓄银行交叉口处，被告人于某某，刘某甲与被害人郑某甲（男，17岁）及刘某乙、杨某某、杜某某相遇。刘某甲辱骂刘某乙等人，刘某乙同杨某某，郑某甲，杜某某四人往前走，走到木兰镇政府广场南侧时，刘某甲提出追逐四人，刘某甲、于某某追逐并拦截四人，刘某甲用砖头殴打刘某乙等人，于某某用随身携带的尖刀扎郑某甲腹部两刀，将郑某甲扎伤。经法医鉴定，郑某甲被他人扎伤腹部，造成腹壁穿透及肝脏破裂后果，已构成重伤。经侦查，于某某于2014年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，刘某甲于2014年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓获经过，证人吴某某、安某某、徐某某、刘某乙、杨某某、杜某某、郑某乙、崔某某证言，被害人郑某甲陈述，黑龙江省木兰县公安局活体鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某甲随意辱骂、殴打、追逐、拦截他人，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控罪名成立。二被告人均系主犯，均应按照共同参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后分别到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对二被告人从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一，被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二，被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初167号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年2月28日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因犯强奸罪、抢劫罪于1990年11月5日被郏县人民法院判处有期徒刑二十年，2007年7月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年6月4日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月16日8时许，被告人秦某某在汝州市煤山汽车站附近，以到宝丰县要账为由乘坐郭某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车将郭某骗至宝丰县平西高速收费站路口西500米处，采取语言威胁、掐脖子等方式，抢走郭某500元现金、一部白色Vivo牌X5手机、一条黄金吊坠。后将手机及吊坠变卖得款挥霍。经鉴定，被0抢黄金吊坠价值4800元、手机价值1907元。
2、2016年4月17日8时许，被告人秦某某窜至鲁山县汽车站附近，以去郏县办事为由，乘坐潘某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车，将潘某骗至郏县冢头镇北疙瘩王村西的一条小路上，用言语威胁潘某并抢走潘某200元现金和一部白色维图GT7手机。后将手机变卖得款挥霍。经鉴定，被抢手机价值499元。
另查明，宝丰县公安局民警根据被害人郭某报警，经侦查将被告人秦某某抓获，秦某某如实供述自己抢劫郭某及潘某的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、潘某的陈述，证人李某1、李某2的证言，物证，户籍证明、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、郑州市兴合通讯销售单、调取证据清单、中国建设银行银行卡客户交易查询、宝丰县公安局扣押物品、文件清单及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、公告及张贴公告照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关被告人秦某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。
被告人秦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己抢劫郭某的事实及公安机关尚未掌握的2016年4月17日抢劫潘某的事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在对被告人秦某某量刑时综合以上情节予以处罚。
根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2025年5月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦某某退赔被害人郭淑敏经济损失人民币6707元；退赔被害人潘红艳经济损失人民币699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁艳民