广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第46号
原告曾炜杰，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。
法定代理人曾耀生，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人付玲艳，广东昂扬律师事务所律师。
被告李二辉，男，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告曾炜杰诉被告李二辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告曾炜杰的委托代理人付玲艳，被告李二辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人郑志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告李二辉驾驶自己所有的粤B×××××号车，在石某建韬工厂路段与原告发生碰撞，造成选受伤。经交警对事故责任的认定，被告李二辉负事故全部责任。2014年11月3日，原告经法医鉴定为10级伤残。为此，特向法院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金111898元；2、判令二被告在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李二辉答辩称：其已为原告垫付医疗费8612.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：第一，本案没有财产损失，我方在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元各个分项范围内承担合理的赔偿责任，对超出该限额交强险范围的部分，应当按商业保险合同约定进行赔偿。第二，原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不成立。第三，原告的伤残等级不合理，应当重新鉴定。第四，本案所涉交通事故中，我方垫付金额医疗费25000元，车主也已垫付了相关金额，超出交强险部分的赔偿金额应当按保险人与被保险人保险合同的约定进行赔偿。第五，对原告主张的要求我方承担本案诉讼费的请求，我方不予认可。综上所述，我方认为原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其部分诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，被告李二辉驾驶自己所有的粤B×××××号车，在石某建韬工厂路段与原告发生碰撞，造成选受伤。经交警对事故责任的认定，被告李二辉负事故全部责任。2014年11月3日，原告经法医鉴定为10级伤残。原告住院36天，出院医嘱要求加强营养。被告李二辉为原告垫付医疗费8612.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告垫付医疗费25000元。被告李二辉在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处为肇事车辆投保了交强险、第三者责任险（50万元限额）。
上述事实，有经过庭审质证的被告李二辉驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、原告及法定代理人居住证、原告及法定代理人参保证明、病历本、入院记录、CT检查报告单出院记录、司法鉴定意见书及发票、原告法定代理人营业执照、户口本及出生证明、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、交强险保单抄件、商业险保单抄件、预赔支持信息浏览等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李二辉之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告李二辉承担事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于本案的伤残等级鉴定，经查，鉴定意见的出具机构具有法定资质、鉴定程序合法，且其复函中对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出的异议亦作出了合理的解释，故本院认为该鉴定意见具有事实依据，理由充分，本院予以采信。
参照2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告实际损失为：
1、护理费5015.94元，原告住院治疗共36天，参照居民服务业年平均工资标准，故护理费为5015.94元（50856元÷365天×36天）。
2、残疾赔偿金为89306元（44653.1元／年×20年×10%）元，原告提供了原告的居住证、参保证明证实原告在深圳持续居住满一年。
3、住院伙食补助费3，600元（100元／天×36天）。
4、交通费酌定500元。
5、营养费酌定800元。
6、精神损失抚慰金酌定10，000元。
7、鉴定费1800元。
以上各项合计人民币111，021.94元，此款未超过交强险和第三者责任险保险限额，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司承担，被告李二辉无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告曾炜杰因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币111，021.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾炜杰人民币111，021.94元；
三、驳回原告曾炜杰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由原告曾炜杰负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1259元。该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程姣英（兼）
书记员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。