辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1404号
原告张海燕。
委托代理人郑宝荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷。
委托代理人杨守智。
原告张海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员年芳芳独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告张海燕的委托代理人郑宝荣，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2013年10月11日9时20分，在沈阳市皇姑区向工北小区，朱会彬驾驶牌照为豫EZ22**号解放牌重型半挂牵引车倒车时，将原告撞倒，之后，经120急救车送至沈阳市维康医院治疗，以医生诊断为腰部挫伤、臀部挫伤。住院治疗1天，经交警皇姑大队认定为被告负事故全部责任，原告无责任，故请求法院判决被告赔偿原告医疗费4214.86元、护理费100元、误工费3300元、住院伙食补助费70元、药费166元、交通费300元。原告同意自行承担诉讼费用，本案适用简易程序审理，诉讼费应减半收取。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，肇事车辆豫EZ22**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月11日9时20分，朱会彬驾驶车牌号为豫EZ22**号车辆在倒车时将人力三轮车骑车人即原告张海燕撞倒，张海燕受伤。原告经沈阳市急救中心120急救车送至沈阳维康医院，经诊断为腰背部挫伤，当天被收入院，2013年10月11日出院，实际住院1天，医嘱二级护理，原告支付医药费4214.86元，出院后医嘱休息35天。沈阳市皇姑区明廉市场管理所出具证明一份，内容为“张海燕同志系黑龙江省绥化市北林河区三河镇民喜村2组34号居民。于2007年5月份来沈，在沈阳市皇姑区向工街202巷早市经营蔬菜，系皇姑区向工街早市业户。2013年10月11日发生了交通事故，停业休息至2013年11月9日。在家休息一个月左右。特此证明”。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定朱会彬负此事故全部责任，张海燕无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、证明及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。朱会彬系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，原告因本次事故发生的损失应由被告朱会彬承担赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应由保险公司先行赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由朱会彬承担赔偿责任。因原告在案件审理过程中撤销了对朱会彬的起诉，并自愿承担诉讼费用，故对于应由朱会彬承担赔偿责任的部分，由原告自行承担。
关于原告张海燕主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费4214.86元，门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费70元一事，原告住院累计1天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为50元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张误工费3300元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了住院病历以及出院医嘱，证明原告因本次事故累计误工36天，保险公司虽然对原告休息期限提出异议，但未提供证据证明诊断书不具有真实性、合法性，医院作为为原告治疗疾病的专业机构，其出具的诊断书真实、合法，能够证明原告伤情的真实情况，故对于保险公司的主张，本院不予支持。对于误工费计算标准，根据原告提供的沈阳市皇姑区明廉市场管理所的证明，原告因本次交通事故停工期限为2013年10月11日至2013年11月9日，其收入标准，本院参照辽宁省上一年度居民服务业年收入34995元为标准，故原告的误工费应为2876元。
关于原告主张护理费100元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱均为二级护理，根据规定应由一人进行护理。对于护理费标准，原告未提供证据，故本院参照辽宁省上一年度居民服务业年收入34995元为标准，原告护理费应为95.88元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张药费166元一事，虽然原告提供了收据，但原告未提供医嘱，无法证明该项支出与本案具有关联性，故本院不予支持。
关于关于原告主张交通费300元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告住院天数以及复诊需要，本院依法酌定交通费为50元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告张海燕支付医药费4214.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告张海燕支付住院伙食补助费50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告张海燕支付误工费2876元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告张海燕支付护理费95.88元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向原告张海燕支付交通费50元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行上述给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理收取一半250元，由原告张海燕承担，退回原告张海燕250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。