wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第206号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年6月1日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市铁路公安处抓获。2013年6月7日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年4月开始，被告人王某某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在洛阳市涧西区老唐村南街开设诊所，开展诊疗活动。分别于2012年4月17日、5月28日两次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。2012年7月16日洛阳市公安局重庆分局查获王某某开办的诊所仍在营业。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某某在公安机关的供述和亲笔供词，诊所照片，洛阳市涧西区卫生局案件移送书、询问笔录、现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书及罚没收入统一票据，被告人王某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处管制一年，单处罚金五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年七月三十日
书记员 赖晓梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00495号
原告：沈阳金汇丰汽车修理厂。
投资人：尹惠丰，系该厂厂长。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波。
原告沈阳金汇丰汽车修理厂为与被告辽宁城建集团工程总承包有限公司修理合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员邹利利独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告投资人尹惠丰到庭参加了诉讼，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2002年开始在我处修车，至2012年11月29日被告给原告出具欠条一份，承认欠修理费56，735元，有欠条为凭，后期又发生修理费31，845元，被告于2013年年初给付修理费10，000元，至今仍欠修理费78，580元。后期的修理费清单有司机签字确认。修理费清单480元一张、修理费清单26，860元两张、修理费清单1，885元一张、修理费清单2，620元一张。经原告多次催要被告不还，原告已将被告修理的奥迪汽车一辆留置。原告请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告维修费78，580元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告从2002年开始在原告处修理汽车，至2012年11月29日，累计拖欠原告修车费56，735元，被告于2012年11月29日给原告出具欠条一份，载明“辽宁城建集团工程总承包有限公司欠沈阳金汇丰汽车修理厂修理费人民币：伍万陆仟柒佰叁拾伍元整（56，735.00），发票与明细收到。”欠条中加盖被告财务专用章。之后，被告又陆续在原告处修车，发生修理费31，845元，被告共计拖欠原告修理费总计88，580元。被告于2013年1月给付原告1万元修理费，现尚欠78，580元，经原告多次催要被告至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、明细表在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对本案的事实予以认定。被告在原告处修车，理应及时给付原告修理费，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决书发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳金汇丰汽车修理厂修理费78，580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1，765元，减半收取882.5元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年五月二十九日
书记员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1446号
申请执行人杭州包昆特殊钢有限公司。
法定代表人牛毅，该公司总经理。
委托代理人孙俊（特别授权），该公司业务经理。
被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司。
法定代表人肖雪梅，该公司总经理。
关于杭州包昆特殊钢有限公司与泰兴市华东减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）泰商初字第0903号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州包昆特殊钢有限公司依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人名下，但未能实际扣押。本院于2015年10月27日向泰兴市济川街道财政所送达了冻结被执行人拆迁补偿款的执行裁定书。本院依法将被执行人泰兴市华东减速机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢月华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6633号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区，现住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告余晓梅拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月21日,拖欠的债务合计260539.18元，其中借款本金189173.89元、到期本金4553.70元、利息60311.59元、滞纳金6500元，自2016年12月22日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年3月25日，贷款停息日为2017年4月20日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月31日信用卡欠款本金193324.28元、利息75510.46元、滞纳金7000元、违约金1500元，合计277334.74元。
被告余晓梅辩称：1.对于欠款事实及金额确认，我认为本金193324.28元是必须要清偿的，但我目前没有偿还能力，希望免除滞纳金，减少利息；2.确认电子现金付款22.70元；3.没有与原告签订新的协议，不同意收取违约金。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××64。
信用卡种类：工银牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月31日，余晓梅尚欠信用卡透支本金193324.28元、利息75510.46元、滞纳金7000元、违约金1500元，合计277334.74元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，余晓梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余晓梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。余晓梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且余晓梅当庭予以确认，故本院予以认定。余晓梅以其没有偿还能力为由要求减免利息、滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
工商银行中山分行起诉要求余晓梅偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且余晓梅当庭明确表示并未与工商银行中山分行就是否收取违约金问题达成一致协议，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计275834.74元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告余晓梅负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告余晓梅应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 练雅文
钟金花
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00266号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1979年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同月25日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1959年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日作出（2014）埇刑初字第00315号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲服判，未上诉；原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲在宿州市埇桥区祁县镇内环路开一家四季布艺店。2013年6月24日上午，被害人王某甲在该店定做衣服过程中称丢失现金100元，为此与店主张某甲发生争执，继而相互厮打。在双方厮打过程中，张某甲将被害人王某甲的左手小指打伤。经法医鉴定，王某甲左手小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。王某甲伤后在宿州市立医院住院治疗23天，支付医疗费21643.25元。
上述事实，有下列证据证实：
1、案发及抓获经过证明，本案由被害人王某甲报案而案发。2013年10月9日被告人张某甲被抓获。
2、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（法医）字（2013）第1045号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某甲外伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。
3、医疗费票据、入院出院记录证明，王某甲伤后在宿州市立医院住院治疗23天，支付医疗费21643.25元。
4、人口基本信息证明，张某甲的出生日期等自然情况。
5、被害人王某甲的陈述证明，2013年6月24日上午，她带着小孩到张某甲的店里拿定做的衣服。她试衣服后，发现少了100元现金，张某甲不承认拿了她的钱，她和张某甲吵骂，张某甲上来将她按倒在地上，骑在她身上，用拳头打她头部，用脚踹她腰部。后她们被人拉开，她站在玻璃门前，想去打张某甲，张某甲将她左手小指扭伤。
6、证人刘某甲的证言证明，2013年6月24日10时许，她在四季布艺店上班时，王某甲带着两个小孩到店里拿衣服，试好衣服付过钱，王某甲带孩子就走了。几分钟后，王某甲回到店里找给小孩打针的小本子，说少了100元现金，王某甲让张某甲偿还。双方发生争吵，在店门口厮打在一起，她将双方拉开，王某甲右手抱着孩子，用左手打张某甲，紧接着王某甲说手折了。她看到王某甲小手指搭在无名指上，双方就不打了。
7、证人王某乙的证言证明，2013年6月24日上午，她看见王某甲倒在张某甲店门口，她和王某丙等人将张某甲和王某甲拉开，王某甲抱着孩子到张某甲面前，她没有看见双方怎么动的手，就听到王某甲说手指被张某甲打断了。她看见王某甲的左手小指搭在无名指上。
8、证人王某丙的证言证明，当天上午11时许，他听到他家店旁边的四季布艺店有人吵架，过来看见张某甲和王某甲互相拽住对方的头发，两个人都倒在地上，他和周围邻居将双方拉开后，两人仍在争吵，王某甲抱着孩子想打张某甲，没有打到张某甲，张某甲用手推了王某甲一下，王某甲的手指不知道碰到什么地方，接着王某甲就说自己的手指伤了。
9、被告人张某甲的供述证明，2013年6月24日10时许，王某甲到她店里试衣服时，说丢了100元钱，还说是她拿的，为此她与王某甲发生争吵，继而厮打。她们被人拉开后，她站在店门口玻璃门旁，王某甲上来用左手打她，打在她的额头上，接着王某甲就说自己的手指断了。
原审法院认为：被告人张某甲因被害人王某甲声称在其店里丢失100元之事与王某甲发生纠纷，继而在相互厮打过程中，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费21643.25元、误工费1361.83元（23天×59.21元／天）、护理费1976.16元（23天×85.92元／天）、住院伙食补助费408元（23天×30元／天－282元），合计25389.24元，依法应由张某甲予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币25389.24元，限于判决生效的次日起三十日内给付。
张某甲上诉称：王某甲的左手指损伤不是她造成的，不愿意赔偿王某甲的经济损失。
辩护人辩护称：原判认定张某甲犯故意伤害罪，事实不清、证据不足。
经审理查明：2013年6月24日上午，在上诉人张某甲与被害人王某甲因丢失现金之事发生争执、厮打过程中，张某甲致王某甲的左手小指轻伤的事实，以及王某甲受伤后在宿州市立医院住院治疗并支付医疗费等费用的事实，有经原审庭审举证质证的鉴定意见、入院出院记录、医疗费票据、被害人王某甲陈述、证人刘某甲等人证言和被告人张某甲的供述等证据证实。二审期间，上诉人未提交新证据，本院对原判认定的事实、证据予以采纳。
关于张某甲所称其没有伤害王某甲的上诉理由及辩护人所称原判认定张某甲伤害王某甲的事实不清，证据不足的辩护意见。经查：被害人王某甲陈述其去打张某甲时，张某甲将她的左手小指扭伤；证人刘某甲、王某乙、王某丙均证明在王某甲与张某甲厮打过程中，王某甲的左手小指受伤；上诉人张某甲供述王某甲用左手打过她后，接着就说自己的手指断了；入院出院记录证明王某甲受伤后及时在宿州市立医院住院治疗；鉴定意见证明王某甲的左手小指伤情属轻伤。上述证据足以证明，张某甲在与王某甲厮打过程中，致王某甲左手小指受伤。张某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某甲与被害人王某甲因现金丢失之事发生厮打，在厮打过程中，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某甲的伤害行为给王某甲造成的经济损失25389.24元应予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张某甲及其辩护人所称无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙祎群（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审16号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。
委托代理人张恒，男，系该局工作人员。
被执行人武汉海洋源建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路22号A栋。
法定代表人陈辉敏。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行江人资监罚〔2017〕13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月12日向被执行人武汉海洋源建筑装饰工程有限公司（以下简称“被执行人”）送达的江人资监罚〔2017〕13号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：被行政处理单位名称：武汉海洋源建筑装饰工程有限公司，被行政处理单位地址：武汉市江汉区江兴路22号A栋，被行政处理单位法定代表人：陈辉敏。经调查，你单位拖欠马思琪2017年3月份、4月份工资人民币肆仟柒佰叁拾叁元（4733.00元），拖欠刘娇2017年1月工资人民币叁仟叁佰壹拾元贰角壹分（3310.21元）。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：因拖欠马思琪2017年3月份、4月份工资人民币肆仟柒佰叁拾叁元（4733.00元），拖欠刘娇2017年1月工资人民币叁仟叁佰壹拾元贰角壹分（3310.21元），经责令改正未改正，处罚款人民币伍仟元（5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向被执行人邮寄送达江人资监罚催字〔2018〕3号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人收到催告书十日内履行义务，要求1、履行罚款人民币伍仟元整（5000元）；2、从送达江人资监罚〔2017〕13号《劳动保障监察行政处罚决定书》第十六日至履行之日止，每日按罚款数额的百分之三加处罚款合计人民币伍仟元整（5000元）。被执行人于2018年2月14日收到上述催告书，仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江人资监罚〔2017〕13号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人以被执行人拒不支付工资对其进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚〔2017〕13号《劳动保障监察行政处罚决定书》中行政处罚及加处罚金部分准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月九日
书 记 员 肖雪君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0330-1号
申请执行人赵华萍，农民。
被执行人刘春羊，农民。
申请执行人赵华萍与被执行人刘春羊离婚纠纷一案，本院（2010）东开民初字第0028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中经查询房产、金融、车辆等相关财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2010）东开民初字第0028号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更712号
罪犯李艳伟，男，1983年3月24日出生，满族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年1月13日作出（2013）乌刑初字第515号刑事判决，以被告人李艳伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2013年7月21日起至2021年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2015年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李艳伟系累犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李艳伟的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初208号
原告陈永强，男，汉族，生于1974年12月6日，家住四川省武胜县。
委托代理人李德荣,岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告闫刚，男，汉族，生于1979年4月25日，家住四川省岳池县。
本院在审理原告陈永强与被告闫刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永强于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永强申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈永强撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈永强负担。
审判员 钟金位
二〇一七年一月十三日
书记员 何 礁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第129号
上诉人（原审原告）高培东，男，1968年10月7日，汉族，初中文化，农民，住广宗县。
被上诉人（原审被告）郭雪琴，女，1974年11月28日，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人苗淑宏，女，1972年11月22日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人高培东因与被上诉人郭雪琴、原审第三人苗淑宏车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高培东于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高培东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高培东撤回上诉。
二审案件受理费370元减半收取185元，由上诉人高培东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈勇铮
四川省红原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红原民初字第20号
原告付友德，男，汉族，农民。
原告周连君，男，汉族，农民。
原告代开权，男，汉族，农民。
被告达格他，男，藏族，农民。
被告若学，男，藏族，农民。
原告付友德、周连君、代开权诉被告达格他建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，依职权追加若学为本案被告，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告付友德、周连君、代开权、被告达格他、若学到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告付友德诉称：2014年5月，被告承包了甲*索郎多农村房屋建设工程后，于同年7月20日与原告签订了劳务协议书，合同约定，甲方给乙方提供房屋建设所需材料，提供乙方施工人员住宿，并按照施工进度给乙方给付劳务费，乙方按照甲方要求进行施工，若甲方因材料供不上，造成乙方停工待料一律由甲方负责。单包价格：按房檐滴水面积算340元每平方米。原告付友德即组织劳务人员于2014年8月24日进场施工，施工长达两个月，于同年10月份完工，到目前为止除了业主支付给原告劳务费10000.00元外，被告至今未支付一分钱，按照以房檐滴水为界，业主建筑面积为60.32平方米，应支付原告劳务费20508.80元，被告还欠原告劳务费10508.80元，原告多次找被告支付劳务费，但被告告知待2015年房子没有质量问题才支付，有问题的话原告必须返工。按照被告与三原告签订的《劳务协议》第二条第六款约定：“乙方工程完50%，甲方付给乙方50%现金，工程完检验合格，甲方100%付清，三天内不付按工程款总现金双倍付”。被告至今未给付工钱，特起诉至法院，要求被告1、支付三原告劳务费10508.80元；2、支付三原告违约金41017.60元；3、支付原告车旅及误工费2000.00元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告付友德为支持自己的主张，提交了以下证据：
劳务协议一份，拟证明原告修建房屋的事实和约定的内容；
被告达格他、若学辩称：我们承包了甲*索郎多农村房屋建设工程后，经朋友介绍，我们又单包给了付友德，由付友德组织人员进行施工，工程完的时候，我当时家里有事，就让甲*索郎多给付了他们10000.00元，余下的的确还没有支付给原告。
庭审质证中，双方当事人对证据无异议。
经审理查明，2014年5月被告达格他与若学承包了甲*索郎多农村房屋修建工程，后经人介绍于同年7月将该工程修建劳务部分以单包的形式包给了付友德、代开友、周连君，并签定了《劳务协议》。约定单包价格：每平方单价按滴水面积算340.00元。随即付友德组织了人员对发包方甲*索郎多的房屋进行修建，在同年10月份完工。施工中发包方甲*索郎多支付给原告付友德10000.00元，原告付友德出具收条一张。10月被告达格他以家里要买牛为由，与发包方甲*索郎多结算了工程款，发包方甲*索郎多已支付完所有工程款。该房屋经测量实际建筑面积为55.16平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录、劳务协议等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告达格他、若学理应按照核定后的工程金额支付劳务作业工程款，未全额支付的，构成违约。现原告付友德要求被告达格他、若学支付拖欠的劳务作业工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告要求按60.32平方米进行工程核算与实际施工面积55.16不符，应按实际施工面积进行核算，为55.16㎡×340元＝18754.40元，扣除已支付10000.00元，被告达格他、若学尚欠原告付友德、周连君、代开权劳务作业工程款8754.40元。被告达格他、若学逾期支付的劳务作业工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告付友德等要求被告达格他、若学承担违约责任的请求本院予以支持，但根据《劳务协议》第二条第六款约定：“乙方工程完50%，甲方付给乙方50%现金，工程完检验合格，甲方100%付清，三天内不付按工程款总现金双倍付”。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金确定为所欠工程款的30%，被告达格他、若学承担8754.40元×30%＝2626.32元的违约责任。原告付友德、周连君、代开权要求被告达格他、若学支付车旅及误工费的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达格他、若学于本判决书生效后十五日内支付原告付友德、周连君、代开权劳务作业工程款8754.40元及逾期支付劳务作业工程款的违约金2626.32元，共计11380.72元，
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
二、驳回原告付友德、周连君、代开权的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费85.00元，由被告达格他、若学承担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 李 阳 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 索郎拉么
四川省红原县人民法院民 事 判 决 书（2015）红原民初字第20号原告付友德，男，汉族，农民。原告周连君，男，汉族，农民。原告代开权，男，汉族，农民。被告达格他，男，藏族，农民。被告若学，男，藏族，农民。原告付友德、周连君、代开权诉被告达格他建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，依职权追加若学为本案被告，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告付友德、周连君、代开权、被告达格他、若学到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告付友德诉称：2014年5月，被告承包了甲·索郎多农村房屋建设工程后，于同年7月20日与原告签订了劳务协议书，合同约定，甲方给乙方提供房屋建设所需材料，提供乙方施工人员住宿，并按照施工进度给乙方给付劳务费，乙方按照甲方要求进行施工，若甲方因材料供不上，造成乙方停工待料一律由甲方负责。单包价格：按房檐滴水面积算340元每平方米。原告付友德即组织劳务人员于2014年8月24日进场施工，施工长达两个月，于同年10月份完工，到目前为止除了业主支付给原告劳务费10000.00元外，被告至今未支付一分钱，按照以房檐滴水为界，业主建筑面积为60.32平方米，应支付原告劳务费20508.80元，被告还欠原告劳务费10508.80元，原告多次找被告支付劳务费，但被告告知待2015年房子没有质量问题才支付，有问题的话原告必须返工。按照被告与三原告签订的《劳务协议》第二条第六款约定：“乙方工程完50%，甲方付给乙方50%现金，工程完检验合格，甲方100%付清，三天内不付按工程款总现金双倍付”。被告至今未给付工钱，特起诉至法院，要求被告1、支付三原告劳务费10508.80元；2、支付三原告违约金41017.60元；3、支付原告车旅及误工费2000.00元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告付友德为支持自己的主张，提交了以下证据：劳务协议一份，拟证明原告修建房屋的事实和约定的内容；被告达格他、若学辩称：我们承包了甲·索郎多农村房屋建设工程后，经朋友介绍，我们又单包给了付友德，由付友德组织人员进行施工，工程完的时候，我当时家里有事，就让甲·索郎多给付了他们10000.00元，余下的的确还没有支付给原告。庭审质证中，双方当事人对证据无异议。经审理查明，2014年5月被告达格他与若学承包了甲·索郎多农村房屋修建工程，后经人介绍于同年7月将该工程修建劳务部分以单包的形式包给了付友德、代开友、周连君，并签定了《劳务协议》。约定单包价格：每平方单价按滴水面积算340.00元。随即付友德组织了人员对发包方甲·索郎多的房屋进行修建，在同年10月份完工。施工中发包方甲·索郎多支付给原告付友德10000.00元，原告付友德出具收条一张。10月被告达格他以家里要买牛为由，与发包方甲·索郎多结算了工程款，发包方甲·索郎多已支付完所有工程款。该房屋经测量实际建筑面积为55.16平方米。上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录、劳务协议等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告达格他、若学理应按照核定后的工程金额支付劳务作业工程款，未全额支付的，构成违约。现原告付友德要求被告达格他、若学支付拖欠的劳务作业工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告要求按60.32平方米进行工程核算与实际施工面积55.16不符，应按实际施工面积进行核算，为55.16㎡×340元＝18754.40元，扣除已支付10000.00元，被告达格他、若学尚欠原告付友德、周连君、代开权劳务作业工程款8754.40元。被告达格他、若学逾期支付的劳务作业工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告付友德等要求被告达格他、若学承担违约责任的请求本院予以支持，但根据《劳务协议》第二条第六款约定：“乙方工程完50%，甲方付给乙方50%现金，工程完检验合格，甲方100%付清，三天内不付按工程款总现金双倍付”。双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金确定为所欠工程款的30%，被告达格他、若学承担8754.40元×30%＝2626.32元的违约责任。原告付友德、周连君、代开权要求被告达格他、若学支付车旅及误工费的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告达格他、若学于本判决书生效后十五日内支付原告付友德、周连君、代开权劳务作业工程款8754.40元及逾期支付劳务作业工程款的违约金2626.32元，共计11380.72元，如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；二、驳回原告付友德、周连君、代开权的其他诉讼请求。本案收取案件受理费85.00元，由被告达格他、若学承担。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 邹  莹审 判 员 刘  芸人民陪审员 李 阳 春二〇一五年十一月二十日书 记 员 索郎拉么
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1413号
罪犯韦海算，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年11月13日作出（2013）江刑少初字第24号刑事判决，以被告人韦海算犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海算在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海算提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海算能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分87.8分。罪犯韦海算系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海算在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海算在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海算减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6281号
原告：遵义市汇渝运输有限公司。住所地：遵义市红花岗区狮子桥头二建司。
法定代表人：徐炼，公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：张小龙，男，1989年8月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市汇渝运输有限公司与被告张小龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市汇渝运输有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇渝运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告遵义市汇渝运输有限公司承担，退还原告遵义市汇渝运输有限公司100元。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月七日
书记员 周慧敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初830号
原告魏同政。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告王乃全。
委托代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。
原告魏同政与被告王乃全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏同政委托代理人田文亮，被告王乃全委托代理人王大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于昌邑市富昌街339号恒昌佳园4幢2单元203室（房产证号为：昌邑房权证城区字第××号）房产一套，面积130.39平方米（包括附房一间计14.4平方米、车库一个面积23.37平方米）卖给原告，原告已将协议约定的房�总价款545000元全部支付给被告，协议约定被告将银行按揭贷款还清后办理过户手续，但被告至今未与原告办理房产过户手续。请求判令被告为原告办理买卖房产过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉房屋买卖合同属实，但是未办理房产过户手续的原因在原告。在房屋买卖协议第三条中明确约定，房屋过户的费用由原告全部承担，因此，被告不应承担房屋过户费和本案诉讼费用。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告位于昌邑市富昌街339号恒昌佳园4幢2单元203室及附房、车库各一间，房屋面积130.39平方米，附房面积14.4平方米，车库面积23.37平方米，房款总价为545000元，房款一次性付清。其中，现金转帐345000元，银行承兑汇票200000元（票号3150005120145797）。第三条约定，被告房屋有按揭贷款，被告承诺将银行按揭贷款还清后无条件协助原告办理上述房产过户登记手续，过户费用由原告承担。
同日，被告王乃全为原告出具收到条一份，被告收到原告购房款现金转帐345000元，承兑汇票200000元。
另查，2014年3月，被告还清涉案房屋的银行按揭贷款。同月21日，被告取得涉案房屋的房屋所有权证书，编号为昌邑房权证城区字第××号。原告已经入住涉案房屋。
被告主张因原告原因导致未办理过户手续，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议一份、收到条一份、银行个人业务转帐回单一份、银行承兑汇票复印件一份、被告提交的房产证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原、被告均应�照合同约定履行相应的义务。原告按合同约定履行了相应的付款义务。现被告银行贷款早已还清，办理过户手续的条件已经成就，被告应按合同约定履行协助原告办理过户手续的义务，原告承担相应的过户费用。被告主张因原告原因导致未办理过户手续，未提供证据加以证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乃全协助原告魏同政办理房产证号昌邑房权证城区字第××号的昌邑市富昌街339号恒昌佳园4幢2单元203室住宅、储藏室及车库的过户手续，于本判决生效之日起十日内办理。
案件受理费100元，由被告王乃全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 翟晓天
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹倩倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初10060号
原告：杜某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：崔某，男，1973年11月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：陈某，女，1972年9月8日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告杜某诉被告崔某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告崔某、陈某银行存款76303元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一六年十一月九日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初10060号原告：杜某,住河北省唐山市。被告：崔某,住唐山市。被告：陈某，住唐山市。原告杜某诉被告崔某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、崔某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。原告杜某诉称，2013年2月原、被告口头达成买卖钢管协议，截止到2016年1月1日止，被告尚欠原告货款,57500元，被告为原告出具欠款条，欠款条上明确了利息的计算方法，即利息自2016年1月1日起至2016年6月30日止以月息3%计算。被告未按当时约定给付货款，同时也未按欠条上约定时间支付利息。故起诉，请求判如所请。被告崔某辩称，欠原告管款属实，欠钱肯定是要还的，但现在确实没有钱，今年年前可能回来一笔钱，回来了可以还原告，如回不来款，那只有等了。另外，在2013年底被告购买钢管时，被告没钱，2014年于某（原钢管厂负责销售人员）找被告要钢管钱，当时也没有钱，被告与于某商议，由被告用片头抵顶一部分管钱，被告把片头交给于某，但于某没有把卖掉的片头款交给原告，此事是被告昨天才知道的。被告陈某在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年被告崔某向某金属制品厂购买钢管（某金属制品厂的合伙人有王某和杜某，2015年的年底双方合伙到期，杜某与王某各分得债权57500元）。2016年1月1日被告崔某为原告杜某出具欠款条57500元，欠条上约定了利息按月息1.5%，自2016年1月1日至2016年6月30日止。如果不能在上述时间内全部给付所欠杜某货款本息，则利息按月息3%计算，直至所欠货款给清之日止。被告崔某未在欠条上约定的时间内偿还欠款。另查明，被告陈某与崔某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。2016年初中国人民银行贷款基准利率为4.35%。以上事实有原、被告当庭陈述，有被告亲笔签名的欠条在案佐证。本院认为，被告崔某未能在欠款条约定期限偿还原告杜某货款，其行为属违约，对此被告应承担偿还货款之责。双方约定的利息已超出相关法律规定，超出部分本院不予支持，按中国人民银行贷款基准利率4.35%计算，但不得超过四倍，即应为年利率17.4%，利息的支付时限为2016年1月1日至2016年10月31日，即立案日期。被告崔某与陈某系夫妻关系，该笔债务产生的时间在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈某对此债务应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告崔某、陈某于本判决生效后五日内共同偿还原告杜某钢管款57500元，并支付利息8337.5元（利息自2016年1月1日计算至10月31日止，即立案时间）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如逾期不按该判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，××履行期间的债务利息。案件受理费792元，保全费783元，合计1575元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一六年十二月十三日书记员  王 飞
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执监9号
申诉人（案外人）：杨蔚红，女，汉族，1973年3月17日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
申请执行人：董霖，女，汉族，1948年4月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：胡云贵，男，汉族，1950年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：林小琼，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：曾丽芳，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省博罗县。
被执行人：黄秋辉，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省博罗县。
被执行人：罗柳盛，男，汉族，1973年6月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：胡绍容，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省博罗县。
申诉人杨蔚红不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执426号之二执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
在本案申诉之前，本案诉讼过程中，执行法院作出（2015）惠城法水民初字第111-1号民事裁定书，裁定：查封杨蔚红名下的位于惠州市佛祖坳××路××房及杂物间（证号：粤房地产证字第××号）和粤Ｌ×××××号小汽车。在执行申请执行人董霖、胡云贵、林小琼与被执行人曾丽芳、黄秋辉、罗柳盛、胡绍容一案中（[2016]粤13**执426号），执行法院于2016年2月29日作出（2016）粤1302执426之一号执行裁定书，裁定：1、冻结（或划拨）被执行人黄秋辉、曾丽芳、罗柳盛在银行存款472667.82元；2、若第一项存款不足，则查封被执行人黄秋辉、曾丽芳、罗柳盛、胡绍荣存款不足部分等值财产；并载明“本裁定书送达后立即生效”。2016年4月14日，申请执行人董霖与被执行人胡绍容自愿达成由胡绍容一次性支付11万元给董霖的执行和解协议，被执行人胡绍容已依执行和解协议履行完毕，（2015）惠城法水民初字第111号民事判决书第二判项执行完毕。执行过程中，案外人杨蔚红于2016年3月28日以其在（2015）惠城法水民初字第111号民事判决书中不承担责任为由向执行法院提出异议，要求解除（2015）惠城法水民初字第111-1号民事裁定书对其房屋和车辆的查封。执行法院在召集杨蔚红的代理人及其他当事人到庭听证后，于2016年8月9日作出（2016）粤1302执426号之二执行裁定书，裁定：驳回异议人杨蔚红提出本案的执行异议；并载明“异议人杨蔚红自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；该裁定书于2016年8月24日向罗柳盛、杨蔚红送达。杨蔚红在法定期限内未向执行法院提起执行异议之诉，执行法院于2017年5月2日作出（2016）粤1302执426号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖异议人杨蔚红名下所有的位于惠州市××城区佛祖坳××路××房及杂物间（房产证号：粤房地产证字第××号，面积102.69平方米），以偿还债务；并载明“本裁定书送达后立即生效”。
申诉人杨蔚红提出执行监督申请称，执行法院严重违反程序，作出（2016）粤1302执426号执行裁定书，规定“送达后立即生效”，剥夺了其复议权，在审理执行异议过程中，没有明确告知其提起析产诉讼，也没有告知申请执行人代位提起析产诉讼，而直接评估、拍卖其名下的房产。
本院经审查，对本案申诉之前的执行情况予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于执行法院是否剥夺了申诉人的诉权的问题。经查，执行法院在作为本案的案外人杨蔚红提出执行异议后，组织其代理人及其他当事人听证后，依法作出裁定，并已明确告知其“自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，不仅于法有据，而且已经充分保证其诉讼权利。执行法院查封、冻结本案被执行人的银行存款及其他财产的执行裁定，依法应当在送达后立即生效并立即执行；执行法院在驳回杨蔚红的执行异议并送达后，杨蔚红并未在法定期限内提起执行异议之诉，故执行法院作出评估、拍卖杨蔚红的房产并无不当，而且该裁定依法应当在送达后立即生效。因此，申诉人杨蔚红的执行监督申请，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。
综上所述，惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执426号之二执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨蔚红的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨蔚红的申诉请求。
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛志峰（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第563号
原告：林春妃。
被告：章立炬。
原告林春妃与被告章立炬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林春妃到庭参加诉讼，被告章立炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春妃起诉称：原告与被告系好友，2013年5月28日，被告章立炬因资金周转需要向原告借款35000元，2013年7月28日，被告章立炬因资金周转需要向原告借款10000元，约定利息为银行同期最高利率4倍支付，被告当场出具一份借条。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还借款。现诉请：1、判令被告章立炬返还原告借款本金45000元，并支付从2015年5月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林春妃就其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告驾驶证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
2、借条二份，证明被告章立炬因资金周转所需分别于2013年5月28日、2013年7月28日向原告借款35000元、10000元的事实。
被告章立炬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：被告章立炬因缺乏资金于2013年5月28日、2013年7月28日分别向原告借款35000元、10000元，并在借款同日向原告出具借条各一份。借款后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原告林春妃与被告章立炬的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，不违反法律及法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告章立炬作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。本案中，被告章立炬借款后未归还借款，原告据此要求被告返还借款45000元，于法有据，本院依法予以支持。另外原告主张要求被告章立炬支付自2015年5月6日（即起诉之日）起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失与被告未及时履行还款义务造成的损失基本相当，故本院依法予以支持。被告章立炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立炬返还原告林春妃借款本金45000元，并支付自2015年5月6日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，限判决生效后七日内付清。
如果被告章立炬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告章立炬负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1270元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王绍泓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李定坤，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李定坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李定坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,677.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,677.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1432号
原告苑淑英，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被告于晓刚，住德惠市。
原告苑淑英诉被告于晓刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苑淑英诉称，2014年被告在我处购买废钢，赊欠货款人民币80,600.00元，并为我出具借据一枚，同时约定还款时间。现已逾偿还期限，被告推脱至今未还。故请求依法判令被告立即给付我借款80,600.00元并自2015年9月1日起至实际给付日支付利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，原告苑淑英的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告于晓刚的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回苑淑英的起诉。
案件受理费1815.00元，返还原告；特快专递费112.00元，返还原告28.00元，剩余84.00元由原告负担。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王熙宁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第295号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄清莲工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄清莲工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3995号
原告李文涛，男，汉族，1983年5月28日出生，住郑州市中原区。
被告张军强，男，汉族，1987年6月9日出生，住郑州市中原区。
原告李文涛与被告张军强相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年六月五日
书记员 季雪妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执403号
申请执行人王梦琪，女，2012年12月11日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古赤峰市松山区永业广场南门*号楼*单元*楼***室。
法定代理人赵敏娟，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人唐素云，女，1964年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村*组。
被执行人王泽民，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
王梦琪申请执行王泽民、唐素云共有权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4893号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4893号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月十四日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执403号
申请执行人王梦琪，女，2012年12日11日出生，蒙古族，儿童，住赤峰市松山区永业广场南门7号楼2单元291室。
被执行人王泽民，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第4893号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王xx在邮政储蓄银行牛营子镇营业所帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年三月一日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执403号申请执行人王梦琪，女，2012年12月11日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古赤峰市松山区永业广场南门*号楼*单元*楼***室。法定代理人赵敏娟，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，现住址同上。被执行人唐素云，女，1964年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村*组。被执行人王泽民，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。王梦琪申请执行王泽民、唐素云共有权纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4893号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4893号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月十四日书记员  姜 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第127号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨5路***号。
法定代表人马安民，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就阳煤集团青岛恒源化工有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第089号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第089号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 周菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第99号
申请人衡水蓝琪空间设计装饰装潢有限公司。
法定代表人。
申请人衡水蓝琪空间设计装饰装潢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡水蓝琪空间设计装饰装潢有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005121571800；金额50000元；出票人：广东丰凯机械股份有限公司；收款人：广州市纺程软件有限公司；被背书人依次：东莞市石排品峰五金厂、东莞市正泽塑胶有限公司、内蒙古乌海化工股份有限公司、三一重工股份有限公司、清河县长城密封件有限公司、衡水蓝棋空间设计装饰装潢有限公司；出票日期：2012年11月19日；汇票到期日：2013年5月19日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水蓝琪空间设计装饰装潢有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人衡水蓝琪空间设计装饰装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年七月二十七日
书记员 李秀珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第504-2号
申请执行人：章雷。
被执行人：陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第504-1号民事裁定书，于2015年7月13日10时起至2015年7月14日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖（第二次）被执行人陈辉所有的位于余姚市丈亭镇丰泽梅园C区6幢的房产（房产证号：余房权证丈亭镇字第××号；土地使用权证号：余国用2009第15735号）。2015年7月14日9时58分章雷以163万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈辉所有的位于余姚市丈亭镇丰泽梅园C区6幢房产（房产证号：余房权证丈亭镇字第××号；土地使用权证号：余国用2009第15735号）的房屋所有权及国有土地使用权归买受人章雷（身份证号：××）所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人章雷时起转移；
二、买受人章雷可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01581号
原告朱光，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
被告卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李填珍，女，1988年5月25人出生，回族，住安徽省亳州市谯城区�
被告赵雷，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱光诉被告卫修安、李填珍、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱光及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李填珍经本院公告送达出庭传票，被告卫修安、赵雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称：2014年10月26日，被告卫修安从原告朱光处借款现金10万元，被告赵雷为该借款提供担保。现原告因急需用钱向被告索要借款，被告拒不偿还，被告赵雷也不履行担保责任。被告李填珍作为被告卫修安的妻子，对上述借款也有偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判�被告卫修安、李填珍偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清本息止，被告赵雷承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条、担保承诺1张，证明被告卫修安向原告借款10万元，被告赵雷进行担保的事实；3、结婚证复印件1份、户口本复印件一份，证明被告卫修安与被告李填珍为夫妻关系；4、三被告的身份证复印件，证明三被告的基本情况。
被告卫修安、李填珍、赵雷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告朱光所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卫修安以干生意装修房子缺少资金为由于2014年10月26日向原告朱光借款10万元，被告卫修安于当日向原告朱光出具借条一张，双方对借款期限未作约定。该笔借款由被告赵雷担保，担保方式为连带担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告卫修安与被告李填珍于2009年10月10日登记结婚，于2014年9月29日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫修安借原告朱光现金10万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告卫修安应予偿还。被告赵雷为上述借款的连带保证人，应对上述借款负有连带清偿责任。被告赵雷承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内�债务人行使追偿权。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经侵害原告的合法权益，故对原告朱光要求上述二被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告朱光要求被告李填珍承担还款责任，因该借款发生在被告卫修安与被告李填珍离婚期间，该借款应为被告卫修安的个人债务，故对原告朱光的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫修安于本判决生效之日起十日内，清偿原告朱光借款人民币10万元；
二、被告赵雷对上述借款承担连带清偿责任，被告赵雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告朱光对被告李填珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卫修安、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01581号
原告朱光，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
被告卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李填珍，女，1988年5月25人出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告赵雷，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱光诉被告卫修安、李填珍、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱光及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李填珍经本院公告送达出庭传票，被告卫修安、赵雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称：2014年10月26日，被告卫修安从原告朱光处借款现金10万元，被告赵雷为该借款提供担保。现原告因急需用钱向被告索要借款，被告拒不偿还，被告赵雷也不履行担保责任。被告李填珍作为被告卫修安的妻子，对上述借款也有偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卫修安、李填珍偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清本息止，被告赵雷承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条、担保承诺1张，证明被告卫修安向原告借款10万元，被告赵雷进行担保的事实；3、结婚证复印件1份、户口本复印件一份，证明被告卫修安与被告李填珍为夫妻关系；4、三被告的身份证复印件，证明三被告的基本情况。
被告卫修安、李填珍、赵雷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告朱光所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卫修安以干生意装修房子缺少资金为由于2014年10月26日向原告朱光借款10万元，被告卫修安于当日向原告朱光出具借条一张，双方对借款期限未作约定。该笔借款由被告赵雷担保，担保方式为连带担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告卫修安与被告李填珍于2009年10月10日登记结婚，于2014年9月29日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫修安借原告朱光现金10万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告卫修安应予偿还。被告赵雷为上述借款的连带保证人，应对上述借款负有连带清偿责任。被告赵雷承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经侵害原告的合法权益，故对原告朱光要求上述二被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告朱光要求被告李填珍承担还款责任，因该借款发生在被告卫修安与被告李填珍离婚期间，该借款应为被告卫修安的个人债务，故对原告朱光的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫修安于本判决生效之日起十日内，清偿原告朱光借款人民币10万元；
二、被告赵雷对上述借款承担连带清偿责任，被告赵雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；
三、驳回原告朱光对被告李填珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卫修安、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01581号原告朱光，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093被告卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李填珍，女，1988年5月25人出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告赵雷，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱光诉被告卫修安、李填珍、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱光及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被告李填珍经本院公告送达出庭传票，被告卫修安、赵雷经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光诉称：2014年10月26日，被告卫修安从原告朱光处借款现金10万元，被告赵雷为该借款提供担保。现原告因急需用钱向被告索要借款，被告拒不偿还，被告赵雷也不履行担保责任。被告李填珍作为被告卫修安的妻子，对上述借款也有偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卫修安、李填珍偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清本息止，被告赵雷承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。原告朱光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条、担保承诺1张，证明被告卫修安向原告借款10万元，被告赵雷进行担保的事实；3、结婚证复印件1份、户口本复印件一份，证明被告卫修安与被告李填珍为夫妻关系；4、三被告的身份证复印件，证明三被告的基本情况。被告卫修安、李填珍、赵雷未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告朱光所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告卫修安以干生意装修房子缺少资金为由于2014年10月26日向原告朱光借款10万元，被告卫修安于当日向原告朱光出具借条一张，双方对借款期限未作约定。该笔借款由被告赵雷担保，担保方式为连带担保。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查明，被告卫修安与被告李填珍于2009年10月10日登记结婚，于2014年9月29日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫修安借原告朱光现金10万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告卫修安应予偿还。被告赵雷为上述借款的连带保证人，应对上述借款负有连带清偿责任。被告赵雷承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经侵害原告的合法权益，故对原告朱光要求上述二被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告朱光要求被告李填珍承担还款责任，因该借款发生在被告卫修安与被告李填珍离婚期间，该借款应为被告卫修安的个人债务，故对原告朱光的相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫修安于本判决生效之日起十日内，清偿原告朱光借款人民币10万元；二、被告赵雷对上述借款承担连带清偿责任，被告赵雷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权；三、驳回原告朱光对被告李填珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卫修安、赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  石赛赛人民陪审员  程 慧二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1615号
上诉人（原审原告）甄会平，男，1958年11月18日出生，汉族，下岗职工，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台华采地毯有限公司，住所地邢台市新兴东大街306号，组织机构代码：60104289-8。
法定代表人冯香林，系该公司董事长。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人窦瑞霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人甄会平因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告甄会平系原邢台市化纤地毯厂职工，该厂已于2002年破产。被告邢台华采地毯有限公司成立于2000年7月20日，性质为有限责任公司。原邢台市化纤地毯厂破产后，职工进入破产安置程序，被告邢台华采地毯有限公司接收了部分原邢台市化纤地毯厂的职工，但原告甄会平并未被安置，其从未在被告邢台华采地毯有限公司处进行过工作。
原审认为，本案的争议焦点在于原告甄会平与被告邢台华采地毯有限公司之间是否存在劳动关系，被告邢台华采地毯有限公司是否是安置破产企业职工的责任主体。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的起点为用工之日。原告甄会平虽提供了两份被告公司证明以及被告公司与其解除劳动关系的决定和通知书，用来证明原被告之间存在劳动关系。但上述证据中关于原告甄会平下岗或解除劳动合同的理由均为企业破产，而被告邢台华采地毯有限公司自成立后从未进入过破产或破产重组程序，且原告也承认其在原邢台市化纤地毯厂破产后，并未得到安置。综上，由于原告甄会平从未在被告邢台华采地毯有限公司处实际工作过，故其与被告公司并未建立法律意义上的劳动关系，在此前提下被告公司并无向其发放生活费、缴纳相关社会保险等义务。且根据现有证据，无法证明被告公司系负责安置原邢台市化纤地毯厂职工的责任主体，故原告的上述主张无法支持。原告相关的待遇问题，应由负责原邢台市化纤地毯厂破产后职工安置的责任主体承担。关于原告甄会平要求被告邢台华采地毯有限公司退还股金30万元的主张，原告未能提供证据证明其曾向被告公司进行过出资或其是被告公司的股东，对该主张不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告甄会平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甄会平负担。
上诉人甄会平上诉请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人是原邢台市化纤地毯厂职工，2001年该厂破产。邢台市政府为照顾破产企业职工的生活，对破产企业职工进行安置，把该厂低价卖给本厂的全体职工成立邢台华采地毯有限公司，每个职工都持有相应股份。上诉人是该厂职工，自然也应是新成立的邢台华采地毯有限公司的股东之一。现该公司职工股占70%，自然人（领导班子）持股30%，公司接收了破产企业的全部员工的安置问题及债权、债务。以上事实，有上诉人提交的相关证据予以证明。邢台华采地毯有限公司是安置原邢台市化纤地毯厂破产职工的义务主体，应当在接收上诉人后给予上诉人合理安排，但被上诉人接收上诉人后拒绝安置，既不安排工作，也不发放生活费。并且拖欠养老、医疗保险，住房公积金等，导致上诉人至今无业，生活困难，以上损失应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人邢台华采地毯有限公司答辩称，一、本案涉及的原破产企业邢台市化纤地毯厂货款至今仍有5.8万元去向不明，原破产清算组对未理清债权债务的问题人员不予安置。因此，上诉人无权请求被上诉人对其安置，其不应享有安置待遇。二、上诉人与被上诉人之间从未建立劳动关系，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，不应支持。三、本案不属于人民法院受案范围，法院应驳回上诉人起诉。本案当中涉及的上诉人问题是对于政府主导的国有企业破产退出机制和劳动用工制度改革中出现的具体问题，不属于劳动争议案件，此类问题应由政府有关部门按照有关政策规定统筹协调解决。
经审理查明，甄会平系原邢台市化纤地毯厂职工，该厂系国有大型二级企业。2001年2月7日，原邢台市轻工业局批复同意该厂申请破产。2001年2月13日，邢台市中级人民法院裁定该厂破产还债，并成立以原市体改委副主任郝秀英为组长，原市轻工局等相关政府部门工作人员为成员的破产清算组。2002年5月17日，邢台市人民政府决定收回该厂的国有土地使用权，由市土地管理部门评估出让，所得收入优先用于安置破产企业的职工。2002年7月15日，该厂破产清算组与邢台华采地毯有限公司签订《邢台华采地毯有限公司整体购买破产后的邢台市化纤地毯厂财产协议书》，购买原邢台市化纤地毯厂全部财产。2002年11月15日，该厂破产清算组与邢台华采地毯有限公司签订《人员交接协议书》，该协议第一条载明，根据人员随资产走的原则，邢台华采地毯有限公司负责接收并安置职工；第三条载明，在职职工按国家有关政策及企业生产经营状况妥善安置。2002年8月19日，邢台市中级人民法院认定邢台市化纤地毯厂人员已安置，资产已分配，裁定终结该厂破产还债程序。2003年5月15日，该厂破产清算组撤销。甄会平主张其已被邢台华采地毯有限公司接收但未被安置工作，邢台华采地毯有限公司主张甄会平因有遗留问题按破产清算组要求不予安置。双方均认可甄会平从未在邢台华采地毯有限公司实际工作过。2015年2月15日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于劳动仲裁受理范围为由对甄会平的劳动仲裁申请不予受理。2016年1月4日，甄会平起诉至原审法院，请求判令邢台华采地毯有限公司按照邢台市最低工资标准1420元向其支付2001年至2015年工资238560元；为其补交2001至2015年的养老、医疗保险和住房公积金等职工待遇。
本院认为，原邢台市化纤地毯厂系国有企业，在该厂由政府主导破产清算过程中，经该厂破产清算组与邢台华采地毯有限公司签订协议，由邢台华采地毯有限公司负责接收并安置原邢台市化纤地毯厂职工。甄会平作为该厂职工，实际并没有被邢台华采地毯有限公司安置，以致引起本案纠纷。该纠纷实质上是政府主导原邢台市化纤地毯厂破产清算过程中的遗留问题，并非劳动法律、法规规定的劳动争议纠纷。甄会平与邢台华采地毯有限公司的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由政府相关主管部门处理解决。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初9号民事判决。
二、驳回甄会平的起诉。
一、二审案件受理费，均退还甄会平。
本本
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高蔚龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
被执行人朱彦民，地址新庄镇永和村3组。
被执行人耿春堂，地址新庄镇永和村2组。
被执行人耿彦彬，地址新庄镇永和村2组。
被执行人李春升，地址新庄镇永和村3组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与朱彦民、耿春堂、耿彦彬、李春升借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱彦民、耿春堂、耿彦彬、李春升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人朱彦民、耿春堂、耿彦彬、李春升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彦民、耿春堂、耿彦彬、李春升新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00520号
原告：裴某，女，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1986年4月11日生，汉族。
原告裴某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人王帮银、被告何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
裴某诉称：其与何某甲2009年12月9日登记结婚。2010年4月18日育有一子取名何某乙。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。故诉请判令：1、离婚；2、婚生子何某乙由何某甲抚养；3、确定裴某对本市雨山区某号房屋享有居住权；4、何某甲支付裴某精神赔偿10000元、经济补偿20000元；5、夫妻共同财产依法分割。
何某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生子何某乙可以由何某甲抚养，但裴某应当每月支付700元抚养费；3、涉案房屋系结婚之前何某甲父母所建，不可能让裴某居住；4、夫妻之间吵架拉扯是有，但不存在殴打裴某，也不会给与裴某精神赔偿、经济补偿；5、没有夫妻共同财产。
裴某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明裴某的主体资格；2、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；3、报警记录原件一份，证明2013年9月22日何某甲殴打裴某致裴某受伤的事实；4、门诊病历原件一份，证明裴某被殴打后诊疗的事实；5、保证书原件一份，证明何某甲曾经对裴某实施了家庭暴力；6、房屋租赁合同原件一份，证明裴某没有住房，每月需支付房租850元；7、证明加章打印件一份，证明裴某的月收入为1600元。
对裴某递交的证据，何某甲对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但没有何某甲的签名。两人当时只是相互拉扯，可能弄伤了裴某；对证据4的真实性无异议，裴某受伤可能是相互拉扯造成的，但没有那么严重；对证据5是是何某甲本人书写，但是裴某逼迫之下所写，上面血手印可以证明何某甲是被逼的；对证据6真实性无异议，裴某是在外租房，但租金不会那么多，裴某是与别人一起合租的；对证据7的真实性无异议，但这只是基本工资，加上奖金、提成每月至少要有3000元。
何某甲向本院递交双方签名的协议书一份，证明之前双方对于财产分割进行协商的情况。
对何某甲递交的证据，裴某认为这只是在离婚诉讼之前双方当时的一个意思表示，不能证明现在实际的情况。
本院认证意见如下：裴某递交的证据1、2及证据3、4、5、6、7的真实性和何某甲递交的证据真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：裴某与何某甲2009年12月9日登记结婚。2010年4月18日育有一子取名何某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致成讼。
本院认为：一、裴某与何某甲依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，裴某请求与何某甲离婚，何某甲也表示同意离婚，故对于裴某要求与何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、对于婚生子何某乙的抚养问题，由于双方均同意由何某甲抚养，故本院对于双方的意见予以采纳。结合裴某的实际收入情况及本地的生活水平，本院认为，裴某每月支付500元的抚养费较为适宜；三、因裴某离婚后没有住处，需要在外租房居住，属于婚姻法规定的生活困难情形，故本院对于裴某所提出的要求何某甲给与经济补偿的诉讼请求予以支持。结合双方的具体情况，补偿的数额以10000元较为适宜；四、因本市雨山区某号房屋为何某甲家人在何某甲与裴某登记结婚之前所建，且何某甲给与裴某适当的经济补偿，故本院对于裴某要求确定其对涉案房屋享有居住权的诉讼请求不予支持；五、裴某提交的证据材料尚不足以证明何某甲对其实施家庭暴力，存在婚姻法上的过错行为，故本院对于裴某提出要求何某甲支付10000元的精神赔偿的诉请不予支持；六、对于何某甲提出的债权问题，因不属于本案的处理范围，可由债权人另案起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予裴某与何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由何某甲抚养，裴某自2014年6月起每月20日之前支付抚养费500元，直至何某乙年满十八周岁时止。裴某享有探望何某乙的权利，何某甲应协助裴某探望何某乙。
三、何某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付裴某经济补偿10000元。
四、驳回裴某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由裴某、何某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条：婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第804号
原告杨瑞翔。
委托代理人梁贤忠，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨远彬。
原告杨瑞翔与被告杨远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞翔及其委托代理人梁贤忠到庭参加了诉讼。被告杨远彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞翔诉称，2013年3月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元用于资金周转，利息为月息2%，如果逾期，被告按每日千分之一向原告支付违约金并承担原告主张债权的全部费用，并约定由青羊区法院进行管辖。合同签订后，原告于2013年3月26日支付借款70万元，2013年3月27日向被告支付借款30万元，被告于2013年3月26日向原告出具收到100万元借款的收据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，依法应承担相应责任。故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款100万元，并从2013年3月26日起按2%的月息向原告支付利息至全部借款还清为止，该利息计算至2014年12月9日计41万元；从2013年4月26日起按每日千分之一向原告支付逾期还款的违约金至全部借款还清为止，该违约金计算至2014年12月9日计59万元；请求依法判令被告向原告支付原告主张债权的诉讼代理费6万元，上述款项合计暂计206万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨远彬未到庭作答辩。
原告杨瑞翔为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同（2013年3月26日），证明借款关系；
2、转账交易记录2张，收据，证明借款支付情况。
被告杨远彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告杨瑞翔所举证据放弃质证。
根据杨瑞翔的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年3月26日，杨瑞翔（甲方）与杨远彬（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100万元，自2013年3月26日至2013年4月25日止，期限为一个月。借款用途为资金周转。借款利率按年利率24%计算，月利率为2%，直至借款到期日，利息为2万元。借款支付方式为：乙方同意甲方付款至以下账户：户名杨远彬，账号，开户行。合同第九条违约责任条款约定：乙方未按本合同约定的时间、金额归还借款及利息的，甲方对于逾期借款从逾期之日起每日按千分之五计收罚息，直至全部借款清偿为止。2013年3月26日，杨瑞翔向杨远彬的上述银行账户转款70万元。2013年3月27日，杨瑞翔向杨远彬的上述银行账户转款30万元。2013年3月26日，杨远彬出具《收据》一张，载明：“兹杨远彬收到杨瑞翔转账人民币100万元”。借款到期后，杨远彬至今未还款，杨瑞翔于2014年12月26日起诉来院。
本院认为，因被告杨远彬既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故本院对原告杨瑞翔提交的证据真实性、合法性均予以认可。根据杨瑞翔提交的《借款合同》、转账记录及《收据》，能够确认双方存在借贷关系，杨远彬向杨瑞翔借款100万元，杨瑞翔通过银行转账的形式向杨远彬履行了支付借款的义务，现杨远彬未还款，应承担偿还借款本金100万元的义务。对于杨瑞翔主张的利息和违约金，本院认为，《借款合同》约定的月利率为2%，借款期限为1个月，则借款期限内，即2013年3月26日至2013年4月25日止的利息为2万元。逾期之后，双方还在合同第九条的违约责任中约定了逾期罚息，按每日千分之五的方式计算，现杨瑞翔既主张逾期利息，还主张逾期违约金，本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金实质为借款利息，则利息的计算方式不应超过法律规定的标准。本院依法调减为，逾期之日，即从2013年4月26日起至实际偿清之日止的利息和违约金相加按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算。对于律师费，因杨瑞翔未提交律师费支付的相应证据，本院对此诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨远彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨瑞翔借款本金100万元；
二、被告杨远彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨瑞翔自2013年3月26日至2013年4月25日的借款利息2万元，以及自2013年4月26日至实际偿清之日止的利息和违约金（计算方式为：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告杨瑞翔的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告杨远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 凌 淼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1224号
原告：钮素娥，(公民身份号码3302251964********)。
被告：王春财，个体工商户。
原告钮素娥与被告王春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告王春财下落不明，本院于2016年3月4日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、传票和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。本院于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告钮素娥到庭参加诉讼，被告王春财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮素娥以被告王春财未归还借款为由，诉请判令：1.被告王春财归还原告钮素娥借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰，从2015年1月1日起算至执行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告王春财因需于2014年11月14日、2014年11月15日、2014年12月8日分三次向原告钮素娥借款共计150000元。被告王春财分别在借款当日向原告出具借条三份，内容均为：“今借到钮素娥人民币现金伍万元正（￥50000.00元）借款人：王春财”。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告钮素娥要求被告王春财按月利率20‰支付借款利息，因原告未提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，但被告依法可主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告王春财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春财自本判决生效后十五日内归还原告钮素娥借款150000元并支付资金占用期间利息（自2016年3月3日起，按年利率6%计算至实际履行之日）；
二、驳回原告钮素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告王春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 谢雄胜
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年六月七日
代书 记员 童婉瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1241号
原告邹某。
委托代理人杜宪龙，山东新和律师事务所律师。
委托代理人吴晛，山东新和律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告邹某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建军
代理审判员 朱晓文
人民陪审员 丛淑华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许竞文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初414号
原告陈伟。
被告葛哈哈。
被告应茜茜。
原告陈伟与被告葛哈哈、应茜茜民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告葛哈哈、应茜茜经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年1月21日，被告因生意资金周转缺乏资金，而向原告借款3万元，约定月利率为2%，现原告多次要求被告清偿，但被告却分文未付。请求判令：1、被告支付原告本金3万元及利息（按月利率2%，自20114年1月21日起计算至实际偿还之日止，暂时利息为13800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告葛哈哈、应茜茜未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
证据三，借条原件一份，证明被告欠原告借款3万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告葛哈哈、应茜茜在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理认定，原告与被告葛哈哈系朋友关系。被告葛哈哈因需要资金，于2014年1月21日向原告借款3万元，约定月利率2%，出具有借条一份。此后，经原告催讨，被告一直未还款。
另查明，两被告于2010年9月29日在瑞安市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告葛哈哈之间借贷事实清楚，借款应予偿还。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告葛哈哈在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛哈哈、应茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2014年1月21日起计至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告葛哈哈、应茜茜共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 吴建华
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 王 雅