wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1521号
原告陈瑞琴，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈瑞芬，女，1980年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢建家，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈瑞琴与被告陈瑞芬、谢建家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞琴到庭参加诉讼，被告陈瑞芬、谢建家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞琴诉称，被告陈瑞芬于2015年6月1日向原告陈瑞琴借款现金人民币500000元，并当场出具借条一张给原告收执，约定借款期限自2015年6月1日至2015年12月30日止，同时被告谢建家作为担保人在借条上签字确认，约定对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经多次催讨，两被告不予归还。为此，请求判决被告陈瑞芬偿还原告陈瑞琴借款人民币500000元；被告谢建家承担连带偿还责任；本案诉讼费用及公告费用由两被告承担。
被告陈瑞芬、谢建家未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告陈瑞芬身份证复印件一张，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借条一张，以此证明被告陈瑞芬于2015年6月1日向原告陈瑞琴借款人民币500000元，并由被告谢建家提供担保的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月1日，被告陈瑞芬向原告陈瑞琴借款人民币500000元，被告谢建家为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹向陈瑞琴借款人民币大写伍拾万现金元整（小写￥500000元整，）借款期限自2015年6月1日至2015年12月30日止，若借款人不能按时还清本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之五向贷款人支付违约金。担保人自愿为上述主债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为上述主债务履行期满届满之日起两年。特别提示：借条人在落款处签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款。此据借款人：陈瑞芬担保人：谢建家2015年6月1日备注：1.本借款合同在福建省安溪县签订，如有发生纠纷，由安溪县人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师费、差旅费等均由借款方承担。2.借款人指定将本笔借款汇入现金名下”。借款期限届满后，两被告未能偿还该笔借款，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告陈瑞芬作为借款人，借款期限届满后未能及时返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告与被告谢建家明确约定为连带责任保证，原告在保证期间内本院提起诉讼，被告谢建家对该笔债务负有连带清偿的义务。被告谢建家承担保证责任后，有权向被告陈瑞芬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈瑞芬应在本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞琴借款人民币500000元；
2.被告谢建家对上述借款承担连带清偿责任；
3.被告谢建家承担保证责任后，有权向被告陈瑞芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告陈瑞芬、谢建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 薇
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1763号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1071号民事判决书、（2015）宁民终字第1359号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月10日向我院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费316元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8345号
原告：何志伟，男，1962年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。
原告：杜鹃，女，1961年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：张兵，1989年4月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：程婷，1988年10月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
原告何志伟、杜鹃诉被告张兵、程婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2016年8月4日转为普通程序审理。原告于2017年4月24日向本院撤回对被告张兵、程婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告张兵、程婷的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何志伟、杜鹃撤回对被告张兵、程婷的起诉。
案件受理费27,748元，减半收取13,874元，由原告何志伟、杜鹃负担(已付)。
人民陪审员 陆为明
审 判 员 洪 飞
审 判 长 张 孜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2017号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告吕秋叶，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告吕秋叶物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓桐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0238号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告姚某。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告与原告签订了编号为“2012年KQC字038号”的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定分期付款额度为17万元，分期期数为36期。同日，被告姚某以其所有的苏M×××××小型越野客车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同履行放款义务后，被告未按约偿还借款本息。2012年5月25日，原告按约定履行了发放17万元贷款的义务。因被告未按期足额偿还本息，原告多次联络要求其纠正未果。故请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本息123290.22元（利息计算至2014年2月27日）；2、原告对被告抵押担保的苏M×××××小型越野客车享有优先受偿权；3、被告承担本案律师代理费10197元及本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订编号为“2012年KQC字038号”的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定原告授予被告用于购置汽车的专向分期付款额度为170000元，分期期数为36期（一期为一个月）；在满足专向分期付款额度的使用前提下，被告必须于获知分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。作为该合同附件的《信用卡专向分期付款（抵押类通用条款）》约定，出现被告违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原、被告还签订《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告以其苏M×××××小型越野客车1辆对主债务包括但不限于信用卡账户扣收分期付款本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）提供抵押担保。同年5月21日，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了《银行卡个人消费类汽车专向分期付款告知书》一份，载明：“如汽车卡分期交易信用卡逾期，将产生月息千分之十五的透支利息和每月最低还款额未还部分5%的滞纳金，您将承担较高的逾期成本；一旦逾期超过60天，系统将自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，汽车卡分期贷款将被自动提前结清，您必须一次性偿还所有应还款额（包括本金、利息、滞纳金等），如不还清，所有应还款额将继续产生上述透支利息和滞纳金。”被告在该告知书上签字承诺其已认真阅读上述内容，完全了解有关注意事项，同意承担全部责任。嗣后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款。截止2014年2月27日，被告共欠原告借款本息合计123290.22元。原告催要无着，遂诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费人民币10197元。
上述事实，有原告提交的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车信息登记、《银行卡个人消费类汽车专向分期付款告知书》、中国银行POS签购单、应还贷款总额本息清单、委托代理合同、代理费发票以及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告所签的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约出借款项后，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定。被告以其所有的苏M×××××小型越野客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告根据合同约定，在被告违约的情况下，要求提前收回全部贷款本息、支付律师费、诉讼费以及要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息合计123290.22元（暂算至2014年2月27日）；
二、被告姚某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费10197元；
三、被告姚某不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的苏MKT0**小型越野客车1辆折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费520元，合计3490元，由被告姚某负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 林文
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2158号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司，地址：浙江省，
法定代表人方锋炜。
被告周玉静，男，地址：卫辉市，
被告金彦芹，女，地址：卫辉市，
被告周玉祥，男，地址：卫辉市，
卫辉富民村镇银行股份有限公司诉周玉静、金彦芹、周玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦仲君(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉称。
被告周玉静、金彦芹、周玉祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十一月三十日
书记员 付利杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4584号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈如涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈如涛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费645元，免交645元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特45号
申请人：史瑞丰，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人史瑞丰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人史瑞丰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第384号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第384号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02611号
原告：河北德隆再生资源科技有限公司。地址：石家庄市鹿泉区。
法定代表人：贡立辉，该公司董事长。
委托代理人：贡建文、龚军海，系该公司副经理。
被告：褚社锋，男，汉族，1980年5月8日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原告河北德隆再生资源科技有限公司（以下简称德隆公司）诉被告褚社锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间我公司业务员贡晓日向被告销售矿粉584吨，单价145元，合计84692元。2012年1月12日被告向贡晓日出具欠条一张。后经多次催要，被告通过银行柜员机还款1000元，余欠货款83692元被告至今未付。故请求法院依法判令被告给付原告货款83692元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年1月12日被告向我公司业务员贡晓日出具的欠条一份，用以证实被告欠款数额；
2、银行转账明细单，用以证实被告还款1000元的事实；
3、2015年7月21日贡晓日出具的证明一份，用以证实本案所涉业务是贡晓日担任公司业务员期间所联系。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效。2、被告欠的是贡晓日的款，不欠原告的款，原告无权起诉我。
经审理查明：2011年至2012年间贡晓日在担任德隆公司业务员期间向褚社锋销售矿粉，合计价款84692元。2012年1月12日褚社锋向德隆公司业务员贡晓日出具欠条一张。欠条载明：“今欠贡晓日现金84692元”。后经原告多次催要，被告通过银行柜员机还款1000元，余欠货款83692元被告至今未付。上述事实有褚社锋向公司业务员贡晓日出具的欠条、银行转账明细单、贡晓日出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：贡晓日在担任德隆公司业务员期间向被告销售货物，其行为是职务行为，被告所欠货款83692元应依法由原告享有，故被告所辩原告不享有诉权抗辩理由不能成立，现原告请求被告给付货款83692元，合法有据，本院予以支持。
对于被告所辩本案已过诉讼时效的观点。本案原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，要求被告及时归还。故被告所辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告褚社锋于本判决生效后五日内给付原告河北德隆再生资源科技有限公司货款83692元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1892元，适用简易程序减半收取946元。由被告褚社锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民
审判员 郝路祥
二〇一五年十二月十日
书记员 韩思瑶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第980号
申请执行人：谭中洪
被执行人：曾而水身份证：×××241X
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善商初字第00782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾而水履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾而水名下有车辆（浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 姚晓峰
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1265号
申请执行人刘美伶，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈春辉，总经理。
申请执行人刘美伶与被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2008年10月29日作出的（2008）榕民终字第2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年11月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款56717.5元。
在执行中，查被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司下落不明，该公司注册资本50万元，未发现该公司房产，在银行无可供执行的存款，无房产、车辆，尚有它案在执行中，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2008）榕民终字第2465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初46号
原告驻马店市福田农机有限公司。住所地:驻马店市中华大道与中原大道交叉口北100米。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告宋占营，男，1969年10月24日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市福田农机有限公司诉被告宋占营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市福田农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 琦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1390号
原告：李宏伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：杨春桥。
原告李宏伟诉被告杨春桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李宏伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告李宏伟的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
准许原告李宏伟撤诉。
本案受理费1212.00元减半收取606.00元，由原告李宏伟负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年九月二十日
书记员 周 锐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00428号
原告李某某。
委托代理人沈治强、罗卜彦。
被告蒋某某。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由李某某负担。
审判员 田明
二〇一五年十二月十七日
书记员 张剑
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执异字第4号
异议人苏州孟鼎电子科技有限公司。
法定代表人范小兵。
委托代理人余钟。
申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人刘涛。
委托代理人胡斌。
被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司。
法定代表人陈涛。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）与被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人苏州孟鼎电子科技有限公司（以下简称孟鼎公司）于2014年1月28日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2014年2月11日召集当事人进行听证，孟鼎公司的委托代理人余钟，华正公司的委托代理人胡斌到庭参加听证，伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
孟鼎公司异议称：孟鼎公司与伟业公司于2012年5月5日签订销售合同书，约定：孟鼎公司向伟业公司提供“环保水平通孔线”一条，该设备产权归孟鼎公司所有，在伟业公司用孟鼎公司的药水累积产品做到40万平方米时（以孟鼎公司开票金额折算后计算面积），设备产权归伟业公司所有。截止到目前，伟业公司累计产品仅做到1万多平方米。因此，伟业公司内的“环保水平通孔线”的设备不属于伟业公司。法院（2013）杭余商初字第1259号民事裁定书认定事实有误，请求法院依法解除对该“环保水平通孔线”的查封。
孟鼎公司为证明其异议主张，向法庭提供如下证据材料：
1、销售合同书一份，证明孟鼎公司与伟业公司之间约定孟鼎公司向伟业公司提供一条“环保水平通孔线”，设备的产权属于孟鼎公司，在伟业公司用孟鼎公司的药水累计产品做到四十万平方米时，该设备才归伟业公司所有的事实；
2、送货单一份，证明孟鼎公司于2012年8月11日将“环保水平通孔线”的设备交付给伟业公司的事实；
3、增值税专用发票五份，证明伟业公司使用孟鼎公司产品的情况，根据该增值税专用发票上的数额折算，孟鼎公司生产的产品只有一万多平方米；
4、孟鼎公司向伟业公司出具的开票说明二份，证明2012年8月至今，孟鼎公司只向伟业公司开具五份增值税专用发票的事实。
华正公司答辩称：（2013）杭余商初字第1259号民事裁定书是正确的。对孟鼎公司与伟业公司之间的销售合同的真实性有异议，即使该销售合同是真实的，也不能证明孟鼎公司已履行了交付相关设备的事实。
伟业公司未作答辩也未向法庭提供证据。
经听证查明，2013年12月12日，本院作出（2013）杭余商初字第1259号民事判决书，判决：伟业公司于本判决生效后十日内支付华正公司货款872612.90元。本案案件受理费6263元、财产保全申请费5000元，合计11263元，由伟业公司负担。因伟业公司未履行该民事判决书规定的付款义务，华正公司向本院申请强制执行（2014）杭余执民字第626号。因案件审理过程中，本院依据华正公司的申请，于2013年9月24日查封了伟业公司厂房内的全部生产设备。
本案进入执行程序后，孟鼎公司书面向本院提出执行异议，认为本院查封的伟业公司内生产设备中，有一条“环保水平通孔线”的设备所有权属于孟鼎公司，要求本院解除对该生产设备的查封。
另查明，孟鼎公司与伟业公司与2012年5月5日签订《销售合同书》，约定：孟鼎公司向伟业公司提供《环保水平通孔线》一条（在催化段后加精磨板段，该催化段设备款由伟业公司在设备运行2个月后垫付给设备商，伟业公司从孟鼎公司的货款中扣除），设备产权归孟鼎公司所有，在伟业公司用孟鼎公司合同中约定的药水累积产品做到四十万平方米时（以孟鼎公司开票金额折算后计算面积），设备产权归伟业公司所有。听证中，依据孟鼎公司提供的增值税专用发票和开票说明，伟业公司使用孟鼎公司的药水累积产品做到10347.646平方米。
本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，本院查封的位于伟业公司内的《环保水平通孔线》，系孟鼎公司依据其与伟业公司之间的《销售合同书》的约定，将自己的《环保水平通孔线》交给伟业公司使用，只有当伟业公司使用孟鼎公司的药水累积产品做到四十万平方米时，该设备的所有权才属于伟业公司。因此，孟鼎公司提出的执行异议理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人昆山市伟业创新电子科技有限公司内的“环保水平通孔线”的执行。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 朱旭敏
人民陪审员 沈 涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 史玲玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第388号
罪犯韦海，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）来刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韦海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人同案其他被告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）桂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月18日交付执行。罪犯韦海曾于2011年、2012年共获减刑二年九个月，刑期至2019年10月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，奖励分108.16分。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月20日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第741号
申请人黄南成。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人黄南成与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人黄南成与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人黄南成工资款18186元。该款分别于2015年12月15日前给付6062元；于2016年1月15日前给付6062元；于2016年2月25日前给付6062元。上述款项转入申请人黄南成指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：黄南成）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人黄南成有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00238号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）檀某某，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被怀宁县公安局取保候审。2015年5月28日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2015年6月19日经怀宁县人民法院决定取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人檀某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）怀刑初字第00125号刑事判决。一审判决宣告后，原审被告人檀某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日19时许，顾客甘某某在被告人檀某某经营的红泥小厨饭店请人吃饭，席间，被告人檀某某到餐厅用桌上已经开瓶的古井原浆白酒陪客。晚上23时01分，被告人檀某某驾驶自己停放在店门口的小型轿车来到怀宁县高河镇稼先路的兴宁大浴场洗澡。23时40分洗澡结束付账时，被告人檀某某与浴场收银员秦某某的丈夫蒋某某发生争执。24时许，被告人檀某某走出浴场，驾驶小型轿车到浴场正门口，并开启轿车大灯和车载音响。蒋某某后电话报警，公安民警赶至现场处理，将被告人檀某某带往公安交警大队。期间，被告人檀某某指使其朋友金某某作虚假证言，谎称车辆是由金某某驾驶至兴宁大浴场。经安徽信立司法鉴定所对被告人檀某某的血液样本进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
上述事实，被告人檀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人户籍证明等书证，证人江某某、王某某、贾某某、金某某、甘某某、丁某某、黄某、张某某、郭某某、秦某某、蒋某某的证言，怀宁县公安机关检查笔录及照片，辨认笔录，酒精检测单，视听资料，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第0425号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人檀某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人檀某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
原审被告人檀某某以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年3月22日23时许，上诉人檀某某酒后驾驶小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由北向南行驶至兴宁大浴场洗澡。洗澡结束，上诉人檀某某与浴场工作人员发生争执，后驾驶小型轿车到浴场正门口。浴场工作人员电话报警，公安民警将其带至公安交警大队。期间，上诉人檀某某指使金某某向公安机关谎称车辆是由金某某驾驶。经鉴定，上诉人檀某某静脉血液中乙醇含量为160.2mg/100ml的事实有上诉人檀某某的供述和辩解，证人甘某某、江某某、王某某、贾某某、黄某、丁某某、张某某、郭某某、秦某某、蒋某某、金某某的证言，怀宁县公安局交警大队检查笔录及照片，酒精检测单，监控视频，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，户籍证明等证据足以证实。
本院认为，上诉人檀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人檀某某提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人醉酒驾驶机动车，到案后指使他人作伪证，后在一审庭审中自愿认罪，原判已对其酌定从轻处罚。二审期间，上诉人对原判认定的犯罪事实无异议，未提出影响定罪量刑的新的事实和证据，请求适用缓刑无事实和法律依据，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱泽民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3683号
原告刘延荣，女，生于1977年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告王绍刚，男，生于1978年阴历2月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告刘延荣与被告王绍刚离婚纠纷一案中，原告刘延荣于2014年12月11日申请撤回对被告王绍刚的起诉。
本院经审查认为，原告刘延荣申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延荣撤回对被告王绍刚的起诉。
案件受理费150元，由原告刘延荣负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高建设
人民陪审员 靳奉芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第157号
罪犯周航，男，1986年2月4日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
本院于2004年5月14日作出了（2004）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人周航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金10000元。被告人周航不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月9日作出（2004）鄂刑一终字第212号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2007年4月、2010年6月、2011年8月、2012年12月四次经本院裁定减刑计三年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周航在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第28号
原告阿姆，女，藏族，1985年6月5日出生，西藏察隅县人，现住察隅县。
被告白多，男，藏族，1978年5月23日出生，西藏察隅县人，现住察隅县。
本院在审理原告阿某与被告白某同居关系析产纠纷一案中，原告阿某以于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费减半25元免交。
代理审判员 谷夏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执913号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执913号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00324-2号
申请执行人湖北金海建材有限公司。
被执行人喻加强。
关于申请执行人湖北金海建材有限公司与被执行人喻加强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00092号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人喻加强发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人喻加强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻加强的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晓瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初327号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人廖玉梅，女，1975年1月29日生，汉族，小学文化，原在江阴市祝塘东盟服装厂工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保候审。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人廖玉梅犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月7日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人廖玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人廖玉梅于2016年6月8日19时许，在江阴市祝塘镇建明新村81号102室其朋友汪应铜家中醉酒，汪应铜遂报警求助。江阴市公安局祝塘派出所民警刘阳等人接警后至江阴市祝塘镇建明新村81号102室处警，被告人廖玉梅无故打了民警刘某耳光。后民警刘某对被告人廖玉梅强制传唤并将其带上警车时，被告人廖玉梅采用拽衣服、脚踢等手段阻碍民警刘某依法执行公务。
上述事实，被告人廖玉梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片等书证，证人浦某、刘某、孔某、龙某、汪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、血样提取笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、接处警经过，被告人廖玉梅的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖玉梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人廖玉梅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖玉梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人廖玉梅犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年4月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79fea091-85f0-4116-88bd-a7a90118f018&imgId=NzlmZWEwOTEtODVmMC00MTE2LTg4YmQtYTdhOTAxMThmMDE4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初327号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人廖玉梅，女，1975年1月29日生，汉族，小学文化，原在江阴市祝塘东盟服装厂工作，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月9日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保候审。2017年3月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人廖玉梅犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年3月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月7日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人廖玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人廖玉梅于2016年6月8日19时许，在江阴市祝塘镇建明新村81号102室其朋友汪应铜家中醉酒，汪应铜遂报警求助。江阴市公安局祝塘派出所民警刘阳等人接警后至江阴市祝塘镇建明新村81号102室处警，被告人廖玉梅无故打了民警刘某耳光。后民警刘某对被告人廖玉梅强制传唤并将其带上警车时，被告人廖玉梅采用拽衣服、脚踢等手段阻碍民警刘某依法执行公务。上述事实，被告人廖玉梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片等书证，证人浦某、刘某、孔某、龙某、汪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、血样提取笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、接处警经过，被告人廖玉梅的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖玉梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人廖玉梅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖玉梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人廖玉梅犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月2日起至2017年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年三月七日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1097号
原告苏州科顺医用净化工程有限公司。住所地：苏州市吴江区汾湖镇莘塔同周公路***号。
法定代表人梅明冬，该公司总经理。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏正威律师律师事务所律师。
被告江苏辉凤医疗科技有限公司。丹阳市开发区韩国工业园富民路6号。
法定代表人朱军辉，该公司总经理。
原告苏州科顺医用净化工程有限公司与被告江苏辉凤医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原、被告签订空调净化工程加工承揽合同，约定原告承建被告的净化工程项目，原告按约完成合同内容后，因工程需要，增加部分项目，因被告未能按约履行付款义务，请求判令被告给付工程款547568元，承担违约金54378.40元，并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、江苏辉凤医疗科技有限公司工商资料：
（1）工商登记基本信息，证明该公司设立于2012年10月23日，公司发起人为朱阿林、符文俊、王旭娟，且朱阿林持股比例为51%。
（2）公司章程及注册资本实收情况明细表。证明公司发起人为朱阿林、符文俊、王旭娟，且朱阿林持股比例为51%。
（3）股权转让协议、公司变更登记申请书、准予变更登记通知书，证明2013年8月19日，被告股东朱阿林将占比51%的股权作价255万元转让给朱军辉，并向工商部门申请变更登记。现被告公司股东为朱军辉和符文俊。
2、江苏凌飞电工有限公司工商资料：
（1）工商登记基本信息，证明该公司设立于2007年3月19日，公司股东为朱阿林和王旭娟，法定代表人为朱阿林。
3、空调净化工程加工承揽合同书，证明原告与被告于2012年3月19日签订了该合同，因为被告公司正在筹建阶段，尚未进行工商核准登记，故由江苏凌飞电工有限公司盖章确认。合同约定，原告为被告的医疗器械车间、实验室净化工程进行施工，价款807450元。
4、造价汇总表及净化工程预算表，证明经原告与江苏凌飞电工有限公司于2012年2月20日对医疗器械车间、实验室净化工程量的价款确认为692738元，以及纯化水及地坪工程量的价款为114690元。
5、造价汇总表（增加部分），证明经原告与被告确认本案所涉工程增加部分价款为275230元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，江苏凌飞电工有限公司设立于2007年3月19日，注册资本500万元，公司股东朱阿林、王旭娟，朱阿林认缴出资额350万元，王旭娟认缴出资额150万元。
2012年3月19日，原告与江苏凌飞电工有限公司签订空调净化工程加工承揽合同书，合同上单位名称为江苏辉凤医疗科技有限公司，工程名称为医疗器械车间、实验室净化工程；工程内容为彩钢板结构、通风管道、净化设备、照明电气；承包形式为包工包料。总工期40天，合同价款为807455元，付款方式为签订合同后，当天预付30%，原告施工人员及部分材料进场，被告支付合同价款的20%，彩钢板吊顶安装完毕后，被告支付合同价款的15%，工程基本完工付合同价款的20%，工程验收合格后，3天内再付合同价款的15%等内容。合同书上加盖了原告公司合同专用章，江苏凌飞电工有限公司公章，朱阿林在合同上签名。此后，双方对实际工程量进行了确认，医疗器械净化车间及实验室工程量价款为692738元，纯化水及地坪工程量价款为114690元，增加工程量价款为275230元，合计1082658元。被告公司发起人朱阿林用个人银行卡向原告公司负责人江佩荣个人银行卡付款54万元（其中2012年3月19日支付240000元，2012年4月6日支付200000元，2012年10月19日支付100000元），尚欠价款542658元，原告诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付价款542658元；自2013年10月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
江苏辉凤医疗科技有限公司设立于2012年10月23日，注册资本500万元，公司发起人朱阿林、符文俊、王旭娟，朱阿林认缴出资额255万元，符文俊认缴出资额200万元，王旭娟认缴出资额45万元。2013年8月19日，朱阿林与朱军辉签订股权转让协议，朱阿林将其持有江苏辉凤医疗科技有限公司股权中的255万元（占公司注册资本的51%）以人民币255万元的价格转让给朱军辉，朱军辉于2013年8月21日前将股权转让款交付给朱阿林，自本协议签订之日起，双方在江苏辉凤医疗科技有限公司的股东身份发生置换。2012年10月15日，江苏辉凤医疗科技有限公司股东会决议，通过公司章程，选举朱军辉为公司执行董事（法定代表人），符文俊为公司监理。现公司股东为朱军辉、符文俊，朱军辉持公司300万元股权、符文俊持公司200万元股权。
根据原告的申请，本院向镇江市药品检验所进行了调查，2012年10月，江苏辉凤医疗科技有限公司委托该所对空调净化工程进行检测，检测结果为该空调净化工程合格。
以上事实，有原告提供的证据，本院调查笔录及原告当庭陈述所证实。
本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，朱阿林为被告发起人，以被告公司的名义与原告签订合同，其法律后果应由被告承担责任。原告施工的空调净化工程已交付被告，经镇江市药品检验所检测结果为合格，被告尚欠原告价款542658元，本院予以确认。原告要求被告给付此款，自2013年10月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏辉凤医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科顺医用净化工程有限公司价款542658元；自2013年10月16日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4910元，财产保全费3220元，合计8130元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一三年十一月二十日
书记员 束永辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9380号
申请执行人陈锦禄
被执行人张均鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00671号，依法向被执行人张均鑫发出执行通知书，责令被执行人张均鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币17528.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月七日
书记员 蒋彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐文斌，男，汉族，住广东省汕头市。。
再审申请人唐文斌不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐文斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤高法立民申字第244号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐文斌，男，汉族，住广东省汕头市。 再审申请人唐文斌不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法立民终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，唐文斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  邹 莹 审 判 员  苏大清 代理审判员  邵静红 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  耿丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保20号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人黄某某，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人杨某某，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄某某、杨某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人黄某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第110号
上诉人（原审被告）张利新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏丰盛贸易发展有限公司。
法定代表人纪金忠，执行董事。
委托代理人王磊，江苏丰盛贸易发展有限公司法务经理。
原审被告江苏汇康贸易集团有限公司。
法定代表人唐云芳，执行董事。
原审被告唐云芳，女，汉族。
上诉人张利新因与被上诉人江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司）、原审被告江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）、唐云芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
张利新不服一审裁定，向本院提出上诉称，买卖合同发生的纠纷应当由被告所在地人民法院管辖，而本案中上诉人的住所地不在南京市雨花台区，因此，雨花台区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审认为，本案系买卖合同纠纷。原告丰盛公司为供方，被告汇康公司为需方。双方于2013年4月25日签订的《产品购销合同》中约定，发生争议向供方所在地人民法院起诉。被告唐云芳、张利新于2013年5月2日对上述合同的履行出具不可撤销保证函，保证函中约定发生争议可向原告丰盛公司所在地人民法院起诉。原告丰盛公司住所地在南京市雨花台区小行里204号，属该院管辖范围。遂裁定驳回被告张利新对本案管辖权提出的异议。
经查，原审被告汇康公司与被上诉人丰盛公司于2013年4月25日签订的《产品购销合同》，由丰盛公司供给汇康公司乙二醇，约定的交提货地点：张家港；合同第十一条约定：因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成提交仲裁委员会或向供方所在地人民法院起诉。2013年5月2日，唐云芳、张利新向丰盛公司出具《保证函》一份，唐云芳自愿为汇康公司履行上述协议提供连带责任保证，该《保证函》第四条约定，发生纠纷向丰盛公司所在地法院起诉。
本院认为，根据担保法司法解释规定，债权人将主债务人与担保人一并诉至法院的，应以主合同确定法院管辖。本案中主合同即《产品购销合同》，该合同中关于纠纷解决方式的约定即有仲裁又有诉讼，属无效约定。由于《保证函》系《产品购销合同》的从合同，虽有管辖约定，但不适用本案纠纷，本案应依据法定原则确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告汇康公司住所地在南京市建邺区水西门大街159号，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民辖初字第3号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晶晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4695号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：吴鹏翔，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：凌云，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：石家琚，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴鹏翔、凌云、石家琚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢208号
申请执行人纪凤杰,女，1976年6月29日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人孙丽华，女，1968年9月29日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人纪凤杰与被执行人孙丽华合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第385号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢208号申请执行人纪凤杰,女，1976年6月29日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人孙丽华，女，1968年9月29日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人纪凤杰与被执行人孙丽华合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第385号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年八月四日书记员 司宪武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00014号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年6月6日出生于阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月5日被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，罚金一千元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被抓获，当月13日被刑事拘留，同年9月13日被宣布逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员吴丽春出庭支持�诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日15时许，在阜阳市颍泉区颍上北路吉祥宾馆三楼，被告人苗某某、“大雷子”（在逃）与唐某进行冰毒交易时被民警当场抓获，收缴毒品1.3克，毒资970元。经鉴定，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证、书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上述未缴纳罚金，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国�法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23641号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京九城天时生态农业有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京九城天时生态农业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京九城天时生态农业有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年八月七日
书记员 赵克南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0929号
原告黎燕。
委托代理人张鹏。
被告许兴荣。
原告黎燕与被告许兴荣民间借贷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员张蕾、人民陪审员吕荣林、人民陪审员张海生组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黎燕及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告许兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎燕诉称，原、被告系男女朋友关系，被告因为生意周转需要向原告借款，从2015年6月8日起，多次向原告借款，原告都是从自己的两张银行卡中取出借给被告现金的，累计人民币9万元。在2015年6月21日，被告向原告亲笔书写了借条，并签字和按印。但被告至今没有归还。原告无奈诉至法院要求：1、请求法院判令被告偿还借款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许兴荣未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，许兴荣作为借款人向黎燕出具借条，载明“今借到黎燕人民币玖万元整（90000）”。黎燕称该借款为分批现金交付，并提交了银行账户部分交易明细为证。
以上查明事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后，对被告许兴荣向原告黎燕借款90000元的事实予以确认，被告许兴荣理应及时归还借款。被告许兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兴荣应于本判决生效之日起十日内归还原告黎燕借款90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告许兴荣负担。被告许兴荣负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告许兴荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1246号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告段卫东，男，1987年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告段水辉，女，1990年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段卫东、段水辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日以本案债务已经清偿向本院提出申请撤回对被告段卫东、段水辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段卫东、段水辉的起诉。
本案案件受理费2460元，适用简易程序而减半收取1320元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 伍建球
二〇一七年九月八日
书记员 雷 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:大连第二耐酸泵厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区西洼街**号。
法定代表人:张志勤，该单位董事长。
委托诉讼代理人:郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连万嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区北海街**号。
法定代表人:宋海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。
再审申请人大连第二耐酸泵厂（以下简称耐酸泵厂）因与被申请人大连万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耐酸泵厂申请再审称：一、本案二审认定的基本事实缺乏足够证据证明。诉讼双方于2007年1月10日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且亦经双方实际履行，耐酸泵厂依约投入了2100万元，万嘉公司也对项目进行了实际开发，万嘉公司没有提供任何证据证明合同虚假或并非其真实意思表示。鉴定意见虽然认为耐酸泵厂印文是在打印字迹形成之前盖印，但不能因此得出协议系伪造的结论。二审法院认定合同效力无法认定是错误的。二、本案一审、二审违反法定程序。对于2100万元投资款去向和万嘉公司的还款来源，耐酸泵厂已向一审、二审法院申请调取证据，并说明华夏银行大连五一广场支行有存档证据，但一审、二审法院却不予批准，最终以无有力证据作证为由对耐酸泵厂的证据不予采纳。一审、二审法院对申请人的申请未予调查，就自行判决，侵害了耐酸泵厂的合法权益。三、本案二审判决适用法律错误。本案中，耐酸泵厂已就《协议书》的真实性、投资款的使用以及万嘉公司所谓的还款进行了详细、充分的举证证明，但一审、二审却不顾事实，以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定耐酸泵厂未对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，判定驳回耐酸泵厂的诉请，明显属适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，支持耐酸泵厂的再审请求。
万嘉公司提交答辩意见称：耐酸泵厂起诉所依据的《协议书》系其伪造。“辽宁省公安厅印章服务晚网的查询网信息”证据仅为证明“案涉《协议书》系耐酸泵厂伪造”的补强证据。耐酸泵厂主张有四笔付款履行了《协议书》，但其付款时间均为伪造的《协议书》之前，而且该四笔往来款万嘉公司和案外人王某某已经偿还完毕。即使根据耐酸泵厂伪造的《协议书》，也根本无法得出耐酸泵厂“分割房屋”的诉讼请求。耐酸泵厂的诉讼请求根本没有依据、自始不能成立，实际也并不具备可执行性。综上，请求维持一审、二审判决，请求驳回耐酸泵厂的再审申请。
本院对一审、二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和耐酸泵厂申请再审请求以及万嘉公司答辩意见，本案的主要争议焦点是：耐酸泵厂与万嘉公司所签订的《协议书》是否真实，双方是否存在合资、合作开发房地产的事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，要判断耐酸泵厂与万嘉公司所签订的《协议书》是否真实，双方是否存在合资合作开发房地产事实，主要应综合考虑以下情形:1.虽然耐酸泵厂提交了2007年1月10日耐酸泵厂与万嘉公司签订的关于联合开发位于辽宁省大连市西岗区的香炉礁共建项目的《协议书》，但经司法鉴定，协议第二页乙方处万嘉公司印文是在打印字迹形成之前盖印的，这与合同签订的正常流程明显不符，耐酸泵厂虽对该鉴定意见有异议，但并未提供有力反驳证据推翻该鉴定意见。在此情况下，协议是否是双方当事人的真实意思表示难以认定。2.根据万嘉公司提交的辽宁省公安厅印章综合服务网上的查询信息显示，《协议书》上的印章制作时间为2007年4月10日。由此应当认定，该印章只能在2007年4月10日后使用，而盖有该印章的案涉《协议书》的落款时间为2007年1月10日，置于印章制作之前。对此，耐酸泵厂不能作出合理解释。耐酸泵厂虽主张二审未对此证据进行质证，但并未举出相应证据证明这一事实，本院不予支持。3.从2100万元资金的流转上看，耐酸泵厂提交的《大连第二耐酸泵厂与万嘉（包括王全柱、宋海燕）往来明细》记载，耐酸泵厂支出的2100万元（900万元+500万元+600万元+100万元），虽在项目类别上体现为“香炉礁投资”，但后续发生的耐酸泵厂收入项中，分别记载了900万元、100万元、500万元、100万元、300万元、200万元，合计2100万元。而该六笔收入款项与万嘉公司提交的实际往来明细账记裁的支出额是相同的，与万嘉公司提供的该六笔款项的银行转账支票记载是一致的，且银行转账支票存根上记载的是还款。据此可见，《大连第二耐酸泵厂与万嘉(包括王某某、宋海燕)往来明细》所包含的不仅包括香炉礁项目款项，还包括其他项目的款项。从主体上看，不仅包括本案的诉讼主体，还包括王某某和宋海燕个人。通过上述账目及银行票据的对照和诉讼双方的资金往来，从票据记载的款项用途上看，难以得出该2100万元用于案涉项目开发投资的结论，且无论该笔款项属于何性质，银行票据体现的是往来款项已实际偿还。4.《协议书》约定，香炉礁共建项目的开发经营全部由万嘉公司负责，开发过程中若发生非正常损失皆由万嘉公司承担。并且约定，从耐酸泵厂付款之日起，若在30个月内不能结束此开发项目，万嘉公司同意归还耐酸泵厂的全部出资额和每年不低于15%的利息。根据上述约定分析，耐酸泵厂不承担任何经营风险，而仅是按照其出资比例分享利润，这与合资、合作开发房地产合同应具备的“共同投资、共享利润、共担风险”等基本内容不符。故从《协议书》内容分析，耐酸泵厂与万嘉公司之间难以认定为合资、合作开发房地产合同关系。综上，根据现有证据难以认定耐酸泵厂与万嘉公司所签订《协议书》的真实性，难以认定双方存在合资、合作开发房地产事实，一审、二审法院驳回耐酸泵厂的诉请于法有据，本院予以维持。
关于耐酸泵厂主张一审、二审没有依据其申请对投资款去向和万嘉公司的还款来源进行调查收集的问题。本院认为，这些证据不属于耐酸泵厂因客观原因不能自行收集的证据，一审、二审没有依据耐酸泵厂的申请进行调查收集并无不当，本院予以维持。
综上，耐酸泵厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连第二耐酸泵厂的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年三月三十日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5971号
申请人：张大华，男，1964年5月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被申请人：张文娟，女，1967年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：梁钰雯，女，1991年5月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人张大华与被申请人张文娟、梁钰雯民间借贷纠纷一案，申请人张大华于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在45万元范围内予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张大华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁钰雯名下位于安徽省芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园及相应土地使用权分别在价值40万元范围内予以查封；
二、对被申请人梁钰雯名下车辆在价值5万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月七日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1765号
原告：徐发昌，男，1968年12月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：赵成兵，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：324091324048。
被告:吴学品，男，1965年10月18日，汉族，住六盘水市钟山区，
被告:王景慧，女，1964年8月18日，汉族，住六盘水市钟山区，
原告徐发昌与被告吴学品、王景慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发昌及委托诉讼代理人赵成兵、被告吴学品到庭参加诉讼，被告王景慧经本院传票合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发昌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，利息10.8万元，以上本息合计20.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告2011年11月5日前以短期投资生意，可随时还原告借款为由，向原告借用房屋征收拆迁补偿款，原告分几次到银行取现金给二被告，二被告于2011年11月5日向原告出具借条一份，共同向原告借款本金10万元，约定借款月利息未3%，利息当月支付，未约定还款时间；借款后二被告只履行了原告一年的借款利息，之后借款利息及本金经原告多次催要，二被告拒不支付。二被告向原告借款至起诉时已65个月，12个月利息已支付，未支付利息时间53个月，按2%月利息10.8万元。二被告长期占用原告借款，经原告多次催收拒不支付原告借款利息，又拒绝偿还原告借款本金。且二被告用作借款担保的住房被拆迁领导补偿款也不清偿原告借款本息。二被告不诚实守信，导致原告家庭经济十分困难，就连孩子读书的费用也无法支付，故诉至人民法院，请求人民法院判如请。庭审过程中，原告变更如下事实：这笔款项的来源为土地征收赔偿款。
被告吴学品辩称，向原告借款属实，也约定了利息，但是在用款两年之后，经与原告协商，原告不要求我支付之后的利息，连同另外一个案子，我认可共同差欠20万元，前年偿还了2万元，我认为共同只用再还18万元。
被告王景慧辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告徐发昌提交的其身份证复印件、借条原件、贵州省农村信用社流水清单原件，被告吴学品提交的其身份证复印件、家庭计生档案卡复印件。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学品、王景慧于2011年11月5日向原告徐发昌出具借条，借条载明：“今借到徐发昌现金壹拾万元整，小写（100000元）整，月息百分之三，利息每月付清”。原告徐发昌通过至银行取款，以现金交付方式将上述款项出借给二被告。现原告徐发昌以二被告借款后仅支付了一年的借款利息，剩余借款本金及利息经多次催要，二被告均未履行为由诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学品、王景慧向原告徐发昌借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条、贵州省农村信用社流水清单在案为凭，且被告吴学品对收到借款本金的事实亦予认可，被告吴学品、王景慧理应对该笔借款承担清偿责任。被告吴学品以该笔借款虽书面约定了利息，但之后经原被告协商，原告已明确放弃要求被告承担利息为由，提出对利息部分应不予支持的抗辩理由，因原告徐发昌提交的借条可以证明原被告双方在借款�书面约定了利息，但被告吴学品并未提供原告同意放弃利息的证据，且原告徐发昌亦不予认可曾明确表示放弃要求二被告承担支付利息的事实，故对原告的该抗辩理由本院不予采信。对原告要求二被告承担的利息部分，本院按借款本金100000元，月利率2%，从2012年11月5日起计算至2017年4月19日止的利息为106933.33元（100000元×2%×4年5个月14天）。被告王景慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴学品、王景慧于本判决生效后十日内偿还�告徐发昌借款本金100000元、利息106933.33元（从2012年11月5日起计算至2017年4月19日止，按月利率2%计算），以上合计206933.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，由原告徐发昌负担8元，被告吴学品、王景慧负担2202元。（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一七年六月二日
书记员 周黔爽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执287号
申请执行人：张修功，男。
被执行人：张修亮，男。
被执行人：张修艾，男。
被执行人：张修春，男。
申请执行人张修功与被执行人张修亮、张修艾、张修春健康权纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）莒民初字第5120号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务。被执行人于2017年3月2日交纳执行款5251元、应担受理费50元及执行费50元,申请人于2017年3月11日支取，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张修功与被执行人张修亮、张修艾、张修春健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十一日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1417号
原告赵文荣，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵文荣诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年四月二十七日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵文荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文荣诉称，被告赵强于2012年6月21日向原告借款2万元，当时约定月利率2分，利息结至2014年10月21日，后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款2万元，及从2014年10月21日至2015年4月21日利息2400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年6月21日向原告借款2万元，当时约定月利率2分，利息结至2014年10月21日，后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均未给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款2万元，及从2014年10月21日至2015年4月21日利息2400元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付借款本金及利息22400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起五日内给付原告赵文荣借款本金及利息22400元。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年七月三日
书记员 张 瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00031号
原告张家国
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告武汉鼎鑫现代房地产咨询有限公司襄阳分公司（以下简称鼎鑫房地产襄阳分公司）
负责人左华平，鼎鑫房地产襄阳分公司经理。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家国与被告鼎鑫房地产襄阳分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张家国于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家国撤回起诉。
案件受理费依法减半收取330元，由原告张家国负担。
审判员 邓民
二〇一四年三月十八日
书记员 刘丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25504号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：汪荔，男，1976年3月19日生，回族，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪荔信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告汪荔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项54,097.24元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年2月28日起至判决生效日止，计算方式：本息48,376.04元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年2月27日被告累计拖欠原告金额54,097.24元(包括本金46,710元、利息1,666.04元、滞纳金5,721.20元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告汪荔君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荔应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款54,097.24元；
二、被告汪荔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年2月28日起至判决生效日止的逾期利息(以48,376.04元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,152.43元，由被告汪荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21229号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：杨德琼，女，汉族，1968年4月11日生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告杨德琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初72号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年10月14日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被奉新县公安局取保候审，2018年3月3日变更为监视居住。
被告人陈某某，女，1983年5月25日出生于江西省奉新县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被奉新县公安局取保候审，2018年3月3日变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人邓某某、陈某某犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月下旬至2017年3月2日，被告人邓某某、陈某某在奉新县冯川镇狮山大道人寿保险公司对面第三排民宅3楼302室，摆设打鱼机一套（共8台）、单挑机一套（共8台）、连线机一套（共8台）共计24台，具有上分、退分、荧屏计分等功能的游戏机，供他人赌博，非法获利4万元左右。经奉新县游戏赌博机鉴定工作委员会鉴定，该24台游戏机属国家明令禁止摆放的赌博游戏机。2017年3月2日，被告人邓某某、陈某某被公安民警抓获，到案后均如实供认了自己的犯罪事实。2017年3月13日，被告人邓某某、陈某某分别向奉新县公安局上缴违法所得2万元。
上述事实，被告人邓某某、陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证：扣押随案移送的打鱼机、单挑机、连线机各一套，证人张某、闵某、黄某、邓某、何某、胡某、彭某、宋某1、宋某2的证言，被告人邓某某、陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图，指认笔录，辨认笔录及摄影照片，扣押清单，江西省政府非税收入票据、转账凭证、奉新县公安局罚没款专用现金缴款单，奉新县公安局奉公文（2015）12号关于成立游戏赌博机鉴定工作委员会的通知，奉公（治）鉴[2017]021号赌博游戏机鉴定意见书，无前科证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人邓某某、陈某某的常住人口信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邓某某、陈某某以营利为目的，提供赌博场所，并设置赌博游戏机24台组织赌博活动，非法获利4万元左右，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓某某、陈某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某、陈某某上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了被告人邓某某、陈某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人邓某某、陈某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案被告人邓某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人邓某某、陈某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的作案工具：打鱼机、单挑机、连线机各一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 刘 倩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第91号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌故意伤害于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邱庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日晚，被告人黄某某与“阿明”等几名同乡一起到云浮市新裕华大酒店SD酒吧大厅喝酒。至9月25日凌晨，“阿明”与他人发生矛盾，黄某某伙同几名同乡手持刀具、铁质水管、不锈钢啤酒桶追打被害人区某某，将被害人区某某打倒在SD酒吧厕所旁走廊处。被告人黄某某用脚踢和用不锈钢啤酒桶往区某某身上殴打，黄某某的同乡分别用钢水管打、刀砍区某某。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人区某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人黄某某辩护人邱庭辉发表辩护意见：本案属于多人进行的共同犯罪，被告人黄某某既不是引发打架的人，也没有使用刀具、水管和啤酒瓶对被害人实施伤害，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议减轻处罚；被告人黄某某认罪态度良好，如实供述自己的罪行。
本院经审理查明：2014年9月24日晚，被告人黄某某与“阿明”等几名同乡一起到云浮市新裕华大酒店SD酒吧大厅喝酒。至9月25日凌晨，“阿明”与他人发生矛盾，被告人黄某某伙同几名同乡手持刀具、铁质水管、不锈钢啤酒桶追打被害人区某某，将被害人区某某打倒在SD酒吧厕所旁走廊处。被告人黄某某用脚踢和用不锈钢啤酒桶往被害人区某某身上殴打，被告人黄某某的同乡分别用钢水管打、刀砍被害人区某某。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人区某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人区某某陈述；2、被告人黄某某供述与辩解，录像光碟制作说明、光盘；3、证人黎某某、程某某、石某某、黄某甲、冯某某、郑某某证言；4、监控录像提取和制作说明、光盘；5、现场勘验笔录、图照，辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书、通知书；7、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、线索来源和抓获经过，户籍证明，云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、检查报告单、图片，情况说明。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，且轻伤一级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某故意伤害罪名成立。被告人黄某某在共同故意伤害行为中直接实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭金凤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第86号
原告翟某甲。
被告刘某。
原告翟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告翟某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，双方于2013年4月29日开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女翟某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告翟某甲与被告刘某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名翟某乙，现随原告翟某甲生活。
另查明，原告翟某甲与被告刘某经常因生活琐事发生争执，原告曾于2014年2月向无棣县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。在审理过程中，原告翟某甲自愿放弃孩子抚养费。
以上事实，有婚姻登记记录证明、民事裁定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告翟某甲与被告刘某经常因生活琐事发生争执，原告曾向无棣县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但原被告夫妻感情未见好转，原告翟某甲诉求离婚，本院予以准许。原被告的婚生女翟某乙现随原告翟某甲生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告翟某甲生活为宜。原告翟某甲自愿放弃孩子抚养费，是对自己民事权利的处分，应予准许。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告刘某离婚；
二、原告翟某甲与被告刘某的婚生女翟某乙随原告翟某甲生活。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁 敏