wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6451号
罪犯林涛，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年1月17日作出（2011）叠刑初字第8号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。被告人林涛不服，提出上诉。广西区桂林市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）桂市刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7537号刑事裁定，对罪犯林涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2021年9月26日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分127.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯作案时未满十八岁。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖杨民初字第1424号
原告李德新。
被告崔雅琴。
原告李德新与被告崔雅琴返还购房款纠纷一案，本院在审理过程中因原告李德新申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李德新撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨丛瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初287号
原告：王乌恩套吐格，男，1980年2月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：辽宁陆兴交通建设集团有限公司（以下简称陆兴公司），住所地辽宁省辽阳市太子河区繁荣路中段。
法定代表人：于焕全，经理。
委托代理人：吴文学，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王乌恩套吐�与被告陆兴公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乌恩套吐格及其委托代理人卫国、被告陆兴公司的委托代理人吴文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乌恩套吐格向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费223973.48元、误工费62816元（104元/天×604天)、护理费13188.64元（106.36元/天×124天)、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天)、营养费9400元（100元×94天)、伤残赔偿金131900元（32975元×20年×20%）、精神抚慰金4500元、鉴定费4130元、被扶养人张朝其木格生活费15284元、被扶养人王昭那斯吐生活费15284元、被扶养人王婉婷生活费5731.5元，共计489607.62元的30%，即146882.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日13时30分许，原告驾驶无牌照两轮摩托车，沿304国道由北向南行驶至巨峰园饭店门前时越过路上堆放的碎石堆后摔倒，致使原告受伤，车辆损坏。当时送进内蒙古民族大学附属医院住院治疗34天，经诊断为头、胸、右下肢复合外伤，左侧肋骨多发骨折、蛛网膜下潜出血、颞骨骨折、额骨骨折、锁骨骨折、股骨干骨折、呼吸衰竭等。2015年7月25日经科左后旗公安交巡警大队后公交字[2015]第252号道路交通事故认定书,认定被告负事故次要责任。
陆兴公司辩称：一、我公司承揽的地段工程是经过通辽市交通警察支队占掘施工交通管理许可证，并将施工地段半封道事宜于2015年5月21日在通辽市日报公告，开始施工后在施工路段设置安全标志，并有专人引导车辆行驶；二、2015年7月25日13时30分，原告无证驾驶赛车，在中午休工期间故意闯入施工单位进料的施工现场，故意冲上堆放的碎石堆检验赛车性能时不慎�倒，导致自己负伤，与被告无关。三、后公交认字[2015]第252号道路交通事故认定书没有调查清楚事情经过，主观臆断，该认定书不能作为定案的依据；四、该事故是单方事故，不适用扣除强险后在划责，误工费及其他费用过高，应按法律规定支持。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日13时30分许，原告驾驶无牌照两轮摩托车，沿304国道由北向南行驶至巨峰园饭店门前时越过路上堆放的碎石堆后摔倒，致使原告受伤，车辆损坏。伤后送进内蒙古民族大学附属医院住院治疗34天，经诊断为头、胸、右下肢复合外伤，左侧肋骨多发骨折、蛛网膜下潜出血、颞骨骨折、额骨骨折、锁骨骨折、股骨干骨折、呼吸衰竭等。2015年7月25日经科左后旗公安交巡警大队后公交认字[2015]第252号道路交通事故认定书,认为王乌恩套吐格未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车并且未注意安全，负此次事故主要责任，认定被告陆兴公司在道路上施工时未设置安全警示标志，负次要责任。吉林公正司法鉴定中心于2017年3月20日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第249号司法鉴定意见书，王乌恩套吐格肋骨骨折损伤评定为十级伤残,颅脑损伤评定为十级伤残,股骨干骨折的损伤评定为十级,出院后营养期为60日,护理期为90日。王乌恩套吐格父亲王昭那斯吐1957年1月21日出生,母亲张朝敦其木格1959年1月16日出生,均为农业户口,有子女三人,王乌恩套吐格女儿王婉婷,2003年11月8日出生。王乌恩套吐格合理损失为404143.62元，其中医疗费223973.48元、误工费62816元（104元/天×604天)、护理费13188.64元（106.36元/天×124天)、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天)、营养费9400元（100元×94天)、残疾赔偿金46436元（11609元×20年×20%）、精神抚慰金4500元、鉴定费4130元、被扶养人王昭那�吐生活费15284元（11463元×20年×20%÷3人）、被扶养人张朝其木格生活费15284元（11463元×20年×20%÷3人）、被扶养人王婉婷生活费5731.5元（11463元×5年×20%÷2人）。上述事实有王乌恩套吐格提供的内蒙古民族大学附属医院病历、诊断书、费用清单、住院费票据、户口本、证明材料、后公交认字[2015]第252号道路交通事故认定书，予以采信，被告出示的许可证、公告、照片予以采信，本院调取的公安交巡警大队的案卷道路交通事故现场图、照片、户籍信息、报纸、公告、许可证的复印件、证人姚某、王某1及、王某2的证言及王乌恩套吐格的陈述予以采信。
本院认为，王乌恩套吐格未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车并且未注意安全，负此次事故主要责任，陆兴公司在道路上施工时未设置安全警示标志，负次要责任，对王乌恩套吐格的损失承担相应的赔偿�任。综合本案承担30%的责任适宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定，因为本案是地面施工损害责任纠纷，所以残疾赔偿金按2016年内蒙古自治区农牧民人均可支配收入11609元/年计算，被告的答辩没有足够证据证明，不能成立，不予支持。
综上所述，对以上原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁陆兴交通建设集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王乌恩套吐格121243.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元,由原告王乌恩套吐格负担532元,被告辽宁陆兴交通建设集团有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 奇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周镜佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：黎建民，广东邦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：林海能，社长。
再审申请人周镜佳因与被申请人佛山市南海区桂城街平北村西河股份合作经济社（以下简称河西合作社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周镜佳申请再审称：（一）一审法院认定租赁物为1022平方米厂房及空地，却要求周镜佳按1022平方米厂房的标准支付使用费，认定事实与裁判内容相矛盾。涉案厂房总面积仅为422平方米，在双方对厂房面积存在争议的情况下，一审法院没有查明事实，判令周镜佳按1022平方米厂房的标准支付422平方米厂房使用费错误。（二）二审法院错误认定周镜佳提交的证据不属于新证据，认定事实错误。首先，二审法院直接认定涉案租赁物为1022平方米厂房，与一审法院认定的事实相矛盾，亦与事实不符。其次，林冠锐于2013年7月1日出具的《证明》属于一审庭审后才发生的新证据，足以证明涉案厂房涉案面积与约定不符，二审法院未依法采纳导致查明事实错误。（三）涉案厂房是位于农村集体土地上没有办理报建手续、没有取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的建筑，且租赁物大部分是无建筑物的土地，故应适用《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第2条的规定，待行政主管部门处理后再由当事人另行起诉，一、二审判决剥夺了周镜佳另行提起财产纠纷的诉讼权利。综上，请求法院再审撤销二审判决，判决驳回河西合作社的诉讼请求，诉讼费用由河西合作社承担。
河西合作社提交意见称：周镜佳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于本案是否为人民法院可以直接受理的民事案件问题。涉案租赁物为农村集体土地上建设的厂房，对于双方因该厂房发生的租赁纠纷，二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理”的规定，认定涉案纠纷属于司法调整范围，可直接由法院作为民事案件进行审理，并无不当。
关于涉案厂房的面积问题。周镜佳主张涉案厂房面积不足1022平方米，二审判决对租赁物的认定错误。经查，《租赁合同》明确约定租赁标的物为1022平方米厂房，现无证据证明周镜佳在签订涉案《租赁合同》存在遭受胁迫、欺诈或者其他违背其真实意思表示的情形，相反周镜佳在涉案租赁合同签订后，持续以1022平方米厂房所对应的租金标准向河西合作社缴纳租金，已实际履行合同数年，周镜佳亦未提交充分证据证明其曾就涉案厂房面积问题向河西合作社提出过异议，故二审判决对周镜佳称涉案厂房面积不足的主张不予支持，亦无不当。
综上，周镜佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周镜佳的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴嘉宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1211号
申请执行人立岗镇永华村农民用水者协会，组织机构代码证77494313-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马天林，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1484号民事判决书，已向被执行人马天林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计1596元、向本院交纳执行费50元，以上共计1671元。现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马天林名下的银行存款共计1671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年九月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1626号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：吉双庆，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吉双庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1655号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人边宗秀。
被执行人郑滨文。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行边宗秀、郑滨文金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1000号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月九日
书记员 郑云静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1139号原告上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。法定代表人王晓岗。委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海张幕实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱国弟。本院在审理原告上海银行股份有限公司卢湾支行与被告上海张幕实业公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司卢湾支行于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海张幕实业公司的银行存款人民币699,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司卢湾支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海张幕实业公司的银行存款人民币699,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年七月四日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00354号
原告：方某。
委托代理人：邸某。
被告：袁某。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告方某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘艇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,028.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,028.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第460号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王青玉借款合同纠纷一案中，被执行人王青玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王青玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第460号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王福东借款合同纠纷一案中，被执行人王福东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王福东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第481号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某。2013年8月27日因犯非法持有毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人邢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）西刑初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月25日下午，被告人邢某按约定通过银行转账方式收到田某1300元购毒款后，在莱西市水集街道南京路广胜酒店北加油站处向田某（另案处理）交付甲基苯丙胺（冰毒）约4克。同年10月16日9时许，田某再次按与被告人邢某的电话约定，向邢某农业银行62×××68账户内转账700元用于向邢某购买毒品，后被告人邢某因故未交付毒品。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源，查获经过，证人田某的证言，邢某的农行卡照片，田某提供的中国农业银行存款回执，银行交易记录，田某手机短信照片，田某指认邢某向其贩卖毒品的现场照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，毒品检验报告，被告人邢某的供述等。
原审法院认为，被告人邢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邢某系累犯、毒品再犯，从重处罚，且不得假释。被告人邢某第二笔犯罪系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人邢某有期徒刑三年，不得假释，并处罚金人民币一万元。
上诉人邢某的上诉理由是，田某给其打钱不是用于购买毒品，而是还款；田某故意诬陷其贩卖毒品。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定上诉人邢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人邢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邢某所提田某给其打钱不是用于购买毒品，而是还款；田某故意诬陷其贩卖毒品的上诉理由，经查，无证据支持其上诉理由。纵观本案，虽然上诉人邢某未供述其贩卖毒品的犯罪事实，但上诉人邢某曾因非法持有毒品被判刑，曾因吸毒被行政拘留，公安机关在其车中查获电子秤、若干透明小塑料袋等贩卖毒品的辅助工具。还有邢某与田某之间的手机短信记录，田某的存款回执及邢某的农行卡交易记录，证人田某的证言等证据能够形成完整证据链，足以证实其贩卖毒品的犯罪事实。原审法院综合在案证据，认定上诉人邢某的行为构成贩卖毒品罪正确，对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3565-1号
申请执行人杨亚娟。
被执行人黄彪。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月十五日
书记员 何孝剑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终379号
上诉人（原审原告）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋某又以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 严 凌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初418号
原告王志民，男，1973年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告范久军，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。
被告宝秀梅，女，1972年2月17日出生，蒙古族，干部。
被告斯琴图娅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，职工。
被告额尔邓朝鲁，男，1972年3月20日出生，蒙古族，居民。
本院于2016年1月21日立案受理了原告王志民诉被告范久军、宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民的委托代理人李林到庭参加诉讼，被告范久军、宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告范久军、宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁在原告王志民处借款人民币10万元，约定利率为30‰，还款期限为6个月，此笔款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告范久军、宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁偿还借款10万元及利息。并由承担本案诉讼费用、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚、四被告身份证复印件各一份，证明被告宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁、范久军于2015年4月23日向原告借款人民币10万元并约定还款期限和利息。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日被告范久军、宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁在原告王志民处借款人民币100000元，约定月利率为30‰，还款期限为6个月。此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的利息主张按20‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范久军、宝秀梅、斯琴图娅、额尔邓朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告王志民借款人民币10万元及利息（自2015年4月23日起按20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第572号
原告王珊珊，女
被告冯杰，男
原告王珊珊与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王珊珊与被告冯杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中原告王珊珊经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珊珊自动撤诉处理。
诉讼费4300元，由原告王珊珊负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李运长
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第572号
原告王珊珊，女，汉族，1988年12月11日生。
被告冯杰，男，汉族，1986年10月21日生。
原告王珊珊与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告王珊珊经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珊珊自动撤诉处理。
诉讼费4300元，由原告王珊珊负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李运长
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执390号
申请执行人王晓君。
被执行人谢丰竹，住辽源市。
本院在执行王晓君依据（2015）龙民初字第1349号民事调解书申请执行谢丰竹租赁合同纠纷一案，经查：被执行人名下暂无财产可供协行。申请执行人王晓君申请案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第1349号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年四月十二日
书记员 秦绍方
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第122-3号
申请执行人彭龙辉，农民。
被执行人郑州市华昌机械制造有限公司。
法人代表人顾建立。
本院于2015年3月20日作出(2015)东执字第122-2号执行裁定，冻结被执行人郑州市华昌机械制造有限公司在郑州银行中原路支行账号9280、中国农业银行桐柏南路分理处账号1675、被执行人郑州市华昌机械制造有限公司以马惠娟名义在郑州市市郊农村信用合作联社郭庄分社账号6221的存款195502元予以冻结。现因被执行人郑州市华昌机械制造有限公司与申请人彭龙辉双方和解兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑州市华昌机械制造有限公司在郑州银行中原路支行账号9280、中国农业银行桐柏南路分理处账号1675、被执行人郑州市华昌机械制造有限公司以马惠娟名义在郑州市市郊农村信用合作联社郭庄分社账号6221的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年七月二十日
书记员 丁岳鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1172号
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。
负责人王润凯，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告文秀群，女，汉族。
被告遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司，住所地遵义市红化岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层。
法定代表人李永强，职务不详。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告文秀群、与遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤回对被告文秀群、与遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年三月十一日
书记员 张露旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终489号
上诉人（原审被告）王文彬，男，1959年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国强，男，1977年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人王文彬因与被上诉人李国强民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月12日，被告王文彬向原告李国强借款110，000元，用“0047593号三地农民专业合作社收款收据”出具借条一份，内容为：“社长姓名：李国强日期：2014年11月12日项目：面粉金额：110000元开票人：王文彬”。2015年1月7日，被告王文彬向原告李国强出具一张收据，内容为：“今收到分别叁万（11月22号）壹万（11月30日）伍万（12月5日）共计玖万元整王文彬15.元.7号”，该收据中的“叁万”和“壹万”系被告王文彬于2014年11月22日和2014年11月30日分别向原告李国强支付的利息30，000元和10，000元，“伍万”系被告王文彬于2014年12月5日再次向原告李国强借款50，000元。庭审过程中，原告李国强承认2014年11月22日的借款30，000元及2014年11月30日的借款10，000元是借款所产生的利息，并当庭放弃对该利息的主张。原告李国强自愿放弃要求被告支付自法院立案之日起到被告还清欠款之日止银行同期同类贷款利息。
上述事实有原告身份证复印件、收款收据、收到条及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告借款给被告，原告履行了交付借款的义务，被告应当及时履行偿还借款的义务。被告经原告多次催要，未偿还借款，属违约行为，要承担违约责任。故原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。原告当庭表示自愿放弃自法院立案之日起到被告还清欠款之日止银行同期同类贷款利息，系其真实意思表示，是对自己权益的自由处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，原审法院予以支持。原告庭审中明确表示，要求被告偿还本金160，000元，并自愿放弃40，000元利息。原审法院认为，原告的行为是其真实意思表示，是对自己权益的自由处分，不损害国家、集体利益和他人权益，该院予以支持。被告辩称，其与原告之间的行为不是借贷行为，而是原告的投资行为，即原告李国强将款项投资到三地农民专业合作社。原审法院认为，被告为原告出具的收据上并未加盖三地农民专业合作社的公章，仅有被告王文彬的签名，不能证明原告系投资行为。被告亦未提交其他证据予以证明，证据不足，原审法院不予采信。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王文彬于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李国强借款本金160，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由原告李国强承担860元，被告王文彬承担4960元。
宣判后，被告王文彬不服提起上诉称：1、原审认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人之间并非系借贷关系，被上诉人系通过上诉人向三地农民专业合作社入股，双方均是三地农民专业合作社的社员；2、三地农业专业合作社已于2014年12月18日被刑事立案，现正在侦查期间，依据先刑后民的原则，应当驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李国强未提交答辩状，其口头答辩称，原审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，王文彬分两次向李国强转款5200元和3200元，共计8400元，李国强同意该款可从其主张的16万元本金中扣除。王文彬向本院提交李现彬逮捕通知书用以证明三地农业专业合作社成员被刑事立案等。李国强质证意见为向王文彬出借款系双方之间的事情，其不认识李现彬，亦不予认可上述说法。对于李国强主张的16元借款，王文彬承认系以其自己名义向三地农业专业合作社转款。
本院认为，李国强分两次向王文彬付款共计16万元，王文彬出具了“社长姓名：李国强日期：2014年11月12日项目：面粉金额：110000元开票人：王文彬”收据和5万元收条，结合王文彬陈述的16万元系以王文彬名义向三地农业专业合作社转款的事实，原审认定双方系民间借贷关系并无不当，故王文彬上诉称原审认定事实错误，本案应先刑后民，请求驳回李国强的起诉主张不能成立，本院对此不予支持。因李国强在二审诉讼过程中承认已收到王文彬转来8400元，并认可该款可从其主张的16万元予以扣除。该行为视为对自己权益的处分，对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2015）大民初字第809号民事判决；
二、判令上诉人王文彬于本判决书生效之日起十日内偿还被上诉人李国强借款本金151600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，由被上诉人李国强承担1397元，上诉人王文彬承担3563元。
二审案件受理费3500元，由被上诉人李国强承担175元，上诉人王文彬承担3325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 路
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 暘
�西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执456号
申请执行人屈家莹。
委托代理人何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路4号杰座广场10601室。
法定代表人陆伟兵，该公司董事长。
被执行人陆伟兵。
屈家莹与西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00292号民事调解书已发生法律效力。屈家莹于2016年3月22日向本院申请执行，本院已于2016年3月22日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵发出执行通知书，责令被执行人西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵履行生效判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币350万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
执 行 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈福科
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1985号
原告：王影，女，1973年3月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：申民胜，男，1966年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告王影与被告申民胜健康权纠纷一案中，原告王影于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王影负担50元，退回原告王影50元。
审判员 张洪光
二〇一六年八月二日
书记员 高 攀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01261号
申请执行人庄某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人聂某。
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人湖北XX有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十一日
书记员 许鹏飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初89号
原告王先峰。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告兵·叶尔登达拉。
原告王先峰诉被告兵·叶尔登达拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全华，被告兵·叶尔登达拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先峰诉称，2014年12月29日，被告兵·叶尔登达拉向我借款15000元，并出具欠条一份，约定于12月29日还款，逾期每日加600元滞纳金。双方约定的还款日期早已超过，但被告没有履行自己的还款义务，现请求：1、依法判令被告兵·叶尔登达拉偿还借款15000元、利息3600元（2014年12月29日至2015年12月29日，按照月利率2%计算）合计18600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告兵·叶尔登达拉辩称，对借款和利息都没有异议。
经审理查明，2014年10月29日，被告兵·叶尔登达拉向原告王先峰借款15000元，双方约定还款日期为2014年12月29日，被告兵·叶尔登达拉向原告出具欠条一份，内容为：今日借王先峰现金15000元，到12月29日还款，逾期每日加600元滞纳金。
以上事实由原告提供的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王先峰向被告兵·叶尔登达拉提供借款后，被告兵·叶尔登达拉应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王先峰要求被告兵·叶尔登达拉偿还借款15000元的要求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，因此按原告主张的利率确定逾期利息为3600元【（15000元×2%）×12个月】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告兵·叶尔登达拉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王先峰借款15000元，逾期利息3600元，合计18600元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132.50元（原告已预交），由被告兵·叶尔登达拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔琴
二〇一六年三月十六日
书记员 齐瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1460号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告宋坤。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告宋坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告宋坤的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋坤辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：宋坤系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为宋坤缴纳社会保险。2015年10月10日，宋坤等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后宋坤等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付宋坤经济补偿金10727.5元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对宋坤的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告宋坤缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋坤经济补偿金10727.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执393号
本院于2016年12月5日受理申请执行人何太亮申请执行被执行人何根粮、曾周全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初620号民事判决书，于2017年3月23日执行完毕，并已全部兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年三月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1199号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13847号民事调解书，于2018年2月9日立案执行申请执行人吴秀云与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3205号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。
被告：张东生，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石木枝，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。
法定代表人：何许宝。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行�被告张东生、石木枝、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告张东生、石木枝、宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 刘海安
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执452号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行周彬行政非诉执行一案，周彬已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初189号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人范某某，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年9月12日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月18日被强制隔离戒毒二年。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年9月9日3时许，被告人范某某伙同“李瘸子”（另处理）在遵义市红花岗区XXX一楼楼梯间处，趁周围无人之机，将被害人易某某停放在此的一辆枣红色伙玛牌两轮摩托车盗走。破案后，赃物已追回发还被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2685。
2015年9月23日，因吸毒被行政拘留的被告人范某某主动向公安机关自检了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人范某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人范某某判处刑罚。
经审理查明，被告人范某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人范某某因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实，有自首情节，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 恒
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第200号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苏某，男，1963年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地为广州市海珠区X街*号之*房。因本案于2013年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1710号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2009年4月30日，被告人苏某在中国光大银行办理信用卡（卡号：×××2110）后，明知无还款能力仍恶意透支，经中国光大银行多次催收后仍拖欠本金人民币13111.74元无法归还。
2012年5月8日，被告人苏某在中信银行办理信用卡（卡号：×××2109）后，明知无还款能力仍恶意透支，经中信银行多次催收后仍拖欠本金人民币6199.9元无法归还。
2013年9月18日，被告人苏某被抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、移交清单、情况说明，涉案信用卡照片，中国光大银行广州分行信用卡部提供的授权委托书、报案申请、催收记录、信息清单、信用卡欠款催收函、身份证、信用卡、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细，中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案委托书、报案材料、信用卡申请表、身份证、信用卡、还款明细，证人曾某、李某的证言及辨认笔录，被告人苏某的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押中国光大银行信用卡1张、中信银行信用卡1张、中国交通银行信用卡2张、中国工商银行信用卡3张、中国民生银行信用卡1张、广发银行信用卡1张、中国银行信用卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第951号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生。
被申请执行人：杨亮，男，1983年5月11日生。
被申请执行人：郭垚，男，1992年2月25日生。
申请人曹沛军诉被申请执行人杨亮、郭垚民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年5月19日作出（2016）吉松松江证字第1191号执行证书，执行内容：被执行人杨亮、郭垚偿还曹沛军借款本金78000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人杨亮、郭垚在其单位的工资收入及公积金存款，本院依据申请执行人的申请已扣留了二被执行人在其单位的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉松松江证字第1191号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月十四日
书记员 郭玉魁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00296号
原告：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：方志庆，系公司总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。
法定代表人：干剑平，系公司董事长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
本院在审理原告浙江长兴聚隆纤维科技有限公司与被告浙江长虹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月九日
书 记 员 潘雨舟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第465号
原告南京冠能机械设备有限公司，组织机构代码55205975-6，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德，该公司总经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告许春桂，女，汉族，1972年3月3日出生。
被告宋飞，男，汉族，1967年3月19日出生。
原告南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司）与被告许春桂、宋飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告冠能公司的委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告许春桂、宋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠能公司诉称，2012年9月25日，原告与被告许春桂签订合同，约定被告许春桂购买原告的挖掘机一台，在36个月内分月分期付清92万元的款项，没有付清前，该挖掘机所有权归原告，并且约定如被告任何一期逾期30天支付应付款，原告可以收回挖掘机。许春桂按照约定支付使用费用，如违约还应当承担原告支付的律师费等费用。被告宋飞对上述义务承担连带担保责任，并用其位于昆山市玉山镇希望之城XX幢XXX室的房产作为抵押。原告依约交付挖掘机后被告只支付了9万元，远远超过30天未付应付款项。原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告在2012年9月25日签订的《工程机械买卖合同》；被告许春桂立即返还SWE210山河智能液压挖掘机［发动机编号为296630（ISUZU）］，支付挖掘机使用费用754400元、支付原告其他损失17000元；被告宋飞对被告许春桂上述义务承担连带支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许春桂既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月25日，原告冠能公司（甲方）与被告许春桂（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：由乙方购买甲方规格为SWE210的山河智能液压挖掘机1台，设备价格为82万元，乙方选择分期付款方式支付货款；分期方式为乙方在本合同签订之日支付运费2万元、保证金2万元、担保费2万元，计6万元，另付分期欠款利息4万元，因此乙方总欠款为86万元，分36个月付清，具体为2013年1月20日前付15万元、7月20日前付10万元、2014年1月20日前付15万元、7月20日前付10万元、2015年1月20日前付15万元、9月20日前付21万元；违约责任中约定，逾期30日或乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续的，甲方有权收回设备，乙方每台按以下标准向甲方支付使用费（按实际使用期限累计计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月使用费为设备总价的10%，第三个月使用费为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，且每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。同日，被告宋飞在《担保承诺书》上签名，表示愿意就冠能公司与许春桂订立的主合同及其所有附件项下购机人对冠能公司所负债务提供不可撤销的无限连带责任保证；具体保证范围依据主合同约定为准，包括但不限于主债权、利息、违约金、使用费、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。
合同签订当日，被告许春桂支付了6万元，并在《工程机械接受确认单》上签名，确认收到合同约定的机械设备，且对机械设备的机型、机号、数量、质量、交付标准、交付时间等没有异议。于2013年6月30日支付3万元后，被告许春桂未再支付货款，原告遂诉至法院要求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告赔偿损失17000元的诉请，并表示运费、保证金及担保费另行主张。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的买卖合同、担保承诺书、工程机械接收确认单、客户对账单、产品合格证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告冠能公司与被告许春桂签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告履行了交付货物的合同义务，被告许春桂未按合同约定的时间、数额支付货款，且逾期达到30天，故原告按照法律规定及合同中违约条款的规定，主张解除双方签订的《工程机械买卖合同》，并要求被告支付挖掘机使用费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于挖掘机使用费的数额，自2012年9月25日起至2013年9月24日止共计12个月，本院确认为67.24万元（82万元×20%＋82万元×10%＋82万元×7%＋82万元×5%×9），扣除已支付的9万元，被告许春桂应支付使用费58.24万元。被告宋飞出具担保承诺书为许春桂购机所负债务提供连带保证，依法对此债务承担连带清偿责任。被告许春桂、宋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司与被告许春桂于2012年9月25日签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告许春桂于本判决生效之日起三日内将发动机编号为296630（ISUZU）的SWE210山河智能液压挖掘机返还给原告南京冠能机械设备有限公司，同时向原告支付2012年9月25日至2013年9月24日期间的使用费58.24万元；被告宋飞承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11514元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担1890元，由被告许春桂、宋飞负担9624元；保全费4520元，公告费560元，合计5080元，由被告许春桂、宋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年一月二十日
见习书记员 顾 晔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00956号
原告江苏省灌云县国家税务局
委托代理人成殿军、成殿举，该局法律顾问。
被告连云港市云府拍卖有限公司
原告江苏省灌云县国家税务局与被告连云港市云府拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告江苏省灌云县国家税务局委托代理人成殿举到庭参加诉讼，被告连云港市云府拍卖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏省灌云县国家税务局诉称，2012年6月8日，被告连云港市云府拍卖有限公司接受原告的委托，在原告会议室成功拍卖了属于原告所有的位于灌云县伊山镇新民中路东侧小园村农贸市场的九间门面房。该次拍卖成交额为290.5万元，但到目前为止，被告仅给付房款285.05万元，尚欠5.45万元房款。就该笔欠款，原告数次要求被告付清，被告多次答应付款，但至今未付清尾款。现原告诉至法院请求判令被告给付房屋拍卖尾款5.45万元及利息(按照月利率3%从2012年6月23日计算至实际给付之日)。
被告江苏省灌云县国家税务局未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告（委托人）与被告（拍卖人）签订《江苏省委托拍卖合同》，约定原告委托被告拍卖位于灌云县伊山镇新民中路9间房屋，拍卖人承诺在2012年6月15日以前在原告会议室举行拍卖会，对拍卖标的进行拍卖，拍卖标的在拍卖中成交的，委托人应按拍卖标的成交总额0%的比例向拍卖人支付佣金，拍卖成交的，拍卖人应在收到全部款项之日起7日内，将拍卖成交款支付给委托人，拍卖人逾期向委托人支付价款的，应向委托人支付按拍卖成交金额每天千分之三的违约金。合同签订后，被告向竞买人告知了拍卖规则，其中约定拍卖成交后，买受人须当场签署成交确认书和相关文件合同等，并于拍卖成交之日起6日内乡本公司交清成交价款，同时按竞买合同约定的比例向本公司支付5%佣金。2012年6月8日上午10:00在原告会议室就拍卖标的进行了拍卖，拍卖标的均已成交，成交额共计290.5万元。被告之后向原告给付拍卖成交款285.05万元，尚欠5.45万元未给付。
上述事实，有原告举证的《江苏省委托拍卖合同》、《拍卖规则》、《拍卖笔录》、《拍卖会买受人情况登记表》、《拍卖成交确认书》、《灌云9间门面房拍卖（交款）情况》列表（均系复印件，原件退回原告单位留档）及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就签订的《江苏省委托拍卖合同》形成的委托拍卖关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应按照合同约定履行己方义务。拍卖标的已由买受人竞拍成功，被告应按照拍卖成交价款向原告履行给付责任，被告仅履行部分给付责任，尚欠5.45万元未给付，对原告要求被告给付该5.45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，实质为被告逾期给付拍卖成交价款的违约金，合同约定逾期交付的按每天3‰计算违约金，原告对此调整为按照月利率3%计算，被告未按照约定时间向原告给付拍卖成交价款，给原告造成实际损失，该损失实际为应付价款欠付期间的利息损失，本院对此依法调整为按照月利率2%计算为宜。被告亦应就该违约金向原告承担给付责任。即从应付之日2012年6月22日起计算至实际给付之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
连云港市云府拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省灌云县国家税务局人民币54500元并承担违约责任（以54500为本金，按照月利率2%从2012年6月22日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费600元，均由被告承担（该费用已由原告预交，被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第82号
罪犯常开利，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月9日作出（2008）云法刑初字第608号刑事判决，认定常开利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年4月8日起至2022年4月7日止。宣判后常开利不服，提起上诉。2008年11月14日贵阳市中级人民法院以（2008）筑刑二终字第274号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年7月3日罪犯常开利获减刑二次，减刑三年零九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出常开利在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯常开利减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯常开利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常开利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯常开利减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年4月8日起至2017年7月7日止），剥夺政治权利终身三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初163号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×（绰号：王三×），农民。2006年11月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九年，2011年11月20日被假释，2013年3月14日假释期满。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月15日12时50分许，被告人王一×酒后驾驶冀B×××××号白色东风牌小型普通客车，从宝坻区黄庄镇源顺小吃部驶出，后沿九园公路、八门城镇观光路、四支路驶入欢喜公路，在自东向西行驶至欢喜庄村村西处时，被民警当场查获。经检验，王一×每100毫升血液中酒精含量为152.75毫克。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人吴××、王二×证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证，刑事附带民事判决书、解除社区矫正证明书、案件说明等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4806号
原告孙媛，女，1998年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人陈群，女，1970年12月8日出生，汉族，系原告之母，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
被告青岛朗阁中嘉外语培训学校，住所地青岛市市闽江路2号国华大厦B座29楼，组织机构代码证代码74724383-6。
法定代表人刘常研，职务总经理。
委托代理人杨娜，女，1987年7月24日出生，汉族，系青岛朗阁中嘉外语培训学校学服主管，住青岛市城阳区。
委托代理人陈洁，女，1981年7月20日出生，汉族，系青岛朗阁中嘉外语培训学校员工，住青岛市四方区。
原告孙媛诉被告青岛朗阁中嘉外语培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙媛委托代理人陈群、被告青岛朗阁中嘉外语培训学校委托代理人杨娜及陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年12月18日签署了学生孙媛的雅思6.5保分协议。协议里被告承诺经过课程培训后学员的雅思考试成绩达到6.5分。可是按照学校的要求，经过200小时的雅思课程后，学生孙媛的成绩不仅没有提高，反而下滑。学校承诺再安排一次强化班，可迟迟没有安排，一直说没有周末班。现在已经是2016年，被告一直不理不睬，因为我强烈要求退费，学校才给安排了课程，却只上了8天应付了事，而且是8人班。孩子去听了两天，授课囫囵吞枣，严重浪费了孩子的时间。请求法院令：1、被告向原告支付雅思学费款1.9万元；2、本案的一切诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告青岛朗阁中嘉外语培训学校辩称，2014年12月份原告与其他学生上的一对三课程，其他两个都超过了6.5份，所以我们的教学质量没有问题，之后我们也给原告重新安排了强化课程。入学前的入学协议中关于保分的承诺法律没有严格规定，原告已经消耗了全部课程，学校研究不予退费，但可以另行安排课程。
经审理查明，2014年12月8日陈群代原告孙媛与青岛朗阁中嘉外语培训学校签订了《青岛朗阁外语培训中心入学保分协议》一份，被告承诺经过完整的课程培训后学员的雅思考试成绩达到6.5分。该保分协议还约定了若学员考试成绩未达到保分分数的，可享受免费重读一次强化课程。同日双方还签订了《朗阁学员特惠保密协议》一份，该保密协议的第三条约定：因享受以上特惠，本人承诺不提出退费或退学。原告交纳学费19000元，
原告孙媛已经学完了被告所安排的所有课时，未缺课，但原告的雅思成绩并未达到6.5分。
上述事实，有《青岛朗阁外语培训中心入学保分协议》、《朗阁学员特惠保密协议》等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告与原告在《朗阁学员特惠保密协议》中签署了关于不提出退费或退学的承诺，首先，根据法律规定，消费者若对教育机构的服务不满，有权要求退费或退学，此为其合法权益，不能随意予以剥夺。其次，根据我国消费者权益保护法第二十六条的规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。该条款限制消费者权利、免除经营者责任，且未以显著方式提请消费者注意，因此该条款应为无效条款。
而原告与被告所签订的《青岛朗阁外语培训中心入学保分协议》中被告承诺原告经过完整的课程培训后雅思考试成绩达到6.5分，系虚构使用商品或者接受服务的效果，以引人误解的内容欺骗和误导消费者。原告在学完被告所安排的所有课时后雅思成绩也并未达到6.5分，被告存在虚假宣传误导消费者的行为，其对原告的合法权益造成了损害，理应承担全部民事责任，因此原告要求被告返还学费款1.9万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：
被告青岛朗阁中嘉外语培训学校于本判决生效之日十日内返还原告孙媛学费款1.9万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费210元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内将上述费用返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 唐燕东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2985号
原告驻马店市红歌广告有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人袁大命，经理。
被告霍卫群，男，40岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市红歌广告有限公司与被告霍卫群损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市红歌广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王太祯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14448号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市麦霸娱乐厅。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
法定代表人：张先龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦霸娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保40号
申请人：赵立邦，男，1980年12月28日出生。
被申请人：张海涛，男，1981年10月17日出生。
本院在执行申请人赵立邦与被申请人张海涛诉讼保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保37号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯园园
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初381号
原告：周某某，男，1987年5月25日生，汉族，住临猗县双塔北路猗顿花园对面。
被告：裴某某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡闫家庄工贸区北岭村。
本院在审理原告周某某和与被告裴某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告周某某承担。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 李亚錡
人民陪审员 王新星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 景四娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初267号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，家住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月27日被高安市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员蔡旋出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人牛某某驾驶一部解放牌半挂大货车（车牌号晋M758**）经过江西省境内时，牛某某考虑赚不到钱，又没有钱交车贷费用，于是牛某某想到来高安陶瓷城骗一车地板砖卖掉。6月7日牛某某在高安陶瓷基地移动营业厅以张某飞的身份证办理了手机号码。6月8日牛某某先将自己货车的真牌换成假牌豫MB22**，上午10时牛某某在高安市陶瓷城瑞新物流有限公司找贷物托运，牛某某谎称自己叫张某飞并提供张某飞的驾驶证和行驶证给瑞新物流有限公司的员工陈某莲，双方签订了一份有关将高安市罗斯福陶瓷厂一车地板砖托运到河南省漯河市的货物运输合同，瑞新物流工作人员收取了牛某某200元信息费。牛某某拿到货物运输合同后开车到高安市罗斯福陶瓷厂将四十一吨抛光砖拉走。之后牛某某将手机关机，并将货车假牌换成真牌，当天下午牛某某开车经高安八景胡家坊上高速离开高安，后牛某某将抛光砖拉到河北省邢台市，以三万余元的价格卖给他人。经鉴定，涉案地板砖价值为人民币47520元。
2016年4月27日，被告人牛某某在河南省西平县被抓获归案。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人牛某某的行为触犯我国《刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。请依法判处。
被告人牛某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人牛某某驾驶一部解放牌半挂大货车（车牌号晋M758**）经过江西省境内时，考虑赚不到钱，又没有钱交车贷费用，于是想到来高安陶瓷城骗一车地板砖卖掉。6月7日，被告人牛某某在高安陶瓷基地移动营业厅以张某飞的身份证办理了手机号码。6月8日，被告人牛某某先将自己货车的真牌换成假牌豫MB22**，上午10时在高安市陶瓷城瑞新物流有限公司找贷物托运。被告人牛某某谎称自己叫张某飞并提供张某飞的驾驶证和行驶证给瑞新物流有限公司的员工陈某莲，双方签订了一份有关将高安市罗斯福陶瓷厂一车地板砖托运到河南省漯河市的货物运输合同，瑞新物流工作人员收取了被告人牛某某200元信息费。被告人牛某某拿到货物运输合同后开车到高安市罗斯福陶瓷厂将四十一吨抛光砖拉走。之后被告人牛某某将手机关机，并将货车假牌换成真牌，于当天下午开车经高安八景胡家坊上高速离开高安。后被告人牛某某将抛光砖拉到河北省邢台市，以三万余元的价格卖给他人。经鉴定，涉案地板砖价值为人民币47520元。
案发后，被告人牛某某的亲属退赃退赔了受害人76000元。
2016年4月27日，被告人牛某某在河南省西平县被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人牛某某在侦查阶段的供述，供认2014年6月的一天，我开晋M758**车尾号牌为晋MJ1**半挂车在江西石城境内被人敲了3000多元钱，身上没有钱，就想到骗别人的一车货卖钱。我就想到用别人的身份证（张某飞）办了一张临时电话卡，到高安陶瓷城找了一家物流公司，用张某飞的身份证和行驶证在这家物流公司登记，与物流公司签订了一份装货合同，我负责拉一车瓷砖到河南漯河一家建材市场。我开着假牌的大货车到了高安陶瓷城的一家瓷厂拉瓷砖。装了有一千多箱瓷砖。我离开高安时还接到了河南漯河货主的电话，对方问我什么时候到河南，我说第二天晚上才到。我离开高安后这张手机卡就不用了。我将这批货拉到了河北邢台，将瓷砖便宜卖掉了。后来高安公安过来，我弟同凯诺公司商量出了好几万元退赃给高安。
2、被害人陈某安的陈述，证实2014年6月8日上午，一名自称张某飞的男子来我公司找货，当天罗斯福陶瓷有一批四万七千多的抛光砖要运到河南漯河，于是，我公司就与张某飞签订了合同。到了昨天上午货主打电话给张某飞就一直无人接听。张某飞手机号码1517057****，是新开的身份证号323022197503142811，行驶证是车主：陕县顺达输公司，车号豫MB22**。
3、证人熊某伟的证言，证实我是在罗斯福瓷厂做区域经理，公司的货物交流是由我报计划跟单到物流公司，货车司机会到物流公司找到他们愿意托货的单子。在瑞新物流公司签订了托往河南漯河的单子是我报给物流公司的。2014年6月8日，这个张某飞打电话给我说他是帮装货到漯河的，他托了货，是我给财务担保的。至于司机托货时出现的问题是由物流承担的。
4、辨认笔录，证实瑞新物流公司员工欧阳某臣、陈某连，通过照片辨认出牛某某是2014年6月8日到公司装货到漯河的司机。
5、天网卡口照片，证实2014年6月8日18时32分07钞，晋M758**大货车从八景至樟树卡口通过。经牛某某指认，该照片是作案时留下，当时拉好货后就将假牌换下来，然后上高速离开高安。
6、货物运输合同，证实高安市瑞新物流有限公司和陕县顺达运输公司驾驶员张某飞签订了一份货物运输合同，车辆牌号为豫MB22**。货物地砖，共41吨，运输价格120元/吨，从罗斯福运往漯河，货物自2014年6月8日至2014年6月11日将货物安全运送到卸货地。
7、货物装运出库核数验收登记表和车辆进出登记表，证实2014年6月8日车牌号豫MB22**，司机张某飞11时26进厂装货，990件，16时25分离厂前往河南。
8、搜查笔录，证实2014年6月30日，在停放在崔某帅修理厂门前牛某某驾驶的晋M758**货车中搜查到一张印有高安市瑞新物流公司的名片。
9、扣押、发还物品清单及谅解书，证实牛某某亲属牛县军退还人民币76000元，公安机关退给了被害人陈某安。陈某安对牛某某表示谅解。
10、高价涉案字[2016]58号价格鉴定结论书，证实被骗货物价值47520元。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了合同诈骗罪，公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实成立。公诉机关指控的犯罪罪名不妥，被告人牛某某实施的犯罪行为符合合同诈骗罪的构成要件，应按合同诈骗罪定罪处罚。鉴于案发后被告人牛某某的亲属代其退赃退赔，取得了被害人的谅解，被告人牛某某归案后又自愿认罪，依法对被告人牛某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 刘绸英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 芳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初66号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人谈某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被巩义市公安局刑事拘留，4月23日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谈某犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年春节前至2015年4月7日，被告人谈某在巩义市桐本路广陵路口一民宅内开设赌场，赌场内有捕鱼机2台、大金龙机1台，每台赌博机可同时供8人进行赌博活动。
公诉机关认为，被告人谈某的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人谈某公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年春节前至2015年4月7日，被告人谈某在巩义市桐本路广陵路口一民宅内开设赌场，赌场内有捕鱼机2台、大金龙机1台，每台赌博机可同时供8人进行赌博活动。
上述事实，有被告人谈某的供述，且有证人杨某、焦某、张某、丁某甲、曹某、郭某、李某、丁某乙、马某的证言，辨认笔录，郑州市公安局户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、照片、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。谈某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。谈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、随案移交笔记本3本、VIP卡23张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张倩玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第694号
原告：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，现住梨树县。
被告:梨树县工商联合会
法定代表人董红中，主席。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告于国权诉被告梨树县工商联合会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于国权于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国权撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国权撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50，另50元由原告负担。
审 判 长 王春多
人民陪审员 沈国发
人民陪审员 张玉革
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜 迪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审418号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：凌建国。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17040号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17040号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17040号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人凌建国缴纳社会抚养费人民币24000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文特字第11号
原告龙口市石良镇下河头村民委员会。
法定代表人柳金基，村委主任。
委托代理人慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告颜祥涛，城镇居民。
委托代理人王金华，山东昀明律师事务所律师。
第三人朱翠仙，农民。
委托代理人高树松，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口市石良镇下河头村民委员会（以下简称下河头村委）诉被告颜祥涛执行异议之诉一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法通知第三人朱翠仙参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员毕爱芬担任审判长，与人民陪审员徐小万、陈传毅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告下河头村委的委托代理人慕鑫禄、被告颜祥涛及其委托代理人王金华、第三人朱翠仙的委托代理人高树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告下河头村委诉称，被告与被执行人朱翠仙因承揽合同纠纷一案，文登区人民法院（2011）文商初字第524号判决书判决朱翠仙向被告支付加工费638412元，判决生效后，被告申请强制执行。文登区人民法院作出（2012）文法执字第524号裁定书，裁定查封原告土地一宗。后经原告提起执行异议，文登区法院作出（2011）文商初字第19号执行裁定书驳回原告异议，理由为查封的是土地的使用权不是所有权。请求判决：1、依法确认（2012）文法执字第524号查封土地所有权、使用权归原告所有、解除查封；2、诉讼费由被告承担。
被告颜祥涛辩称，被查封该土地多年前由本案第三人朱翠仙家庭承包经营，根据物权法、土地承包法的规定，土地承包经营权实际上是一种财产权利，人民法院进行查封、处置，并没有违反法律规定，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称其没有征用或经营诉争土地。
经审理查明，2012年11月14日，本院作出（2011）文商初字524号承揽合同纠纷民事判决书，判决被告朱翠仙支付原告颜祥涛加工费638412元。2013年2月18日，该案原告颜祥涛申请执行。
2013年9月13日，本院（2012）文法执字第524号民事裁定书裁定：“查封被执行人朱翠仙、柳伟基夫妇共有的位于龙口市石良镇下河头村村东水库及周围土地一宗（约30亩）。查封期间不得转移、变卖、抵押。”
后因案外人（本案原告）下河头村委对该执行标的提出异议，本院（2011）文商初字第19号执行裁定书认为，异议人下河头村委主张查封土地的所有权与本院实际处分的经营权不冲突，裁定：驳回下河头村委的异议。
2015年11月25日，（2011）文商初字第19号执行裁定书异议人下河头村委对裁定不服，以申请执行人颜祥涛为被告向本院提起诉讼。
经查，被查封土地一宗（约30亩）属于原告村集体经济组织所有，关于该宗土地的承包经营者、经营方式及期限等事项无相关有效证据证明。
以上事实有当事人陈述、（2011）文商初字524号民事判决书、（2012）文法执字第524号民事裁定书、（2011）文商初字第19号执行裁定书、土地权属界线协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，没有证据能够证明被查封土地系第三人朱翠仙家庭承包经营，（2012）文法执字第524号民事裁定书将其做为朱翠仙的家庭财产予以查封证据不足。农村土地承包经营权系基于合同产生的权利，受所有人支配，即使被查封土地系第三人朱翠仙家庭承包经营，也仅限于执行其地上附着物或经营所得的收益，在发包方即原告不同意的情况下，不能将经营权作为强制执行的标的物。被告的辩解于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》执行程序若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定判决如下：
不得执行原告龙口市石良镇下河头村民委员会所有的村东水库及周围土地一宗（约30亩）的经营权。
案件受理费100元，由被告颜祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕爱芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于亚琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执197号
申请执行人陈英。
申请执行人陈秋龙。
申请执行人陈佳依。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初237号
原告李家元。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告张清明。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人姜晓香。
委托代理人唐皓石。
原告李家元与被告张清明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李家元及其委托代理人张明，被告张清明，被告保险公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家元诉称，2015年8月22日，张清明驾驶川A7***3正三轮摩托车，从石龙往隆盛镇黄桷垭33组行驶，行至黄桷垭33组路段时，与李家元驾驶的川A1***8普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李家元受伤的交通事故。李家元受伤后被立即送往金堂县第三人民医院住院治疗。2015年8月22日金堂县公安局交警大队认定由李家元与张清明分别负本次事故的同等责任。2015年12月10日经四川华大司法鉴定所鉴定李家元为十级伤残。被告车辆在保险公司投保了交强险，请求判令被告赔偿各项损失共102171.55元，保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，被告驾驶的川A7***3正三轮车仅投保了交强险，未购买商业险，事故发生在保险期限内，原告诉请赔偿金额过高。
被告张清明辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，其他意见和保险公司一致，事故发生后，自己已经垫付了1000元。
经审理查明，2015年8月22日，被告张清明驾驶川A7***3号牌正三轮摩托车从石龙往隆盛镇黄桷垭村33组行驶，当行驶至黄桷垭村33组路段时，与原告李家元驾驶的川A1***8号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告李家元受伤的交通事故。事故发生后，原告李家元立即被送至金堂县第三人民医院进行救治，共住院22天，花费医疗费21380.65元，出院诊断为：1、左锁骨中段闭合性骨折2、右第7、8肋骨骨折3、左膝部皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养，多休息……院外休息3个月，护理1人……二次取内固定大概费用6000元。2015年8月22日，金堂县公安局交通警察大队做出第510121192015*****号道路交通事故认定书，认定张清明、李家元承担本次事故同等责任。2015年12月10日，经四川华大司法鉴定所鉴定原告李家元的伤残等级为十级。事故发生后，被告张清明垫付了1000元。川A7***3号牌正三轮载货摩托车登记车主为张清明，该车在保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，李家元1954年4月16日出生，事故发生时已满61周岁，其每月领取的退休金为599.35元，李家元从2011年2月起至本次事故发生时在金堂县垄鑫农业开发有限责任公司从事外送工作。
再查明，2014年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入24381元，城镇单位就业人员平均工资45697元。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、金堂县第三人民医院出院病情证明书、鉴定费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、金堂县隆盛镇人民政府和金堂县隆盛镇黄桷垭村村民委员会共同出具的证明一份、中国邮政储蓄银行高板镇支行存折一张、劳动合同书、金堂县垄鑫农业开发有限责任公司出具的证明一份、工资表以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故的事实及交警大队所作的责任认定均无异议，故本院对交警大队作出的交通事故认定书予以采信。根据原、被告的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定由张清明、李家元对本次事故的损失各承担50%的赔偿责任。川A7***3号牌正三轮摩托车在保险公司购买了交强险，故原告诉请被告保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由张清明、李家元按责任比例各自负担50%。
关于原告的具体损失：
一、医疗费：21380.65元+后续治疗费6000元=27380.65元；
二、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；
三、营养费：20元/天×22天=440元；
四、残疾赔偿金：24381元/年×19年×伤残系数10%=46323.9元；
五、护理费：60元/天×22天+60元/天×90天=6720元；
六、误工费：因李家元未提供近三年的收入状况，故本院参照2014年城镇单位就业人员平均工资45697元÷12个月÷30天=126.94元/天，结合李家元误工期间的收入为599.35元/月÷30天=19.98元/天，故李家元误工期间的损失本院确定为126.94元/天×（住院22天+出院休息90天）-19.98元/天×（住院22天+出院休息90天）=11979.52元；
七、交通费：本院根据原告的住院治疗情况酌定交通费300元；
八、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定2500元；
九、鉴定费1000元。
综上，原告的损失共计97304.07元，可在交强险医疗费项赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的金额为护理费6720元+残疾赔偿金46323.9元+误工费11979.52元+交通费300元+精神抚慰金2500元=67823.42元。剩余的97304.07元-10000元-67823.42元=19480.65元，按责任比例由被告张清明负担50%即19480.65元×50%=9740.33元，原告李家元自行负担19480.65元×50%=9740.33元。因被告张清明已垫付了1000元，品迭后，被告张清明还应赔付给原告李家元9740.33元-1000元=8740.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李家元77823.42元；
二、被告张清明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李家元8740.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告李家元负担584元，被告张清明负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖融
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初29号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年9月18日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，12月28日在取保候审期间逃跑，2016年1月7日被抓获并刑事拘留，1月20日被商洛市森林公安局重新取保候审。
辩护人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人廖某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平、王伊出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人田涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人廖某某未经国家野生动物主管部门批准，通过支付宝转账的方式，在白某（已判决）处以400元价格购买缅甸蟒1条，白某收款后通过快递将1条缅甸蟒从北京市发至汉中勉县的廖某某家中。2014年10月，该条缅甸蟒因饲养不善死亡。经鉴定，廖某某收购的缅甸蟒系国家一级重点保护野生动物。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证立案决定书、到案经过、支付宝交易明细、聊天内容截图，证人证言，被告人供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人廖某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处，同时认定被告人廖某某犯罪后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人廖某某的辩护人辩称，廖某某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对廖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月下旬，被告人廖某某与北京市的白某（已判决）微信联系，商定以400元的价格从白某处购买1条缅甸蟒。2014年6月19日，廖某某通过支付宝账户向白某转账400元，白某通过快递将该蛇类动物发送给廖某某，后该蛇类动物在饲养过程中死亡。2016年2月26日，商洛市森林公安局民警将廖某某于2014年7月16日下午6：38分对其从白某处购买的蟒蛇拍摄的照片送交国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为涉案物种为蟒，系国家一级重点保护动物。
上述事实，有书证立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、微信内容及聊天记录截图、支付宝账户交易明细、常住人口信息表，同案犯白某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，与被告人廖某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反野生动物保护法规，未经国家野生动物主管部门批准，非法收购国家一级保护野生动物蟒1条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对于被告人廖某某的辩护人提出廖某某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对廖某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。结合被告人廖某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1024—1号
申请执行人：王延明，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲纭鲁，男，1988年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王延明与被执行人曲纭鲁民间借贷纠纷一案，申请执行人王延明以本院（2015）莱州民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力、被执行人曲纭鲁拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲纭鲁与其妻王贞谚有家庭共有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲纭鲁与其妻王贞谚家庭共有的鲁F749**号汽车一辆。
二、被执行人曲纭鲁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初377号
原告：郑亚光�住黑龙江依兰县。
被告：石玉新，住长春市二道区。
被告：孟繁瑞，住长岭镇。
本院在审理原告郑亚光诉被告石玉新、孟繁瑞民间借贷纠纷一案中，因原告郑亚光不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年三月十四日
书记员 马世超
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终53号
上诉人（原审原告）李某，女，藏族，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）辛某1，女，藏族，住甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）辛某2，女，藏族，住址同上，(系被上诉人辛某1之妹)。上诉人李某因与被上诉人辛某1、辛某2健康权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。上诉人在一审提供的卓尼县公安局城关派出所于2016年10月19日委托所作的甘岷临鉴<2016>法医鉴字第064号鉴定书，同年11月25日卓公（城）行罚决字（2016）46、47号行政处罚决定书对二被上诉人进行了行政处罚；二审中上诉人申请，本院调取派出所的受案登记表、勘验笔录、询问笔录等证据均证实上诉人的诉讼时效符合中断情形，而原审以超过诉讼时效，判决驳回其诉讼请求错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二、三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初15号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1520元予以退还。
审判长 常盛明
审判员 郭丽华
审判员 松 果
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵亚蒙