广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2488号
原告：珠海市铭风商务投资有限公司。住所：珠海市平沙镇迎雁路**号之二。统一社会信用代码：91440400MA4UL6600D。
法定代表人：黄周丽，董事长。
委托诉讼代理人：黄广平，男，该公司员工。
被告：四会市东城区嘉裕烟酒商行。住所：四会市东城街道四会大道南珠江新城*座*号（首层）。统一社会信用代码：92441284MA4UX5K02G。
经营者：刘敬严，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告珠海市铭风商务投资有限公司（以下简称珠海铭风公司）与被告四会市东城区嘉裕烟酒商行（以下简称四会嘉裕商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭风公司的委托诉讼代理人黄广平、被告嘉裕商行的经营者刘敬严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海铭风公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款990元；2.被告向原告支付赔偿金9900元；3.被告向原告赔偿因本案所产生的医疗费18.20元、误工费1000元、打字费300元、油费600元、高速过桥费600元，合计2518.20元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月6日在被告处购买条形码编号为“3245990969419”的酒共三瓶，总价为990元。后原告于2016年12月7日举行庆功宴会时将在被告处购买的酒拿给公司员工饮用，原告单位员工在饮用前并无发现此酒有任何异常，但在饮用后约半小时左右原告单位员工黄伟文开始出现全身严重瘙痒以及腹痛等症状，原告发现情况严重后立即将该员工送院就医，最后被诊断为“四肢散在红色丘疹、心肺（-）、中腹部轻压痛、肠鸣亢进以及因酒精导致的皮炎、腹痛”。在原告质疑涉案洋酒是否存在问题时，原告发现了该酒酒瓶色泽与之前在其他商行处购买的同款洋酒色泽不一后，再次发现在被告商行买回的酒瓶及酒盒均没有中文解释（即没有合法的中文标签）。鉴于此，原告通过网络等途径得知酒瓶色泽不一以及没有中文标签意味着此酒可能是假酒，为了原告单位员工的安全，原告终止了继续饮用上述洋酒的想法，并从多方面查询到被告出售的上述洋酒存在重大安全隐患问题，且酒瓶及酒盒完全没有中文解释（即没有合法的中文标签）也不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，即此酒属于来源不明的商品。综上所述，被告经营的食品是未经检验检疫的，没有任何的安全证明以及使用说明，也没有任何合法来源信息的所谓进口洋酒才会导致此次事故。被告违反了《食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规律；……”以及第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第九十二条、第九十七条等的相关规定。另外参照《广东省酒类专卖管理条例》第七条“有下列情形之一的酒类产品，视为假冒伪劣产品：……（三）无中文标明酒类名称、厂名、厂址的；……”的规定，原告认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用若干问题的规定》（法释2013第28号）第五条、第十五条、《食品安全法》第一百四十八条的相关规定，原告可以向被告索取所购商品价款十倍的赔偿。
被告四会嘉裕商行辩称，我出售给原告的洋酒没有质量问题，只是没有中文标签，但是原告当时购买的时候指定要英文版（即无中文标签）的洋酒，并且也当场拆开外包装检验了商品，因此我怀疑原告替换了里面的洋酒，其现存的洋酒不是我出售给他的，原告是一个团体专门利用合法手段敲诈钱财。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月6日，原告珠海铭风公司向被告四会嘉裕商行购买了3瓶轩尼诗VSOP洋酒，每瓶单价为330元，总价为990元，该3瓶洋酒的酒瓶和外包装纸盒上均没有中文标签。以上事实，原、被告双方均没有争议，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中确认其购买的3瓶洋酒，其中1瓶已饮用了一半，另外2瓶尚未开封。被告主张无法核实原告现存的洋酒是否为其所出售，但也承认其出售的洋酒并无特别标记，结合原告提交的《POS签购单》、《收款收据》、《照片》等证据，原告的举证已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以证实涉案的3瓶洋酒系被告所销售。
2.原告主张其员工黄伟文饮用该酒后出现皮肤红疹、腹痛等症状，但其提交的《收费收据》、××证明书》、《医疗收费票据》、《门诊病历》仅能证明案外人黄伟文因酒精性皮炎、腹痛等原因于2016年12月7日到珠海市第五人民医院就诊，无法证实是否因饮用了被告出售的洋酒所导致，与本案缺乏关联性，因此本院不予确认。
本院认为，被告作为经营者应当真实、全面、准确地提供商品的信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”，以及第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，被告销售给原告的涉案洋酒是未经我国出入境检验检疫机构检验合格和没有中文标签、中文说明书进口预包装食品，而且被告未提交证明涉案洋酒不存在上述问题的证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定其销售的涉案洋酒不符合食品安全标准。鉴于被告出售的洋酒不符合食品安全标准，原告有权解除双方的买卖合同，解除合同后，原告应将现存的3瓶洋酒返还给被告，被告将收取的货款990元退还给原告，如原告不能如数退还的，则应按售价折抵相应退款。
原告主张按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告支付商品价款十倍的赔偿金，但是从《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的立法本意和宗旨来看，其目的在于保护消费关系中处于弱势地位的自然人，调整的范围也限于个人生活需要，而原告作为法人，其人格地位为法律拟制的，并非真正生物意义上的人，不能直接使用商品，因此不属于消费者权益保护法、食品安全法中所指的消费者，故原告主张按照上述法律以消费者的身份要求被告支付商品价款十倍的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
原告主张被告赔偿因本案产生的医疗费、误工费、打字费、油费、高速过桥费等，但根据日常生活常识，原告所称的饮用后出现皮疹、腹痛等情况有可能是个人身体对酒精的耐受程度不同所引起的，原告的举证并不能证明因涉案洋酒的质量原因造成了人身损害，故原告该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告四会市东城区嘉裕烟酒商行（经营者刘敬严）应于本判决生效之日起五日内退还货款990元给原告珠海市铭风商务投资有限公司，原告珠海市铭风商务投资有限公司应于被告四会市东城区嘉裕烟酒商行（经营者刘敬严）退还货款时把其所购的3瓶“轩尼诗VSOP”洋酒（其中1瓶已开封仍存有一半酒量、另外2瓶尚未开封）退还给被告，如原告不能如数退还所购洋酒，则被告可在应退还的价款中按售价相应抵扣；
二、驳回原告珠海市铭风商务投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告珠海市铭风商务投资有限公司负担75元，被告四会市东城区嘉裕烟酒商行（经营者刘敬严）负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年三月三日
书记员 黄淑桢