wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第69号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林某甲，男，汉族，1941年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林美青，女，汉族，1971年2月13日出生，住福州市鼓楼区，系林某甲之女。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某甲，女，汉族，1931年8月8日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某乙，女，汉族，1952年11月19日出生，住所地福州市台江区，现住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某丙，女，汉族，1956年9月27日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某丁，女，汉族，1961年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某戊，女，汉族，1962年10月16日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某乙，女，汉族，1950年10月16日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某丙，男，汉族，1962年5月1日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某丁，女，汉族，1963年12月9日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某戊，男，汉族，1966年10月16日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某己，女，汉族，1943年3月14日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某甲，男，汉族，1949年5月25日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某乙，男，汉族，1980年8月11日出生，住福州市晋安区。
再审申请人林某甲因与被申请人黄某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、林某己、陈某甲、陈某乙（以下简称黄某甲等12人）继承纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某甲申请再审称：其提供的户籍信息、村委会证明、户口注销单和（91）××证字第××号公证书等证据能充分证明本案诉争房的所有权归林亨钦和朱金钗所有，黄某甲等12人对诉争房产存在的事实予以认可，其中黄某甲、林某丙和林某戊户籍上的户口所在地与诉争房产地址一致，黄某甲在一审庭审中承认诉争房产权证在其手中，但已销毁，故诉争房产系遗产事实清楚，一、二审认定与事实不符。根据新证据1986年的航拍图可以看出诉争房产是一个整体，一、二审认定其中砖木结构二层房屋没有证据证明归林亨钦、朱金钗所有，而土木结构单层房屋归林亨钦和朱金钗所有矛盾。且黄某甲等人未提供证据证明诉争的砖木结构二层房屋不属遗产范围，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄某甲等人应承担举证不能的后果，一、二审举证责任分配错误。综上，林某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
黄某甲等12人提交意见称：林某甲的再审申请与事实不符，没有法律依据，其申请再审期间提交的1986年的航拍图不能作为诉争房产权属证明，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林某甲的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审申请期间“新的证据”的规定，林某甲提供的1986年航拍图复印件并非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，亦非原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属新证据，不能证明诉争房屋归林亨钦和朱金钗生前所有。本院对该证据不予采信。
虽然本案经公证的遗嘱，即（91）××证字第××号公证书中朱金钗陈述该砖木结构二层房屋作为其遗产，但该遗嘱仅系其个人陈述，并未得到除林某甲外其他继承人的承认。根据双方当事人在再审审查期间的陈述，诉争房产建造于上个世纪七十年代以前，该房产所在地的村民委员会这一农村群众自治组织出具关于该房产属于林亨钦和朱金钗所有的证明，不具有产权证明效力，综合上述林某甲提供的证据，在没有诉争房产的产权证明，且除林某甲以外的其他继承人亦否认该砖木结构二层房屋属于遗产的情形下，林某甲要求分割该砖木结构二层房的主张依据不足。至于林某甲申请再审主张黄某甲等人在原审中承认诉争房产权证由其持有，经查，原审案卷并无黄某甲等人在原审中陈述该诉争房产的产权证在其处保管的记录。
综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林成笔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03959号
原告：顾言言，男，1986年3月25日出生，汉族，住泗洪县。
被告：冯东明。
被告：泗县亿山塑胶制品有限公司。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
两被告共同委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告顾言言与被告冯东明、泗县亿山塑胶制品有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告顾言言、两被告共同委托代理人宋华友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯东明以投资办厂为由，2015年5月16日从原告处借款30万元，约定使用期限3个月，由被告泗县亿山塑胶制品有限公司担保，用泗县亿山塑胶制品有限公司机械抵押。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告仍没有还款，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款30万元和承担诉讼费用。
两被告辩称：借款是事实，对借据的真实性无异议，但认为被告冯东明现涉嫌刑事案件被羁押，暂时无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：借据一份，证明：被告冯东明向原告借款30万元的事实。转账信息一份，证明原告在2015年5月16日通过手机网银转款30万元给被告的事实。
被告没有向法庭提交证据。
在审理本案过程中，本院保全了泗县亿山塑胶制品有限公司的塑胶机。
经审理查明：冯东明系泗县亿山塑胶制品有限公司法人代表，2015年5月16日以个人的名义从原告处借款30万元，约定使用期限3个月，由泗县亿山塑胶制品有限公司担保，用泗县亿山塑胶制品有限公司塑胶机抵押。后原告多次向两被告催要借款，两被告迟迟不付，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款30万元并承担诉讼费用。另查明：冯东明在2015年5月16日后偿还了原告顾言言20万元，是用来偿还顾言言的另一笔借款（2015年2月14日那笔，有借条）。
本院认为：原告顾言言和被告冯东明之间的借款关系，真实存在，有借据和网银转账为证，被告对借据上的借款数额也予以认可，事实清楚，证据充分。本院对原告要求两被告偿还借款30万元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告冯东明于判决书生效后十日内偿还原告顾言言借款30万元。
二、被告泗县亿山塑胶制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼费5800元，减半收取2900元、保全费1520元合计4420元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一六年二月四日
书记员 刘芳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3283号
原告：陈水芽，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：雷建军，男，1972年2月17日出生，畲族，农民，住遂昌县。
原告陈水芽与被告雷建军民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷建军归还借款本金1.5万元及利息（利息从2015年5月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告雷建军向原告陈水芽借款6.5万元，并出具了借条，约定：借款于2015年8月底前归还。2015年9月21日，被告雷建军归还借款5万元，尚有借款1.5万元未予归还，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷建军于本判决生效之日起十日内归还原告陈水芽借款本金1.5万元及利息（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告雷建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 伊卓芳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1254号
申请执行人：张帅，
被执行人：张兵，
被执行人：张久波。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0602号民事民事判决书
申请执行人张帅与被执行人张兵、张久波买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0602号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年九月十八日
书记员 茆勇
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第189号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：田瑞玉。
被执行人：咸美玲。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行田瑞玉、咸美玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人田瑞玉、咸美玲于2013年7月13日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第345、346号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人田瑞玉、咸美玲各征收社会抚养费45104元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第345、346号社会抚养费征收决定书，分别于2014年7月20日依法送达给被执行人田瑞玉、咸美玲。田瑞玉、咸美玲在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月24日申请人向田瑞玉、咸美玲发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第345、346号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人田瑞玉、咸美玲在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人田瑞玉、咸美玲必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第345、346号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人田瑞玉、咸美玲在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9304号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告时倩，女，汉族，1987年5月25日生，住河南省登封市。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告时倩房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第277号
原告：桐乡市洲泉足福皮革商店，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场*期******号。
负责人：朱振伟。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：颜建潮。
原告桐乡市洲泉足福皮革商店诉被告颜建潮买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年至2014年期间，原告为被告提供各式鞋面革。2013年9月，双方对账，被告欠原告56029元。经原告催讨，被告支付30000元，尚余26029元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、发货单13份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方共发56029元业务的事实；
二、结婚登记申请书1份，证明被告颜建潮与王汉妹系夫妻关系的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据二系复印件，但来源于桐乡市档案馆且该档案馆证明复印件与原件一致，对该证据予以认定；原告提交的证据一中有2份发货单系王汉妹签字确认，因王汉妹系被告之妻，且发货单购货单位处为颜建潮，可以确认被告已收到该2份发货单所载货物，其余11份发货单均系被告签字确认，故对证据一予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告向原告购买鞋面革，2013年2月24日至2013年5月2日期间双方共发生56029元的业务。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告称，被告已支付货款30000元，因系对其不利陈述，予以确认，故被告尚欠原告货款26029元（56029元-30000元），因没有证据证实双方约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，所以对原告要求被告支付26029元货款的请求，予以支持。被告颜建潮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建潮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉足福皮革商店货款26029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告颜建潮担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟子鸣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第144号
申请执行人周英姿，女，1977年12月7日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人周英姿与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第123号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人周英姿入股资金10万元，承担案件受理费2300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人周英姿于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第144号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终447号
上诉人（原审被告）江苏建信置业有限责任公司（以下简称建信公司），住所地南京市鼓楼区江东北路400号4楼408室。
法定代表人邬忠强，该公司总经理。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行），住所地南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，该行行长。
委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告江苏铭洋机电有限公司（以下简称铭洋公司），住所地南京市玄武区太平门街10号3幢。
法定代表人安缨。
原审被告安缨。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦商初字第2499-1号
上诉理由及请求：案涉合同签订地点在浦发银行江宁支行，贷款亦由浦发银行江宁支行发放，因此，根据法律规定，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《流动资金借款合同》系由被上诉人浦发银行南京分行与原审被告铭洋公司所签订，双方在合同中明确约定：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地的人民法院起诉。贷款人即被上诉人浦发银行南京分行，因其住所地在南京市秦淮区中山东路90号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人建信公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12193号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：邱素艳，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告邱素艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00144号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月22日被安康铁路公安处民警抓获并临时羁押，同月27日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
被告人孟某，无业。被告人孟某因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月4日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某、孟某犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某、孟某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞，被告人刘某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：吕焱标（已判决）预谋通过聚众赌博牟利，安排杨朕（已判决）负责赌博窝点的管理及现场收取抽水钱。杨联又安排被告人刘某、孟某二人负责接送参赌人员、运送赌具、布置赌博窝点以及在窝点外放哨。
2012年12月28日晚，被告人刘某、孟某受杨联的指使，�驶“东风小康”面包车（鄂C×××××号）在十堰市张湾区红卫转盘处接送参赌人员，将蔡邦宇（已判决）、马某等二十余人带至位于十堰市张湾区方山路10号吴某甲住处的赌博窝点，其后二人在外放哨，至次日凌晨3时许散场。杨朕支付给刘某、孟某数百元的报酬。
2012年12月30日，被告人刘某借用被告孟某的“东风小康”面包车（鄂C×××××号），和杨联一同将赌博工具运送至位于十堰市张湾区红卫街办牛场村5组李某的住处，布置好赌博窝点。当晚，被告人刘某、孟某受杨联的指使，驾驶该面包车在十堰市红卫转盘处运送参赌人员，将蔡邦宇、马某等二十余人带至李某住处的赌博窝点。其后二人在外放哨，至次日凌晨4时许散场。杨朕支付给刘某、孟某数百元的报酬。
2013年1月2日晚，被告人刘某、孟某受杨联的指使，驾驶“东风小康”面包车（鄂C×××××号）在十堰�张湾区红卫转盘处运送参赌人员，将参赌人员带至设在十堰市张湾区叶湾月亮湖附近民房的赌博窝点后，二人在外放哨，至次日凌晨3时许散场。杨朕支付给刘某、孟某数百元的报酬。
2013年1月3日18时许，杨朕安排被告人刘某、孟某将在叶湾赌博窝点所用的赌具搬到十堰市张湾区红卫街办牛场村5组李某的住处，布置了赌博窝点。次日23时许，被告人刘某、孟某受杨朕指使，驾驶“东风小康”面包车（鄂C×××××号）在十堰市红卫转盘处运送参赌人员，将马某、吴某乙、张某、郑某等十余名参赌人员带至李某住处的赌博窝点，后二被告人在外放哨。
另查明，2014年2月22日，被告人刘某被安康铁路公安处民警抓获，并临时羁押于该处看守所。2013年11月4日，被告人孟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、孟某在开庭审理过程中均无异议。且有1、物证面包车、木质台面、骰子、骰盅照片；2、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；3、抓获经过、户籍证明、情况说明、羁押证明、湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00310号刑事判决书、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书等书证；4、同案犯吕焱标、杨朕、蔡邦宇的供述；证人程某、吴某甲、吴某乙、李某、马某、张某、郑某、黄某、肖某、方某等人的证言；5、辨认笔录及指认现场笔录及照片；6、被告人刘某、孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孟某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供布置赌博窝点、接送参赌人员、在外放哨等帮助，二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交�，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟永
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1042号
上诉人（原审被告）赵艳一，男，1973年9月12日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）焦明，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
上诉人赵艳一因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月26日16时左右，赵艳一与许某某等人在霍林郭勒市某某饭店吃饭，后许某某打电话让焦明到饭店，席间，赵艳一和焦明开玩笑过程中激怒焦明，焦明将啤酒泼到赵艳一脸上，许某某拉架过程中，赵艳一先后将两个啤酒瓶扔向焦明，啤酒瓶摔在焦明身后墙上，因焦明离墙很近，酒瓶碎片击中焦明及许某某致二人受伤。当日，焦明至霍林郭勒市某某医院住院治疗25天，经诊断为顶部头皮挫伤、顶部头皮裂伤、左眼外眦处挫伤、左眼钝挫伤、双上臂软组织挫伤，发生医疗费5911.65元。另查明，2014年12月19日，霍林郭勒市公安局因此事对赵艳一给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，赵艳一在与焦明开玩笑时，言行不当是引起双方纠纷的起因，随后，在许某某拉架过程中，更应克制自己的行为。但赵艳一先后将两个啤酒瓶扔向对方，不论是否直接击中对象，其行为本身就具有很大的危险性，对造成焦明受伤的后果应承担主要责任，焦明未冷静处理而向赵艳一泼啤酒导致矛盾升级，其本人对损害后果的发生亦存在一定过错。综合案情及双方过错与损害后果的因果关系，酌定赵艳一承担80%责任，焦明承担20%。原告焦明主张医疗费5911.65元、误工费2525元、护理费2525元、住院伙食补助费1000元，合计11961.65元，符合法律规定，予以支持。根据双方过错程度，赵艳一应赔偿焦明各项损失合计9569.32元（11961.65元×80%），焦明自行承担各项损失合计2392.33（11961.65元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵艳一于判决生效后十日内赔偿原告焦明各项损失合计9569.32元；二、驳回原告焦明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告赵艳一负担50元。
一审宣判后，被告赵艳一不服，向本院提出上诉意见如下：1、上诉人赵艳一与被上诉人焦明认识多年，不存在故意找被上诉人焦明打架的事实。被上诉人焦明在其诉状中陈述的上诉人赵艳一将其打伤，与事实不符。2、本案的起因在于被上诉人焦明，上诉人赵艳一请其喝酒，不但没有得到感激，反而受到羞辱，这种情况下双方发生的争吵，被上诉人焦明过错在先，请求二审法院改判双方各承担50%责任。
被上诉人焦明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵艳一、被上诉人焦明、案外人徐某某、王某某、付某某的公安询问笔录、行政处罚决定书与被上诉人焦明提交的住院病历、出院诊断证明书、住院收费专用收据等证据相互印证，能够证明双方因口角之争发生纠纷后，上诉人赵艳一致伤被上诉人焦明的事实。据此，上诉人应就被上诉人所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。考虑被上诉人焦明在双方发生争议后向上诉人赵艳一泼酒的行为激化了双方的矛盾，对其自身损害后果的发生存在过错，原审判决上诉人赵艳一对被上诉人焦明人身损害后果承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人赵艳一以其未打伤被上诉人焦明、被上诉人焦明存在过错为由提出的承担50%赔偿责任的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵艳一负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年六月二十九日
书记员 白雪松
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1443号
上诉人（原审原告）：李金荣，女，1957年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李普，系李金荣女儿，1982年5月4日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马俊海，男，1965年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李金荣因与被上诉人马俊海健康权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1144号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人李金荣预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01962号
原告：刘加才。
委托代理人：童锋。
被告：王成红。
原告刘加才与被告王成红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员余琴适用简易程序于2014年11月20日进行公开审理。原告刘加才委托代理人童锋、被告王成红均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加才诉称：2012年5月2日，被告立据向原告借款2万元。还款期满后，原告至今未偿还欠款。因催要无果，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
为证明其主张，原告刘加才向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况及主体适格；二、被告户籍证明1页，证明被告身份基本情况及主体适格；三、欠条复印件1页，证明被告欠款情况。
被告王成红对上述证据的质证意见为：对证据一、二均无异议，对证据三，认为是复印件，不同意质证。
被告王成红答辩称：我没有向原告借款，原告在退股前与我曾是合作伙伴。
被告王成红未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，查明原告主张债权的借据为复印件，被告当庭否认借款事实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告不能出示借据原件，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘加才的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告刘加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 程黎明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00122号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，经本院决定，于2015年5月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人王某甲在本市溧城镇范围内，采用趁机手机，窃得他人手机3只，共计价值人民币1920元。2015年4月23日，被告人王某甲至溧阳市公安局城中派出所报案称自己手表被盗，因形迹可疑，经公安机关讯问，其主动交代了盗窃的事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人王某甲在本市溧城镇范围内，采用趁机手机，窃得他人手机3只，共计价值人民币1920元。具体事实如下：
1.2014年12月24日晚，被告人王某甲在本市溧城镇洲际皇后酒吧，窃得被害人王某乙的苹果4S手机1只，价值人民币720元。
2.2015年2月，被告人王某甲在本市溧城镇唐家村好运旅社306房间，窃得被害人邵某的苹果4S手机1只，价值人民币600元。
3.2015年4月22日，被告人王某甲在本市溧城镇唐家村好运旅社201房间，窃得被害人赵某的苹果4S手机1只，价值人民币600元。
2015年4月23日，被告人王某甲至溧阳市公安局城中派出所报案称自己手表被盗，因形迹可疑，经公安机关讯问，其主动交代了盗窃的事实。
被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人王某乙、赵某、邵某的陈述，抓获经过，调取证据清单及收款收据，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人王某甲退赔被害人ＸＸ人民币720元；退赔被害人邵晨晔人民币600元；退赔被害人赵露人民币600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月二十八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1765号
申请执行人四川省新汇林建筑装饰材料有限公司。住所地：金牛区。
法定代表人刘正兴。
被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴元生。
申请执行人四川省新汇�建筑装饰材料有限公司与被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）锦江民初字第364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川省新汇林建筑装饰材料有限公司于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月10日依法向被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司公告送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人下落不明，本院在诉讼中保全查封了其在德阳西部国际商贸（集团）有限公司的债权400000元，但因德阳西部国际商贸（集团）有限公司目前处于歇业状态，正在进行资产重组，故暂无法实现该笔债权。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申�执行人四川省新汇林建筑装饰材料有限公司有债权，即被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司应支付货款374681元及从2015年1月1日起至款项付清之日止的利息、案件受理费3669元、保全费2520元未受偿。因申请执行人四川省新汇林建筑装饰材料有限公司未提供被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司有可供执行的其他财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都汉唐营造装饰设计有限公司有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川省新汇林建筑装饰材料有限公司有债权，即被执行人应支付借款货款374681元及从2015年1月1日起至款项付清之日止的利息、案件受理费3669元、保全费2520元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）锦江民初字第364号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 川
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2864号
原告于菲，现住农安县。
被告刘玉辉。
原告于菲与被告刘玉辉欠款纠纷一案，原告原告于菲2015年7月17日向本院递交起诉状，本院于2015年7月17日受理，2015年11月30日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛冲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于菲到庭参加了诉讼，被告刘玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
于菲诉称：2013年，我包了一些工程活，佳瑞地产顶账给我一套安平小区的楼房。我通过朋友认识的被告，被告当时要给他儿子买房子结婚，被告要按揭购买佳瑞地产顶账给我的安平小区6#5门401室的房屋，所以用他儿子的名字办理了按揭贷款手续，因为被告当时没有钱付首付，所以我用在佳瑞地产的工程款抵扣了88935元，作为这套房屋的首付款，被告于2013年7月17日给我出具了欠据，金额为88935元。之后被告把房子的名字办成了他儿子的，并且继续偿还按揭贷款，房子他也开始使用了。这笔欠款经我多次催要，被告始终推脱不给，所以我起诉他了。被告上个月还给我3000元，我现在要求被告给付欠款65935元。
刘玉辉未出庭，答辩期未提交答辩意见，举证期未递交任何证据。
经本院审理查明：2013年，刘玉辉通过于菲购买了一套房屋，于菲用工程款为刘玉辉抵充了房屋首付款88935元，由刘玉辉为于菲出具了欠据。后刘玉辉共还款给于菲23000元，尚欠65935元未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠据一份，时间为2013年7月17日。
本院认为：因原告为被告垫付了房屋首付款88935元，双方已经达成合意，以欠款的方式由被告向原告履行还款义务，因此，原、被告双方的债权债务关系成立。原告认可此笔借款中被告已还款23000元，故本院对原告要求被告给付欠款65935元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉辉于本判决生效之日起十日内向原告于菲支付欠款65935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告刘玉辉负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 雪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01417号
申请执行人丁海涛，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人丁海涛与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁海涛于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1595号
原告建信人寿保险有限公司。
法定代表人章更生。
委托代理人夏明明。
被告赵明广。
被告上海濮桥船舶工程有限公司。
法定代表人王朝益。
委托代理人朱锦飘。
原告建信人寿保险有限公司诉被告赵明广、上海濮桥船舶工程有限公司（以下简称濮桥公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人夏明明，被告濮桥公司委托代理人朱锦飘到庭参加诉讼，被告赵明广经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告濮桥公司于2012年10月8日，以其员工为被保险人，向原告投保了团体意外伤害保险，保额每人30万元人民币（以下币种同），保险期间为2012年10月8日至2013年10月8日，保险单特别约定投保人可以为其新员工进行加保，但投保人应在员工受雇之日起三十天内为其申请加保，超过该期限的，原告有权调整加保人员的承保条件或拒绝加保，保单还约定不同伤残等级对应的赔偿比例等事宜。被告赵明广于2013年6月18日发生工伤事故导致十级伤残，濮桥公司提交了期间为2013年5月21日至2016年5月20日的劳动合同为赵明广向原告申请加保，原告依约同意加保申请，并于2014年5月12日向赵明广支付保险理赔金3万元。后原告得知赵明广不符合保险合同的理赔条件，且濮桥公司在代为领取保险金后并未向赵明广发放，故原告依法有权要求两被告退还已赔付的保险金3万元，现原告诉至本院，请求法院判令两被告共同返还原告已赔付的保险金3万元。
被告濮桥公司辩称：原告的理赔是按照合同约定履行其保险义务的行为，原告已对两被告提交的理赔材料进行了严格的审核，现保险理赔已经结束两年多了，原告要求返还保险金没有任何依据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、投保单、投保名册、保单及保险条款一组，证明濮桥公司于2012年10月8日，以其员工为被保险人，向原告投保了团体意外伤害保险，保险期间为2012年10月8日至2013年10月8日。经质证，濮桥公司对此无异议。
2、团体保险被保险人变更申请书，证明濮桥公司于2013年6月17日为其员工，即被告赵明广向原告申请加保。经质证，濮桥公司对此无异议。
3、认定工伤决定书一份，证明被告赵明广于2013年6月18日发生工伤事故，并被有权行政部门认定为工伤。经质证，濮桥公司对此无异议。
4、鉴定结论书一份，证明赵明广因上述工伤导致十级伤残。经质证，濮桥公司对此无异议。
5、保险金给付申请书一份，证明两被告向原告申请保险理赔，被保险人赵明广授权濮桥公司代为领取保险金。经质证，濮桥公司对此无异议。
6、劳动合同一份，证明被告赵明广与濮桥公司之间存在的劳动合同关系，期限为2013年5月21日至2016年5月20日。经质证，濮桥公司对此无异议。
7、团体理赔结案通知书、银行汇款凭证，证明原告已经按约向濮桥公司支付了保险金3万元。经质证，濮桥公司对此无异议。
8、事故受伤人自述笔录、工伤事故证人证言、门急诊病史卡、DR检查报告单一组，证明赵明广申请工伤的相关材料涉嫌造假，其中检查报告单显示检查部位为膝关节，诊断结果却是食指骨裂。经质证，濮桥公司对此无异议，出现该问题的原因公司并不知情。
9、赵明广社保缴纳记录，证明赵明广的社保关系于2013年6月6日转入濮桥公司。经质证，濮桥公司对此无异议。
被告濮桥公司未向本院提交证据。
被告赵明广未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，被告濮桥公司对原告所提供的全部证据的真实性并无异议，本院可予采信。
根据上述认定的证据以及双方的当庭陈述，本院认定原告诉称的基本事实成立。另查明，保险单约定赔付比例按照工伤伤残等级予以确定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权要求两被告返还其已赔付的保险金。庭审中，原告明确本案中要求返还保险金的主要理由在于两被告申请工伤认定时所提交的DR检查单中存在检查部位与诊断部位不一致的情况，由此怀疑两被告涉嫌谎报保险事故，骗取保险金的行为，但原告对此猜疑却并无充分证据予以证明，应承担举证不能不利法律后果，现有证据表明赵明广所发生的保险事故已经社保部门认定为工伤，并经相关有权部门认定为工伤十级伤残，该事故发生在保险期间内，且濮桥公司也及时为赵明广向原告申请了加保，故原告按约向赵明广理赔并无不当。另由于赵明广已经授权濮桥公司代为领取保险金，且原告在审核后也已将保险金汇款至濮桥公司账户，现原告再以授权中赵明广的签字是否真实无法查明为由，要求濮桥公司予以返还，没有任何依据。两被告之间对保险金的分配事宜与原告没有关系，原告无权以濮桥公司并未将保险金交付赵明广为由要求返还。再次，本院需要特别提醒的是原告作为专业保险机构，理应在保险理赔的审核中提高其风险把控意识，严格审核相关理赔材料，必要时对存在可疑的理赔申请予以实地复核，避免产生类似可能的经营风险。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告建信人寿保险有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币275元（已减半），由原告建信人寿保险有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十七条未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。
保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1129-2号
申请执行人：刘丙禹。
被执行人：高群。
本案在执行过程中，查明被执行人高群暂无财产可供执行。申请执行人刘丙禹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘丙禹如发现被执行人高群有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第114号
申请执行人候某某，男，1986年11月21日生，哈尼族，云南省勐腊县人，经商，住国营勐腊农场某某分场一队52号，公民身份证号码XXX。
被执行人唐某，女，1964年12月6日，汉族，云南省普洱市人，国营勐腊农场某某分场四队职工，住该队。公民身份号码XXX。
关于候某某申请执行唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）腊民二初字第258号民事调解书，确定一、“被告唐某偿还原告候某某借款35000元，于2014年12月30日前支付20000元，剩余15000元于2015年4月30日前支付完毕。二、被告唐某如有任意一期未按协议约定支付，原告候某某有权就所有未清偿的借款一并向法院申请强制执行。该调解书于2014年10月28日发生法律效力，权利人候某某于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款35000元。二、执行费425元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施执行到位标的款10422.42元，执行费425元，合计10847.42元。现查明被执行人唐某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第114号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗永生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1541号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4306号
罪犯张远东，男，1987年1月15日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛南法刑初字第1335号刑事判决，以被告人张远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张远东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元；累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7284号
上诉人（原审原告）：张生林。
被上诉人（原审被告）：初勤增。
委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律服务工作者。
上诉人张生林与被上诉人初勤增不当得利纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张生林的上诉请求：2014年8月12日，上诉人给被上诉人通过银行转帐支付了5200元种苗预付款，后因合同纠纷被上诉人将上诉人起诉，被上诉人在诉讼过程中认可了上述事实。为维护上诉人的合法权益，上诉人要求被上诉人偿还5200元不当得利。
初勤增辩称，一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。
张生林向一审法院起诉请求：原被告之间的买卖合同纠纷一案，业经平度市人民法院于2015年1月19日作出（2014）平商初字第3597号民事判决书，该判决认定本案原告共欠本案被告货款4046元，扣除本案原告已付押金1000元，最终判决本案原告支付本案被告3046元。但本案原告于2014年8月12日汇给本案被告5200元这一事实，在（2014）平商初字第3597号案件中未做处理。据此被告对上述5200元款项构成不当得利。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告不当得利5200元。请求判令被告支付给原告自起诉之日至实际付款之日期间上述款项的同期银行利息。
一审法院认定事实：原被告系买卖合同关系，2014年8月14日，本案原告从本案被告处订购菜苗，当场交纳押金1000元，并约定该押金于最后一批菜苗交付后退还本案原告。本案原告在本案被告出具的“送货单”上签字确认。后双方发生纠纷，本案被告向法院起诉，经开庭审理，法院于2015年1月19日作出（2014）平商初字第3597号民事判决书，该判决认定本案原告共欠本案被告菜苗款4046元，扣除本案原告已付押金1000元，最终判决本案原告支付本案被告菜苗款3046元。判决生效后，本案原告向本案被告履行付款义务。
另查明，2014年8月12日，本案原告向本案被告银行转账5200元。本案原告在（2014）平商初字第3597号案件庭审中，陈述该款项系用于偿还之前从本案被告处购买的有机菜花苗。2016年1月3日，原告诉至法院，要求被告返还原告不当得利5200元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权有以下四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。本案中，原告主张其于2014年8月12日向被告银行转账5200元，该款项是购买被告苗子的预付款，但是在（2014）平商初字第3597号案件中未做处理，据此被告对上述5200元款项构成不当得利，应当予以返还。但是在（2014）平商初字第3597号案件庭审中，原告自述该5200元系用于偿还2014年8月12日之前从被告处购买的有机菜花苗。两个案件的庭审中，对于该款项用途，原告的陈述内容自相矛盾。因（2014）平商初字第3597号民事判决书已生效，原告在本案中的主张，已为其在上述案件中的自述所否定，法院不予采纳。故，原告主张被告构成不当得利，于法无据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张生林对被告初勤增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张生林负担。
二审中，各方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案双方在二审期间均认可上诉人给付被上诉人5200元的事实，上诉人自己称该5200元系给付被上诉人购买种苗的定金。因此，上诉人主张该5200元系不当得利的请求与其自己陈述相矛盾，一审判决认定该5200元不构成不当得利并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张生林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1590号
原告：程鹏，男，汉族。
被告：许进，男，汉族。
原告程鹏与被告许进合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告许进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款89000元及赔偿利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程鹏与被告许进系同学关系。2015年3月22日，原、被告签订了合伙投资协议书，约定原被告共同出资合伙在丽江经营旅行社。原被告出资后，由于被告经营不善，原告与被告协商退伙，原被告进行清算后签订了退伙协议，退伙后被告应偿还原告的剩余投资款，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，从签订退伙协议后，被告仅向原告支付了29000元款项，余下款项至今未退还。
被告许进未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告程鹏与被告许进系同学关系。2015年3月22日，原、被告为投资挂靠丽江黑白水旅行社，签订了合伙投资协议书，约定原告出资35万元，被告出资70万元。合伙协议签订后，原告向被告出资31万元。2015年8月2日，原告撤资，与被告脱离合伙关系，经原、被告共同核算，被告应向原告退还出资款242100元。2015年10月27日，原、被告签订撤资协议书，原、被告再次进行核算，被告应当向原告退还出资款118000元。后经原告催收，被告向原告支付款项29000元。原告向本院起诉之后，被告再次向原告支付款项10000元。余下款项未支付。
以上事实有原告提供的合伙投资协议书、撤资协议书、工行转账凭证及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，2015年3月22日，被告许进与原告程鹏签订了合伙投资协议书，原告向被告交纳了出资款，原、被告之间构成合伙关系。后因经营状况不良，原告与被告协商退伙事宜，2015年10月27日，原、被告签订了撤资协议书，该退伙协议系原、被告真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务。协议约定被告应当向原告退还出资款118000元，然被告仅向原告退还出资款29000元，现原告请求被告偿还欠款89000元，由于被告在原告起诉之后向其支付了10000元，故本院对原告诉讼请求中超过79000元部分，不予支持；对于利息，由于原、被告未对利息作出约定，本院酌定利息从2016年7月18日起按年利率6%计算。
综上所述，原告请求被告退还出资款89000元的诉讼请求，本院对超出79000元部分，不予支持；对于利息部分，本院酌定从2016年7月18日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：
一、由许进自本判决生效之日起十日内退还原告程鹏投资款79000元并支付利息，利息从2016年7月18日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李相东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1706号
申请执行人詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地安溪县。
被执行人杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。
被执行人连春聆，女，1916年12月26日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。
被执行人黄力论，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文鸿、连春聆、黄力论在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨文鸿、连春聆、黄力论的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 潘荣锋
执行员 温泉飞
二〇一五年九月十一日
书记员 黄瑞萍
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第281号
原告孙增贵，男，1958年8月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告张俊亮，男，1967年1月20日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
原告孙增贵与被告张俊亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙增贵及其委托代理人盖二朝、被告张俊亮及其委托代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告申请村委会为原告丈量宅基地一处，为出入方便，在其宅基地南留有4米宽道路一条，与东边道路相连接，供同排邻居及村民通行。2009年1月16日，经县政府审核为原告颁发了平集用（2009）第01220048号土地使用证，四至为：东至孙某某，西至场，南至道，北至大街，面积286平方米。近年来，被告不顾原告制止，强行在原告院南4米宽道路内种植农作物，严重影响了原告通行。请求判令被告停止侵害，清除在原告院南4米宽道路内种植的农作物，保持道路畅通。
被告张俊亮辩称：2003年原告申请宅基地建房时，答辩人已将原告宅基地所占地南的范某某土地兑换耕种。原告家建房时，出入通行的门道均向其宅院北东西大街通行，根本未向南行走，无论是原告办证以前的09年以前，还是09年办证与答辩人形成纠纷期间，原告家均未向南出门通行，更未在答辩人耕种的土地上形成道路。村委会从未与答辩人协商在答辩人土地上开通道路的问题。答辩人认为原告的诉求系村镇规划及执行的问题，是从答辩人原耕种的土地上开通道路的问题，依法不属于法院受案范围，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告均为平山县平山镇东冶村村民。原告孙增贵在本村盖有房院一处，2009年1月16日办理了（2009）第01220048号集体土地使用证，载明，土地使用权人为孙增贵，土地所有权人为平山镇东冶，地类为住宅，面积为286平方米，四至：东至孙某某，南至道，西至场，北至大街。原告房院为南正房，向北留有大门，北侧为东西向大街，原告向北大街出入通行。原告所建房院边界系按使用证记载面积建设，被告种植玉米地紧邻原告南正房。原、被告因原告持有的集体土地使用证多次提起行政诉讼，我院做出（2013）平行初字第13号行政判决书，判决撤销平山县国土资源局2012年3月20日所作关于废止平山镇东冶村孙增贵所持有平集用（2009）第01220048号土地证的公告。平山县国土资源局上诉后，石家庄市中级人民法院做出（2013）石行终字第00183号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在2003开始建房，2005年建成，建房时曾在其房南通行。被告称双方争议地块系其2002年兑换本村范某某土地，已耕种多年。另，原告的（2009）第01220048号集体土地使用证原件已经被收回，新证尚未办理完成。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、现场照片、判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因原告现有房院南侧道路通行出现纠纷，原告诉称其房院南侧为东冶村村委会2002年规划的4米宽道路，且其土地使用证亦载明南至道路，故被告应清除4米范围内玉米，保证原告道路畅通。虽原告持有的（2009）第01220048号土地证原件被收回，但经过法院判决撤销了平山县国土资源管理局2012年3月20日所作关于废止平山镇东冶村孙增贵所持有平集用（2009）第01220048号土地证的公告，故应认定原告土地使用证内记载内容效力。原告现住房院为南正房，向北留大门，向北出入东西通行，不影响原告日常生活出入通行。虽原告土地证内载明南至道，但该道路原告在修建房屋时短暂通行，此后并未一直正常通行，未实际形成道路，且原告也未向本院提供村委会规划道路的证据。按原告所诉道路，应系村镇规划道路，规划道路应由行政机关决定实施，非法院审理范围，应由行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙增贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年八月四日
书记员 霍小丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，加上结合草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情。原告于2013年2月向昌邑市人民法院起诉离婚，（2013）昌民初字第741号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，仍互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，被告返还彩礼30000元及钻戒一枚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于2013年2月向昌邑市人民法院起诉离婚，（2013）昌民初字第741号民事判决书判决不准离婚。原告于2013年12月再次起诉于本院。
另查，双方结婚时，原告曾给付被告彩礼款30000元及钻戒一枚。原告婚前个人财产有健牌自行车一辆，现在原告处，被告对此无异议。
以上事实，有（2013）昌民初字第741号民事判决书一份、庭审笔录一份、双方当事人法庭陈述予以证明。
双方当事人对以下问题存有争议。
（一）夫妻感情是否确已破裂
原告称，与被告婚前感情很好，但婚后感情不好，经常吵架，双方自2013年3月分居生活至今。
被告称，双方是自2013年8月开始分居生活，是因双方经常吵架，被告经常外出不在家。
（二）婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权问题
原告主张夫妻共同财产有Thinkpad电脑一台。
被告主张其婚前个人财产Thinkpad电脑一台、被子8套、蚕丝被2套、毛毯2套、冰箱2台（奥柯玛一大一小）、茶具、灯及山东景芝酒业北孟专卖店的投入成本5.6万元。另2011年10月，被告借给原告的母亲徐凤英6000元用于买饲料。对被告上述主张，原告认可其中的被子8套及毛毯1套，现在原告处，其它不予认可，被告未提交证据证明。
经查询，原告所主张的山东景芝酒业北孟专卖店并无相关工商登记信息。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以准许。
关于财产部分，被告所主张的婚前个人财产中，原告只认可被子8套及毛毯1套，被告未对其它财产举证证明，故对被告的婚前个人财产，只对被子8套及毛毯1套予以确认。被告所主张的其它财产及共同财产景芝酒业北孟专卖店等部分，待被告有充实证据后可另行主张。原告婚前个人财产健牌自行车一辆归原告所有。双方所主张的Thinkpad电脑一台，均不能证明为其婚前个人财产，对此推定为夫妻共同财产，根据方便生活原则，该电脑可归原告所有，同时由原告补偿被告折价款1000元。原告主张应由被告返还的彩礼款30000元及钻戒一枚，因双方婚姻关系持续的时间较长，对原告此诉讼请求不予支持。被告所主张借给原告母亲6000元，未提交相关证据证明，对此债务不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、原告王某婚前个人财产健牌自行车一辆归原告所有；被告李某婚前个人财产被子8套及毛毯1套归被告李某所有，由原告于本判决生效之日起十日内过付；
原、被告共同财产Thinkpad电脑一台归原告所有，同时由原告给给付被告电脑折价款1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭峪伶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特256号
申请人赵1，男，1969年9月25日出生。
申请人尚，女，1945年12月24日出生。
申请人赵2，男，1971年9月27日出生。
申请人赵3，女，1975年9月16日出生。
本院于2016年5月25日受理了申请人赵1、尚、赵2、赵3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人赵1、尚、赵2、赵3因继承纠纷，于2016年5月25日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会的主持调解，达成（2016）城南民调字第016号人民调解协议书，内容为：“一、将位于北京市昌平区蓝郡嘉苑号楼层【X京房权证昌字第号】房屋过户到赵1名下，归赵1所有。二、尚放弃上述房屋的所有权部分，将自己所占份额赠送给赵1。三、赵2放弃上述房屋的继承权。四、赵3放弃上述房屋的继承权。五、本协议一式陆份，双方当事人各执一份，昌平区城南街道人民调解委员会存留一份，双方签字后此协议生效。具有同等法律效力。六、本协议自双方当事人签字盖章之日生效。”
经审查，尚与赵4系夫妻关系，二人生育有三个子女，即赵1、赵2、赵3。尚与赵4婚后分别购买坐落为昌平区昌平镇郝庄家园西区号楼单元号房屋（房屋所有权证证号为京房权证昌私移字第号）、坐落为昌平区昌平镇郝庄家园西区号楼层单元商房屋（房屋所有权证证号为京房权证昌字第号）、坐落为昌平区蓝郡嘉苑号楼层号房屋（房屋所有权证证号为X京房权证昌字第号）、坐落为昌平区蓝郡嘉苑号楼层号房屋（房屋所有权证证号为X京房权证昌字第号）共计四套，均登记房屋所有权人为赵4。2015年3月8日，赵4去世，其去世时第一顺序继承人即尚、赵1、赵2、赵3。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2016）城南民调字第016号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王巧智
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0956号
申请执行人张宜民，个体户。
被执行人黄付怀，�学教师。
被执行人宋冬（东），无业。
申请执行人张宜民诉被执行人黄付怀、宋冬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年5月10日作出（2011）邳官民初字第0232号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄付怀于判决生效之日起十日内偿还原告张宜民借款本金100000元。二、被告宋东对上述债务的清偿负连带保证责任。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元由被告黄付怀负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0956案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第638号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。系本案被害人。
诉讼代理人张宇、张美玲，福建宽达律师事务所律师。
被告人林国钦，男，1971年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体户，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）341号起诉书指控被告人林国钦犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人张宇、张美玲，被告人林国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日14时30分许，被告人林国钦在福建省福州市仓山区三县洲桥下一地摊上，因为卖玉纠纷与被害人吴某某持械互殴，被害人吴某某先从驾驶的皮卡车上拿一铝合金管击打被告人林国钦，被告人林国钦持铁锤击打被害人吴某某头部，致其左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，左顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔血。经福建晟蓝司法鉴定所法医学鉴定，被害人吴某某的伤情属重伤，伤残等级为八级伤残。
附带民事诉讼原告人吴某某因此伤害在福州市第二医院治疗，住院48天，医疗费56305.41元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，误工期240日，营养期90日，护理期120日，鉴定费2000元。被害人吴某某系2011年12月2日与福建某科技股份有限公司签订劳动合同，在该公司营销部门担任司机，每月工资2200元。
上述事实，被告人林国钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、户籍证明、侦破经过、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人吴某某的病历、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、鉴定票据、劳动合同书等和被告人林国钦的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林国钦故意伤害他人身体健康，致人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林国钦犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林国钦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成经济损失，应当赔偿。根据相关法律和法规，附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失请求合理部分为：医疗费56305.41元、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、营养费酌定1500元、交通费酌定500元、护理费11673.60元（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案结合被害人吴某某的实际治疗情况、伤情等状况以及鉴定的护理期120天，合情合理，本院予以采纳，因此原告住院期间，每天按123.20元计算；出院后护理，每天按80元计算，故其护理费为48天×123.20元＋72天×80元＝11673.60元）、误工费17600元（根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于被害人吴某某在福建某科技股份有限公司任司机，每月工资2200元，结合鉴定的误工期240天，其误工费为2200元／月÷30天×240天＝17600元）、残疾赔偿金168330元（28055元／年×20年×30%）、鉴定费2000元，上述各项共计259349.01元。本案中被害人吴某某先持械打人存在过错，应承担30%，被告人林国钦承担70%，即181544.31元。被告人林国钦归案后能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人林国钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人林国钦应在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币十八万一千五百四十四元三角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第575号
原告：汤华宝。
委托代理人：张剑群。
被告：唐德荣。
原告汤华宝为与被告唐德荣民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，由于被告唐德荣下落不明，于2013年5月9日依法转换成普通程序，由审判员章春华担任审判长，并与人民陪审员王伯林、朱安良组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭对该案进行了审理。原告汤华宝及其委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告唐德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告汤华宝起诉称：原、被告系远房亲戚。被告因资金周转需要于2010年约5月左右向原告借款60000元，2011年1月1日，原、被告对该期间的利息做了结算，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。后被告于2011年1月11日支付了已经结算的部分利息又向原告出具了欠条，亦载明了支付时间。至今，借条与欠条所约定的时间均已逾期，被告未支付任何款项。原告多次向被告催讨，但未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元并从2011年1月2日开始按月息2分支付利息至判决确定清偿之日止；2、被告支付尚欠的利息6400元；3、诉讼费用由被告承担。
原告汤华宝为证明其主张，在庭审中出示1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款数额、时间及利息约定；3、欠条一份，在出具借条之前已向原告借了该笔款项，在2011年1月11日对之前的利息做了结算，证明尚欠利息的事实。
被告唐德荣未作答辩，也未举证。
经审查，借条及欠条均系原件，上有被告唐德荣的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：被告因资金周转需要于2010年约5月左右向原告借款60000元，2011年1月1日，原、被告对该期间的利息做了结算，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。后被告于2011年1月11日支付了已经结算的部分利息又向原告出具了欠条，亦载明了支付时间。至今，借条与欠条所约定的时间均已逾期，被告未支付任何款项。原告多次向被告催讨，但未果。
本院认为：原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告唐德荣向原告借款后未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月利率2分计付利息并未超过法律规定的限额，故原告要求被告唐德荣归还借款本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出60000元系在2010年5月份出借给被告，没有证据提交至本院，对于以前的利息约定及偿付，本院无法查实，故原告要求支付除已支付的3000元利息外，还需支付利息6400元的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。被告唐德荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告唐德荣于本判决生效后十日内归还原告汤华宝借款本金人民币60000元，并支付自2011年1月2日起至本院确定履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐德荣的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，由被告唐德荣负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1460元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱安良
二〇一三年八月八日
代书 记员 邹小杭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第417号
原告南阳市龙升混凝土有限公司。
法定代表人王磊，任该公司总经理。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被告河南省对外建设有限公司。
法定代表人陈静雅，该公司经理。
被告河南省对外建设有限公司南阳分公司。
�责人熊广振，该公司经理。
二被告委托代理人姜风生，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告南阳市龙升混凝土有限公司与被告河南省对外建设有限公司、河南省对外建设有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告没有具体的诉讼请求，且经本院调查后，仍不能确定诉讼请求，原告的诉讼请求不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市龙升混凝土有限公司的起诉。
一审案件受理费22925元，退还原告南阳市龙升混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王婉婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00956号
原告蔡丽，女，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡丽与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡丽委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，未达成协议。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称，2012年9月29日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月1日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年1月15日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金27393.72元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月4日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月14日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，原告蔡丽与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷19号楼×［座］1单元27［层］012701号房，建筑面积共78.22平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米4855.77元，总金额为379818元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28曰前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月1日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费12133元。2014年7月4日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月14曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1019元。2015年2月5日，在被告通知下原告领取了房产证和土地证原件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡丽与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月14日，违约金应自2014年10月13日起计算至原告主张的2015年1月15日取得房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以378799元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以378799元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告蔡丽支付自2014年10月13日起至2015年1月15日止的违约金。
二、驳回原告蔡丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00048-4号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1964年4月10日出生.，住蒙城县城关镇庄子小区D6栋202室。
被执行人王锋（又名王峰），男，汉族，1975年7月6日出生.，住蒙城县板桥镇桂庄村王庄22号2户，身份证号码34212519750706827X。
被执行人李影，女，汉族，1974年12月29日出生.，住址同上，身份证号码341622197412298221。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民一初字第00791号民事判决，已向被执行人王锋、李影发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李影在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户675301100257308的存款18800元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月十日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第294号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐秀兰（自报名），出生地湖南省祁阳县，住湖南省祁阳县。2012年7月6日因犯容留他人吸毒罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月23日刑满释放。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人唐秀兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人唐秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月17日10时许，被告人唐秀兰在广州市天河区东圃购物中心X座XXX养生馆，趁被害人罗某不备，将其1部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3163元）盗走，后逃离现场。
2014年11月29日15时许，被告人唐秀兰在广州市天河区东圃购物中心X座XX档XX美甲店，趁被害人李某甲不备，将其放在工作台上的1部三星手机（经鉴定，价值人民币571元）盗走，后在逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为被告人唐秀兰的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人唐秀兰对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、2014年11月17日10时许，被告人唐秀兰在广州市天河区东圃购物中心X座XXX养生馆，趁被害人罗某不注意之机，盗走其苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3163元），后被告人唐秀兰携赃逃离现场。赃物未缴回。
二、2014年11月29日15时许，被告人唐秀兰在广州市天河区东圃购物中心X座XX档芭芘轩美甲店，趁被害人李某甲不注意之机，盗走其放在工作台上的三星手机1部（经鉴定，价值人民币571元），后被告人唐秀兰在携赃逃跑途中被人赃并获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人唐秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某甲的报案陈述及辨认笔录，证人李某乙、符某、曾某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，搜查笔录，刑事现场指认笔录，现场勘验检查工作笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，情况说明，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人唐秀兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐秀兰在归案后能如实供述、自愿认罪，部分赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人唐秀兰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人唐秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人唐秀兰的违法所得发还被害人罗某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丹丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第717号
罪犯吴雷雷，男，汉族，1985年4月8日出生，原户籍所在地河北省临漳县临漳镇北街村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第53号刑事判决书，以被告吴雷雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴雷雷在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯吴雷雷入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年、并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第157-1号
原告齐怀杰
被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司
本院在审理原告齐怀杰诉被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告齐怀杰于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司在XX的存款2600000元（账号：XXX）。冻结期限为六个月，自2015年3月31日至2015年9月30日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑文婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00240号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵妲，女，1975年4月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辩护人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人赵妲犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）凌河刑初字第00125号刑事判决。宣判后，原审被告人赵妲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员张卓越、张美文出庭履行职务，上诉人赵妲及其辩护人仇一通到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵妲与被害人毕某某曾为同居关系，二人于2014年12月分手。其后毕某某一直纠缠赵妲，赵妲为躲避毕某某离家，为此毕某某多次到赵妲父母家寻找赵妲，在赵妲的父母家滋事，并扬言不交出赵妲就杀其全家。后在警察到达的情况下谩骂警察。2015年3月29日，毕某某再次威胁赵妲的家人，给赵妲的嫂子发信息称要去找其女儿。30日13时许，赵妲担心其侄女的安全，在其侄女就读锦州中学的学校门前偶遇毕某某，毕某某因一直未找到赵妲而在其二人遇见时即要和赵妲去赵妲父母家算账，并扬言要杀光赵妲全家，同时对赵妲实施打骂。在毕某某挥拳打赵妲时，赵妲发现毕某某的裤兜内装有匕首，赵妲一时冲动拿出其随身浴包内的塑料把单刃尖刀刺伤被害人毕某某左上臂，后毕某某跑入上海路五段5-209号碧源鲜奶吧内。被告人赵妲持刀追至该店内，在发现毕某某浑身是血后，赵妲拨打120急救电话并用店内的毛巾将毕某某左上臂简单包扎止血，并在现场等候，直至侦查人员到达将其带回公安机关接受讯问。毕某某因被锐器刺击左上臂致左肱动脉完全离断引起大失血死亡。
原审法院认为，被告人赵妲持刀故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人赵妲的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：“一、被告人赵妲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、没收被告人赵妲作案工具尖刀一把。”
上诉人赵妲的上诉理由，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见，赵妲对被害人毕某某实施伤害行为后，积极施救，符合犯罪中止，应减轻处罚。赵妲长期忍受被害人毕某某暴力，其家人也受到毕某某威胁，被害人存在过错，应从轻处罚。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人赵妲犯故意伤害罪的事实清楚，有证实上诉人赵妲的身份情况及达到完全刑事责任年龄的户籍证明；证实本案来源系他人报案及赵妲在案发现场等候公安人员，并跟随公安人员到公安机关接受讯问情况的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执、案件来源和到案经过；目击证人刘甲、刘乙、田某、赵某、谷某某关于看见赵妲用刀将毕某某左胳膊刺伤，并追赶毕某某进入鲜奶吧的证言；证实毕某某系被单刃锐器刺击左上臂致左肱动脉完全离断，引起大失血死亡的法医学检验意见书；证实赵妲穿着衣物上血样及案发现场血样与被害人毕某某血样相同的法医DNA鉴定书；证实案发现场相关情况的现场勘验检查工作记录及案发现场附近监控录像光盘；证实作案工具等相关物证已被公安机关扣押的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；上诉人赵妲对作案地点、作案工具进行辨认，证人谷某某对作案工具进行辨认，证人路某对作案人进行辨认的辨认笔录；证实赵妲在公安人员到达案发现场前拨打120电话并在现场呼喊求救，并对被害人进行施救的出警情况说明；证实赵妲作案时使用的塑料把单刃尖刀及被害人随身携带的卡簧刀均属于管制刀具的管制刀具认定书；证实毕某某经抢救无效死亡及遗体已火化的急救病案记录、急诊病历、居民死亡医学证明书、殡葬服务收费收据；证实赵妲的母亲倪某某在2015年3月29日10时许，向锦州市太和区大薛乡石鸡村民委员会主任反映毕某某要烧其房屋、与其家人同归于尽的证明材料；证实毕某某于2015年2月2日到赵妲父母家闹事、扬言要杀其全家，赵妲报警后，毕某某对民警谩骂、恐吓并殴打的毕某某妨害公务案侦查材料；证人赵某、齐某某、倪某某、赵某某、孟某某等人关于赵妲与毕某某系同居关系，赵妲想与毕某某分手，毕某某不同意，并多次到赵妲父母家滋事的证言；证实毕某某于案发前一日给赵妲的嫂子发威胁短信息的手机信息照片；证实毕某某有吸毒史并被多次强制隔离戒毒、行政处罚的吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书、强制戒毒隔离决定书；证实赵妲与毕某某因发生纠纷曾自杀的病志及报警情况登记表；证实赵妲无违法犯罪记录的派出所证明；上诉人赵妲关于其与毕某某系同居关系，因毕某某经常对其打骂，并向其家里索要钱款，其与毕某某分手，毕某某不同意，并到其父母家进行滋事，威胁其侄女。当其再次与毕某某偶遇时，毕某某又对其打骂，其用刀将毕某某左胳膊刺伤，毕某某经抢救无效死亡的供述等相关证据予以证实。
上述证据，经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，均予以确认。同时，在本院审理过程中，上诉人赵妲及其辩护人未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵妲故意损害他人身体，致人死亡的后果，其行为已构成伤害罪，应依法惩处。上诉人赵妲持管制刀具作案，可适当增加刑罚量；其积极对被害人进行施救，并拨打120急救电话，且案件起因系婚恋纠纷，可适当减少刑罚量。案发后，上诉人赵妲明知他人报警，仍在案发现场等候，在侦查机关如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被害人与上诉人赵妲同居期间，对赵妲有殴打及威胁赵妲家人的行为。本次案发亦系在被害人对赵妲实施打骂行为，赵妲发现被害人携带有管制刀具的情况下，用尖刀刺伤被害人左上臂致左肱动脉完全离断引起大失血死亡，被害人对双方矛盾激化及案件的发生存在明显过错，且上诉人赵妲实施伤害行为具有防卫的性质，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵妲的辩护人所提赵妲的行为构成犯罪中止的辩护意见，经查，上诉人赵妲实施故意损害被害人身体的行为，造成被害人受到伤害并死亡的结果，其犯罪行为已实施完毕，不符合犯罪中止的构成要件。该辩护意见无事实及法律依据，不予支持。关于上诉人赵妲所提原判量刑重及其辩护人所提对赵妲应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵妲与被害人因婚恋纠纷引发矛盾，被害人对案件的起因存在明显过错。案后发，赵妲积极对被害人进行施救，且有自首行为，综合考虑上诉人赵妲的具体犯罪事实、情节及其到案后认罪、悔罪态度，对上诉赵妲量刑予以适当调整，对该上诉理由及辩护意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第00125号刑事判决第一项对上诉人赵妲的定罪部分及第二项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第00125号刑事判决第一项对上诉人赵妲的量刑部分；
三、上诉人赵妲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2021年11月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年二月十四日
书记员 邵丽娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更101号
罪犯刘君平，男，1968年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院2006年11月4日作出（2006）临中刑初字第508号刑事判决，认定刘君平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月27日、2012年5月9日、2013年10月17日三次裁定共对其减去有期徒刑三年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯刘君平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘君平在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘君平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年6月5日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4738号
原告张超。
被告刘建民。
被告王彦昌。
被告王发伦，成年。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超对被告刘建民、王彦昌、王发伦的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十月十日
书记员 张 瑜