江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第424号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1981年7月19日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1980年7月7日出生，汉族。
上列二附带民事诉讼原告人共同委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人韩伟伟，男，1995年11月24日出生，汉族，送货员。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人暨委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人时明曙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2014]710号起诉书指控被告人韩伟伟犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年10月16日转入普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙及其二人的共同委托代理人赵然、被告人韩伟伟及其辩护人暨委托代理人马广路、时明曙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月26日16时许，被告人韩伟伟至南京市江宁区东麒路66号南京众彩农副产品物流中心（以下简称众彩物流中心）A区1号门附近，因被害人孙某甲推动其手推车一事与被害人孙某甲及孙某乙发生争吵，进而互相打斗。期间，被告人韩伟伟击打孙某甲面部致其左眼眶内壁、后壁及左上颌窦内侧壁骨折，左眼眶内积气，左眼球破裂伤，左眼内容物脱出，左眼球内积血，左眼外伤性视网膜脱落，左眼出血性脉络膜脱离，左眼球萎缩；致孙某乙右腓骨下段骨折。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，孙某甲的损伤程度已达重伤，孙某乙的损伤程度已达轻伤。2014年6月17日，被告人韩伟伟被公安机关抓获归案，后如实供述了故意伤害的事实。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韩伟伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人韩伟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，其被被告人韩伟伟致伤，现要求被告人韩伟伟赔偿经济损失医疗费21571.02元、住院伙食补助费380元、�理费6490元、营养费1800元、交通费1039元、住宿费400元、误工费54702元、残疾赔偿金325380元，共计人民币411762.02元。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称，其被被告人韩伟伟致伤，现要求被告人韩伟伟赔偿经济损失医疗费17260.3元、住院伙食补助费340元、护理费6470元、营养费1800元、交通费1000元、误工费27351元、医疗器械费117元、残疾赔偿金64959元，共计人民币119297.3元。
被告人韩伟伟当庭辩称，是对方先推动其小推车，后对方先打其，然后其才还手的，构成正当防卫。
辩护人马广路的辩护意见是：1、被告人韩伟伟是正当防卫，不是故意伤害，韩伟伟面对的是现实的、紧迫的人身威胁，其没有故意伤害的行为和主观故意；2、被告人韩伟伟的防卫行为没有过当，其不应对孙某甲的重伤结果承担全部责任；3、孙某乙的腿部轻伤与被告人韩伟伟无关；4、被告人韩伟伟系初犯�偶犯、没有犯罪前科；5、被告人韩伟伟系自首。
辩护人时明曙的辩护意见是：1、被害人先推动小推车，且先攻击被告人韩伟伟，过错在先；2、被告人韩伟伟的行为符合正当防卫的法律规定，不存在防卫过当，且面对的是正在进行行凶，严重危及人身安全的暴力犯罪所采取的防卫行为，故韩伟伟的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月26日16时许，被告人韩伟伟至南京市江宁区东麒路66号众彩物流中心A区1号门附近，因被害人孙某甲推动其手推车一事与被害人孙某甲及孙某乙发生争吵，进而互相打斗。期间，被告人韩伟伟击打孙某甲面部致其左眼眶内壁、后壁及左上颌窦内侧壁骨折，左眼眶内积气，左眼球破裂伤，左眼内容物脱出，左眼球内积血，左眼外伤性视网膜脱落，左眼出血性脉络膜脱离，左眼球萎缩；致孙某乙右腓骨下段骨折。经南京市公安局江宁分局�证鉴定室鉴定，孙某甲的损伤程度已达重伤，孙某乙的损伤程度已达轻伤。
2014年6月17日，被告人韩伟伟被公安机关抓获归案，后如实供述了自己故意伤害的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某甲因被告人韩伟伟的故意伤害行为造成的经济损失为医疗费21571.02元、误工费20004.2元（48677元/年÷365天×150天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费3570元（住院期间80元/天×19天+出院期间50元/天×41天）、住院伙食补助费元380元（20元/天×19天）、交通费1039元、住宿费400元，合计人民币47414.22元。附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求误工费34697.8元、营养费1350元、护理费2920元、残疾赔偿金325380元。
附带民事诉讼原告人孙某乙因被告人韩伟伟的故意伤害行为造成的经济损失为医疗费17260.3元、误工费8001.7元（48677元/年÷365天×60天�、营养费450元（15元/天×30天）、护理费2860元（住院期间80元/天×17天+出院期间50元/天×30天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费400元（本院酌定）、医疗器械费117元，合计人民币29429元。附带民事诉讼原告人孙某乙的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为误工费19349.3元、营养费1350元、护理费3610元、交通费600元、残疾赔偿金64959元。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人韩伟伟在侦查阶段的供述，证实2014年4月26日下午其拉了一车水果在南京众彩物流中心A区一号门附近，其站在不远的地方。后有一个胖子一个瘦子走到推车旁说“东西没人要吗”，并准备拉车，其上前拉住推车并说明车是其的。其与瘦子互相骂，瘦子挣脱胖子的拉扯跳过来打其，瘦子当时喝的很醉，行动不是很便利。瘦子跳起往其身�踹了一脚，其用右手一挥直接打到对方脸上，瘦子就倒地了。接着胖子又过来打其，胖子用拳头打在其身上，其往后退了几步就还手打了胖子一拳，对方也倒在地上了。辨认笔录辨认了孙某甲就是瘦子及打架的地点。
2、被害人孙某甲的陈述，证实4月26日下午四点多其和孙某乙到南京众彩物流水果市场的小卖部买香烟，因为其喝了酒所以从消防通道走出来时晃晃悠悠碰到一辆装水果的小推车，其就讲“谁放在这儿的，没人要啊”。后一个小伙子就和其骂了起来，孙某乙和其他人来拉其走，对方小伙子还在骂，其就到小伙子面前骂小伙子，小伙子就一拳打在其左眼上，其就倒地了。当天中午其和孙某乙各喝了一斤酒。
3、被害人孙某乙的陈述，证实4月26日下午其和孙某甲在水果市场玩，后到小卖部买了一包香烟出来，经过消防通道时其和孙某甲一前一后，其已经走�了，孙某甲在后面讲“这个小推车没有人要”，走路的时候还碰了一下推车，后就听到一个小伙子在骂。其推着孙某甲走，但孙某甲酒喝多了说要找小伙子聊聊。其和管理员说完回头准备去拉孙某甲时，孙某甲已经被小伙打倒了，其就上前跟小伙子打起来了，小伙子还手打其了，其被打倒了，嘴上流血了，右脚脚踝处疼。其和孙某甲中午都喝了酒，一人一斤。小伙子在其倒地前没有攻击其脚，但后来其走路一瘸一拐的。辨认笔录辨认了韩伟伟就是小伙子。
4、证人杨某的证言，证实其系众彩物流市场水果区的管理员，4月26日下午四点半左右，其在众彩物流市场水果A区1号门值班，听到有人吵架，其同事姚某也去劝架的。其看到瘦子从桥下向小伙子走过去并对小伙子指指点点，并示意要打他。瘦子挥手打、脚踢小伙子时，小伙子躲让后一拳打到瘦子的左眼上，瘦子就�地了。一个胖子回头见瘦子倒地了就上去打小伙子，打了几拳小伙子都用手挡着，后小伙子回手向胖子脸部打了一拳。瘦子和胖子都喝酒了，瘦子喝多了，走路晃晃的。
5、证人姚某的证言，证实4月26日下午其看到一个瘦子和一个小伙子在吵架，一个胖子在劝瘦子并拉着瘦子，其也帮胖子拉劝。胖子和瘦子都喝了酒，特别是瘦子喝的多一直在骂。小伙子也还嘴骂了几句。瘦子就挣开其和胖子冲过去，其还没来得及回身，瘦子就倒在地上了，胖子也冲上去打小伙子，小伙子先没动手退让了几米后还手往胖子脸上打了一拳，胖子也倒地了。
6、被害人病历及法医学人体损伤程度意见书，证实孙某甲的损伤程度已达重伤二级，孙某乙的损伤程度已达轻伤二级。
7、接处警录像及说明，证实公安机关对出警后执法内容进行了拍摄，视频反映孙某乙在行走过程中有腿脚不便的情形。
8、费用转交单，证实韩伟伟向南京市公安局江宁分局上坊派出所交纳了2800元医疗费。
9、发破案及抓获经过、补充说明，证实本案的案发情况及被告人韩伟伟于2014年6月17日晚被抓获的情况。
10、户籍资料，证实被告人韩伟伟犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
11、被害人孙某甲、孙某乙提交的病历材料、出院记录、住院费用结算单、医疗费发票、交通费发票、证明等证据，证实二被害人因伤造成的经济损失情况。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人韩伟伟与被害人孙某甲、孙某乙因小推车被推动一事发生争吵，后双方殴打过程中被告人韩伟伟拳击被害人孙某甲致其左眼受伤、致被害人孙某乙右腓骨骨折的事实。
本院认为，被告人韩伟伟故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩�伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩伟伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩伟伟明知二被害人系酒后状态，仍与被害人争吵，并相互殴打致二被害人一人重伤、一人轻伤，系主动侵害且其主观具有伤害的故意，构成故意伤害罪，其行为不符合正当防卫的法律特征，故被告人韩伟伟的当庭辩解、辩护人马广路提出的第1、2点辩护意见及辩护人时明曙提出的第2点辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被害人孙某乙因被告人韩伟伟的殴打行为而倒地致腿部受伤，被告人韩伟伟应对其故意伤害行为所导致的后果承担刑事责任，故辩护人马广路提出的第3点辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人韩伟伟系被公安机关抓获归案，不符合自首的法律特征，故辩护人马广路提出的第5点辩护意�不能成立，本院不予采纳。辩护人马广路提出的第4点辩护意见成立，本院予以采纳。二被害人在饮酒后推动被告人小推车，后在争吵后先殴打被告人韩伟伟，对纠纷的产生及激化负有责任，对引发犯罪存在过错，可酌情对被告人韩伟伟从轻处罚。故辩护人时明曙提出的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩伟伟故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙经济上造成了损失，依法应当赔偿。原告人孙某甲、孙某乙要求韩伟伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于孙某甲、孙某乙提出的误工费主张，因其二人未能提供充分证据证实工资标准及误工期间减少的收入，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中�批发业平均工资人民币48677元/年的标准计算；考虑到其二人的伤情，本院酌定误工期限分别为150天和60天。关于孙某甲、孙某乙主张的护理费，因未提供相关证据证实，考虑到原告人的伤情及护理期限，本院酌定住院期间为80元/天、出院期间为50元/天，二原告人出院期间护理天数分别为41天和30天。关于二原告人主张的营养费，根据二原告人的伤情，本院酌定为15元/天计算30天。关于二原告人要求被告人韩伟伟赔偿残疾赔偿金的请求，因不属于本案附带民事诉讼的诉请范围，本院不予支持。被告人韩伟伟故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，应在民事责任中承担主要责任，孙某甲、孙某乙对矛盾激化、引发犯罪负有过错应承担次要责任，法院酌定由被告人韩伟伟承担70%的民事责任，由孙某甲、孙某乙在其各自的民事赔偿中承担30%的民事责任。公诉机关提出的判处�告人韩伟伟有期徒刑四年至六年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年12月17日止。）
二、被告人韩伟伟赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失共计人民币三万三千一百八十九元九角五分；赔偿附�民事诉讼原告人孙某乙各项经济损失共计人民币二万零六百元三角，均于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 敏