wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1319号
原告上海宏旭模具工业有限公司。
法定代表人林维源。
委托代理人杨风霞。
被告崔超。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
原告上海宏旭模具工业有限公司诉被告崔超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，2014年2月17日中止审理，同年9月9日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宏旭模具工业有限公司的委托代理人杨风霞、被告崔超的委托代理人张树学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海宏旭模具工业有限公司诉称：原、被告2012年11月20日建立劳动关系，2013年7月12日起被告无故旷工未办理离职手续。原告不服裁决，起诉要求判令不支付被告一次性伤残就业补助金28，152元、不支付被告2013年6月26日至2013年7月12日期间工资1，043.97元。
被告崔超辩称：不同意原告诉讼请求，被告亦不服裁决结果，起诉要求判令原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元、2013年6月26日至2013年7月12日期间工资1，800元。
经审理查明：被告2012年11月20日进入原告处从事数控铣床工作，双方定有2012年11月20日至2013年5月20日的书面劳动合同，约定被告工资为每月2，100元。
2013年1月30日，被告受伤，同年3月4日被认定为工伤，5月29日经鉴定为因工致残程度九级。被告已领取一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。
2013年6月4日，被告以“个人原因，想寻求更好的发展”为由提出辞职。原告结算被告工资至2013年6月25日。
2013年7月23日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25，336.80元、一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元、2013年6月25日至2013年7月15日期间工资1，800元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3071号裁决书裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元；二、原告支付被告2013年6月26日至2013年7月12日期间工资1，043.97元。裁决后，双方不服，遂向本院提出诉讼。
审理中，双方对一次性伤残就业补助金28，152元、2013年6月26日至2013年7月12日期间工资1，043.97元确认一致。
以上事实，有工伤认定书、鉴定结论书、劳动合同、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者因工受伤的享受工伤保险福利待遇。原告因工负伤程度九级，在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。双方对一次性伤残就业补助金28，152元均无异议，本院予以确认。
关于2013年6月26日至2013年7月12日期间的工资，双方对裁决结果均无异议，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海宏旭模具工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔超工伤一次性伤残就业补助金28，152元；
二、原告上海宏旭模具工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔超2013年6月26日至2013年7月12日期间的工资1，043.97元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宏旭模具工业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01466号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告陈凤祥，男，1962年7月1日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00538号
原告钱洁敏，女，汉族，1970年3月18日生，住江苏省镇江市。
委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
本院在审理原告钱洁敏诉被告镇江星耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱洁敏向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱洁敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告钱洁敏负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙雪萍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第31号
被告人
基本情况
被告人周某，系青岛市某物流公司即墨分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决
结果
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十月十三日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）886号起诉书指控：被告人周某在任青岛市某物流公司即墨分公司投递员期间，于2015年4月至5月间，利用其工作提供的便利条件，先后四次秘密窃取本公司投递的客户收件包裹邮件共计五件，其中苹果6型手机三部，华为手机两部，并将以上五部手机非法销售牟利。经即墨市价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币17900元。
被告人周某于2015年7月8日被公安机关抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人周某已全部退赃。
判决理由
公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于周某案发后自愿认罪，积极退赃，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00201号
原告樊天明。
委托代理人陆汉军。
被告王士兵。
原告樊天明与被告陈东、王士兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对陈东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告樊天明的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼。被告王士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊天明诉称，2012年10月15日，原告樊天明受雇于陈东到王士兵家做木工，因被告王士兵提供的木梯断裂，导致原告从高处摔下造成骨折。因二次手术相关费用被告未予赔偿，故诉请法院判令被告赔偿各项损失6506.5元中的10%即651元。
被告王士兵未答辩。
经审理查明，陈东承揽了被告王士兵家的建房工程，并雇佣了原告樊天明从事木工工作。2012年10月15日，原告樊天明在使用由被告提供的木梯进行劳务过程中，木梯突然断裂，导致其从2米多高处摔下，造成伤害。伤后，原告樊天明先后至海门市人民医院、山东省莱州市人民医院等地治疗。原告樊天明曾将陈东、王士兵诉至本院，要求陈东、王士兵赔偿损失，经本院（2014）门四民初字第0015号民事判决书判决，查明樊天明系木工工作，并确定樊天明承担事故责任的30%，陈东承担事故责任的60%，王士兵承担事故责任的10%，并对相应损失作出处理。2014年1月19日，原告至海门市人民医院行左尺骨骨折术后内固定取出术，同年1月23日出院。其后，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的医院病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、（2014）门四民初字第0015号民事判决书以及庭审陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费5609.5元、住院伙食补助费72元、营养费40元、误工费485元、护理费300元，合计6506.5元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费5609.5元，由原告提供的医院病历、出院记录、医疗费发票、费用明细予以佐证，不违反法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费72元，按照18元／天标准，计算4天。本院认为，原告的住院期间为5天，其主张按照4天计算，未超出法律规定的标准，应予确认。
3、营养费40元，按照10元／天标准，计算4天。
本院认为，原告的住院期间为5天，其主张按照4天计算，未超出法律规定的标准，应予确认。
4、误工费485元，按照97元／天（2012年度建筑业在岗平均工资35261元／年365天）标准，计算5天。
本院认为，原告系木工工作，其主张的误工费标准合理，计算无误，可予支持。
5、护理费300元，按照60元／天标准，计算5天。
本院认为，原告的该项损失，不违反法律规定，应予确认。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费5609.5元、住院伙食补助费72元、营养费40元、误工费485元、护理费300元，合计6506.5元。
综上所述，本院认为，陈东承揽被告王士兵家的房屋建筑工程后，雇佣了原告樊天明做木工，双方构成的雇佣法律关系合法成立，应受法律保护。原告、被告对事故的发生所应承担的民事责任比例已由（2014）门四民初字第0015号民事判决书判决确定。故被告王士兵应承担事故责任的10%即6506.5元×0.1为651元。被告王士兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊天明各项损失人民币651元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王士兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 张敦臣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执162号
�请执行人：王德民。
被执行人：陈虎。
申请执行人王德民与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第65号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第65号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 蕾
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第483号
申请执行人黄开榜，男，汉族，生于1985年11月6日，住永靖县。
被执行人张金杰，男，汉族，生于1975年9月21日，个体工商户，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月18日作出的（2013）永靖民初字第877号民事判决书，于2014年9月11日受理并开展执行工作。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金杰的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一四年十一月三日
书记员 罗宏全
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第175号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张XX，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2015年6月28日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人张XX犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）156号起诉书指控，2015年6月27日19时20分，在富裕县富裕镇鑫鑫一期院内，富裕县公安局新华路派出所民警杨晓光带领公安助理员金书悦、丛剑秋出警处理郝X殴打他人一案的过程中，为阻止民警传唤郝X到公安机关接受询问，被告人张XX用拳头殴打杨晓光、金书悦，致二人身体多处受伤。
经侦查，被告人张XX于2015年6月27日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张XX在民警依法执行公务过程中，使用暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人张XX判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控事实未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年6月27日19时20分，在富裕县富裕镇鑫鑫一期院内，富裕县公安局新华路派出所民警杨晓光带领公安助理员金书悦、丛剑秋出警处理郝X殴打他人一案的过程中，为阻止民警传唤郝X到公安机关接受询问，被告人张XX用拳头殴打杨晓光、金书悦，致二人身体多处受伤。
2015年6月27日，被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县人民医院诊断书，证实杨光晓、金书悦受伤情况；
2、医院缴费收据，证实被告人张XX为杨光晓、金书悦支付住院费等共计940.40元；
2、户籍证明，证实被告人张XX具有完全刑事责任能力。
（二）证人证言
1、证人郝X的证言，证实案发当天，其与被告人张XX等人酒后与出租车司机因车费问题发生争执，进而殴打司机的经过，后警察出警制止其殴打司机的事实；
2、证人安XX的的证言，证实案发当天，被告人张XX等人酒后与其因车费问题发生争执，进而被郝X追打，后警察出警制止，被告人张XX辱骂、殴打警察的经过；
3、证人张XX的证言，证实案发当天，被告人张XX因不让警察带走郝X，进而与警察发生撕扯，后其打电话让张XX到派出所的经过；
4、证人王XX的证言，证实案发当天，被告人张XX与郝X酒后，因车费问题与司机发生争执的经过。
5、证人丛剑秋的证言，证实案发当天，其与杨晓光、金书悦依法执行公务过程中，遭到被告人张XX殴打、辱骂的经过；
（三）被害人陈述
被害人杨XX、金XX的陈述，证实案发当天，杨XX、金XX、丛XX依法执行公务过程中，遭到被告人张XX殴打、辱骂的经过；
（四）被告人供述和辩解
被告人张XX的供述，证实2015年6月27日19时许，因
其欲阻止警察将郝X带走，故用拳头殴打警察的经过。
（五）视听资料
光盘一张，证实被告人张XX妨害执法的全部经过。
（六）其它材料
到案经过，证实被告人张XX系自首的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为：被告人张XX使用暴力手段，阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张XX在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，并能支付二被害人医疗费合计人民币940.40元，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3030号
原告：徐尊廷，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告：董庆连，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
二原告共同委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：李中运，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牧丹区。
被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。统一社会信用代码：91370800706351064Ｔ3—1。
法定代表人：晋学庆（男，1949年9月17日出生，汉族），董事长。
委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁润达置业有限公司，住所地金乡县卜集镇卜集村。组织机构代码：55788913—4。
法定代表人：李庆，经理。
原告徐尊廷、董庆连与被告李中运、山东摩天建设集团有限公司、济宁润达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尊廷、董庆连的共同委托诉讼代理人王新刚、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人顾乃鼎到庭参加诉讼。被告李中运、济宁润达置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尊廷、董庆连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中运、山东摩天建设集团有限公司共同偿还二原告劳务费32万元整；2、依法判令被告济宁润达置业有限公司在欠付工程款的范围内承担偿还二原告劳务费的责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告济宁润达置业有限公司开发金乡县卜集镇卜集商业街，山东摩天建设集团有限公司金乡分公司承揽了济宁润达置业有限公司发包的卜集商业街基建工程。山东摩天建设集团有限公司金乡分公司设立金乡卜集商业街项目部，指派李中运为该项目部经理。2011年7月26日发包方济宁润达置业有限公司与承包方山东摩天建设集团有限公司金乡分公司签了一份工程承包协议书。承包方山东摩天建设集团有限公司金乡分公司又将部分土建工程分包给了二原告，双方建立了劳务合同关系，二原告按照双方的约定，按时完成了分包工程。待二原告完成的分包工程竣工验收合格后，通过双方核算，承包方山东摩天建设集团有限公司金乡分公司分别欠原告徐尊廷劳务费18万元整，欠原告董庆连劳务费14万元整，后来项目部经理李中运代表山东摩天建设集团有限公司金乡分公司卜集商业街项目部于2015年7月25日分别为二原告书写了一份欠劳务费欠条。此后，二原告向李中运催要欠款，李中运反映发包方济宁润达置业有限公司欠付他们工程款，所以他公司无力偿还，后经二原告多次催要未果，形成诉讼。据查，山东摩天建设集团有限公司金乡分公司是隶属于山东摩天建设集团有限公司的分公司，该分公司不具有企业法人资格，且山东摩天建设集团有限公司金乡分公司于2013年6月7日被注销。根据《公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。所以对山东摩天建设集团有限公司金乡分公司注销前所负的债务，总公司被告山东摩天建设集团有限公司应承担偿还责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。据分包人反映，发包人欠分包人工程价款，所以二原告让被告济宁润达置业有限公司在欠付工程价款的范围内偿还二原告劳务费。
李中运未答辩。
山东摩天建设集团有限公司辩称，原告起诉被告摩天公司诉讼主体不适格，被告摩天公司从未在卜集商业街承接过工程，摩天公司也未就该商业街工程与被告润达公司进行洽谈，更没有签订工程协议书，被告摩天公司并不认识李中运，其非公司员工，摩天公司也未授权进行签约施工事宜，被告摩天公司也未与二原告签订过劳务分包合同，更没有让二原告提供劳务，综上，请求法院驳回原告对摩天公司的诉讼请求。
济宁润达置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年原告徐尊廷、董庆连在被告李中运承建的卜集商业街1#2#楼的部分土建工程施工，经结算，被告李中运欠原告徐尊廷工人工资款180000元，欠原告董庆连工人工资款140000元，2015年7月25日，被告李中运分别给原告徐尊廷、董庆连书写了欠款手续，内容为：“今欠到徐尊廷卜集商业街1#2#楼工人工资壹拾捌万元￥180000元卜集工地欠款人李中运2015.7.25”。“今欠到董庆连卜集商业街1#2#楼工人工资壹拾肆万元￥140000元金乡卜集商业街项目部欠款人：李中运2015.7.25”。原告徐尊廷、董庆连向被告李中运催要该款项未果，提起诉讼。
本院认为，被告李中运欠原告徐尊廷、董庆连工人工资款共计320000元，事实清楚，原告徐尊廷、董庆连要求被告李中运偿还，合法有据，本院予以支持。原告徐尊廷、董庆连持被告李中运出具的欠款手续及被告山东摩天建设集团有限公司不予认可的工程承包协议书复印件主张被告山东摩天建设集团有限公司共同偿付其工资款，主张被告济宁润达置业有限公司在欠付工程款的范围内承担偿还原告工资款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李中运于本判决生效10日内给付原告徐尊廷工资款180000元，给付原告董庆连工资款140000元。
二、驳回原告徐尊廷、董庆连的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告李中运负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 申芳芳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初3030号原告：徐尊廷，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：董庆连，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李中运，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牧丹区。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。统一社会信用代码：91370800706351064Ｔ3—1。法定代表人：晋学庆（男，1949年9月17日出生，汉族），董事长。委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁润达置业有限公司，住所地金乡县卜集镇卜集村。组织机构代码：55788913—4。法定代表人：李庆，经理。原告徐尊廷、董庆连与被告李中运、山东摩天建设集团有限公司、济宁润达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尊廷、董庆连的共同委托诉讼代理人王新刚、被告山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人顾乃鼎到庭参加诉讼。被告李中运、济宁润达置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尊廷、董庆连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李中运、山东摩天建设集团有限公司共同偿还二原告劳务费32万元整；2、依法判令被告济宁润达置业有限公司在欠付工程款的范围内承担偿还二原告劳务费的责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告济宁润达置业有限公司开发金乡县卜集镇卜集商业街，山东摩天建设集团有限公司金乡分公司承揽了济宁润达置业有限公司发包的卜集商业街基建工程。山东摩天建设集团有限公司金乡分公司设立金乡卜集商业街项目部，指派李中运为该项目部经理。2011年7月26日发包方济宁润达置业有限公司与承包方山东摩天建设集团有限公司金乡分公司签了一份工程承包协议书。承包方山东摩天建设集团有限公司金乡分公司又将部分土建工程分包给了二原告，双方建立了劳务合同关系，二原告按照双方的约定，按时完成了分包工程。待二原告完成的分包工程竣工验收合格后，通过双方核算，承包方山东摩天建设集团有限公司金乡分公司分别欠原告徐尊廷劳务费18万元整，欠原告董庆连劳务费14万元整，后来项目部经理李中运代表山东摩天建设集团有限公司金乡分公司卜集商业街项目部于2015年7月25日分别为二原告书写了一份欠劳务费欠条。此后，二原告向李中运催要欠款，李中运反映发包方济宁润达置业有限公司欠付他们工程款，所以他公司无力偿还，后经二原告多次催要未果，形成诉讼。据查，山东摩天建设集团有限公司金乡分公司是隶属于山东摩天建设集团有限公司的分公司，该分公司不具有企业法人资格，且山东摩天建设集团有限公司金乡分公司于2013年6月7日被注销。根据《公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。所以对山东摩天建设集团有限公司金乡分公司注销前所负的债务，总公司被告山东摩天建设集团有限公司应承担偿还责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。据分包人反映，发包人欠分包人工程价款，所以二原告让被告济宁润达置业有限公司在欠付工程价款的范围内偿还二原告劳务费。李中运未答辩。山东摩天建设集团有限公司辩称，原告起诉被告摩天公司诉讼主体不适格，被告摩天公司从未在卜集商业街承接过工程，摩天公司也未就该商业街工程与被告润达公司进行洽谈，更没有签订工程协议书，被告摩天公司并不认识李中运，其非公司员工，摩天公司也未授权进行签约施工事宜，被告摩天公司也未与二原告签订过劳务分包合同，更没有让二原告提供劳务，综上，请求法院驳回原告对摩天公司的诉讼请求。济宁润达置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年原告徐尊廷、董庆连在被告李中运承建的卜集商业街1#2#楼的部分土建工程施工，经结算，被告李中运欠原告徐尊廷工人工资款180000元，欠原告董庆连工人工资款140000元，2015年7月25日，被告李中运分别给原告徐尊廷、董庆连书写了欠款手续，内容为：“今欠到徐尊廷卜集商业街1#2#楼工人工资壹拾捌万元￥180000元卜集工地欠款人李中运2015.7.25”。“今欠到董庆连卜集商业街1#2#楼工人工资壹拾肆万元￥140000元金乡卜集商业街项目部欠款人：李中运2015.7.25”。原告徐尊廷、董庆连向被告李中运催要该款项未果，提起诉讼。本院认为，被告李中运欠原告徐尊廷、董庆连工人工资款共计320000元，事实清楚，原告徐尊廷、董庆连要求被告李中运偿还，合法有据，本院予以支持。原告徐尊廷、董庆连持被告李中运出具的欠款手续及被告山东摩天建设集团有限公司不予认可的工程承包协议书复印件主张被告山东摩天建设集团有限公司共同偿付其工资款，主张被告济宁润达置业有限公司在欠付工程款的范围内承担偿还原告工资款的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中运于本判决生效10日内给付原告徐尊廷工资款180000元，给付原告董庆连工资款140000元。二、驳回原告徐尊廷、董庆连的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告李中运负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一六年十二月二十三日书记员  申芳芳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1057号
原告卢钦才，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
本院在审理原告卢钦才诉被告河南省人民政府行政复议一案中，经本院释明，本案应以作出原行政行为的行政机关作为级别管辖的依据，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告于2017年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢钦才撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐孝辉
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初867号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州市南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：贝利特化学股份有限公司（原宁夏贝利特化工有限公司）。住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告贝利特化学股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一六年六月十四日
书记员 齐会林
�南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第913-1号
原告聂梅，女，1986年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组。
负责人聂家林，系该组组长。
本院在审理原告聂梅与被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告聂梅于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组或该组以组长聂家林、出纳聂理昆的名义存在银行的存款38000元，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告聂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组或该组以组长聂家林、出纳聂理昆�名义存在银行的存款38000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 肖敏婧
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第124号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人杨某国，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务工。2007年12月21日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月底刑满释放（被告人杨某国自述）。2012年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2013年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第130号起诉书指控被告人杨某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某国在兴宁市一麻将馆认识一外号叫“邓某”的男子，提及需买一辆摩托车自用，“邓某”答应帮忙找一辆低价赃车给被告人杨某国。2012年9月20日20时30分许，被告人杨某国从兴宁市到梅县与“邓某”联系后，“邓某”带被告人杨某国到梅县新城办事处江畔花园张姓出租屋一巷子里，以1200元价格向“邓某”购买一车无任何合法证件的红色广本牌女装助力车后驾驶该车返回兴宁市，行至兴宁市径南镇路段时被接警赶来的民警人赃俱获。破案后，经查证赃车是江某欢于2012年9月21日在住地失窃车辆。经鉴定，赃车价值人民币2862元，追回的赃车已发还给被害人江某欢。
另查明，被告人杨某国于2007年12月21日因犯盗窃罪被上海市金山区法院判处有期徒刑三年，2009年12月底刑满释放（被告人杨某国自述）。
公诉机关提出量刑建议，认为被告人杨某国属累犯，应当依法从重处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某国在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人江某欢陈述及其失窃报告，证人葛某伟、罗某的证言，扣押清单和发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨某国指认作案现场及赃车照片，赃车购买发票及合格证复印件，抓获经过证明，涉案财产价格鉴定结论书，工作情况说明（三份），违法犯罪查询情况说明，（2007）金刑初字第864号刑事判决书，被告人多次供述及其户籍证明等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某国目无国法，曾犯罪处刑仍不思悔改，明知赃车而予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人杨某国曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨某国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月九日起至二O一四年五月八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年九月十三日
书记员 张旭辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2901号
罪犯王振兴。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬慈刑初字第511号刑事附带民事判决，以罪犯王振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人王振兴、胡煌辉连带赔偿附带民事诉讼原告人胡银林人民币187386.25元。王振兴不服，提出上诉。本院于2013年1月8日作出（2012）浙甬刑二终字第481号刑事附带民事判决：撤销浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第511号刑事附带民事判决第三、四项，即被告人王振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人王振兴、胡煌辉连带赔偿附带民事诉讼原告人胡银林人民币187386.25元；上诉人王振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；扣除上诉人王振兴相应承担的赔偿份额和连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王振兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王振兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王振兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王振兴提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月十一日
代书记员 张文雯
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第53号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，现住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日15时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市初张路由北向南行驶至初张路与珠海路交叉路口处，小型普通客车前端与沿珠海路由东向西行驶的苘某驾驶的鲁K×××××号摩托车及刘某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，至苘某受伤，三车均有损坏。经检验，被告人于某血液中的酒精含量为277.0mg／100ml。经认定，被告人于某承担该事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年1月8日15时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市初张路由北向南行驶至初张路与珠海路交叉路口处，小型普通客车前端与沿珠海路由东向西行驶的苘某驾驶的鲁K×××××号摩托车及刘某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，至苘某受伤，三车均有损坏。经检验，被告人于某血液中的酒精含量为277.0mg／100ml。经认定，被告人于某承担该事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、办案说明、受案登记表证实，案件来源系刘某报警。
2、视听资料证实，被告人于某被查获情况。
3、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，交警部门认定被告人承担交通事故全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图片证实，事故现场情况。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，酒精检验的过程及被告人于某血液中酒精含量为277.0mg／100ml。
6、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单据证实，被告人于某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及持有的驾驶证及驾驶的车辆的情况。
7、被害人苘某的陈述证实，2015年1月8日下午下班，他驾驶鲁K×××××号摩托车沿珠海路由东向西行驶，当他行驶至珠海路与初张路交叉路口时，珠海路信号灯时红灯，他在路口东侧等绿灯放行，绿灯以后他驾车向西行驶，行至路中间发现沿初张路由北向南行驶的一辆车，车速较快他没来得及避让，就被撞倒了，后来被120急救车送至医院。
8、被害人刘某的陈述证实，2015年1月8日下午下班，他驾驶鲁K×××××号轿车沿珠海路由东向西行驶，15时许行至珠海路与初张路路口东侧时，珠海路车行道信号灯为红灯，绿灯亮后他起步向西行驶，当他行驶至路口中间时，他看到沿初张路由北向南驶来一辆面包车将他车前的摩托车撞飞，面包车撞到他车前端。他拨打了“120”及“110”电话。
9、被告人于某供述证实，2015年1月8日下午14时左右，他中午在汤泊温泉酒店吃饭，喝了七八两白酒，饭后驾驶鲁K×××××号小型普通客车回家，沿初张路由北向南行驶，行驶至初张路与珠海路路口北侧时，他看到路口周围没有其他车辆就继续向前行驶，行驶至路口中间时，他突然发现车前方有一辆摩托车，他就马上踩刹车，但是没有刹住车，他车辆前端撞到摩托车上，驾驶人摔倒了。事后他一直坐在车上没下车。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某血液中酒精含量为277.0mg／100ml，承担交通事故的全部责任，从重处罚。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人于某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯美琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1086号
上诉人（原审被告）步静，女，1983年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）巩岳城，男，1968年5月18日出生，汉族。
上诉人步静因与巩岳城民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年1月23日被告步静向原告借款90000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要被告未偿还借款。
一审法院经审理认为：被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称该借款属赠予行为，因被告未能提供相关证据予以证实，不予确认。一审法院据此于2013年8月2日判决：被告步静在判决生效后5日内偿还原告巩岳城借款90000元。案件受理费2050元，由被告负担。
一审宣判后，被告步静不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人离婚后，独自经营店铺，2012年经人介绍与被上诉人巩岳城相识，两人相处十分融洽，后双方同居。巩岳城给上诉人90000元帮助上诉人扩大经营店铺。后上诉人称为给儿子一个交待（意思是不与儿子产生矛盾），要求上诉人针对赠予的90000元出具借条。事后得知巩岳城让上诉人出具借条的真实原因是其另有所欢。由此看出巩岳城的赠予行为是自愿的，真实的，合法有效的行为。请求二审法院查明案情，确认巩岳城的赠予行为成立。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人步静借被上诉人巩岳城90000元，由步静给巩岳城所写借条所证实，事实清楚。该借款没有约定借款期限，巩岳城可以随时主张债权，上诉人步静有及时清偿的义务。上诉人称该款是巩岳城所赠与，证据不足，不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人步静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 常新蕊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第210号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1972年5月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月8日16时许，江油市公安局民警依法对被告人刘某某位于江油市香水乡紫山村2组的家进行搜查，搜出刘某某持有的“火药枪”一支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年8月8日15时30分许，江油市公安局香水派出所民警接群众举报后，依法对被告人刘某某位于江油市香水乡紫山村2组的家进行搜查，从其家中搜出刘某某持有的“火药枪”一支。经鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
另查明，民警搜出枪支后，电话通知未在现场的刘某某到派出所接受调查，刘某某接电话后主动前往派出所接受调查，并如实陈述其犯罪事实。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某某接民警电话通知后到派出所接受调查的经过；2、检查证，检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、刘某某指认其持有的枪支及存放枪支地点的辨认笔录、辨认照片；4、证据保全决定书、证据保全清单；5、江油市公安局涉案财物移交清单，证明枪支处理情况；6、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）197号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；7、证人刘先某、刘某、苏某某的证言，证明刘某某家中存放有火药枪的情况；8、江油市香水乡紫宝村村委会出具的梁某某已经死亡的证明，梁某某的户籍证明，证明刘某某供述的卖给其枪支的梁某某已经死亡；9、被告人刘某某的多次供述；10、刘某某的人口信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某接到公安机关电话通知后主动前往公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初955号
原告：杜素苹，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：金建锋，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杜素苹与被告金建锋之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜素苹到庭参加诉讼，被告金建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜素苹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际归还日止的利息。事实和理由：2014年间金建锋因资金周转困难向原告借款70000元，2016年6月18日重新出具欠条一张，约定2016年12月31日前归还，但被告至今未还。
被告金建锋未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜素苹向本院提交了金建锋2016年6月18日出具的欠条，证明两被告系夫妻关系及借款事实。本院认为，以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的欠款事实本院予以确认。
本院认为，原告杜素苹和被告金建锋之间的借贷关系依法成立，金建锋尚欠原告借款70000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。双方未约定利率，原告主张被告按年利率6%支付自逾期日即2017年1月1日起的逾期付款利息，未违反相关法律规�。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金建锋于本判决生效后十日内归还原告杜素苹借款70000元，并支付利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告金建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉�件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3209号
上诉人（一审被告）：王玲伟，女，1971年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被上诉人（一审原告）：赵秀平，女，1965年12月24日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
上诉人王玲伟因与被上诉人赵秀平民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玲伟、被上诉人赵秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲伟上诉请求：（一）撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1509号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；（二）本案的诉讼费由被上诉人赵秀平承担。事实和理由：上诉人在平顶山市帝峰投资担保有限公司上班，与赵秀平是邻居关系，2013年10月赵秀平主动找到上诉人说要把钱放在担保公司做理财，总共放了6万元，13个月，利息按照月息二分共计15600元。后赵秀平说要用钱，因为钱没有到期取不出来，上诉人就自己借钱给赵秀平5万元，后其中1万元用不上赵秀平就又给了上诉人，上诉人就给赵秀平打了2万元的借条，并把这2万元放在了自己工作的担保公司。后担保公司效益不好，赵秀平就要求上诉人还钱。上诉人认为向赵秀平借款是履行职务的行为，故不应承担还款责任，应由平顶山市帝峰投资担保有限公司偿还，故一审判决上诉人偿还本息是错误的。
赵秀平辩称，本人通过银行转账的方式向王玲伟出借了款项，并且王玲伟也出具了借条，双方在借条中明确约定了利息。双方存在明确的借贷关系。王玲伟上诉称系赵秀平自己委托其到投资担保公司进行投资的理由，没有事实依据，被上诉人也从未与担保公司签订过理财协议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵秀平向一审法院起诉请求：判令王玲伟归还其借款20000元及利息6800元；案件诉讼费由王玲伟承担。
一审法院认定事实：赵秀平与王玲伟系邻里关系，王玲伟2012年9月起在平顶山市帝峰投资担保有限公司工作，2013年至2014年期间，赵秀平陆续向王玲伟转账6万元，王玲伟归还了其中的4万元，另外2万元未归还，2014年11月21日，王玲伟出具借条一份，内容为：“今借赵秀平贰万元整，每月利息400元，3个月为一个周期，每月21号付息。借款人：王玲伟，2014年11月21日。”庭审中，赵秀平要求王玲伟支付自2014年11月21日至2016年4月21日的利息6800元。
一审法院认为，赵秀平通过银行转账交付了借款2万元，王玲伟出具了借条，双方借贷关系成立并生效，赵秀平交付了借款，王玲伟也应当按照约定归还借款，故请求王玲伟返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利息400元（即年利率24%），未超过法律规定的年利率24%的限额，赵秀平要求王玲伟支付2014年11月21日至2016年4月21日的利息6800元，符合法律规定，本院予以支持。关于王玲伟提出的该借款是赵秀平委托其投到投资担保公司进行投资理财，因其未提供委托手续、投资理财合同等证据证明自己的抗辩理由，另外赵秀平将款项交给王玲伟，王玲伟出具借条，至于该借款王玲伟是否投入担保公司，是王玲伟对于该借款的处分，与赵秀平无关，所以王玲伟的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王玲伟于本判决生效后十日内偿还原告赵秀平借款20000元及利息6800元，本息共计26800元。案件受理费470元，由被告王玲伟承担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，借款应当偿还。根据王玲伟向赵秀平出具的20000元借条以及王玲伟本人对借款事实的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，故王玲伟应当依照借条的约定履行还本付息的义务。针对王玲伟上诉称向赵秀平借款是履行职务的行为，自己不应承担还款责任，应由平顶山市帝峰投资担保有限公司偿还的理由，因赵秀平对此不予认可，且王玲伟也并未提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王玲伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由王玲伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨谱说
附：相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第893号
原告冯建文。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
原告冯建文与被告湘潭市水运总公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯建文诉称：为促进破产改制工作，被告湘潭市水运总公司将公司名下房屋全面清理、出售给单位职工。2009年11月7日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告按评估的市场价值将诉争房屋出售给原告。被告声称为节约过户费用，双方一直未办理过户手续。现被告单方面撕毁合同，不承认原告为房屋所有权人，其行为已严重损害原告之合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西岸xx号水运x栋xxx室房屋所有权人为原告；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”湘潭市雨湖区人民政府于2014年9月10日作出了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期项目范围内的国有土地上房屋实施征收，本案争议的标的房屋处在该征收范围内，该房屋已实际被政府征收。现原告就该被征收房屋要求确权，实际是主张该房屋的征收补偿等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告可就房屋征收事宜向相关房屋征收部门另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯建文的起诉。
本案受理费500元，退还原告冯建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法
律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11491号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋琴，女，1971年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人刘秋琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人刘秋琴的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当承担举证责任。
被上诉人刘秋琴辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
刘秋琴向一审法院起诉请求：1.判令元龙公司限期持办理权属登记所需要的全部资料向产权登记机关备案；2.向刘秋琴支付违约金9327.43元（违约金按照刘秋琴、元龙公司签订的商品房买卖合同房款百分之一的标准）；3.本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2011年10月9日，刘秋琴、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：刘秋琴购买元龙公司出售的位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢9层908号房屋，建筑面积106.94平方米，房价款932743元，首付款466743元，付款时间2011年10月09日，商业贷款为466000元，2011年11月09日付款；元龙公司应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因元龙公司的责任，刘秋琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，刘秋琴不退房，元龙公司按已付房价款的1%向刘秋琴支付违约金。合同签订后，刘秋琴于2011年10月17日向元龙公司支付房价款466743元，于2012年4月2日向元龙公司支付按揭房款466000元。2013年12月30日，刘秋琴接收涉案房屋。
诉讼中，元龙公司称已经按照合同约定，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
一审法院认为，刘秋琴、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。刘秋琴依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应按照合同约定刘秋琴不退房，元龙公司按已付房款的1%的标准向刘秋琴支付违约金9327.43元（932743元×1%），并应继续履行持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案的义务，刘秋琴主张的其他损失因无证据证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，郑州元龙房地产开发有限公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付刘秋琴违约金9327.43元。三、驳回刘秋琴的其他诉讼请求。如果元龙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。刘秋琴不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王天峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00242号
原告：张福英，女。
被告：能发伟业铁岭阀门股份有限公司。住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路**号。
法定代表人：张永健，系该公司董事长。
本院于2014年4月23日受理原告张福英与被告能发伟业铁岭阀门股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理。2014年4月25日，原告张福英以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福英提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张福英撤回起诉。
案件受理费50元（原告张福英预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 汪 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00445号
原告：郁永全，男，1962年5月出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，公司经理。
原告郁永全诉被告安徽海博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，于20134年11月3日公开开庭进行了审理。原告郁永全到庭参加了诉讼。被告安徽海博建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告因承建安徽省江北产业集中区市政道路四期及二期附属工程，与原告签订一份水泥购销合同，由原告供应中国铁路物资安徽铁鹏水泥公司生产的《铁鹏牌散装平P·S.A32.5级水泥》。该合同对双方的权利和义务进行约定，截止2014年7月7日，被告欠原告货款589000元。原告多次催要未果，为维护当事人的合法权益，现依据相关法律规定，具状至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付货款589000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，直至货款付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽海博建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告因承建安徽省江北产业集中区市政道路四期及二期附属工程，其工程项目部与原告签订一份水泥购销合同，由原告供应中国铁路物资安徽铁鹏水泥公司生产的《铁鹏牌散装平P·S.A32.5级水泥》。该合同对双方的权利和义务进行约定，原告按约履行义务。后经双方结算，自2013年10月17日起至2014年7月7日止，原告向被告供货共计价款1319000元，已支付730000元，尚欠589000元。此后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的水泥购销合同、水泥结算清单、被告的营业执照、组织机构代码等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与安徽海博建设工程有限公司安徽省江北产业集中区市政道路四期及二期附属工程项目部签订的水泥水泥购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。安徽海博建设工程有限公司安徽省江北产业集中区市政道路四期及二期附属工程项目部未按约定支付货款，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。安徽海博建设工程有限公司安徽省江北产业集中区市政道路四期及二期附属工程项目部系被告安徽海博建设工程有限公司设立的临时性机构，该项目部不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立单位即被告安徽海博建设工程有限公司承担。故原告要求被告安徽海博建设工程有限公司支付货款589000元并按银行同期利率赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁永全货款589000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿原告自2012年9月11日至判决给付之日的利息损失；
二、驳回原告郁永全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4845元，由被告安徽海博建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深龙法执恢字第95号
申请执行人黄朝旺，男，户籍地广东省陆丰市。
被执行人龙湖欧意傢俱（深圳）有限公司，住所地深圳市。
被执行人杨锦宗，男，户籍地址福建省泉州市。
本院依据已经生效的（2008）深龙法民初字第10196号民事判决书，向被执行人龙湖欧意傢俱（深圳）有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人龙湖欧意傢俱（深圳）有限公司立即申请人货款928878.37元及受理费7955.19元，共计人民币936833.56元（利息另计），但执行人未能及时履行。本院依法查封了被执行人工商登记信息，现申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙湖欧意傢俱（深圳）有限公司工商登记信息的查封。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年五月八日
书记员 卢捷龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第250号
上诉人（原审原告）：边炳尉，男，1982年7月22日生，汉族，住柳河县。
委托代理人：魏红艳，女，1965年3月10日生，汉族，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县粮食局。
法定代表人：吕永生，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人边炳尉因与被上诉人柳河县粮食局（以下简称粮食局）借款合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）柳民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
边炳尉一审诉称：2008年5月7日，柳河县亨通粮库因经营需要，向边炳尉借款8万元，借期一年，月利2分。合同签订时边炳尉已将8万元全部交付给粮食局，而粮食局却在借款到期后因种种理由未履行还本付息义务。亨通粮库于2008年底改制，整体出售，其变现收入由粮食局管理，用于清偿债务和处理历史遗留问题。所以，请求法院判令粮食局偿还向边炳尉借款8万元及利息（月利率2分，从2008年5月7日起至全部给付之日止）。全部诉讼费用由粮食局承担。
粮食局一审辩称：边炳尉要求粮食局承担还款义务，已过诉讼时效；边炳尉起诉的借款事实发生在亨通粮库和柳河县柳俐粮油有限公司合作经营期间，该期间产生的债务涉及柳俐粮油有限公司和亨通粮库之间的确认，不属于亨通粮库债务；根据柳河县人民法院（2012）柳刑初字第194号刑事判决书中被告人即当时亨通粮库法定代表人边福有涉嫌贪污罪的供述，证明边炳尉起诉所依据的借款协议是虚假协议。
一审法院审理查明：边炳尉于2009年10月18日向法院提起民事诉讼，起诉粮食局要求偿还边炳尉借款8万元并按约定给付利息。立案后，由于该案与亨通粮库原法定代表人边福有因虚列贷款涉嫌构成贪污罪的刑事案件相关联，根据先刑事后民事的原则，边炳尉起诉后又撤回告诉，等待刑事判决结果作出后再行起诉。待被告人边福有涉及的刑事案件审理终结后，边炳尉于2014年6月5日再次向法院起诉粮食局偿还借款本金及利息。法院立案后并依法传唤粮食局。粮食局于2014年7月18日向柳河县公安局报案称：五道沟镇居民边炳尉利用虚假协议向柳河县人民法院起诉粮食局，要求其偿还借款8万元。粮食局认为，边炳尉的行为构成诈骗罪，故申请公安机关对边炳尉立案侦查。柳河县公安局于2014年11月21日作出柳公（刑）不立字（2014）2号不予立案通知书，对于粮食局提出的控告，柳河县公安局认为边炳尉不构成犯罪，决定不予立案。边炳尉于2014年12月12日向法院起诉粮食局，向法院提供的证据包括：借款协议（复印件）、收据（复印件）、（2012）柳刑初字第194号刑事判决书一份（复印件）、民事起诉状、公安机关受案登记表一份、公安机关受案回执一份、开庭传票一张。
一审法院认为：边炳尉为证明其主张提供的借款协议由借款方亨通粮库单方书写并制作，且借款协议上的“边炳慰”签字不是由本案边炳尉本人签字，而是由出借方法定代表人边福有在边炳尉未在场的情况下代为签字，并且边福有与边炳尉存在一定的亲属关系。因此，该份协议所记载的内容并不能作为是对双方当事人真实的意思表示的证明。对于刘淑兰出具的收据，由于刘淑兰既作为借款方亨通粮库的职工又系本案边炳尉母亲，基于刘淑兰的特殊身份关系导致其出具的收据的证明力下降，在边炳尉未提出其他证据予以佐证的情况下，不能证明边炳尉将其主张的借款交付给亨通粮库的事实。因此，该份借款协议和收据不能作为单独认定本案事实的依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经柳河县人民法院审委会第十二次会议讨论决定，遂判决：驳回边炳尉的诉讼请求。案件受理费1800元，由边炳尉负担。
边炳尉不服一审判决，向本院提出上诉。
边炳尉的上诉理由为：边炳尉与柳河县亨通粮库之间的借款是真实存在的，原柳河县亨通粮库主任边福有通过向许多人借款为亨通粮库筹集资金，但其中有一部分借款合同是虚假的，所有虚假的合同均被检察院、法院在办理边福有贪污案件的过程中剔除，其余没有划到边福有贪污罪中的借款都是真实的，也没有被划入到边福有贪污罪中，故一审判决认定事实错误，请求依法改判。
粮食局二审辩称：边炳尉系无理上诉，一审驳回其诉求正确，请求二审法院依法驳回。
边炳尉在二审期间，为证实自己的观点成立，向法庭提供了柳河县人民法院（2013）柳刑初字第120号刑事判决书及本院（2013）通中刑中字第76号刑事裁定书各一份。用以证明边福有贪污罪所确定数额中并不包括边炳尉的8万元。
粮食局在二审期间，另提供了亨通粮库职工花名册一份，用以证明为边炳尉出具收据的刘淑兰并非亨通粮库职工。
本院二审查明的案件事实在与一审相同的基础上，另查明，边福有因犯贪污罪、受贿罪被柳河县人民法院于2013年6月9日作出的（2013）柳刑初字第120号刑事判决数罪并罚，执行有期徒刑十三年，该判决中同案犯边福华上诉后，本院于2013年7月29日作出（2013）通中刑终字第76号刑事裁定书，维持了上述一审判决。另外，边炳尉与亨通粮库借款协议原件现存于边炳尉手中。粮食局与柳河县亨通粮库系上下隶属关系，因粮食系统改制，柳河县亨通粮库现已不存在，柳河县亨通粮库的债权债务由柳河县粮食局负责处理。
本院认为：据（2013）柳刑初字第120号刑事判决书中载明的原亨通粮库主任边福有在检察机关的供认：“…边炳尉8万元，卫玉平10万元这些是真实的”，且该刑事判决第10页中有证人张颖、徐宝辉的证实，均证明“2008年春天，边炳尉从张颖手中借过5万元，张颖从徐宝辉手中抬了5万元”。该判决第7页原亨通粮库会计张玉林也证实，“张玉林和边福有在边炳尉手中借款8万元”。以上证据均被刑事判决认定“来源合法，真实，与本案具有关联性，予以确认”。边炳尉与亨通粮库之间的借款协议书上“边炳慰”虽非本人签名，合同有瑕疵，但（2013）柳刑初字第120号刑事判决书认定的证据足以证明双方的借款合同成立，且边炳尉已履行完毕了自己的出借义务，原亨通粮库的债权债务现均由粮食局承担。故粮食局应按合同约定，向边炳尉返还借款本金，并按约定支付利息。综上，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第2号民事判决；
二、柳河县粮食局于本判决生效后立即支付边炳尉借款本金8万元，并从2008年5月7日起按月利2分向边炳尉支付利息至本息结清时止；
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，合计3600元，由柳河县粮食局负担。
本判决为终审判决。
如果柳河县粮食局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
柳河县粮食局到期不履行本判决确定的给付义务，边炳尉向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊 聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初118号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人肖炼铁。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人肖炼铁犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人肖炼铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月中旬的一天，被告人肖炼铁进入被害人林某1位于桂林市七星区临江路4号住处，将其放在一楼酒柜旁的一瓶五粮液酒（经鉴定价值249.75元）偷喝完，并将酒瓶放置在一楼餐厅的餐桌上。经鉴定，案发现场鞋印是肖炼铁所穿类鞋所留；从餐桌上的五粮液酒瓶口提取的拭子STR基因座的分型与肖炼铁血样分型一致。
公诉机关认为，被告人肖炼铁以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值249.75元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人肖炼铁对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2016年8月中旬的一天，被告人肖炼铁趁被害人林某1位于桂林市七星区临江路4号的住处无人之机，进入房内，偷喝完一瓶五粮液酒（经鉴定价值249.75元）。经鉴定，案发现场鞋印是肖炼铁所穿类鞋所留；从喝完的五粮液酒瓶口提取的拭子STR基因座的分型与肖炼铁血样分型一致。
认定上述事实的证据有：
1、物证跑鞋一双、酒瓶口拭子一个，证实：公安机关扣押了肖炼铁所穿跑鞋一双，在被盗现场的酒瓶口提取了拭子一个。
2、户籍证明，证实：肖炼铁出生于1979年8月27日，案发时已达刑事责任年龄。
3、桂林市公安局雁山派出所出具的抓获经过，证实：2016年10月13日18时许，该所侦查员在灵川县仁义旅社抓获肖炼铁。
4、发票，证实：五粮液酒的购买价格。
5、湘潭市雨湖区人民法院（2005）雨刑初字第62号刑事判决书，释放证明书，证实：肖炼铁2005年4月25日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年5月4日刑满释放。
6、被害人林某1的陈述，证实：林某12016年8月12日离开其位于桂林市临江路4号的家，同年8月20日返回，期间家中无人。林回家后发现家中被盗，1瓶五粮液被喝完放在餐桌上。
7、肖炼铁的供述，证实：肖炼铁当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
8、桂林市公安局雁山分局物证鉴定室公（雁）鉴（痕）字（2016）08号足迹鉴定书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2016）0959号生物物证检验鉴定书，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）12-30号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实：被盗现场鞋印系肖炼铁所穿类鞋所留；从喝完的五粮液酒瓶口提取的拭子STR基因座的分型与肖炼铁血样分型一致；五粮液万事如意佳酿珍品酒1瓶价值249.75元。上述鉴定结论意见通知了肖炼铁和林某1。
9、现场照片，证实：桂林市公安局刑事警察支队七星第一责任区刑警大队民警于2016年8月21日对被盗现场进行了拍照。
10、现场平面示意图、方位示意图，证实：被盗现场图。
11、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，证实：桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队民警于2016年8月21日对被盗现场桂林市临江路4号进行了勘验，在餐桌一瓶喝过的五粮液万事如意酒瓶口擦拭提取拭子1处，在客厅地面拍照提取鞋印1枚。
12、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证实：桂林市公安局雁山分局雁山派出所民警在见证人的见证下，于2016年10月14日对肖炼铁的人身进行检查，并对其所穿的耐克牌跑鞋进行了扣押。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人肖炼铁以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值249.75元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖炼铁犯盗窃罪罪名成立。肖炼铁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖炼铁当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖炼铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月14日起至2017年7月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
二、责令被告人肖炼铁退赔被害人林国贤人民币二百四十九元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年六月七日
书 记 员 严永超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）一中民一终字第1265号
上诉人（原审原告）赵秀芝，女，1961年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市天云建筑装饰公司，住所地天津市河北区。
法定代表人李振东，总经理。
委托代理人朱兴强，该公司生产部部长。
委托代理人曹红伟，该公司工长。
上诉人赵秀芝因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀芝，被上诉人天津市天云建筑装饰公司的委托代理人朱兴强、曹红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，坐落于天津市河北区地纬路17号楼7门601号房屋系赵秀芝所有。天津市河北区地纬路17号楼7门601号“平改坡”是天津市民心工程之一，由天津市天云建筑装饰公司（以下简称天云公司）承揽施工，天云公司于2011年5月16日开工，2011年6月10日竣工。赵秀芝称天津市河北区地纬路17号楼7门601号房屋居室内和厨房内有多处裂缝和裂纹系天云公司施工造成，但未提供证据证实。现赵秀芝起诉要求天云公司赔偿赵秀芝因天云公司施工造成的房屋损失费50000元，诉讼费用由天云公司承担。天云公司辩称不同意赵秀芝诉讼请求。
原审人民法院认为，赵秀芝主张其所有的天津市河北区地纬路17号楼7门601号房屋居室内和厨房内有多处裂缝和裂纹系天云公司施工造成，有责任提供证据加以证明，但赵秀芝对其主张未提供证据证实，因此不予采信。对赵秀芝要求天云公司赔偿其房屋损失费50000元的诉讼请求，不予支持。
原审人民法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵秀芝的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵秀芝承担。
原审人民法院判决后，上诉人赵秀芝不服，以被上诉人施工造成上诉人房屋开裂，被上诉人应当给予上诉人补偿等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审人民法院（2013）北民初字第1468号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失费50000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天云公司答辩，原审人民法院民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：涉案房屋“平改坡”是天津市民心工程之一，被上诉人在天津市大业建设工程监理公司审定后组织设计施工方案，根据天津市滨海规划建筑设计有限公司的施工图纸要求等组织施工。2011年6月7日上诉人反映涉案房屋裂缝和裂纹问题后，被上诉人即派人进行现场查勘，发现上诉人房屋确实有断断续续的裂纹，但是该裂纹系陈旧性裂纹，裂纹内有以前油漆墙面时渗入的油漆，并非被上诉人施工造成等。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人提出涉案房屋裂纹中有以前油漆墙面时渗入的油漆，上诉人认为虽然部分裂纹中确实存在油漆痕迹，但是裂纹是连续的，是因被上诉人野蛮施工造成上诉人房屋多处开裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人未能提供证据证实上诉人主张的房屋裂纹和裂缝是被上诉人施工造成的以及是在被上诉人施工之后形成的，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审人民法院根据现有证据情况所作处理结果并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人赵秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 董国强
代理审判员 豆 艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）抚中审执字第00278号
罪犯张连发，男，1984年01月17日出生，彝族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院2011年03月22日作出（2011）昭中刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯张连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年03月24日至2025年3月23日，没收全部财产。2013年09月09日经云南省昭通市中级人民法院依法减去有期徒刑九个月，（刑期自2010年03月24日至2024年06月23日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，本院审理过程中，辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯张连发本次办理减刑不符合办理减刑间隔期的规定，故执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关辽宁省抚顺第二监狱撤回罪犯张连发的减刑建议书。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第89号
上诉人（原审被告）任玉生，男，1971年9月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）阮珊英，王书翔，辉县市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）郭德顺，男，1982年9月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李杜娟，张笑千，河南国是律师事务所律师。
上诉人任玉生因与被上诉人郭德顺委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月经人介绍，任玉生口头承诺能帮郭德顺购买一辆王子牌工程车，应任玉生要求，郭德顺分别于2011年4月8日和4月15日两次向任玉生汇去290000元购车款。直至2011年12月10日，任玉生返还郭德顺购车款250000元，剩余40000元任玉生至今未付。案件调解未果。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事物。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，经人介绍，郭德顺委托任玉生购买工程车，并向任玉生汇去购车款290000元，证实双方形成委托合同关系。任玉生作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。任玉生在长达七个月时间内没有完成委托事务，在2011年12月10日返还郭德顺购车款290000元中的250000元，构成违约。且因此给郭德顺造成损失，故对郭德顺要求任玉生返还40000元购车款的诉讼请求，予以支持。因任玉生接受郭德顺购车款后，长期未为郭德顺买车，故郭德顺要求任玉生以同期银行贷款利率赔偿损失（2011年4月15日—2011年12月10日，29万元的利息11945.18元（按2011年4月6日半年—一年的贷款利率为6.31%计算）；2011年12月11日—2013年1月6日，4万元的利息2844.22元（按2011年7月7日，一至三年贷款利率为6.65%）］共14789.90元，理由正当，应予支持。任玉生以郭德顺违约、该40000元系厂方扣除郭德顺的定金、自身不存在过错的抗辩意见因其不能提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决：任玉生在本判决生效后十五日内向郭德顺支付购车款四万元整，并向郭德顺赔偿损失一万四千七百八十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由任玉生负担。
上诉人任玉生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人仅介绍被上诉人购买“金王子”工程车，且被上诉人将购车款汇给上诉人后，上诉人即将该款汇给了重汽集团济南华盛专用汽车有限公司。后因被上诉人原因，要求退车，但该车系被上诉人定做车辆，公司不退款，因此上诉人又介绍张常青购买该车，但因该车长期停放，张常青出价25万元购买该车，此事经过被上诉人的同意。故上诉人是被上诉人和张常青买车的介绍人，与被上诉人之间不存在委托关系，上诉人并不存在违约问题。二、一审将不存在的委托合同关系予以确认，从而适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，并发还重审。
被上诉人郭德顺答辩称：被上诉人与上诉人之间系委托合同关系。上诉人称被上诉人无工地可干活才要求退车及将车辆转让给张常青购买经过了被上诉人同意，不符合客观事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，被上诉人郭德顺与上诉人任玉生之间虽未签订书面委托合同，但双方分别作为委托人与受托人，就郭德顺购买车辆一事达成口头约定，且双方对此事实均无异议，故双方之间系委托合同关系。依据一审法院已查明的事实，双方仅口头约定由任玉生为郭德顺购买车辆，但对处理委托事务的报酬并未约定，双方之间应系无偿委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”依据上述规定，任玉生作为受托人，在收到郭德顺交付的购车款后，应当依照双方之约定积极处理委托事务，因任玉生在长达七个月时间内未能完成委托事务，且无故拖延返还下余购车款，属于违约，依法应承担向郭德顺返还下余购车款4万元及赔偿郭德顺损失之义务。关于损失的计算，因任玉生对该29万元购车款的占有系受郭德顺委托处理购车事务，且郭德顺向其主张返还购车款时，任玉生亦及时返还了部分购车款25万元，故任玉生对该25万元购车款不具有故意拖延履行返还义务并占有的情形，不应承担赔偿损失责任，但对于下余的4万元购车款，任玉生自返还25万元后，以其实际行为表示拒绝返还，依法应从2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率向郭德顺支付损失。任玉生上诉称因郭德顺个人原因不愿购车及将车辆转售案外人张常青系经郭德顺同意，故其不存在违约问题，因任玉生所提交的证据中，购车合同显示购车人系案外人任万青，购车时间亦早于郭德顺委托购车时间，且无有效证据印证任玉生将郭德顺的购车款交给了厂家，以及厂家收取5万元定金的事实。另，张常青一审出庭作证称其从任玉生处购车的时间为2012年3月份，系在任玉生向郭德顺返还部分购车款之后，而一审时任玉生又自认未能成功从厂家购车，与张常青之证言亦相矛盾，故任玉生所提交证据均不能证明本案客观事实，一审法院不予采信并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但部分判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第188号民事判决为：“上诉人任玉生在本判决生效后十五日内向被上诉人郭德顺返还购车款40000元，并自2011年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人郭德顺赔偿利息损失。”
二、驳回被上诉人郭德顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费1170元，二审案件受理费1170元，共计2340元，由上诉人任玉生负担2100元，由被上诉人郭德顺负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙梦娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03235号
原告杨忠宏，男，汉族，1965年5月15日生。
被告朱保琴，女，汉族，农民。
被告陆荣海，男，汉族，个体工商户。
原告杨忠宏诉被告朱保琴、陆荣海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨忠宏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告购买原告水泥砖共计欠90000元，并向原告写了一份欠条，并约定还款期限。然而到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不肯偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告砖款90000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告朱保琴、陆荣海在原告处购买水泥砖款共计90000元，有被告朱保琴、陆荣海于2014年7月25日出具的欠条，内容为：欠水泥款90000.00元，玖万圆整。原告多次催要未果，便诉至法院要求被告偿还货款90000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告的水泥砖共计货款90000元，有原告提供的被告出具的欠条证明属实，原告诉请理由正当，应予支持。就利息部分原告的实际损失应从被告最后一次即2014年7月25日起计算利息，利息按银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保琴、陆荣海于判决书生效后三日内偿还原告杨忠宏货款90000元及利息（利息按银行同期贷款利率，时间自2014年7月25日至判决书履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年十一月九日
书记员 张莹莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4881号
原告林甲，
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告叶某某，
原告林甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林甲及其委托代理人蔡伟文，被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年间，原、被告经人介绍相识，在未深入彼此了解即于××××年××月××日到当地的民政部门办理结婚登记，并按民俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育婚生子林某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，至婚后共同生活中，彼此发现在性格志趣等多方存在差异，故双方时常因家庭琐事发生争执。双方关系日趋恶化，无法建立起真正的夫妻感情。双方现已分居生活，从未来往，夫妻感情确已破裂，已完全没有和好的可能。为此，特起诉请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉称的不属实，被告这几年都在家门口工作，双方关系还是好的，夫妻感情没有破裂。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院结合原告提供的身份证、结婚证及户口簿予以确认：原告林甲与被告叶某某于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育婚生子林某乙。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.若离婚，婚生子应由谁抚养及抚养费如何分担。对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告主张，原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告离意坚决，双方婚后感情不好，应判决准予离婚。
被告主张，原、被告双方感情没有破裂，其不同意离婚
本院认为，原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
二、关于婚生子应由谁抚养及抚养费如何分担的问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对子女抚养问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，对本案事实补充认定如下：
现原、被告之间夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相谅解是尚有和好可能的。由此，原告的离婚请求本院不予准许，对子女抚养归属亦不作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林甲与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年八月十三日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03726号
原告：陈广松，男，1957年12月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告：杜玉萍，女，1958年2月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：李遵祥，居民。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李遵祥，公司经理。
委托代理人：王朝响，居民，系安徽省皖东三和石膏开发有限公司职工。
原告陈广松、杜玉萍与被告李遵祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法追加被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司参加诉讼。本案由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈广松、杜玉萍及被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司的委托代理人王朝响到庭参加诉讼。被告李遵祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈广松、杜玉萍诉称：被告李遵祥于2013年4月1日向原告借款100000元，用于安徽省皖东三和石膏开发有限公司资金周转。双方约定借款期限一年，月利率二分，到期还本付息。借款到期后，原告向被告追要借款，被告以资金周转困难为由，仅支付一年的利息24000元，本金及后期利息一直拖欠至今未付，故诉请法院依法判决被告偿还借款本金100000元、利息46320元、投资损失63000元、差旅费10500元、误工费21000元，合计240820元，并承担本案诉讼费用。
被告李遵祥未作答辩。
被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司辩称：本公司向俩原告借款100000元，并约定按月利率二分支付利息均属实。公司已支付给俩原告第一年的利息24000元，现公司愿承担借款本金100000元及2014年4月1日以后的相应利息，但对俩原告提出的其他损失公司不愿承担。
俩原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、俩原告身份证各一份，用以证明其身份情况；
证据二、俩原告结婚证一份，用以证明俩原告系夫妻关系；
证据三、安徽农村合作金融电汇凭证（回单）一份，用以证明原告杜玉萍于2013年4月1日将十万元借款汇入安徽省皖东三和石膏开发有限公司的定远建行账户（帐号34×××36）的事实；
证据四、借条一份，用以证明被告李遵祥以公司名义于2013年4月1日向原告陈广松借款十万元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分的事实。
对俩原告提交的上述四组证据，被告李遵祥未到庭质证；被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司质证后表示无异议。
被告李遵祥、被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司当庭均未提交任何证据。
对俩原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司质证后表示无异议，被告李遵祥未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述四组证据，本院均予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告李遵祥以被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司名义向原告陈广松、杜玉萍夫妇借款100000元，用于安徽省皖东三和石膏开发有限公司资金周转。当天李遵祥书写一张借条给俩原告，借条载明：“今借陈广松人民币壹拾万元正。借期壹年，月息2分，到期利随本清。具借人：李遵祥，2013、4、1日。附：款汇下列账户生效：安徽省皖东三和石膏开发有限公司建行定远支行34×××36”，李遵祥在该借条上加盖被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司印章。当天原告杜玉萍通过银行将100000元现金汇入被告指定的银行帐户。借款到期后，原告向被告李遵祥追要借款本息，被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司仅支付一年的利息24000元，本金及后期利息一直拖欠至今未付，俩原告遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于本案被告李遵祥以被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司名义向原告陈广松、杜玉萍夫妇借款，该借款实际也汇入被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司的帐户，被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司对此予以认可，因此该债务应由被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司偿还。被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司已支付的利息24000元，应当从利息总额中扣除。对俩原告提出的要求被告赔偿其投资损失63000元、差旅费10500元、误工费21000元的诉讼请求，因双方在借款时没有约定，俩原告对此也无证据佐证，故对俩原告此项诉请，本院依法不予支持。被告李遵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司欠原告陈广松、杜玉萍借款本金100000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并自2014年4月1日起，按月利率2%计付相应利息，至其本息还清时止；
二、驳回原告陈广松、杜玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告陈广松、杜玉萍共同承担856元，被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第03726号申请人：陈广松、杜玉萍被申请人：李遵祥被申请人：（应变更或追加主体）本院在审理／执行原告：陈广松，原告：杜玉萍，被告：李遵祥民间借贷纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  杨明武二〇一五年十二月二十九日书记员  张仕宏