广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第917号
原告周建花，女，1986年出生，汉族，广东省四会市人。
被告马良滨，男，1988年出生，汉族，广东省汕头市人。
被告四会市海创再生资源有限公司。住所：四会市亚洲金属资源再生工业基地***号。
法定代表人马惠明。
委托代理人罗梦莎，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市端州区端州三路六号之一市微波局***层西侧。
负责人蒋新家。
委托代理人孙桂彬，该公司员工。
上列原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建花、被告马良滨、被告四会市海创再生资源有限公司的委托代理人罗梦莎、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）的委托代理人孙桂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建花诉称：2013年7月22日，被告马良滨驾驶粤HHH1**小型普通客车沿S118线由四会市区向迳口镇方向行驶，当行至亚洲金属后门右转弯时与四会市区往迳口方向行驶由原告驾驶的粤HJ48**普通二轮摩托车（搭载陈水金）发生碰撞，造成原告、陈水金两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马良滨负该事故全部责任，原告在该事故中没有责任。事故发生后，原告即被送往四会万隆医院接受治疗，于2013年9月28日出院，期间住院共68天，医嘱卧床休息一个月，加强营养。2013年11月4日，原告申请进行司法鉴定，2013年11月15日，广东福城法医临床司法鉴定所出具广东福城法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第456号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤评定为十级伤残。2013年11月19日，原告因不适回院复诊，四会万隆医院建议为休息一个月，不适随诊。原告自2006年起即在四会市叔叔处居住并在四会市务工，依法应按照城镇生活标准计算因事故造成的各项赔偿金。该事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合共105248.76元。原告认为，因被告马良滨的侵权行为造成原告损失，被告马良滨应予赔偿。被告四会市海创再生资源有限公司作为事故车辆的所有人，应对被告一造成的损失承担连带赔偿责任。现原告经济困难，难以继续接受治疗。据此，请求法院判令：1、被告中华联合保险公司在交强险122000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元及医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共95248.76元；2、被告马良滨和被告四会市海创再生资源有限公司对保险不足赔偿部分连带赔偿原告的损失，被告中华联合保险公司在商业险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故被告马良滨负全责，原告无责任；2、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残；3、粤房地权证、土地使用证、产权人身份证，证明原告在城镇居住一年以上并且有固定收入；4、身份证，证明本人的身份情况；5、四会市东城街道槎山社区居民委员会证明，证明原告从2006开始至今一直在城镇居住；6、四会市龙甫镇营脚村委会证明，证明原告从2006开始至今一直在城镇居住；7、诊断证明书，证明原告从住院到出院最后休息日；8、出院记录、出院证明，证明原告从住院到出院最后休息日；9、医疗费、住院伙食费，证明原告住院期间所支付的费用；10、鉴定法医收据，证明原告残疾鉴定所支付的1500元。
被告中华联合保险公司辩称：1、医疗费没有发票；2、护理费、住院伙食补助费没有意见；3、交通费没有票据不予认可；4、残疾赔偿金应该按农村标准计算；5、精神抚慰金为3000元合适；6、营养费1000元合适；7、误工费计算标准和时间不合适，应按农村标准计算110天为合适。
被告中华联合保险公司没有向我院提交证据。
被告中华联合保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8、9、10没有意见，对证据5、6因为没有加盖派出所印章，我方不予认可，该证据也不能证明原告有固定收入。
被告马良滨的答辩意见与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告马良滨没有向我院提交证据。
被告马良滨对原告提供的证据的质证意见与被告中华联合保险公司的质证意见一致。
被告四会市海创再生资源有限公司的答辩意见与被告中华联合保险公司的答辩意见一致。
被告四会市海创再生资源有限公司没有向我院提交证据。
被告四会市海创再生资源有限公司对原告提供的证据的质证意见与被告中华联合保险公司的质证意见一致。
经审理查明：2013年7月22日11时2分，被告马良滨驾驶牌号为粤HHH1**小型普通客车沿S118线由四会市区往迳口方向行驶，当行至亚洲金属后门右转弯时与四会市区往迳口方向行驶由原告驾驶的牌号为HJ4860普通二轮摩托车（搭载陈水金）发生碰撞，造成原告、陈水金两人受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年8月14日，经四会市公安局交通警察大队认定，被告马良滨承担此事故全部责任，原告周建花与乘车人陈水金在此事故中无责任。
事故发生后，原告周建花即被送到四会万隆医院住院治疗，同年9月28日出院，住院共计68天。经诊断原告为L1腰椎压缩性骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱卧床休息一个月、加强营养、不适随诊。至出院时结算，共用去医疗费9900.50元（已由被告马良滨垫付），此外，原告在四会万隆医院门诊治疗共用去医疗费264.90元。
2013年11月4日原告周建花委托广东福城法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2013年11月15日，广东福城法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定原告因本事故构成十级伤残。
另查明，粤HHH1**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险并购买了第三者责任险不计免赔险，出险时强制险和商业险尚在保险责任期间内。
又查明，原告周建花自2006年开始一直在四会市东城街道槎山体育路二街一巷16号其叔叔周志文家居住。本案中另一伤者陈水金已另案起诉，并调解结案。
2014年1月14日，被告中华联合保险公司向本院提出对原告伤情重新鉴定申请。
本院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，认定被告马良滨负该事故的全部责任，原告周建花与乘车人陈水金在事故中无责任，该认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。现原告因本次交通事故造成了损失，侵权人即被告对此应予以赔偿。
原告周建花的户籍所在地虽在农村，但其自2006年开始就在四会市东城街道槎山居委会体育路二街一巷16号其叔叔周志文家居住，因此其人身损害赔偿应按照城镇居民标准计算。
关于被告中华联合保险公司向本院提出对原告周建花伤情重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中原告的伤残鉴定属于其自行委托鉴定，被告中华联合保险公司可以提出异议，并申请重新鉴定。而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本案中被告中华联合保险公司并未在举证期限内提出异议并申请重新鉴定，而是在一审辩论终结6天后即2014年1月14日才提出重新鉴定要求，已经超过了举证期限。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告中华联合保险公司提出对原告伤情重新鉴定的申请已经超过法定的举证期限，因此其应承担举证不能的法律后果。据此，对于被告中华联合保险公司要求对原告的伤情重新鉴定的申请，本院不予采纳。
原告周建花的赔偿项目及计算方式1）医疗费264.90元；2）护理费3400元（50元／天×68天）；3）住院伙食补助费1808元；4）原告没有提供交通费票据，因乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为250元；5）营养费根据原告受伤情况和医疗机构意见，本院酌情支持1000元；6）原告因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残前一日即为116天，肇庆地区2012年在岗职工月平均工资为3263元，误工费为3263元／月÷30天×116天=12616.93元，原告主张的误工费为12421.94元少于按照标准计算的12616.93元，故对原告的误工费12421.94元的请求，本院予以支持；7）鉴定费1500元；8）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；9）精神抚慰金酌情支持5000元。上述损失合共86098.26元。
被告马良滨实施侵权行为，造成原告周建花的损害，应负赔偿责任。
被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内承担责任，即在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共81525.36元予原告；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共3072.90元予原告周建花。不足部分1500元（86098.26元-81525.36元-3072.90元），按责任由被告马良滨负担，因被告马良滨驾驶的车辆已投保第三者商业险，所以被告马良滨应承担的赔偿数额由被告中华联合保险公司在第三者商业险内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿84598.26元，在第三者商业保险限额范围内赔偿1500元给原告周建花。
二、驳回原告周建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半后收取1202元，由原告周建花负担226元，由被告马良滨负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一四年一月二十三日
书记员 麦家良