wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初369号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱我权，男，1971年10月31日出生于泉州市鲤城区，汉族，高中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人洪秋生、谢珊珊（实习律师），福建泓源律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人朱我权犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序并依法组成合议庭判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人朱我权及其辩护人洪秋生、谢珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人朱我权向许世忠购买位于本区东海街道一块自留地用于建房，2005年底，建成一栋占地面积195.46平方米的单层房屋。2009年11月，被告人朱我权所建房屋被征迁，被告人朱我权遂套用许某某住宅的《基建用地申请表》作为用地手续，与泉州市土地储备中心签订《城市房屋拆迁补偿协议》，上述房屋若按照有用地手续计算拆迁补偿，选择货币补偿，可以得到的补偿金额是人民币703892元（以下币种均为人民币），按照无用地手续计算补偿款，可以得到的补偿金额是514498元。被告人朱我权套用许某某住宅用地手续骗取泉州市土地储备中心拆迁补偿款189394元，实际已取得拆迁补偿款24582元。2015年4月20日，被告人朱我权主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款20000元。在本院审理期间被告人朱我权退出赃款4582元。
上述事实，被告人朱我权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某、卜某甲、魏某某、杨某某、许某某的证言、证人杨聪敏辨认被告人照片的辨认笔录、涉案银行明细、丰泽区某工程征地拆迁安置领导小组成员会议纪要、补偿安置实施方案及解答、关于暂停发放征迁过渡费的函、关于朱我权选房说明、占地建房情况登记表、基建用地申请表、丰泽区某工程征地拆迁安置证书材料收据、契据、房屋拆迁结构、装修界定登记表、具结书、拆迁补偿安置情况明细表、认定表、补差价计算表、补偿费用计算表、补偿结算表、补偿安置协议、测量图纸、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、行政暂时扣留财物收据、物品暂扣凭证、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出被告人在公安机关立案侦查前已主动到征迁指挥部申请按照无用地手续修改补偿协议；未领取的补偿款部分应认定为犯罪未遂；另被告人还具有自首情节、积极退出全部赃款；综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱我权以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱我权在实施犯罪过程中，涉案标的款为189394元，其中164812元由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人朱我权能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人退出全部违法所得，对其给予酌情从轻处罚；综上，对被告人给予减轻处罚。辩护人的辩护意见给予部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱我权犯诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人朱我权退出的违法所得人民币24582元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一六年九月九日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第123号
原告：盛国昌。
委托代理人：项群伟。
被告：吕兵祥。
原告盛国昌诉被告吕兵祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晗任审判长，与代理审判员章华海、人民陪审员何樟林组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛国昌的委托代理人项群伟到庭参加诉讼，被告吕兵祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛国昌起诉称：2009年1月19日，被告从原告处购买装潢材料欠下货款4100元，并出具欠条一份。2009年6月7日，被告支付500元。余款原告多次催讨，被告借故推托。现原告诉请判令：1、被告立即支付货款3600元；2、本案受理费由被告负担。
为支持其主张的事实，原告盛国昌在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告吕兵祥尚欠原告盛国昌货款3600元。
被告吕兵祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告盛国昌提交的证据，被告吕兵祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告盛国昌提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月19日，被告吕兵祥因向原告购买装潢材料欠下货款4100元。2009年6月7日，被告支付货款500元。余款3600元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告盛国昌与被告吕兵祥之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吕兵祥取得货物后未及时支付货款的行为已违反双方约定，应承担相应责任。本案中被告吕兵祥尚欠货款3600元事实清楚，故原告盛国昌要求被告吕兵祥支付货款3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕兵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兵祥支付原告盛国昌货款3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕兵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 章华海
人民陪审员 何樟林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 露
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第886号
原告：王巧珍，女，1935年4月11日出生。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：霍畄娥，女，1957年11月10日出生。
本院在审理原告王巧珍诉被告霍畄娥侵权纠纷一案中，原告王巧珍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧珍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王巧珍负担。
审判员 李 培
二〇一五年八月十一日
书记员 李应娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第498号
原告临沂兴泰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山三路10号。
法定代表人张永。
被告徐洪彬。
本院在审理原告临沂兴泰建设工程有限公司与被告徐洪彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂兴泰建设工程有限公司于2013年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂兴泰建设工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂兴泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告临沂兴泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 兵
四川巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行受终字第2号
上诉人岳文春。
上诉人岳文春不服南江县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）南行受初字第2号行政判决，向本院提起上诉。上诉人岳文春称：1996年1月5日，上诉人因给集体收电费，被李辉刚等12人打伤，当天入住医院。在住院期间又被打骂。1996年6月30日南江县公安局法医艾常志调取了住院病历，未作出重伤、重残等级鉴定，反而将病历丢失。上诉人认为，南江县公安局工作人员严重失职渎职，造成凶手至今逍遥法外。请求：1、依法撤销南江县人民法院（2015）南行受初字第2号行政裁定书。2、判令南江县公安局返还病历，依法作出重伤、重残等级鉴定。
本院经审查认为，南江县公安局将其病历丢失的行为系其工作中的失误，丢失病历的行为不属于行政行为。上诉人岳文春要求南江县公安局返还丢失的原始住院病历并作出重伤、重残鉴定的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人岳文春的上诉理由不成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚永梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第817号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告王伟平，男。
被告谢春良，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王伟平、谢春良金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第480号
原告：王崔平，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李学东，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王崔平与被告李学东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崔平及其委托代理人李佳，被告李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包青铜峡市荷花园小区土建工程期间，雇佣我从事劳务。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠我劳务费1000元，并出具欠条1张。后经催要，被告至今未付。现要求被告支付劳务费1000元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费1000元。
被告辩称：我欠原告荷花园工程劳务费1000元属实。但原告在刘军承包的大武口工程从事劳务时，我作为施工负责人，曾借给原告1500元。两款相抵，原告还欠我500元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交借条2张，以证实原告借其现金1500元。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，但认为原告曾借其1500元未还，两款应予相抵；原告对被告提交借条的真实性无异议，但认为该款在结算大武口工程的工资时已予以扣除，已不欠被告借款。经审核认为，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费1000元，证据效力予以确认；被告提交的借条，属另一法律关系，原告不同意相抵，被告可另案起诉。
经审理查明，2013年9月，被告雇佣原告在青铜峡市荷花园小区工程从事劳务。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费1000元，被告出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应及时支付相应报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李学东支付原告王崔平劳务费1000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年五月二十五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第480号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第897号
原告：宁波市华惠进出口有限公司。
法定代表人：夏盛。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：李达，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：上海顺益船务有限公司。
法定代表人：谢振伟。
被告：上海永宇实业有限公司。
法定代表人：倪斌。
被告：王丽芳。
被告：胡勤奋。
上述四被告共同委托代理人：寿如林，上海市联合律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。
原告宁波市华惠进出口有限公司（以下简称“华惠公司”）为与被告上海顺益船务有限公司（以下简称“顺益公司”）、上海永宇实业有限公司（以下简称“永宇公司”）、王丽芳、胡勤奋企业借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员屈著芬适用简易程序独任审判。四被告在提交书面答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。四被告不服裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。2015年9月7日浙江省宁波市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。本院于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告华惠公司的委托代理人李达及四被告的共同委托代理人于荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华惠公司起诉称：2015年2月9日，被告顺益公司向原告出具《借条》一份，载明：被告顺益公司向原告借款500万元，用于公司资金周转，并承诺于2015年2月12日前归还。被告永宇公司、王丽芳、胡勤奋作为担保人在其上签字盖章。现原告多次催促被告顺益公司偿还借款，被告顺益公司则以各种理由拒绝还款，被告永宇公司、王丽芳、胡勤奋亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告顺益公司偿还原告借款500万元；2.被告顺益公司承担逾期付款利息416666.66元（自2015年2月13日起至2015年6月17日止），自2015年6月18日起至实际清偿本息之日止的利息仍按月利率2%继续计算；3.被告顺益公司赔偿原告逾期付款违约金50万元；4.被告永宇公司、王丽芳、胡勤奋对上述借款、逾期利息及逾期付款违约金承担连带保证责任。审理中，原告减少第2、3项诉讼请求为：要求被告顺益公司支付自2015年2月13日起至实际履行日止以500万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期付款违约金。
四被告共同答辩称：原告诉称的事实是断章取义的事实。四被告不欠原告500万元本金，故不应支付利息，即使存在欠原告500万元的事实，按照法律规定也不应支付利息，故不同意原告的诉讼请求。
原告华惠公司在举证期限内向本院提供了《借条》及记账回执各1份以证明其主张的事实。四被告对真实性无异议，但认为原告及其关联企业欠被告顺益公司1000万元债务，涉讼借款应在该债务中予以抵扣，抵扣完毕后，原告还欠被告500万元。本院对该组证据的真实性予以认定。
四被告当庭向本院提供了中信银行宁波分行授信项目批复书复印件、协议书各1份，年度购销合同2份，上海浦东发展银行贷记通知4份，拟证明原告及其关联企业浙江汇丰石化有限公司（以下简称“汇丰公司”）、宁波市华科石油科技有限公司（以下简称“华科公司”）向中信银行宁波分行获取集团授信23000万并且获得贷款，华科公司与顺益公司签订《年度购销合同》，约定华科公司支付被告顺益公司23000万，被告顺益公司实际收到22000万，还有1000万未收到，该1000万元系原告欠被告顺益公司的款项，双方口头约定涉讼500万元在1000万元中予以抵扣的事实。原告认为协议的主体并非为原告，与本案无关，且协议书载明23000万已全部付清。本院认为，中信银行宁波分行授信项目批复书为复印件，而其他证据均未涉及到原告，且协议书与年度购销合同中的甲方及上海浦东发展银行贷记通知的付款单位均载明为宁波市华科石油化学科技有限公司（以下简称“华科化学公司”），与华科公司的主体并非一致。从协议书上载明的内容来看，也是被告顺益公司支付华科化学公司款项，四被告提供的上述证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，被告顺益公司向原告出具《借条》一份，载明：被告顺益公司向原告借款500万元，用于公司资金周转，承诺于2015年2月12日归还，若不能及时归还，按月利率2%支付相应利息，并加付借款总金额的10%（计50万元）逾期付款违约金。对此借款顺益公司提供如下公司和个人作为借款本金、利息和违约金的连带担保责任人并承担相关担保责任。被告永宇公司、王丽芳、胡勤奋作为担保人在《借条》上签字盖章。原告于同日将500万元汇入顺益公司的账户。
本院认为：原告与被告顺益公司之间存在借款合同关系。被告顺益公司应按约定的期限返还借款，现被告顺益公司未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告顺益公司返还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永宇公司、王丽芳、胡勤奋系涉讼借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海顺益船务有限公司返还原告宁波市华惠进出口有限公司借款本金500万元，并支付自2015年2月13日起至实际履行日止以500万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海永宇实业有限公司、王丽芳、胡勤奋对上述第一条被告上海顺益船务有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告上海永宇实业有限公司、王丽芳、胡勤奋承担保证责任后，有权向被告上海顺益船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告上海顺益船务有限公司、上海永宇实业有限公司、王丽芳、胡勤奋共同负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈凯莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00609号
原告荣某某，男，农民。
被告瞿某某，女，农民。
原告荣某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼。被告瞿某某下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，其与被告2006年3月经人介绍相识，订婚后于同年6月举行结婚仪式同居生活，2006年11月生一女荣某甲，2007年7月补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚后，双方常为家务琐事发后争吵，被告后发展到与婚外异性经常发生两性关系，又多次私奔。2010年10月原告将被告从江苏宁波找回后，被告不思悔改，2011年9月趁原告外出打工之机，再次与他人私奔，至今不归，也无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现诉请离婚，女儿荣某甲由原告抚养，被告每月持出抚养费500元。
被告瞿某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告荣某某与被告瞿某某2006年11月5日生一女荣某甲，2007年7月16日补办结婚登记手续。2011年9月23日，被告瞿某某借故外出不归，�后杳无音讯。被告瞿某某离家外出后，女儿荣某甲一直随原告荣某某生活。2014年5月7日，原告荣某某诉至本院，请求如前所述。审理中，本院于2014年5月31日发出公告，传唤被告瞿某某到庭应诉。公告期间届满，被告瞿某某仍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、蓝田县焦岱镇荣家沟村委会证明、证人证言、原告家庭户口薄，原、被告结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚生子，但在共同生活中，被告未能珍惜夫妻感情，离家外出后长期不归，又无音讯，致夫妻关系名存实亡，是故原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，于法有据，应予准许。被告离家外出后，女儿荣某甲一直随原告生活，鉴于本案被告目前下落不明之实际，女儿荣某甲应由原告抚养为宜。至于孩子抚养费，待后另案起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告荣某某与被告瞿某某离婚；
二、孩子荣某甲由原告荣某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告荣某某已预交），由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 铁 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人何某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人张某某、何某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月23日22时许，被告人张某某、何某至本区宣桥镇张家桥村利民5组一桥头处，窃得被害人朱某某钢制伸缩装置二根（经鉴定，共计价值人民币3，864元），后在逃离途中因形迹可疑，被社保队员抓获。到案后，二名被告人均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了全部赃物并已发还被害人朱某某。
上述事实，被告人张某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人朱某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，二名被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人因形迹可疑被抓到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被窃赃物已扣押并发还被害人朱某某，二名被告人能够预缴罚金，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某、何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年五月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1147号
原告马辉
委托代理人李永超
委托代理人杨育成
被告成都市威信机械制造有限公司
本院于2014年3月10日立案受理原告马辉与被告成都市威信机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高玉林担任审判长，与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨育成、李永超到庭参加诉讼；被告成都市威信机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原、被告之间有业务往来，原告向被告购买了机械设备，原告支付货款70000元。因被告出售给原告的机械设备出现了质量问题而退货，被告并未退款。而后，原告与被告法定代表人王义全协商，将原告支付给被告的货款转为借款，并由被告法定代表人王义全于2012年11月30日出具借条，被告作为担保人在借条上盖章；同时双方约定2013年3月31日一次性还清，逾期被告按银行同期贷款利率计算利息。到期后，原告多次催收，被告均为还款。现原告要求被告归还借款70000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、原告马辉身份信息一份、被告成都市威信机械制造有限公司工商信息查询通知单一份。2、借条原件一份：2012年11月30日，被告成都市威信机械制造有限公司的法定代表人向原告出具70000元借条。
被告成都市威信机械制造有限公司未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告系独资企业，原、被告之间系业务关系。2012年11月30日前，原告向被告购买了机械设备，原告支付被告货款70000元。因被告出售给原告的机械设备出现了质量问题而退货，被告并未退款。而后，原告与被告法定代表人王义全协商，将原告支付给被告的货款转为借款，并由被告法定代表人王义全于2012年11月30日出具借条，被告作为担保人在借条上盖章；同时双方约定2013年3月31日一次性还清，逾期被告按银行同期贷款利率计算利息。事后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款70000元及利息。
上列事实有原告马辉身份证复印件一份、被告成都市威信机械制造有限公司工商信息查询通知单一份，被告成都市威信机械制造有限公司的法定代表人王义全向原告马辉出具的借条一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成都市威信机械制造有限公司的法定代表人王义全向原告马辉出具的借条合法有效，是其真实意思表示，能够证明双方将货款转为借款的事实。被告成都市威信机械制造有限公司在借条上盖章担保，应当偿还原告马辉借款70000元的连带偿还责任。原告起诉连带担保人即被告成都市威信机械制造有限公司，符合法律规定。双方约定逾期按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市威信机械制造有限公司于本判决生效日起十日内偿还原告马辉借款人民币70000元及利息（从2013年3月31日之次日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告成都市威信机械制造有限公司负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贺胜楠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2506号
原告陈检保，教师。
被告刘春，个体工商户。
被告刘兴中，城镇居民。
本院在审理原告陈检保与被告刘春、刘兴中民间借贷纠纷一案中，原告陈检保于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈检保向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈检保撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈检保负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初292号
原告：朱纪珍，住所地吉林省东辽县。
被告：赵洪军，住所地吉林省东辽县。
被告：赵洪刚，住所地吉林省东辽县。
原告朱纪珍与被告赵洪军、赵洪刚赡养费纠纷一案，本院于2016年03月02日受理，2016年03月29日公开开庭进行了审理。原告朱纪珍、被告赵洪军、赵洪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪珍诉称：原告今年六十七岁，育有二子二女，2014年7月因感情不和与丈夫赵喜臣离婚。原告仅有不足3亩的土地，现没有住房，每月租房需一百元费用，又患有脑梗塞、脑血栓、心脏病等多种疾病，每月需三百余元医药费。东辽县法院曾与2014年03月27日判决长女赵素华、次女赵素霞每人每年给付赡�费1500元，但根本无法维持生活，故向贵院起诉，要求二被告每人每月给付赡养费500元。
被告赵洪刚辩称：我养两个老人，我已经赡养一个了，赡养老人是我们的义务，我家已经三个孩子还养一个老人，我父亲的土地一共一晌六亩九，经我父亲同意我给母亲三亩，我父亲现在剩一晌三亩九土地，由我耕种。
被告赵洪军辩称：原告要的赡养费太多，应该少点，每年最多拿三千元。
经审理查明：原告朱纪珍与被告赵洪军、赵洪刚系母子关系。原告于2014年7月因感情不和与丈夫赵喜臣离婚。现原告没有住房，在村委会居住、并患有脑梗塞、脑萎缩、冠心病等多种疾病，且有2.7亩土地，农村养老保险金每年600元。
另查明，原告朱纪珍另有二女，分别为赵素华、赵素霞，并于2015年3月17日作出（2015）东辽民初字第188号民事判决书，判决�素华、赵素霞自2015年起每年各给付原告朱纪珍赡养费1500元。
认定上述事实的证据有：住院病历四份、湾河村介绍信复印件一份、户口本复印件一份、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证九张、（2015）东辽民初字第188号民事判决书。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。�此，原告要求各被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。因原告为农业户口，现年老体弱，并患有脑梗塞、脑萎缩、冠心病等疾病，且今有2.7亩土地及农村养老保险金每年600元，再无其他经济来源，故其要求给付赡养费的诉讼请求亦应予支持；但其要求二被告每月给付赡养费500元过高，考虑到原告的实际需要及子女人数，结合2014年吉林省农村居民人均消费性支出数额，同时也考虑到被告的经济能力等情况，本院酌定自2016年3月份起（含3月份）以后被告赵洪军、赵洪刚每人每月各给付原告赡养费210元，每月的赡养费于每月10日前一次性给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵洪军、赵洪刚自2016年3月份起（含3月份）以后每人每月各给付原告赡养费210元，每月的赡养费于每月10日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵洪军、赵洪刚各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王天阳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00599号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月23日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被泗县公安局抓获（限制人身自由），同年10月7日被泗县公安局刑事拘留，同年10月10日被泗县公安局取保候审，同年10月11日被泗县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人刘某在泗县泗城镇新华网吧上网时，趁被害人许某上厕所之机，将许某放在电脑桌上的一部黑色三星手机和一个棕色钱包盗走，包内有现金100元。经评估，该手机价值3510元，钱包价值162元。被盗钱物合计为3772元。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年7月30日，被告人刘某在泗县泗城镇新华网吧上网时，趁被害人许某上厕所之机，将许某放在电脑桌上的一部黑色三星手机和一个棕色钱包盗走，包内有现金100元。经评估，该手机价值3510元，钱包价值162元。被盗钱物合计为3772元。案发后，该物品被泗县公安局扣押后发还被害人。2013年8月7日，被告人刘某因盗窃被泗县公安局行政拘留15日，罚款500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、户籍证明、归案经过、前科证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、鉴定报告、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月十日
书记员 张 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第117号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人郑洪钟，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑敏敏（系郑洪钟之妻），女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人郑洪钟、郑敏敏于2013年10月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第77号《征收社会抚养费决定书》。决定对郑洪钟征收社会抚养费人民币33486元、郑敏敏征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月20日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月15日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第77号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑洪钟、郑敏敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第77号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00077号
原告：方怀祖，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈帮喜。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告方怀祖诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司的银行存款54969元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司黄山分公司的银行存款54969元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱敏骏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1322号
罪犯李永哲，男，1985年10月17日出生于新疆生产建设兵团第六师，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2008年3月5日作出（2008）芳刑初字第15号刑事判决，以被告人李永哲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金60000元。刑期自2007年8月8日至2020年8月7日止。本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班14名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李永哲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李永哲减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5500号
原告：天津参同契建筑工程股份有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8297，现办公地址天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园福景园2-2。
法定代表人：董事长，总经理。
委托诉讼代理人：尹丽媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：于得水，该公司职员。
被告：南双抢，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告天津参同契建筑工程股份有限公司与被告南双抢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告天津参同契建筑工程股份有限公司之诉讼代理人尹丽媛、于得水到庭参加了诉讼。被告南双抢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津参同契建筑工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定履行维修义务，消除其施工的不良影响；2.被告赔偿原告违约款项483532.21元，该违约款项与原告未付给被告的质量保证金和工程款抵销；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告于2016年12月16日与被告签订《旭辉御府三期批量精装修工程施工合同》，同时签订《工程质量保修协议书》。双方在该合同中约定，被告对原告分包的装修工程质量承担保证责任。但是，在该合同履行过程中，被告无视原告的多次要求，采用低劣工料及错误工艺进行施工，造成原告方的房屋装修工程无法通过验收。经原告向被告多次催告返工及赔偿损失，被告一直置若罔闻，并多次组织工人冲击、搅闹施工现场及政府机关。
被告南双抢未答辩未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告于2016年12月16日签订《旭辉御府三期批量精装修工程施工合同》，发包方（甲方）天津参同契建筑工程股份有限公司，承包方（乙方）南双抢；工程名称旭辉御府三期批量精装修工程，工程地点天津市西青区中北镇中北大道南侧旭辉御府项目；承包范围旭辉御府项目精装10#室内部分工程（包括室内除油工外，木工、瓦工、电工等不限于以上工程）。同时双方签订合同附件《工程质量保修协议书》，约定双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，本工程的质量保修期以工程通过竣工验收合格，完善整改意见并正式移交之日起计算。乙方在质量保修期内按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担施工合同约定的所有施工承包范围内工程质量保修责任。如乙方维修不及时或重复维修超过2次仍无法满足甲方要求，甲方有权直接委托第三方进行维修，费用由乙方承担，价格按甲方与第三方维修单位签订的维修价格执行。
被告在实际施工中出现工程质量问题，经原告催告后，被告未及时维修，原告已经委托第三方进行维修，共支出维修费用308754元。
原告提供天津康饰美建材销售有限公司证明，内容为“兹证明我司向天津金磊建筑工程有限公司承包的御景园三期10号楼，运送维修用砖14000片，每片砖单价18元，加工费1.5元。”该证据因被供货单位名称与原告不是同一主体，且无原告已付款证据佐证，本院不予认定。原告提供2017年4月8日《罚款单》2份，因没有被告签字确认，本院不予认定。原告提供郭忠升《保证书》“收到天津参同契建筑工程股份有限公司抚恤金5000元”，不能证实与本案维修费用相关，本院不予认定。
原告未向本院提交涉案工程竣工验收及原、被告双方对工程款进行结算的相关证据。
上述事实，有原告提供的书证、视听资料等证据证明属实。
本院认为，原告与被告于2016年12月16日签订的《旭辉御府三期批量精装修工程施工合同》，因原告将装修工程分包给作为个人且无装修施工资质的被告，该行为违反法律规定，应为无效。
关于原告主张要求被告赔偿原告违约款项483532.21元，该违约款项与原告未付给被告的质量保证金和工程款抵销的诉讼请求。原告庭审中明确该项诉讼请求是要求被告赔偿维修费用。因被告对其施工工程依法应承担质量保证责任，在原告已经通知被告对工程质量瑕疵进行维修的情况下，被告未履行维修义务，原告自行维修，依法被告应承担维修费用。故原告的诉讼请求，符合法律规定，合理部分维修费用308754元，本院予以支持。原告主张维修用砖14000片的损失赔偿问题，原告在支付相关费用后，可另行主张。原告主张维修费用在工程款中抵扣的诉讼请求，因原告未提交原、被告工程款结算手续，不能证实工程款的应付及未付数额，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南双抢于本判决生效之日起15日内给付原告天津参同契建筑工程股份有限公司工程维修费用308754元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，原告负担2623元，被告负担5931元；公告费560元，全部由被告负担。（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
，损害国家、集体或者第三人利益。（三）以合法形式掩
非法目的。（四）损害社会公共利益。（五）违
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：
发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。（三）
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：
因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初45号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘义彪，因涉嫌故意伤害罪，2014年5月8日被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘义彪犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘义彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日10时许，在新泰市青云街道办事处民政办公室内，因排队登记退伍兵信息，被告人刘义彪与房某发生口角并相互撕打，被告人刘义彪用脚踢房某左侧肋骨部位，用拳头打房某头面部等，致被害人房某左侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级，肢体软组织损伤为轻微伤。2017年8月4日被告人刘义彪主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人刘义彪已赔偿房某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘义彪无异议，并由经当庭举证、质证的被害人房某的陈述、证人吴某某等人证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、新泰市公安局刑事科学技术局鉴定书、伤鉴照片、调解协议、收到条、谅解书、被告人刘义彪供述与辩解等证据在卷证实，本案予以确认。
本院认为，被告人刘义彪故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人刘义彪有前科，应予严惩。被告人刘义彪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘义彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一八年一月十九日
书记员 赵雯雯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1320号
原告：燕铁斌，农民。
委托代理人：张凤国。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县信达制锹有限公司。
法定代表人：杨明生，该公司总经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告燕铁斌与被告滦南县信达制锹有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕铁斌及其委托代理人张凤国、被告滦南县信达制锹有限公司的委托代理人周存鹏、赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月29日，原告与滦南县倴城镇新立庄村民委员会签订了承包合同，承包了该村民委员会集体土地3.14亩，承包期限30年。2007年3月14日，原告与另一股东杨明生各出资25万元，在该地块上开办了滦南信达制锹有限公司，由杨明生担任公司总经理、法定代表人，原告和杨明生各持公司50%的股份。在公司实际经营过程中，完全由杨明生主持经营管理，原告并未参与。由于管理不善，公司于2009年停业。后公司财产和债权凭证均由杨明生掌握。原告曾多次同杨明生协商要求解散公司，清算公司账目和财产，但杨明生对原告的要求不予理睬。在此期间，相继出现债权人向法院起诉，要求公司偿还债务。事实上这些债权人所诉的公司债务，在公司账面上根本不存在。而杨明生作为公司股东、法定代表人，在原告不知情的情况下对这些债务均予认可，导致公司遭受重大损失。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”而原告与公司股东杨明生协商解散公司未果，又无法通过其他途径解决。为此，根据上述规定及相关司法解释的规定，特向法院起诉，请求法院判令解散滦南县信达制锹有限公司。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.滦南县公安局对林美球、葛桂凤的询问笔录（均为复印件），用以证实被告公司自2009年5月已停止经营。2.本院（2013）年奔民初字第1015号民事调解书，用以证实杨明生以被告公司法定代表人的身份参加诉讼，对一笔债务予以认可并同意偿还，但该笔债务在公司账目上并不存在，进而证实被告公司继续存在会对原告合法权益造成侵害。3.土地承包合同一份，用以证实被告公司占用的原告承包的地块。4.滦南县工商行政管理局出具的证明一份，用以证实被告公司于2009年11月20日被吊销营业执照的事实。
被告辩称，被告不同意解散公司。因钢锹市场不景气，被告为回避市场风险停业，但被告公司的厂房和生产设备齐全，仍具有恢复生产的能力。原告提供的本院（2013）年奔民初字第1015号民事调解书亦不能证实杨明生与债权人达成调解协议的行为损害了被告公司利益。原告依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定请求解散公司，但原告不能举证证实被告公司生产困难，原告所提交的证据不足以证实被告公司符合公司解散的条件，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张向法庭提交了河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第434号民事判决书，用以证实被告公司所占用的土地为公司所有，并非原告个人所有。
经审理查明，2007年3月14日，由原告燕铁斌与杨明生共同出资成立被告滦南县信达制锹有限公司，注册资本50万元，原告燕铁斌和杨明生各占50%的股份，法定代表人为杨明生。被告公司于2009年5月停业，并因未依法进行企业年检于2009年11月20日被滦南县工商行政管理局吊销营业执照。被告公司被吊销营业执照后从未召开过股东会。
以上事实有原、被告陈述、滦南县工商行政管理局出具的证明等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条亦进一步规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中被告公司目前情况符合上述法律规定，应予解散。首先，原告燕铁斌持有被告公司的股东表决权超过10%，符合上述法律规定的提起解散公司之诉的股东条件。其次，被告公司自停业已有五年时间，且已被吊销营业执照，亦长期未召开股东会，无法形成有关公司经营决策的有效决议，由此可见被告公司经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。再次，被告公司亦符合“通过其他途径不能解决”的情况。在本案诉讼过程中，本院主持双方当事人协商由公司或者股东收购股份使公司存续，但双方未能协商一致使公司存续。综上，原告起诉请求判令解散被告公司，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告公司的辩称依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：
解散被告滦南县信达制锹有限公司。
本案案件受理费80元由被告滦南县信达制锹有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张国强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01708号
原告沈勇。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
原告沈勇与被告江苏远鸿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：2012年7月5日，原、被告订立涂料施工合同，约定被告将新建厂房内外墙漆的工程承包给原告，工期一个月。原告按照施工合同如期完成施工任务，被告于2012年10月5日给原告出具一份欠条，后经多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告给付工程款143180元、违约金1万元，合计153180元，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对违约金的主张。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：王雪鸿系被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人。2012年7月5日，原告沈勇与被告江苏远鸿食品有限公司签订涂料施工合同一份，双方约定由原告沈勇对被告江苏远鸿食品有限公司的新建厂房内外墙漆进行施工，承包方式为包工包料，外墙19元／平方米，前楼车间一、二层内墙14元／平方米，其他内墙8元／平方米，工期为一个月。付款方式为完工验收后三个月付款95%，剩余5%作为质保金于一年后付清。原告沈勇如期完成工程，被告未能及时付款，经原告催要，被告法定代表人王雪鸿于2012年10月5日出具一份欠条，载明欠原告沈勇内外墙粉刷工程款120200元、欠沈桂华水磨石子和防水材料款18200元、欠沈美玲瓷砖款4780元，合计143180元。
另查明，沈桂华系原告之父，沈美玲系原告之姐，二人同意将其对被告享有的债权转让给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、合同书、欠条、说明等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈勇与被告江苏远鸿食品有限公司签订的涂料施工合同是双方真实意思表示，该合同签订后，原告已履行施工义务，被告江苏远鸿食品有限公司应履行付款义务。王雪鸿系被告江苏远鸿食品有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为，应认定为履行职务，相应责任应由被告承担，因此原告要求被告支付143180元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈勇工程款143180元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，公告费600元，合计3964元，由被告江苏远鸿食品有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 猛
人民陪审员 朱雪峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按约定全部履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者的，双方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00022号
上诉人（一审起诉人）：李万荣，男，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：杨岭芳，女，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：李强，男，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：陆景侠，女，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：许朝华，男，汉族，住蒙城县。
上诉人（一审起诉人）：丁延玲，男，汉族，住蒙城县。
上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲因诉蒙城县人民政府蒙政秘（2003）61号《关于同意社区居委会调整、更名方案的批复》一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审查认为，蒙城县人民政府蒙政秘（2003）61号《关于同意社区居委会调整、更名方案的批复》属于对本案起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对起诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉不予受理。
上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲上诉称：蒙城县人民政府作出的蒙政秘（2003）61号批复，将会直接导致其所在社区群众的身份证件、户籍信息及其他个人信息的变更、调整，对其生产、生活、工作产生了事实上和法律上的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，其认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的人身权、财产权，向法院起诉应属于人民法院的受案范围。一审裁定不予受理错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，蒙城县人民政府作出的蒙政秘（2003）61号《关于同意社区居委会调整、更名方案的批复》，系其对所辖下级行政机关的相关社居委行使区划调整及更名的职务行为，属于行政机关之间处理内部行政事务的文件，并非针对行政管理相对人作出的具体行政行为，故对行政管理相对人的权利义务不产生实际影响。因此，一审法院以起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围为由，对李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的起诉裁定不予受理正确。上诉人李万荣、杨岭芳、李强、陆景侠、许朝华、丁延玲的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 宛 平
代理审判员 邓 晓 月
代理审判员 石 音
二〇一四年五月六日
书 记 员 钟祖凤（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3935-1号
解除保全申请人：徐新革，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇绿岭街道205号，公民身份号码340223198811287237。
被申请人：张强，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
徐新革与张强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）皖0223民初3935号民事裁定，查封被申请人张强所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车（价值在15万元范围内），查封期限为六个月。徐新革于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐新革以张强已履行了判决书主文确定的给付义务为由申请解除对张强所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张强所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车的查封。
案件申请费1270元，由被申请人张强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一七年十一月十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1974号
原告肖某，女，1990年2月26日生，汉族，住泰和县。
被告康某，男，1987年9月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖某与被告康某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告肖某承担。
审判员 梁斌
二〇一六年十二月二日
书记员 徐琰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第328号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年12月28日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月22日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年4月至7月份，被告人贾某某以给其朋友袁某某办理驾照为由，先后从袁某某处骗得现金8000元后挥霍。案发后，贾某某给袁某某退还了全部赃款。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人贾某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人贾某某判处六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局扣押清单、户籍证明、照片、借条（2份）、收条及谅解书、抓获经过；被害人袁某某的陈述；证人杨某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，通过为他人办理驾照为由，骗取他人财产8000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某已退还被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第328号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某，男，1985年9月5日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，务工，住永春县（户籍地辽宁省北镇市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人乔某某，男，1984年8月23日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，中专文化，务工，住永春县［户籍地内蒙古鄂尔多斯市］。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2014年11月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人刘某、乔某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人刘某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月29日凌晨4时许，被告人刘某、乔某某在永春县桃城镇留安路中天酒店内，因琐事与被害人颜某甲等人发生纠纷，后被告人刘某、乔某某与被害人颜某甲等人互殴，致被害人颜某甲下颌骨多发骨折、鼻骨粉碎性骨折。经永春县公安局法医鉴定，被害人颜某甲的伤情属于轻伤。又查明，被告人刘某、乔某某分别于2014年7月30日、2014年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年7月28日，被告人刘某、乔某某与被害人颜某甲达成和解协议，并一次性赔偿被害人颜某甲经济损失115000元并取得被害人颜某甲的谅解。上述事实，被告人刘某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、乔某某的供述，被害人颜某甲的陈述，证人黄某某、张某甲、张某乙、李某某、颜某乙、林某甲、王某甲、周某某、张某丙、邱某某、王某乙、谢某某、林某乙的证言，永春县公安局的检查笔录，永春县公安局的辨认笔录，现场平面比例图，现场视频图，现场照片，被害人颜某甲的病历材料，永春县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，刑事和解协议书，收条，永春县公安局的到案经过、工作说明，被告人刘某、乔某某的常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、乔某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、乔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某、乔某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某、乔某某与被害人颜某甲自行和解并积极赔偿被害人颜某甲的全部经济损失，具有明显悔罪表现，同时又取得被害人颜某甲的谅解，依法可对被告人刘某、乔某某予以从宽处罚。被告人刘某、乔某某符合社区矫正条件，依法可对其判处非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  褚淑丽审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月十八日书 记 员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。----
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第65号
申请执行人：刘占柱。
被执行人：李世奎。
本院在执行申请执行人诉被执行人生命权纠纷一案中，在本院强制执行过程中，中院起动了再审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 进
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0024号
被执行人李青美。
李青美犯诈骗罪，本院于2014年11月7日作出（2014）二中刑初字第125号刑事判决书，判处李青美缴纳罚金10000元，该判决已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年12月4日向本院执行庭移送执行。
在执行过程中，被执行人李青梅已交纳3000元，因其无正式工作，主要生活来源依靠子女打工，其余7000元罚金需要分期交纳。对于被执行人李青美的财产状况，经本院查询银行账户及房产信息等，暂未发现可供继续执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第125号刑事判决中财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 余 庆
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第150号
申请执行人蔡庆玲，女，1958年7月6日生。
被执行人�柏县佳美副食百货有限公司
法定代表人：郝伟，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00050号民事判决书，已向被执行人桐柏县佳美副食百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约7.4065万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人蔡庆玲与被执行人桐柏县佳美副食百货有限公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二○一四年九月五日书记员：姜文林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00110号
上诉人（原审原告）随州市连旺石业有限公司。
法定代表人黄远兴，经理。
委托代理人韩崇刚（代理权限：一般代理），随县吴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜锡安，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北随县人。
委托代理人苏长金（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人陈令（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书），湖北常泰律师事务所实习律师。
上诉人随州市连旺石业有限公司（以下简称“连旺公司”）因与被上诉人杜锡安确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，依法组成由审判员邓明担任审判长，代理审判员王耀、叶勃参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告连旺公司诉称：2013年2月至今，连旺公司将加工厂内花岗岩石板材的火烧加工、荔枝面打磨等事务交毛定平承揽。双方约定相关劳务人员由毛定平负责招聘、培训、管理、使用及支付劳务费。在承揽合同履行期间，毛定平又将相关劳务转给张二毛。被告杜锡安在连旺公司从事花岗岩石板火烧劳务活动实际受雇于张二毛，连旺公司既未招聘，也不对其行使管理权和办理养老保险，不提供食宿，仅按照与毛定平约定的价格根据数量分批结算劳务报酬，故连旺公司与杜锡安之间系劳务合同关系。随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳仲案字（2015）18号仲裁裁决，认定连旺公司与杜锡安之间存在劳动关系，该裁决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法确认双方不存在劳动关系。
原审被告杜锡安辩称：连旺公司具备法定用人主体资格，杜锡安也具备劳动者主体资格。毛定平代行连旺公司职责对其进行管理，报酬也是根据工作量由毛定平代发。杜锡安所从事的火烧板工作是连旺公司业务的组成部分。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回连旺公司的诉讼请求。
原判认定：2014年2月，杜锡安到连旺公司从事火烧板工作。连旺公司派员每天对杜锡安及其他工人完成数量进行统计，并对质量规格进行验收。根据工人完成的工作量计件结算报酬，通过工头张二毛统一发放工资。连旺公司对杜锡安及其他工人进行统一的安全制度管理。2015年3月10日，杜锡安因在工作期间砸伤手指索赔未果向随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与连旺公司存在劳动关系。随县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日裁决杜锡安与连旺公司之间存在劳动关系。
原判另认定：连旺公司系企业法人，成立于2007年7月16日，经营范围为：大理石、花岗岩加工、销售。
原审法院认为：连旺公司系经营花岗石石材开采、加工、销售的企业法人，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系…适用本法”之规定，连旺公司具备合法的用工主体资格。杜锡安在连旺公司从事石材加工工作，双方虽未订立书面合同，但杜锡安事实上接受连旺公司的劳动、安全管理，按照公司的业务安排完成石材加工工作，并以自身劳动付出取得连旺公司支付的劳动报酬。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，连旺公司与杜锡安之间形成事实劳动关系。连旺公司主张其与毛定平、张二毛之间为承揽合同关系，杜锡安是由该二名承揽人招聘并进行管理，但未提交有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，连旺公司的该项主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认原告随州市连旺石业有限公司与被告杜锡安之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告随州市连旺石业有限公司承担。
连旺公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由与原审起诉主张相同，请求二审法院撤销原判，改判连旺公司与杜锡安之间不存在劳动关系。
被上诉人杜锡安坚持原审答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，劳动者的权益受法律保护，用人单位应当履行法律法规规定对劳动者的各项义务，不得以各种形式隐瞒、规避用人单位与劳动者之间的劳动关系。本案连旺公司虽未与杜锡安签订劳动合同，但杜锡安自2014年2月一直在连旺公司工作，接受管理，从事公司业务范围内的工作，并以自身劳动付出取得连旺公司支付的劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的事实劳动关系条件要求。上诉人连旺公司主张已将石材加工相关劳务交由工头承揽，其与被上诉人杜锡安之间不存在劳动关系。因连旺公司在一、二审期间均未提交证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果；即便连旺公司主张的承揽事实存在，因承揽劳务的工头没有相应的用人资质、生产资质及安全资质，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，该行为也属于规避用工责任行为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，其法律责任仍应由用工主体连旺公司承担。故原判认定连旺公司与杜锡安之间形成事实劳动关系并无不当，连旺公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人随州市连旺石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓明
代理审判员 王耀
代理审判员 叶勃
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨娴
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涪行初字第63号
原告：张宇华，女，汉族，小学文化，江油市人，职业粮农，生于1970年3月3日，住江油市八一乡，系死者杨再平之妻。
委托代理人：牛山，江油市法律援助中心法律工作者。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：魏强，江油市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
第三人：绵阳市宇发建设工程有限公司。
住所地：绵阳高新区。
法定代表人：孙邡萍，该公司董事长。
委托代理人：方定文，该公司法律顾问。
原告张宇华诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年10月13日立案受理后，因绵阳市宇发建设工程有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛山，被告的委托代理人何开强，第三人的法定代表人孙邡萍及其委托代理人方定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年6月11日，被告作出绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定书，确认死者杨再平系第三人绵阳市宇发建设工程有限公司职工；2011年5月20日下午，杨再平驾驶两轮摩托车从工作地点回家的途中发生交通事故受伤，经治疗三个月后死亡；因当天杨再平驾驶两轮摩托车属于醉酒驾驶，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）款之规定，决定不予认定为工伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：第一组：1、《工伤保险条例》第五条第（二）款、第十七条，《工伤认定办法》第四条，以证明其主体资格和职权范围；第二组：1，绵阳市宇发建设工程有限公司工商登记基本情况，证明杨再平与绵阳市宇发建设工程有限公司基本情况。2，江油市人民医院出院证明书，证明杨再平于2011年5月20日受伤及死亡情况。3，江劳人仲案字（2012）第101号仲裁裁决书，证明原告与死者之间存在劳动关系。4，道路交通事故认定书、（2011）江油民初字第2022号民事判决书，证明杨再平于2011年5月20日醉酒驾驶摩托车与货车相撞发生交通事故，负事故同等责任，2011年8月10日因伤重死亡的情况；第三组：1，工伤认定申请表。2，绵人社工伤（2014）5004号工伤不予受理决定书及签收记录。3，（2014）江油行初字第8号行政裁定书。4，撤销《工伤认定申请不予受理决定书》的决定书（绵人社工撤字（2014）5001号）、工伤认定申请受理决定书。5，绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定书及签收记录，证明我局作出不予认定工伤认定的程序合法；第四组：《工伤保险条例》第十六条第（二）项，证实法律适用的正确性。
原告诉称：原告张宇华之夫杨再平在第三人的工地上班，2011年5月20日下午下班后驾驶川B5C8**号摩托车回家途中与川B236**号货车相撞，致杨再平死亡；原告向被告申请工伤认定，被告以杨再平属于醉酒驾驶摩托车，依据《工伤保险条例》第十六条第（二）款，决定不予认定工伤；原告认为被告适用法律错误，因杨再平是在上下班途中发生交通事故死亡的，而不是在工作当中死亡的，应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）款；请求判令撤销被告的绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定书。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：我局作出绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定书有事实依据和法律依据，程序合法，适用法律正确，请予维持。
第三人述称：被告所作工伤不予认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告及第三人对被告证明其主体资格和职权范围的证据和事实证据及程序证据均无异议，本院予以确认；原告对被告适用法律存在异议。
经审理查明：原告之夫（死者杨再平）系第三人绵阳市宇发建设工程有限公司职工。2011年5月20日19时35分许，杨再平从第三人工地下班后驾驶川B5C8**号摩托车回家途中与川B236**号货车相撞，杨再平经抢救无效死亡。2012年5月7日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月16日受理后，经审查，认为死者杨再平出事当天属于醉酒驾驶，根据《工伤保险条例》第十六条第（二）款，决定不予认定工伤，遂于2014年6月11日作出绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定书。原告不服，起诉要求撤销该不予认定决定。
另查明，死者杨再平确系醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。
本院认为，本案争议的焦点为对《工伤保险条例》相关条款规定的理解。《工伤保险条例》第十四条第（六）项虽规定职工在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤，但《工伤保险条例》第十六条第（二）项又规定职工符合本条例第十四条的规定，但是有下列情形之一的“……醉酒或者吸毒的……”不得认定为工伤。此条规定显然是对第十四条规定的排除规定。杨再平虽是在下班途中发生交通事故，但因其属于醉酒驾驶，不应认定为工伤。故被告作出不予认定工伤的决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其辩称理由成立，本院予以支持。原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出的绵人社工伤（2014）5101号工伤不予认定决定。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 王 岚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申69号
再审申请人（案外人）：李双锁，男，1966年4月7日出生。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：李鑫伟，男，1995年9月25日出生。
委托代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市丰台区农村信用合作联社。住所地：北京市丰台区丰台北路**号。
法定代表人：王满祥，该联社理事长。
被申请人（一审被告）：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限责任公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，该公司董事长。
再审申请人李双锁、李鑫伟认为北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第11493号民事判决内容错误损害其民事权益，依据北京市第二中级人民法院（2015）二中执异字第01019号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双锁、李鑫伟再审称：因北京长兴房地产开发有限责任公司欠我方材料款无力偿还，双方商定以位于北京市丰台区X室（以下简称涉案房屋）作价抵偿欠款。2004年11月23日，我方与北京长兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，居住至今。现我方申请再审，请求撤销（2005）二中民初字第11493号民事判决书的第二项。理由如下：第一、原判程序违法，未通知我方到庭参加诉讼。第二、土地使用权抵押与房屋抵押是两个概念，我方对涉案房屋的土地使用权抵押一事不知情，我方已按照房产的实际价值支付完毕购房款，我方对房屋享有权利，北京市丰台区农村信用合作联社对房屋不享有权利。第三、我方购买的是建设完成的房屋，北京市丰台区农村信用合作联社是土地使用权的抵押权人和在建工程的抵押权人，其对在建工程的权利不包含建设完成的房屋。第四、北京昆盛资产管理有限公司取得的债权是不包含抵押权的债权。
为证明其主张，李双锁、李鑫伟提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明李双锁、李鑫伟于2004年11月23日与北京长兴房地产开发有限责任公司签约购买了涉案房屋，总价款为593838元。2、购房收据一张。载明，李双锁于2006年5月10日向北京长兴房地产开发有限责任公司补交房款1500000元。3、载明北京长兴房地产开发有限责任公司2014年11月12日材料款的明细表，总金额为646076.60元。表中空白处书“此材料款以和2206号房款相抵，此材料款全部结清。张玉方，2014年11月15日”。
经审查查明，北京市丰台区农村信用合作联社诉北京长兴房地产开发有限责任公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、北京长兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还北京市丰台区农村信用合作联社借款本金1400万元人民币及相应利息；二、北京市丰台区农村信用合作联社对其与北京长兴房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，北京市丰台区农村信用合作联社与北京长兴房地产开发有限责任公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为北京市丰台区农村信用合作联社；义务人为北京长兴房地产开发有限责任公司；房屋座落于北京市丰台区X、X住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、北京市丰台区农村信用合作联社2900万元；2、北京市丰台区农村信用合作联社1400万元。”上述X、X住宅即现在的X号、X号楼。本院于2005年11月28日保全查封北京长兴房地产开发有限责任公司名下位于本市丰台区X号楼、X号楼的24套房屋，涉案房屋位于其中。
本院认为，国有土地使用权及在建工程抵押，应包括该土地上的房屋，故涉案房屋属于抵押范围之内。根据李双锁、李鑫伟所提证据，其购买涉案房屋的时间在北京市丰台区农村信用合作联社与北京长兴房地产开发有限责任公司办理房地产抵押登记之后，故其购买涉案房屋的行为不能对抗抵押权的效力。（2005）二中民初字第11493号民事判决书第二项判决北京市丰台区农村信用合作联社对其与北京长兴房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双锁、李鑫伟的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋晨哲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终748号
上诉人（一审被告）：张崇喜，男，1962年11月22日生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
上诉人张崇喜因与被上诉人张建凯民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张崇喜的委托诉讼代理人胡晓东，被上诉人张建凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张崇喜的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉请，或发回重审。本案二审受理费由对方负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人并没有履行出借义务，一审法院在没有证据的情况下判决，于法无据。被上诉人只有一张借条，说明借贷行为尚未实际发生，法院应当审查款项交付、当事人经济能力、交易习惯等因素。
张建凯辩称，上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人当时拿钱时说是短期周转，本人与上诉人之间平时关系不错，上诉人向本人借的钱不止一笔。所以当时就没有约定利息。被上诉人就是从事资金融通的，所以手里现金流较大，100万元确实给的现金。因此，原审判决正确，应予以维持。
张建凯一审时诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2014年12月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到张建凯现金人民币100万元（现金支付）不付利息”，该借款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条的内容已明确写明借到现金，被告辩称未收到借款，借贷行为未实际发生的理由，不符合民间交易习惯。被告向原告借款100万元，有被告向原告出具的借据予以证实，应予以认定。
判决：被告张崇喜应于本判决生效之日起五日内支付原告张建凯借款100万元。案件受理费13800元，因本案适用简易程序审理减半收取6900元，由被告张崇喜负担。
针对上诉人的上诉理由，被上诉人提供了自己名下银行流水一份，该流水凭证显示在本案借条形成前，被上诉人资金充裕状态，证明交付100万元现金的能力是客观存在的。上诉人质证表示，对真实性无异议，但证明目的不认可。经审查，该份证据能够佐证其证明目的，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被上诉人针对上诉人的上诉理由提供了银行流水，该证据能够佐证针对被上诉人的反驳意见，结合借据本身的真实性，根据民事证据优势认定规则，应认定100万元借贷事实成立。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张崇喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 陈志民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2330号
罪犯王某力，男，1985年8月26出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月27日作出（2013）龙新刑初字第1043号刑事判决，以被告人王某力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年6月5日起至2014年10月4日止），宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）岩刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某力在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年6月达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王某力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某力减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06994号
原告王占军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告陈才树，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王占军与被告陈才树民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王占军之委托代理人谢勇、被告陈才树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2013年9月25日，原告向被告陈才树销售矿山机械设备，被告欠原告货款186280元。被告仅支付了部分货款，尚欠货款139000元。经原告催收，被告于2014年9月10日出具借条予以确认，并当即表示于次日归还。事后，被告以各种理由拒绝支付该债务，已构成严重的违约行为，故原告诉请法院判令被告偿还借款139000元及利息（利息自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清时止）。
被告陈才树辩称，被告确实曾向原告购买矿山设备，并于2013年9月25日向原告出具欠货款186280元的欠条1张。截至2014年9月10日，尚欠139000元。现被告经济困难，希望原告准许被告在三年内偿还。
经审理查明，被告陈才树曾向原告购买矿山机械设备且欠原告货款。2013年9月25日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“今欠王占军（老总）货款186280元（壹拾捌万陆仟贰佰捌拾元正）”等内容。之后，被告向原告支付了部分货款。截止至2014年9月10日，被告尚欠原告139000元。2014年9月10日，被告向原告出具借条1张，确认了尚欠的货款139000元。该借条原文为“今借王占军现金139000元（壹拾叁万玖仟元正）”。被告在该借条上签字确认。2014年9月19日，原告委托重庆言实律师事务所的律师谢勇向被告发出（2014）言律函字第23号《律师函》，要求被告于2014年9月30日前将欠款139000支付给王占军。王占军于2014年国庆节前几天收到律师函，但至今未偿还欠款。2014年10月14日，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，欠条，借条，律师函及中通快递详情单等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方当事人协商一致，将买受人所欠货款转为借款的，双方当事人之间的法律关系从买卖法律关系转换为借款法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈才树欠原告王占军货款并于2009年9月25日出具了欠条，之后被告支付了部分货款并于2014年9月10日向原告出具借条，原、被告之间的关系已转换为借款法律关系。被告出具的借条上未载明还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还。原告委托律师于2014年9月19日向被告发出律师函，催告被告于2014年9月30日前支付欠款139000元，但被告未按原告的要求支付该欠款。现原告诉请法院判令被告偿还借款139000元，并要求被告从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告陈才树在本判决生效后立即偿还原告王占军借款139000元及利息（利息从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清时止）。
如果被告陈才树未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告陈才树负担（此费原告王占军已预交，由被告陈才树在履行前述判决义务时一并给付原告王占军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一四年十一月四日
书记员 陈锡军
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00269号
申请执行人王丽君，女，汉族，农民。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙，男，25岁。
申请执行人王丽君与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-5号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵华丽向本院申请执行，请求被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付工资8450元及解除劳动合同经济补偿3150元，以上共计11600元。本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司已倒闭，公司无可供执行的财产（车辆已被其他法院查封，公司场地系租用），法定代表人王子龙下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2015）第12-5号裁决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执266号
申请执行人夏丁，男，1966年6月28日生，汉族，住连城县。
被执行人罗炳金，男，1979年9月14日生，汉族，住连城县。
本院在执行夏丁与罗炳金承揽合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2560号
原告：田春花。
委托代理人：江冠琼。
被告：吴立。
本院审理的原告田春花被告吴立民间借贷纠纷一案中，因原告田春花未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡梁敏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00066-2号
申请执行人张XX，1964年11月1日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇交警队家属楼。
被执行人郭XX，男，1965年12月27日生，汉族，干部，住陕西省子洲县马蹄沟镇小沟则村。
被执行人高XX，女，1963年11月19日生，汉族，农民、住陕西省子洲县马蹄沟镇小沟则村。
本院在执行张XX与郭XX、高XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00436民事调解书，向被执行人郭XX、高XX发出执行通知书，责令被执行人郭XX、高XX支付申请执行人张XX借款100000元本金及利息，其中5万元的利息从2012年8月30日起至履行之日止；另5万元的利息从2013年2月5日起至履行之日止。月利率均按20‰计算，负担案件受理费1650元执行费2240元。本案在执行中，经查询被执行人郭XX系财政供养人员，其在银行有储蓄存款，本院依法扣划郭XX储蓄存款14426.52元，扣除郭XX生活费4326.52元和执行费100元，下余10000元兑现给申请执行人张XX。申请执行人张XX申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2015）子洲执字第00066号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月八日
书记员 张宝宁
广�省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1057号
原告：李某，女，1975年7月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张某，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以再给被告一次和好机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 彭鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘超