wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第121号
原告：俞菊亚，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：方丹丹，无固定职业。
原告俞菊亚与被告方丹丹劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞菊亚的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊亚起诉称：被告方丹丹在象山县墙头镇××村开办了“象山胜丹制衣厂”，该制衣厂并未进行工商登记，原告系该制衣厂职工。被告由于经营困难，一直推诿支付原告工资，经核实2011年10-12月被告尚欠原告工资5500元。故，原告请求法院判令被告支付原告工资5500元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及象山胜丹制衣厂工资清单各一份，证明象山胜丹制衣厂未进行工商登记及被告尚欠原告工资款5500元的事实。
被告方丹丹未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，象山胜丹制衣厂工资清单系象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心工作人员根据厂内职工口述，并经得被告方丹丹口头确认而制作。
本院认为，被告方丹丹尚欠原告俞菊亚5500元工资款，由原告提供的工资单、证明及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹在本判决生效后十日内支付原告俞菊亚工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月六日
代书 记员 夏时群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第99号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告周虹霖，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告周虹霖电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 丁 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵婉琪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第40号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：徐钟文，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐钟文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信�社撤回起诉。
本案受理费减半收取63.06元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初541号
原告大丰市恒远物业有限公司，组织机构代码74312137-2，住所地江苏省盐城市大丰区人高新技术区7号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安部经理。
被告施亚军，男，汉族,1981年11月3日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市恒远物业有限公司诉被告施亚军物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市恒远物业有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告施亚军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市恒远物业有限公司撤回对被告施亚军的诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市恒远物业有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年三月六日
书 记 员 韦慧（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第143号
原告邵涛涛，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告赵金亮，男，1981年6月5日出生，汉族。
原告邵涛涛诉被告赵金亮民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年2月2日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵涛涛到庭参加了诉讼，被告赵金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵涛涛诉称：被告以经商资金周转为由2013年8月1日向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告归还原告借款100000元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2013年8月1日被告出具的借条一张，证明：被告向其借款100000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到邵涛涛现金拾万圆元整（100000.00元整）借款人：赵金亮。2013年8月1日。”该款至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，原告据此要求被告归还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵金亮于本判决生效后十日内归还原告邵涛涛100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年三月十日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1882号
原告：王佩颍，女，1969年6月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：马典桂，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王佩颍与被告马典桂为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王佩颍于2016年06月06日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王佩颍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告王佩颍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佩颍负担。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第14号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：邓阳基，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：严庆发，男，汉族，1972年4月5日出生，住韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉被告严庆发信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行的委托代理人邓阳基到庭参加诉讼。被告严庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行诉称：被告严庆发于2010年9月15日向原告申办牡丹信用卡一张，卡号622235002611＊＊＊＊的牡丹贷记卡。被告领卡后使用该信用卡消费，但其长期不还款，至2013年11月1日，欠款共121976.08元，其中本金120160.1元，利息1815.98元。2012年12月24日透支违约发生后，原告多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还信用卡透支本金120160.1元，利息1815.98元，透支本息合计121976.08元（利息暂计至2013年11月1日，之后的利息按照中国人民银行规定利率计至还清本息止）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、收入证明、房地产权证，证明被告符合办理牡丹信用卡条件；3、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利义务；5、交易明细，证明被告使用信用卡透支及违约的事实；6、催收记录，证明被告违约，原告向被告催收信用卡透支款；7、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告严庆发没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年9月15日，被告严庆发向原告中国工商银行股份有限公司韶关分行申请办理牡丹贷记卡，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等内容。合约签订后，原告发给被告卡号622235002611＊＊＊＊的牡丹贷记卡。自2012年8月25日起，被告使用该卡透支消费，但仅偿还部分透支款，至2013年11月1日，累计欠原告透支本金120160.1元，利息1815.98元，本息合计121976.08元。原告向被告催收透支款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关分行提供牡丹信用卡申请表、合约、交易明细等证据证明被告严庆发信用卡透支的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实没有提出异议，本院依法予以认定。原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合法有效。被告逾期未清偿透支本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严庆发应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行透支本金120160.1元，利息1815.98元，本息合计121976.08元（利息暂计至2013年11月1日，之后的利息按照中国人民银行规定利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告严庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年二月十四日
书记员 朱祖芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
被执行人：潘建珍，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住址：宜春市。
被执行人：易峰，男，1984年1月9日出生，汉族，袁州区人，个体户，住址：宜春市袁州区，83号市服装二厂宿舍，
被执行人：凌慧，女，1986年3月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，与被告易峰系夫妻关系。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人潘建珍、易峰、凌慧金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初2237号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。被执行人：潘建珍，女，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住址：宜春市。被执行人：易峰，男，1984年1月9日出生，汉族，袁州区人，个体户，住址：宜春市袁州区，83号市服装二厂宿舍，被执行人：凌慧，女，1986年3月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，与被告易峰系夫妻关系。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人潘建珍、易峰、凌慧金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初2237号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十二月二十七日代书 记员  汤 俊
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第581号
原告：郭某某，女，生于1991年3月4日，汉族，农民。
委托代理人：赵峰，四川素文律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1987年7月4日，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年因工作相识，2013年3月6日在成都市温江区民政局登记结婚，结婚证号为J510115-2013-000922。原告于2013年10月2日生育婚生女王某乙，婚生女王某乙现年1周岁。婚后被告不顾妻子和女儿，原告多次要求被告改正未果。原告于2014年8月离开被告回到娘家居住，与被告开始分居。被告的行为给原告造成了严重的伤害，导致双方感情破裂。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉来法院，请求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女王某乙由原告监护，由被告按月支付婚生女生活费1000元至其18周岁止，教育费、医疗费凭票一人承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼也未提交证据，向本院递交书面答辩状如下：1、同意离婚；2、双方无共同财产、债权、债务；3、婚生女王某乙由郭某某抚养，王某甲从2015年6月开始，每月向郭某某支付1000元抚养费至王某乙18岁止，教育费、医疗费凭票一人一半。
经审理查明：原、被告于2013年3月6日在成都市温江区民政局登记结婚，2013年10月2日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告郭某某在庭审中的陈述，原告郭某某的身份证复印件、被告王某甲的身份证复印件、王某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、出生医学证明复印件、视频材料及被告王某甲向本院递交的书面答辩状等为据。
本院认为：原告郭某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，被告向本院出具书面答辩状及视频材料同意与原告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就婚生女王某乙的抚养、监护问题已达成一致意见，即原、被告婚生女王某乙随原告郭某某生活并由其抚养、监护，由被告王某甲从2015年6月起每月支付王某乙生活费1000元至王某乙18周岁止，在此期间，王某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。对于原、被告达成的上述意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（2013年10月2日出生）随原告郭某某生活并由其抚养、监护，由被告王某甲从2015年6月起每月支付王某乙生活费1000元至王某乙18周岁止，在此期间，王某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%。
本案案件受理费130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年六月十九日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费额协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2465号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人靳×，男，1985年3月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人靳×犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人靳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人靳×于2014年6月9日18时许，在北京市朝阳区大成国际购物中心东门口，以人民币2000元的价格向宋×出售毒品1包（含甲基苯丙胺成分，净重1.78克），被当场查获。上述毒品已经鉴定、收缴，另起获被告人靳×作案使用的移动电话1部、盛放毒品的烟盒1个及塑料袋1个，现扣押在案。
上述事实，被告人靳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×、张×、戴×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃工作记录、扣押及发还清单、毒品检验报告、收缴毒品清单，物证及聊天记录照片，被告人靳×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳×无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人靳×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人靳×的贩卖毒品行为系他人主动提出购买后所实施，且到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。在案扣押的物品均系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人靳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的移动电话一部、烟盒一个及塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2554号
罪犯贾龙杰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）湖刑初字第53号刑事判决，认定被告人贾龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾龙杰在2011年1月至9月间，到三门峡市11次入室盗窃，盗窃财物价值人民币31000余元。
罪犯贾龙杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾龙杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾龙杰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十月三日起至二○一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市联正工贸有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇岑头工业区*号**号。
法定代表人：池丽丹，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启华。
委托代理人：蒋应光。
再审申请人瑞安市联正工贸有限公司（以下简称联正公司）因与被申请人周启华劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
联正公司申请再审称：联正公司在原审中提供的视频证据足以证明周启华伤残情况发生变化，应重新鉴定，原审法院对此不予准许存在错误。现有新的证据证明本案具备复查鉴定条件。联正公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
周启华提交意见认为：原审根据劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作出判决正确，联正公司申请复查鉴定于法无据。
本院认为：周启华在联正公司工作期间发生工伤事故，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，其依法可享受工伤保险待遇。联正公司作为用人单位，未为周启华办理工伤保险参保手续，相应工伤保险待遇应由其承担。其在原审中以周启华伤残情况发生变化为由，申请重新鉴定。根据《工伤保险条例》第二十八条的规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”联正公司虽对周启华的工伤伤残等级提出异议，但对伤残情况发生变化的具体事实未能提供充分证据证明，原审法院对其申请重新鉴定不予准许，并无不当。
至于联正公司在再审审查期间提供的视频资料和照片，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据构成要件，本院不予审查。
综上，联正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市联正工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周颖芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2415号
原告杨廷举。
被告王富明。
被告张新灵。
本院受理原告杨廷举与被告王富明、张新灵民间借贷纠纷一案中，原告杨廷举于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨廷举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨廷举负担。
审判员 王忠锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 荐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01267号
原告：宋伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方叶平，女，住安徽省肥东县。
被告：罗国标，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
原告宋伟诉被告罗国标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人方叶平、被告罗国标的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称：原、被告均从事吊车业务。2013年2月份，被告在合肥承接吊车施工业务，雇佣原告使用吊车为其干活。期间，被告欠原告43900元并于2013年6月19日向原告出具欠条。后原告多次索要欠款，但被告一直拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告欠款人民币43900元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告罗国标辩称：双方不存在雇佣关系，而是工程业务介绍关系，原告所述欠款没有事实依据。
经审理查明：2013年2月，被告在合肥一工地承接了吊车施工业务，其自有吊车一辆并雇佣驾驶员施工。后被告找到原告以原告自有的吊车干活，吊车由原告本人驾驶。原告在干活过程中，与工地不发生联系，其报酬是被告直接支付。原告的报酬按小时计算，工作时间由被告计算，工作上受被告管理。原告在干活期间向被告支取了部分生活费。2013年6月19日，经双方结算，在扣除原告已支取的生活费后，被告尚欠原告34900元并由原告出具了欠条，载明：“今欠到宋伟吊车工程款肆万叁仟玖佰元正证明人罗国标2013年6月19日”。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证明。
本院认为：本案争议焦点为双方是雇佣关系还是工程业务介绍关系。本院认为双方是雇佣关系，理由如下：第一、原告在干活中受被告的管理，原告的报酬按小时计且由被告每天计算；第二、原告与工地没有任何联系，原告的报酬是由被告直接支付，且原告在干活过程中可向被告支取部分生活费；第三、原告本人既是吊车所有人也是驾驶员，被告本人是吊车所有人但不从事吊车驾驶工作，而是雇佣驾驶员干活；第四、双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告辩称其只是证明人，但综合考量该条据的形式和内容，该条据的实质应为被告出具的欠条。被告在出具该条据后一直未向原告支付欠款。故对原告要求被告支付欠款43900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗国标于本判决生效之日起十日内支付原告宋伟工资报酬43900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，由被告罗国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2880号
申请执行人尹荣华，男，1963年3月10日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人尹荣华与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）六程民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2880号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28306号
原告：王晓岚，女，1956年12月23日出生。
委托诉讼代理人:张伯阳，北京市康达(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭筱琦，北京市康达(杭州)律师事务所律师。
被告:李娜，女，1979年10月20日出生。
原告王晓岚与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岚委托诉讼代理人张伯阳与被告李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓岚向本院提出诉讼请求：1.李娜给付2016年1月15日至2016年7月14日期间的房屋租金36000元及利息;2.李娜按未付租金的30%支付延期付款违约金10800元;3.李娜支付合同到期后占用房屋给我造成的其他损失(按250元/天计算至李娜搬离租赁房屋之日);4.李娜承担本案全部诉讼费。诉讼中，王晓岚变更第一项诉讼请求为李娜给付2016年3月15日至2016年7月14日的房屋租金24000元。事实和理由：2014年7月8日，我与李娜签订了《房屋租赁合同》，约定我将北京市海淀区×小区×楼×室（以下简称涉案房屋）出租给李娜，租赁期限自2014年7月15日起至2016年7月14日止，租金支付方式为季付，每季租金18000元，押金6000元，合同生效当日李娜需一次性支付给我首期租金18000元以及押金6000元。合同签订后，我依合同约定将房屋交给李娜使用，但李娜自2016年1月14日开始找各种理由拖欠房租至今未付，且《房屋租赁合同》到期后李娜拒不搬离承租房屋，李娜的行为已构成严重违约并给我造成巨大经济损失。
被告李娜辩称：王晓岚所述与事实不符。2016年1月王晓岚将涉案房屋出售，她不是房屋产权人，无权向我主张费用。因我当时不知情，于2016年2月17日通过银行转账支付了2016年2月-4月的租金18000元。合同约定按季支付租金，但没有约定具体是哪天交，所以不存在延期支付。我已于2016年7月20日搬出涉案房屋，故合同到期后占用涉案房屋的损失不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案外人王×系涉案房屋原产权人，与王晓岚为夫妻关系。2014年7月8日，王晓岚（甲方）与李娜（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于北京市海淀区×小区×号楼×室出租给乙方，建筑面积90平方米，租金每月6000元;租赁期限2年，自2014年7月15日起至2016年7月14日止;租金付款方式为季付，在本合同正式生效当日内一次性交清第一次租金共计18000元。另一次性交押金6000元;乙方应依约交付租金，租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件;合同期满，如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，乙方享有优先权。合同签订后，王晓岚将涉案房屋交付给李娜使用，李娜交纳押金6000元，并陆续给付2016年1月14日之前的租金。租赁期内，王晓岚将涉案房屋出售给案外人吕×，李娜要求优先购买，双方为此产生矛盾。2016年2月3日，涉案房屋过户到吕×名下。
2016年2月16日王晓岚向李娜发出通知，内容为：李娜拖欠租金一个月以上，违反合同约定，故要求接到通知后一个月内腾退涉案房屋。次日，李娜给付王晓岚18000元。庭审中，李娜称上述18000元应为2016年2月至2016年4月共计3个月的租金，王晓岚认为系2个月的租金，另6000元应为违约金，对此李娜不予认可，王晓岚亦未提供相关证据佐证。
租赁合同于2016年7月14日到期，2016年7月16日吕×曾通知李娜腾房。李娜称其于2016年7月19日将涉案房屋腾空，因王晓岚一直不来交接，故其将涉案房屋钥匙委托他人保管。为此，李娜提供房屋租赁合同和收条，证明其于2016年7月19日在他处另行租房，次日搬出涉案房屋;提供证明、收条及证人魏某、梁某证言，证明王晓岚不来收房，其将涉案房屋委托给他人看护。证人魏某、梁某出庭作证，证言内容为：2016年7月中旬，李娜要搬走就分别找到我们，把她租住的×号楼房屋的钥匙交给我们每人一把，让我们帮她照看涉案房屋，如在小区看见原房东就打电话给她，李娜每月给我们各1500元，给了4个月，最后魏某补写了收条。2016年11月28日，涉案房屋被撬后，梁某电话通知了李娜。王晓岚对上述证据的真实性均不认可，但未向本院提供相反证据，且认可租赁合同到期后，其未要求李娜腾退涉案房屋。另经审理查明，2016年11月28日涉案房屋被吕×收回。
王晓岚提供声明一份，证明吕×同意由其代收房租，李娜对上述证据的真实性不予认可，因吕×未到庭作证，本院无法确认是否吕×所写，故对上述证据不予认定。
本院认为，王晓岚与李娜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。
现租赁合同涉及的租赁物产权人虽发生变更，但此合同系在房屋产权人变更之前签订并实际履行的，双方所签租赁合同对王晓岚与李娜依然具有法律约束力，双方均应依约履行，故李娜应给付王晓岚租赁合同届满即2016年7月14日之前的全部租金。关于租金的起算时间，王晓岚认为2016年2月17日李娜给付的18000元包括2个月的租金和违约金，上述主张没有法律和合同依据，本院不予采信。故李娜应给付2016年4月15日至2016年7月14日的租金18000元。
双方在合同中仅约定租金按季支付，但未明确具体时间，按照常理李娜最迟应于2016年7月14日之前支付上述房屋租金，但李娜未按时支付上述租金。因合同中并未约定逾期支付租金的违约责任，故对于王晓岚要求李娜给付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。但李娜逾期支付租金确给王晓岚造成了经济损失，现王晓岚要求给付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。利息标准本院将依法确定。关于王晓岚要求李娜赔偿占用房屋损失一节，因该损失未实际发生，故本院对此请求亦不予支持。综上所述，本院对于王晓岚要求李娜给付租金及利息的诉讼请求予以支持，但驳回其要求给付违约金及赔偿占用房屋损失的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后七日内给付原告王晓岚二O一六年四月十五日至二O一六年七月十四日的房屋租金人民币一万八千元;
二、被告李娜于本判决生效后七日内给付原告王晓岚二○一六年七月十五日起至实际给付之日止的租金利息（即以租金一万八千元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王晓岚其他诉讼请求。
如被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告王晓岚预交485元），由原告王晓岚负担420元，已交纳;由被告李娜负担250元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第23号
原告：何志平，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
被告：龚兰招，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇。
委托代理人：陈新添，男，1953年12月16日出生，汉族，住广东省平远县大柘镇。
原告何志平诉被告龚兰招离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志平、被告龚兰招及其委托代理人陈新添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志平诉称：双方于1996年2月29日在黄槐镇人民政府登记结婚，生育一子一女。由于被告性格变异，时常因家庭小事挑起事端，挖苦、咒骂、污蔑家中长辈及邻居，从不讲理，我行我素，曾经村镇二级妇联多次调解，都毫无效果，反而变本加厉，常常闹得家中不得安宁，吵架、打架是经常的事，在结婚十几年中，闹得整个家庭积怨万分，不得安宁，没有一天平和宁静的日子，直至感情彻底破裂，无法过正常人的生活。在2010年9月，被告以外出打工为由，搬出分居至今，4年多时间里从来未回家一次，自然形成了彻底的分居生活，在这期间，被告不但不反省自己的言行举止，反而经常在深夜一、二点钟就发短信污蔑、咒骂我，打乱我的生活规律，使我无法正常工作，经反复考虑，无法再承受下去，特向贵院起诉，请求法院判令：1、双方离婚；2、子女由原告负责抚养。
被告龚兰招辩称：原告的诉讼请求和事实理由与原本事实和客观事实不符，其离婚理由不能成立，请求法院查明事实，并做好调和工作判决不准离婚。主要有以下几种理由：第一、双方虽是经人介绍认识，但双方是在完全自愿的情况下经民政部门审查后领取的合法结婚证书，这桩婚姻符合法定的程序，是合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。第二、双方从认识到结婚时间将近20年，在这漫长的岁月里，夫妻互敬互爱，勤俭持家，丈夫在外，妻子挣钱维持家庭，而且相夫教子，从来没有做出过任何对不起丈夫和家庭的事情，至于原告所述挖苦、咒骂等都是无事实的，被告尊敬长辈、和邻睦处，这些情况是众所周知的，被告的为人并不像原告所说的那样，如果夫妻没有感情哪能共同走过20年呢？平时家庭之间产生一些口角是正常现象。第三、原告提出的离婚理由不符合婚姻法第32条第二款应准予离婚的条件，双方尚未达到感情确已破裂，被告不同意离婚。第四、子女是婚姻的自然结果，是爱情的结晶，双方结婚20年，生育2个小孩，一男一女，根据婚姻法第36条的规定，父母有教育抚养子女的权利和义务，教育子女是天职，若准予离婚，必然影响子女的利益，现2个小孩均在校读书，大孩子面临高考，为了保护子女的利益，也不应允许离婚。以上不同意离婚的理由，请法庭予以采纳。
经审理查明：原告何志平与被告龚兰招于1996年2月29日登记结婚。婚后生育有两个小孩，于1996年5月7日生育儿子何族良，于1998年2月23日生育女儿何慧敏，现两小孩均在校读书。双方婚初感情一般。现原告以小孩出生后，经常因照顾小孩、家庭经济等生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养子女。庭审中，原告认为夫妻感情已经完全破裂，自2010年开始分居生活至今；被告则认为原告所述没有事实依据，双方没有根本矛盾，与原告的感情没有破裂，且儿子面临高�，不同意离婚。案经调解，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的兴宁市民政局出具的《证明》、户口簿，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，婚姻关系依法受法律保护，原、被告双方结婚至今已多年，且育有二个子女，有一定的感情基础，在夫妻关系存续期间偶尔遇到一些矛盾，发生争吵亦属正常现象。特别是对于家庭生活琐事，双方都有相互谅解、相互忍让的义务，应通过加强沟通予以解决，不应轻易提出离婚。现原告何志平以双方经常因生活琐事发生矛盾，导致双方已分居多年为由，提出离婚，但并没有提供相应的证据予以证实，且被告否认双方存在分居的情况。为此，原告应承担举证不能的法律后果，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予双方离婚的规定，�院依法不予支持。对于小孩的抚养问题，应在判处离婚的前提下才一并予以解决，现本院依法不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何志平与被告龚兰招解除婚姻关系。
二、驳回原告何志平的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年四月八日
书记员 彭科星
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2064号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人洪某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1923号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月5日14时45分许，被告人洪某某酒后由其妻王丙驾驶牌号为“皖NEXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区江玮路298弄小区门口，改由被告人洪某某驾车进入小区。后因停车问题在该小区26号楼下与季某某、王甲等人发生纠纷。民警处警后，被告人洪某某被当场查获。经检验，被告人洪某某血液中乙醇含量为l.67mg／ml。被告人洪某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、季某某、费某、王丙的证言及辨认笔录,当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的报警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第93号
申请人赵某。
被申请人某公司。
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第12号
原告陈江智。
委托代理人李平。
被告毛献松。
委托代理人黄以忠。
原告陈江智与被告毛献松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，对本案进行了审理，现已审理终结。原告陈江智诉称，原告与被告协商，约定由被告
将其在巩塘村委北浪村种植的桉树出卖给原告，原告于2013年10月23日支付10万元定金给被告。后于2013年11月8日正式签订《桉树买卖协议》，约定被告将巩塘村
委北浪村16组土地上种植的桉树按3000元／每亩的价格出卖给原告，原告先支付120万元林木款给被告，剩余款项在砍伐完毕时按实际亩数结算付清，林木采伐手续由原告方
办理，桉树采伐时间截止至2014年12月30日止，遇特殊情况可延长采伐期。合同签订后至今，原告陆续支付了98.2万元给被告。从2014年6月5日起，原告开始申请
办理林木采伐许可手续。但是在2014年6月16日被告却以未足额付款为由主张解除合同，经协商后双方同意继续履行合同，且被告还继续收取了原告的3笔共5.2万元款项。
在原告方继续申请办理采伐手续的过程中，2014年10月5日原告方的申请办理采伐手续事宜又遭到妨碍，即有案外人毛建权以桉树是属于毛建权、毛献松共同享有为由到办证部
门阻碍办理采伐手续，被告对此没有向原告作出合理解释，原告亦不能确定案外人毛建权对林木是否享有权利。目前原告尚未办得林木采伐手续。原告方认为，被告在签订合同和履行
合同过程中均未告知原告有其他人对林木享有权利，且原告是以合理的价格订购林木，原告是善意买受人，《桉树买卖协议》依法应当予以保护。《桉树买卖协议》约定由原告办理采
伐手续，但办理该手续是必须有被告的同意和配合协助才能完成办证工作，这是办证的前提基础，因此，虽然合同中没有明文约定被告的办证义务，但配合协助原告办理采伐手续仍然
是被告的合同义务，该合同义务不仅包括同意办理和配合协助办理，还应包括被告有义务排除归责于被告的妨害原告办理采伐手续的相关障碍。综上，为了维护自身的合法权益，特向
人民法院起诉，请求人民法院判决被告按2013年11月18日签订的《桉树买卖协议》，配合协助原告办理林木采伐许可手续；本案诉讼费用由被告负担。
被告毛献松辩称，一、双方于2013年11月8日签订的《桉树买卖协议》，因原告违约己于2014年6月16日依法解除。按照双方签订的合同约定，原告（乙方）应于
2013年11月底前支付人民币壹佰贰拾万元给被告（甲方），但直至2014年6月，原告没有付完以上款项，已构成严重违约，严重影响合同的履行。因此，被告于2014年
6月16日向原告发出《解除合同通知书》，原告予以签收后，一直未请求人民法院、仲裁机构确认解除合同的效力，所以根据《合同法》第九十六条规定，合同自通知到达原告时解
除。现原告又要求继续履行合同中约定的买卖行为，无法律依据。二、解除合同以后，被告并未同意继续履行合同，原告所谓继续支付52000元款项，并非林木买卖款，而是被告
向原告之借款，不能作为继续履行合同的事实和依据。双方无任何解除合同后又继续履行合同之协议和约定，所以合同解除后没有恢复履行，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订《桉树买卖协议》，约定被告将巩塘村委北浪村16组土地上种植的桉树按3000元／每亩的价格出卖给原告，原告应于
2013年11月底以前支付人民币120万元林木款给被告，剩余款项在砍伐完毕时按实际亩数结算付清；林木采伐手续由原告方办理，桉树采伐时间截止至2014年12月
30日止，遇特殊情况可延长采伐期3个月。合同签订后，原告陆续支付部分桉树给被告。2014年6月5日，原告向富川瑶族自治县林业局申请办理林木采伐许可手续。
2014年6月16日，被告以原告没有按协议约定的给付时间足额付款为由主张解除合同，解除合同通知送达给原告后，经双方协商后，被告于2014年7月8日、7月
15日、8月2日继续收取原告的3笔桉树，共计5.2万元。在原告继续申请办理采伐手续的过程中，于2014年10月5日，案外人毛建权以桉树是属于毛建权、毛献松共同享
有为由，向富川瑶族自治县林业局提出异议，富川瑶族自治县林业局以原、被告《桉树买卖协议》中的桉树权属有争议，中止了林木采伐手续的办理。至今原告尚未办得林木采伐手
续。原告方认为，被告在签订合同和履行合同过程中均未告知原告有其他人对林木享有权利，且原告是以合理的价格订购林木，原告是善意买受人，《桉树买卖协议》依法应当予以保
护；《桉树买卖协议》约定由原告办理采伐手续，但办理该手续是必须有被告的同意和配合协助（包括被告有义务排除归责于被告的妨害原告办理采伐手续的相关障碍）才能完成办证
工作。因此，为维护原告的合法权益，原告于2014年12月29日向人民法院起诉，请求人民法院判决被告按2013年11月18日签订的《桉树买卖协议》，配合协助原告办
理林木采伐许可手续；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条规定，申请林
木采伐许可证，应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书。原告与被告于2013年11月8日签订的《桉树买卖协议》约定由原告办理采伐手续，在原告申请办理采伐手
续的过程中，2014年10月5日，案外人毛建权以桉树是属于毛建权、毛献松共同享有为由，向富川瑶族自治县林业局提出异议，富川瑶族自治县林业局以原、被告《桉树买卖协
议》中的桉树权属有争议，中止了林木采伐手续的办理。因此，原告申请办理林木采伐许可证的条件未成就，原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原
告陈江智的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一五年六月二日
书记员 邓欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08243号
原告谭超，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李贵盛，该单位员工。
原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告谭超的委托代理人杨建伟、刘文明，被告众智成城重庆分公司、众智成城公司的共同委托代理人李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超诉称，谭超于2013年9月11日与众智成城重庆分公司签订好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书，约定谭超预定重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1102号商铺。随后，谭超按约向众智成城重庆分公司支付了定金10000元。协议另约定，如众智成城重庆分公司（甲方）不能提供谭超（乙方）预定的上述商铺或者在乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应向乙方双倍返还定金。协议还约定，双方一致确认于2014年3月10日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与谭超签订《商铺使用和管理合同》，也未将商铺交付谭超使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，众智成城公司应当依法承担责任。现谭超起诉至法院，请求判令：1、解除谭超与众智成城重庆分公司于2013年9月11日签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书；2、众智成城重庆分公司与众智成城公司连带双倍返还谭超所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、众智成城公司辩称，众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司与谭超签订好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书并收到其交付的定金10000元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是谭超预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应中止审理。故不同意解除好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书并双倍返还定金，请求驳回谭超的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，众智成城重庆分公司（甲方）与谭超（乙方）签订好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书，协议编号：HQX-
YD-（F1102），约定乙方预定重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层北厅F1102号商铺，建筑面积约34.79平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金壹万元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费叁万伍仟元，商铺使用费叁万叁仟元／年，合同保证金壹万元；第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
2013年12月11日，谭超向众智成城重庆分公司在重庆银行账号为160101040021463的账户转账300000元，该30万元包含本案所涉F1102号商铺的定金10000元。
上述事实，有好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书、重庆银行个人汇款凭证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，谭超与众智成城重庆分公司签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为谭超通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，谭超支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按约与谭超签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，谭超有权解除协议，并要求众智成城重庆分公司承担双倍返还定金的责任，故对谭超要求双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其双倍返还定金的责任应由众智成城公司承担。
至于被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，谭超是与众智成城重庆分公司签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书，有权根据合同相对性原则要求被告承担违约责任，且不影响被告依据与张勇的协议另行主张权利，故本院对追加被告的申请不予准许。关于被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站，并非本案协议书的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由被告向谭超承担违约责任，至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理，故本院对中止审理的申请亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年9月11日签订的好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书（协议编号：HQX-
YD-（F1102））在本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告谭超定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋仁兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第341号
申请人中国厦门国际经济技术合作公司，住所地厦门市思明区洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人庄景芬、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路5号之一。
法定代表人林娇英。
被申请人林娇英，女，1961年7月20日生，汉族。
被申请人周兴祥，男，1963年4月16日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门佳讯通贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路296-298号402室。
法定代表人林高钰。
本院在审理申请人中国厦门国际经济技术合作公司与被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥、厦门佳讯通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥、厦门佳讯通贸易有限公司价值1997841.23元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥、厦门佳讯通贸易有限公司价值1997841.23元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中国厦门国际经济技术合作公司提供的担保物即中国厦门国际经济技术合作公司名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国厦门国际经济技术合作公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更282号
罪犯李才清，男，1943年10月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年10月30日作出（2013）翠屏刑初字第479号刑事判决，以被告人李才清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李才清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李才清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李才清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李才清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1995号
原告：蒋文燕，女，1982年7月8日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：耒阳市市场服务中心，住所地耒阳市蔡子池街道办事处人民路68号，统一社会信用代码914304814452115139。
法定代表人：陈清华，该中心主任。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南湘德律师事务所律师。
原告蒋文燕与被告耒阳市市场服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋文燕的委托诉讼代理人谢金成、梁军、被告耒阳市市场服务中心的委托诉讼代理人谭树佳、蒋亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文燕向本院提起诉讼请求：被告耒阳市市场服务中心返还借款10万元、支付欠付利息2.4万元，并按月利率20‰自2011年2月11日起支付利息至借款清偿完毕。事实与理由：2010年2月10日，被告通过内部集资方式向原告借款10万元，约定借款期限六个月，利率为月利率40‰。借款到期后，被告没有返还借款。原告年年催讨，被告总以各种理由拖延，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告耒阳市市场服务中心辩称，向原告蒋文燕等内部职工的借款未经集体研究并报批准，属于非法集资，该借款行为无效。原告要求返还借款、支付利息，应予驳回。该借款系受耒阳市大江东房地产有限公司委托所借，用于该公司支付白马商城项目工程款，该公司为实际借款人，应由该公司承担返还责任。考虑到原告系被告员工，秉着化解矛盾，和谐处理问题的原则，被告愿意返还本金，但不承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月24日，被告耒阳市市场服务中心与耒阳市大江东房地产开发有限公司（简称“大江东公司”）签订白马商城委托管理协议，由大江东公司投资装修，被告引进商户。因大江东公司资金困难，且在该项目地产开发中积累大量矛盾，商城开业后，不断有人阻止营业。为缓解矛盾，大江东公司请求并出具委托书，且提出4分月息计息，委托被告借款，用于支付装修工程款及化解矛盾。被告于2009年12月至2010年2月间，通过向内部职工及部分社会人员借款的方式，为大江东公司筹集资金316万元。被告向集资对象出具了借条，载明借款期限六个月，按月息4分计息。注明借款用于大江东公司支付工程款，被告时任主任张国兴在借条上批示同意借入，并加盖财务专用章。原告蒋文燕为被告职工，其交纳的集资款为10万元。借款后，大江东公司未能按约定返还借款支付利息，各集资对象找到被告，要求返还借款、支付利息。被告遂按照本金先还、利息暂挂的模式，自2011年开始，逐渐向大部分集资对象返还本金，并就利息出具欠条。原告多次要求被告返还借款、支付利息，无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年1月20日，原告以归还他人借款为由，经被告现任主任批示同意，向被告借款2万元，此借款至今未还。
还查明，大江东公司开发的白马商城项目，因资金不足，造成严重资不抵债，在前期开发中即已积累众多社会问题。为妥善处理遗留问题，耒阳市委、市政府于2012年成立了白马商城相关问题协调领导小组，并于2017年8月26日出台关于白马商城（培兰斋项目）资产处置方案。确定债权清偿顺序为：农民工工资、培兰斋项目工程款及1号公寓楼购房户的款项、税收、金融机构债权、其他债权债务。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间的民间借贷关系是否合法有效。《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条规定，禁止国家机关、事业单位向内部职工或者社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。根据上述条款的规定，法人或者其他组织以借款形式向职工筹集资金的，筹集的资金用于本单位生产、经营，是双方之间民间借贷合同合法有效的必要条件。本案中，被告为全民所有制事业单位，经营范围核准为市场物业管理、市场规划、市场开发、维修、设施租赁等。本案诉争借款系用于大江东公司支付工程款，与被告单位生产、经营无关。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷合同无效。
综上所述，原、被告之间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的10万元，应当向原告返还。被告主张，已通过向原告支付借款方式，向原告返还2万元，原告对此无异议。被告在向原告返还借款时，该2万元应予抵消，被告只须向原告返还借款8万元。现有法律法规已明确规定，禁止事业单位向内部职工进行有偿集资活动。本案原、被告违反法律规定集资，导致原、被告之间民间借贷合同无效，双方均有过错，各自因该合同产生的损失，应当各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：
被告耒阳市市场服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告蒋文燕借款8万元；
驳回原告蒋文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告耒阳市市场服务中心负担，原告蒋文燕已经垫付，被告耒阳市市场服务中心应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 文 波
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0571号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人廖某，摩托车驾驶员。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月5日22时47分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿昆山市花桥镇外青松公路由南向北行驶至台商子女学校北侧路段时，与同向在前行驶的由被害人冯某驾驶的苏E×××××小型轿车右侧相擦，造成两车不同程度损坏及被告人廖某受伤的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。案发后，被告人廖某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被害人冯某陈述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，血样提取登记表，驾驶�、行驶证，处警单，查获报告，身份信息证明等予以证实，被告人廖某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙煜棠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0181号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月2日出生，汉族。2013年9月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）511号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人李某于2013年1月11日22时30分许，酒后驾驶未依法登记的正三轮摩托车至昆山市周市镇青阳北路周市派出所门口路段发生交通事故后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验：被告人李某血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人田某、王某等人的证言、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 严玉峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐燕，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第83-1号
原告臧雅冰，女。
诉讼代理人陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
被告毛松韬，男。
本院于2014年1月24日受理原告臧雅冰诉被告毛松韬民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被告名下位于惠州市惠阳区淡水镇房屋，担保人陈子文自愿提供位于惠州市房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告毛松韬名下位于惠州市惠阳区淡水镇房屋；
二、查封担保人陈子文自愿提供位于惠州市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 古晓洲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3485号
原告曹某，女，成年，汉族，居民。
被告李某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告李某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某及其委托代理人居士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付2014年赡养费2364元；要求被告自2014年至原告寿终止依据江苏省农村居民人均生活消费标准的五分之一给付赡养费用；并由被告承担原告五分之一的医疗费；由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，被答辩人所述与客观事实不符，答辩人对被答辩人尽到了赡养义务；答辩人的家庭经济条件目前异常困难，无力为被答辩人提供更高要求的赡养条件；被答辩人所诉部分请求并无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告曹某生有三个儿子两个女儿，五个子女均已成家，现原告年事已高，1992年原告丈夫去世。原告为赡养费遂于2015年11月27日诉至本院。
庭审中，原告放弃要求被告支付医疗费的诉讼请求。
另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2014年度江苏省农村居民人均消费性支出11820元。2014年江苏省脱贫标准年收入4000元，2015年江苏省农村最低生活保障标准每月464元。2014年江苏省新型农村社会养老保险对于已满60岁农村居民每月基础养老金为90元。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的（2015）赣城民初字第00433号民事判决书、户口页复印件等证据经法庭查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养老人也是中华民族的传统美德，本案原告年事已高，丧失劳动能力无生活来源，而被告为完全民事行为能力人，有能力实际履行自己的法定赡养义务，原告放弃医疗费的主张，是对权利的处分。结合原告子女人数、家庭状况及原告每月领取城乡居民社会养老保险金等多种因素，本院酌定被告在每年1月1日前给付原告赡养费，支付金额为每月最低生活保障的五分之一。原告起诉之前的赡养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某自2016年起于每年1月1日给付原告曹加秀当年赡养费1113.6元（自2016年1月1日起至寿终止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孟祥照
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第139号
原告王传方。
被告张志民。
原告王传方与被告张志民劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王传方到庭参加了诉讼，被告张志民经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王传方诉称，2014年原告跟被告在建筑工地打小工，一个月的劳务费2500元被告未付，被告为原告出具欠条一份。上述劳务费原告向被告催要未果，要求被告支付原告劳务费2500元，并承担同期银行贷款四倍利息2500元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张志民未应诉，未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，欠条载明：“欠王传芳2500元”。原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告向原告支付该款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其受雇于被告且被告欠原告劳务费2500元，应当提供证据加以证明。原告提供的欠条无欠款人的签名确认及欠款时间，无法作为有效证据证明原告的主张。庭审中，原告申请其兄王传华作为证人出庭作证，因王传华与原告有利害关系，王传华的单方陈述无法作为有效证人证言证明原、被告之间是否存在劳务雇佣关系及是否存在债权、债务关系，故对原告要求被告支付劳务费2500元并支付欠款利息的主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王传方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第797号
罪犯颜贞木，男，生于1946年1月4日，汉族，四川省资中县人，小学肄业。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）内刑初字第19号刑事判决，认定被告人颜贞木犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定时间内提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）川刑终字第364号刑事判决，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年6月13日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第600号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年7月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第907号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年11月15日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯颜贞木在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分71.9分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜贞木系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事蔬菜种植工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分71.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜贞木在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜贞木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨兴敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00313号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00682号
原告张祖平。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告刘辉。
委托代理人薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
原告张祖平与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张祖平及其委托代理人唐佩、被告刘辉委托代理人薛程鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故发生的事实及事故证明
2014年4月4日8时41分左右，被告刘辉驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至在苏2**线南通市通州区川姜镇川港查报站交叉路口右转弯时，该车右侧与由西向东的原告张祖平驾驶的无号牌二轮电动车左前部发生碰撞，造成原告张祖平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘辉承担事故的全部责任，张祖平不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保事实
案涉车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及鉴定情况
事故当日，原告在南通市通州区第三人民医院入院治疗，并于同月6日出院并转入海门市中医院治疗，于同年5月14日出院，住院40天。
2014年10月14日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定意见为：1、张祖平交通事故致腰1椎体骨折；腰1椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残。2、张祖平伤后休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；营养时间为3个月。3、张祖平二次手术费用为6500元，期间需休息2个月，1人护理1个月，营养时间为1个月。
原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费（二次手术费）6500元、住院伙食补助费684元（38天＊18元／天）、营养费1200元（4个月＊10元／天）、误工费46200元（7个月＊220元／天）、护理费10880元［（38天＊2人＋2个月）＊80元／天］、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上合计142456元。
对原告的损失，本院综合认定如下：
1、医疗费50944.59元。经过核对被告刘辉提供的医疗费发票，原告的医疗费为50944.59元，系被告刘辉垫付，其主张返还，应予支持。原告主张二次手术费6500元及二次手术期间的费用，本院根据原告的伤情及年龄，不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。
2、住院伙食补助费684元。符合法律规定，予以支持。
3、营养费900元（不含二次手术）。营养期限参照司法鉴定意见书为3个月，按照10元／天计算，合计900元。
4、误工费15885元（不含二次手术）。原告提供的内容为“7.2人工，每工220元，7.2＊220元=1584”的结清单、南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同一份及该公司的工商资料证明、小海派出所的工作登记表及报警录像材料，能够证明原告受伤前在南通兴江建建安集团有限公司工地上做工。但原告主张220元／天的误工损失，证据不足，不予支持。故原告的误工损失按照2012年度建筑业标准38124元／年计算，期限参照司法鉴定意见书为5个月，计15885元。
5、护理费7140元（不含二次手术）。护理期限参照司法鉴定意见书为110人次，原告主张102人次，予以支持。按照当地护工标准70元／天计算，合计7140元。被告主张原告住院期间，请护工一人，护理费6800元，提供了蔡金星出具的收条一张，但未能提供正式发票，且护工未能出庭作证，本院不予支持。但原告亦陈述被告确实请护工一人护理，故原告住院期间38天的护理费用计2660元应返还被告刘辉。
6、残疾赔偿金58388.2元。原告提供的村委会证明具有证据效力，且有原告提供的结算清单、报警录像材料等证据予以佐证，能够证明原告长期从事钢筋工，故原告的残疾赔偿金按照城镇标准34346元／年计算，年限17年，系数0.1，计58388.2元。
7、精神损害抚慰金4500元。根据原告的伤情及年龄，本院酌情认定。
8、交通费500元，本院酌情认定。其中，含被告刘辉垫付的救护车费用300元，被告主张返还，应予支持。
9、鉴定费2300元。有鉴定费票据为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费50944.59元、住院伙食补助费684元、营养费900元、误工费15885元、护理费7140元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元，以上合计138941.79元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，被告刘辉承担事故的全部责任，且原告的所有损失138941.79元均在保险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告刘辉不承担赔偿责任。为了减少诉累，被告刘辉为原告先行垫付的医疗费50944.59元、护理费2660元、救护车费用300元合计53904.59元，在被告保险公司对原告的赔偿款中直接扣除，返还被告刘辉。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告张祖平85037.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告刘辉53904.59元。
上述款项均于本判决生效后十五日内一次性履行。
三、驳回原告张祖平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元、鉴定费2300元，合计2856元，由被告刘辉负担（原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 通
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保158号
解除保全申请人:成书兰，女，土家族，1966年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：张林华，男，土家族，1970年7月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：周召亮，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市忠县。
解除保全申请人成书兰与被申请人张林华、周召亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）石法民初字第05316号民事裁定，查封了申请人成书兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人成书兰于2017年10月17日向本院申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人成书兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人成书兰的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保158号解除保全申请人:成书兰，女，土家族，1966年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：张林华，男，土家族，1970年7月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：周召亮，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市忠县。解除保全申请人成书兰与被申请人张林华、周召亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）石法民初字第05316号民事裁定，查封了申请人成书兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人成书兰于2017年10月17日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请人成书兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人成书兰的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月二十三日书记员  黎西
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初261号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方标赛，男，1995年11月22日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月6日被横县公安局刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人方标赛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人方标赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月23日23时许，被告人方标赛委托韦某1订得横县横州镇旺巢娱乐城二楼211号包厢后，邀请韦某1、罗某1、韦某2等人到该包厢娱乐。期间，方标赛从他人处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后邀请韦某1、罗某1、韦某2等人进入到该包厢卫生间吸食。次日凌晨2时许，横县公安局民警在上述地点当场查获方标赛及吸毒人员韦某1、罗某1、韦某2。
在审理中查明，方标赛归案后即如实供述上述事实。
上述事实，方标赛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人韦某1、韦某2、罗某1、黄某2、罗某2刚、罗某2就的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，横县横州旺巢娱乐城明细表，微信聊天记录，通话清单，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书，现场勘查材料、照片以及方标赛在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方标赛违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方标赛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方标赛归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对方标赛提出其是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人方标赛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方标赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年八月一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第6号
再审申请人（原审原告）：陈兵，男，汉族。
被申请人（原审被告）：朱安国，男，汉族。
被申请人（原审被告）：樊淑静，女，汉族。
再审申请人陈兵因与被申请人朱安国、樊淑静建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于二〇一三年九月十三日作出的（2013）贺民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人陈兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈兵的再审申请。
审 判 长 王进忠
审 判 员 李 莹
代理审判员 时 楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟翠花
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03334号
原告：临泉县中鼎置业有限公司。组织机构代码证：69573437-6。
法定代表人：王国清，任该公司董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，该公司职工。
被告：张宏伟，男，1973年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告张宏伟房屋买卖合同纠纷一案，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告临泉县中鼎置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年八月二十日
书记员 吴旭丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2210号
被执行人陈学亮，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人陈学亮贩卖毒品罪一案，本院（2015）狮刑初字第910号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人陈学亮判处附加刑罚金人民币一万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈学亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈学亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2210号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第24号
原告宜兴市通达封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区。
法定代表人陈锡其，该公司总经理。
委托代理人吴鹏谦、史静霞（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告临安创亿机械设备有限公司，工商注册地浙江省临安市锦北街道平山新村168号，现住所地浙江省临安市马溪路618号。
法定代表人张忠平，该公司总经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）与被告临安创亿机械设备有限公司（以下简称创亿公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告通达公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告通达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许通达公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，其中案件受理费减半收取480元，保全费520元，由通达公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱姣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1013号
原告：柳林福。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：柯鸭勤。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市永辉路泰康三区01排01室。
本院在审理原告柳林福诉被告柯鸭勤、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳林福撤回起诉。
案件受理费1014元，依法减半收取507元，由原告柳林福负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈倩雯
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人伍振福，男，1954年3月9日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住融安县××面村××面××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月2日被融安县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人伍振福犯非法持有枪支罪，于2013年03月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人伍振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人伍振福因需砂枪打猎，于2011年3、4月一天，在融安县大将镇往长安镇的公路边向一名不认识的男子购买一支自制单管砂枪，后一直持有，并使用至今。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，被告人伍振福持有的土造自制单管火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人伍振福于2012年12月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人伍振福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍振福的供述和辩解，有证人龙某某的证言、有公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍振福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，结构完整，可以击发的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人伍振福犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人伍振福犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2013年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第111号
原告：温州华强包装厂，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：姜传域，该厂厂长。
委托代理人：曾伟、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：程成胜。
本院于2014年12月30日受理了原告温州华强包装厂（以下简称华强包装厂）与被告程成胜买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告程成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告提出司法鉴定申请，本院于2015年2月3日委托浙江大学司法鉴定中心予以笔迹鉴定，因尚未达到鉴定条件，该鉴定中心终止鉴定并退回。2015年3月23日，本案二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告程成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华强包装厂起诉称：2014年1月31日，被告向原告购买编织袋，因被告没有现金支付，原告同意被告赊欠货款78734元，当日被告向原告出具亲笔欠条一份。由于被告与原告生意往来时自称“温志高”，被告在欠款人一栏也署名“温志高”。后经原告多方查证，发现在欠条上签名的“温志高”即被告程成胜。故原告起诉至法院要求判令被告支付给原告货款78734元并承担案件诉讼费。
在举证期限内，原告华强包装厂提交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款78734元的事实。
被告程成胜提交书面答辩意见称：本案的诉讼主体不适格，原告提交的证据不能证明被告程成胜与欠条上的温志高系同一人，本案出具欠条的是温志高，即使温志高这个人不存在，原告也应当提供公安机关的证明证实温志高这个人不存在或是身份被注销，而不是在没有任何证据的情况下起诉另一个人要求偿还货款，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告程成胜未向法庭提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据1，被告对其三性均没有异议，本院认为该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议，关联性有异议，本院认为该人口信息可以证明被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其关联性有异议，该证据仅能证明温志高欠原告78734元，而不能证明被告欠原告该笔货款的事实，本院认为该证据可以证明“温志高”向原告出具欠条的事实，但不能证明被告程成胜欠原告货款78734元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月31日，自称温志高的人向原告出具一份欠条载明：今欠到华强包装厂编织袋款78734元，欠款人温志高，家堡三街5号。2015年1月22日，原告向法院提出司法鉴定的申请，要求对欠条上温志高的笔迹与法院送达回证上被告程成胜的签字或被告程成胜办理结婚登记时的签名笔迹的一致性进行鉴定。后本院依法调取了被告程成胜结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月11日，该鉴定中心以被告程成胜未在规定时间到鉴定中心书写样本，已提交的样本材料（送达回证、结婚登记材料）尚未达到鉴定条件为由终止鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告欠其货款78734元，但未能提供相关证据证明被告程成胜与欠条上载明的欠款人“温志高”系同一人，也不能证明该欠条系被告所写，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回温州华强包装厂的诉讼请求。
本案受理费1768元，减半收取884元，由温州华强包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年四月三日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。