wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1780号
申请执行人：�庭。
被执行人：朱洪威，男，1990年9月5日出生，汉族，无业，住山东省招远市梦芝街道办事处张华村。
申请人刑庭与被执行人朱洪威因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执170号
申请执行人：李白菊，女，生于1980年1月8日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行李白菊申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终296号
上诉人（原审被告）滦县鑫宝建筑工程有限公司。住所地河北省滦县新城光明路***号。
法定代表人常红军，经理。
被上诉人（原审原告）赵东。
上诉人滦县鑫宝建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1082号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告于2015年8月28日出具的欠条中，明确约定了如有纠纷，由唐山市丰润区人民法院解决；现在原告因为被告没有按期给付租赁费而发生纠纷，原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，丰润区人民法院指定丰润区白官屯法庭依法审理本案并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告所提管辖权异议不成立，遂裁定驳回被告滦县鑫宝建筑工程有限公司对本案管辖提出的异议。
裁定后滦县鑫宝建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人并未约定本案有纠纷到白官屯法庭解决，且被上诉人住所地在白官屯，有可能影响公正审理，依据民诉法第三十四条的规定，原案应按协议选择由法院管辖，而不能由白官屯法庭管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人2015年8月28日出具的欠条载明，如有纠纷由丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。丰润区人民法院指定白官屯人民法庭审理本案属于法院内部分工问题，不属于当事人协议管辖的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李志超
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00925号原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：刘胜利，男，农民，住安徽省歙县，系刘某乙弟弟。被告：刘胜利，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：刘某丙，男，汉族，农民，住安徽省歙县。原告刘某甲诉被告刘某乙、刘胜利、刘某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姚勇高，被告刘胜利、刘某丙及被告刘某乙的委托代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：刘某甲与方小仙共生育三子，即刘某乙、刘胜利、刘某丙。刘某甲与方小仙现已离婚，孤身一人生活，没有经济来源，没有得到儿子的照顾。去年4月，刘某甲生病，被告也不过问。自去年8月后，被告就对刘某甲不管不问。如今，原告年事已高，身体患病，无收入来源，需要被告尽到赡养的责任。现起诉要求：1、判令三被告从2015年7月起每月给付原告赡养费600元及以后原告的医疗费由各被告平均分担；2、判令由被告承担本案诉讼费。刘某乙辩称：原告每月的油、盐、米我们可以负责，钱没有。刘胜利辩称：本人一无所有，没有住房，现在是××人，没人要我做事。没有能力去赡养原告。刘某丙辩称：并不是不赡养原告，走到这一步，原告有其自身的原因。我现在外面欠了好多债，也是租房住，又没有手艺。现在也没有能力赡养原告。经审理查明：刘某甲与方小仙共生育三子，即刘某乙、刘胜利、刘某丙。刘某甲与方小仙现已离婚，独自一人生活。现刘某甲已满75周岁，除每月享受70元农村养老保险金外，无其他生活来源。三被告均在外打零工，无固定收入。庭审中，刘某甲陈述其已被村里报批为农村低保户，批下来后，每月可享受低保待遇100余元。上述事实有原告提供的起诉状、身份证和户口本复印件、歙县雄村乡朱村村民委员会证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告以三被告未尽赡养义务为由起诉到法院要求解决赡养问题，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张三被告每人每月负担200元赡养费，数额偏高。根据目前当地的生活水平，结合原告享有农村养老保险和即将享有农村低保待遇以及三被告目前的生活状况等具体情况，确定三被告每人每月支付原告100元赡养费为宜。原告主张由三被告分摊其医疗费，符合法律规定，本院予以支持；但在计算时应除去农村医保报销部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘胜利、刘某丙从2015年7月起每人每月支付原告刘某甲赡养费100元；二、原告刘某甲自2015年7月起的医疗费用（除农村医疗保险报销外）由被告刘某乙、刘胜利、刘某丙各负担三分之一；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担10元，由被告刘某乙、刘胜利、刘某丙各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员汪海军二〇一五年八月五日代书记员凌燕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1694号
原告张二咲，女，1954年7月26日生，汉族。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告俞培刚，男，1974年3月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人路青，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司职员。
原告张二咲诉被告俞培刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张二咲及其委托代理人金欢、被告俞培刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二咲诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费6266.71元、营养费1800元（90天×20元）、护理费5400元（90天×60元）、误工费13600元（8个月×1700元）、鉴定费1680元、交通费1749元、停车费100元，共计30595.71元，扣除俞培刚已经支付的2568元之后，还应赔偿28027.71元。其中要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由俞培刚承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞培刚辩称：肇事车辆是我向亲戚徐玉峰借用的，由我承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明：2012年12月22日11时25分许，俞培刚驾驶苏E×××××小型普通客车由南往北行驶至常熟市新安江路左转弯时，与张二咲驾驶的电动三轮车相撞，致张二咲受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年12月26日作出道路交通事故认定书，认定俞培刚负该事故的全部责任。事故发生后，俞培刚已经垫付张二咲2568元。张二咲受伤后，至常熟市第二人民医院及上海市第六人民医院进行了多次门诊治疗，诊断为右膑骨骨折，伤后门诊予石膏托固定对诊处理。张二咲的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2013年9月17日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张二咲的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。”
另查明：苏E×××××小型普通客车登记所有人为徐玉峰，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（并投保有不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。俞培刚向徐玉峰借用车辆期间发生本起交通事故。俞培刚持有机动车驾驶证准驾车型为“C1、E”。
又查明：事故发生前，张二咲在常熟市启弘纺织实业有限公司工作，月工资1700元。发生交通事故后，张二咲不再去该公司工作，该公司除了出于对曾经供职的大龄职工的感谢而支付张二咲1551元的慰问金以外，未再支付任何报酬。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、企业职工离职证明、工资单、银行卡明细对账单、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张二咲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定俞培刚负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。原告只要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。俞培刚向徐玉峰借用车辆期间发生本起交通事故，应由俞培刚承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告医疗费6266.71元有医院票据为凭，予以认定。
2、营养费。参照鉴定意见，该项目认定900元（90天×10元／天）。
3、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定4500元（90天×1人×50元／人／天）。
4、误工费。误工天数参照鉴定意见认定8个月，原告提供的证据可以证明其因误工实际减少收入的情况，故误工费认定13600元（8个月×1700元／月）。
5、鉴定费。鉴定费1680元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
6、交通费。该项目结合原告实际伤情、就诊次数等实际情况，酌情认定1200元。
7、停车费。停车费100元有票据为凭，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费6266.71元、营养费900元、护理费4500元、误工费13600元、鉴定费1680元、交通费1200元、停车费100元，共计28246.71元。上述损失中，医疗费6266.71元、营养费900元，合计7166.71元，未超过交强险医疗费用赔偿限额。护理费4500元、误工费13600元、交通费1200元，合计19300元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告张二咲26466.71元。超出交强险责任限额部分的1780元，应由被告俞培刚全部赔偿。现被告俞培刚已经垫付原告2568元，多支付了788元，故本院确定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在向原告赔偿时，扣除被告俞培刚多支付的788元，并将该款返还给俞培刚。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告张二咲因交通事故造成的各项损失共计26466.71元，扣除俞培刚多支付的788元之后，还应支付25678.71元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告俞培刚赔偿原告张二咲因交通事故造成的各项损失共计1780元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告俞培刚788元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、驳回原告张二咲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告俞培刚负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 宪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执15号
申请执行人王春堂，男，1967年12月16日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县图书馆隔壁602室。
被执行人张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内北关区002号1单元401室。
被执行人黄丽，女，1962年9月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住址同上。
被执行人杜芳东，男，1973年6月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪区037号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字236号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人张成刚、黄丽、杜芳东发出执行通知书，责令被执行人张成刚、黄丽、杜芳东向申请执行人王春堂支付欠款240000元及利息（月利率为2%，从2016年2月21日起算至还清之日止），并承担本案执行费3500元，被执行人杜芳东承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，双方当事人同意将被执行人张成刚工资卡全额冻结支付，且申请人王春堂同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年五月四日
书记员 杨存存
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初377号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年1月至2016年6月期间，被告人王某在用其门店POS机为被害人刘某、祁某、滕某、袁某等人办理养老金提现时，在POS机上操作刷取两次，其中刷取的大额资金以现金方式返还被害人，同时在被害人不注意的情况下从被害人银行卡上刷取小额资金据为己有。2016年1月至6月期间，王某以此种方式盗窃刘某、祁某、滕某、袁某等69名被害人银行卡资金共计3409元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次以盗刷被害人银行卡的方式窃取他人财物，金额共计3409元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；被害人刘某、祁某、滕某、袁某等人的陈述；各被害人被盗刷金额统计明细表；临颍县公安局扣押及发还清单（证明被告人全部退赃）；王某使用的POS机交易明细；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗刷多名被害人银行卡内金额共计3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人王某系初犯且在案发后积极退出全部赃款，可以从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘保雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1644号
原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人：何星，该行石牙支行信贷员。
被告：韦某1，男。
被告：韦某2，女。
被告：韦某3，男。
被告：覃某，女。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某1、韦某2、韦某3、覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告清偿所有借款本金及利息，原告的诉讼目的已达到，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西来宾桂中农村合作银行撤诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执450号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被执行人：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏南苑办事处振兴路106号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被执行人：苏萍，女，1975年出生，乌苏市众鑫汽车修理有限公司出纳，住新疆乌苏市。
本院于2016年11月14日作出的（2016）新0106民初2069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市三水食品有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌苏市明德机动车驾训有限公司、苏萍名下银行存款34420.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2048号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：潍坊佳华工贸有限公司。
被申请人：诸城金辉塑料有限公司。
被申请人：范视国。
被申请人：高守艳。
被申请人：张宇。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1041000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月九日
代书记员 王珺
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执484号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人张臻冰，董事长。
被执行人孟繁星，女，1986年4月10日出生，汉族，住梅河口市新华街。
被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司。
法定代表人孟繁星，总经理。
本院在执行（2015）梅民初字第832号民事判决书申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司、孟繁星金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告孟繁星给付原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司欠款本金260元及利息，案件受理费27600元，公告费800元，由二被告承担。现被执行人梅河口市科泰工程机械有限公司处于歇业状态，法定代表人孟繁星无确切下落，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第832号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 博
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01178-1号
原告王云，男，1971年2月7日出生，汉族，。
被告胡喜红，女，1975年10月13日出生，汉族。
被告王俊刚，男，约43岁，汉族。
本院在审理原告王云诉被告胡喜红、王俊刚民间借贷纠纷一案中，原告王云于2014年11月24日向本院提出撤回对被告胡喜红的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告胡喜红的起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 虎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初476号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，男，2015年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新沂市公安局取保侯审，2016年6月2日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年11月4日19时许，被告人马某某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿某某国道由西向东行驶至某某地段时，与前方同向陈某某驾驶的C×××××号轻型普通货车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定,被告人马某某静脉血液样本中乙醇含量为261.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人马某某�知他人报警而在现场等候处理，归案后如实上述犯罪事实。
另查明，经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及该中队民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人陈某某证言，被告人马某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局法医鉴定意见、该局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某明知他人报警而在现场等候民警处�，后如实供述上述事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李福航
二〇一六年八月十日
书记员 陆成立
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04675号
原告ＸＸ，男。
被告杨帆，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人张丽丽，女。
原告ＸＸ与被告杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年8月7日8时40分，在苏家屯区南京南街金钱松东路发生交通事故，我由南向北行驶与车辆辽AK2L27车辆发生交通事故。被告车辆追尾我方的辽AGE585车辆，经交通警察确定，被告杨帆驾驶的辽AK2L27车辆负事故的全部责任。原告驾驶的车辆为出租车，属沈阳市天文出租汽车公司。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费945元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险100万元并投保不计免赔。我公司已经在交强险财产损失限额内支付三者修车费1300元。原告主张的停运损失费，应当提供入场及出厂及修车相关书面证据来认定实际修车天数，根据保险合同约定，停运损失费非直接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨帆未答辩。
经审理查明，2016年8月7日8时40分，原告ＸＸ驾驶车号为辽AGE585号小轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街与金钱松东路发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修。营运损失为945元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨帆负全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现原、被告因停运损失问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、停运损失证明、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。肇事车主就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担肇事车主所应承担的赔偿义务。原告每天的经营收入为270元，维修期间3天，故停运损失为810元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩解的停运损失不属于理赔范围，无法律依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ停运损失人民币810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f876c5-0c94-4ddf-936a-a728009e57bc&imgId=MjNmODc2YzUtMGM5NC00ZGRmLTkzNmEtYTcyODAwOWU1N2JjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04675号	原告ＸＸ，男。	被告杨帆，女。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人张铁民。	委托代理人张丽丽，女。	原告ＸＸ与被告杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨帆、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告ＸＸ诉称，2016年8月7日8时40分，在苏家屯区南京南街金钱松东路发生交通事故，我由南向北行驶与车辆辽AK2L27车辆发生交通事故。被告车辆追尾我方的辽AGE585车辆，经交通警察确定，被告杨帆驾驶的辽AK2L27车辆负事故的全部责任。原告驾驶的车辆为出租车，属沈阳市天文出租汽车公司。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费945元，诉讼费由被告承担。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险100万元并投保不计免赔。我公司已经在交强险财产损失限额内支付三者修车费1300元。原告主张的停运损失费，应当提供入场及出厂及修车相关书面证据来认定实际修车天数，根据保险合同约定，停运损失费非直接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。	被告杨帆未答辩。	经审理查明，2016年8月7日8时40分，原告ＸＸ驾驶车号为辽AGE585号小轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街与金钱松东路发生交通事故，致使原告车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修。营运损失为945元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨帆负全部责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现原、被告因停运损失问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、停运损失证明、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单在卷为凭，经审查，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。肇事车主就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担肇事车主所应承担的赔偿义务。原告每天的经营收入为270元，维修期间3天，故停运损失为810元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩解的停运损失不属于理赔范围，无法律依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ停运损失人民币810元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告杨帆承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  杨璐
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初428号
自诉人张和平，男，1964年11月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人张和平以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张和平以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，张和平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第145号
申请执行人：长春市建华加油站，住所地长春市二道区。投资人：车铁军，经理。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人长春市建华加油站申请执行被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司债权转让合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）二民二初字第331号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 钰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初4号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：黄明（代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部经理。
被告：沈尚和，男，1967年4月25日出生，汉族，住随县。
被告：陈守娥，女，1966年4月4日出生，汉族，住随县。
被告：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住随县。
被告：杨勤，女，1981年12月14日出生，汉族，住随县。
被告：邱杨德，男，1971年11月25日出生，汉族，住随县。
被告：丁立梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住随县。
被告：陈礼虎，男，1979年6月18日出生，汉族，住随县。
被告：王丽，女，1980年9月3日出生，汉族，住随县。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告沈尚和、陈守娥、胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明，被告沈尚和、胡晓波、邱杨德、陈礼虎到庭参加诉讼，被告陈守娥、杨勤、丁立梅、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈尚和、陈守娥偿还借款195842.5元及利息（含罚息）；2、判令被告胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告沈尚和、胡晓波、邱杨德、陈礼虎以联保形式在随州××镇支行贷款30万元，约定利率为9.43%，还款期限为2016年2月9日。同时上述被告向随州××镇支行出具联保承诺书一份，承诺以个人财产为联保小组成员借款提供保证担保。贷款到期后，被告未还清原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告各项诉讼请求。
被告沈尚和辩称，借款金额总共是30万元，我只用了5万，其余都是胡晓波使用的，剩下的应该由胡晓波偿还。
被告胡晓波辩称，对借款以及为他人提供保证的事实没有异议。
被告邱杨德、陈礼虎辩称，对签订保证合同的内容不清楚，借款是胡晓波使用的。
被告陈守娥、杨勤、丁立梅、王丽未作答辩。
经审理查明事实如下：被告沈尚和与陈守娥、被告胡晓波与杨琴、被告邱杨德与丁立梅、被告陈礼虎与王丽均系夫妻关系。2015年2月7日，被告沈尚和、陈守娥、胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽与随州××镇支行签订《联保合同》一份，约定八被告组成联保小组，联保小组所担保主债权为自2015年2月4日起至2018年2月4日止，在140万元最高额度内，债权人依据与任一小组成员签订的借款合同所享有的债权。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用和其他应付费用等。
2015年2月9日，被告沈尚和、陈守娥与随州××镇支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，年利率9.43%,借款期限12个月。还款方式为按月结息，到期还本，若未按约定还款，在约定利率基础上加收50%罚息。若借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。随州××镇支行依据被告沈尚和的申请以受托支付的方式发放此笔贷款。借款发放后，被告沈尚和、陈守娥偿还借款本金104157.5元，偿还利息31116元，尚欠借款本金195842.50元及部分利息未偿还。
本院认为，被告沈尚和、陈守娥与随州××镇支行签订的《个人借款合同》、八被告共同与随州××镇支行签订的《联保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告沈尚和与陈守娥作为共同借款人应共同承担清偿责任，被告胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽作为联保小组成员应依照合同约定承担保证责任。随州××镇支行系原告随州农商行的下设分支机构，为清收欠款随州农商行作为原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。原告随州农商行请求被告沈尚和、陈守娥偿还借款本金195842.50元及利息，由被告胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持,被告沈尚和、陈守娥已付利息31116元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈尚和、陈守娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金195842.50元及利息（自2015年2月9日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告沈尚和、陈守娥已支付的31116元利息在执行中予以扣减），被告胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告沈尚和、陈守娥、胡晓波、杨勤、邱杨德、丁立梅、陈礼虎、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 玥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1720号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来。
委托代理人：银剑锋，男，1977年1月26日出生，系该公司员工。
被告：樊志新。
原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告樊志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月十八日
书记员 武康妮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2469号
原告卢玉柱，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王宝丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告卢玉柱与被告王宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉柱到庭参加诉讼，被告王宝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉柱诉称，被告王宝丽因买房缺乏资金，于2014年10月10日向原告卢玉柱借款10000元（人民币，下同），借款期限一年，被告王宝丽出具借条一份给原告卢玉柱收执。经原告多次催讨，被告都没有归还借款。为维护原告的合法权益，原告卢玉柱特提起诉讼，请求：1、判令被告王宝丽归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告承担。
被告王宝丽在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，被告王宝丽向原告卢玉柱借款10000元，被告王宝丽于当日出具借条一张给原告卢玉柱收执。借条没有约定借款期限和借款利息。经原告卢玉柱催讨，被告王宝丽至今未归还借款。2015年8月11日，原告卢玉柱向本院起诉，请求：1、判令被告王宝丽归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案受理费由被告承担。
上述事实，有原告卢玉柱提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告王宝丽向原告卢玉柱借款10000元，该事实有原告卢玉柱提供的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告卢玉柱可以随时向被告王宝丽提出主张，又因为双方对借款利息没有约定，原告卢玉柱有权按法律规定主张逾期还款利息，因此，原告卢玉柱请求被告王宝丽归还借款10000元及从起诉之日即2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告王宝丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝丽应于本判决生效后十日内归还原告卢玉柱借款人民币10000元及利息（利息从2014年8月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈艺珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执34号
本院在执行朱柳宾?申请沈乘宇???张艳?民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将沈乘宇???张艳?纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1510号
申请执行人：林锦雪，女，汉族，1966年8月23日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨友悌，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶亚雅，女，汉族，1977年11月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林锦雪与被告杨友悌、叶亚雅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币370000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初523号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人柏某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）567号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人柏某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人柏某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人柏某某于2016年1月26日0时许，在本市五华区麻园村星辰网吧内，将被害人王某1的一部银色苹果6plus型手机盗走，经鉴定价值人民币2900元。被告人柏某某于2017年2月17日10时许在昆明市五华区麻园村出租房内被民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人柏某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人柏某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某1报案材料及陈述，证人刘某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人柏某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
责令被告人柏某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人王张松人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年六月五日
书记员 侯迎春
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4172号
原告李红宴。
被告王保平。
本院在审理原告李红宴与被告王保平返还原物纠纷一案中，因原告李红宴未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈琴芹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4172号原告李红宴。被告王保平。本院在审理原告李红宴与被告王保平返还原物纠纷一案中，因原告李红宴未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年九月六日书 记 员  陈琴芹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1490号
申请执行人张明鑫。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第416号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2581号
申请执行人徐爱凤。
被执行人冒庆华。
被执行人张春香。
申请执行人徐爱凤与被执行人冒庆华、张春香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏1281民初996号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人冒庆华、张春香应偿还申请执行人徐爱凤借款本金65000元及利息，负担案件受理费713元，保全费670元。被执行人还应向本院缴纳执行费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17990号
原告：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：范俊，总经理。
委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师助理。
被告：韩永苗，男，1951年1月16日生，汉族，住浙江省舟山市。
本院受理原告上海小南国海之源餐饮管理有限公司与被告韩永苗股权转让纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路XXX号XXX幢XXX室，故本案应当由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一七年八月七日
书记员 田继龙邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审10号
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北大街8号。
法定代表人李斌，该局局长。
被申请人王某，女。
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫计医罚字（xxxx）xxx号行政处罚决定一案，本院于2017年7月11日立案。申请执行人于2017年7月20日以被申请人履行行政处罚决定内容为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 祁 全 文
审判员 文 贻 贵
审判员 刘 忠 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚孝前花
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审10号申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北大街8号。法定代表人李斌，该局局长。被申请人王某，女。申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫计医罚字（xxxx）xxx号行政处罚决定一案，本院于2017年7月11日立案。申请执行人于2017年7月20日以被申请人履行行政处罚决定内容为由，申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审判长 祁 全 文审判员 文 贻 贵审判员 刘 忠 山二〇一七年七月二十五日书记员 姚孝前花附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2438号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：田大明，男，1931年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：田桂英，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告田大明、田桂英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执635号
移送机构:贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：李某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初555号刑事判决书，于2018年3月2日立案受理被执行人李某犯贩卖毒品罪一案的财产刑执行，被执行人李某应当缴纳罚金3000元，但被执行人李某未如期履行义务。
本院在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人，查明被执行人李某已身患艾滋病多年，现无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执635号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人李某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 陈 莉
二〇一八年五月十日
书记员 余知楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更634号
罪犯李水俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年12月10日作出(2014)甬东刑初字第788号刑事判决，以被告人李水俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元；非法获利人民币520元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李水俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李水俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李水俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水俊减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年10月23日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十九日
代书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1213号
被罚款人:方丽娜。
本院在执行申请执行人樊继花与被执行人方丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人方丽娜拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方丽娜罚款2000元，限在2017年9月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月四日
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执731号
申请执行人任毛妮，女，1938年5月2日出生。
被执行人陈大春，男，1975年7月15日出生。
申请执行人任毛妮依据本院(2016)豫1727民初133号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人陈大春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈大春及其共有存款（收入）5150元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执731号本院在执行申请执行人任毛妮与被执行人陈大春赔偿损失纠纷一案中，经查，陈大春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人陈大春列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢50号
申请执行人：郑燕云
被执行人：王平
本院在执行申请执行人郑燕云与被执行人王平离婚纠纷一案中，被执行人王平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑自初字第1号
自诉人张某治
被告人王某丽
自诉人张某治于2014年4月22日以被告人王某丽犯遗弃罪，向本院提起控诉。后自诉人于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某治撤回自诉。
审 判 长 任君芳
审 判 员 符 战
人民陪审员 关自利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张凯鹏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初125号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人付延成，男，1962年3月18日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。因涉嫌失火犯罪，于2016年10月21日被商城县森林公安局取保候审，于2017年4月28日被商城县人民检察院取保候审。2017年5月16日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人付延成犯失火罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人付延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日中午，被告人付延成在位于商城县李集乡杨畈村付院墙组其家承包的田里烧稻茬时，造成附近山林失火引起山林火灾。经林业工程师现场鉴定，失火林为有林地，郁闭度为0.7，树种为马尾松，过火面积40.9亩。
另查明，案发后，被告人付延成取得被害人谅解。
上述事实，被告人付延成在庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、案发经过、前科证明、谅解书、调查评估意见书、复植补种协议书；证人王某的证言；鉴定意见：失火现场调查报告；勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、制图及照片。
本院认为：商城县人民检察院指控付延成犯失火罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人付延成因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，过火面积为40.9亩，属情节较轻。被告人付延成到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；其已与相关单位签订“复植补种”协议，有悔罪表现；其符合社区矫正条件。本院根据被告人付延成犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付延成犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵曾行
二〇一七年六月一日
书记员 高 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28875号
原告：王瑾，女，1977年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：方一帆，男。
原告王瑾与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2723刑初3号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人赛达（别名扎西多杰），男，1971年7月1日，藏族，系青海省玉树市村民，捕前住玉树市。被告人因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，于2016年12月19日被玉树州公安局刑事拘留，于2017年1月5日经玉树州人民检察院批准，由玉树州公安局依法逮捕。现押于玉树市看守所。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2017）02号起诉书指控被告人赛达犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。称多县人民检察院指派检察员更松巴毛出庭支持公诉，被告人赛达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控:2016年8月底被告人赛达前往西宁在“化隆宾馆”附近从一名安多男子手中以3400元的价格购买了一只小口径步枪和31发子弹，2016年12月18日得到该线索后玉树州公安刑警支队通过周密部署于2016年12月18日晚上20许在其位于玉树市德尼格路的家中将被告人赛达抓获，并从家中收缴一把小口径步枪及31发子弹。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款之规定，涉嫌构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，提请予以惩处。
被告人赛达辩解称：本人认罪服法，由于本人不懂法，无意触犯刑事法律，现在感到很后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月底被告人赛达前往西宁在“化隆宾馆”附近从一名安多男子手中以3400元的价格购买了小口径步枪一把和子弹31发，玉树州公安刑警支队于2016年12月18日晚上20许将其位于玉树市德尼格路的家中连赃抓获。
上述事实有以下证据证实：1.缴获的小口径步枪一把及子弹31发；2.青海省公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定书；3.刑事照片；4.被告人赛达的供述和辨认笔录。各证据相互印证，足以认定。被告人赛达也供认不讳。
本院认为，被告人赛达在不具有合法配备、配置枪支的条件的情形下，违反国家强制管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的被告人犯非法持有、私藏枪支、弹药罪。根据法律规定，本罪为选择性罪名，本案被告人的行为，符合非法持有枪支的构成要件，故支持公诉机关对被告人犯非法持有枪支罪的指控，不支持被告人犯私藏枪支、弹药罪的指控。被告人赛达归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；另外，经过综合考量，被告人没有再犯罪的危险，对所居住地也没有重大不良影响。故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赛达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起算。
二、没收赃物小口径步枪一把，小口径子弹三十一发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院提交上诉状正本一份，副本四份。上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一七年八月七日
书记员 昂增求中
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1656号
罪犯韩冬，男，1979年4月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人韩冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯韩冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3631号
原告杨园园，女，1979年4月11日生，汉族。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告孙敏，女，1979年1月13日生，汉族。
被告董月峰，男，1973年9月26日生，汉族。
委托代理人赵珺瑜，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
原告杨园园与被告孙敏、董月峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨园园的委托代理人吴继礼，被告孙敏、董月峰的委托代理人赵珺瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园诉称，自2009年起，被告因生产经营需要向原告陆续借款，借款期间也归还了原告部分借款及利息，双方之间有着大量的款项来往。2013年8月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款本金150万元整。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金150万元及利息（以150万元为本金按照约定月利率1.5%从2013年11月计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙敏、董月峰共同辩称，被告承认借款事实，也愿意归还借款，但真实情况是被告只是名义上的借款人，实际用款人是案外人，希望原告给予被告一定的还款期限，待案外人向被告归还借款后，被告即可向原告履行还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告之间自2009年起即存在借贷关系，双方有着大量的现金交易，口头约定月利率为1.5%。2013年8月16日，经对账后，被告孙敏为原告出具借条一张，内容为“今借杨园园现金壹佰伍拾万元（1500000）整”，上述借条出具后，被告于2013年9月9日向原告支付利息3.1万元。
庭审中，被告称借条载明的150万元中本金仅为146万元左右，其余的部分及2013年9月9日支付原告的3.1万元均为按照月利率1.5%计算的借条出具后三个月（即至2013年11月16日止）的利息；对此，原告称借款本金为150万元整，3.1万元为按照月利率1.5%计算的借条出具后三个月的利息，不足的部分原告未予主张。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告并不否认欠付原告借款，借贷双方对利息支付至借条出具后三个月及月利率为1.5%均无异议，借贷双方仅对借款本金是否为150万元存在争议。对此，本院认为，2013年8月16日的150万元借条是被告孙敏与原告对账后而出具的，是借贷双方确认一致的结果，被告虽主张该150万元中包含利息，但其对包含的利息及本金具体数额未能明确，且在借条出具后的2013年9月9日被告又向原告支付利息3.1万元，被告的上述行为与其陈述的利息计算方式不相吻合，故本院对于被告的上述主张不予采信，确认本案欠款本金数额为150万元。至于原告主张的利息，则应以借贷双方约定的月利率1.5%并按本金150万元从2013年11月17日计算至本判决确定的给付之日止。被告董月峰与孙敏系夫妻关系，其对与孙敏夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告孙敏、董月峰于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告杨园园借款本金150万元及利息（以150万元为本金从2013年11月17日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告被告孙敏、董月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年二月八日
书记员 朱微微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=004ee831-fbe3-48b0-be82-b2412f1d7bd5&imgId=MDA0ZWU4MzEtZmJlMy00OGIwLWJlODItYjI0MTJmMWQ3YmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执241号
申请执行人邢静，女，住所地扎赉特旗
被执行人高唤来，地址扎赉特旗
被执行人高双文，地址扎赉特旗
本院于2016年1月15日立案执行邢静申请高唤来、高双文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高唤来高双文应支付申请人邢静案款8000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执241号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执241号申请执行人邢静，女，住所地扎赉特旗被执行人高唤来，地址扎赉特旗被执行人高双文，地址扎赉特旗本院于2016年1月15日立案执行邢静申请高唤来、高双文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高唤来高双文应支付申请人邢静案款8000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执241号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月四日书记员 刘兴刚
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复58号
申请复议人（被执行人）聂银桃，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人（被执行人）耿敬刚，与聂银桃系夫妻关系，公民身份号码×××。
申请执行人杜兰梅，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人聂银桃不服包头市昆都仑区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0203执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人聂银桃、耿敬刚称：复议申请人聂银桃工资有5000元，复议申请人耿敬刚工资约4000元，两人要承担昆区京港澳帝景花园小区7号楼5单元1302号房屋贷款3783.47元，还要承担孩子的上学费用。包头市昆都仑区人民法院将聂银桃的工资全部冻结，造成其生活根本无法生存，损害了复议人的合法生存权益。请求人民法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203执异42号执行裁定书，对聂银桃工资进行部分冻结。
原审法院查明，耿敬刚、聂银桃系夫妻关系。原告杜兰梅诉被告耿敬刚、聂银桃劳务合同及房屋租赁合同纠纷二案，原告杜兰梅提起诉讼保全申请，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆民初字第3114-1、3116-1号民事裁定书，于2015年8月7日冻结了被告聂银桃在交通银行包头分行的工资账户内资金13万元。分别于2015年9月14日、2015年10月23日向聂银桃、耿敬刚送达了保全裁定书。二案经本院及包头市中级人民法院二审审理判决：被告耿敬刚、聂银桃于本判决生效后十五日内分别给付原告杜兰梅保姆费67800元、房租费54000元及相应利息。二案经本院分别立案，合并执行，作出（2016）内0203执1360号执行裁定书，于2016年6月8日扣划了被执行人聂银桃在交通银行上述保全工资账户内余额38640元，扣划后继续冻结该账户。被执行人耿敬刚、聂银桃提出上述执行异议，本院依法进行了审查，异议人耿敬刚、聂银桃未向本院提供相应证据。而申请执行人杜兰梅认为，耿敬刚、聂银桃系夫妻关系，都有工资收入，仅冻结聂银桃的工资账户而未冻结耿敬刚的工资账户，就是给二人保留了生活费，故不同意异议人的异议申请。
原审法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取、冻结被执行人的收入。本案中异议人耿敬刚、聂银桃未履行民事判决书确定的义务，本院依法有权扣划并继续冻结被执行人聂银桃工资账户。虽然法律规定应当保留被执行人的生活必需费用，但被执行人聂银桃的配偶耿敬刚也是本案的被执行人，也有工资收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：生活必需费用以当地最低生活保障标准为准。而包头市昆都仑区2016年城市最低生活标准为每人每月580元，被执行人耿敬刚认可其每月收入4000元，高于应当为其二人保留的最低生活标准。本院继续冻结异议人聂银桃工资账户并未违反法律规定，故耿敬刚、聂银桃的执行异议不成立。
申请复议人聂银桃、耿敬刚对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明的事实与包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执异42号执行裁定查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，申请复议人聂银桃、耿敬刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法扣留、提取、冻结被执行人应当履行义务部分的收入，并应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应当以本地居民最低生活保障为准。本案中复议人聂银桃、耿敬刚系夫妻关系，包头市昆都仑区人民法院在执行过程中仅冻结聂银桃个人银行工资账户，并未冻结耿敬刚个人银行工资账户，已为二被执行人保留了生活必需费用。包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执异42号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人聂银桃、耿敬刚所主张的房屋贷款已超出生活必需费用范围，其复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人聂银桃、耿敬刚的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复58号申请复议人(被执行人)聂银桃,现住包头市,公民身份号码×××。申请复议人(被执行人)耿敬刚,与聂银桃系夫妻关系,公民身份号码×××。申请执行人杜兰梅,现住包头市,公民身份号码×××。申请复议人聂银桃不服包头市昆都仑区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)内0203执异42号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人聂银桃、耿敬刚称:复议申请人聂银桃工资有5000元,复议申请人耿敬刚工资约4000元,两人要承担昆区京港澳帝景花园小区7号楼5单元1302号房屋贷款3783.47元,还要承担孩子的上学费用。包头市昆都仑区人民法院将聂银桃的工资全部冻结,造成其生活根本无法生存,损害了复议人的合法生存权益。请求人民法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2016)内0203执异42号执行裁定书,对聂银桃工资进行部分冻结。原审法院查明,耿敬刚、聂银桃系夫妻关系。原告杜兰梅诉被告耿敬刚、聂银桃劳务合同及房屋租赁合同纠纷二案,原告杜兰梅提起诉讼保全申请,并提供了相应的担保,本院作出(2015)昆民初字第3114-1、3116-1号民事裁定书,于2015年8月7日冻结了被告聂银桃在交通银行包头分行的工资账户内资金13万元。分别于2015年9月14日、2015年10月23日向聂银桃、耿敬刚送达了保全裁定书。二案经本院及包头市中级人民法院二审审理判决:被告耿敬刚、聂银桃于本判决生效后十五日内分别给付原告杜兰梅保姆费67800元、房租费54000元及相应利息。二案经本院分别立案,合并执行,作出(2016)内0203执1360号执行裁定书,于2016年6月8日扣划了被执行人聂银桃在交通银行上述保全工资账户内余额38640元,扣划后继续冻结该账户。被执行人耿敬刚、聂银桃提出上述执行异议,本院依法进行了审查,异议人耿敬刚、聂银桃未向本院提供相应证据。而申请执行人杜兰梅认为,耿敬刚、聂银桃系夫妻关系,都有工资收入,仅冻结聂银桃的工资账户而未冻结耿敬刚的工资账户,就是给二人保留了生活费,故不同意异议人的异议申请。原审法院认为,执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,向负责执行的人民法院提出的书面异议。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取、冻结被执行人的收入。本案中异议人耿敬刚、聂银桃未履行民事判决书确定的义务,本院依法有权扣划并继续冻结被执行人聂银桃工资账户。虽然法律规定应当保留被执行人的生活必需费用,但被执行人聂银桃的配偶耿敬刚也是本案的被执行人,也有工资收入。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第(二)项规定:生活必需费用以当地最低生活保障标准为准。而包头市昆都仑区2016年城市最低生活标准为每人每月580元,被执行人耿敬刚认可其每月收入4000元,高于应当为其二人保留的最低生活标准。本院继续冻结异议人聂银桃工资账户并未违反法律规定,故耿敬刚、聂银桃的执行异议不成立。申请复议人聂银桃、耿敬刚对上述裁定不服,向本院申请复议。本院查明的事实与包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203执异42号执行裁定查明的事实基本一致,本院予以确认。本院认为,申请复议人聂银桃、耿敬刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权依法扣留、提取、冻结被执行人应当履行义务部分的收入,并应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用,所保留的生活必需费用应当以本地居民最低生活保障为准。本案中复议人聂银桃、耿敬刚系夫妻关系,包头市昆都仑区人民法院在执行过程中仅冻结聂银桃个人银行工资账户,并未冻结耿敬刚个人银行工资账户,已为二被执行人保留了生活必需费用。包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203执异42号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。申请复议人聂银桃、耿敬刚所主张的房屋贷款已超出生活必需费用范围,其复议申请不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定,裁定如下:驳回申请复议人聂银桃、耿敬刚的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年九月二十九日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1193号
申请执行人杨锦福，男，1972年8月2日出生，汉族，住横县。
申请执行人杨锦潮，男，1968年11月11日出生，汉族，住横县。
被执行人禤英凤，男，1969年11月24日出生，汉族，住横县。
申请执行人杨锦福、杨锦潮与被执行人禤英凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初973号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及支付利息的义务，并于2016年11月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初973号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6004号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任晓惠，女，1988年3月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1860元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月3日从原告处购买价值1860元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司
负责人：匡树民职务：行长。
申请执行人赵立伟等5人。
本院依据已生效（2015）克民督字第36号支付令，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人赵立伟等借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第36号民事支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：侯立峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：于建立
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第870号
上诉人（原审原告）：闫加龙，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审被告）：闫加仁，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人：董西海，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人闫加龙因农村土地承包经营权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告均为临沭县青云镇兴柳村（以下简称兴柳村）村民。2011年7月，兴柳村委因土地增减挂钩工作需要，对包括被告闫加仁在内的部分村民房屋进行拆迁，腾出的土地进行复垦。同年7月10日，兴柳村委与被告闫加仁签订房屋拆迁协议，兴柳村委按房屋评估价值给付被告房屋拆迁款后，将被告闫加仁房屋拆除。
2011年9月10日，兴柳村委与原告闫加龙签订《土地承包合同》，将上述拆迁复垦土地约100亩承包给闫加龙。合同约定：承包期限15年，由于复垦土地质量差需平整，承包期自2012年中秋节起至2027年中秋节止；承包费每亩300元，分三次交清，第一次于合同签订之日交纳，第二次于2017年8月10日交纳，第三次于2022年8月10日交纳；双方共同遵守，如违约将承担违约责任。双方还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告闫加龙向兴柳村委交纳了第一期承包费15万元。原告承包的上述复垦土地包含被告拆迁房屋后腾出的土地0.27亩。
原告主张于2012年秋在承包复垦土地上种植小麦，由于部分村民抢种，导致未能对承包合同范围内的复垦土地进行实际经营管理。被告主张村委复垦土地后，统一规定原宅基地是谁的就由谁继续种植，其房屋拆迁后的宅基地一直由其种植农作物至今。
本案诉讼过程中，因原告对承包土地未能实际进行耕种，兴柳村委退还了原告交纳的第一期土地承包费15万元，双方解除合同。
原告主张要求被告赔偿的经济损失1500元系其应获得的经营收入。
原审法院判决认为，原告闫加龙与兴柳村委签订的土地承包合同因故未能履行，兴柳村委将原告交纳的土地承包费退还，双方已解除合同。合同解除后，原告对承包土地丧失承包经营权，其要求停止侵权、返还土地的诉讼请求已不存在事实基础，应予驳回。根据合同的相对性原则，原告如因合同解除造成权益受损，可向兴柳村委主张权利。综上，原告的诉诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：驳回原告闫加龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫加龙负担。
闫加龙上诉称：一、2011年秋后上诉人对土地进行了耕种，仅麦种就有2000多斤，驳回上诉人的诉讼请求有支持被上诉人抢种他人承包地之嫌。二、房屋拆迁后的宅基地个人是否自种完全自愿，不种交村委者得宅基地补款每4间3200元，被上诉人已得补款。三、上诉人于2014年通过上访要回承包费，2011年至2014年期间承包者各项损失巨大，未受到及时保护。
闫加仁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与临沭县青云镇兴柳村签订土地承包合同后，临沭县青云镇兴柳村负有将合同标的物交付上诉人的义务，因部分村民抢种导致上述合同无法履行，上诉人与兴柳村委在本案一审期间解除合同，兴柳村委将上诉人交纳的承包费15万元返还给上诉人，故原审法院以合同解除后上诉人要求停止侵权、返还土地的诉讼请求已不存在事实基础为由予以驳回正确。对上诉人主张的各项损失，系作为上述承包合同的发包方临沭县青云镇兴柳村未能全面履行其所负将合同标的物交付上诉人的义务造成的，原审法院根据合同的相对性原则，向上诉人释明如因合同解除造成权益受损可向兴柳村委主张权利亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫加龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月五日
书记员 张洪亮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初805号
原告邵胜迪，女，汉族，1983年6月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人杜俊洋、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，任总经理职务。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵胜迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜俊洋、被告委托代理人黄琰琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿开封市大梁路由西向东行驶至金明××处，与由东向西拐弯的尹鹏云驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告负事故全部责任，原告驾驶的车辆在被告处投保有车辆损失保险，因保险公司不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计33000元。
被告辩称，1、被告愿意在责任限额内赔偿原告的合理损失；2、应由事故相对方尹鹏云在无责范围内承担相应的赔偿责任，扣除100元后被告愿意赔偿；3、原告应当提交车辆的维修费发票来证明车辆的实际损失，仅依据评估报告不能证明实际损失；4、评估费、诉讼费被告不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程；2、原告的驾驶证行驶证复印件，证明原告的驾驶资格；3、商业险保单复印件一份，证明原告在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内；4、评估报告书一份，证明原告的车辆损失为29009元；5、评估费发票一份，证明因本次事故原告损失鉴定费2000元。
经庭审质证，被告对上述证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但仅凭评估报告不能作为原告实际车损的证据，应有维修费发票及维修项目清单；对证据5真实性无异议，但认为评估费属于间接损失，被告不予承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，原告为豫Ａ×××××号小型客车的车辆所有人，其于2016年3月4日驾驶该车由西向东行驶至开封市大梁路与金明东街时，与由东向南行驶的案外人尹鹏云驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，造成了两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月25日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出了交通事故认定书，认定原告负担事故的全部责任。诉讼过程中，原告申请对豫Ａ×××××号小型客车上述交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，2016年6月29日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出了豫正价评字（2016）第683号价格评估报告书，认定豫Ａ×××××号小型客车的直接损失为29009元，原告为此支付评估费2000元。另查明，豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为320220元，并投保有不计免赔，保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日。
本院认为，原、被告之间的的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任。机动车损失保险不应考虑事故原因及被保险车辆驾驶人的事故责任比例，只要投保车辆因事故遭受损失，保险人就应当在保险限额内赔付被保险人的实际损失，故被告认为应由事故相对方先在交强险无责任范围内赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告可以在向原告赔偿的金额范围内代为行使原告对第三人请求赔偿的权利。原告因本次交通事故的实际损失为车辆损失29009元、评估费2000元，上述费用共计31009元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的各项损失。原告诉求中超出本院认定数额的部分，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告辩称评估费及诉讼费属于间接损失，不应由被告承担赔偿责任，但上述费用的支出是因交通事故所支出的合理必要费用，被告的上述辩称理由无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告邵胜迪的各项损失共计31009元。
二、驳回原告邵胜迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担587元，原告邵胜迪负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 侯智华
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢99号
申请执行人米贤文、聂小慧、被执行人陈腊改、陈声强、陈声、陈承松、陈岩保、杨圣云、唐桂香、唐云香：
申请执行人米贤文、聂小慧、被执行人陈腊改、陈声强、陈声、陈承松、陈岩保、杨圣云、唐桂香、唐云香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案恢复执行后，两申请执行人与八被执行人于2017年11月9日达成执行和解协议（调解协议），并依照和解协议，八被执行人当场支付申请执行人款项，履行了全部内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1200号
程蒲生：
本院执行的程蒲生申请王宏建民间借贷纠纷一案，因被执行人王宏建暂无履行能力，本院于2016年8月1日作出（2016）湘0181执1985号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请人程蒲生提供可供执行财产，特申请恢复执行59967元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十九日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3711号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：刘哲，女，1969年5月11日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初112号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人汤仙芝，女，1978年3月14日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省商城县，现住商城县锦绣家园B区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月3日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月5日被商城县公安局取保候审；于2017年4月7日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月4日被本院决定取保候审�
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人汤仙芝犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人汤仙芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日22时许，被告人汤仙芝窜至商城县城关镇“锦绣家园”B区地下车库内，将李某2停放在此处的一辆红色立马电动车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：李某2被盗电动车价值人民币2610元。案发后，被害人丢失的电动车已扣押并返还失主，同时，被告人汤仙芝对电动车损坏部分进行赔偿。
另查明，被害人李某2已对被告人汤仙芝予以谅解。
上述事实，被告人汤仙芝在庭审时无异议，并有物证：被盗的电动车的实物照片；书证：接处警�记表、受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发证明、到案经过、扣押决定书、发还物品文件清单、收条、社区矫正调查评估意见书等；证人姜某、蒋某、郭某、刘某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：盗窃时的监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤仙芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤仙芝到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗赃物已经追回并发还失主，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤仙芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳。)
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年五月十六日
书记员 何金峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第178号
申请执行人郑州光大百纳科技股份有限公司。住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人杨忠实，总经理。
被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人段利民，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第1029号民事判决书，责令被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司存款人民币30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫二〇一五年二月二日
书记员 王 浩 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4928号
原告刘恒剑，住阿克苏市。
委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告孙丽萍，住阿克苏市。
本院在审理原告刘恒剑诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘恒剑于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒剑撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费250元，由原告承担。
审判长李猛
代理审判员郭勤
人民陪审员侯玲
二〇一六年六月十三日
书记员吕涛