广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26332号
原告：梁伟东，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爱芬，广东鹏展法律师事务所律师助理。
被告：梁广生，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，公司员工。
委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。
原告梁伟东与被告梁广生、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁伟东及其委托诉讼代理人冯明根、被告梁广生及其委托诉讼代理人欧献强、被告都邦保险中山支公司之委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁伟东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿梁伟东各项损失共计136726元（包括医疗费10297.56元、伙食补助费800元、护理费1040元、误工费26363.7元、交通费500元、鉴定费980元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、抚养费9627.41元、12412.94元、车损费190元），其中都邦保险中山支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由梁广生承担。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2016年2月17日8时20分，梁广生驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区九沙路中山海特电子科技公司门口路段时，与梁伟东驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁伟东受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，梁广生承担事故全部责任，梁伟东不承担事故责任。梁伟东受伤后住院治疗8天，住院期间陪护1人。经鉴定，梁伟东损伤构成十级伤残。经查，粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司处投保了交强险。
梁广生辩称：1.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在都邦保险中山支公司处投保了交强险，应由该保险公司在交强险范围内先行赔偿。2.对梁伟东诉求部分有异议。误工费应按受伤前12个月平均工资计算，且应提供事故前12个月工资转账凭证、纳税证明予以佐证。梁伟东受伤期间2016年2月份工资是全额发放，不存在工资减少，误工时间也并非99天。对被抚养人生活费有异议，梁伟东母亲抚养年限应计算10年，其女儿抚养年限应计算8年。护理费没有相关证明，不需要护理。交通费过高。医疗费，社保报销部分应予以扣除。其他各项费用由法院核实。
都邦保险中山支公司辩称：确认粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，我司按险种赔付。对医疗费确认。护理费建议按100元/天计算。关于误工费、抚养费，与梁广生答辩意见一致，具体由法院核实。交通费不确认。鉴定费不应由我司承担，因我司不是直接侵权人。车损费是间接损失，不属于我司赔偿范围。精神损害抚慰金，建议计算3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日8时20分，梁广生驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市火炬开发区九沙路中山海特电子科技公司门口路段时，与梁伟东驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁伟东受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字【2016】第C00036号道路交通事故认定书，认定梁广生承担事故全部责任，梁伟东不承担事故责任。
梁伟东受伤当日在中山市火炬开发区医院门诊治疗，后入中山市中医院住院治疗，于2016年2月25日出生，住院8天，诊断为“右腓骨下段骨折，右膝部、右手小指皮肤挫擦伤”等。其中2016年2月18日CT报告书诊断意见：右腓骨外踝及胫骨远端骨折。出院医嘱建议暂休1个月。出院后，梁伟东继续门诊治疗，医嘱建议休息至2016年5月26日。上述治疗共产生医疗费用10145.5元，其中梁伟东自己支付了6645.5元，梁广生垫付了3500元。另，梁伟东支付了购买辅助器具费（拐杖）152元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，梁伟东损伤构成十级伤残。梁伟东支付鉴定费980元。
梁伟东驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，梁伟东支付清理费100元、拯救费90元。
另查明：梁伟东之母梁秀琼（于1947年5月18日出生）健在，其生育梁伟东等3个子女。梁伟东女儿梁艺珈于2007年10月20日出生。
再查明：梁广生驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，该车在都邦保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案被告赔偿责任承担问题。
本案中，梁广生在都邦保险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案责任确定如下：1.由都邦保险中山支公司在交强险各责任限额内向梁伟东先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因梁广生在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。
二、关于梁伟东的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费10145.5元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费800元（按100元/天计算住院8天）。
3.护理费960元（酌情按120元/天计算住院8天）。
4.误工费26362.71元。关于工资标准，梁伟东提供有纳税清单、工作证明、银行交易清单等证据证实其事故发生前三个月平均工资为7988.7元，本院予以确认。关于误工时间，从事故发生之日计算至2016年5月26日，误工共计99天。则误工费为7988.7元/月÷30天×99天=26362.71元。
5.伤残赔偿金90480.77元。包括：包括：⑴伤残赔偿金69514.4元。梁伟东为中山市居民，故残疾赔偿金按城镇标准计算，十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。⑵被扶养人生活费，梁伟东之母梁秀琼扶养年限计算11年，梁伟东负担1/3；梁伟东之女梁艺珈扶养年限计算9年，梁伟东负担1/2，均按城镇居民标准从评残时开始计算。则被扶养生活费为25673.1元/年×11年×10%×1/3+25673.1元/年×9年×10%×1/2=20966.37元。两项合计90480.77元。
6.鉴定费980元（按票据计算）。
7.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）。
8.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
9.残疾辅助器具费152元（按单据计算）。
10、拯救费90元、清理费100元，两项合计190元。
前述1-2项合计10945.5元，属于交强险医疗费责任限额范围，由都邦保险中山支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分945.5元，由梁广生承担。
前述3-9项合计124235.48元，属于交强险死亡伤残责任限额范围，由都邦保险中山支公司在该限额内赔偿110000元，超出部分14235.48元，由梁广生承担。
前述第10项计190元，属于交强险财产损失责任限额范围，因未超出该限额范围，故由都邦保险中山支公司直接承担。
据此，都邦保险中山支公司应赔偿梁伟东交通事故损失120190元（计算方式：10000元+110000元+190元=120190元）。梁广生应赔偿梁伟东交通事故损失11680.98元（计算方式：945.5元+14235.48元-已支付的3500元=11680.98元）。
综上所述，梁伟东要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁伟东交通事故损失120190元；
二、被告梁广生于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁伟东交通事故损失11680.98元；
三、驳回原告梁伟东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告梁伟东负担54元（原告梁伟东已预交1517元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1333元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告梁伟东），由被告梁广生负担130元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告梁伟东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 周宝华
谢俊花