wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初122号
原告：浙江远洋运输股份有限公司管理人，住所地：杭州市上城区庆春路25-29号远洋大厦21楼。
负责人：马俊。
被告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：从军。
原告浙江远洋运输股份有限公司管理人诉被告中国民生银行股份有限公司杭州分行破产撤销权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，浙江远洋运输股份有限公司管理人于2017年4月10日以双方达成和解协议并履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，浙江远洋运输股份有限公司管理人申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江远洋运输股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费10055元，减半收取5027.5元，由原告浙江远洋运输股份有限公司管理人负担。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十三日
书记员 沈冰洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2883号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
被告：王亚州，现住镇赉县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告王亚州买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还84000元及违约金25200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告购买农机一台，并签订购销协议，该协议约定，未按期还款，按实际欠款金额的30%支付违约金，并由洮北区人民法院管辖。原告履行了所有义务，但被告未能全部履行付款义务。现被告尚欠84000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院。
王亚州辨称，我不同意还钱，原告没有向我催款。该车让原告公司开走了。担保人是我邻居许国刚，他让我顶名在原告处购车，说给我2000元好处费，但实际上没得到，让我顶名。到原告处我没交款，先做了合同，所欠84000元是直补款，欠条的字是我签的。签完合同原告的工作人员又把车开回农机公司了，手续都是宏达农机自己办理的。去年刑警队已经立案侦查了，我已经取保候审了，开直补款财政所扣了，检察院对我免于起诉。直补款的卡还在原告的镇赉农机处，许国刚说不用把欠条要回来，说没事，该案件他已经判刑5年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年9月10日，宏达公司与王亚州签订购销协议一份，王亚州从宏达农机购买农机一台，宏达公司已交付该农机，宏达公司与王亚州之间买卖合同关系成立。原、被告双方在协议书中约定“乙方首付合同款183000元，余款84000元应于2015年10月10日时付清。”现王亚州仅支付了首付款183000元，尚欠宏达公司84000元购车款未支付，王亚州虽辩称其未实际购买该车，车已经让原告宏达公司开回去了，但未提交证据予以证明，故该抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故王亚州应向宏达公司支付剩余84000元购车款。
宏达公司主张违约金25200元，其虽在与王亚州签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金5040元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：
王亚州于本判决生效后七日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款84000元及违约金5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由王亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王曹阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第205号
原告杨小明，男，1966年5月1日生，汉族。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告陈清河，男，1966年5月29日生，汉族。
原告杨小明与被告陈清河建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托代理人梁锁根到庭参加诉讼。被告陈清河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明诉称，原告为被告陈清河承接的新沂市沭东大道相关建设工程项目进行清包施工。经结算，被告陈清河尚欠原告工程款（劳务工资）165100元未给付。原告多次催讨，被告陈清河分三次给付了50000元，尚欠工程款115100元一直未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告陈清河给付所欠工程款115100元；判令被告陈清河承担本案全部诉讼费用。
被告陈清河未作答辩。
经审理查明，被告陈清河将承接的新沂市沭东大道路面、下水道等工程，交由原告杨小明以清包方式承建。双方于2012年12月18日进行了结算，被告陈清河欠原告杨小明工程款165100元。2013年5月21日，被告陈清河出具欠条1张，载明：“今欠到杨小明新沂市沭东大道工程款壹拾陆万伍仟壹佰元整，具欠人陈清河”。此后，原告杨小明多次催讨，被告陈清河分三次给付了工程款50000元，尚欠工程款115100元一直未付。
以上事实，有原告杨小明提供结账清单、欠条1张（正反面）、原告杨小明的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告已就清包工程的工程款进行了结算，被告也出具欠条予以确认，被告理应及时给付所欠工程款。原告要求被告给付尚欠工程款115100元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨小明给付工程款115100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2602元，由被告陈清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 周 婷
人民陪审员 黄先进
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 灏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督23号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：李莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司与被申请人李莉申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月12日发出（2017）鄂0105民督23号支付令，限令被申请人李莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人李莉，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督23号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：李莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2008年3月14日，申请人与被申请人李莉签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人李莉的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积95.78平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2012年5月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠9,338.6元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人李莉给付申请人2012年5月1日至2017年9月30日的物业管理费9,338.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2012年5月1日至2017年9月30日的物业管理费9,338.6元。
申请费17元，由被申请人李莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初573号
原告：黄超，男，1987年3月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告黄超诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢11—8号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以573094元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税9068.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月1日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢11—8号房屋，购房金额为573094元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税17193元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为8596.41元，但未退还原告多收的契税9068.59元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告黄超与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢11—8号房屋一套，房屋总价款为573094元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告黄超按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款573094元和大修基金等费用，同时预交契税17193元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢11—8号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为8596.41元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《借款合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢11—8号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢11—8号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以573094元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为35818元（573094元×0.0001/天×625天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17193元，但实际缴纳契税金额经减免后为8596.41元，被告应退还多收取的契税8596.59元，故本院在8596.59元范围内予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付黄超逾期交房违约金35818元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还黄超契税8596.59元；
三、驳回黄超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（此款黄超已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜林含
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1486号
原告：张伟富，男，1969年9月20日出生汉族，住新昌县。
被告：张瑞娟，女，1965年1月25日出生汉族，住新昌县。
原告张伟富与被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张伟富于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟富撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由原告张伟富负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月四日
书记员 丁英霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2759号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告刘建清，男，1954年10月3日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告刘建清金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建清的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告刘建清的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二�八日
书记员 李 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17667号
罪犯张玉红，女,1972年7月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）临中刑初字第172号刑事判决,以被告人张玉红犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月七日以（2008）云高刑终字第885号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3416号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张玉红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2026年8月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7123号
上诉人（原审被告）：周成刚，住大连市沙河口区。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：张峻华。
被上诉人（原审原告）：山田模具金属加工（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路99号。
法定代表人：山田和明，该公司董事长。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李屹璐。
上诉人周成刚因与被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周成刚的委托代理人王宏君、张峻华，被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司的委托代理人乔双鹏、李屹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成刚的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金73,435元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工作地址变更不属于劳动合同内容的变更属于事实认定错误；二、一审法院错误认定上诉人在被上诉人搬迁后不到新地址工作系旷工行为；三、一审法院错误认定被上诉人提交的《就业规则》系经过民主程序制定并经过了公示；四、一审法院错误地认定被上诉人依据《就业规则》的规定，错误地认定上诉人违反用人单位规章制度为由解除与上诉人的劳动关系系合法解除。
山田模具金属加工（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、工作地址的变化不仅没有降低上诉人的劳动条件及工作状况反而是工作条件的相应的提高，而且此变化我方认为并不影响劳动合同的正常履行，上诉人不应当仅以此为由予以解除劳动合同；原审法院认定存在旷工行为事实是清楚的。二、上诉人作为被上诉人的员工于2015年2月12日参加了被上诉人举行的以民主程序制定的就业规则的培训会议。而且在培训记录上签字确认说明其对就业规则的内容没有异议。也表明其作为被上诉人的职工愿意接受就业规则的约束。我们采取开会宣读之后员工在上面签字确认。三、上诉人擅自旷工的行为违反了就业规则，也违反了双方的签订劳动合同的目的。故我方解除合同行为是有法律依据的。
山田模具金属加工（大连）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金73,435元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2006年12月1日，被告进入原告处工作，原、被告签订书面劳动合同书，2012年1月5日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同约定工作地点为辽宁省大连市开发区淮河中路99号。2015年11月23日，原告通知被告，原告工作地点将搬迁至大连经济技术开发区辽河西路21号，被告不同意到新地址工作，认为工作地点的变更属于劳动合同内容的变更需双方协商。2015年12月末原告搬迁至新地址，被告一直未至新地址工作。2016年1月7日，原告在征得工会同意后，以被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工，违反原告单位规章制度为由，解除与被告的劳动合同关系。原告单位《就业规则》第三十三条规定：“连续或累计旷工3天以上（含3天），给予解除合同处分”，该规章制度系经民主程序制定并公示。另查明，2016年1月19日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为因原告公司搬迁，被告不同意到新地址工作，客观情况发生变化，劳动合同变更协商不一致，无法继续履行，劳动合同解除。据此要求原告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者解除劳动合同应支付的一个月工资及经济补偿金。2016年2月19日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第379号仲裁裁决书，查明系因被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工三天，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了双方的劳动合同，据此驳回了被告的全部仲裁请求。双方均未起诉，该仲裁裁决书现已生效。2016年3月24日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金73435元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第592号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金73435元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案中，被告认为原告搬迁属劳动合同内容的变更，需双方协商一致。本院认为，原告单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在原告搬迁后，被告不到新地址工作，系旷工行为。《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。庭审中，被告承认在2016年1月4日、5日、6日未到原告新地址工作。原告以被告违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同系合法解除，故本院对原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求予以支持。判决：原告山田模具金属加工（大连）有限公司不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金73435元。案件受理费5元，由被告周成刚负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案争议焦点为上诉人不到被上诉人新址上班是否属于旷工行为。对此双方各执一词。上诉人认为没到新址上班系因为没有就劳动合同内容变更达成一致，属于协商阶段，不属于旷工行为。对此本院认为，被上诉人单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在被上诉人搬迁后，上诉人不到新地址工作，应系旷工行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被上诉人单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为本案定案依据。鉴于上诉人存在三天旷工行为，故原审认定被上诉人以上诉人违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同系合法解除及判决被上诉人不向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周成刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初228号
原告张兆军，男，住长春市南关区。
委托代理人万娟，系吉林荣锦律师事务所律师。
被告代立军，男，住长春市朝阳区。
被告马立华，男，住长春市朝阳区。
原告张兆军与被告代立军、马立华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兆军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张兆军负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1278号
原告：李焕桂，男，1986年5月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐银生，广东海智律师事务所律师。
被告：李兴娥，女，1983年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告李焕桂诉被告李兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕桂的委托诉讼代理人唐银生，被告李兴娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及约定利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告李兴娥向原告李焕桂借款40000元，约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次催收，被告于2016年12月20日向原告出具借款凭证，承诺二个月内还款20000元，下余欠款半年内还清。然被告不信守承诺，至今分文未还。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判处。
被告李兴娥辩称：原告所诉不是事实，被告所用原告的钱是被告与原告谈恋爱期间，原告心甘情愿给被告花费的，而不是被告向原告借的，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李兴娥欠原告李焕桂欠款40000元。双方约定：被告李兴娥二个月内还原告李焕桂欠款20000元，下余欠款20000元半年内还清。欠款到期后，被告李兴娥不信守承诺，故双方酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告李兴娥欠原告李焕桂欠款40000元，并出具了欠款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款到期后，被告李兴娥未按时偿还欠款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。对原告李焕桂主张被告李兴娥按借款约定支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，因本案原、被告未约定利息，故原告的该诉请本院不予以支持。被告李兴娥提出原告李焕桂与被告李兴娥在恋爱期间，原告李焕桂心甘情愿给钱给被告李兴娥花费，不用被告李兴娥偿还的抗辩理由，因被告李兴娥未向本院提供任何证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴娥偿还原告李焕桂欠款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
此款限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取计406元，由被告李兴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐巧玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初16号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱勇，男，1967年6月1日，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。�告人朱勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审，2016年6月16日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月14日16时30分许，被告人朱勇酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车（事故发生时套用苏Ｃ×××××号牌照），载乘胡某沿睢宁县境内邳睢路行驶至北外环路时，与夏铭辰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致乘车人胡某受伤。经鉴定，朱勇静脉血中乙醇成份含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局�警大队认定，被告人朱勇负事故全部责任。
事故发生后，夏铭辰报警，被告人朱勇明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人夏铭辰、胡某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱勇明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用�刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2055号
上诉人（原审被告）：东海县一路有你水晶珠宝有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇站前街120号。
法定代表人:王敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐进志，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1985年5月6日出生。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人东海县一路有你水晶珠宝有限公司（以下简称一路有你公司）因与被上诉人张猛、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一路有你公司以其已与张猛达成和解协议并已执行完毕为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。张猛同意一路有你公司撤回上诉。
本院认为，一路有你公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东海县一路有你水晶珠宝有限公司撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由东海县一路有你水晶珠宝有限公司负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹颖异
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1716号
原告李财，男，汉族，1949年11月4日生，无业，住长春市。
委托代理人徐铁枫、系吉林睿旺律师事务所律师。
被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司，地址长春市。
法定代表人韩旭东、系经理。
被告韩旭东，男，汉族，1985年7月22日生，住长春市。
原告李财与被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司、被告韩旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财及委托代理人徐铁枫到庭参加了诉讼，被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司、被告韩旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财诉称，自2013年1月30日始，被告因购买原材料用于公司生产，多次在原告处借款，至2015年度，经结算、汇总，被告分别于2015年1月5日、2015年3月7日、2015年5月10日出具三枚借款凭条，金额分别是390000元、660000元、56000元，合计1106000元。然而，按照各借条的还款日期，被告均已逾期未给付借款。为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。为保护原告的合法权益，现来院起诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款1106000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司，缺席，未提供证据，无答辩。
被告韩旭东，缺席，未提供证据，无答辩。
经审理查明，自2013年1月30日始，被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司因购买原材料用于公司生产，多次在原告处借款，至2015年度，经结算、汇总，被告分别于2015年1月5日、2015年3月7日、2015年5月10日出具三枚借款凭条，金额分别是390000元、660000元、56000元，合计1106000元。按照各借条的还款日期，被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司均已逾期未给付借款。此款经原告家催要，被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司的借款经手人韩学忠将原来给原告李财于2015年3月7日出具的660000元借条换成两枚借条，但至今未偿还原告家此款。被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司、被告韩旭东，缺席，未提供证据，无答辩。被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司、被告韩旭东是被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司的自然人独资公司的唯一股东。
本院认为，原告李财与被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司之间债权债务关系明确，被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司有义务给付原告李财借款1106000元。被告韩旭东是被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司的唯一股东，因其未能提供证据证明该公司财产独立于股东自己财产的，应当对上述公司借款款项承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省汇邦汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告李财借款人民币1106000元。
二、被告韩旭东对上述款项承担连带责任。
案件受理费14750元、保全费5000元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 炎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4992号
申请人：商丘艳青文化传播有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘御鼎装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘艳青文化传播有限公司与被申请人商丘御鼎装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人商丘艳青文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人商丘御鼎装饰工程有限公司银行存款210000元。
本院经审查认为，申请人商丘艳青文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市御鼎装饰工程有限公司的银行存款210000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 硕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1794号
原告：昝建新。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：赵勇。
被告：徐有娣。
原告昝建新与被告赵勇、徐有娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昝建新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝建新的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝建新撤诉。
案件受理费2257元（已减半收取），由原告昝建新负担。
审判员 吴晓华
二○二○一七年四月二十一日
书记员 张丽英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6813号
原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦5楼501室。
法定代表人骆杰，总经理。
委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
被告周航，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南三昌物业管理有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南三昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1329号
申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，住义乌市。
本院在执行龚剑锋与任根娣（2017）浙0782执1329号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1329号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1329号案申请执行人龚剑锋与被执行人任根娣买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1329号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1329号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1329号
申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782执1329号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人任根娣享有的义乌市国际商贸城三期42148、42149号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1329号
浙江中国小商品城集团股份有限公司:
关于申请执行人龚剑锋与被执行人任根娣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1329号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人任根娣享有的义乌市国际商贸城三期42148、42149号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1329号申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782执1329号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人任根娣享有的义乌市国际商贸城三期42148、42149号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年二月二十三日代书记员 陈明亮浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1329号浙江中国小商品城集团股份有限公司:关于申请执行人龚剑锋与被执行人任根娣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1329号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人任根娣享有的义乌市国际商贸城三期42148、42149号商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1329号申请执行人龚剑锋，男，1976年7月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，住义乌市。本院在执行龚剑锋与任根娣（2017）浙0782执1329号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1329号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1329号案申请执行人龚剑锋与被执行人任根娣买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1329号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1329号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执1329号 本院在执行龚剑锋与任根娣（2016）浙0782民初19426号买卖合同纠纷一案中，经查，任根娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将任根娣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5676号
罪犯陈祚旭，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）金刑初字第86号刑事判决，以被告人陈祚旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第453号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祚旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈祚旭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈祚旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分100.40分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈祚旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祚旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祚旭减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月17日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执480号
申请执行人：王文莲，女，生于1976年1月14日，汉族，农民，住四川省开江县。
被执行人：丁阳春，男，生于1981年10月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行王文莲申请执行丁阳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁阳春无登记不动产、无车辆、无存款且已经外出无法联系。本院认为本案可终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文莲可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年六月二十六日
书记员 于 杨
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第22号
申请人刘某，男，1991年1月出生，住河北省蠡县。
被执行人毕某，女，1992年9月出生，住河北省蠡县。
本院在执行刘某与被告毕某婚约财产、子女抚养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二O二O一六年十一月十九日
书记员 魏 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4187号
上诉人（原审被告）：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丛梅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李燕阁，男，1983年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
上诉人郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）因与被上诉人李燕阁居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人正天公司的委托诉讼代理人张丛梅、被上诉人李燕阁的委托诉讼代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李燕阁要求退还佣金16000元的诉讼请求；2.李燕阁承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、买受人在签订《房屋买卖合同》之前支付的20000元，属于订约定金，目的在于为成功订立《房屋买卖合同》提供担保。所以定金收款收据中特别备注“房屋成交价125万元，如业主不卖或双方谈不拢，定金如数退还”，此时，该20000元属于订约定金。二、正天公司收取订约定金20000元的第二天，在正天公司的居间服务下，李燕阁与卖方成功签订《房屋买卖合同》，至此李燕阁订约定金担保的合同成功订立。该20000元款项在买卖合同中已转化拆分为佣金16000元，过户费1000元，房屋买卖合同定金3000元。因此，根据《房屋买卖合同》的内容，该20000元并非全部都是定金。根据《合同法》第426条，以及《房屋买卖合同》第三条、第五条第一项的规定，正天公司因促成合同订立，履行了居间服务义务，获得20000元中的16000元作为佣金，有着清楚的事实和明确的法律依据。三、《房屋买卖合同》为三方协议，既包含有买卖法律关系，也包含居间法律关系，合同条款直接关系到三方的权利和义务，该三方协议的解除也应当经三方全部知晓并同意；而买卖双方从未与正天公司协商或发出解除通知，故双方自行协商解除协议并返还定金的约定对正天公司不发生效力。四、买卖双方协商解除合同，从未通知正天公司，正天公司根本不知情。李燕阁要求退还20000元，亦未通知或传唤正天公司，严重损害了正天公司的应诉权、申辩权，存在严重程序错误。
李燕阁辩称，因房屋买卖双方不能协商一致，所以双方已经协商解除合同，合同根本未履行，当事人一致同意定金由中介公司退还给李燕阁，李燕阁多次与正天公司进行协商，但正天公司均不同意，正天公司的上诉理由不成立。
李燕阁向一审法院提出诉讼请求：判令正天公司退还李燕阁定金20000元，正天公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李燕阁为购买孔翔雪名下位于二七区××路××楼××单元××房产，于2016年8月18日向正天公司缴纳房屋定金20000元，正天公司向李燕阁出具了收款收据，并在收款收据下方注明“……双方谈不拢，定金如数退还”。8月19日，孔翔雪（甲方出卖方）与李燕阁（乙方买受方）、郑州市正天房地产经纪有限公司（丙方居间方）签订合同编号为：0006248的《房屋买卖合同》，约定的主要内容为：甲、乙双方协商后的房屋实际成交价格为壹佰贰拾伍万元整（1250000元）。乙方于本合同签订时支付定金及佣金人民币贰万元整（20000元）[其中佣金及过户服务费人民币壹万柒仟元整（17000元），余额作为代收的定金]。甲方同意该定金在房屋过户交割手续办理完毕前由丙方保管，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。丙方的佣金由乙方支付人民币壹万陆仟元整（16000元），乙方须向丙方交纳过户服务费人民币壹仟元整（1000元）。本合同在履行中若发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼。8月28日，孔翔雪与李燕阁达成《房屋买卖合同解除协议》，约定的主要内容为：因双方在房屋买卖中就家具家电等问题未达成一致，经双方协商，自愿解除在正天置业签订的房屋买卖合同（合同编号：0006248）。乙方所交定金贰万元（20000元）由中介公司退还乙方。双方互不追究违约责任。后李燕阁向正天公司要求退还所缴纳的房屋定金未果，李燕阁遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案李燕阁与孔翔雪及正天公司签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0006248），在履行过程中，因买卖双方均同意解除合同，且签订有《房屋买卖合同解除协议》，故该合同已经解除，正天公司作为居间方收取的李燕阁定金应予退还。且在签订《房屋买卖合同》前正天公司收取定金时即承诺“……双方谈不拢，定金如数退还”，因此虽合同中对正天公司所收取的20000元中的17000元表述为佣金及过户服务费，但因该合同未实际履行且解除，正天公司收取佣金及过户服务费亦无依据，故对李燕阁要求正天公司退还定金20000元的请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，该院判决：郑州市正天房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还李燕阁定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑州市正天房地产经纪有限公司负担，剩余150元，退回李燕阁。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，正天公司收取李燕阁定金20000元，并出具收据注明买卖双方谈不拢，定金如数退还，故该20000元的目的在于确保当事人能够最终订立房屋买卖合同和促成交易的履行。本案中李燕阁与出卖人孔翔雪因不能协商一致，买卖合同并未实际履行，故一审判决认定正天公司应将收取的定金退还李燕阁并无不当。至于正天公司上诉提出的其已促成买卖双方订立合同，有权收取其中16000元佣金的问题。因李燕阁与出卖人孔翔雪及居间方正天公司达成的仅是一个买卖意向，买卖双方并未最终签订正式的房屋买卖合同，且该合同已被买卖双方协商解除，故正天公司的该上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，正天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑州市正天房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘明雨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2755号
原告：建平县农村信用合作联社八家信用社，住所地建平县国营八家农场本街。
负责人：岳振军，主任。
委托诉讼代理人：张靓。
被告：王学兵。
被告：孙海云。
被告：刘海辉。
被告：孙海荣。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社诉被告王学兵、孙海云、刘海辉、孙海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社八家信用社的委托诉讼代理人张靓，被告王学兵到庭参加诉讼，被告孙海云、刘海辉、孙海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社八家信用社（以下简称八家信用社）向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金27万元及利息；如不能偿还，对原告王学兵、孙海云位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告王学兵、孙海云为经营大棚，于2013年5月29日在我社借款27万元，借款期限两年，于2015年5月28日到期。被告王学兵、孙海云以其所有的位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套提供抵押，被告刘海辉、孙海荣提供保证人担保。借款到期后，我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款本金27万元及利息；如不能偿还，对原告王学兵、孙海云位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套抵押物享有优先受偿权。
被告王学兵辩称：原告所诉属实，我与被告孙海云系夫妻关系，作为共同借款人在原告八家信用社借款27万元，后偿还了利息10元，其余借款本息没有偿还。我也想偿还原告借款本息，但是经营大棚的效益不好，现在没钱偿还。
被告孙海云、刘海辉、孙海荣未答辩。
根据原、被告的陈述以及原告提交的借款合同1份、保证合同1份、抵押合同1份、抵押物清单1份、农业设施物权证1份、农业设施抵押登记证1份、借款凭证1份等证据，本院认定的事实如下：2013年5月29日，被告王学兵、孙海云与原告八家信用社签订《借款合同》，约定被告王学兵、孙海云向原告借款27万元用于经营蔬菜大棚，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，借款利率为年利率10.8％。同时双方还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利息计算”。
2013年5月29日，被告王学兵、孙海云与原告八家信用社签订《抵押合同》，约定被告王学兵、孙海云以其所有的位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套，为上述借款提供抵押，并约定“抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。主合同履行期限自2013年5月29日至2015年5月28日，如有变更，依主合同之约定。抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭”。合同签订后，原、被告就蔬菜大棚1,032延长米办理了抵押登记，控温系统11套未办理抵押登记。
2013年5月29日，被告刘海辉与原告八家信用社签订《保证合同》，被告孙海荣作为保证人家庭财产共有人在合同上签字，合同约定被告刘海辉为2013年5月29日王学兵在原告八家信用社处借款自愿提供保证担保，担保方式为连带责任保证。并约定“在保证人所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。”
合同签订后，原告八家信用社向被告王学兵、孙海云提供了贷款27万元。被告王学兵于2013年6月21日支付利息10元，但借款本金27万元及其余利息被告未向原告返还和支付，现原告诉至本院。
本院认为，原告八家信用社与被告王学兵、孙海云签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告已按约定向被告王学兵、孙海云提供了借款，被告应按约定返还借款并支付借款利息。被告王学兵、孙海云未按合同约定返还借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应在返还借款本金27万元的同时，还应按约定利率向原告支付自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止的利息,扣除已支付的利息10元。被告王学兵、孙海云以其所有的位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套，为上述借款提供抵押，在主合同履行期限及抵押担保范围内，原告八家信用社就抵押物享有优先受偿权。故对原告八家信用社要求被告王学兵、孙海云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告八家信用社对被告王学兵、孙海云所有的位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告八家信用社与被告刘海辉签订的《保证合同》依法成立并有效，被告刘海辉为2013年5月29日王学兵在原告八家信用社处借款自愿提供连带责任保证，在保证期间及保证担保范围内应当承担连带偿还责任。由于该笔借款既有物的担保又有人的担保的，双方在合同中约定“不论物的担保是债务人还是第三人提供，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任”，原、被告的约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并有效。故对原告八家信用社要求被告刘海辉连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告八家信用社要求被告孙海荣连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，由于被告孙海荣仅作为保证人家庭财产共有人在合同上签字，被告孙海荣本人没有为被告王学兵、孙海云借款提供担保的意思表示，根据合同的相对性原则，被告孙海荣并非《保证合同》的权利义务相对人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。应当依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学兵、孙海云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社八家信用社借款本金27万元，并按约定利率向原告支付自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息10元）；
二、原告建平县农村信用合作联社八家信用社对原告王学兵、孙海云所有的位于国营八家农场尧都地分场蔬菜大棚1,032延长米、控温系统11套抵押物享有优先受偿权。
三、被告刘海辉对借款本息承担连带责任，其承担责任后，可向被告王学兵、孙海云追偿。
四、驳回原告建平县农村信用合作联社八家信用社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元由被告王学兵、孙海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月十三日
书记员 翟秀颀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7519号
原告孔万千，男，1963年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告陈建良，男，1961年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告史海英，女，1974年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州力良箱包有限公司，组织机构代码58650800-3，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人史海英。
原告孔万千诉被告陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年6月24日，陈建良、杭州力良箱包有限公司因资金困难向原告借款20万元，约定于2013年12月24日归还，逾期支付每日1％的滞纳金。借款期限届满后，经原告多次催讨，陈建良、杭州力良箱包有限公司一直迟延还款，严重损害了原告的利益。陈建良、史海英于1999年12月30日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：三被告立即归还原告借款20万元，并支付自2013年12月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条、汇款凭证一份，用以证明陈建良、杭州力良箱包有限公司向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明陈建良、史海英结婚登记时间。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与陈建良、杭州力良箱包有限公司之间的民间借贷关系成立，陈建良、杭州力良箱包有限公司未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金请求出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在陈建良、史海英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求史海英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司于本判决生效后十日内返还孔万千借款20万元，并支付该款自2013年12月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司负担。
原告孔万千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建良、史海英、杭州力良箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱晶晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初914号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1979年7月3日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月7日23时30分许，被告人邓某某与同学在本市曲江新区某饭店吃饭，其间饮酒。当日0时30分许，被告人驾驶陕AXXX**凯迪拉克牌小型越野客车，沿太华路由南向北行驶至北二环十字时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人邓某某案发时血醇浓度为133.69mg/100ml。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 彤
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00214号
原告马菊莲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段21号，农民。
委托代理人马正学，合阳县农民工法律服务中心律师。
被告李振国，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇东街贾家巷8号，农民。
本院在审理原告马菊莲与被告李振国民间借贷纠纷一案中，原告马菊莲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊莲申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马菊莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马菊莲负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙晓艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3021号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：蒋新游，男，1969年3月26日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蒋新游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终789号
上诉人（原审被告）李纯育，男，1969年6月9日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1961年9月6日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉亮，男，1963年3月23日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学军，男，1969年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）张志勇，男，1971年2月19日出生。
上诉人李纯育因与被上诉人刘桂荣、王玉亮、刘学军、张志勇租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23148号民事裁定，向本院提起上诉。
李纯育上诉称，本案涉及标的较大，属于在本辖区内有重大影响的案件，且一审法院曾就双方之间的土地租赁合同纠纷进行过审理，可能存在审判不公的情形，故请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
刘桂荣、王玉亮、刘学军、张志勇对于李纯育的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”本案中，李纯育的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李纯育负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕 哲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4611号
原告：闫保磊，男，1991年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：苏志国，男，1978年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信用代码91410100326789187P。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朕生、卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告闫保磊诉被告苏志国、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫保磊的委托诉讼代理人李明月、李欢，被告苏志国委托诉讼代理人王永彬，被告保险公司的委托诉讼代理人王朕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计56533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日15时55分左右，被告苏志国驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到S321省道新密坡刘村与工信大道十字路口处向南左转弯时，与原告闫保磊驾驶三轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告闫保磊受伤。本次事故经交警部门认定，苏志国承担事故主要责任，闫保磊承担事故次要责任。原告受伤后被送往郑州新华医院治疗，原、被告对赔偿事宜协商未果，为此，原告特诉至法院。
被告苏志国辩称，对事故发生的事实认可，但事发之后被告苏志国已赔付闫保磊医疗费等各项费用共计2000元，这些费用应在赔偿中予以扣减，并由保险公司将垫付的钱返还给被告苏志国，苏志国的车辆参加有交强险和商业险，对闫保磊的赔付依法由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、保险公司在承担保险责任之前须查看被保险人苏志国的身份证、机动车驾驶证和豫Ａ×××××号车辆的行车证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任；2、保险公司承担赔偿责任的基础是与被告苏志国之间存在保险合同关系，因此保险公司只在交强险和商业三责险的责任限额及保险范围内依照保险条款进行赔付，对于原告医疗费用的非医保用药，保险公司不予以赔偿；3、原告诉求的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月21日15时55分左右，被告苏志国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到S321省道新密市坡刘村与工信大道十字路口处向南左转弯时，与原告闫保磊驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶相撞，致原告闫保磊、三轮车乘坐人马建峰受伤、车损两台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队认定：苏志国承担事故主要责任，闫保磊承担事故次要责任。原告受伤后在郑州新华医院住院治疗，共计住院13天，支出医疗费用共计8197.21元。2016年9月29日，原告伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定：其右上肢损伤程度已构成十级伤残；原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号车辆的所有人为被告苏志国，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔）；2、该交通事故造成原告闫保磊、马建峰（另案处理）两人受伤，按比例为马建峰预留8773元医疗费用赔偿限额后该余额为1227元，按比例为马建峰预留78611元伤残费用赔偿限额后该余额为31389元；3、闫梓萱系原告闫保磊之女，2015年7月2日出生，被抚养年限为17年；4、被告苏志国为原告垫付赔偿款2000元，原告诉讼请求的金额已将该2000元扣除。
上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.郑州新华医院及诊断证明、出院证、住院收费票据及门诊收费票据各一套；3.郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4.保险公司强制保险单和商业险保单复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出限额的部分，由被告苏志国按照主要责任承担70%的赔偿责任（该部分可由保险公司在商业三责险限额内赔偿）。原告主张的医疗费用共计8197.21元，并有相关票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食费、营养费，本院分别按照每天30元、每天10元的标准支持住院期间（13天），住院伙食补助费和营养费分别为390元、130元；原告的护理费用，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准，按照一人护理计算住院期间（13天）为1085.66元；原告的误工费用本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准，支持至定残前一日（共115天），该数额为9604元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年标准计算20年，再根据原告伤残等级为十级伤残以10%的伤残赔偿系数折算，原告主张的残疾赔偿金为21706元本院予以支持；原告之女闫梓萱的被抚养年限为17年，按照河南省农村居民人均消费支出7887元∕年计算抚养费为6703.95元。将闫梓萱的被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为28410元（取整）。原告主张的精神损害抚慰金本院根据其伤残等级酌定支持3000元；原告主张的交通费用，结合原告看病就医地点及转院等情况，本院酌定原告的交通费为130元；原告主张的鉴定费用，因该鉴定属于原告单方委托鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告因承担举证责任而花费的费用应由其本人负担，本院不予支持。以上原告各项损失共计为元50947元（取整），由保险公司在交强险限额内赔偿原告32616元，在商业三责险限额内赔偿原告12832元，合计保险公司共赔偿原告45448元。被告苏志国为原告闫保磊垫付的费用2000元应当在原告闫保磊的赔付款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿45448元（其中43448元支付给原告闫保磊，2000元支付给被告苏志国）；
二、驳回原告闫保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由原告闫保磊承担277元，被告苏志国承担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 郑丽君
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第17-3号
原告：马川。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市璜山镇齐村村经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人：齐志福。
委托代理人：张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告马川与被告诸暨市璜山镇齐村村经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告马川于2015年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马川自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马川撤回起诉。
案件受理费21818元，依法减半收取10909元，财产保全费5000元，合�15909元，由原告马川负担。
审判员 赵恒丰
二〇一五年二月二十六日
书记员 郦利江
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1368号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中山西路***号福瑞商务楼101、201、203、第*层。
代表人：钱小平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张风练。
被告：吴燕。
原告招商银行股份有限公司嘉兴分行与被告张风练、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告张风练、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、个人授信协议签订时间:2015年1月23日。
二、授信额度（可循环）：200000元。
三、授信期间：2015年1月23日至2018年1月23日，计36个月。
四、借款合同签订时间：2015年1月23日。
五、借款金额及期限：200000元，2015年1月24日至2016年1月23日，共12个月。
六、借款利率：年利率12.04%；逾期利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，即18.06%。
七、还款方式：按月付息，到期还本。
八、借款发放时间及方式：2015年1月24日；发放方式：直接转账模式。
九、共同还款人：吴燕，共同还款承诺书。
十、存在的违约行为：借款本金自2016年1月24日起逾期。
十一、截止2016年1月25日，尚欠借款本金200000元，利息1108.76元；利息及逾期利息计算方式：年利率12.04%，逾期利率上浮50%，即18.06%。
十二、实现债权费用：11000元。
十三、原告诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金200000元、利息1108.76元（自2016年1月11日起暂计算至2016年1月25日，要求按合同约定计算至二被告还清之日止）；二被告赔偿原告实现债权的律师费11000元；二被告承担本案诉讼费用。
十四、其他需要说明的情况：二被告签有送达地址及方式确认书。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效。被告张风练向原告借款后理应按合同约定履行还本付息义务，被告张风练拖欠不付，对此应当承担归还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告吴燕书面承诺共同还款，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张风练、吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张风练、吴燕在本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金200000元、利息1108.76元（暂计算至2016年1月25日，之后利息按合同约定计算至二被告还清之日止）；
二、被告张风练、吴燕在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年五月二十日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2647号原告苏树新，男，1971年9月29日出生，汉族。被告厦门市海沧医院。法定代表人姜燕，院长。本院在审理原告苏树新与被告厦门市海沧医院医疗损害责任纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员黄晓玲二〇一五年九月八日书记员章先攀附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初514号
原告：白全鹏，男，1962年3月20日出生，甘肃省环县人。
被告：周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告白全鹏与被告周荣科土地租赁合同纠纷一案中，原告白全鹏于2018年4月17日向本院提出申请，称私下协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白全鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白全鹏负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年四月十七日
书记员 徐瑞成
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第386号
刘兵强：
本院已立案执行牛红勤申请执行刘兵强同居析产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限刘兵强于二0一五年七月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初586号
原告：何长玺，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省武胜县。
原告：陈媛媛，女，1989年7月8日生，汉族，住四川省武胜县。
原告：廖礼英，女，1953年9月11日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告何长玺、陈媛媛、廖礼英诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长玺、陈媛媛、廖礼英到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长玺、陈媛媛、廖礼英向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以602582元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税9038元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月20日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋，购房金额为602582元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费33262元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告未按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条退还原告多收的契税9038元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告何长玺、陈媛媛、廖礼英与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋一套，房屋总价款为602582元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告何长玺、陈媛媛、廖礼英按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款602582元等费用，同时预交契税18077元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为9038.73元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以602582元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为37240元（602582元×0.0001/天×618天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税18077元，但实际缴纳契税金额经减免后为9038.73元，被告应退还多收取的契税9038.27元，原告要求被告退还多收的契税9038元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告何长玺、陈媛媛、廖礼英逾期交房违约金37240元；
二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告何长玺、陈媛媛、廖礼英契税9038元；
三、驳回原告何长玺、陈媛媛、廖礼英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元（此款何长玺、陈媛媛、廖礼英已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2830号
原告焦亲（又名焦晋美），女，汉族，住河南省汝南县。
被告黄来友，男，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告焦亲诉被告黄来友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦亲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 胡志华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙依冰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4181号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人郑玉峰，该公司总经理。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告岳红丽。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告岳红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用小额诉讼程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司委托代理人刘光宇到庭参加诉讼；被告岳红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系俊景苑小区业主，原、被告系物业服务合同关系。被告至今拖欠物业费7020元，经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告要求被告支付2011年5月6日至2014年5月5日期间物业费7020元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物业服务合同2份，拟证明原、被告系物业服务合同关系；
二、物业服务合同备案证明2份，拟证明物业服务合同关系合法有效；
三、催款单照片1张，拟证明原告向被告催收物业费；
四、维护保养记录、监控室交接班记录表、变配电房巡视记录表、卫生检查记录表、物业保安记录表，拟证明原告已按物业服务合同的标准提供了物业服务。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市东丽区俊景苑小区7#2-401号房屋业主，自有住房建筑面积为144.44平方米。
2010年6月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务内容：房屋共用部位和共用设施设备的维护、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。服务期限：自2010年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元／月＊平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
2013年4月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。其他事项与2010年6月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》相同。
合同签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2014年5月12日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。
被告未向原告交纳2011年5月6日至2014年5月5日期间的物业管理服务费用3899.9元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用3119.9元，共计7019元。
另查，原告系三级物业管理资质等级。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理等费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告岳红丽于本判决生效后10日内向原告天津市跃峰起物业服务有限公司交纳2011年5月6日至2014年5月5日期间的物业管理服务费用3899.9元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用3119.9元，共计7019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建岳
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第十五条第二项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6655号
原告丁桂红，女。
委托代理人李军，男，1971年9月14日出生，汉族，个体。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、开庭、代领法律文书等
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司。（以下简称新力置业集团公司）
法定代表人孙平，系公司总经理。
公司地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街东环办事处院内。
原告丁桂红与被告新力置业集团公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告新力置业集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂红诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元。
原告对于其诉讼请求提供如下证据：
1号：商品房买卖合同一份。
2号：天然气安装费收据，证明已经收取了该费用。
3号：被告的企业法人营业执照2页。
4号：新力奥林国际花园建设工程规划许可证2页。
5号：新力奥林国际花园建设工程施工许可证3页。
6号：新力奥林国际花园建设工程施工合同3页。
7号：新力奥林国际建设工程规划许可证副本2页。
8号：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议一份。
9号：巴市发改委文件（2012）32号关于对巴市腾洁燃气公司天然气入户安装收费标准的批复2页。
以上证明开发商不应该收取天然气初装费。
被告新力置业集团公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告新力置业集团公司系巴彦淖尔市临河区新力奥林国际花园住宅小区的开发企业。2013年7月4日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买新力奥林国际花园住宅小区5-2-202商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）供气时间由供气运营商确定。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发（2009）67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中“新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
2011年4月5日，被告新力置业集团公司与承包人安徽省隆峰建设工程有限公司签订建设工程施工合同，开发新力奥林国际花园住宅小区，该合同第一部分（二）约定工程范围包括电气工程，燃气设备。该小区于2011年10月24日取得建设工程规划许可，2013年11月20日取得施工许可。2012年7月16日，被告新力置业集团公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2013年8月21日，被告交付原告商品房，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，被告给原告出具收据。
本院认为，被告新力置业集团公司开发的新力奥林国际花园住宅小区于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气利用等。2013年取得施工许可开工建设，施工日期是2013年11月20日至2015年9月20日。国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费“重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。巴彦淖尔市发改委于2012年1月20日专门针对巴彦淖尔市腾洁燃气有限公司天然气入户安装收费发文批复巴发费字（2012）32号：已安装天然气设施的新商品房，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。被告新力置业集团公司于2013年11月开工建设的新力奥林国际花园小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，被告在2013年8月21日向原告收取天然气管道费，违反了上述意见的规定。被告违反规定收取原告天然气安装费的行为属于不当得利，应予返还违法收取的天然气安装费。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告新力置业集团公司于判决生效后三日内返还原告丁桂红天然气管道安装费2900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新力置业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 周研迪
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。