wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1861号
原告张某某，女，出生于1986年10月24日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1988年1月1日，汉族。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人席国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月30日自愿离婚，婚生女儿刘栎恒由被告抚养，抚养费被告自己负担。后被告将女儿交给其母亲抚养，因被告母亲患病不能照顾原、被告的婚生女儿，致使女儿学习成绩下降，女儿现已到原告家要求与原告生活，为了孩子健康成长和孩子意愿，为此请求依法判令婚生女儿刘栎恒由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元。
原告为支持其主张向本院提交离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告双方经民政局已办理了离婚登记，婚生女儿刘栎恒由被告抚养，抚养费自己负担的事实。
被告辩称，原告所述不系事实。原、被告离婚及婚生女儿刘栎恒由被告抚养，双方均已认可，女儿一直随被告生活，且被告从事装修业务，工作稳定，女儿刘栎恒学习正常，原告离婚后强行接回女儿。女儿不是自愿跟随原告生活，为了孩子有利成长，不应改变女儿的抚养权，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交一份新密市公安局袁庄派出所调解协议一份，证明原告接刘栎恒致被告的母亲受伤的事实。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告双方于2007年农历6月18日举行婚礼，年月日生一女儿刘栎恒，年月日原、被告双方补办了结婚登记。2015年9月30日双方在新密市民政局协议离婚，婚生女儿刘栎恒由被告抚养，抚养费自理。2015年10月7日原告到被告家接女儿，与被告母亲发生撕扯，致使被告母亲受伤，原告接走了女儿刘栎恒。为此原告诉至法院，请求依法判令婚生女儿刘栎恒由原告抚养，被告负担每月2000元的抚养费。
本院认为，原、被告双方在民政局协议离婚，双方婚生女儿刘栎恒已由被告抚养，抚养费自理，生效七日原告与被告母亲发生撕扯，强行将婚生女儿接走后，要求变更抚养权，但未提交本人的生活来源、工作情况及有利于子女身心健康、抚养能力等相关证据。被告也不同意变更抚养关系，故原告请求变更抚养权由其抚养婚生女儿刘栎恒的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某变更扶养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莉
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3218号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月登记结婚，婚后于2006年8月16日生育一男孩，取名李某某。因双方婚前因缺乏了解，在共同生活期间，被告不关心原告，经常骂原告2008年春节后，双方因无法共同生活，开始分居长达5年多，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚登记审查表1份，证明原、被告于2008年2月28日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原、被告双方感情尚可，2008年、2009年都在一起外出打工，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
被告未提交证据支持其辩解。
对原告提交的证据经被告质证无异议，本院认为该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，对该证据证明效力予以采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：原、被告于2005年8月举行结婚仪式，婚后于2006年8月16日生育一男孩，取名李某某，并2008年2月28日补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，致使婚后未建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育有一个男孩，虽在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能互相理解、互相信任，共同珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年八月七日
书记员 杨 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01161号
原告：潘守毛。
被告：罗洪斌。
被告：黄艳娥。
本院在审理原告潘守毛与被告罗洪斌、黄艳娥民间借贷纠纷一案中，原告潘守毛于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告罗洪斌、黄艳娥价值人民币760，000元的财产。担保人朱宝利以其所有的车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型轿车一辆以及担保人潘庆以其所有的车牌号为鄂A×××××的指南者牌小型越野客车一辆为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告潘守毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗洪斌、黄艳娥价值760，000元的财产；
二、查封担保人朱宝利所有的车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型轿车一辆的交易手续；
三、查封担保人潘庆车所有的牌号为鄂A×××××的指南者牌小型越野客车一辆的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盛 青
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00025号原告王大国。被告张建龙。被告王新祝（又名王星卒）。两被告共同委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王大国诉被告张建龙、王新祝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王大国、两被告共同代理人王浩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大国诉称：2011年至2012年，我受两被告聘请，帮两被告承包的农田干活，两被告给我出具欠条，欠到我工资及运费13470元，约定2012年麦子收起付清。到期后经多次索要，两被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令两被告立即支付拖欠的运费13470元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并由�被告承担本案诉讼费用。被告张建龙、王新祝辩称：我们2011年欠到原告车辆运输费及工资13470元，因我们生意做亏了，于是给原告出具了欠条，欠条上约定2012年麦子收起付清（也就是2012年6月份付清），从2012年6月份至原告起诉之日（2015年1月28日）期间已有两年零八个月，原告从未找我催要过，综上，原告在法律规定的两年有效诉讼时效期间内未向我们主张权利，其已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年，被告张建龙、王新祝请原告王大国帮忙请农民工给两被告承包的田里做农活，王大国共请了27名农民工为被告农田打药、收庄稼、下西瓜等，农活完毕后，经过结算，两被告尚欠12970元农工工资及车费500元。同时另欠案外人章志勇车费700元（另案审理），被告张建龙、王新祝为原告王大国及案外人章志勇出具欠条一份，欠条写明：“欠到王大国壹万贰仟玖佰元，章志勇柒佰元车费，王大国车费伍佰元，合计12970＋700＋500=14170元。张建龙王新祝。2011棉花款，2012年麦子收起付清”。2012年麦收后，两被告未支付该款。2012年麦收之后，王大国每年在6月及腊月均通过电话或其他方式向被告催要，但催要未果，导致纠纷发生。本案审理中，因原、被告分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈诉、被告答辩意见、两被告出具的欠条以及本院对汪德山、汪安奎、李香桂等人的询问笔录为证，本院予以确认。本院认为：原告王大国受被告张建龙、王新祝委托帮其请农民工为其从事农业劳动，劳动报酬由两被告向原告支付，双方形成劳务合同关系，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。在原告完成生产任务后，被告张建龙、王新祝应当依照协议支付劳动报酬，现原告要求两被告支付劳动报酬及运输费共计13470元的请求于法有据，本院予以支持。因两被告未按约定给付劳动报酬，给原告造成了损失，故对原告王大国要求两被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。两被告辩称原告已超过诉讼时效期间，与事实不符，对两被告该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告张建龙、王新祝欠原告王大国劳动报酬12970元、运费500元共计13470元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月4日起至履行完毕之日止），由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，由被告张建龙、�新祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ程人民陪审员刘丕教人民陪审员周承涛二〇一五年七月三十日书记员马守信
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4007号
原告陈胜金。
被告刘奎年。
被告尹翠华。
被告张桂霞。
被告刘光玉。
被告刘光玲。
被告济宁市金润物资有限公司。
法定代表人：刘奎年。
被告济宁市裕林建材有限公司。
法定代表人：刘光玲。
被告济宁市百立照明电气工程有限公司。
法定代表人：刘光玉。
本院在审理原告陈胜金与被告刘奎年、尹翠华、张桂霞、刘光玉、刘光玲、济宁市金润物资有限公司、济宁市裕林建材有限公司、济宁市百立照明电气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈胜金于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘奎年、尹翠华、张桂霞、刘光玉、刘光玲、济宁市金润物资有限公司、济宁市裕林建材有限公司、济宁市百立照明电气工程有限公司银行存款530000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘奎年、尹翠华、张桂霞、刘光玉、刘光玲、济宁市金润物资有限公司、济宁市裕林建材有限公司、济宁市百立照明电气工程有限公司银行存款530000元或查封相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保人邵秋菊名下奔驰轿车（鲁H×××××）一辆，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于发春
代理审判员 焦兴海
二〇一四年九月二日
书 记 员 田本鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00018号
再审申请人（一审被告）：白枫，女，满族，1955年7月14日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仇登伟，男，汉族，1963年9月5日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人白枫因与被申请人仇登伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白枫申请再审称：1、仇登伟给付申请人的72万元是支付的股权转让款，不存在一审判决认定的以贷款100万元偿还外借款72万元的事实；2、如果本案确为债务承担，那么原始债权债务应该是合法有效、真实存在的，因原始的债权债务都是虚构的，则根本不存在申请人或者红马头公司欠款的事实；3、申请人在一审期间曾数次抑郁症发作，可以提供住院病历，申请人意识不清，故申请人在一审庭审时关于借款的表述是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。
本院认为：依据再审申请人提出的再审理由，本案争议焦点为：本溪红马头绿色食品有限责任公司（以下简称红马头公司）是否曾存在100万元的外欠款？白枫一审庭审时的陈述是否真实？
关于红马头公司是否曾存在100万元外欠款。1、一审期间，白枫自认红马头公司欠被申请人100万元，并表明借款用于公司建设、款项为公司债务，其个人为股东不应承担还款责任；红马头公司的会计出庭作证称：100万元虽然没有直接打到公司账目上，但是钱用在了公司，当初是当事人双方一致意见以票据入账；2、本院审查期间，白枫称收到的被申请人7-80万元为仇登伟应支付的股权转让款，但双方当事人2007年8月20日签订的股权转让协议约定“仇登伟以2006年投资的175万元入股”，白枫申请再审陈述的理由与此协议约定内容不符；3、白枫一审时关于100万元欠款的陈述与证人、仇登伟的陈述基本一致；综上，白枫提出不存在100万元欠款、原始债务为虚拟的再审理由，本院不予采纳。
关于白枫一审庭审时的陈述是否真实。再审审查期间，白枫提供了其于2013年4月至2014年11月期间5次在本溪市康宁医院住院治疗的病历及2015年1月20日的临床精神医学诊断书，证明其一审庭审时处于发病期，其陈述不真实、不可采信；因一审两次庭审时白枫均处于病愈出院期间，而该临床精神医学诊断书的时间为庭审结束后，故以上证据不足以认定白枫在一审时的陈述不真实、不可信。白枫一审的陈述与仇登伟、证人证言及书证等形成完整证据链条，足以认定事实。故白枫的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，白枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白枫的再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00726号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：石敬静，该公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：赵长芳，女，1972年8月出生，汉族，住滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告赵长芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人石敬静、高秀兵到庭参加了诉讼。被告赵长芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2011年4月13日，原被告签订物业服务协议一份，约定：原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费1元／月／平方米，并支付二次供水增压泵电费240元／年；每年1月份交纳一年物业费，逾期按每月5%交纳违约金。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直拖欠2013年物业管理费不付。经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告物业管理费1712元及违约金1198.4元（违约金自2013年2月起按每月5%约定暂计至2014年3月底，以后一直计至实际付清之日止）合计2910.4元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
1、物业服务合同，证明原被告存在合同关系，约定物业服务费，四楼以上收二次供水费用240元每年，每年一月交纳物业费及第六条第四项约定违约金；
2、住户基本情况登记表，证明业主为赵长芳，建筑面积等基本概况；
3、开发区文件，证明原告符合行业规范。
被告赵长芳在答辩期内未予答辩，也没有提供证据。
合议庭评议后，对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2011年4月13日，原被告签订物业服务协议一份。协议约定：原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业服务费1元／月／平方米；原告预收二次供水增压泵电费240元／年，按实际发生费用多退少补。协议同时约定，每年1月份交纳一年物业费，逾期从逾期之日按每月5%交纳违约金。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2013年物业管理费不付。
本院认为：（一）原、被告于2011年1月19日签订了一份《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》合法有效，双方应当自觉履行各自的义务。如果被告认为其与原告有其他纠纷，其可以另案要求解决。（二）被告依据《裕坤丽景城小区高层前期物业管理服务协议及居室装饰装修约定》的规定，仅缴纳了从2011年元月1日至2012年12月31日的物业费，其中物业费是按照建筑面积每平方1元每月收取，二次供水每月每户20元收取。2013年，原告物业公司公示牌公示关于裕坤丽景城物业收费项目和收费标准四级服务是0.65元／月平方米（高层），该公示的仅是物业服务费，而且原告按照政府规定可以上浮10%收费，并不包含电梯运行电费，原告庭审中主张收取的1.00元／月平方米是包括电梯运行电费在内的收费标准，因电梯运行电费无法从据实收取的费用里剥离，从公平角度评价，物业企业收取包括电梯运行电费在内按照1.00元／月平方米具有一定合理性，且被告也按此标准履行了一年，故原告主张依据合同约定每平方1元每月收取标准收取物业费，予以支持。对于原告主张的二次供水电费每月每户20元，虽然该费用也属于据实结算的费用，但原、被告在合同中已有明确约定，而且被告已经履行了二年，故予以支持。（三）原告自愿放弃要求被告承担违约金请求，不违反法律规定应予允许。被告应当缴纳的费用：一年物业服务费是1472.28元（住房面积122.69平方米×1.00元／月平方米×12个月）、一年二次供水电费240元（每月20元×12个月）合计1712元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长芳于本判决生效后立即给付原告安徽地球人物业服务有限公司1712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 张本文
人民陪审员 费国富
二〇一四年十一月七日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第814号
原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司。住所地：东营市东营区太行山路128号。
负责人刘云，经理。
被告崔海龙，男，出生日期不详，汉族，住东营市东营区商贸园金大地建材市场金一路千寻衣柜店铺内。
本院在审理原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司与被告崔海龙租赁合同纠纷一案中，原告以自行解和为由，于2013年7月24日向本提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 真
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1010-1号
申请执行人黄倩，住大连市西岗区。
被执行人杜晓玲，住大连市沙河口区。
申请执行人黄倩与被执行人杜晓玲民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月13日作出（2014）沙民初字第2907号民事调解书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1010号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3643号
申请执行人钟冬梅，女，1975年4月2日出生。
被执行人薛利强，男，1980年12月27日出生。
钟冬梅与薛利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）大民初字第15号民事判决书已发生法律效力。钟冬梅于2015年6月16日向我院申请执行，要求薛利强给付165850.10元。本院于2015年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人薛利强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人薛利强名下无可供执行的车辆信息、银行存款及房产信息。本院依法将被执行人薛利强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人钟冬梅申请执行标的165850.10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人薛利强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人钟冬梅发现被执行人薛利强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0351号
原告陈某，女，汉族，1988年2月9日生。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，汉族，1984年10月2日生。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取）由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 魏涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第466号
原告李媛媛，女，汉族。
被告刘庆伟，男，汉族。
本院在审理原告李媛媛诉被告刘庆伟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李媛媛的起诉。
案件受理费2150元，退还原告李媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年三月四日
书记员 路甜甜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00051号
原告：霍邱县农村信用合作联社岔路信用社
负责人：杨倩，该社主任。
被告：汤正发
被告：付强
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社岔路信用社诉被告汤正发和付强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合�联社岔路信用社撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一五年一月四日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第62号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人高*犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人高*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日晚，被告人高*在大邑县晋原镇官渡东街西二巷附四巷48号“洗车人家”铺面内员工寝室过夜。次日凌晨2时许，被告人高*将铺面收银台抽屉内人民币2，700余元现金盗走，后用于挥霍。2013年1月7日，被告人高*被公安机关挡获归案。案发后，被告人高*家属已将所盗赃款退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片说明，辨认笔录及照片，检查笔录，失主曾某的陈述，证人周某的证词，被告人的人口详细信息表及供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人已将赃款退还失主，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高*犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年三月十四日
书记员 杨雅琳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初53号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人武风旗，男，1970年12月6日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，农民，住介休市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被武强县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人武风旗犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人武风旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日16时30分左右，被告人武风旗驾驶晋Ｋ×××××号车牵引晋KT×××挂号沿歧银线由西向东行驶，行至歧银线188公里+400米处（夹圹村路口），遇被害人张某1无证驾驶格林豪泰牌二轮电动车沿夹圹村村北水泥路由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某1当场死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：被告人武风旗负此事故的主要责任，张某1负此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人武风旗的亲属代其对被害人亲属的经济损失进行了补偿，其行为得到了谅解。
以上事实，被告人武风旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武风旗的供述，证人张某2、杜某的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县公安交通警察大队出具的破案经过、扣押物品文件清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、介休市康宏洗煤有限公司销售过磅单、衡水市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、衡水市司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、交到条、收到条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武风旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人武风旗犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人武风旗能够如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属的经济损失进行了补偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见、被告人武风旗要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对武风旗可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人武风旗从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人武风旗犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第122号
申请人：广州市健宏信息科技有限公司。
法定代表人：周飚，该公司总经理。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：肖波，男，广东同福律师事务所律师助理。
被申请人：李桂如，女，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
申请人广州市健宏信息科技有限公司因与被申请人李桂如劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2227号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州健宏信息科技有限公司申请认为：一、仲裁所依据的事实不清。1、离职申请书上离职理由经过篡改。被申请人实际离职的原因是身体欠佳，回家休养。被申请人却将离职理由改成公司拖欠工资。被申请人的行为不仅掩盖了事实真相，让仲裁委做出错误的裁决，更是对申请人名誉的侵犯。2、申请人拖欠工资经过了全体员工同意。2012年申请人经营困难，特为此召开了公司内部会议，经过全体员工同意，决定延缓发放工资。申请人为了照顾员工的生活，虽然资金周转困难，依然每月都给员工发放一部分工资。3、申请人并非不支付剩余工资。被申请人离职申请时，双方协商一致，被申请人同意申请人于2013年9月前结清所欠的工资，但申请人于2013年8月14日，即约定期限届满前，收到番禺区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁通知，为了弄清楚事实，申请人暂停支付剩余工资。尽管如此，申请人依然同意履行协议，支付剩余工资，但希望给予一定宽限期弄清楚案件事实。4、申请人希望延期支付工资。申请人是一个守法经营的企业，不仅按照法律规定签订了书面合同，还依法给被申请人购买了社保及公积金。如果不是公司亏损根本不会拖欠员工工资。也正是基于诚信守法原则，申请人才会给被申请人出具工资欠条，只是现在申请人经营陷入困境，资金周转困难，等业务好转，一定会支付剩余工资。二、仲裁裁决的法律适用错误。被申请人在职期间，申请人对于其工作较为满意，从未提出要与被申请人解除劳动关系。双方之所以解除劳动关系是基于被申请人自己的选择。申请人在收到被申请人的离职申请后，主动与其面谈，确认其意愿后，才协商同意离职，申请人没有及时支付工资，也是经被申请人同意，双方协商一致的结果，不是故意拖欠工资不给，因此不符合《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位支付劳动者经济补偿金：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，要求申请人支付经济补偿金没有法律依据。
综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2227号仲裁裁决。
被申请人答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，对申请人拖欠被申请人工资的事实，双方当事人均无异议。申请人虽经被申请人同意延期支付被申请人的工资，但申请人并未按照双方约定的期限向被申请人支付。申请人该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2227号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州健宏信息科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）2227号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州健宏信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周秀玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第128-1号
申请执行人吴建才。
被执行人郑树强。
申请执行人吴建才依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第1484号民事判决书，申请执行与被执行人郑树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人郑树强无财产可供执行，申请执行人也没有提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，申请人执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1484号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书及被执行人可供执行的财产线索或具备执行的条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 杨礼添
审判员 冯满芝
二〇一四年三月十四日
书记员 覃文健
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2311号
原告：袁某某，女。
委托代理人：陈醉，宜春市袁州区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男。
原告袁某某（以下简称原告）为与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长、审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员胡俊文担任记录，于2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈醉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，我与被告在广东宝安打工相识后确立恋爱关系。1998年6月29日，我与被告在袁州区西村民政所登记结婚。同年9月19日，我生育女儿李甲，2003年10月30日，我生育儿子李乙。婚后，双方经常发生争执，被告对我漠不关心，2014年9月24日，我向法院起诉要求离婚，法院经审理判决不准予离婚。此后，我与被告的夫妻关系没有改善，故再次诉请法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生小孩李甲、李乙各自抚养一个至成年；3.共同购买的座落于麻纺厂的房屋依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
在庭审中，双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）婚姻登记申请书，证明原、被告是合法的夫妻；（二）（2014）袁民一初字第1608号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚；（三）户口本复印件，证明两个小孩的基本情况。
对于原告的上述举证，被告无正当理由未到庭进行质证。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告无正当理由未到庭进行质证，并且证据（一）、（三）是行政机关出具的文件材料，证据（二）是已经发生效力的法律文书，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1995年，原、被告在广东深圳打工相识后确立恋爱关系，不久后开始同居生活。1998年6月29日，原、被告在袁州区西村民政所登记结婚。同年9月19日，原告生育女儿，取名为李甲，2003年10月30日，原告生育儿子，取名为李乙。婚后初期，双方的感情尚可。近年来，双方因一些琐事发生了争吵，尤其是在2014年原告因生病住院，被告未来看望，原告认为被告对她漠不关心，由此双方感情出现裂痕。同年9月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准予原、被告离婚。之后原、被告对于之间的矛盾未能有效地沟通解决。因此，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，结婚至今已有十余年并生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。由于双方对之间出现的矛盾缺乏有效地沟通，未能及时解决，导致夫妻关系紧张。原告为此曾向本院起诉要求离婚，经审理本院认为双方的夫妻感情未完全破裂，遂判决不准予离婚。之后由于时间较短，双方未能及时有效地沟通解决之间的矛盾，夫妻关系没有得到彻底改善，但双方的夫妻感情还没有真正破裂的地步。只要在今后的�活中双方能够秉承共建美好家庭的愿望，加强沟通交流，增进理解，互相包容，尚有和好的可能。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳 普彪
审判员 张世�
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 俊 文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2772号
原告：盛红。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告盛红诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告盛红到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金36958.07元及违约金3776元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：要求二被告向原告支付所欠租金34693.24元及违约金1000元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11249号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年36958.07元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月20日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币37010元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各17346.62元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计34693.24元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期违约金合计1000元的诉讼请求，未超过合同约定的范围，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告盛红第五、六期经营回报收益合计34693.24元及违约金1000元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，减半收取409元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 枭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第508号
原告豆和霞，女，汉族，1989年3月出生，初中文化，农民。
委托代理人刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。
被告鲁志宏，男，汉族，1984年7月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告豆和霞与被告鲁志宏离婚纠纷一案中，原告豆和霞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豆和霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 周国伟
二〇一四年六月十六日
书记员 陶淑萍
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00033号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人马XX。2012年12月19日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2012年12月28经本院批准被依法逮捕，2012年12月30日被横山县公安局取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人马XX涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年6月2日15时许，被告人马XX与杨XX、李XX等人在横山县响水镇富源村曹XX家用扑克牌“扎金花”。因看牌一事，马XX与杨XX发生口角，后马XX拿起铁圆凳子打在杨XX的左脸处，致杨XX的左脸受伤住院。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨XX外伤致左额颞部软组织裂伤7.0cm，属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并称民事部分已同被害人达成调解协议并已履行兑付，且取得了被害人谅解，请求本院从轻处罚。并有横山县公安局响水派出所编号为横公响刑受字（2012）0091号接受刑事案件登记表、陕西省榆林市第一医院诊断证明书、入院记录和被害人杨XX住院伤情照片、调解协议书、谅解书、人口信息等相关书证；证人王X、李XX、曹XX、姬XX、王XX的证言；被害人杨XX的陈述；被告人马XX的供述；陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的陕榆高（2012）法医临检字第R65号人身损害伤情程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人马XX事后积极主动帮助被害人杨XX治疗并进行损害赔偿共计人民币4.6万元，同被害人杨XX达成调解协议，取得了被害人杨XX的谅解，且认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故被告人马XX从轻处罚之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18564号
原告皮某，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人章颖，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人夏雪，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告皮某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告皮某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告皮某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭学梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更457号
罪犯马超，男，1992年4月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
酒泉市肃州区人民法院于2010年1月8日作出（2010）酒肃法刑初字第19号刑事判决，对被告人马超犯强奸罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年7月28日起至2018年7月27日止）。
本院于2012年7月11日将罪犯马超的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月28日起至2017年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马超确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第957号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告苏振，男，生于1973年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告苏振电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初401号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检�院指控，2015年11月23日17时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区永安路枣园镇政府路段，与朱建聪驾驶的鲁Q×××××号“风神”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某静脉血液中乙醇含量为115.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人孙某与朱建聪已达成和解协议，被告人孙某的家人已赔偿朱建聪车辆损失费2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后及庭审中均能坦白�罪，且积极缴纳罚金，对被告人孙某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年二月二十七日
书记�徐守丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初2018号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：田德荣，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告田德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初236号
原告吕某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告吕某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月份举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育三个子女，长女唐松丽，现年28岁，长子唐松鹤，现年25岁，次女唐丽娟，现年24岁。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，平均分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县会亭镇唐双庙村村民委员会出具的证明一份。内容为：该村民委员会一组唐某与吕某于××××年结婚。婚后生育三个子女，长女唐松丽，现年28岁，长子唐松鹤，现年26岁，次女唐丽娟，现年25岁。唐某与吕某是夫妻关系。2015年11月10日（加盖村民委员会印章）
原告用以证明原、被告于××××年举办婚礼，婚后生育三个子女。
2、户口本一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告唐某未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据由村民委员会出具，村民委员会作为村民自治组织，其对本辖区内的居民生活情况较为了解，对该证据本院予以采信。原告提交的证据2系公安机关颁发，形式合法，与本案有关联，且与原告提交的证据1相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年举办婚礼并开始同居生活。原、被告同居生活期间，长女唐松丽于1987年11月29日出生，长子唐松鹤于1989年11月28日出生，次女唐丽娟于1991年5月2日出生。现原告要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告吕某与被告唐某于××××年开始同居生活，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间生育了三个子女，有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告自××××年开始共同生活，双方共同生活已长达29年之久，原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告吕某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄舒林
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 名
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00871号
原告李七妹，女，1976年11月7日出生，汉族。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告皮宗成，男，1983年7月27日出生，汉族。
本院于2015年6月30日立案受理了原告李七妹与被告皮宗成提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李七妹于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告李七妹申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李七妹撤回起诉。
本案案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告李七妹承担。
审判员 周海兵
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1285号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日19时50分许，被告人徐某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色奥迪牌小型客车沿乌鲁木齐市鲤鱼山路路由北向南行驶至新医路路口时，碰撞路某某驾驶的新A996**号白色名爵牌小型轿车，路某某报警后，赶到的执勤民警将被告人徐某某抓获，被告人徐某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为124mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人徐某某与路某某就路某某车辆损失达成赔偿协议并进行了赔偿，路某某对被告人徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人路某某及证人某某以及证人路某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、谅解书等书证及被告人徐某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐某某认罪态度较好，主动赔偿了路某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 嘉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5877号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告杨愉尧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告杨愉尧电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初172号
原告秦磊，居民。
委托代理人李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李海艳，居民。
被告秦魏魏，居民。
原告秦磊与被告李海艳、秦魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦磊的委托代理人李玮到庭参加了诉讼，被告李海艳、秦魏魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊诉称，2013年10月2日，被告李海艳因购买渔船网具缺少资金向原告秦磊借款4万元，约定6月内还清，借款到期后经秦磊多次索要，李海艳拒付至今。因被告李海艳与秦魏魏系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，秦魏魏应承担偿还责任。现诉至法院，请求判令李海艳、秦魏魏共同偿还秦磊借款4万元及利息，利息自2014年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李海艳、秦魏魏未作答辩。
经审理查明，被告李海艳与秦魏魏是夫妻关系，2013年10月2日，被告李海艳向原告秦磊借款4万元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到秦磊现金肆万元正（40000.00元），用于办渔船网具，于陆个月内还清，借款人：李海艳，2013.10.2”。借款到期后经原告秦磊多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告秦磊当庭提供的借条、二被告的结婚申请书各一份，原告秦磊的委托代理人李玮的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海艳向原告秦磊借款4万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对秦磊要求李海艳、秦魏魏偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海艳、秦魏魏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦磊借款4万元及利息（利息自2014年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李海艳、秦魏魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李海艳、秦魏魏承担。该费用原告秦磊已预交，由被告李海艳、秦魏魏于本判决生效之日起十日内直接向原告秦磊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1259号
申请执行人鲍素珍，女，1937年10月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王秀才，男，1966年4月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人王秀彬，男，19年月日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王秀民，男，19年月日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行鲍素珍申请执行王秀才等三人（2014）翁民初字第5175号民事判决书（案由赡养纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第444号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人姚钢，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告杜荣华，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告杜荣华金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗友义
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘贵林
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第255-6号
申请执行人：广东天纬国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈嘉年，该公司董事长。
被执行人：伍金。
申请执行人广东天纬国际货运代理有限公司与被执行人伍金海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院（2014）广海法初字第205-217号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍金在判决书规定的期限内未履行偿还义务。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）广海法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梅娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14738号
原告：阮高兵，男，1986年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：温岭市东华机电有限公司，住所地：温岭市泽国西桐村。
诉讼代表人：浙江明权律师事务所，温岭市东华机电有限公司破产管理人。
原告阮高兵与被告温岭市东华机电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告阮高兵到庭参加诉讼，被告温岭市东华机电有限公司破产管理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮高兵向本院提出诉讼请求：确认原告阮高兵对被告温岭市东华机电有限公司享有140000元的债权。事实和理由：2014年4月至2015年5月，被告陆续向原告购买纸箱，后因被告资金周转困难，2015年5月26日，由原、被告签订一份付款协议书。现被告破产，原告于2016年3月向被告破产管理人申报债权，其破产管理人以被告公司账面无此债务为由拒绝对原告的债权予以确认。
原告阮高兵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、付款协议书一份，拟证明被告温岭市东华机电有限公司欠原告货款140000元的事实。
证据二、结算单二份，拟证明原告与被告温岭市东华机电有限公司的财务进行过结算，原、被告存在生意往来的事实。
证据三、承兑汇票复印件一份，拟证明承兑汇票上的财务章与原、被告签订的的付款协议书上的财务章是一致的事实。
本院经审理认定事实如下：被告温岭市东华机电有限公司破产管理人，既未提交书面答辩状又不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的付款协议书经审查，付款协议书落款甲方一栏有被告法定代表人梁绍正的签字，和被告的财务专用章，且又有结算单等证据予以佐证，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告阮高兵与被告温岭市东华机电有限公司之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市东华机电有限公司向原告购买货物经结算后，被告出具的付款协议书的付款期限尚未到期，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。被告温岭市东华机电有限公司破产清算于2016年1月6日受理，故本案原告的债权2016年1月6日视为到期。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告阮高兵对被告温岭市东华机电有限公司享有债权140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告温岭市东华机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 庄佳琪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第141号
原告杨磊，男，住太康县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孙振东，职务总经理。
委托代理人闫英姿，系该公司法务人员。
原告杨磊与被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称安邦财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告的代理人李广远与被告的代理人闫英姿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承保了原告机动车的交强险和第三者责任险，保险期间2011年6月22日至2012年6月21日。原告驾驶员张某甲驾驶该车于2011年12月25日，沿S326线由东向西行驶与同向骑电动车行驶的蔺某甲发生道路交通事故，导致蔺某甲和乘车人蔺某乙受伤，经柘城县公安交警大队认定，张某甲承担全部责任。为此，原告向受害人支付赔偿29274元，后又赔偿蔺某乙二次手术费用5000元，蔺某乙起诉后经贵院调解，被告在交强险范围内进行了赔偿，但是没有在第三者责任险范围内对原告已经赔偿的部分理赔。要求被告在第三者责任险限额内支付给原告保险金24279元。
被告口头辩称，我公司与伤者蔺某甲、蔺某乙在柘城县法院民二庭主持下达成调解协议，我公司一次性赔偿二伤者58500元，双方永无纠葛。我公司已经对该事故尽到赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张成立而向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件，2、事故车登记信息，3、张某甲登记信息，4、驾证复印件，5、行车证复印件。以上证据证明原告的主体资格。第二组：交通事故认定书，证明该事故的经过及责任划分。第三组：保险单2份，证明原告在被告处投保有交强险和第三者商业险。第四组：赔款计算书，证明安邦财险商丘公司在交强险医疗限额内承担了医疗费1万元。第五组：1、2013年6月3日收条1份，2、住院收费票据1份，3、2013年8月2日证明1份，以上证据证明原告已支付给蔺某乙二次手术费用5000元。第六组：2013年8月2日柘城县公安交警大队证明1份，证明原告向该次事故的二伤者垫付29274元。
被告向本院提交的证据材料有：民事调解书1份，证明我公司已对二伤者赔偿过58500元，是一次性打包调解，而且伤者已起诉了交强险和第三者责任险。调解时，二伤者对驾驶员张某甲撤诉，不再要求车主与驾驶员承担责任。至于我公司赔付后，二伤者要求杨磊承担赔付责任，此事与我公司无关。
庭审中，被告对赔偿计算书的真实性有异议，认为没有加盖公司的印章，证据来源不合法。保险公司是打包一次性调解，我公司如何计算是公司内部的事，不能以此证明我公司未赔款，我公司不应该进行二次赔付。对第五组收条、收费票据、证明的真实性无异议，但认为蔺某乙取钢板时实际支付费用是3887元，杨磊愿意支付5000元，此行为与我公司无关。对柘城县公安交警大队证明无异议，认为杨磊垫付29274元系其自愿行为，此行为与我公司无关。对其他证据均无异议。
原告对民事调解书无异议，但认为二位伤者与保险公司达成调解协议，杨磊未参加诉讼，故该份民事调解书对杨磊无约束力。杨磊应按柘城县交警队的要求为二位伤者垫付费用，该费用依法应由保险公司承担。
经庭审质证，原、被告均无异议的证据，本院均予以确认。赔款计算书未加盖安邦财险的公章，证据形式不合法，且被告安邦财险商丘分公司对此不予认可，本院对此不予确认。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：2011年12月25日，张某甲驾驶所有权为杨磊的豫NTX5**号轿车沿S326线由东向西行驶，在躲避其他车辆时将前方骑电动自行车行驶的蔺某甲和乘坐电动自行车的蔺某乙撞伤，造成蔺某甲、蔺某乙分别受伤。此事故经柘城县公安局交警大队责任认定，张某甲负此事故的全部责任。该肇事车豫NTX5**号轿车在安邦财险商丘分公司投保有交强险和商业险。蔺某甲、蔺某乙把张某甲和安邦财险商丘公司诉至法院，要求二被告赔偿其二人的经济损失。后经本院调解，蔺某甲与蔺某乙自愿撤回对张某甲的起诉，二人与安邦财险商丘公司达成调解协议，安邦财险商丘公司一次性支付二人赔偿款58500元。原告杨磊在蔺某甲与蔺某乙住院治疗期间，经柘城县公安交警大队向二人垫支医疗费29274元。本院（2012）柘民二初字第871号民事调解书生效后，杨磊认为安邦财险商丘公司只在交强险范围内进行了赔付，没有在第三者责任范围内对杨磊已经赔偿的部分理赔。为此，原告起诉来院，要求被告安邦财险商丘公司在第三者责任限额内支付给原告保险金24279元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。安邦财险商丘公司与伤者蔺某甲、蔺某乙达成调解协议，且已履行完毕，车主杨磊认为安邦财险商丘公司只在交强险范围内进行了赔付。因赔偿计算书未加盖安邦财险商丘公司的印章，形式不合法，本院对此不予支持，原告杨磊未提供其它证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨磊的诉讼请求。
案件受理费407元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 杨 华
审判员 李广华
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘美娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第72号
原告广西全州农村合作银行。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋福田，男，汉族，住全州县才××村××号。
被告蒋福，男，汉族，住址同××。
原告广西全州农村合作银行诉被告蒋福田、蒋福新被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员闫新华独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告委托人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之父蒋受棋2008年3月29日向原全州县农村信用合作联社才湾信用社借款10万元，约定借款期自2008年3月27日至2011年3月28日，月利率为1．008％，蒋受棋以其位于全州县才湾镇南一村委蒋家村的房屋（房屋所有权证号：桂房证字3751215－002）作为抵押物，并经依法登记。借款到期后，尚欠本金10万元，利息50201．33元，蒋受棋已因病死亡，二被告应在遗产价值范内对蒋受棋的上述债务承担清偿责任。
被告未作答辩。
经过开庭，二被告经传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，蒋受棋的借款本金及利息应由其遗产偿还，二被告作为法定继承人，应在继承的遗产价值范围内承担清偿责任，二被告未声明放弃继承权，依法应视为二被告对蒋受棋的遗产予以继承。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋受棋的借款10万元及其利息由被告蒋福田、蒋福新在继承蒋受棋的遗产实际价值内，偿还给原告广西全州农村合作银行。
案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告蒋福田、蒋福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，，同时预交上诉案件受理费3304元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一三年五月三十日
书记员 覃婷婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00329号
申请执行人郭某，男。
被执行人黄某某，女。
本院在执行郭某与黄某某追偿权纠纷一案中，2015年12月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00329号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 楠
执行员 赵 军
执行员 高周生
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第2234号
原告周鸣芬，女，1963年10月18日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人范彬系四川成隆律师事务所律师。
被告罗庆昌，男，1958年7月4日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告范友芳，女，1957年6月6日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告周鸣芬与被告罗庆昌、被告范友芳民间借贷纠纷一案中，原告周鸣芬于2014年7月2日以与被告罗庆昌、被告范友芳自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鸣芬撤回起诉。
本案受理费13100元，应退费6550元，减半收取6550元由原告周鸣芬负担。
（此页无正文）
审判长 杨文君
审判员 刘 坚
人民赔审员曾胜文
二〇一四年七月二日
书记员 刘 梦
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00917-2号
申请执行人付雅靖与被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司仲裁一案，根据已发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日作出的京朝劳仲字（2013）第04143号裁决书，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司应给付申请执行人付雅靖绩效工资、经济补偿金共计人民币一万二千四百四十九元四角三分。申请执行人付雅靖于2014年4月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第04143号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司有财产可供执行，申请执行人付雅靖可向本院申请恢复执行，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李万纯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初579号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：张万超。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张万超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5701号
原告李娜。
委托代理人聂大为、孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告李峻毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王文，山东天华律师事务所律师。
原告李娜与被告李峻毅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂大为，被告李峻毅，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日18时20分许，被告李峻毅驾驶鲁F×××××号小型客车，沿202省道由东向西行驶至大河套路口处，与站在路北侧的原告李娜相撞。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费9245.69元、误工费11093元、护理费11440元、住院伙食补助费280元、交通费1000元、××赔偿金76588元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计119233.69元。
被告李峻毅辩称，该车有交强险12万、商业险50万，该赔偿应由保险公司承担，我已为原告垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在核实被保险车辆行驶证与驾驶证合法有效的前提下，保险公司仅应在保险赔偿限额之内对原告的合法主张承担理赔责任，同时应根据保险合同的约定扣除相应的免赔率，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于交强险理赔项目，不应由被告保险公司承担。原告系农村户籍，应按照农村标准计算其诉讼请求，原告诉讼请求中不合法、不合理的部分，不应得到支持。请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月21日18时20分许，被告李峻毅驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿S202省道由东向西行驶至大河套路口处，原告李娜站在S202省道路北侧相撞，致车损，原告李娜受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李峻毅负事故全部责任，原告李娜不负事故责任。
原告李娜受伤后，于2015年1月21日至2月4日在即墨市人民医院住院治疗14天，由其母亲王桂兰护理（身份证号码：××，系莱西市李权庄镇洽疃村人）。出院诊断：胸椎压缩性骨折T12、腰椎横突骨折（右2）、头外伤反应、多处软组织挫伤。出院医嘱：卧床休息3个月，每月门诊复查；口服药物治疗；如有不适，门诊及时复查。共支付医疗费9245.69元。
2015年6月17日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告李娜右足损伤评定为十级，支付鉴定费800元。
被告李峻毅驾驶的鲁F×××××号小型普通客车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。
在庭审中，原告还提供青岛海艺建筑装饰有限公司劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资及停发工资证明，拟证明其在城打工满一年以上，其伤残赔偿金等按城镇标准计算，事故发生前，每天工资收入为106.67元。同时提交交通费单据一宗，计1000元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊病历、医疗费单据、费用清单；青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；原告及护理人员身份证复印件；青岛海艺建筑装饰有限公司劳动合同、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资及停发工资证明；被告李峻毅垫付款的证据、保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告李娜与被告李峻毅发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李峻毅负事故全部责任，原告李娜不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李峻毅驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告李峻毅的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告李峻毅赔偿原告。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费9245.69元、误工费11093元（106.67元×104天）、护理费11440元（110元×104天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费500元、××赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计110946.69元。
上述数额，未超出交强险各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失110146.69元（含精神抚慰金1000元）；被告李峻毅不再承担赔偿责任，其垫付医疗费10000元应予返还。对原告主张的交通费要求过高，根据其住院时间、距离，本院依法支持交通费500元；其精神抚慰金要求过高，本院依据其伤残等级，依法支持其精神抚慰金1000元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告李峻毅辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李娜各项经济损失110146.69元（其中支付给原告100146.69元，支付给被告李峻毅10000元）。
二、驳回原告李娜对被告李峻毅的诉讼请求。
上述第一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告李娜100146.69元（开户行：中国农业银行莱西市李权庄分理处，户名：李娜，账号：6228480246102391868）；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给被告李峻毅10000元（开户行：中国农业银行海阳支行，户名：李峻毅，账号：6228480262335168411）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，伤残鉴定费800元，共计2142.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接汇入原告李娜银行账户6228480246102391868。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年八月十四日
书记员 兰晓斌
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1131号
原告：谢某甲，住长春市二道区，现住长春经开区。
委托代理人：谢某乙，住长春市二道区，现住长春经开区。（系原告之子）
被告：管某某，住长春市南关区，现住长春市二道区。
原告谢某甲诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人谢某乙，被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚近十九个月，而被告整天打麻将，原告于2014年脑出血，开颅手术后生活不能自理，被告以各种理由不照顾原告，原告只能以每月4500元或3600元的价格雇人照顾至今。被告于2015年6月26日返回家中，与原告发生口角，并拿走了家中所有生活用品。因被告遗弃生活不能生自理的原告，故向法院提出离婚请求，并如数返还原告47000元购车款，62000元养老保险金，金银手饰30000元，11000元存折，貂皮14500元，为被告还债12000元，原告名下20000元欠条。
被告辩称：感情尚未破裂，不同意离婚。
原告在庭审中提供了3份证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份；
证据2、结婚登记审查处理表一份，来源原告提供，证明双方于2013年经二道区人民政府办理结婚登记；
证据3、二道区长青街道长青村民委员会居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告双方在该街道居住；
被告管某某对上述证据无异议。
本院经审理查明：原告谢某甲与被告管某某于2013年经二道区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告起诉来院，要求与被告离婚，为被告购买汽车、金银手饰、貂皮等费用要求被告返还。上记事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，二道区长青街道长青村民委员会居住证明等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告谢某甲起诉要求与被告管某某离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年八月六日
书记员 马世超
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第21号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王XX，男，X年X月X日出生，海南省X市人，黎族，高中文化，无业，住X。因吸食毒品于2013年11月5日被五指山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月19日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准于同年12月24日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX在2013年9月至10月期间，为了解决吸毒的资金和生活花销，在五指山市盗窃他人财物达18次，价值人民币3040元，具体犯罪事实如下：
（一）在五指山市温馨花园小区工地盗窃3次的事实。
2013年9月期间，被告人王XX先后3次窜至五指山市温馨花园小区工地盗窃钢筋，每次盗窃2捆，3次共盗窃6捆钢筋，而后到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的6捆钢筋价值人民币360元。
（二）在五指山市卓达山水青城A组团16号建筑工地盗窃3次的事实。
2013年9月期间，被告人王XX先后3次窜至五指山市卓达山水青城A组团16号建筑工地内盗窃钢筋，每次盗窃2捆，3次共盗窃6捆钢筋，而后到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的6捆钢筋价值人民币360元。
（三）在五指山市奥林匹克训练项目工地盗窃3次的事实。
2013年9月期间，被告人王XX先后3次窜至五指山市奥林匹克训练项目建筑工地盗窃钢筋，每次盗窃2捆，3次共盗窃6捆钢筋，而后到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的6捆钢筋价值人民币360元
（四）在五指山市卓达山水青城B组团19号工地盗窃2次的事实。
2013年9月至10月期间，被告人王XX先后2次窜至五指山市卓达山水青城B组团19号工地盗窃钢筋，每次盗窃2捆，2次共盗窃4捆钢筋，而后到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的4捆钢筋价值人民币240元。
（五）在五指山市经济房一标公司食堂盗窃煤气罐的事实。
2013年9月底至10月初的一天，被告人王XX窜至五指山市经济适用房一标公司食堂内盗窃2个煤气罐。而后到五指山市农垦大院处的一家煤气站销赃。经估价鉴定，被盗的2个煤气罐价值人民币800元。
（六）在五指山市一号食府饭店盗窃煤气罐的事实。
2013年9月25日下午14时许，被告人王XX窜至五指山市一号食府饭店处，盗走1个煤气罐。而后到五指山市农垦大院的一家煤气站销赃。经估价鉴定，被盗的1个煤气罐价值人民币300元。
（七）在五指山市澜湖岸边小区工地盗窃钢筋的事实。
2013年9月至10月的一天中午时分，被告人王XX窜至五指山市澜湖岸边小区建筑工地，盗走2捆钢筋。而后到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的2捆钢筋价值人民币200元。
（八）在五指山市琼州大学附属中学综合楼建筑工地盗窃的事实。
2013年10月初的一天中午时分，被告人王XX窜至五指山市琼州学院附属中学综合楼建筑工地，盗走1捆钢筋和10个扣件，而后到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的1捆钢筋和10个扣件价值人民币110元。
（九）在海南省第二人们医院中部区域住院大楼建筑工地盗窃的事实。
2013年9月底至10月初期间，被告人王XX分3次窜至五指山市内的海南省第二人民医院中部区域住院大楼建筑工地内盗窃，第一次盗窃4根钢管，第二次盗窃30个扣件，第三次盗窃22个扣件。王XX每次盗窃后均到五指山市广播电视大学处的废品收购站销赃。经估价鉴定，被盗的钢管、扣件价值人民币310元。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中无异议，并有书证-
常住人口信息表、到案情况说明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、关于王XX自首的说明、盗窃视频截图等；被害人王春X、杨XX等人的陈述；被告人王XX的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物18次，价值人民币3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2015年11月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨酉花
关法律条文附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第21号
公诉机关五原县人民检察院
被告人吕某某，曾用名吕某，男，1990年4月9日出生，五原县人，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，住内蒙古巴彦淖尔市五原县，无业。2013年11月9日因涉嫌盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年11月19日被五原县公安局取保候审，2014年2月7日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日凌晨1时许，被告人吕某某在五原县套海镇盗窃张某某家黑白花奶牛一头，当日凌晨7时许，吕某某步行将被盗奶牛拉到五原县隆兴昌镇刘三屠宰场宰杀后出售。2013年11月9日，吕某某到五原县公安局刑警三中队投案自首。2013年12月4日，经五原县价格认证中心鉴定，被盗奶牛价值为15000元。2013年11月19日，吕某某的亲属与失主张某某达成协议，由吕某某一次性赔偿失主张某某各项损失13500元及一岁奶牛一头。2014年1月6日，张某某给吕某某出具了谅解书，希望对吕某某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案材料及受害人陈述、被告人供述、证人张某某、魏某某、智某某、王某、罗某某的证言，辨认笔录及现场指认照片、公安局扣押、发还物品清单、公安机关破案及犯罪嫌疑人到案经过说明、刑事和解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，可减轻处罚。被告人吕某某认罪态度好，能够赔偿失主经济损失，并得到失主的谅解，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张利平
审 判 员 邬向晖
人民陪审员 董新岁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第93号
申请人董雪增，男，1966年03月08日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨伟，男，1991年06月03日出生，住山东省东明县，系鲁RH58**号小型轿车司机。
被申请人杨丽娜，女，汉族，农民，住山东省东明县，系鲁RH58**号小型轿车登记车主。
申请人称：2013年11月12日11时40分许，杨伟驾驶杨丽娜所有的鲁RH58**号小型轿车沿黄河路由南向北行驶至东明县五四路与黄河路十字路口处时，与沿五四路由东向西董雪增骑的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，董雪增受伤。经东明县交警大队认定，杨伟承担此事故的全部责任，董雪增不承担事故责任。申请人董雪镇为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨伟驾驶杨丽娜所有的鲁RH58**号小型轿车，申请人以现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董雪增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟驾驶杨丽娜所有的鲁RH58**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王彦平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人曹清文，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人周洋，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人于道海，现住黑龙江省龙江县某镇
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行曹清文、周洋、于道海金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1076号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小华，男，1981年3月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春显，女，1975年6月22日出生，汉族。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人谢小华因与被申请人吴春显房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢小华申请再审称：判决事实不清，适用法律错误。导致合同无法履行的根本原因是吴春显出卖后将交易价格增加15万的违约行为造成。签约之前我已经和吴春显达成口头协议，表明需卖掉我名下住房再获取资金和购房资格。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢小华称吴春显擅自提高房屋交易价格，根本违约在先，但未提供充分证据加以证明，本院亦不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。谢小华申请再审的理由不能成立。综上，谢小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢小华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 梦