南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4975号
原告陆永珍，女，汉族，1953年6月14日生，南京XX分局退休人员。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京恒通财税咨询有限公司，组织机构代码68674484-7，住所地本市鼓楼区中山北路281号606A室。
法定代表人洪召卿。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陆永珍与被告南京恒通财税咨询有限公司（以下简称恒通咨询公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永珍及委托代理人陈吉林、被告恒通咨询公司法定代表人洪召卿及委托代理人潘建武、人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永珍诉称，2014年1月21日8时30分许，洪祖仁驾驶苏A×××××车辆与骑电动车的陆永珍发生碰撞，造成陆永珍受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定洪祖仁承担此次事故全部责任，陆永珍无责。经司法鉴定原告构成九级伤残。车辆已在人保分公司保险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费49404.15元（原告支付医疗费453.3元，被告恒通咨询公司垫付医疗费48950.85元），住院伙食补助费1100元（被告恒通咨询公司垫付住院期间500元，20元×30天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费16350元（被告恒通咨询公司垫付住院期间护理费2700元，出院后13650元：4550元×3月）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金123644.4元（32538元×19×0.2），精神损害抚慰金10000元、鉴定费2060元、财产损失1250元（电动车），并承担本案诉讼费。
被告恒通咨询公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系恒通咨询公司所有，洪祖仁在履行职务期间发生交通事故，由恒通咨询公司承担赔偿责任。车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。恒通咨询公司垫付住院期间30天护理费2700元、医疗费48950.85元、住院伙食补助费500元（30天），合计52150.85元，请求在本案中一并处理。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，对责任认定有异议。原告驾驶电瓶车撞上正常行驶的苏A×××××车辆的右前轮，自己跌倒受伤，不是驾驶员开车撞倒原告导致事故发生，应由原告承担次要责任。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由人保分公司承担70%的赔偿责任。医疗费中商业险部分15%视为非医保用药人保分公司不予赔偿，其余由人保分公司承担。原告诉请质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年1月21日8时30分，在本市幕府西路江雁依山郡，洪祖仁驾驶苏A×××××车辆与陆永珍驾驶电动自行车相碰，造成陆永珍受伤的交通事故，经交警大队认定洪祖仁承担事故全部责任。原告事发后于南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧第5肋骨骨折，于2014年1月26日进行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，于2014年2月20日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对伤残等进行鉴定，该所于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陆永珍左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残，护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××车辆系恒通咨询公司所有，洪祖仁在履行职务期间发生交通事故，该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。恒通咨询公司已垫付住院期间30天护理费2700元、医疗费48950.85元、住院期间伙食费500元，合计52150.85元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费证明、护理费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，鉴定费票据、修理费发票；被告人保分公司认为医疗费49404.15元中15%为非医保用药不予理赔；认可住院伙食补助费540元（18元×30天）、营养费1080元（12元×90天）；对护理费证明持有异议，认可护理费3900元（住院期间30天护理费2700元，出院后1200元：40元×30天）、交通费200元；原告内固定在位，故不符合评残条件，对九级伤残持有异议，认可残疾赔偿金61822.2元（32538元×19×0.1）、精神损害抚慰金5000元、财产损失不予认可。被告恒通咨询公司表示承担4000元非医保用药，其余同意人保分公司意见。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定洪祖仁承担事故全部责任，本院予以采信。被告人保分公司主张陆永珍应承担事故责任，缺乏依据，本院不予采纳。苏A×××××车辆系恒通咨询公司所有，洪祖仁在履行职务期间发生交通事故，车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。根据法律规定，由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。被告主张重新鉴定理由不足，本院不予采纳。
关于原告的损失，原告主张医疗费49404.15元，已提供相应证据证明，本院予以支持；结合原告住院天数，本院认定住院伙食补助费600元；根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元×90天）、护理费9900元（住院期间护理费2700元，出院后护理7200元：80元×90天），酌定交通费200元。本起交通事故造成原告九级伤残，原告主张残疾赔偿金123644.4元（32538元×19×0.2）、精神损害抚慰金10000元，符合规定，本院予以支持。原告主张财产损失证据不充分，鉴于本起事故确实造成原告车辆损坏，本院酌定600元。被告人保分公司主张医疗费中15%为非医保用药不予理赔，未提供证据，被告恒通咨询公司持有异议，本院不予采信。被告恒通咨询公司自愿承担4000元非医保用药，符合法律规定，本院予以确认。
综上，由人保分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失合计191968.55元，由恒通咨询公司赔偿原告非医保用药4000元。扣除被告恒通咨询公司先行垫付原告52150.85元，剩余48150.85元。实际由人保分公司支付原告143817.7元，支付被告恒通咨询公司48150.85元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陆永珍191968.55元（扣除被告南京恒通财税咨询有限公司先行垫付原告陆永珍48150.85元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告陆永珍143817.7元；支付被告南京恒通财税咨询有限公司48150.85元）；
二、驳回原告陆永珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元减半收取586元，鉴定费2060元，合计2646元，由被告南京恒通财税咨询有限公司负担（鉴于原告已预交3232元，被告南京恒通财税咨询有限公司支付原告2646元，本院退还原告586元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 祁兰清