wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6947号
原告陈漫丹，男，汉族，1964年1月1日出生，住成都市武侯区锦绣街7号14栋4单元8号。
委托代理人罗伟，四川中民律师事务所律师。
被告陆勤，女，汉族，1969年7月4日出生，住成都市武侯区武阳大道一段488号1栋2单元9楼8号。
本院在审理原告陈漫丹与被告陆勤民间借贷纠纷一案中，原告陈漫丹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈漫丹提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈漫丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈漫丹负担。
审判员 闵筱
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐练
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8345号
原告：吴庆海,男,1978年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林进兴,男,1982年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：朱光福,男,1962年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：林建平，女，1965年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴庆海与被告林进兴、第三人朱光福、林建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴庆海撤回起诉处理。
审判员 夏爱福
二〇一六年八月三十日
书记员 戴 星
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8508号
原告马进，女，汉族，1970年6月23日出生。
被告深圳市任宝通贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号B130，组织机构代码326245702。
法定代表人陈桂魁。
原告马进与被告深圳市任宝通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告马进负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈晓玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8508号原告马进，女，汉族，1970年6月23日出生。被告深圳市任宝通贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根玉路与南明路交汇处宏发田寮物流园1号B130，组织机构代码326245702。法定代表人陈桂魁。原告马进与被告深圳市任宝通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序处理，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马进负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月十九日书 记 员  陈晓玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇新安街（仁义电器旁）。
负责人：李凌云，该行副行长。
委托代理人：谢维佳，该行工作人员。
被告：邓定鹏，男，1958年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：廖水秀，女，1962年11月12日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉被告邓定鹏、廖水秀金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行以被告已偿还了借款为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
审判员 莫凤强
appoint
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06074-3号
原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，组织机构代码20342107-5。
法定代表人夏志安，经理。
被告重庆九龙建设（集团）四分公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵华楼4楼。
负责人乐元恩。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵华楼4楼。
法定代表人刘万志。
本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司与被告重庆九龙建设（集团）四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆九龙建设（集团）四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司撤回对被告重庆九龙建设（集团）四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费4540元，财产保全费3370元，共计7910元，由原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月八日
书记员 周 玉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6530号
原告大连华锐重工集团股份有限公司。
委托代理人卞琪，系该公司员工。
原告瑞恒置业有限公司。
本院在审理原告大连华锐重工集团股份有限公司诉被告瑞恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华锐重工集团股份有限公司提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告大连华锐重工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8,973.5元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 月
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执242号
被执行人：冼华恩，男，1988年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于冼华恩犯抢劫罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人冼华恩应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼华恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执242号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执242号被执行人：冼华恩，男，1988年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于冼华恩犯抢劫罪一案，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人冼华恩应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冼华恩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2014)穗南法刑初字第378号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执242号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5650号
原告：李西凤，男，1965年10月20日生，汉族，住山东省人。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：秦玉英，男，1985年1月11日生，汉族，住山东省临沂市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。
原告李西凤与被告秦玉英、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西凤委托诉讼代理人刘荣超、被告秦玉英、被告中华联合财保临沂公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费等计款人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日11时许，被告秦玉英驾驶车牌号为鲁Q016**号小型轿车自北向南行驶到郯城县港上镇郎里东村路段时将在前方骑电动自行车的原告撞伤，事故�生后原告在郯城县第一人民医院住院治疗14天，该事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定秦玉英承担事故的全部责任，原告无责任，经核查秦玉英所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财保临沂公司辩称，本次事故中涉及的肇事车辆在我公司投保交强险，但事故发生后未及时向我公司报案，并且原告的病历上载明原告为自行摔伤，其医疗费已在新农合报销，其伤情不能证实与本次事故有关，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：：2017年8月7日11时许，被告秦玉英驾驶车牌号为鲁Q016**号小型轿车沿�城县港上镇郎里东村南北路自北向南行驶至事故地点，与前方顺行李西凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致李西凤受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322201707119号道路交通事故认定书，认定结论：秦玉英负全部责任，李西凤无责任。鲁Q016**号小型轿车的所有人为秦玉英，该车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告李西凤在郯城县第一人民医院住院治疗14天，医疗费经报销后花费3720.8元，其中原告认可被告垫付了医疗费3500元。因原告住院时间与事故发生时间较短，且被告秦玉英为原告垫付了医疗费3500元，因此可以认定原告李西凤受伤住院与事故具有关联性。后原告李西凤委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并出�郯城司鉴所（2017）临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见：李西凤之损伤误工120日，护理60日，营养60日。为此支出鉴定费600元，保全费800元。原告李西凤向本院提供证据，证明其主张的损失为：医疗费5168元，误工费120天×64.31元=7717元，护理费60天×64.38元=3862元；交通费500元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费14天×30元=420元，病历复印费17元，鉴定费600元，保全费800元等损失，共计人民币20884元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财保临沂公司对原告李西凤诉讼请求有争议的，质证认为：（1）对原告李西凤提供的医疗费发票有异议，认为其系复印件，不能作为证据使用，但该复印件加盖了郯城县第一人民医院印章，可以证实原告报销后的实际医疗费支出，为此本院予以认可；（2）对原告李西凤提供的出入院病历有异议，认为住院时间系手写且损伤原因为自行摔伤，伤情不能证实与本次事故具有关联性，相关费用其公司不赔偿。从被告秦玉英为原告垫付了3600元医疗费及原告陈述其是为了减少开支才称其为自行摔伤，可以看出原告受伤与事故之间具有关联性，因此对于保险公司的抗辩不予认可；（3）对原告方提供的司法鉴定意见书有异议，认为系单方委托，且鉴定三期时间过长，无法证实与事故的关联性，因其不申请重新鉴定，亦未提供予以推翻原告鉴定结论的相关证据，为此本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。（4）对原告提供的加油票有异议，不能证实与事故的关联性。但原告住院治疗支出医疗费为必然的费用，为此本院对原告的交通费酌情确认为300元。（5）对原告主张的鉴定费、保全费、病历复印费认为系程序性费用，不予承担。但因原告主张的该三项损失均有票据予以支持，本院对保险公司的质证予以认可，由被告秦玉英对该三项损失承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告车辆双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定秦玉英负全部责任。秦玉英驾驶的车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。故原告李西凤诉请依法判令被告秦玉英、被告中华联合财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法的部分应予以支持。据此，原告李西凤的损失确认为：医疗费3720.8元，误工费120天×64.31元=7717元，护理费60天×64.31元=3858.6元，交通费300元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费14天×30元=420元，病历复印费17元，鉴定费600元，保全费800元等损失，共计人民币19233.4元。
依据以上赔偿数额，被告中华联合财保临沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告李西凤医疗费3720.8元，误工费7717元，护理费3858.6元，交通费300元，营养费1800元，住院伙食补助费420元等损失，共计人民币17816.4元；原告李西凤剩余损失病历复印费17元，鉴定费600元，保全费800元等损失，共计人民币1417元，由被告秦玉英赔偿。
综上所述，原告李西凤起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支�司在交强险限额内赔偿原告李西凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，共计人民币17816.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告秦玉英赔偿原告李西凤病历复印费、鉴定费、保全费等损失，共计人民币1417元（该款待与被告秦玉英结算垫付费用3500元时予以扣减）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李西凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 正
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初258号
原告：汪鑫鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，住义马市。
被告：孙志杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：孙金海（系被告父亲），男，1970年6月12日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告汪鑫鑫诉被告孙志杰民间借贷纠纷一案中，原告汪鑫鑫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告汪鑫鑫的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪鑫鑫撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告汪鑫鑫负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十日
书记员 陈 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1431-1号
原告临沂涌正新材料有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路路西华强水暖管件市场A33区19／20号。
被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路与金雀山路交汇处300米路东。
法定代表人孙沂滨，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2559号原告临沂涌正新材料有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）临兰执保字第1431号财产保全的裁定，保全了被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的银行存款34万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司的银行存款34万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1325号
原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司，住所地：本市新华区碧圃巷21号院。组织机构代码：17181136-9。
法定代表人王朝峰，董事长。
被告平顶山富力华商贸有限公司，住所地：本市湛河区南环路西段路北康达彩虹小区11号楼东4单元4层东户。
本院在审理原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司诉被告平顶山富力华商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告河南新雅艺苑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李金山
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1198号
申请执行人胡巨杭，男，1970年11月27日出生，住慈溪市。
被执行人丁卫东，男，1974年3月15日出生，住金湖县。
被执行人陈丽芳，女，1966年5月8日出生，住福安市。
申请执行人胡巨杭与被执行人丁卫东、陈丽芳买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5897号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1111号
申请执行人：屠锡舟，男，1945年4月15日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被执行人：屠勇飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2459号民事调解书向被执行人屠勇飞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：
强制办理被执行人屠勇飞名下的在浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的468000元股金（股金证号为000489708）归屠锡舟所有的相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘海燕
二〇一七年四月七日
书记员 章伟波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初547号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址:新余市仙来大道269号。
负责人：陈世勇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冬敏，男，1990年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：刘向中，男，1965年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，
被告：王四珠，男，1974年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陆桂清，女，1979年11月24日生，汉族，系被告王四珠的妻子，住址同上，
被告:罗小宁，女，1986年12月4日生，汉族，江西省新余市人，渝水区良山二小教师，住新余市渝水区，
被告：程晓宝，男,1963年4月26日生，汉族，江西省新余市人，新余第十六中学教师，住新余市渝水区，
被告：ＸＸ，男，1976年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告王四珠、陆桂清、罗小宁、程晓宝、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新余分行的委托诉讼代理人胡冬敏、刘向中到庭参加诉讼，被告王四珠、陆桂清、罗小宁、程晓宝、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二向原告归还借款本金436486.31元、利息56596.27元，合计493082.58元（利息暂算至2016年10月21日，此后至实际还清时的利率按合同约定逾期贷款利率计算，目前预期利率为10.35%）；判令被告三、被告四、被告五对上诉债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由五被告共同承担。事实及理由：2014年9月4日，被告王四珠、陆桂清、罗小宁、程晓宝与原告中国工商银行股份有限公司新余分行辖属北湖西路支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告王四珠、陆桂清向原告借款450000元用于经营，贷款期限12个月，同时约定被告王四珠、陆桂清以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息；贷款利率为央行基准利率上浮15%，即6%×1.15=6.9%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即6.9×1.5=10.35%，合同同时约定由被告罗小宁、程晓宝对被告王四珠、陆桂清上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保，合同还约定了各方的送达地址，后被告ＸＸ签订承诺书，承诺承担共同还款义务，签订合约后，原告依约定向被告王四珠、陆桂清发放了贷款450000元，但被告王四珠、陆桂清未严格履行借款合同约定的还款义务，截止2016年10月21日，被告王四珠、陆桂清尚欠本金436486.31元，利息56596.27元，合计493082.58元，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭参加诉讼，本院视为五被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由五被告承担。对原告提交的工商银行新余分行营业执照、负责人身份证明、贷款申请书、个人助业贷款申请表、谈话笔录、贷款偿还承诺书、担保承诺书、ＸＸ承诺函、《个人借款/担保合同》、借据、借款清单明细、五被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年9月4日，被告王四珠、陆桂清与原告签订了一份《个人借款合同/担保合同》，合同约定：被告王四珠、陆桂清向原告借款45万元，用于经营，借款期限为一年，被告王四珠、陆桂清以按月付息，以一次性还本的方式归还借款本息，贷款利率为央行基准利率上浮15%，即年利率6.9%（6%×1.15）；自2014年9月4日至2016年10月21日止，逾期贷款罚息为借款利率水平上浮50%，即年利率10.35%（6.9×1.5）；合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款45万元,同日，被告罗小宁、程晓宝与原告签订了一份保证合同，约定：被告罗小宁、程晓宝对被告王四珠、陆桂清的该借款提供连带责任保证，2015年9月4日该贷款已到期，经原告多次催收无果，被告ＸＸ于2015年9月6日向原告出具了一份承诺函，承诺对涉案款项承担共同还款义务，截止2016年10月21日，被告王四珠、陆桂清尚欠原告本金436486.31元、利息56596.27元，共计493082.58元，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告到原告处借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订的借款合同明确约定，借款期限至2015年9月4日止，但被告在该期限内未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，借款合同约定，借期内利息为央行基准利率上浮15%，即年利率6.9%，从2014年9月4日至2016年10月21日，利息为56596.27元,2016年10月21日后的利息，借款合同约定逾期利率为贷款利息上浮50%，未超出法律规定范围，本院予以支持，即年利率10.35%，从2016年10月21日算至借款还清之日止。另，被告罗小宁、程晓宝作为涉案借款的保证人，因被告王四珠、陆桂清未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，被告罗小宁、程晓宝应承担连带偿还责任。被告ＸＸ向原告出具承诺书同意对该款项承担支付责任，故原告要求被告连带承担，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四珠、陆桂清在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余分行归还借款436486.31元及支付利息56596.27元（暂算至2016年10月21日），并按年息10.35%支付自2016年10月22日直至借款还清之日止的利息；
二、被告罗小宁、程晓宝、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8698元、财产保全费3270元，由被告王四珠、陆桂清承担，被告罗小宁、程晓宝、ＸＸ承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾振轩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4645号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄心园，女，1965年6月16日出生，汉族。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与被上诉人庄心园商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄心园于2016年12月20日以当事人已达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，庄心园在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5277号民事判决；
二、准许庄心园撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由庄心园负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初139号
原告：张秀英，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县下垟乡鹤翔路**号，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：杨家永，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告张秀英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨家永归还原告借款本金143800元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率1%计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告杨家永下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张秀英到庭参加诉讼，被告杨家永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨家永于2016年3月份左右开始至9月份左右期间多次向原告张秀英借款。2017年1月3日，经原、被告双方结算，被告杨家永向原告张秀英借款合计143800元，被告杨家永向原告张秀英出具了借条一张，借条上未约定借款利息，约定还款期限为2017年6月30日。事后，被告杨家永未将借款本金143800元归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家永于本判决生效之日起五日内归还原告张秀英借款本金143800元及利息（利息自2018年1月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元，由被告杨家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄绍林
审 判 员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初139号原告：张秀英，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县下垟乡鹤翔路**号，现住浙江省景宁畲族自治县。被告：杨家永，男，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省云和县。原告张秀英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨家永归还原告借款本金143800元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率1%计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告杨家永下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张秀英到庭参加诉讼，被告杨家永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杨家永于2016年3月份左右开始至9月份左右期间多次向原告张秀英借款。2017年1月3日，经原、被告双方结算，被告杨家永向原告张秀英借款合计143800元，被告杨家永向原告张秀英出具了借条一张，借条上未约定借款利息，约定还款期限为2017年6月30日。事后，被告杨家永未将借款本金143800元归还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家永于本判决生效之日起五日内归还原告张秀英借款本金143800元及利息（利息自2018年1月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3176元，由被告杨家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄绍林审 判 员  朱刘上人民陪审员  刘少云二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初20号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某1，男，1965年2月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年4月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人李某1到浙江省磐安县安文菜市场陈某（另案处理）经营的摊位或由陈某送货到本市，以人民币2540元的价格购买活体猫头鹰1只，重3.3斤，以人民币8360元的价格购买活体穿山甲1只，重8.8斤，以人民币20192元的价格购买穿山甲肉制品，重63.7斤。后被告人李某1将上述活体动物和肉制品出售给他人，从中非法牟取获利。经查，猫头鹰、穿山甲属于国家二级保护野生动物。
被告人李某1归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某的供述、浙江省诸暨市公安局森林警察大队案件线索移送函及陈某出货账本复印件、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安机关出具的关于被告人李某1立功情节证明及相关查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购、出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人孙晓红据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年一月九日
代书记员 杜娇娇
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初20号公诉机关东阳市人民检察院。被告人李某1，男，1965年2月14日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年4月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日依法变更强制措施为取保候审。辩护人孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人孙晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人李某1到浙江省磐安县安文菜市场陈某（另案处理）经营的摊位或由陈某送货到本市，以人民币2540元的价格购买活体猫头鹰1只，重3.3斤，以人民币8360元的价格购买活体穿山甲1只，重8.8斤，以人民币20192元的价格购买穿山甲肉制品，重63.7斤。后被告人李某1将上述活体动物和肉制品出售给他人，从中非法牟取获利。经查，猫头鹰、穿山甲属于国家二级保护野生动物。被告人李某1归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某的供述、浙江省诸暨市公安局森林警察大队案件线索移送函及陈某出货账本复印件、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安机关出具的关于被告人李某1立功情节证明及相关查证材料、公安民警出具的抓获经过及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购、出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人孙晓红据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一七年一月九日代书记员 杜娇娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊埠商初字第552号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人韩兴军，男，1976年12月19日生，汉族。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会，住所地：潍坊市坊子区西王家村。
法定代表人王长平，该村民委员会主任。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会，住所地：潍坊市坊子区中宁家沟村。
法定代表人刘培文，该村民委员会主任。
被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会，住所地：潍坊市坊子区后宁家沟村。
法定代表人赵秀美，该村民委员会主任。
委托代理人陈蓉，女，1973年10月19日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（以下简称“农商银行坊子支行”）与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会（以下简称“西王村委”）、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会（以下简称“中宁村委”）、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会（以下简称“后宁村委”）借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行坊子支行的委托代理人韩学军、被告西王村委的委托代理人刘成敬及被告后宁村委的委托代理人陈蓉到庭参加了诉讼，被告中宁村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行坊子支行诉称，2007年6月29日，被告西王村委与原告签订借款合同一份，约定被告西王村委向原告借款147400元，借款期限至2009年6月20日。被告中宁村委和被告后宁村委自愿为被告西王村委的借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份。借款到期后原告多次催要被告拒不偿还借款。请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金147400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告西王村委辩称，借款属实，原告主张的利息过高。
被告中宁村委辩称，连带保证属实，原告主张的利息过高。
被告后宁村委未提供书面答辩。
经审理查明，2007年6月30日，原告农商银行坊子支行（贷款人）与被告西王村委（借款人）签订借款合同一份，约定被告西王村委向原告借款147400元，借款用途为转贷，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限至2009年6月20日。合同第五条第三款约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按日利率万分之叁点玖叁柒伍计收逾期利息。同日，被告中宁村委、后宁村委与原告签订保证合同一份，约定被告中宁村委、后宁村委为被告西王村委向原告的借款提供连带责任保证。合同第二条约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明（一），庭审中原告提供了2013年6月30日贷款催收通知书一份，以证明本案没有超过诉讼时效和保证期间，被告西王村委应承担还款责任，被告中宁村委、后宁村委应承担担保责任。通知书内容为：“借款人西王村民委员会担保人中宁村民委员会、后宁村民委员会：借款人于2007年6月30日从我社贷款147400元，于2009年6月20日到期，现结欠本金147400元及其利息，请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，担保人按担保合同约定履行担保责任，特此通知。”原告作为签发单位在通知书上盖章，被告西王村委作为借款人在通知书上盖章，被告中宁村委、后宁村委作为担保人在通知书上盖章。被告西王村委、后宁村委对该通知书没有异议，认可本案没有超过诉讼时效和保证期间。
另查明（二），原告要求三被告连带偿还借款本金147400元、期内利息（按照借款合同约定的月利率9‰计算，自借款之日2007年6月30日计算至2009年6月20日，共计31396元）及逾期利息按照借款合同约定的逾期还款按日利率万分之叁点玖叁柒伍计算，自2009年6月21日支付至还款之日。被告西王村委、后宁村委对借款本金没有异议，但均主张利息的计算标准过高。
本案确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书一份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告农商银行坊子支行主张被告西王村委向其借款147400元，被告中宁村委、后宁村委提供连带责任保证，原告提供了借款合同、保证合同和借款凭证予以证明，依据法律规定，应依法认定原告农商银行坊子支行与被告西王村委之间存在借款合同关系，与被告中宁村委、后宁村委存在借款担保合同关系，且当事人意思表示真实，不违背法律行政法规强制性规定，该借款合同及借款担保合同关系合法有效。被告西王村委未及时偿还借款，被告中宁村委、后宁村委未履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，三被告应承担相应的还款责任。根据原告提供的贷款催收通知书，原告于2013年6月30日就本案借款向三被告主张权利，被告西王村委作为借款人在通知书上盖章，证明被告西王村委收到通知书并同意偿还本案借款，被告中宁村委、后宁村委作为担保人在通知书上盖章，证明被告中宁村委、后宁村委收到通知书并同意为本案借款提供担保。因此，本案没有超出保证期间。综上，原告要求被告西王村委偿还借款，被告中宁村委、后宁村委承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对原告主张期内利息和逾期利息，符合原、被告签订的借款合同中关于利息和逾期还款的约定，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告中宁村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款147400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款147400元的期内利息31396元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款147400元的逾期利息（按照日利率万分之叁点玖叁柒伍计算，自2009年6月21日支付至本判决确定的履行之日）；
四、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处中宁家沟村民委员会、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4521元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟作山
审 判 员 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年一月七日
书 记 员 臧日霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1990号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告：程明，男，1963年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：曹艳红，女，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区号。
被告：艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区号。
被告：翁凌静，女，1977年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区号。
被告：武汉市德昱商贸有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道165号-1612号。
法定代表人：程明，总经理。
被告：武汉海马电器有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道217号。
法定代表人：艾陶宗，董事长。
被告：武汉瑞和顺商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区营房北村第3栋3-1-1号。
法定代表人：翁凌静，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告程明、曹艳红、艾陶宗、翁凌静、武汉市德昱商贸有限公司、武汉海马电器有限公司、武汉瑞和顺商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘玉兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终672号
上诉人（原审被告）:北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人:张雱，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东世纪信息技术有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：周远兰，女，1970年1月5日出生。
委托诉讼代理人:刘艳清，男，北京东方飞鹰信息咨询有限公司法定代表人，住北京市石景山区，由北京东方飞鹰信息咨询有限公司推荐。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人周远兰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京京东世纪信息技术有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京京东世纪信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京东世纪信息技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执异13号
案外人田元昊，男，1998年6月21日出生，汉族，山西省太谷县城镇居民，现住太谷县。
法定代理人田景山，男，1975年1月21日生，汉族，山西省太谷县北洸乡南张村人，现住。
委托代理人闫勇亮，男，1980年6月17日生，汉族，山西省太谷县明星法律服务所工作人员。
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区经纬北路6号。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
委托代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。
委托代理人荆健，男，1982年2月5日生，汉族，晋中市开发区明亮小额贷款有限公司职工，住榆次区。
被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司，地址榆次区汇通北路45号。
法定代表人郭慧明，该公司经理。
被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，住榆次区。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
担保人山西中凯实业集团有限公司，地址晋中市灵石县新街113号。
委托代理人张志俊，男，1969年4月25日生，汉族，住灵石县。系公司监事。
担保人中凯集团灵石房地产开发有限公司，地址晋中市灵石县翠峰镇新建街北113号。
法定代表人李金胥，系公司经理。
担保人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族.
本院在执行晋中市开发区明亮小额贷款有限公司申请执行晋中市康弘小额贷款有限公司，郭慧明，担保人山西中凯实业集团有限公司，担保人中凯集团灵石房地产开发有限公司，担保人李金胥借款合同纠纷一案中，案外人田元昊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田元昊称，本院于2015年10月27日查封的担保人山西中凯实业集团有限公司位于太原市长治路上“世贸大楼”111号1幢A座11层整层，其中的下列房产：1××1号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、1××2号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、1××5号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、1××7号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）是案外人所有的财产，特向法院提出异议，请求解除对以上房产的查封。案外异议人称，法院查封的以上四套房产，系案外人于2015年9月29日与该执行案中的担保人山西中凯实业集团有限公司签订了《房屋转让合同》予以购买的，该公司也于2015年9月29日当日给案外人出具了一张金额为人民币3673134.00元的购房收据。而且山西中凯实业集团有限公司于2015年9月28日在山西省灵石县公证处工作人员的在场见证下，召开了股东会，在公司全体股东一致同意的情况下，形成一致意见并签署了《山西中凯实业集团有限公司股东会决议》，该决议决定公司全体股东一致同意将以上房产转让过户到公司原债权人田景山的儿子田元昊名下。并经山西省灵石县公证处出具了编号为（2015）灵证经字第61号《公证书》，该公证书对《山西中凯实业集团有限公司股东会决议》的合法性和有效性予以确认。之所以一直未办理过户登记，是由于该公司的负责人总是不在单位授权不及时造成的。同时，案外人称其已经与山西中凯实业集团有限公司办理了房产接管和交接手续，并对该房产实际占有。案外人认为，法院查封案外人购买的房产，是由于晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司之间存在借款合同纠纷，当时并未约定案外人所购买的以上房产为特定的抵押物。故案外人认为，法院对案外人购买房产的查封没有法律依据，请求人民法院解除对以上房产的查封。
案外人为支持其主张，向本院提供了以上四套房产的房屋所有权证影印件，（2015）灵证经字第61号公证书影印件，山西中凯实业集团有限公司股东会决议影印件，加盖有山西中凯实业集团有限公司财务专用章的收据影印件，房屋转让合同影印件，借记卡历史交易明细清单影印件，加盖有山西宜钲测绘有限公司业务专用章的房屋测绘基本信息影印件，加盖有山西中凯实业集团有限公司公章的授权委托书影印件，加盖有山西中凯实业集团有限公司公章的通知书影印件，加盖有山西中凯实业集团有限公司公章的情况说明影印件。
本院查明，我院于2015年10月27日查封的担保人山西中凯实业集团有限公司位于太原市长治路上“世贸大楼”111号1幢A座11层整层，案外人所主张权利的1××1号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、1××2号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、1××5号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）、1××7号房产（产权证号：晋房权证并字第××号）四套房产包括在内。以上房产均登记在担保人山西中凯实业集团有限公司公司名下。虽然案外人持有担保人山西中凯实业集团有限公司公司出具的收据，但该并未实际取得对以上房产的所有权。以上事实有当事人提供的房产的房屋所有权证影印件，听证笔录在案为凭。
本院认为，不动产所有权权属的确认，应当以产权管理部门出具的产权登记证书登记为准。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，可以确认该房产所有权人为担保人山西中凯实业集团有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人田元昊的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵瑞荷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2116号
原告：魏爱荣，女，1951年5月26日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告魏爱荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5819元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2007年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5819元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告魏爱荣垫付的医疗保险费5819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保161号
申请人:槐洋，男，1977年6月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人:张岩，女，1986年3月18日出生，住北京市朝阳区。
申请人槐洋于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张岩名下价值50万元的财产进行查封、冻结。申请人槐洋以其名下位于北京市朝阳区XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人槐洋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人槐洋名下位于北京市朝阳区XXX号�屋。
二、查封、冻结被申请人张岩名下价值五十万元的财产。
案件申请费3020元，由申请人槐洋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人槐洋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年九月六日
书记员 金微娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初450号
原告桑伟新，男，汉族，农民。
被告陈爱松，男，汉族，居民。现下落不明。
被告孙玉秀，女，年龄、职业不详，现下落不明。
本院于2016年1月15日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告桑伟新撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十一日
书记员 国秋杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初141号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人刘某甲来到丹东市振安区某汽修厂，趁失主王某甲不注意，将王某甲放置于办公室内床上的一部酷派金色直板手机和一部黑灰色苹果手机盗走，而后将黑灰色苹果手机销赃至毕某甲处，获赃款人民币400元被其挥霍。经丹东市振安区价格认证中心认定，被盗的两部手机价值共计人民币2500元。
被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗的黑灰色苹果手机从毕某甲处追回，酷派金色手机从被告人刘某甲处追回，全部返还失主。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主王某甲的陈述，证人毕某甲、张某某的证言，辨认笔录、指认照片，指认现场笔录，现场视频截图，扣押清单、发还清单，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲自愿认罪，被盗赃物已追回返还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1147号
被执行人:张存萍
本院依据（2017）湘0682刑初78号刑事判决书立案执行被执行人张存萍罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59267号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有�公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第217号
原告：王国朝，男，汉族，生于1964年10月10日，木工，户藉所在地淅川县盛湾镇岔河村。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：南阳市建兴建设劳务分包有限公司。
住所地：南阳市。
被告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日。
被告：王金平，男，汉族，生于1977年11月13日，户藉地淅川县盛湾镇岔河村。
被告：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
住所地：淅川县县城罗池贯。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日。
被告：河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人：夏宏林，该公司董事长。
住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。
委托代理人：王建军，该公司职工。
原告王国朝与被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司、被告董洪涛、被告王金平、被告淅川县华富陶瓷有限公司、被告魏建宏和被告河南欣德源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国朝及其委托代理人李成彬，被告董洪涛、被告王金平、被告淅川县华富陶瓷有限公司的委托代理人翟晓明和被告河南欣德源建设工程有限公司的委托代理人王建军，均到庭参加了诉讼。被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司、被告魏建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王国朝诉称：2014年2月，我到南阳市建兴建设劳务分包有限公司的工程队上班，队长是王金平，具体从事木工工作。2014年7月16日下午3时许，我在淅川县华富陶瓷公司棚改房1号楼四层平台干活时，因相邻墙意外倒塌，造成我右侧胫腓骨开放性骨折，先后送往淅川县第二人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗。期间，除被告董洪涛支付50000元医疗费用，拒绝支付后续医疗费用及其他费用。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求南阳市建兴建设劳务分包有限公司等6被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计300000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为295824.97元。
被告王金平辩称：我是给董洪涛干活，我也是具体干活的工人。
被告董洪涛辩称：我是第一承包人，也是给魏建宏和河南欣德源公司干活的，工人是给我干活的，我在本案中对原告有一定的责任。
被告淅川县华富陶瓷有限公司辩称：我们这个工程是发包给河南欣德源建设工程有限公司的，该公司有资质，我公司在本案中没有过错，应当驳回原告对我公司的起诉。
被告河南欣德源建设工程有限公司辩称：我公司是具备资质的公司，愿意配合法庭调查，魏建宏与董洪涛之间签订有承包合同，合同约定若发生安全事故则由董洪涛负责，故我公司在本案中不承担责任。
被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司和被告魏建宏缺席无答辩。
经审理查明：原告王国朝于2014年2月到被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司的工程队上班，从事木工工作。2014年7月16日下午3时许，原告王国朝在淅川县华富陶瓷公司棚改房1号楼工作时，因相邻墙倒塌导致原告受伤。原告受伤后先后被送往淅川县第二人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗。经诊断：1、右踝关节开放性骨折；2、双下肢大隐静脉曲张。于2015年4月25日出院，住院280天，花费医疗费用85303.87元。原告王国朝住院由其妻子全香条护理，被告董洪涛共垫支医疗费50000元。原告于2012年4月起在淅川县龙城街道办事处上集社区二组居住生活。原告王国朝母亲卢某生于1947年5月26日。南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2015年3月16作出南阳丹阳司鉴所（2015）临鉴字第16号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国朝身体多处损伤，其右侧内外踝骨折内固定属于伤残九级。淅川县华富陶瓷有限公司与河南欣德源建设工程有限公司就华富陶瓷棚改房建设签订有工程承包协议；河南欣德源建设工程有限公司将该工程承包给魏建宏；魏建宏将该工程承包给南阳市建兴建设劳务分包有限公司；南阳市建兴建设劳务分包有限公司承包给董洪涛；董洪涛雇佣王金平、王国朝在其木工队干活，并发放工资。除河南欣德源建设工程有限公司具有建筑施工资质外，魏建宏、董洪涛均没有相应的建筑施工资质。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法对被告董洪涛在被告淅川县华富陶瓷有限公司的工程款300000元予以保全。
上述事实，有诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、单位证明、证人证言、调查笔录、登记证书、承包协议等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告与被告董洪涛形成劳务关系，原告在为被告董洪涛提供劳务时自己受到损害，且没有过错，被告董洪涛应承担赔偿责任，故原告诉讼请求本院依法予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司允许没有建筑施工资质的董洪涛挂靠使用其资质、被告河南欣德源建设工程有限公司将工程承包给没有建筑施工资质的魏建宏的行为均存在过错，应当与被告董洪涛、魏建宏一起承担连带赔偿责任。被告河南欣德源建设工程有限公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告淅川县华富陶瓷有限公司、王金平的辩解理由符合法律规定，本院依法予以采纳。
原告王国朝的各项损失如下：
1、医疗费：86909.87元；
2、营养费：原告住院280天，10元／天×280天＝2800元；
3、住院伙食补助费：50元／天×280天14000元；
4、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费为28472元÷365天×280天＝21842.8元；
5、误工费：按2015年河南省建筑来平均工资标准计算，因原告鉴定后又继续住院至最后出院，误工费为34311元÷365天×280天＝26320元；
6、伤残赔偿金：24391.45元×20年×20%＝97565.8元；
7、被抚养人生活费：原告母亲卢某生于1974年5月26日，有三位抚养人，被抚养人生活费为6438.12元×12年÷3×20%＝5150.5元；
8、后续治疗费：7116元；
9、交通费：2700元；
10、精神抚慰金：本院酌定10000元。
以上费用共计275824.97元。事故发生后，被告董洪涛已垫支医疗费50000元，故被告董洪涛应承担费用为275824.97元－50000元＝225824.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第六项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛在本判决生效后十日内赔偿原告王国朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计225824.97元；被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司、被告河南欣德源建设工程有限公司、被告魏建宏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王国朝的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，鉴定费1420元，共计9240元，原告王国朝负担1240元，被告董洪涛负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡古月
第1页共6页
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅民初字第217号原告：王国朝，男，50岁。被告：南阳市建兴建设劳务分包有限公司。法定代表人：董洪涛，经理。公司地址：南阳市车站北路白庄201号。被告：王金平，男，42岁。法定代表人：王学林，经理。公司地址：淅川县县城罗池贯。本院在审理原告王国朝诉被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司、王金平、淅川县华富陶瓷有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司在被告淅川县华富陶瓷有限公司的工程款30万元予以财产保全，并提供相应担保。本院认为，原告王国朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告南阳市建兴建设劳务分包有限公司在被告淅川县华富陶瓷有限公司的工程款30万元予以扣留，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一四年十二月四日书 记 员  胡古月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初502-2号
原告任俊强，男，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市文昌路街道徐家疃村266号。
被告王清臣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇窝洛村。
本院在审理原告任俊强与被告王清臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日提出财产保全的申请，要求查封被告王清臣所有的铲车一辆（保全标的额4万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王清臣所有的铲车一辆（保全标的额4万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告王清臣保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李克仁
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执7号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：刘桐华，男。
被执行人：胡芳芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年6月3日对被执行人刘桐华、胡芳芳作出的计生征字（2016）第01号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘桐华、胡芳芳于2012年9月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人刘桐华、胡芳芳作出征收社会抚养费59384元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年6月3日对被执行人刘桐华、胡芳芳送达计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的计生征字（2016）第01号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费50元人民币，由被执行人刘桐华、胡芳芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执7号
新田县卫生和计划生育委员会及刘桐华，胡芳芳：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人刘桐华，胡芳芳强制执行新金计生征字（2016）第02号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申116号
再审申请人（一审原告)：党启久，男，汉族，1951年2月22日出生，现住白城市。
委托代理人：党德勋，男，汉族，1978年3月29日出生，现住白城市。
被申请人（一审被告）：白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人：王晓东，系该局局长。
被申请人（一审被告）：白城市洮北区明仁街道办事处。
法定代表人：蔡淑艳，系该办事处主任。
一审第三人：王庆海，男，汉族，1948年7月28日出生，现住洮北区。
再审申请人党启久因与被申请人白城市洮北区住房和城乡建设局（以下简称“洮北区住建局”）、白城市洮北区明仁街道办事处（以下简称“洮北区明仁办事处”）及一审第三人王庆海侵权责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
党启久申请再审称，一审裁定以申请人与被申请人不是平等主体之间的民事关系为由驳回申请人的起诉。申请人又以相同诉讼请求申请行政诉讼确又被告知该案不属于行政诉讼审理范围。（一）一审时申请人提供了多份证据足以证明申请人分得的正房是申请人享有的社会福利，具有公益保障性。申请人经所在单位分配，合法占有、使用、收益该房屋的权利，浮房是申请人自建的并取得了所有权。（二）2013年9月25日，洮北区住建局与洮北区明仁办事处进行入户调查，将申请人房屋登记补偿在西院邻居王庆海名下并将房屋拆除，致使申请人未能享受到本应得到的拆迁利益，没有依法保障申请人的居住条件。（三）一审裁定以被申请人的侵害行为不是民事诉讼受案范围为由驳回申请人的起诉于法无据，故申请人依法申请本案进入再审。
本院经审查认为，2013年9月30日，洮北区住建局和洮北区明仁办事处与王庆海签订白城市危房改造房屋征收与补偿协议，党启久认为该协议涉及的房屋其享有物权权利，洮北区住建局和洮北区明仁办事处的行为侵害其合法权益，依法要求赔偿。洮北区建设局和明仁办事处征收危房的行为系为改善城市居民居住条件而依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的一种行政行为，党启久与二单位之间并非平等主体的民事法律关系，党启久的诉讼主张不属于民事诉讼受理范围，一审裁定驳回党启久的起诉并无不当，适用法律正确。
综上，党启久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党启久的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张盼盼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4853号
原告：梁恩友。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：高学田。
原告梁恩友与被告高学田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁恩友到庭参加诉讼。被告高学田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁恩友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月9日，被告高学田以资金周转为由，向原告梁恩友借款50000元，并约定利息1分。2013年2月，被告支付给原告6000元利息，将原借条日期更改为“2013年2月9日。”2015年11月10日，被告支付给原告10000元利息。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，因此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款50000元及利息；并由被告承担诉讼费。
被告高学田未作答辩。
梁恩友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告高学田给原告梁恩友出具的借款50000元并约定借款月利息为1分的一张《借条》书证。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告高学田以资金周转为由，向原告梁恩友借款50000元，约定借款月利息为1分（即借款月利率为10‰）。被告并给原告出具借款50000元的1张借条。2013年2月，被告支付给原告6000元借款利息，并将原借条日期更改为“2013年2月9日。”2015年11月10日，被告支付给原告10000元利息。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法判决被告偿还借款50000元及约定利息；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告高学田欠原告梁恩友借款50000元，有被告给原告出具的借款50000元的借条书证证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告高学田应当返还给原告梁恩友借款50000元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高学田于本判决生效之日起十日内返还给原告梁恩友借款50000元及约定利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率10‰，自2015年11月11日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由高学田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪岚洁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执351号
申请执行人：彭志富，男。
被执行人：唐双喜，男。
本院在执行申请执行人彭志富与被执行人唐双喜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐双喜现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执351号申请执行人：彭志富，男。被执行人：唐双喜，男。本院在执行申请执行人彭志富与被执行人唐双喜房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐双喜现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年八月二日书 记 员  彭扬波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异227号
案外人（异议人）：邱小兵。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人邱小兵对执行郭昌平名下车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱小兵称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为车位实际所有权人，未办理过户登记的原因在出卖人，且其购买、占有、使用车位在先，申请执行人抵押登记在后，执行人主张行使抵押权无法律依据，故应当中止对案涉车位的执行。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：一、判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷执行案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵；异议人主张根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”之规定而认定异议人是实际所有权人，本院认为，业主与所有权人不是等同概念，所有权的归属应当根据物权法相关规定进行认定，故对于其主张本院不予采信。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱小兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈曾珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4214号
原告：六安市炎夏包装科技有限公司，住所地六安集中示范园区皋城东路。统一社会信用代码：91341500255328463X0（1-1）。
委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张诗伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告六安市炎夏包装科技有限公司诉被告张诗伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告六安市炎夏包装科技有限公司的起诉。
案件受理费1750元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1512-2号
原告：刘文军，男，1975年7月9日出生，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：蔡婷珍（系刘文军之妻），1976年3月11日出生，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市，
被告：邹能辉，男，1971年10月25日出生，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市，
被告：邹泉仁，男，1969年6月29日出生，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市，
被告：徐英（系邹泉仁之妻），1975年11月6日出生，丰城市人，农民，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告刘文军诉被告邹能辉、邹泉仁、徐英民间借贷纠纷一案中，原告考虑到被告徐英现在外地，不能参与本案调解，故决定撤销对被告徐英的起诉。
本院认为，原告刘文军要求撤销对被告徐英的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回对被告徐英的起诉。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗婉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第315号
申请执行人湖南东盛律师事务所，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路。
被执行人株洲市华夏市场开发服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人湖南东盛律师事务所与被执行人株洲市华夏市场开发服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请执行人湖南东盛律师事务所依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第176号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。经查明被执行人株洲市华夏市场开发服务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第176号�事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02428号
罪犯杨浩，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月7日以（2011）凤刑初字第00237号刑事判决，以被告人杨浩犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨浩在服刑期间，曾于2014年3月11日因打架受警告处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去至本裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第27号
申请人：达美波马食品（杭州）有限公司。
法定代表人：许鹏兴。
委托代理人：梁伟建。
被申请人：栾春梅。
申请人达美波马食品（杭州）有限公司申请撤销杭州市劳动争议仲裁委员会杭劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出杭劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，现达美波马食品（杭州）有限公司（以下简称达美波马公司）向本院申请撤销该裁决，其理由如下：仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。首先，本案应当适用劳动法第25条、第102条、劳动合同法第50条的规定，对于被申请人在申请人单位工作期间给申请人造成的损失，应当依法追究劳动者的赔偿责任。其次，劳动合同法第50条规定：“劳动者应当按照双方的约定，办理工作交接，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿金的，在办结工作交接时支付。”被申请人至今没有与用人单位办结工作交接，甚至涉嫌职务侵占的刑事责任。作为用人单位，在被申请人没有办结工作交接时，是绝对不会支付经济补偿金15000元的。
申请人达美波马公司向本院提交了如下证据材料：1、仲裁裁决书一份，拟证明经过劳动仲裁的事实；2、劳动合同一份，拟证明劳动关系事实；3、离职申请一份，拟证明被申请人提出离职；4、承诺书一份，拟证明被申请人承诺离职后对应收款等事项办理交接工作；5、产品报损说明一份，拟证明被申请人自认货款及账目未结；6、律师函一份，拟证明申请人向被申请人主张权利，要求办结工作交接；7、情况说明一份，拟证明被申请人任职期间大量账目不清；8、刑事控告书一份，拟证明申请人向公安机关报案被申请人涉嫌刑事犯罪。对于上述证据，被申请人对证据1、2、6无异议，本院予以采纳。对证据3、4、5，被申请人对形式真实性无异议，但认为离职原因实际是公司开除老员工、承诺书是公司要求签了之后才给拿工资、报损说明是被申请人工作期间做赠品的说明；本院对证据3、4的真实性予以确认，证据5并不能证明被申请人在离职后并未交接货款与账目，不予采纳。对证据7、8，被申请人认为是申请人单方言辞，为了拖延支付工资所作；本院认为，被申请人的意见部分成立，该两份证据是申请人单方制作，并不能证明其所要证明的对象，不予采纳。
被申请人栾春梅向本院提交了如下证据材料：1、杭州市下城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明劳动仲裁裁决申请人支付工资；2、杭州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明再次裁决申请人支付工资；3、离职结算清单一份，拟证明已经和公司进行了结算和工作交接；4、劳动合同一份，拟证明双方签订过劳动合同。申请人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
本院经审查认为，达美波马公司以杭州市劳动争议仲裁委员会所作杭劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该裁决。达美波马公司认为法律适用错误表现在两个方面：一是栾春梅在职期间给达美波马公司造成经济损失，应当依法赔偿；二是栾春梅并未办理工作交接，其不应支付经济补偿金。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违法解除劳动合同或者违反劳动合同约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，栾春梅在达美波马公司工作期间是否存在违法解除劳动合同或者违反保密约定的情形，则是仲裁庭对案件法律事实的认定。在达美波马公司并无充分、有效证据证明该事实的情况下，仲裁庭所作裁决适用法律正确。此外，关于达美波马公司提出的《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的经济补偿金的支付时间应为劳动者办理工作交接时而栾春梅并未办理工作交接的理由，根据栾春梅提交的、达美波马公司并无异议的离职结算清单，栾春梅在离职时移交的材料包括了员工离职交接表，故仲裁庭认为栾春梅已经办理工作移交手续故达美波马公司应当支付经济补偿金，适用法律也并无错误。综上，杭州市劳动争议仲裁委员会所作杭劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决适用法律正确，达美波马公司申请撤销该裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回达美波马食品（杭州）有限公司请求撤销杭州市劳动争议仲裁委员会杭劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由达美波马食品（杭州）有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年五月二十一日
书记员 毕克来
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5322号
原告：王金凤，女，1942年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：刘辉，女，1971年11月30日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：张浩天，男，1997年9月17日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐承伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：沧县广汇汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：张兆良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河桥西保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。。
委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
原告王金凤、刘辉、张浩天与被告徐承伟、沧县广汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金凤、刘辉、张浩天于2017年8月31日向本院提出对被告徐承伟、沧县广汇汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金凤、刘辉、张浩天撤回对徐承伟、沧县广汇汽车运输有限公司的起诉。
审判员 戴 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 高宪玉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初382号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人秦某某，女，1992年6月17日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县梁邱镇甘田庄村三组。2016年1月20日因涉嫌诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年夏天，被告人秦某某以“小营”名义，通过QQ、电话与费县梁邱镇甘田庄村村民朱某某联系，并佯装与其建立恋爱关系，编造理由诱骗朱某某向其提供的银行账户汇款共计22800元。案发后，退赔朱某某现金35000元，取得谅解。
二、2014年8月，被告人秦某某通过上述方式，以“马晴”名义，编造理由诱骗兰陵县矿坑镇后马庄村村民顾启山向其提供的银行账户汇款共计3300元，案发后，退赔顾启山7700元。
2016年1月9日，被告人秦某某接侦查人员电话通知后到费县公安局新庄派出所投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、收到条、谅解书等书证；被害人朱某某、顾启山的陈述；证人宋修兰的证言；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某是自首、可以从轻或者减轻处罚；认罪态度较好，具有悔罪表现，退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹庆梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4223号
原告河南长兴建设集团有限公司。
法定代表人刘靖银，该公司董事长。
委托代理人王贵堂，该公司职工。
委托代理人王敏华，东大明律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人孔祥喆，该公司员工。
委托代理人郭孝杰，该公司法务室科员。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何宪宝适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月21日签订《建设工程施工合同》，工程名称：公司外网管道、支架及附属设施防腐。2012年5月18日工程竣工验收，该项工程结算金额为3412352元，为此原告提起诉讼并请求：一、判令被告支付原告工程款3412352元；二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息1231162元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2012年5月18日工程竣工验收之日暂计算至起诉前一日），之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告与河南省长兴设备防护有限公司签有建设工程施工合同，亦承认欠付该公司工程款3412352元，本案原告主体不适格，合同中没有约定利息，故被告不同意支付利息。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述，查明如下事实：
2011年2月21日，原告与河南省长兴设备防护有限公司签订《天津市建设工程施工合同》一份，工程名称：公司外管网道、支架及附属设施防腐，工期自2011年2月21日至2012年1月30日。合同价款350万元。双方约定组成合同文件包括专用条款和同用条款，在专用条款中约定按月支付工程进度款，在通用条款33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第二十九天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。
合同签订后，原告进场施工。2012年5月18日工程完工，由原、被告现场负责人共同签署了“动力厂外用工工作单”，原告将工程交付给被告。2016年1月11日，原、被告共同签署了工程款欠款明细，确定被告欠原告工程款3412352元。
另查，原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。
本院认为，原告系由原河南长兴设备防护有限公司更名，依法承继了河南长兴设备防护有限公司的权利、义务，故原告系本案适格主体。
原、被告签订《天津市建设工程施工合同》其实际内容应为承揽合同，合法有效。原告已履行了公司外管网道、支架及附属设施防腐的合同义务，被告应当履行支付报酬的义务，因此原告要求被告支付欠付的工程价款，本院予以支持。被告未能及时支付报酬，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。关于违约损失计算，因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据，因此不适用合同中有关违约金条款的约定。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现原、被告之间仅有“动力厂外用工工作单”做为工程交付的手续，因此应以该工作单做为交付工作成果的时间，以此计算付款时间。原告不能证明其提交贷款本金80万元的借款合同与本案具有关联，故该证据本院不予采信，本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬3412352元并赔偿原告自2012年5月19日至2016年4月26日的利息损失835888元。
二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21974元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担1582元，被告天津钢铁集团有限公司负担20392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年七月十五日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。