wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第25号
原告林伟，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告陈喜景，男，住仙游县。
被告黎明，女，住仙游县，系被告陈喜景妻子。
原告林伟诉被告陈喜景、黎明民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林梅娥组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告林伟的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜景因缺乏资金，向原告借款本金人民币150，000元，双方口头约定借款月利率为2%，后原告急需资金，多次向被告催讨，但被告拒绝偿还。借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求判令俩被告偿还给原告借款本金人民币150，000元及利息，利息计算方法：以本金人民币150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月24日起计至还清借款之日止。
被告陈喜景没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黎明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告陈喜景向原告林伟借款人民币150，000元，并出具借条一份交由原告收执，借条内容：“借条，兹向林伟暂借人民币计壹拾伍万元正（150，000）。借款人：陈喜景，2012年3月8日。”原告提供借条一份、一孩生育计划证领证登记册以证实其主张，被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，被告陈喜景因缺乏资金，于2012年3月8日向原告林伟借款人民币150，000元，没有约定借款利率和借款期限，有原告林伟提供的被告陈喜景出具的借条一份为据。原告与被告陈喜景间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。讼争债务形成于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈喜景、黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈喜景、黎明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟借款本金人民币十五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十五万元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千三百元，由被告陈喜景、黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶建辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2116号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：万叶青，男，1976年12月26日出生，汉族，住全椒县。
被告：李健，男，1977年8月6日出生，汉族，公路局职工，住全椒县。
原告张义文诉被告万叶青、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张义文、被告李健到庭参加诉讼，被告万叶青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张义文诉称：2012年9月19日，万叶青向其借款50000元，约定月息3分，并由李健担保，现在万叶青下落不明，故其起诉要求：1、万叶青返还借款50000元，利息43000元（利息按照月息2分计算至2016年8月19日止，以后按照2分顺延直至本息还清），承担诉讼费；2、本案被告李健承担连带责任。
李健辩称：借条上担保人是其签字，但当时其口头承诺只担保两个月，张义文也是同意此担保期限的，现在其已过了担保期限，其认为不应当承担连带还款责任。
万叶青未予答辩。
经审理查明：2012年9月19日，万叶青因资金周转需要向张义文借款50000元，且于当日出具借条一张交与张义文收执。借条上书面约定月息3分，同时有担保人李健在借条上面签字担保。2012年12月30日，万叶青还了利息5000元。
以上事实，有张义文、李健的当庭陈述，以及张义文提供的借条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：张义文与万叶青之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。张义文所诉，有万叶青出具的借条存卷佐证。故对张义文要求万叶青偿还50000元借款的请求本院予以支持。关于张义文要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人李健的保证责任问题，保证人李健为万叶青借款提供担保时没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，李健提供的视为连带保证责任。李健保证担保的范围包括50000元及利息和实现债权的费用。至于李健辩称其担保期限当时约定只有两个月，其未提供任何证据予以证明其抗辩主张，本院不予采纳。万叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万叶青于本判决生效之日起十日内偿还原告张义文本金50000元及利息（自2012年9月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止，付息时扣除已经支付的利息5000元）；
二、被告李健对被告万叶青上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告万叶青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5066号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：姚有恩，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姚有恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5066号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：姚有恩，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姚有恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2013号
原告：彭海强，男，1970年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住钦州市钦南区。
被告：庞贵，男，1962年12月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：宾运娟，男，1964年12月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：庞中，男，1988年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告彭海强与被告庞贵、宾运娟、庞中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海强到庭参加诉讼，被告庞贵、宾运娟、庞中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款118300元及支付利息50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告庞贵、宾运娟、庞中因经营钦州官垌上游鱼庄资金紧缺，向原告借款118300元，同时签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝归还借款给原告。因被告庞贵向原告借款是用于家庭经营生意，且宾运娟作为庞贵的妻子、庞中作为儿子，应对该笔借款承担连带清偿责任。
原告彭海强围绕诉讼请求依法提供的证据有：
证据1：原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告居民身份证，证明被告身份基本信息；
证据3：借款合同，证明被告庞贵、庞中、宾运娟借到原告借款118300元；
被告庞贵、宾运娟、庞中没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞贵、宾运娟、庞中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告庞贵以经营钦州官垌上游鱼庄资金紧缺为由，向原告彭海强借款118300元，同时签订了《借款合同》。合同约定借款期限为3个月，自2015年4月12日起至2015年7月12日止，借款利息自2015年4月12日按月利率5‰计算。借款期限届满后，被告并没有归还借款给原告。另查明，被告庞贵向原告彭海强借款是用于家庭经营生意，庞贵与宾运娟是夫妻关系，庞贵与庞中是父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭海强与被告庞贵之间签订的《借款合同》是在双方自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的合同。被告庞贵没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告彭海强请求借款利息按月利率5‰计算没有违反法律规定，应予以支持。关于原告彭海强请求由被告宾运娟、庞中对借款负连带清偿责任的问题。由于该借款用于家庭生意，且借款行为发生在被告庞贵、宾运娟婚姻关系存续期间，故该债务为被告庞贵、宾运娟夫妻共同债务，被告宾运娟应就被告庞贵的债务承担连带清偿责任。被告庞中是否该对借款负连带清偿责任的问题。虽然借款合同上甲方即借款人栏处有“庞贵”、“庞中”的名字，但一方面“庞中”的名并不是庞中亲笔所签，所以庞中并不是借款人，借款人仅是庞贵；另一方面虽然借款是用于家庭生意，但该债务仅为被告庞贵、宾运娟夫妻共同债务，故庞中对该债务不应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞贵向原告彭海强偿还借款本金118300元及支付利息（利息以118300元为本金，自2015年4月12日起按月利率5‰计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；
二、被告宾运娟对被告庞贵的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭海强的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3660元，由被告庞贵、宾运娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 秦强
人民陪审员 彭琪
人民陪审员 陈浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆鉴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢187号
申请执行人：谢赛平，男，1962年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
诉讼代表人：邵林雄，系该组组长。
本院作出的（2016）湘1081民初790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，资兴市唐洞街道办事处龙头社区前大门组、龙肩上组、大园里组共征地145.137亩，补偿金额5515206元整，补偿金额以资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会名义存在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组以资兴市唐洞街道龙头社区居民委员会的名义存在银行的存款116167.60元至湖南省资兴市人民法院，或提取被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组价值相当的土地征收款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 樊翎宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3353号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林灶林某，男，1960年6月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省南澳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年8月19日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年9月12日对其继续取保候审，经本院决定，2016年9月27日对其继续取保候审。
辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3378号起诉书指控被告人林灶林某犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人林灶林某及其辩护人王锡怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月至7月期间，被告人林灶林某在佛山市顺德区北滘镇龙涌市场其经营的顺丰百货店接受他人非法投注香港“六合彩”，共接受投注香港“六合彩”26期。2016年7月5日，被告人林灶林某在店内接受他人非法投注香港“六合彩”时，被公安民警当场抓获，当晚共接受二十多人次投注，单据记载的投注金额为人民币5345元，民警在现场起获投注单据、赌资人民币3500元及投注工具等。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林灶林某的供述及指认笔录；证人王某、罗某、莫某、韦某、肖某、李某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；投注单据；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单；被告人林灶林某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人林灶林某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林灶林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人林灶林某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪；2.被告人赌博时间较短，赌资较少，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人的犯罪情节轻微；4.被告人患有高血压。综上，建议对被告人林灶林某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林灶林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林灶林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林灶林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林灶林某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人林灶林某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第4项辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人林灶林某可适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院予以采纳。对扣押的赌资人民币3500元，依法予以没收并上缴国库。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人林灶林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2360号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李南生，男，1961年3月6日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李南生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2360号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李南生，男，1961年3月6日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李南生农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00080号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人武某，男，1971年9月30日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月25日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年12月14日凌晨3时许，被告人武某驾驶皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至范同路路口处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与蒋某驾驶的由东向西行驶的皖A×××××号重型罐式货车相撞，造成蒋某当场死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法认定，武某负本次事故的全部责任；蒋某无责任。
另查明：事故发生后，被告人武某即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行。在本案审理期间，鉴于肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，被告人亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，由被害人亲属单独提起民事诉讼，被告人亲属一次性补偿其7.5万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、归案经过、和解协议、收条等书证；证人蒋某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人武某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人武某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某在事故发生后即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一五年二月三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1641号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭建平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨书平，男，1961年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：姚干琴，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆亚军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张玉凤，女，1976年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人李祥，被告陆亚军到庭参加诉讼。被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、张玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福军、孙慧偿还借款本金27万元及截止2016年12月21日的利息52302.24元，合计322302.24元，并自2016年12月22日起至偿清之日按年利率14.85%计算利息；2.被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤对李福军、孙慧的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告李福军、孙慧向原告下属城西支行申请贷款27万元，借款到期日为2016年6月10日，约定年利率为9.90%，借款到期后被告未按约定归还贷款本息，为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判如所请。
被告陆亚军辩称，原告诉称的借款和担保情况属实，李福军是做工程的，目前亏损较大，其承诺还贷款。李福军有偿还能力，他在润洋壹品有一套房子，现在由杨书平居住，且杨书平向我承诺李福军的贷款不要求我和张玉凤承担担保责任。
被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、张玉凤均未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的江苏射阳农村商业银行借款借据、最高额个人担保借款合同、利息清单、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，原告射阳农商行与被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤签订最高额个人担保借款合同，约定自2015年7月23日起至2016年6月10日止，被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤自愿为被告李福军、孙慧在原告处办理的最高本金余额不超过27万元的借款提供连带责任保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，并约定，借款人逾期还款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年7月28日，原告向被告李福军、孙慧提供了借款27万元，并约定年利率为9.90%，按季结息，借款期限至2016年6月10日止。借款到期后，被告李福军、孙慧未按约归还借款本息，被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤亦未履行保证义务。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤之间订立的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李福军、孙慧未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。陆亚军辩解杨书平不要求其夫妇承担担保责任于法无据，本院不予采信。被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤承担保证责任后，有权向被告李福军、孙慧追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福军、孙慧向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金27万元及算至2016年12月21日的利息52302.24元，合计322302.24元，并支付逾期利息（自2016年12月22日起至偿清之日止，以27万元本金为基数，按年利率14.85%计算）。
二、被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤对被告李福军、孙慧的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤承担保证责任后，有权向被告李福军、孙慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3127.5元，由被告李福军、孙慧、杨书平、姚干琴、陆亚军、张玉凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执118号
申请执行人段芬，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇红南路*号。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
申请执行人段芬与被执行人炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初234号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人段芬发现被执行人炎陵和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执118号申请执行人段芬，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇红南路*号。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人尹德和，该公司董事长。申请执行人段芬与被执行人炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初234号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人段芬发现被执行人炎陵和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月三十日书记员  曾 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2194号
原告艾清，男性，汉族，1969年05月08日出生，住重庆市合川区。
原告罗道国，男性，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市合川区。
二原告委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告卿明强，男性，汉族，1965年9月24日出生，住四川省资阳市。
原告艾清、罗道国诉被告卿明强建筑施工合同纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，被告卿明强未应诉答辩。现本案已审理完毕。
本院在审理中查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案为建筑施工合同纠纷，为专属管辖，本案所诉争不动产所在地为山西省忻州市定襄县，故本案应由山西省忻州市定襄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山西省忻州市定襄县人民法院处理。
本案诉讼费525元，已减半收取，退还原告。
代理审判员 舒瀚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2978号
原告：贺治国，男，1968年8月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：龙玉梅，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县，现住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
原告贺治国与被告龙玉梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。后依贺治国的申请，裁定准许撤回对唐志军的起诉。本案适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。贺治国、龙玉梅及其委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺治国诉至本院，请求判令：龙玉梅返还贺治国代为支付的担保款236600元、诉讼费8608元，合计245208元；并自2017年4月18日起以245208元为基数按月利率2%的标准向贺治国支付至实际支付完毕之日止的利息；本案诉讼费用由其承担。
龙玉梅辩称，1、龙玉梅对唐志军个人名义举债300000元毫不知情，龙玉梅与唐志军于唐志军举债13天后即已协议离婚，且唐志军举债用于电梯设备采购，而协议离婚时约定该公司由唐志军经营，龙玉梅并未享有该300000元借款所带来的任何收益，据权利义务一致的基本原则，龙玉梅不应对以上借款承担清偿责任；2、另案生效判决已确认，对债权人郑廷英承担还款义务的责任主体仅为唐志军一人，贺治国对该债务承担连带清偿责任，龙玉梅不是责任主体，贺治国只能向唐志军行使追偿权；3、贺治国在另案中的身份系保证人而非债权人，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定；4、依最高院（2014）民一他字第10号答复及法（2017）48号通知的相关规定，本案涉案债务并未用于夫妻共同生活而免责，且未经审判，不得要求未举债的一方承担民事责任。综上，贺治国的主张并无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年2月28日，唐志军以其经营的湖南日通电梯有限公司常德武陵分公司（该公司于2012年6月15日成立，以下简称日通电梯公司武陵分公司）的经营需要向案外人郑廷英借款300000元，郑廷英银行转账支付借款285000元，同日，唐志军向郑廷英出具300000元的借条一张。2014年2月28日，唐志军与郑廷英又签订了《民间借款合同》一份，约定借款金额300000元，利率双方自由约定，借款期限2014年2月28日至2014年5月27日；若唐志军未能按约还本付息的，应按本息总额的1%支付违约金，并提前收回借款；贺治国作为保证人在该合同上签名。其后，唐志军及贺治国对以上借款本息未能如约清偿，郑廷英于2016年5月27日向常德市鼎城区人民法院提起诉讼。该院于2016年9月6日作出了（2016）湘0703民初948号民事判决，判决唐志军偿还郑廷英借款本金198189元，并自2015年8月22日起至该款清偿之日止按月利率20‰计付利息；贺治国对以上债务的给付承担连带担保责任。唐志军与贺治国不服该判决上诉至常德市中级人民法院，该院于2016年12月14日作出了（2016）湘07民终1465号民事判决，驳回上诉，维持原判。贺治国垫付上诉费8608元。其后，郑廷英就该案向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，截止2017年4月18日，郑廷英从贺治国处分二次共计收取执行款236600元。贺治国就以上款项行使追偿权，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，唐志军与龙玉梅于2001年4月16日登记结婚。2014年3月14日，双方协议离婚，并约定位于常德市武陵区xxxxxxxxxxxx二套房屋归龙玉梅所有；注册公司归唐志军经营；双方确认在婚姻关系存续期间发生的一切债务由唐志军承担。
认定上述事实有结婚证复印件、《离婚协议书》、《借款合同》、民事判决书、执行和解笔录、收据、票据、公司工商登记信息、《购房合同》、发票及房产信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为唐志军所涉与案外人郑廷英的债务是属唐志军个人债务，还是属唐志军与龙玉梅的夫妻共同债务？依本院查明的事实，唐志军于2014年2月28日向郑廷英借款300000元用于日通电梯公司武陵分公司（该公司于2012年6月15日成立）的经营，而唐志军与龙玉梅于2014年3月14日协议离婚，并约定双方婚姻关系存续期间所购买的座落于常德市武陵区xxxxxxxxxxx二套归龙玉梅所有。综合以上情形，本院认为唐志军向郑廷英举债并非用于个人消费或家庭开支，而是用于公司的经营，即属经营需要而借款，依相关法律规定应认定为夫妻共同债务，而非法律规定的除外情形；同时，另一方面，唐志军与龙玉梅协议离婚时将其夫妻关系存续期间购买的二套房屋全部归龙玉梅所有，依权利义务相一致原则，该债务亦应由其双方共同偿还。据此，本院认定唐志军与龙玉梅均系郑廷英的债务人，而作为保证人的贺治国承担236600元清偿债务及垫付上诉费8608元后，依法可向债务人唐志军、龙玉梅追偿，且本案诉讼中，贺治国撤回对唐志军的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。对贺治国要求判令龙玉梅返还担保款245208元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的按月利率20‰计付利息的诉讼请求，对此双方并无约定，但考虑到贺治国的资金占用确有损失，本院酌定该利息应自2017年4月18日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率予以计付较为公平。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
龙玉梅应于本判决生效之日起十日内返还贺治国担保款245208元，并自2017年4月18日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5273元，减半收取2636.5元，由龙玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3044号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海华东电器集团电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑荣德。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海华东电器集团电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1165号
申请执行人：张建军，男，汉族，生于1972年8月3日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。
被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。
地址：宁夏固原市××区。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初813号民事调解书已发生法律效力。申请人张建军于2018年04月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案由被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司于2017年4月30日向申请人张建军交付固原市哇呀哈玩美乐园9号楼9106号、9107号、9109号三套商铺，并为申请人张建军办理固原市哇呀哈玩美乐园9号楼9106号、9107号、9109号三套商铺的房产登记手续，案件受理费50元。在执行过程中，申请人张建军与宁夏家道旅游文化投资有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
(2017)宁0402民初813号民事调解书终结执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
审判员赵宏峰
二Ｏ一八年五月八日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1165号申请执行人：张建军，男，汉族，生于1972年8月3日，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏家道旅游文化投资有限公司。地址：宁夏固原市××区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0402民初813号民事调解书已发生法律效力。申请人张建军于2018年04月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案由被执行人宁夏家道旅游文化投资有限公司于2017年4月30日向申请人张建军交付固原市哇呀哈玩美乐园9号楼9106号、9107号、9109号三套商铺，并为申请人张建军办理固原市哇呀哈玩美乐园9号楼9106号、9107号、9109号三套商铺的房产登记手续，案件受理费50元。在执行过程中，申请人张建军与宁夏家道旅游文化投资有限公司达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。经审查，双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：(2017)宁0402民初813号民事调解书终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀审判员赵宏峰二Ｏ一八年五月八日书记员方晓丽
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1231号
原告：黄兴友，男，1957年3月18日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
原告：黄国权，男，1985年1月13日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
原告：吴金源，女，1957年2月5日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
原告：梁秀玲，女，1989年8月12日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。
委托代理人：黄兴友,男，1957年3月18日出生，汉族，广东连州市人，住连州市。系上列三原告的共同委托代理人。
被告：连州市明丰农产品发展有限公司，地址：连州市九陂镇白石村旧小学国道114东面。
法定代表人：邹建明，该公司董事长。
原告黄兴友、黄国权、吴金源、梁秀玲诉被告连州市明丰农产品发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄兴友到庭黄国权、吴金源、梁秀玲委托代理人黄兴友到庭参加诉讼。被告连州市明丰农产品发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄兴友、黄国权、吴金源、梁秀玲诉称：2012年1月13日，被告连州市明丰农产品发展有限公司为发展和扩大生产需要资金，在上述日期向连州市农村信用合作联社申请贷款人民币捌佰万元（8000000.00元正），被告除用其位于连州市九陂镇的厂房和机器担保外，还要求原告方一家五口人用自己拥有的位于连州镇××号私有房屋为其提供抵押担保，并于2012年1月13日签订了担保合同，办理了抵押登记。事后，由于被告经营不善，法人代表又犯诈骗罪被判刑。连州市农村信用合作联社起诉请求被告归还贷款及拍卖抵押物，判决生效后，原告经人民法院及连州市农村信用合作联社同意，变卖了连州镇××号房屋，为被告偿还了债务贰佰零叁万捌仟元。依我国担保法第五十七条的规定，原告方依法行使追偿权，为此，请求：1、判令被告归还原告为其偿还的欠款贰佰零叁万捌仟元（2038000.00元正）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其事实主张向本院提供的证据如下：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、《最高额抵押担保合同》和《抵押物清单》复印件《房屋处置协议》、《广东省连州市人民法院民事判决书》，拟证明原告为被告提供物的担保并经法院判决认定该担保合法有效的事实；三、《广东省连州市人民法院执行裁定书》、《广东农村信用社/农村商业银行内部帐转账还款》，拟证明原告变卖抵押物履行偿还债务的事实。四、连州市农村信用合作社的《现金缴款单》（NO.313001635454），拟证明原告代付被告借信用社贷款的事实。
被告连州市明丰农产品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月13日，被告连州市明丰农产品发展有限公司为发展和扩大生产需要资金向连州市农村信用合作联社申请贷款人民币捌佰万元（8000000.00元正）。
2013年原告连州市农村信用合作联社诉本案原、被告金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年11月7日作出（2013）清连法民二初字第60号民事判决，该判决查明：2011年12月22日，以原告连州市农村信用合作联社为贷款人，被告连州市明丰农产品发展有限公司为借款人，签订编号为连州农信借字10020119906397598号《借款合同》，其中第二条第2项载明借款金额为人民币800万元整。2012年1月13日，黄国权、黄兴友、黄慧环分别以房地产权属人名下登记的粤房地证字第××号房地产及连府国用2003第18248300300号土地、粤房地权证连州字第××号房地产和连府国用2004第18245800020号土地、粤房地权证连州字第××号房产作抵押，与连州市农村信用合作联社签订编号为连州农信抵字第10120129900157123号《最高额抵押担保合同》，抵押财产名称为房地产、土地；所在地址：连州镇××号；数量：1幢、1幅；面积分别为512.25㎡和108.63㎡；权属人黄兴友；权证号分别为粤房地权证连州字第××和连府国用2004第18245800020号。并于2012年1月13日签订了担保合同，办理了抵押登记。
该判决书判决本案被告偿还连州市农村信用合作联社的贷款800万元及利息；本案原告对此承担连带保证责任以及该案原告连州市农村信用合作联社对本案原告用于抵押借款担保的财产以折价或拍卖、变卖时所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。
2015年12月24日本案原告黄兴友为甲方与乙方莫宗兵、丙方连州市农村信用合作联社、丁方连州市明丰农产品发展有限公司签订一份《房屋处置协议》，主要约定：一、甲、乙、丙、丁四方一致同意，由乙方购买甲方违约连州市连州镇××号房产。二、甲方将位于连州市坐落在东门中路115号的房产以人民币壹佰捌拾叁万捌仟元整（小写：1838000元）转让给乙方（不含税、费）。乙方签订协议三天内支付壹佰捌拾叁万捌仟元整给甲方作为购房款，甲方将上述购房款用于归还连州市明丰农产品发展有限公司结欠连州市农村信用合作联社借款本息，该款由乙方直接汇入丙方以下指定账户（开户行：连州市农村信用合作社，账号：92×××04，账户户名：应付待清算贷款款项）……。同日，连州市农村信用合作联社收回本金金额1838000元。
另查明，原告曾于2014年7月22日代被告支付了应付待清算贷款200000元。
再查明，黄兴友、黄国权、吴金源、梁秀玲系父子或夫妻等近亲属关系。
本院认为：本案原告以自己所有的房地产做抵押自愿为被告在连州市农村信用合作联社的借款提供担保，在被告不能清偿到期债务时，经与债权债务人协商一致，将自己所有的用于抵押担保的房地产出卖并以出卖所得价款偿还了被告所借连州市农村信用合作联社的借款本息，履行了作为抵押人的义务。本案原告据此依法向被告追偿，符合《中华人民共和国担保法》第五十七条【为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。】的规定，其主张，事实依据充分，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告连州市明丰农产品发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄兴友、黄国权、吴金源、梁秀玲代其偿还的借款本金人民币2038000元。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取11400.02元，由被告连州市明丰农产品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一七年二月二十日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初755号
原告魏有君，男，1942年4月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人周书林，龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告李晓燕，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉东街114、116、118号。
负责人陈格，经理。
委托代理人郭鹏飞，公司员工。
原告魏有君与被告李晓燕、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏有君的委托代理人周书林，被告李晓燕，被告保险公司的委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有君诉称，2015年10月17日17时55分，被告李晓燕驾驶川Ax号牌车辆，沿长柏路从桃花仙子方向往鲸龙路方向行驶至长柏路222号路段时与从左至右横过长柏路未走人行横道线的行人魏有君相撞，致川Ax号车受损，魏有君受伤。2015年10月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故认定书，认定被告李晓燕与原告魏有君分别承担事故的同等责任。川Ax号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，事发后保险公司先行支付10000元。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计73230元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓燕辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，川AW6T**号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担。事发后，被告垫付3589.61元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议；对医疗费无异议，但应扣除自费药20%；对鉴定结论有异议；其他损失过高，应依法裁减。事发后，被告保险公司先行支付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月17日17时55分，被告李晓燕驾驶川Ax号牌车辆，沿长柏路从桃花仙子方向往鲸龙路方向行驶至长柏路222号路段时与从左至右横过长柏路未走人行横道线的行人魏有君相撞，致川Ax号车受损，魏有君受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故认定书，认定被告李晓燕与原告魏有君分别承担事故的同等责任。川Ax号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司先行支付10000元。
另查明，事发后，原告被送往成都航天医院住院治疗21天，产生医疗费43589.61元，出院医嘱及建议：门诊随访休息3月，患者住院期间及出院后一月需1人护理，后续手术约需10000元，加强营养，不适就诊，术后每3月来院检查一次。2016年1月19日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级，鉴定费920元，被告李晓燕垫付3589.61元。原、被告同意扣除16%的自费药。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、成都航天医院诊断证明书、出院证，医疗费票据，鉴定意见书等证据。在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告李晓燕承担事故的同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分按原，被告4:6的比例承担，被告承担部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司抗辩对鉴定意见有异议，但未提交相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、医疗费43589.61元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除自费药16%，计6974.34元；2、护理费，结合医嘱及当地护理人员收入情况标准，确认天数51天，每天按70元计算，计3570元；3、住院伙食补助费，结合医嘱及伤情，确认21天，每天30元计算计630元；4、原告主张营养费1020元，结合医嘱及伤情，本院予以确认；5、残疾赔偿金，35840元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张精神抚慰金6000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定5300元；7、原告主张交通费600元过高，结合原告住院地与居住地的距离，本院确认300元；8、鉴定费920元，有相应票据，本院予以确定；9、后续治疗费10000元，有医嘱，结合原告的伤情及医院收费的实的情况，为减少当事人的诉累，本院予以确认。
上述损失共计101169.61元，其中自费药和鉴定费合计7894.31元由原、被告按责任比例4:6承担，被告李晓燕应承担4736.59元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿55010元，余38265.26元，由被告保险公司在商业险限额内承担22959.16元，被告保险公司共计赔偿77969.16元。上述费用与被告李晓燕垫付的3589.61元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告李晓燕还赔偿原告1146.98元，被告保险公司还赔偿原告67969.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后在10日内赔偿原告魏有君67969.16元；
二、被告李晓燕在本判决生效后10日内赔偿魏有君1146.98元；
三、驳回原告魏有君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李晓燕负担489元，原告魏有君负担326元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年三月十日
书记员 周丕春
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执96号
申请执行人：闫希祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：魏玉龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫希祥与被执行人魏玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫希祥于2017年7月10日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人闫希祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月十日
书 记 员 王辉元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2537号
原告：王金鹏，男，1982年10月25日出生，汉族。
被告：曲阜市书院街道办事处东林西社区居民委员会。
原告王金鹏与被告曲阜市书院街道办事处东林西社区居民委员会(以下简称东林西居委)买卖纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏到庭参加了诉讼；被告东林西居委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿款130000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年我向被告购买了一处宅基地，并进行房屋施工建设。后因土地执法部门调查认定被告这一做法属违法行为。在2013年12月5日，被告向我出具欠条，欠条内容为被告考虑我方已实际出资并已建成房屋的事实，经双方议价，最终达成被告补偿给我28万元，先行支付15万元。下剩13万元三个月内支付。出具欠条，给付15万后，我多次向被告催要下剩13万，这期间被告还历经换届，被告总以种种理由予以推脱，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告东林西居委未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年12月5日的欠条一份。用以证明被告欠补偿款130000元的事实。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定如下：2013年原告王金鹏向被告东林西居委购买了一处宅基地，并进行房屋建设。后因土地执法部门调查认定被告这一做法属违法行为。2013年12月5日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为被告考虑原告已实际出资并已建成房屋的事实，经双方议价，最终达成被告补偿给原告28万元，先行支付15万元；剩余的13万元三个月内支付。事后被告给付15万，就剩余的13万，被告未能支付，原告遂诉来本院，要求被告立即支付补偿款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王金鹏与被告东林西居委买卖宅基地的行为解除后，就补偿问题，原被告双方达成协议，对此本院予以确认。被告东林西居委依据补偿协议未能及时支付剩余补偿款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告支付剩余补偿款130000元的请求，本院予以支持。就利息问题，因双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市书院街道办事处东林西社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告王金鹏补偿款130000元。
二、驳回原告王金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔素雅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5526号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，任职协理。
委托代理人：叶春发、谭李常，富港电子（东莞）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：石乐，男，汉族，1992年5月21日出生，住湖南省永州市零陵区。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称“富港公司”）因与被上诉人石乐劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限富港公司于判决生效之日起五日内向石乐支付2015年5月至10月期间的被扣减的技能加给共计1200元；二、富港公司应按1146元／月支付石乐自2015年11月起的技能加给；三、驳回富港公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由富港公司负担。
富港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三项；二、改判富港公司无需向石乐支付2015年5月至10月期间的被扣减技能加给共1200元；三、改判富港公司无需按1146元／月支付石乐自2015年11月起的技能加给；四、本案诉讼费用由石乐承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性与事实不符。1.技能加给是依员工专业技术能力与工作经验所核发之加给，对此可以有两种理解，一是技能加给的增减与技能考核或与员工在本公司的工作经验挂钩，二是依照劳动者入职时的专业技术能力或过往的工作经验，在劳动者最初入职时确定其技能加给的数额。而根据富港公司与石乐之间的实际操作，适用的是第二种理解，因为富港公司在录用石乐时，双方根据石乐入职时的专业技术能力或过往的工作经验仅仅协商了一个总工资，后由富港公司将总工资数额具体拆解并分配到底薪和技能加给等项目中。另外，入职后如技能考核及格，富港公司对石乐的工资进行上调也是在总工资的基础上进行的，而增加的工资数额在具体工资项目分配时往往是底薪上调而技能加给不变甚至减少，因为底薪上调会导致加班费上调，有利于员工利益最大化。2.富港公司为了计算加班费以及财务信息分析、节约因改动系统产生内部成本等的需要，而做出本案的工资调整，理由充分正当，属于行使法律赋予的经营管理自主权。3.富港公司只是对石乐工资项目的数额进行了调整，把其中技能加给的200元挪到底薪，该调整是一个整体行为，技能加给的减少与底薪的增加互为因果。4.本案中石乐的总体工资于2015年5月前后并没有发生变化，根据相关法律规定，富港公司的行为并不符合克扣工资和拖欠工资的情形，亦并未对石乐的合法权益造成不利影响。二、一审法院适用法律错误，认定富港公司扣减技能加给的行为缺乏合理性是错误地理解法律。1.虽然在调整方案的实施过程中双方的协商未能达成一致意见，但并不妨碍调整方案发生法律效力。法律规定“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”但法律并未规定双方未能协商一致的情况下应如何处理，特别是在大多数员工同意而仅有小部分员工有异议时，该规章制度或重大事项决定能否实施及如何实施的问题。该规定并不阻碍公司依法行使经营自主权、依法统一制定和实施规章制度。2.富港公司在作出本案工资调整前已经与工会进行了平等、充分的协商，并将双方协商达成的最终调整方案通过《通知函》的形式再次向工会发送确认，工会亦予以确认。实际实施过程中，当石乐向富港公司提出异议时，双方也进行了充分协商。富港公司已经履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定的法定程序，该工资调整方案依法发生法律效力。
被上诉人石乐未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人富港公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司对石乐工资调整是否合法。富港公司对石乐的工资调高了底薪，同时降低了技能加给。富港公司主张上述调整只是对石乐工资项目的数额进行了调整，总体工资并没有变化，不符合克扣工资和拖欠工资的情形。但，首先，富港公司未能提交证据证明其曾与石乐就调整工资事宜进行过充分协商及明确告知；其次，石乐在收到2015年5月工资条后立即对调整工资的行为提出了异议；再次，富港公司上述对底薪的调整符合法律对最低工资标准的规定，而同时富港公司降低石乐的技能加给工资项，但未能提交证据证明石乐存在需降低技能加给数额的情况，综上，富港公司未能就其降低石乐技能加给工资项的合法性、合理性充分举证，故本院认定富港公司对石乐降低技能加给工资项的调整不合法。富港公司应按照调整前的标准向石乐支付技能加给工资项。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人富港公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7748号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人闫利娜，女，汉族，1980年8月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人林志桥，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省南乐县。
一汽汽车金融有限公司申请执行刘付理借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告闫利娜、林志桥于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金72281.81元及利息（计算至2014年9月11日的利息9081.55元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告闫利娜抵押的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7748号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭剑锋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初239号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴文彬，男，1988年12月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）165号起诉书指控被告人吴文彬犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人吴文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月4日17时许，被告人吴文彬酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿汤阴县宜沟镇前进街由西向东行驶时，被民警当场查获。经检验，吴文彬血液中的乙醇含量为94mg/l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人吴文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及吴文彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王 华
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初收105号
原告姜艳
被告豆苗
本院在审理原告姜艳与被告豆苗离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，2017年4月4日原告姜艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告姜艳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姜艳承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年四月五日
书记员 高贝贝
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执680号
申请执行人：张波，男，汉族，1988年2月2日生，住镇江市。
被执行人：颜国平，男，汉族，1967年11月17日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人张波与被执行人颜国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波于2017年6月29日向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初1633号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 蓓
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执361号
申请执行人：蔡建伟，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被执行人：张明智，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住龙海市，
申请执行人蔡建伟与被执行人张明智买卖合同纠�一案，本院作出的（2015）龙民初字第6667号民事判决书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人蔡建伟于2017年2月15日向本院申请执行，申请的执行标的为货款66500元及逾期付款损失和利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张明智的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张明智有财产可供执行，且申请执行人蔡建伟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张明智经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月七日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执361号申请执行人：蔡建伟，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被执行人：张明智，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住龙海市，申请执行人蔡建伟与被执行人张明智买卖合同纠�一案，本院作出的（2015）龙民初字第6667号民事判决书已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人蔡建伟于2017年2月15日向本院申请执行，申请的执行标的为货款66500元及逾期付款损失和利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人张明智的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张明智有财产可供执行，且申请执行人蔡建伟又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张明智经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月七日书记员  周伟鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初592号
原告：杨振生，男，汉族，1958年3月14日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：张来旺，男，汉族，1967年12月6日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：阜城县建桥乡赵门庄村村民委员会，地址：阜城县建桥乡赵门庄村。
法定代表人：潘海龙，村主任。
杨振生与张来旺、阜城县建桥乡赵门庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨振生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨振生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨振生负担。
审判员 孙静
二〇一七年五月十日
书记员 李宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1707号
本院2017年3月23日对原告左鑫与被告天津市急救中心、天津医科大学第二医院、天津市海河医院医疗损害赔偿纠纷一案，作出的（2017）津0102民初1707号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书第四页第13行中“2015年5月8日6时30分”应更正为“2015年4月8日6时30分”。第七页诉讼费部分“案件受理费减半收取300元，由被告天津市海河医院负担150元、原告左鑫负担150元”应更正为“案件受理费1600元，减半收取800元，由被告天津市海河医院负担400元、原告左鑫负担400元。”。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月五日
书 记 员 佟 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初1707号本院2017年3月23日对原告左鑫与被告天津市急救中心、天津医科大学第二医院、天津市海河医院医疗损害赔偿纠纷一案，作出的（2017）津0102民初1707号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第四页第13行中“2015年5月8日6时30分”应更正为“2015年4月8日6时30分”。第七页诉讼费部分“案件受理费减半收取300元，由被告天津市海河医院负担150元、原告左鑫负担150元”应更正为“案件受理费1600元，减半收取800元，由被告天津市海河医院负担400元、原告左鑫负担400元。”。代理审判员  孙宝军二〇一七年四月五日书 记 员  佟 妍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第131号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2343号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
被申请人：江西瑞博实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：75111764-8。
法定代表人：傅浩然。
被申请人：傅浩然，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：万芳珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源循环基地。组织机构代码：6984245-X。
法定代表人：熊涛。
被申请人：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。组织机构代码：79949810-1。
法定代表人：熊志峰。
被申请人：熊志峰，男，1960年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：聂凤娇，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西瑞博实业有限公司、傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、熊志峰、聂凤娇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西瑞博实业有限公司、傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、熊志峰、聂凤娇银行存款300万元元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西瑞博实业有限公司、傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、熊志峰、聂凤娇银行存款300万元元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江西瑞博实业有限公司、傅浩然、万芳珍、丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、江西省丰城市熊鑫金属制品有限公司、熊志峰、聂凤娇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一六年十一月三日
书记员 汪玉娇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执45号
申请执行人：李树艾，男，1961年3月23日出生，汉族，住湖北省松滋市南海镇建设街。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组05006号。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组。
本院在执行申请执行人李树艾与被执行人澧县正发富民饲料有限责任公司、谭正茂、颜道辉买卖合同纠纷一案中，李树艾于2018年7月18日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一八年七月十八日
书记员 谭冰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执352号
申请执行人李丽妹。
被执行人缪淑珍。
本院在执行申请执行人李丽妹与被执行人缪淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人缪淑珍所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2660号号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初430号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。
被告：马庆阳。
原告集贤县农村信用合作联社与被告马庆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰到庭参加诉讼，被告马庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆阳偿还借款5万元。2.合同约定内利息5142.57元，月利率8.46‰，2015年12月9日至2016年12月8日。3.逾期利息616.82元，月利率10.998‰，2016年12月10日至2017年1月17日。4.以5万元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：2015年12月9日被告马庆阳与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，同日我社向被告马庆阳借款5万元，月利率8.46‰，2016年12月8日到期。被告马庆阳以座落在集贤县太平镇太民村，建筑面积64平方米（集太字第X号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2015年12月9日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，被告均未还款。
被告马庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告马庆阳与太平信用社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告马庆阳以座落于集贤县太平镇太民村，建筑面积64平方米（集太字第X号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2015年12月9日办理抵押登记。2015年12月9日原告履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠原告本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告马庆阳为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告马庆阳所有的座落于集贤县太平镇太民村，建筑面积64平方米（集太字第130189号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马庆阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元；以5万元为本金，按月利率10.988‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。
二、如被告马庆阳未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县太平镇太民村，建筑面积64平方米（集太字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.98元，减半收取计596.99元（原告未预交），由被告马庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初257号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人飞传宏，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人飞传宏犯危险驾驶罪，于2016年11月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出席法庭支持公诉，被告人飞传宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2016年9月3日20时16分，被告人飞传宏驾驶未悬挂机动车号牌的云FQ76**号普通二轮摩托车，沿礼乐路由西向东行驶至礼乐路与西大街交叉路口+50米处时，被通海县公安局交警大队执法民警查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试，酒精浓度为190mg/100ml血。当日21：06分对其提取血样送检，经云南省云通司法鉴定中心检验：该血样中检出乙醇成分，含量为212.23mg/100ml血，故被告人飞传宏驾车被查获时已达醉酒状态。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、血样提取登记表�送检清单、驾驶人信息查询结果单；证人杨某某、周某某的证言；被告人飞传宏的供述和辩解；乙醇含量检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人飞传宏违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为212.23mg/100ml，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人飞传宏被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人飞传宏犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人飞传宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年十二月一日
书记员 郝若帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2052号
原告柯慧芳，女，1982年7月12日出生，汉族,住九江市开发区。
被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。
经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。
被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。
被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。
负责人黄乃斌，总经理。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
本院在审理原告柯慧芳与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告柯慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柯慧芳负担。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终623号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人：屠小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张风玲，女，1961年8月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人张风玲租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司委托诉讼代理人连玉东、被上诉人张风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3699号民事判决，改判驳回张风玲的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由张风玲承担。
事实和理由：张风玲未向上诉人提供租金发票，因此，支付租金的条件尚未成就，双方没有在租赁合同中约定利息，张风玲要求支付利息的诉讼请求依法不应支持。
张风玲辩称，租金支付到了2015年8月31日，租金发票与本案没有关系，从开始出租到现在以及其他租户均未提交租赁发票。
张风玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付租金26642.5元；2、依法判令被告向原告支付迟延履行利息6394.2元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区稽山公寓2层65号，建筑面积37.79平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21314元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2015年8月31日之前的租金付清。原告张风玲名下位于邯郸市丛台区稽山公寓2层65号登记的建筑面积为37.47平方米。自2015年9月1日至2016年11月30日被告拖欠原告租金未支付，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年9月1日至2016年11月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。由于双方未约定违约条款，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币同期贷款利率计算。原告房屋的实际面积和登记面积均是37.47平方米，所以，原告主张的租金应按房产登记面积37.47平方米计算，共计26416元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张风玲支付所欠租金26416元及利息（该利息自2016年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。
二审中当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与张风玲于2012年4月15日签订的《租赁合同》中并没有对租金发票的出具作出特别约定，租金发票的出具作为法定义务仅是合同的附随义务，而支付租金是邯郸市稽山房地产开发有限公司的主要合同义务，合同附随义务与合同主要义务之间不具有对价，所以邯郸市稽山房地产开发有限公司以张风玲未出具租金发票作为拒付租金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，邯郸市稽山房地产开发有限公司已构成违约，原审判决邯郸市稽山房地产开发有限公司支付张风玲相应的利息损失并无不当。
综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 常新蕊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执695号
申请执行人张光秀，女，汉族，住介休市。
委托代理人曹剑伟,男，汉族，住介休市。
申请执行人魏春娥，女，汉族，住介休市。
委托代理人曹剑伟,男，汉族，住介休市。
申请执行人曹剑锋，男，汉族，住介休市。
委托代理人曹剑伟,男，汉族，住介休市。
申请执行人曹剑伟，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市三佳乡北两水村经济合作社银行存款58587元（其中借款56000元、案件受理费1200元、保全费620、执行费767元）或扣留、提取其收入，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月九日
书记员 董文和
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1054号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张继新，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：饶三莲，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张继新、饶三莲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01500号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张继新、饶三莲名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1054号执行决定书，将被执行人张继新、饶三莲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张继新、饶三莲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张继新、饶三莲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01500号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张继新、饶三莲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8713号
原告孙仁升。
被告单鸿鹏。
委托代理人单正喜。
被告于光庆。
原告孙仁升与被告单鸿鹏、于光庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙仁升、被告单鸿鹏的委托代理人单正喜、被告于光庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙仁升诉称，2015年1月6日，被告单鸿鹏与原告签订《车辆转让协议》，并收取原告转入被告名下银行购车款10万元，将被告名下鲁B×××××号车辆及手续交付给原告，次日，因联系不上被告，而至今没有将该车辆过户至原告名下。因此原告具状起诉被告，请求确认双方签订的《车辆转让协议》有效，并履行过户手续；诉讼费由被告负担。
被告单鸿鹏辩称，因急于用钱，在2015年1月6日经孙某甲介绍将车卖给孙仁升，交易车辆为鲁B×××××，当天原告孙仁升与被告单鸿鹏及孙某甲三人查询车辆信息后，原告孙仁升与被告单鸿鹏便签订车辆买卖协议，被告单鸿鹏将车钥匙相关证件及身份证复印件交给原告孙仁升，原告孙仁升通过银行转账支付被告单鸿鹏购车款100000元，交易完成。被告单鸿鹏曾多次催促原告办理过户手续，原告以其没时间等理由回复，未办理过户手续。原告与被告单鸿鹏买卖车辆的事实真实的。
被告于光庆辩称，原告专业从事二手车经营，理应清楚车辆交易的相关法律规定，应知二手车交易应该及时办理过户手续，二十多天未过户明显与常理不符。另外，原告对没有办理车辆转让登记的原因描述自相矛盾，且被告对原告提交的车辆转让协议真实性表示怀疑。
经审理查明，被告于光庆与被告单鸿鹏等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）即民初字第1885号民事判决书，判决内容如下：被告单鸿鹏等于本判决生效后十日内共同偿还被告于光庆借款262560元及利息12000元等。在诉讼过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）即民初字第1885-1号民事裁定书，并于次日依法查封了被告单鸿鹏名下车牌号为鲁B×××××号帕萨特轿车一辆。该判决生效后，被告单鸿鹏等未按期履行法律义务，被告于光庆于2015年7月10日向法院提出申请要求对被告单鸿鹏等强制执行，执行案号（2015）即执字第1987号。在执行过程中，原告孙仁升向本院提出案外人异议的申请，称该辆车被告单鸿鹏已经卖给原告，该车辆已归原告所有，且原告已经支付被告车款100000元，请求依法解除对鲁B×××××号车辆的查封。针对原告孙仁升的异议申请，本院进行了执行听证，在听证过程中，原告孙仁升提交了自己与被告单鸿鹏签订的《车辆转让协议》及收条各一份，其协议主要内容为：被告单鸿鹏将其所有的鲁B×××××号帕萨特轿车一辆转让给原告孙仁升所有，转让价款100000元等。收条载明：今收到车辆转让款人民币100000元整2015年1月6日。原告孙仁升还提交银行卡对账单，证明其于2015年1月6日向被告单鸿鹏转账100000元。听证另查明，2014年9月份，被告单鸿鹏及其父单正喜将名下房屋、其他车辆转移至他人名下。经听证，本院作出（2015）即执异字第49号执行裁定书，驳回原告孙仁升的执行异议申请。原告不服该裁定书，诉来本院。
另查明，原告孙仁升与被告单鸿鹏签订车辆转让协议当日，由原告孙仁升账户62×××13向被告单鸿鹏账户62×××76转账支付购车款100000元，双方并未约定时间进行过户，被告单鸿鹏于当日将车辆交付原告孙仁升。
再查明，原告孙仁升账户62×××13与被告单鸿鹏账户62×××76自2014年12月至2015年6月除去上述转账100000元外，别无其他交易。
上述事实，有原被�当庭陈述、（2016）鲁0282民初1511号卷宗材料、证人孙某甲、孙某乙证言等证据在案佐证，且经当庭质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告孙仁升与被告单鸿鹏之间的车辆交易是否为真实的。根据执行听证查明事实，被告单鸿鹏及其父亲自2014年9月开始便开始将房屋、车辆转移至他人，即当时若原告孙仁升与被告单鸿鹏恶意串通，即早已办理车辆过户手续。因原告孙仁升系从事二手车交易的业主，其从单鸿鹏手中购买车辆寻找买家后再办理过户手续也符合交易习惯。另外，原告孙仁升的银行账户62×××13与被告单鸿鹏的银行账户62×××76自2014年12月至2015年6月除本案100000元转账交易外别无其他交易，充分证明了原告孙仁升与被告单鸿鹏之间别无其他业务。因此，原告孙仁升与被告单鸿鹏于2015年1月6日签订车辆买卖协议应真实有效，原告孙仁升�当日向被告单鸿鹏转账支付购车款100000元，被告单鸿鹏将车辆交付原告孙仁升后，车辆所有权即由被告单鸿鹏转移给原告孙仁升。原告要求被告单鸿鹏履行过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙仁升与被告单鸿鹏于2015年1月6日签订的《车辆转让协议》有效。
二、被告单鸿鹏于本判决生效后十日内将鲁B×××××号车过户至原告孙仁升名下。
案件受理费2300元，由被告单鸿鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确�其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4805号
原告：肖新平，男，1982年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：邓继、孙善明，分别系贵州锐驰律师事务所律师、实习律师。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生汉族，住毕节市七星关区。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号�，统一社会信用代码：915205020738852761。
法定代表人：陈善京。
原告肖新平与被告徐俊、陈善京、贵州索玛花投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告肖新平的起诉。
案件受理费2,150元，予以退还原告肖新平。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 纯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第57号
原告：贾书霞，女，汉族，1980年12月25日出生，住衡水市桃城区。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，总经理。
被告：故城县弘兴布业有限公司。
法定代表人：郭建秀，总经理。
被告：故城县芙嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：薛小东，总经理。
被告：河北云泽纺织科技有限公司。
法定代表人：陈木金，总经理。
被告：山东成武古泰纺织服装有限公司。
法定代表人：郭建勇，总经理。
被告：郭建勇，男，汉族，1975年6月2日出生，系河北兴弘嘉纺织服装有限公司实际控制人，住。
被告：山东成武森泰纺织科技有限公司。
法定代表人：孔博，总经理。
被告：故城县物美服装辅料有限公司。
法定代表人：赵纪娈，总经理。
被告：故城县多彩印染有限公司。
法定代表人：施文展，总经理。
被告：浙江古泰时尚快线控股有限公司。
法定代表人：李飔，总经理。
被告：于艳芳，女，汉族，1972年10月20日出生，住河北省衡水市故城县，系河北兴弘嘉纺织服装有限公司财务人员。
本院在审理原告贾书霞诉被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、故城县弘兴布业有限公司、故城县芙嘉纺织服装有限公司、河北云泽纺织科技有限公司、山东成武古泰纺织服装有限公司、郭建勇、山东成武森泰纺织科技有限公司、故城县物美服装辅料有限公司、故城县多彩印染有限公司、浙江古泰时尚快线控股有限公司、于艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾书霞撤回起诉。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年九月二十二日
书记员 王聪颖