wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法厚民一初字第46-2号原告：陈培坚，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××7718。委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：庾振业，广东旗峰律师事务所辅助人员。被告：孟贤成，男，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6457。被告：刘兴兰，女，汉族，住四川省达县，公民身份号码为×××6089。二被告共同委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。二被告�同委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所辅助人员。本院受理原告陈培坚诉被告孟贤成、刘兴兰民间借贷纠纷一案后，被告孟贤成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍所在地为四川省达县，根据“原告就被告”的管辖原则，应将本案移送四川省达州市达川区人民法院审理。本院于2015年4月13日对本案的管辖权异议进行公开听证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案涉纠纷为民间借贷纠纷，原告陈培坚诉请的�的为归还借款，此时，陈培坚为接受货币一方，而陈培坚的户籍所在地为广东省××街镇。因此，本案中归还借款的合同履行应为广东省××街镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如前所论述，本案中归还借款的合同履行地为广东省××街镇，而广东省××街镇属于广东省东莞市第二人民法院的管辖辖区，故本院对本案依法享有管辖权，被告孟贤成提出的管辖权异议理由不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告孟贤成对本案管辖权异议的申请。本管辖权异议受理费100元，由被告孟贤成承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤代理审判员  毛宇翔人民陪审员  王达良二〇一五年六月十六日书 记 员  杜宛璘第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初458号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广州市越秀区，系该分公司员工。
被告：邱党，男，1970年9月20日出生，户籍住址：广东省电白县。
本院于2018年1月9日受理原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告邱党民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月24日以被告邱党已还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取615.69元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司佛山分公司负担。
审判员 李倩影
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第131号
原告：杨鑫祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞。
被告：刘炽尤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨鑫祥诉被告刘炽尤、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永洪到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：被告于2014年5月8日出具《欠款确认书》，确认其分别于2012年11月、2013年1月、2014年5月从原告处借到现金9万元、7万元、8万元，合共24万元，并承诺于2014年12月30日归还24万元本息，利率按银行同期贷款利率4倍计算。期间，被告偿还了9万元本金，但被告拒绝归还剩余本金和利息。请求判令：1、被告刘炽尤向原告返还借款本金15万元。2、被告刘炽尤以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2014年5月8日起至实际清偿日止计付利息予原告。3、被告陈静对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘炽尤《居民身份证》复印件1份、被告陈静《人口信息查询表》复印件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《欠款确认书》复印件1份，用以证明被告刘炽尤向原告借款24万元的事实；
4、《结婚登记审查处理表》复印件1份；
5、《离婚登记审查处理表》复印件1份；
用以证明两被告于2008年2月21日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚，被告刘炽尤在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年5月8日，被告刘炽尤出具《欠款确认书》，载明：本人刘炽尤（身份证号：××，住址：狮山白沙桥六队），分别于2012年11月、2013年1月、2014年5月从杨鑫祥（出借人）处借到现金9万元、7万元、8万元，至今尚未归还，现我确认合共欠贰拾肆万（出借人）24万元未还，对此，我作出承诺：1、所有欠款将于2014年12月30日前还清24万元本金及所有利息，我须每月归还壹万元以上；2、利息按银行同期贷款利率最高4倍计算；3、如我未能按时还款，出借人有权主张其权利起诉至法院，我须支付4万元给出借人作为其主张权利所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。
诉讼中，原告确认被告刘炽尤已经归还欠款9万元。
另查明，两被告于2008年2月21日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。1、关于本金问题。被告刘炽尤确认拖欠原告欠款24万元，且原、被告双方约定被告应于2014年12月30日前还款的期限已届满，被告仅向原告归还了9万元，现原告请求被告偿还剩余15万元的主张，依法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。被告刘炽尤承诺按按银行同期利率4倍计付利息予原告，而从2014年5月8日至今的中国人民银行同期（一年期）贷款利率4倍均没有超过年利率24%，故原告请求以15万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2014年5月8日起至被告实际清偿日止计付利息予原告的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。3、关于被告陈静的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘炽尤向原告分别于2012年11月借款9万元、于2013年1月借款7万元时，两被告夫妻关系存续，由于原告确认被告刘炽尤已向原告归还9万元，故原告请求被告陈静对被告刘炽尤拖欠原告的7万元（9万元＋7万元-9万元）和相应利息承担连带清偿责任的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘炽尤于2014年5月向原告借款8万元时，两被告已于2014年4月28日登记离婚，故原告请求被告陈静对被告刘炽尤拖欠原告的该笔借款8万元和相应利息承担连带清偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还7万元予原告杨鑫祥。
二、被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还8万元予原告杨鑫祥。
三、被告刘炽尤以7万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2014年5月8日起至上列第一项履行日止计付利息予原告杨鑫祥。
四、被告刘炽尤以8万元为本金按中国人民银行同期贷款利率（一年期）4倍从2014年5月8日起至上列第二项履行日止计付利息予原告杨鑫祥。
五、被告陈静对上列第一项、第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4008元（原告已预交），由被告刘炽尤负担，被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费4008元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一五年十一月四日
书记员曾敏仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第49号
上诉人（原审被告）赵悦，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝臣，男，1978年5月20日出生，出租车司机，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
上诉人赵悦因与被上诉人李宝臣健康权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理本案并于同年1月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵悦的委托代理人梁永生、被上诉人李宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月19日，原告李宝臣驾驶出租车行驶至乌兰浩特市聚点网吧门前时，遇被告赵悦的车辆停放在该网吧门前，原告为通行需要，进行鸣笛示意请求通过。被告下车后拉开原告的车门踢打原告，并持刀将原告刺伤。原告受伤当日入住兴安盟人民医院，并进行了手术治疗，经诊断为左上臂刀刺伤、左前臂内侧皮神经损伤。原告于2013年2月26日出院，共计住院7日，花费门诊费84.50元，住院费2902.87元。出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动；注意切口换药，术后2周切口拆线；营养神经药物治疗一个月；门诊随诊。2014年3月12日，原告委托兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所对其误工损失日做出法医临床鉴定。该鉴定认为，原告的左前臂内侧皮神经损伤，皮神经系臂丛神经分支，神经损伤恢复较慢，根据病情及医嘱，原告的误工损失日为2个月。原告李宝臣于2014年4月1日诉至一审法院，要求被告赵悦赔偿医疗费等各项经济损失合计22188.57元。
一审法院认为，被告赵悦持刀将原告李宝臣刺伤，造成原告轻微伤的后果，应承担侵权赔偿责任。被告对原告陈述的伤害过程予以认可，未提供证据证明原告在此次伤害中存在过错，故被告赵悦对原告的损失应承担全部赔偿责任。关于原告提出的赔偿数额，合理部分认定如下：原告要求的门诊费84.50元、住院费2902.87元，合计2987.37元，提供了门诊费及住院费票据予以证实，本院予以认定。原告要求的护理费、误工费、伙食补助费，计算标准应参照内蒙古自治区上一年度相同或者相近行业年度职工平均工资计算。其中护理费应参照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业年平均工资33434.00元（每日91.60元）的标准给付。原告从事司机工作，误工费应参照交通运输、仓储和邮政业年平均工资53723.00元（每日147.19元）的标准给付。伙食补助费应参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每日40.00元）的标准给付。故原告要求的护理费641.20元（91.60元／日×7日）、住院伙食补助费280.00元（40.00元／日×7日）符合法律规定，本院予以认定。关于误工费，原告向本院提交了鉴定意见，该意见是综合对原告伤情的检查及原告出院的医嘱进行分析做出的，符合原告伤情恢复的实际情况，本院予以采信。原告误工损失应为8831.14元（147.19元／日×60日）。因原告提供的病历中标注的营养状况为普食，故原告要求的营养费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、被告赵悦于判决生效后十日内赔偿原告李宝臣12739.71元（医疗费2987.37元、误工费8831.14元、护理费641.20元、伙食补助费280.00元）。二、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。案件受理费177.00元（已减半收取），原告李宝臣负担93.00元，被告赵悦负担84.00元。
宣判后，赵悦不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人赵悦上诉称，上诉人赵悦虽对被上诉人李宝臣实施了侵权，但一审判决采信被上诉人提交的误工损失日的鉴定意见有误，且误工费以每日标准按147.19元计算过高，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。
被上诉人李宝臣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵悦对其持刀将被上诉人李宝臣左上臂刺伤不持异议，故赵悦应承担侵权赔偿责任。上诉人赵悦虽对被上诉人误工损失日的法医临床鉴定意见有异议，但该鉴定意见客观、科学的反映了被上诉人伤情恢复过程，且上诉人在一、二审中亦未申请重新鉴定以及未提供其它证据佐证其主张，故一审判决对该鉴定予以采信并无不当。因被上诉人赵悦经营出租车从事司机工作，误工费参照交通运输、仓储和邮政业予以计算正确。综上，上诉人赵悦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人赵悦的上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人赵悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月三十日
书记员 包添默
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初592号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月4日由宁远县公安局决定取保候审。同年11月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）456号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员吴龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月26日19时50分许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车从宁远县印山小学方向驶往宁远县桐山红绿灯方向，行至宁远县桐山街道福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对被告人黄某某于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中酒精含量为116.llmg/lOOml。
上述事实在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人文某某、许某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金款项限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执129号之一
申请执行人吕宏斌。
被执行人薛建国。
被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3187号民事判决书受理执行吕宏斌与薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人薛建国向申请执行人清偿借款60000元及利息，被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如迟延履行，需承担迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费650元由薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司承担。执行中，薛建国已向吕宏斌支付5000元，另本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费810元，被执行人薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执129号申请执行人吕宏斌。被执行人薛建国。被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3187号民事判决书受理执行吕宏斌与薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛建国、宝鸡市鸿顺达木业有限公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计68349.14元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年二月七日书 记 员  易诗杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1796号
罪犯刘宁宁，男，1987年1月6日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○九年八月作出（2009）川刑初字第189号刑事判决，以被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元。因患病，被山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月30日决定对该犯暂予监外执行。因发现漏罪和又犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）周刑初字第10号刑事判决，以被告人刘宁宁犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万六千五百元。刑期自2012年7月20日起至2032年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宁宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘宁宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘宁宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上、未全部履行生效判决的财产性判项、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、多次被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月20日起至2030年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2082号
原告：庄正，男，1991年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史长坚，男，1987年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告庄正诉被告史长坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告庄正到庭参加诉讼，被告史长坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄正向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2975元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告购买无结网，计3792元。同年6月1日，被告通过支付宝转账给原告3000元。同年6月3日、6月26日，被告又分别向原告购买无结网计660.6元、1523元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告史长坚辩称，被告现尚欠原告700元，对其他款项均不予以认可。
原告庄正为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告向原告购买货物合计5975元，扣除已付3000元，现尚欠2975元。
被告史长坚对上述证据发表质证意见：对欠条中内容“今欠到37000元史长坚”无异议，其中“今欠到”系原告母亲书写，“37000元史长坚”系被告书写。其他内容均系原告方后添加，与被告无关。
本院认证意见：原告提供欠条中载明的内容“今欠到37000元史长坚”，被告无异议，本院对其真实性予以确认。其他内容本院暂不予确认。原告认可系其母亲后添加，但陈述签名“史长坚”系被告最后签字确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告史长坚曾向原告庄正购买无结网，经双方结算，被告于2015年5月份向原告出具欠条一份，载明“今欠到3700元史长坚”。同年6月1日，被告通过支付宝转账给原告3000元。现因被告未履行剩余款项给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告庄正与被告史长坚之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史长坚欠原告货款3700元由其出具的欠条为凭，后给付3000元，尚欠700元，故原告要求被告给付货款700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。涉案欠条系被告在双方供货结束之后向原告出具的，因此，原告主张被告自2016年1月1日起按年利率6%计算利息，应予以支持。原告主张被告还欠其货款2275元，根据原告陈述欠条中除“3700元”、“史长坚”外，其他内容均系原告母亲在每次供货当天书写，“今欠到”、“史长坚”分别由原告母亲、被告于2015年6月30日书写，但根据欠条载明的内容及形式，“史长坚”签名系在“3700元”的下方，其他内容是原告方书写且在被告签字右方及下方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张有责任提供证据”。原告对其上述主张应负举证责任。原告已提供的该欠条不足以证明其主张，经本院释明，其亦未就相关事项申请鉴定，故本院认定其主张不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史长坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄正货款700元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史长坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4586号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：曹薛涛。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告曹薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1,316元，减半收取计658元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈利霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1226号
原告：蔡昌贵，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告：王强，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告蔡昌贵与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡昌贵及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡昌贵向本院提出诉讼请求：判令被告王强支付货款65000元，并承担货款利息。事实和理由：原告经营钢制门生意，被告在2009年6月至9月期间数次在原告处购买钢制门并陆续支付了大部分货款，仅有最后一批货款65000元未结清，并于2009年9月26日向原告出具欠条一张，其后原告多次催收无果。
被告王强未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
附录全案证据目录：
1、原、被告身份信息；
2、欠条一张。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月26日，王强向蔡昌贵出具欠条一张，载明：今王强欠蔡昌贵门款65000元。欠条落款后书写了尾号为4919的公民身份号码和“大邑县蔡场乡1村2组”字样。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，1、原告提交的证据合法有效，结合其陈述的内容，能够达到高度盖然性的证明标准，以证明买卖合同关系存在和被告欠付货款的事实，故被告应当履行支付货款的义务。2、原告主张逾期给付货款的利息损失，该主张具有事实依据，也符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，故本院依法予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告蔡昌贵支付货款65000元；
二、被告王强于本判决生效之日起十五日内向原告蔡昌贵支付逾期利息，按上述第一项款项为本金，从2009年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至第一项款项给付清结为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜先泽
人民陪审员 李国平
人民陪审员 游先春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐小力
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初328号
原告：刘某1，女，2001年8月出生，汉族，现在内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代理人：刘某2，男，1973年11月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系父女关系）
被告：孙英华，女，1976年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告刘某1诉被告孙英华不当得利纠纷一案中，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元（已缴纳）由原告刘某1负担。
审判员 包凤莲
二〇一七年十一月三日
书记员 王海景
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执531号
关于开江县人民法院追缴胡尚礼罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7424号
原告：黄海波，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：潘友善，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
原告黄海波与被告潘友善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海波委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告潘友善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款30000元，口头约定利息为月息3分，借款后，被告一直未偿还本息。原告因催收未果诉至法院。
被告潘友善无答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告遂将30000元现金交付给了被告，被告当即出具借条一张，借条载明：“欠条今欠黄海波人民币叁万元正三个月还。欠款人：潘友善2015年3月6日身份证33262319890915XXXX1771016XXXX”。借条出具后，被告未偿还借款。因催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款，被告在借款到期后未及时向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述与被告口头约定利息为3分，但并未提供证据证明，且借条也并未载明，应当视为无息借款。公民之间的定期无息借贷，到期不还，出借人要求借款人支付到期后利息的，可按照年利率6%计息。现原告要求被告支付自起诉之日起到实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘友善在本判决生效后十日内偿还黄海波借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2016年11月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由潘友善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初900号
原告：葛胜，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：潘家成，男，1993年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路201号7楼708、709、710、711、712、713、714室，组织机构代码66897670-8。
负责人：李德军，该公司总经理。
委托代理人：魏安成，该公司员工。
委托代理人：侯旺旺，该公司员工。
原告葛胜与被告潘家成、渤海财产保险股份有限公司苏州中�支公司（以下简称渤海保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审时本案另一原告张怀荣撤回起诉，另行主张。原告葛胜的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费25278.50元、误工费10219.20元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，共计82047元并承担本案诉讼费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年1月3日7时许，潘家成驾驶“皖01-B18**”号变型拖拉机（超载），在怀远县荆芡乡境内，沿307省道自东向西行驶至支湖路口时，驶入道路左侧与相向葛胜驾驶的二轮摩托车（车后乘张怀荣）发生碰撞，造成葛胜、张怀荣受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，潘家成负此起事故的全部责任；葛胜、张怀荣无责任。原告受伤后被送往怀远县第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费25278.50元，伤情诊断为：右第一开放性跖趾关节脱位、右第二跖趾关节骨折脱位、右第三跖骨头骨折、右腓骨骨折。2016年6月17日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人葛胜因道路交通事故致右足第一跖趾关节脱位，右足第二跖趾关节骨折脱位，右足第三跖骨头骨折等损伤，现遗有右足足趾丧失功能40%以上，相当于双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人葛胜因道路交通事故致右足第一跖趾关节脱位，右足第二跖趾关节骨折脱位，右足第三跖骨头骨折等损伤，综合评定：误工期120日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2000元。原告�疗期间，潘家成垫付医疗费10000元。
二、医疗费：原告主张医疗费25278.50元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费、护理费：原告为农村居民，2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资31084元，每日85.16元，原告误工费为10219.20元（85.16元／天×120天），按照2015度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日114.22元计算，原告护理费为10279.80元（114.22元／天×90天），原告主张10278元，本院予以认可。
四、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告住院伙食补助费为900元（30元／天×30天），营养费为2700元（30元／天×90天）。
五、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元，结合伤残鉴定结论，原告残疾赔偿金为21642元（10821年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌定5000元。
六、交通费：原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为600元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，有票据为凭，本院予以认定。
八、车辆保险情况：“皖01-B18**”号变型拖拉机在渤海保险苏州支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和200000元（无不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，潘家成驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生刮撞，致原告受伤，潘家成对原告造成的损失承担全部赔偿责任。渤海保险苏州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。渤海保险苏州支公司辩称潘家成驾驶车辆超载，应加扣10%的绝对免赔率，因该项为免责条款，渤海保险苏州支公司未能提供证据证明已向投保人尽到明确告知说明义务，故本院对该辩解不予采纳。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费25278.50元、误工费10219.20元、护理费10278元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、交通费600元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计78617.70元。渤海保险苏州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10219.20元、护理费10278元、交通费600元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元，共计57739.20元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费15278.50元（25278.50元－10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费900元，共计18878.50元的80%（免赔率），即15102.80元。两项总计72842元（57739.20元＋15102.80元）。�家成应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计18878.50元的20%，即3775.70元，另赔偿原告鉴定费2000元，共计5775.70元，潘家成已垫付10000元，原告尚应退还潘家成4224.30元（10000元－5775.70元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计72842元；
二、驳回原告葛胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担620元，被告潘家成负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月九日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更690号
罪犯陈海宝，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰�特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
1993年7月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月9日作出（2015）乌刑初字第356号刑事判决，以被告人陈海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈海宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年1月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈海宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈海宝的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判�李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更690号罪犯陈海宝，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰�特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。1993年7月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年11月9日作出（2015）乌刑初字第356号刑事判决，以被告人陈海宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈海宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年1月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈海宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈海宝的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判�李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执371号
申请执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，女，汉族。
袁某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初615号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 林
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异64号
案外人：刘粉侠，女。
申请执行人：临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周少锋，该公司董事长。
委托代理人：张福善，男。
被执行人：白水县德洪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司董事长。
委托代理人：张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ洪，男。
被执行人：吴晓娜，女。
被执行人：郑国红。
本院在执行申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司、ＸＸ洪、吴晓娜、郑国红借款合同纠纷一案中，案外人刘粉侠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人刘粉侠称，请求渭南市中级人法院在执行被申请人临渭区航海小额贷款有限责任公司与白水县德洪建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将案外人刘粉侠购买的商铺不能纳入执行财产。事实及理由：2013年7月5日案外人刘粉侠购买了白水县德洪建筑安装有限责任公司（前身为白水县德洪建筑安装总公司）开发的位于白水县xxxx大厦负一层商场111.32㎡（实用面积，建筑面积150㎡），案外人刘粉侠向被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司交纳现金180万元。2014年春节前被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司将案外人刘粉侠所购的商铺交付案外人刘粉侠，案外人刘粉侠将所购买的商铺于2014年春节前租赁给“天天乐商贸有限公司”开办超市。2014年9月份被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司向申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司贷款将其所开发的“白水县xxxx大厦”负1、2层作为抵押（包含案外人刘粉侠所购的商铺），但均未向案外人刘粉侠告知，故法院在执行中不应将案外人刘粉侠所购的商铺纳入执行财产。
经审查查明，本院依据渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第103号执行证书，于2018年1月24日立案受理了申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司借款合同执行一案，并于2018年1月30日作出了（2018）陕05执20号执行裁定，裁定：一、查封被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下坐落于陕西省白水县人民路中段东侧（威远运业南院）房产，产权证号为白水房权证股份制字第96**号，他权证号为白办房他证（押）字第2014012**号；二、查封期限为三年。另查，2014年9月23日，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司在白水县房地产管理部门对被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房地产进行了抵押登记，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司取得了白办房他证（押）字第2014012**号房屋他项权证书。本院查封该房产后，案外人刘粉侠提出执行异议，称本院查封的房产包含了其购买的白水县德洪建筑安装有限责任公司开发的位于白水县xxxx大厦负一层商场111.32㎡（实用面积，建筑面积150㎡），仅提供了白水县德洪建筑安装总公司2013年7月5日出具的180万元门店商品房款收款收据一份，双方未签订商品房屋买卖合同，也未办理房屋过户登记。
本院认为，本院查封的被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司名下的产权证号为白水房权证股份制字第96**号房产，属于申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司与被执行人白水县德洪建筑安装有限责任公司办理了房屋抵押登记的房产。案外人刘粉侠认为本院查封的房产包含其所购买的门店房产，但仅提供了购房款收款收据，双方并未签订房屋买卖合同，亦未办理房屋过户登记，不能排除本院对担保抵押物的依法执行，故案外人刘粉侠对执行标的提出的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项，第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款，第二十四条，第二十五条一款（一）项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘粉侠的异议请求。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年八月二十八日
书记员 苏 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5064号
原告：娄高桂，男，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。
原告娄高桂诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄高桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄高桂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄高桂负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温秋艳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初103号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人钟嘉亮钟某甲，男，绰号“阿亮”，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，广东省乳源县人，农民，住乳源县。因吸食毒品于2016年4月21日被乳源县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币2000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月2日被乳源县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人钟嘉亮钟某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院检察员李湘霞、被告人钟嘉亮钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年3月期间，被告人钟嘉亮钟某甲开始帮助绰号叫“大军”（另案处理）的男子贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并从中收取工资或免费获取毒品吸食。其中，被告人钟嘉亮钟某甲在乳源县乳城镇沿江路榕树头附近贩卖给吸毒人员李某1次（￥500元），在乳源县乳城镇新地方门口贩卖给吸毒人员许某1次（￥200元）。
上述事实，被告人钟嘉亮钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、手机通话清单；证人李某、许某、陈某的证言；被告人钟嘉亮钟某甲的供述和辩解；现场检测报告书、理化检验报告；乳源县公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟嘉亮钟某甲明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟嘉亮钟某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人钟嘉亮钟某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚，经查证，公安机关在办理李某、陈某吸食毒品的行政处罚案中已经锁定被告人钟嘉亮钟某甲为贩卖毒品的犯罪嫌疑人，于2016年4月21日立案并将被告人钟嘉亮钟某甲抓获，由于被告人钟嘉亮钟某甲到案后不肯供述其贩卖毒品的犯罪事实，公安机关于同日以被告人钟嘉亮钟某甲吸食毒品对其处行政拘留十日，并处罚金人民币2000元。被告人钟嘉亮钟某甲在被行政拘留后于2016年4月22日才供述其贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的犯罪事实。被告人钟嘉亮钟某甲的行为不符合自首的构成特征，依法不构成自首，公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。被告人钟嘉亮钟某甲贩卖不满100克的氯胺酮，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人钟嘉亮钟某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钟嘉亮钟某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人钟嘉亮钟某甲的亲属主动代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟嘉亮钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2017年2月20日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳妮
第1页共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2788号
原告：王德飞。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：陇西汇通新型轻质建材有限公司。
法定代表人：徐娟萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：张志。
原告王德飞诉被告陇西汇通新型轻质建材有限公司、ＸＸ、张志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据被告陇西汇通新型轻质建材有限公司提供的证据，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德飞的起诉。
案件受理费3670元，退还原告王德飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏佳丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第483号
申请执行人贾志武（身份证号3706821989********），男，汉族，1989年7月24日出生，住威海临港区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第483号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40389号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5381号
原告：赵自军，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址湖北省石首市。
被告：何文选，男，壮族，1972年5月12日出生，身份证住址广西壮族自治区田阳县。
被告：马东升，男，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址河南省平舆县。
原告赵自军与被告何文选、马东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵自军到庭参加了诉讼。被告何文选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告马东升经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告赵自军诉称：2016年4月29日，何文选伙同马东升，在广州黄石西路云都大酒店PTVV16房内将原告无故打伤，事后原告被送往医院治疗，为此花费了相应的治疗费用，因原告被打伤的部位是面部，为此原告的心理受到严重的伤害，至今不能痊愈，在治疗期间，原告持续误工。为保护原告的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告连带赔偿原告41395.75元，其中医疗费1935.75元、鉴定费960元、营养费3000元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何文选、马东升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日，被告马东升、何文选黄石西路云都大酒店PTVV16房内殴打原告，致原告左颞部头皮挫裂伤。原告为此花费医疗费1935.75元。事发当天原告电话报案，广州市公安局白云区分局对被告马东升、何文选处以行政拘留十五天和罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有医疗费票据、病历、报警回执、行政处罚决定书、公安卷宗及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案中，被告马东升、何文选共同对原告实施侵害行为，致原告受伤，故对原告因此造成的损失，被告马东升、何文选承担连带赔偿责任。
原告现起诉要求被告赔偿对其人身造成的损失合理合法，本院对此予以支持。对原告诉请的具体损失项目，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费1935.75元，有病历、广东省医疗收费票据等证据证实，对医疗费1935.75元，本院予以支持。
2、鉴定费。原告主张鉴定费960元，但提交的鉴定意见书鉴定为“鉴定赵自军耳廓及面部创评定为轻微伤”，该鉴定意见仅为行政处罚提供相应依据，并非伤残鉴定意见，故与本案没有直接关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。
3、营养费。未有医嘱或其他相应证据证实原告需要加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。
4、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的500元交通费损失未举证证实，但考虑到其进行治疗的实际需要，结合选乘交通工具的合理性，本院对原告该项损失酌情认定为100元。
5、误工费。原告未就其工作情况及收入情况举证证实，但考虑原告是一社会人，必须要有一定的工作收入才能支持其社会活动，本院认为，原告的该损失应参照2015年广州市最低工资标准1895元/月，计算3天（2016年4月29日、4月30日、5月3日），经计算，该项损失为189元（1895元/月÷30天×3天）。
6、精神损害抚慰金。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，本次事件并未对原告造成严重精神损害，故对原告的该项主张，本院不予支持。
以上合计，原告上述项目的损失为2224.75元（1935.75元+100元+189元）。被告马东升、何文选连带赔偿原告损失2224.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，马东升、何文选连带赔偿赵自军损失2224.75元；
二、驳回赵自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由赵自军负担790元，由马东升、何文选共同负担45元。由于赵自军已预交受理费835元，自本判决生效之日起五日内，马东升、何文选直接给付赵自军45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 何志坚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡波辰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初12号
原告穆艳玲，女，1954年3月26日生，回族，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市糖果食品厂，住所地：开封市双龙巷**号。
诉讼代表人王安运，该企业管理人负责人。
原告穆艳玲与被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人�法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河回族区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李佩生
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4623号
原告：田某1，男，汉族，无业，住文成县。
被告：李某，女，汉族，无业，住永嘉县。
原告田某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿田某2由原告抚养，婚生儿子田某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同债务45万元及相应利息由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2000年间在乐清柳市务工时相识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿田某2，于××××年××月××日生育儿子田某3。婚初，夫妻感情尚可，2008年原告务工时双手被电伤，被告仍外出务工，导致双方感情开始出现问题，并常为家庭琐事发生争吵。2015年6月被告以其母亲生病为由回到娘家，此后双方开始分居生活至今。被告曾于2015年7月22日以夫妻感情破裂为由诉至文成县人民法院要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。现原告也认为由于双方分居时间长，夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故原告现诉至法院。
被告李某承认原告田某1主张的双方相识、结婚、生育子女及被告李某曾向文成县人民法院起诉离婚后被法院判决驳回诉讼请求的事实，并提出同意离婚以及同意婚生女儿田某2由原告田某1抚养、婚生儿子田某3由被告李某抚养的答辩意见。但认为，儿子和女儿年龄相差较大，且被告无固定收入，故提出要求原告承担差额抚养费的答辩意见。另，对原告田某1主张的要求双方各半承担45万元共同债务及相应利息，被告李某提出双方并无夫妻共同债务、借条系原告伪造、不同意承担共同债务的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告田某1提供的原告身份证、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）温文民初字第465号民事判决书及生效证明等证据，被告李某经当庭质证后表示均无异议。对原告提供的上述被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告田某1提供的借条，被告李某当庭质证后表示双方没有夫妻共同债务，借条系原告伪造。本院认为，借条涉及债权人利益，在此不作认定，若存在上述债务，可由债权人另案主张权利。被告李某未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某1与被告李某于2000年间认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿田某2，于××××年××月××日生育儿子田某3。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。被告李某曾于2015年7月22日向文成县人民法院起诉离婚，后于同年9月10日被法院判决驳回其诉讼请求。现原告田某1以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，被告李某曾诉至法院要求离婚，现原告田某1也诉至法院要求离婚，且被告亦表示同意，可见双方夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现双方均同意女儿田某2由原告田某1抚养，儿子田某3由被告李某抚养，故对原告要求女儿田某2由其抚养，儿子田某3由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，因儿子田某3比女儿田某2小九岁多，被告李某主张原告田某1额外支付儿子的抚养费，理由正当、于法有据，本院根据当地生活水平和本案实际情况，酌情认定原告田某1向被告李某支付抚养费56000元，由原告每年向被告支付7000元。对原告提出的要求被告共同承担夫妻共同债务45万元及相应利息的主张，因被告对该些债务予以否认，且该些债务涉及债权人利益，可由债权人另行主张解决，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某1与被告李某离婚；
二、婚生女儿田某2由原告田某1抚养，婚生儿子田某3由被告李某抚养，原告田某1支付被告李某抚养费56000元，于每年7月31日前支付7000元，自2017年起至2024年止；
三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 包小异
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1840号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：王庆禄，经理。
委托诉讼代理人：王思祺，公司法务。
被上诉人（原审原告）：李德祥，男，1925年3月12日出生，汉族，大石桥市人，营口市。
委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房海生，男，1966年3月16日出生，汉族，黑河市人，住营口市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被李德祥、房海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司以上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人李德祥达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，本院减半收取275元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 沙 爽
湖南省茶陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执222号
申请执行人：茶陵县人民法院刑庭。
被执行人：罗青山，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人茶陵县人民法院刑庭与被执行人罗青山贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗青山是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗青山在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月十八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵�人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执222号申请执行人：茶陵县人民法院刑庭。被执行人：罗青山，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人茶陵县人民法院刑庭与被执行人罗青山贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人罗青山是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人罗青山在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十八日书记员  王晶晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2117号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告黄月娥。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄月娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：6228360068966689。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29746.99元、利息7177.31元、滞纳金1733.29元、手续费50元，合计38707.59元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29746.99元、利息7177.31元、滞纳金1733.29元、手续费50元，合计38707.59元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
被告辩称，对原告的诉称无异议。但当时是被告儿子说需要钱，所以女婿带被告去银行办理信用卡，被告有在相关资料上签名，并留下联系方式，办完卡后是被告女婿在使用，也是他在还钱，被告等到银行上门说欠款时才知道相关情况，现在被告女婿不知在何处，无法联系到他，被告知道欠钱要还，但现在收入很低，无法一次性偿还，希望可以分期付还。
被告在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为证据3中的申请表内容不是其本人填的，其只是在申请人签署一栏处签上“黄月娥”。
经审理查明：被告于2013年3月8日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29746.99元、利息7177.31元、滞纳金1733.29元、手续费50元，合计38707.59元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。被告辩称《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》的内容不是其填写，办卡后是其女婿在使用及还款，但被告作为完全民事行为能力人，知道其在申请表上签名所代表的含义，亦认为欠款还款是应当的，故原告请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29746.99元、利息7177.31元、滞纳金1733.29元、手续费50元，合计38707.59元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29746.99元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄月娥于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29746.99元、利息7177.31元、滞纳金1733.29元、手续费50元，合计38707.59元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告黄月娥负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告黄月娥于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄艾珣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1274-2号
原告刘美春。
被告李晓玮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告刘美春诉被告李晓玮、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李晓玮驾驶的鲁G***75号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月7日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***75号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月七日
书记员 张孝福
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初49号
原告烟台鲁电电子发展有限公司，住所地烟台市荆山路10号15号楼。
法定代表人张渊，总经理。
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托代理人张发柱，公司员工。
烟台鲁电电子发展有限公司（以下简称鲁电电子公司）与卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材威海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁电电子公司法定代表人张渊，被告卓达新材威海公司之张发柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告鲁电电子公司诉称，2015年10月8日，原、被告签订购销合同，约定：货到被告工厂验收合格后付清全款。如不能按时付款，被告应自逾期付款之日起按应付款金额每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了供货计款116220元的合同义务，并开具增值税发票，但被告未履行合同约定的付款义务。请求判令被告支付前述货款并按每日万分之一支付自2015年10月12日起至实际付款之日止的违约金。
被告卓达新材威海公司辩称，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订了《电机保护器采购合同》一份，约定：被告采购原告金额为116220元的电机保护器一宗；货到被告工厂验收合格后付清全款。如不能按时付款，被告应自逾期付款之日起按应付款金额每日万分之一支付违约金。合同另约定了其他事项。原告于2015年10月12日履行了供货义务。
以上事实，有庭审笔录、采购合同、收货单等证据予以证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款116220元有采购合同、收货单等证据足以证实，且因被告无答辩意见，故本院予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。此外，经审查，原告主张的违约金起止时间、计付标准，与法不悖，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台鲁电电子发展有限公司货款116220元，并按每日万分之一的标准支付自2015年10月12日起至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，保全费1120元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丛紫云
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初430号
原告：郑某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告郑某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系亲属关系，2015年4月22日被告以其开发楼盘资金紧张为由向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，承诺只用三两天，尽快归还，此后经原告多次催要，被告无理拖延还款时间，而且言行恶劣，原告无奈只能诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：2015年初，被告朱某某向原告借款30000元，2015年4月22日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到郑某某现金叁万元整（3万元），借款人：朱某某，2015年4月22日。”现原告诉至人民法院，请求被告归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1张在卷佐证，经当庭审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某某向原告郑某某借款30000元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借条1张在卷佐证，原、被告之间形成了自然人之间的借贷关系。原告诉请被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息的请求，因借条未载明关于利息及还款期限的约定，原告也未提交相关证据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后5日内归还原告郑某某借款30000元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一八年五月十日
书记员 杨 栋
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初206号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人武某某，女，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2016年5月11日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2016年5月13日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2016年3月17日22时许，被告人武某某看到其丈夫胡某和焦某等人在鹿邑县杨园大世界夜市摊有说有笑在吃饭，心中很生气，回到家里拿一把刀片，返回到杨园大世界夜市摊。武某某走到焦某身后，用手勒住焦某的脖子，同时用刀片将焦某的面部划伤。经鹿邑县公安局法医鉴定：焦某的伤情为轻伤一级。案发后被告人武某某家人与被害人焦某达成调解协议，赔偿焦某医疗费等费用3万元，得到焦某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述，证人王某、郑某、胡某等人证言、鉴定意见书、现场图、说明、调解协议书、谅解书、收到条、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第366号
原告：嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇五丰村工业园区。
法定代表人：梁菊明，董事长。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：吕光中。
原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司为与被告吕光中买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告吕光中下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员俞朱明担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员何柏良组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告吕光中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因承建海盐县秦山街道境内的输排水工程，向原告买受U型混凝土渠槽等产品，2014年1月4日，双方签署对账单确认，至对账日被告尚欠原告货款142200元。被告许诺在2014年5月底前付清欠款（2014年春节前至少付100000元，否则每天承担违约金500元），但被告未兑现付款承诺。后原告多次催讨，被告在双方对账日后仅向原告付款15000元，尚有127200元至今未支付，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款127200元；2、被告向原告支付逾期付款违约金32754元（以127200元为基数以每日万分之五自2014年1月30日起暂计至2015年6月29日，实际计算至货款付清之日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕光中未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了对账单一份，证明原、被告双方对账的时间，被告结欠货款总额及原告主张被告承担逾期付款违约责任依据等事实。
被告未到庭放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：因被告放弃质证的权利，本院只能根据原告提交的相关证据及当庭陈述进行认证。本院对原告提交的对账单的证据资格及其对待证事实的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另原告自认被告在对账日后已支付其15000元货款，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付产品后，被告有义务按照约定支付货款。被告结欠原告货款127200元的事实有原告提交的对账单及原告的自认足以证实，双方间的债权债务关系明确。因此原告要求被告支付货款127200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告可向其主张逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金及其计算方法，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光中于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市五丰水泥制品制造有限公司货款127200元及逾期付款违约金（自2014年1月30日起以货款127200元为基数以每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告吕光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 何柏良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾姝珺
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3272号
申请执行人：天津都腾电子科技有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A3-A-211）。
法定代表人：李长宏，总经理。
被执行人：天津市津南区誉客信电脑经营部，住所地天津市津南区小站镇中山路114号，实际经营地天津市津南区小站镇幸福公寓24-5。
经营者：陈强，男，汉族，1982年7月12日出生，现住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津都腾电子科技有限公司与被执行人天津市津南区誉客信电脑经营部经营者陈强买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人陈强名下有小型汽车二辆且已被我院查封，上述车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3272号申请执行人：天津都腾电子科技有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A3-A-211）。法定代表人：李长宏，总经理。被执行人：天津市津南区誉客信电脑经营部，住所地天津市津南区小站镇中山路114号，实际经营地天津市津南区小站镇幸福公寓24-5。经营者：陈强，男，汉族，1982年7月12日出生，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津都腾电子科技有限公司与被执行人天津市津南区誉客信电脑经营部经营者陈强买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，被执行人陈强名下有小型汽车二辆且已被我院查封，上述车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年二月二十八日书 记 员  荣月坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2772号
申请人:韩静，女，汉族，生于1980年12月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：刘锦春，男，汉族，生于1969年12月18日，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区。
原告韩静与被告刘锦春民间借贷纠纷一案，申请人韩静于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦春在横山区樊家河煤矿三号矿的工资予以保全。申请人韩静已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘锦春在横山区樊家河煤矿三号矿的工资（冻结金额为110000元）。
二、冻结期限为三年。
案件申请费1070元，由被申请人刘锦春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
二〇一七年三月十四日
书记员 程占堂
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第03号
原告：河南昌盛种业有限公司。
法定代表人：何纪安，任该公司经理。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
被告：李桂松，男，汉族。
被告：陈顺铭，男，汉族。
原告河南昌盛种业有限公司（以下简称昌盛公司）诉被告李桂松、陈顺铭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司委托代理人郭剑锋，被告李桂松、陈顺铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，被告李桂松找到原告公司的工作人员陈顺铭（当时该公司经理），称临颍县巨陵镇粮所在他村地盘上，他和粮所领导关系好，如果小麦种子存入该所粮库，该所可以提供70%的资金用于周转。原告相信了李桂松的谎言，将320200斤小麦种子存入该粮所，之后，该粮所提供的70%的资金不仅被李桂松领走，而且又把原告存入的320200斤小麦种子转商卖掉，将230544元种子款占为己有。经原告多次催要，被告拒不归还，请求二被告偿还小麦种子款215800元。
被告李桂松辩称：陈顺铭委托我给他收购300万斤小麦种子，我已收购了约260万斤小麦种，后来原告没按约定接收种子，造成我每斤亏损0.12元转商出售，现在我所亏的钱还没有还完，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈顺铭辩称：2006年当时我是公司的法定代表人，经公司商量后我与李桂松协商在巨陵镇粮所储存粮食。我不任经理后，我把李桂松给我打的条交给了公司，后来的事情我就不清楚了。
经审理查明：2006年5月，被告李桂松找到原告昌盛公司的法定代表人陈顺铭，称临颍县巨陵镇粮所对存麦客户可提供小麦种子的总价值70%的资金用于周转。2006年6月，原告昌盛公司将215800斤小麦种子存入临颍县巨陵镇粮所。2006年12月28日，被告李桂松将原告昌盛公司的215800斤小麦提出，以每斤0.72元的价格转商出售，得款155376元，给原告昌盛公司工作人员陈顺铭出具了一份215800斤小麦的收条。后经原告昌盛公司多次催要该小麦种子款，被告李桂松以各种理由拒绝支付，无奈原告昌盛公司诉于本院，请求李桂松、陈顺铭二被告支付小麦种子款215800元。
上述事实，有原告提供的被告李桂松出具的收条，临颍县人民法院2009年2月23日，2010年8月13日的两次开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告昌盛公司通过被告李桂松存入巨陵镇粮所小麦种子215800斤，被告李桂松没有通过原告昌盛公司将该批215800斤小麦种子提出，以0.72元的价格转商出售，得款155376元，侵犯了原告昌盛公司的合法权利，被告李桂松应当将155376元小麦种子款支付给原告昌盛公司。原告昌盛公司请求被告李桂松支付155376元小麦种子款，符合法律规定，本院予以支持。关于小麦种子价格问题，原告主张价格为每斤1元，因原告提供被告李桂松出具的收条上是每斤0.72元。对此价格原告应该是认可的，故本院按原告提供的证据予以认定。被告陈顺铭当时为原告昌盛公司的工作人员，通过李桂松把公司215800斤小麦存入临颍县巨陵镇粮所，其行为系职务行为。虽然李桂松出具的收条为收取陈顺铭小麦种子215800斤，但该批小麦种子为原告昌盛公司所有。原告昌盛公司请求被告陈顺铭承担连带支付小麦种子款的理由不足，本院不予支持。被告李桂松辩称，陈顺铭委托他收购300万斤小麦种子，后因原告违约没有接收该300万斤小麦种子，转商处理后造成损失，及215800斤小麦种的存储费问题，因被告李桂松没有提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李桂松于本判决生效后十日内支付原告河南昌盛种业有限公司小麦款155376元。
二、驳回原告河南昌盛种业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4537元，由被告李桂松承担3267元，原告河南昌盛种业有限公司承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2065号
原告:河南立达物流有限公司，住所地漯河市经济开发区轻工业食品工业园。
法定代表人:邓校珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓丽娜、邱亮，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告立达物流公司的委托诉讼代理人邓丽娜和被告人寿财险的委托诉讼代理人张军涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告立达物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿103100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日9时5分，李永生驾驶原告的豫Ｌ×××××号车辆，在修××××与李明华驾驶的贵Ａ×××××号车辆相撞后又撞墙，造成两车受损、围墙受损，贵Ａ×××××号车辆车上人员李明华受伤、货物受伤的交通事故。事故认定书认定，李永生负事故的全部责任。原告于2016年3月5日分别在被告人寿财险处投有交强险和商业三责险并附加不计免赔，且均在保险有效期内。事故发生后，原告向被告进行理赔，被告迟迟不履行赔偿义务。现向法院提取诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险辩称：一、要求被告承担赔偿责任，应提供证据证实保险合同关系和损害事实，并提供豫Ｌ×××××号车的保险单、行驶证、驾驶证、营运证和驾驶人资格证等单证原件，以供法庭和我公司核对；二、按照合同约定，保险人是按照事故责任比例对车辆损失进行赔偿，并应按合同约定扣除20%的免赔率；三、在本案中原告方承担事故的全部责任，但对方车辆应在交强险无责限额内对原告的损失承担责任，该部分应当由对方车辆承担的损失，被告不应承担；四、事故发生后，原告未与我公司协商而自行进行的鉴定，不符合法律规定，我公司不予认可；未经依法评估或未经协商自行进行的维修、更换项目和修理方式，其维修、更换的部分是否损坏以及是否与本事故有因果关系，无法准确判断，该部分车辆车损或维修费用，依法不应支持，且我公司有权重新核定或重新鉴定；五、拖车费不属于施救费，依法不应由我公司承担；六、诉讼、评估鉴定费用，我公司不应承担；七、损坏围墙的赔偿未经评估或鉴定，且不是正规票据，依法不应支持；八、本案事故在其他诉讼中，已经主张的赔偿，依法不应重复主张。
经审理查明：豫Ｌ×××××号重型货车登记车主系立达物流公司，驾驶人系李永生，李永生具有道路货物运输从业资格证，该车在被告人寿财险处投有交强险和限额为265000元的机动车损失保险，同时投保不计免赔险，保险期限自2016年9月21日至2017年9月21日。
2017年3月11日9时50分，李永生驾驶投保该重型货车在修××××与李明华驾驶的贵Ａ×××××号车相撞又撞墙，造成两车受损、围墙受损，贵Ａ×××××号车上李明华受伤、货物受损的交通事故。交警部门于2017年3月11日作出道路交通事故认定书，认定李永生负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2017年3月14日向贵州鑫亿达汽车救援有限公司支出拖车费800元，2017年3月15日向贵阳白云黔顺汽车支出拖车费2200元。原告委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××号重型货车车损失价值进行评估，该公司于2017年4月17日作出评估结论书，标的物损失共计94580元，评估费4700元。后原告对该投保车辆进行了维修，花费维修费11600元，因更换驾驶室总成，原告向郑州市晟泰汽配有限公司支出费用83000元。由于涉案事故造成的围墙损失，原告赔付围墙所有人王汝成800元，原告提供王汝成出具的收条为证，该收条并加盖由交警部门事故处理专用章。庭审后，被告申请对原告的车损价值重新评估，并未提供相应的证据。
另查明：豫Ｌ×××××号重型货车保险单上登记的发动机号为52705427，而豫Ｌ×××××号重型货车的发动机号为52706427，后经被告人寿财险核对，出具情况说明因出单员误把发动机号录为52705427。
本院认为，李永生驾驶在被告投有交强险和限额为265000元的机动车损失保险的豫Ｌ×××××号重型货车发生交通事故，导致车辆损失及围墙损失等损失，被告人寿财险应在其保险范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告的损失：1、施救费，原告要求3000元，有贵州鑫亿达汽车救援有限公司和贵阳白云黔顺汽车救援中心出具的发票为证，本院予以认定；2、鉴定费，原告要求鉴定费4700元，提交有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的漯汇价评字[2017]0105号价格评估报告结论书及鉴定费票据，对该项费用本院予以支持；3、车辆损失，漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具的评估报告车辆损失价值94580元，原告又提供了漯河市燕山综合汽车维修站出具的11600元的维修费发票及郑州市晟泰汽配有限公司出具的发票显示购买驾驶室总成支出83000元，对维修费为11600元及购买驾驶室总成的83000元，本院予以认定。被告虽对原告的车辆损失评估申请重新鉴定，但其并未提供证据证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，对被告的重新鉴定申请不予准许；4、原告赔付围墙所有人王汝成的800元，有王汝成出具的收条，并有交警部门证明，本院予以支持。原告的以上损失合计103100元（3000+4700+94600+800=103100）。
原告赔付王汝成的围墙损失800元，在被告人寿财险交强险理赔范围内，故被告人寿财险应在交强险项下赔付原告800元。原告其他各项损失102300元（103100-800=102300），均在被告人寿财险机动车损失保险理赔范围内，故被告人寿财险应在机动车损失保险项下赔付原告102300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告河南立达物流有限公司800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告河南立达物流有限公司施救费、车辆损失、评估费等各项损失共计102300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵帅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-10号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：郑泉。
委托诉讼代理人：董勇宏。
委托诉讼代理人：高燕。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月25日10时41分，买受人王伟（公民身份号码为）以96万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人宁波新园置业有限公司�下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人王伟所有。物权自本裁定送达买受人王伟时起转移；
三、买受人王伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月四日
代书记员 许诗楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执136号
申请执行人：罗德海，男，汉族，1954年2月11日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行罗德海与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第226号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人罗德海也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的4000元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第226号民事调解书立案执行的（2016）川1503执136号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第436-1号
申请执行人王军湘，女，1963年10月12日出生，白族，居民，住张家界市永定区。
被执行人文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王军湘与被执行人文少秋民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人文少秋的财产及银行的存款情况。目前被执行人文少秋暂无财产可供执行，申请执行人王军湘也同意待被执行人文少秋有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人文少秋有可供执行的财产，申请执行人王军湘可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 黄 诚
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民催2号
申请人：华安工程技术有限公司，住所昆明市金星小区广场X幢一单元四楼，统一社会信用代码91530100292096277M。
委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘雪，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
申请人华安工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案。申请人华安工程技术有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人华安工程技术有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许华安工程技术有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人华安工程技术有限公司负担。
审判员 罗玮
二〇一七年七月六日
书记员 董娇