wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终628号
上诉人（原审原告）夏正洪
上诉人（原审原告）夏斌
委托代理人易德芬
被上诉人（原审被告）姚有全
委托代理人李嘉曦
上诉人夏正洪、夏斌因与被上诉人姚有全合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法律事实如下：2009年10月18日，夏正洪、夏斌与姚有全签订了《房屋地块转让协议》，夏正洪、夏斌将其经过批准用于建盖蚕房的位于楚雄市东瓜镇车坪村委会仁家村小组本村中段54平方米农村宅基地转让于姚有全，转让价格为18800元。协议签订后，姚有全将转让款18800元支付给了夏正洪、夏斌。事后该宅基地一直闲置。2016年3月，夏正洪、夏斌在该宅基地上建盖了一层房屋。
原审法院认为，夏正洪、夏斌与姚有全所签订的《房屋地块转让协议》虽系双方的真实意思表示，但《中华人民共和国土地管理法》规定：农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设，故夏正洪、夏斌与姚有全所签订的《房屋地块转让协议》违反上述法律规定，应确认为无效。《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应对合同无效承担主要责任，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。虽然双方在协议中约定：夏正洪、夏斌违反本协议，甲方应支付给姚有全违约金50000元，乙方违反本协议，乙方应支付给甲方违约金50000元，但该协议属于无效，故对于买受人的经济损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行确认。本院认定为，按转让款18800元，自协议签订之月至确认协议无效之月共计六年八个月，按年息的24%计算，姚有全的经济损失为30080元。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决:一、夏正洪、夏斌与姚有全于2009年10月18日所签订的《房屋地块转让协议》无效;二、由夏正洪、夏斌返还姚有全转让款18800元，并赔偿经济损失30080元，合计48880元，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。案件受理费50元，由夏正洪、夏斌承担。
宣判后，夏正洪、夏斌不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销(2016)云2301民初915号民事判决书第二项判决，改判上诉人不承担宅基地转让价款的利息。由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要事实及理由为：一、判决显失公平。上诉人夏正洪、夏斌与被上诉人姚有全签订了房屋宅基地转让协议，将位于楚雄市东瓜镇车坪村委会仁家村小组本村中段54平方米的农村宅基地转让给被上诉人姚有全，转让后，被上诉人一直让该地块闲置。事后上诉人得知农村宅基地不能转让后便多次找姚有全协商解除该协议，但至今未果。2009年10月18日签订的合同，上诉人2016年3月18日起诉被上诉人确认房屋地块转让协议无效，历时7年之久，上诉人知道该协议无效后，多方找被上诉人协商解决，被上诉人以各种理由不予解决，无奈只好起诉。上诉人欠缺法律知识，虽然事后也积极和被上诉人进行交涉解除合同，可被上诉人一拖再拖，其本身就存在过错，合同无效带来的经济损失被上诉人理应赔偿给上诉人才符合法律的规定，双方对宅基地的转让明显存在过错，违反法律规定签订的合同自始至终不产生法律效力，合同的相对人没有必要对不产生法律效力的合同承担责任。二、适用法律错误。本案是合同纠纷，而法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，明显适用错误，被上诉人也存在过错。
被上诉人姚有全答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对原判认定的事实均无异议，故对原判认定的各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：夏正洪、夏斌与姚有全签订的《房屋地块转让协议》被确认无效后，夏正洪、夏斌是否应向姚有全返还占用转让款的利息。
本院认为，夏正洪、夏斌与姚有全签订的《地块转让协议》因违反国家法律的强制性规定被确认无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，本案中，根据双方的陈述，可认定夏正洪与夏斌与姚有全签订合同时，基于认识错误才签订了合同，双方对于签订合同均存在过错，故合同被确认无效后，夏正洪与夏斌应将土地转让款返还给姚有全。本案属于合同无效后双方返还财产并赔偿损失的纠纷，不属于民间借贷纠纷，原判参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定确认因占用土地转让款产生的损失不当，并且，在诉讼中姚有全并未向法院主张因确认合同无效后存在损害，故一审法院认定姚有全的因合同确认无效后产生的经济损失并予以判处不当，二审中应予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2016）云2301民初915号民事判决第一项；
二、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初915号民事判决第二项；
三、由夏正洪、夏斌于本判决生效后三十日内返还姚有全转让款18800元。
一审案件受理费50元，由夏正洪、夏斌承担，二审案件受理费552元，由上诉人夏正洪、夏斌承担276元，由姚有全承担276元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘鸿德
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执333号
申请执行人胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生，住商丘市梁园区民主东路***号。身份证号：4123011964********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人胡春梅与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监22号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 文 杰
审判员 窦�军
审判员 贾 胜 乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初155号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，女，××年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日，建昌县公安局食药侦大队在工作中发现被告人王×在××镇本街经营的××大药房内销售“玛卡生精”等性保健食品，疑似为有毒、有害食品。经查，王×在明知“玛卡生精”性保健食品不允许销售的情况下，以每盒15元的价格非法购进，并在药房内以每盒25元、30元不等的价格进行销售，非法获利一百余元。经北京市理化分析测试中心检测西地那非含量为3.77%，属于有毒、有害食品。
上述事实，被告人王×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，照片，提取笔录，扣押清单，检验报告，非法添加物质名单，工作记事，民生大药房相关手续，资质认定相关手续，被告人王×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，有悔罪表现，结合审前社会调查结果，依法从轻处罚并适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有害、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人王×在缓刑考验期内，禁止从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 许春环
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3370号
申请执行人施锦荣，男，汉族，1954年6月12日生，住如皋市。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥。
本院在执行申请执行人施锦荣与被执行人江苏南天化肥有限公司财产损失纠纷一案中，查明本院已于2017年7月12日裁定受理江苏南天化肥有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初246号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2016年11月3日被武汉市公安局江岸区分局抓获，因涉嫌犯运输毒品罪于当日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2017年3月21日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年11月2日19时许，携带毒品在云南省景洪市西双版纳机场搭乘CZ6432次航班飞机至本市，并于当晚入住本市武昌区中山路大东门新空间商务酒店8202房。次日10时许，被告人刘某某在上述地点被公安民警查获归案。公安民警从被告人刘某某处查获“毒蛋”8枚。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重111.25克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、毒品检验鉴定书及被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院对被告人刘某某追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人刘某某吞食“毒蛋”后，于2016年11月2日19时许，从云南省景洪市西双版纳机场搭乘CZ6432次航班飞机至本市，并于当晚入住本市武昌区中山路大东门新空间商务酒店8202房，将“毒蛋”排出体外。次日10时许，被告人刘某某在上述地点被公安民警查获归案。公安民警从被告人刘某某处查获“毒蛋”8枚。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重111.25克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明案件的来源及被告人刘某某被抓获的经过。
2、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证明涉案的毒品及扣押情况。
3、搜查、检查笔录、提取、称量、取样笔录、案发现场照片，证明2016年11月3日民警在被告人刘某某入住的武汉市武昌区中北路大东门新空间商务酒店8202房间内搜出黄色毒蛋8枚，并将其称量、取样的过程。
4、西双版纳至武汉的登机牌，证明2016年11月2日被告人刘某某从西双版纳搭乘CZ6432次航班到武汉的事实。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明涉案毒品均为甲基苯丙胺，共计净重111.25克。
6、被告人刘某某的供述，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺111.25克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2031年11月2日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周永梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执795号
申请执行人王义美，女，汉族，1967年3月19日生，住所地胶州市。
被执行人战芳花，女，汉族，1972年9月4日生，住所地山东省胶州市。
申请执行人王义美与被执行人战芳花侵权责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请立案执行，执行标的为85625.3元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票限制消费令、财产申报表，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院于2018年2月12日冻结了被执行人战芳花在青岛农商银行胶州胶北支行账号62×××08,0101.0冻结期限至2019年2月11日止、于2018年5月28日冻结了被执行人战芳花工行山东省胶州扬州路支行账户38×××34,冻结期�至2019年5月27日止。以上冻结账户据查封到期日15日前向本院提出书面申请进行续封，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初1413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月五日
书记�王东升
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第133号
申请执行人朱天义，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县大河镇六里村朱家庄组。
被执行人赵立明，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住桐柏县大河镇李沟村李*组。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民督初字第165号支付令，已向被执行人赵立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.3万元，现本案双方已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱天义与被执行人赵立明一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 ：姜文林
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初672号
原告：刘玉志，男，汉族，1950年12月9日出生，灵丘县柳科乡北上庄村人。
委托诉讼代理人：刘占海（系原告之子），男，汉族，1978年5月8日出生。
被告：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县龙兴小学（原灵丘县平型关少儿艺校）办校人。
被告：灵丘县平型关少儿艺校，地址灵丘县武灵镇黑龙河村。
负责人：宋君。
原告刘玉志与被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉志的委托诉讼代理人刘占海到庭参加了诉讼，被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款61000元，利息25010元（当庭放弃利息的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，被告从原告那里借款61000元，利息同银行利息还款。截止到2016年9月12日，被告共欠原告利息25010元。综上，被告拖欠原告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律，特诉至法院，望能判允所请。
被告宋君、灵丘县平型关少儿艺校未进行答辩。
经审理查明如下事实：被告宋君为建设被告灵丘县平型关少儿艺校，于2013年3月20向原告借款61000元整，并约定月息无。借款后，二被告均未偿还过原告借款。另查明，被告灵丘县平型关少儿艺校，未经登记机关登记。
上述事实有原告提供的二被告给原告出具的借款凭据一张及被告宋君出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给被告留有必要的准备时间。被告灵丘县平型关少儿艺校，未经登记机关登记，不具有相应的主体资格，不能承担民事责任。
综上所述，原告要求被告宋君偿还原告借款61000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋君在本判决生效后十日内偿还原告刘玉志借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告宋君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，汉族，1961年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市食品药品监督管理局。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路***号。
法定代表人：唐本雄，局长。
再审申请人李伟常因与被申请人珠海市食品药品监督管理局行政赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法行终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李�常申请再审称：我方所举报的是珠海市金杏堂医药连锁有限公司康宁路分店违法经营冬虫夏草及存在质量问题，对此应由我国药事管理法规调整，珠海市食品药品监督管理局必须严格执法与履行审查义务。被举报主体是珠海城市药品经营者，非城乡集市贸易市场及冬虫夏草管理许可编制等与本案无关，珠海市食品药品监督管理局应当适用《中华人民共和国药品管理法》等法规核实涉事物品来源、发票及产品合格证明文件、产品检验报告等相关证据。珠海市食品药品监督管理局未履行受理及查处的法定职责，导致我方合法财产权益损失1082元，其应对此予以赔偿。原一、二审判决驳回我方的赔偿请求错误，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，由珠海市食品药品监督管理局向我方履行给付赔偿金1082元。
本院认为：李伟常因向珠海市食品药品监督�理局及相关部门举报珠海市金杏堂医药连锁有限公司康宁路分店违法销售冬虫夏草以及存在质量问题，认为珠海市食品药品监督管理局对其举报的事项以及相关部门转办的事项未依法进行调查、处理及答复，以不履行法定职责为由向珠海市香洲区人民法院提起另案行政诉讼。该案经珠海市香洲区人民法院一审审理驳回了李伟常的诉讼请求，并经珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法行终字第123号二审判决维持原判，李伟常向本院提出的再审申请也已由本院作出的（2015）粤高法行申字第676号行政裁定所驳回。据此，李伟常主张珠海市食品药品监督管理局不履行法定职责并不成立。根据2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”和第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，由于珠海市食品药品监督管理局未违法实施行政行为，未对李伟常的合法权益造成损害，故李伟常于本案提出的赔偿请求缺乏事实依据，不符合国家赔偿的法定条件。原一、二审判决驳回李伟常关于珠海市食品药品监督管理局赔偿其损失共计2264元（购买冬虫夏草的货款1082元、一倍货款1082元以及民事案件诉讼费100元）的诉讼请求理据充分，并无不当，应予维持。李伟常认为原一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，李伟常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李伟常的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8248号
原告：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：李文兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方小兵，女，1981年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡华妹与被告李文兵、方小兵为民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告胡华妹到庭参加诉讼。被告李文兵、方小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华妹起诉称：被告李文兵、方小兵系夫妻关系。2015年1月29日，被告因银行还贷资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，有借条为证。借款后，原告要求两被告及时返还借款本息，但被告拖延至今分文未付。故原告胡华妹请求依法判令：一、由被告李文兵、方小兵返还原告借款本金人民币1000000元整，利息从2016年9月23日开始按月利率2%计算至履行完毕之日；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李文兵、方小兵未作答辩。
原告胡华妹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告李文兵向原告胡华妹借款人民币1000000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、台州银行业务凭证1张。拟证明原告胡华妹借款交付的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告胡华妹提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李文兵、方小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李文兵、方小兵未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告李文兵与被告方小兵系夫妻关系。2015年1月29日，被告李文兵向原告胡华妹借款人民币1000000元整，约定借款月利率为2%。
本院认为：被告李文兵、方小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡华妹与被告李文兵之间的民间借贷关系合法有效。原告胡华妹与被告李文兵双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李文兵与被告方小兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告方小兵对本案借款应当承担共同还款责任。原告胡华妹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文兵、方小兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡华妹借款人民币1000000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告李文兵、方小兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年十月二十五日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8248号原告：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被告：李文兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方小兵，女，1981年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡华妹与被告李文兵、方小兵为民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告胡华妹到庭参加诉讼。被告李文兵、方小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华妹起诉称：被告李文兵、方小兵系夫妻关系。2015年1月29日，被告因银行还贷资金周转困难，向原告借款人民币1000000元，有借条为证。借款后，原告要求两被告及时返还借款本息，但被告拖延至今分文未付。故原告胡华妹请求依法判令：一、由被告李文兵、方小兵返还原告借款本金人民币1000000元整，利息从2016年9月23日开始按月利率2%计算至履行完毕之日；二、本案诉讼费由两被告承担。被告李文兵、方小兵未作答辩。原告胡华妹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告李文兵向原告胡华妹借款人民币1000000元整，约定借款月利率为2%的事实。2、台州银行业务凭证1张。拟证明原告胡华妹借款交付的事实。3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告胡华妹提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告李文兵、方小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告李文兵、方小兵未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告李文兵与被告方小兵系夫妻关系。2015年1月29日，被告李文兵向原告胡华妹借款人民币1000000元整，约定借款月利率为2%。本院认为：被告李文兵、方小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡华妹与被告李文兵之间的民间借贷关系合法有效。原告胡华妹与被告李文兵双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李文兵与被告方小兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告方小兵对本案借款应当承担共同还款责任。原告胡华妹的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文兵、方小兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡华妹借款人民币1000000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月23日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告李文兵、方小兵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年十月二十五日代书记员  叶彬彬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更12号
罪犯黄皓，男，1973年6月20日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)静刑初字第213号刑事判决，以被告人黄皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄皓在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄皓能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄皓在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄皓减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年4月9日始至2022年4月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第238号
原告王廷平，男，汉族。
被告李锁胜，男，汉族。
本院在审理原告王廷平诉被告李锁胜土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王廷平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷平的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1350元，由原告王廷平负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾艳杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3399号
罪犯郑国胜，男，1973年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年6月11日,陕西省西安市未央区级人民法院作出（2010）未刑初字第187号刑事判决，认定罪犯郑国胜犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯郑国胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。2016年11月22日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯郑国胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑国胜的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3323号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）。
住所地：延安市宝塔区枣园风情街。
负责人：林刚，公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告:延安圣明宫商贸有限公司（以下简称圣明宫公司，住所地不详）。
原告平安财险延安支公司与被告圣明宫公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告代位赔偿马琴的财产损失407980.5元、案件受理费18000元，合计425980.5元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2013年8月23日，�告与马琴签订财产综合险保险合同，被保险标的为马琴所有的位于延安圣明宫商贸有限公司经营的尹家沟建材市场B区1-5号房内的财产，期限自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，保险金额为5000000元。2013年12月28日15时左右，延安圣明宫商贸有限公司经营的尹家沟建材市场B区因故起火，消防部门在施救过程中，为防止火势扩大蔓延，喷淋水导致马琴商铺及库房内货物淋水损失。2014年1月1日，原告与马琴共同委托泛华保险公估有限公司陕西分公司对保险责任是否成立及损失金额予以评估。经泛华保险公估有限公司陕西分公司评估，本次事故原因为消防水淋，保险责任不成立，保险人不承担赔偿责任；损失金额为345220.65元。马琴向被告索赔未果后以保险合同纠纷起诉到宝塔区人民法院，要求原告予以赔偿。经宝塔区人民法院(2014宝民初字第01955号)和延安市中级人民法�（2015延中民一终字第00360号）判决，由原告向马琴赔偿财产损失407980.5元，承担案件受理费18000元，合计425980.5元。原告先后于2015年8月11日和9月17日已经履行了代位赔偿义务。原告认为，本次事故保险责任不成立，保险人不承担赔偿责任，马琴的损失依法应当由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条及相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院判如所诉。
本院经审查认为：根据原告提供的圣明宫公司的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定圣明宫公司的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。
案件受理费7690元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年十月九日
书记员 马 重
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异164号
异议人（当事人）：孙某某，女，1978年12月7日出生，汉族，住本区九九花园*号楼*单元***室。
申请执行人：甲公司。
被执行人：孙某某，身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人甲公司与被执行人孙某某等追偿权纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，本案违法进入执行程序，请求终结（2015）××商初字第××号民事判决确定内容的执行。1、一审法院没有依法定程序向异议人孙某某送达判决书，严重违反法律程序，该判决书并未生效；2、一审法院并未依法向异议人孙某某送达开庭传票，程序存在严重违法。
本院查明，甲公司与孙某某等追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日在人民日报公告向于某、孙某某送达（2015）××商初字第××号民事判决书。审判庭出具证明该判决于2016年7月12日生效，2016年7月27日本案执行立案。
本院认为，本院已经公告向异议人送达判决书，经过六十日视为送达。送达后十五日内异议人未提起上诉，该判决书已发生法律效力，履行期间届满后，申请执行人向本院申请执行，本院执行立案并无不当。异议人孙某某称该判决适用公告送达程序违犯法律规定及没有收到开庭传票，上述异议理由指向审判程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，本次执行异议不予审查，异议人孙某某应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6344号
原告徐永松，男，1978年10月30日出生，汉族，住本市。
被告浙江诺丰彩印有限公司，住所地兰溪市兰江街道夏荷路100号。
法定代表人应旭丹，公司董事长。
委托代理人应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告徐永松与被告浙江诺丰彩印有限公司（其中本案被告浙江诺丰彩印有限公司的委托代理人应凤明原先也是本案被告，可原告在庭审中撤回了对被告应凤明个人的起诉）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告徐永松,被告浙江诺丰彩印有限公司的委托代理人应凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永松诉称，原告为建筑施工员，被告为浙江诺丰彩印有限公司代理人应凤明，因被告公司车辆进出需要。双方在2013年8月7日签订了一份浙江诺丰彩印有限公司大门口桥梁工程施工合同，原告已履行合同在2014年3月28日完工并通过验收合格交付被告使用，在2015年2月28日经双方结算尚欠工程款101.7万元。公司围墙工程于2014年3月19日签订合同已付5万元，尚欠工程款169200元，两项合计1186200元。原告多次向被告催讨工程款，被告以各种理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉；请求1、判令被告立即支付工程款1186200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江诺丰彩印有限公司的委托代理人应凤明在庭审中辩称，原告是与浙江诺丰彩印有限公司签订的合同，我个人的名义是没有签字过的，不存在个人为被告的问题。公司与原告签订合同的时候，言明是要等房产证办好之后再付款的，现在房产证没有办理好，钱也贷款不出，导致不能支付原告的工程款（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，原告徐永松为建筑工程施工员，2013年8月7日原告与被告浙江诺丰彩印有限公司签订施工合同协议书一份，被告将浙江诺丰彩印有限公司的附属工程（桥梁、青石栏杆、路面）交给原告施工，要求工程在120天内完工，工程验收合格后，工程款一次性付清。2014年3月19日原告与被告再次签订一份施工合同协议书，被告将厂区的围墙交给原告施工，要求工程在二个月内完工，工程验收合格后，工程款一次性付清。之后原告按被告的要求完成了施工任务，可被告只付过部分工程款。2015年4月2日，双方通过对账，被告桥梁、青石栏杆、路面工程欠原告工程款1017000元，围墙工程欠款169200元，合计欠工程款人民币1186200元。此工程款虽经原告多次催讨，可被告以各种理由拖延，为此原告向本院提起了诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证复印件、应凤明身份证复印件、被告企业法人营业执照，施工合同协议书，施工结算清单及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告浙江诺丰彩印有限公司做附属工程，现被告还欠原告工程款人民币1186200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在合同约定的还款日期内工程款未支付，这是一种违约行为，对此被告应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩无证据支撑，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
被告浙江诺丰彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永松工程款1186200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15476元（实际预收原告15476元），由被告浙江诺丰彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐小蓓
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执331号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区韶山西路2号，组织机构代码：32256138-8。
法定代表人夏顺华，董事长。
被执行人张生林，男，汉族，1978年8月12日生，住萍乡市。
被执行人张思海，男，汉族，1977年5月11日生，住萍乡市。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张生林、张思海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）湘民二初字第135号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张生林、张思海无固定工作、无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人张生林、张思海有可供执行的财产；申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人张生林、张思海可供执行的财产及财产线索，被执行人张生林、张思海现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第135号民事调解书所确定的被执行人张生林、张思海还应支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司的欠款共计人民币20000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张生林、张思海有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 姚 建 良
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1844号
原告：沈阳通宇汽车运输有限公司。
法定代表人：李满。
委托诉讼代理人：李丹一、程荟茹，均系辽宁易简律师事务所律师。
被告：秦国元。
本院在审理原告沈阳通宇汽车运输有限公司与被告秦国元挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳通宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳通宇汽车运输有限公司负担。
审判员 刘青山
二〇一八年四月二十日
书记员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初821号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《走开》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《走开》是竹书房公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有竹书房公司的署名。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将竹书房公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，竹书房公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日竹书房公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有竹书房公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定竹书房公司是该作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的著作权授权合同，竹书房公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《走开》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1076号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：王方，女，汉族，住农安县合隆镇。
被告：李洪宝，男，汉族，住农安县合隆镇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告王方、李洪宝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告王方、李洪宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金40,111.82元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告向原告承担共同还款责任；3、判令对二被告提供的抵押财产（农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠1栋3单元602室）享有优先受偿权。事实和理由：2009年9月1日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币90,000.00元，借款期限为120个月。以位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠1栋3单元602室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。第二被告系第一被告配偶，其应向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币40,111.82元，已构成违约。
王方、李洪宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，建设银行与王方、李洪宝签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：王方、李洪宝向建设银行借款人民币9万元，借款期限为120个月，借款执行利率为在基准利率水平上下调30%，借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。王方与李洪宝系夫妻关系，其上述借款为夫妻关系存续期间所借。王方、李洪宝以其所有的位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠1栋3单元602室的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年12月10日，王方以其所有的位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠1栋3单元602室的房屋办理了抵押登记。2009年9月1日，建设银行将9万元转入王方指定帐户。
另查明，王方、李洪宝尚欠建设银行贷款本金人民币29,588.33元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与王方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据借款合同约定，被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用的权利。王方未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。李洪宝与王方系夫妻关系，且上述借款是在夫妻关系存续期间所借，李洪宝应当对上述借款承担共同还款责任，故王方、李洪宝应当共同偿还借款本息。二、王方、李洪宝以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故王方、李洪宝应以其所有的位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠1栋3单元602室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方、李洪宝于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金29,588.33元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告王方、李洪宝以其所有的位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠1栋3单元602室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，公告费560.00元，由被告王方、李洪宝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2399号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行员工。
被告施永。
被告肖淋英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告施永、肖淋英金融借款合同纠纷一案中，现因被告施永正在广东监狱服刑，无法到庭参加诉讼，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审 判 员 钟含文
审 判 员 和大新
人民陪审员 孙志玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金东春，男，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区前进大街富康小区4栋4门302室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金东春信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,505.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,505.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3465号
原告：费玉荣，男，汉族，1965年8月19日出生，公民身份号码3305111965********。住址：湖州市南浔区菱湖镇杨家巷村塌乔头**号。
委托代理人：林敏、施旭栋，湖州埭溪法律服务所法律工作者。
被告：谢钦民，男，汉族，1956年11月3日出生，公民身份号码3305011956********。住址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰新村***幢***室。
原告费玉荣与被告谢钦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告费玉荣的委托代理人施旭栋到庭参加诉讼，被告谢钦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费玉荣起诉称：被告谢钦民从2013年4月5日起至2014年8月26日期间，以工程急需资金为由，向原告费玉荣借款15次，借款总金额为502076元。借款期满后，被告未能按期归还借款本金，故请求法院判令：1.被告谢钦民归还原告借款本金502076元，支付利息220906元（计算到2016年2月）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求利息部分明确为：按照月利率1.5%计算自借款日起至实际清偿日止的利息（暂计算至2016年2月为220906元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、2014年8月30日借条、2015年12月6日还款协议书、情况说明各一份，欲证明被告向原告借款合计502076元，结欠利息175906元的事实。
证据2、2015年11月6日借款清单及承诺书各一份，欲证明2015年11月6日，原、被告对账结算，被告确认2013年4月5日至2014年8月26日期间合计向原告借款442076元、结欠利息175906元的事实。
证据3、收条复印件一份，欲证明除2013年4月5日至2014年8月26日期间合计442076元的借款外，被告于2013年2月25日另行向原告借款60000元的事实，即被告合计向原告借款本金502076元的事实。
被告谢钦民未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审后，被告谢钦民向本院作补充答辩如下：陆续向原告借款合计502076元属实，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款。双方约定借款利息为月息一分半。借款后，被告因资金周转问题，尚未归还借款。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月25日始，被告谢钦民多次向原告费玉荣借款。2015年11月6日，被告谢钦民向原告出具借款清单核查对单一份，被告确认：自2013年4月5日至2014年8月26日，被告先后十四次向原告借款，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款本金合计442076元，结欠利息合计175906元。2015年12月6日，被告谢钦民又向原告出具还款协议书一份，确认至2015年12月止，共结欠原告借款本金502076元（即2015年11月6日确认的十四笔借款外，加上2013年2月25日的60000元），结欠至2015年10月30日止的利息175906元。同时，被告承诺2016年2月10前归还200000元，2016年4月30日前付清余款。后被告未能按期归还借款并支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条、还款协议书、借款清单核对单、承诺书等证据结合原告的当庭陈述以及被告的补充答辩意见等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告费玉荣与被告谢钦民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告诉请被告谢钦民归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息部分的具体计算方式，因至2015年10月份止的利息由原、被告双方按照月利率1.5%自行结算，本院对该期间的利息以双方结算为准。自2015年11月起的利息，应按照双方约定的利率计算至实际清偿日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢钦民应归还原告费玉荣借款本金502760元，支付原告至2015年10月份止的利息175906元，合计677982元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告谢钦民应以502076元为基数、按照月利率1.5%支付自2015年11月1日起至实际清偿日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，减半收取5515元，由被告谢钦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘智慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3098号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈志鹏，该单位职工。
委托诉讼代理人：徐基伟，该单位职工。
被告：高密市宏发桑蚕专业合作社，驻山东省高密市井沟镇孙家官庄村。
法定代表人：赵春宏，经理。
被告：赵春宏。
被告：刘长红。
被告：高密市三林特种材料有限公司,驻山东省高密市井沟镇孙家官庄村北。
法定代表人：林金地，经理。
被告：林金地。
被告：林世妹。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市宏发桑蚕专业合作社、赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人陈志鹏、徐基伟到庭参加了诉讼，被告高密市宏发桑蚕专业合作社、赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密市宏发桑蚕专业合作社偿还原告借款本金291071.13元及利息59003.18元（截止到2016年6月30日，以后利息按合同执行）；2、判令被告赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高密市宏发桑蚕专业合作社在原告处贷款130万元，期限2013年12月23日至2014年12月22日，由被告高密市三林特种材料有限公司提供连带责任保证，并追加被告赵春宏、刘长红、林金地、林世妹提供连带责任保证，截止2016年5月2日，被告高密市宏发桑蚕专业合作社偿还借款101万元，尚欠原告借款本金余额291071.13元及利息59003.18元。因被告未按合同约定按时偿还借款本息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告高密市宏发桑蚕专业合作社未作答辩。
被告赵春宏未作答辩。
被告刘长红未作答辩。
被告高密市三林特种材料有限公司未作答辩。
被告林金地未作答辩。
被告林世妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告高密市宏发桑蚕专业合作社签订2013年1223第26号《流动资金借款合同》，约定被告高密市宏发桑蚕专业合作社因购蚕茧向原告借款130万元，借款期限为12个月，自2013年12月23日起至2014年12月22日止，年利率为10.2%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2013年12月23日，原告与被告高密市三林特种材料有限公司签订2013年1223第26号《保证合同》，约定被告高密市三林特种材料有限公司担保的主债权为原告依据其与被告高密市宏发桑蚕专业合作社签订的2013年1223第26号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年12月23日，原告与被告赵春宏、刘长红、林金地、林世妹分别签订2013年1223第26号《保证合同》，约定被告赵春宏、林金地担保的主债权均为原告依据其与被告高密市宏发桑蚕专业合作社签订的2013年1223第26号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限均依主合同之约定。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告赵春宏、林金地分别在《保证合同》上保证人处签字并按手印，被告刘长红、林世妹分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印。
2013年12月23日，原告按合同约定将借款130万元发放至被告高密市宏发桑蚕专业合作社账户。后被告高密市宏发桑蚕专业合作社仅偿还部分借款本息，截止至2017年2月21日，被告高密市宏发桑蚕专业合作社尚欠原告借款本金291071.13元及利息105267.81元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年12月23日，原告与被告高密市宏发桑蚕专业合作社签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款130万元发放给被告高密市宏发桑蚕专业合作社，被告高密市宏发桑蚕专业合作社应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告高密市宏发桑蚕专业合作社未按期偿还，故被告高密市宏发桑蚕专业合作社应承担偿还原告借款本金291071.13元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为105267.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告高密市三林特种材料有限公司、赵春宏、林金地分别与原告签订《保证合同》，为被告高密市宏发桑蚕专业合作社的上述债务提供连带责任保证，故被告高密市三林特种材料有限公司、赵春宏、林金地应分别对被告高密市宏发桑蚕专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。被告刘长红、林世妹分别在《保证合同》上保证人赵春宏、林金地的共同债务人处签字，故被告刘长红、林世妹也应对被告高密市宏发桑蚕专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。被告高密市三林特种材料有限公司、赵春宏、林金地、刘长红、林世妹承担清偿责任后，有权向被告高密市宏发桑蚕专业合作社追偿。
被告高密市宏发桑蚕专业合作社、赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市宏发桑蚕专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金291071.13元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为105267.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹承担清偿责任后，有权向被告高密市宏发桑蚕专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245元，案件申请费2270元，合计9515元，由被告高密市宏发桑蚕专业合作社、赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵汝民
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3098号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：高密市宏发桑蚕专业合作社，驻高密市。
被申请人：赵春宏。
被申请人：刘长红。
被申请人：高密市三林特种材料有限公司,驻高密市。
被申请人：林金地。
被申请人：林世妹。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人高密市宏发桑蚕专业合作社、赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市宏发桑蚕专业合作社、赵春宏、刘长红、高密市三林特种材料有限公司、林金地、林世妹银行存款350074元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350074元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2270元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月八日
书记员 南娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29473号
原告：杨如松，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省。
被告：上海渝晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：罗翀，总经理。
委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告杨如松与被告上海渝晟物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨如松、被告上海渝晟物流有限公司的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如松向本院提出诉讼请求：要求被告上海渝晟物流有限公司支付2013年4月1日至2016年7月25日超时加班工资人民币226,366.14元。事实和理由：原告于2005年6月24日进入被告处工作，担任集卡驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限至2018年3月31日。劳动合同约定被告实行每周四十小时工作制，被告每月1日通过银行转账形式支付上上月26日至上月25日的工资。原告至今仍在被告处工作，双方的劳动关系尚未解除。原告存在经常平时延时加班的情形，但被告从未发放加班工资。原告因此提起诉讼，要求被告支付超时加班工资。
被告上海渝晟物流有限公司辩称，2013年5月16日被告与原告建立劳动关系，双方签订的劳动合同约定企业对原告实行不定时作业的计件工作制。2013年起被告经批准对于工作岗位为长途汽车集卡车驾驶员的原告等员工实行不定时工作制。因此被告不需支付原告平时加班工资，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告杨如松提供如下证据：1、劳动合同1份，证明劳动合同约定被告实行每周四十小时工作制，如因生产经营延长工作时间或法定假日安排工作的按照劳动法按月结算工作报酬；
2、工资单，证明加班工资按照被告发放的工资计算的：
3、车辆运行记录表，证明原告平时加班情况：
4、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
5、2014车队常用资料，证明原告按被告要求填写车辆运行记录表。
被告上海渝晟物流有限公司提供如下证据：1、2013年3月1日至2017年2月28日准予企业实行其他工作时间决定书，证明被告经相关部门批准，对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；
2、劳动合同，证明合同约定被告实行不定时作业的计件工作制。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5以及原告对被告提供的二份证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3认为系原告自行制作，对真实性不予认可。原告提供的证据3系其自行制作，本院采信被告的质证意见，对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日原告杨如松与被告上海渝晟物流有限公司签订期限为2013年3月29日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作等。同一天双方签订的劳动合同的附件即《劳动合同约定的其他条款》，其中约定被告实行不定时作业的计件工作制；被告系民生轮船股份有限公司上海分公司的子公司，原告在民生轮船股份有限公司上海分公司工作期间的工龄，视为在被告处的连续工龄等。2017年1月24日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告提出的仲裁申请，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年7月25日超时加班工资226,366.14元。2017年3月6日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告因此提起诉讼。
另查明，2013年4月1日前，原告与民生轮船股份有限公司上海分公司签有书面劳动合同，合同约定原告从事集卡车驾驶员岗位工作，及企业实行不定时作业的计件工作制等。
上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2013年3月1日和2014年2月7日先后核准被告于2013年3月1日至2014年2月28日和2014年3月1日至2015年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制；2015年2月4日和2016年1月27日中国(上海)自由贸易试验区管理委员会先后核准被告于2015年3月1日至2016年2月29日和2016年3月1日至2017年2月28日对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的内容。原告与被告签订的劳动合同约定原告从事集卡车驾驶员工作、被告对原告实行不定时工作制等相关内容，不违反我国劳动法、行政法规的规定，应属合法有效；且被告已经相关劳动行政管理部门批准，自2013年3月1日起对长途集卡车驾驶员岗位实行不定时工作制，因此原告在履行劳动合同期间，其工作岗位系实行不定时工作制。经批准实行不定时工作制的职工，不受我国劳动法第四十一条规定的日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。综上，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年7月25日超时加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨如松的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年六月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
……
第十七条……
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十七条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作时间和休息办法。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初420-1号
原告：冯某，女
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男
原告冯某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1996年11月相识后确立恋爱关系并同居，没有举行结婚仪式。年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子董闯闯，年月日生育次子董超，现在就读小学。原告已经做过绝育手术，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，被告自2005年4月起因打架离家出走至今，分居已满11年。原告所在村委会于2013年6月4日将原告作为死亡人员上报，所在栏杆派出所于2013年6月8日将原告进行死亡登记，并将原告户口注销。以上事实均证明夫妻感情破裂的事实。原告于2015年3月20日到法院起诉离婚，但法院没有准许原、被告离婚，双方一直没有和好。为此，原告再次起诉，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生次子董闯闯由原告抚养；3、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告董某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告冯某与被告董某于1996年11月自由恋爱，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子董闯闯，年月日生育次子董超。2005年4月起打架离家出走至今，2013年6月4日原告所在村委会将原告作为死亡人员上报，2013年6月8日栏杆派出所将原告进行死亡登记，并将原告户口注销。2015年3月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，2015年4月27日，本院作出（2015）宿埇民一初字第02918号民事判决书，不准原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告相识后恋爱结婚，但由于婚后两人因家庭变故等产生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂。�致被告离家出走十余年，长期分居，以致其户口以死亡被上报注销。2015年3月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，2015年4月27日，本院作出（2015）宿埇民一初字第02918号民事判决书，不准原、被告离婚。但判决之后原、被告之间的夫妻感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对原告冯某与被告董某离婚的请求予以支持。对婚生次子董超的抚养问题，经查实，孩子出生后一直随被告共同生活，并在当地学校读书，从有利于孩子成长角度考虑，由被告抚养，原告支付抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告董某离婚；
二、原、被告�生次子董超由被告董某抚养，原告冯某每月负担抚养费300元，自2016年3月起，于每年12月31日前支付当年抚养费；原告冯某有探视儿子的权利。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一六年二月二十五日
书记员 付广元
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初254号
原告：江伦，男，1982年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江盛（系江伦之兄），男，1977年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：程聪，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人:重庆华达汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇香蕉园新村8号，统一社会信用代码915001066220187315。
法定代表人:郭洪斌，重庆华达汽车配件制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人:杨远珍，重庆华达汽车配件制造有限公司员工。
原告江伦不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2016年9月30日作出的沙人社伤险认决字（2016）2216号不予认定工伤决定，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告江伦自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江伦自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江伦撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告江伦。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨雅茹
人民陪审员 谢 芸
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 冲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3713号
罪犯杨保全，男，1969年5月30日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年8月6日作出(2014)弥刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人杨保全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51409.92元（已履行10000元）。判决生效后，于2014年8月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保全准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2017年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初986号
原告：彭靖，女，1978年7月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，武汉小楼莲花文化传播有限公司总经理，住湖北省武汉市武昌区。
原告：程丹，女，1984年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武臻越餐饮管理有限公司，住湖北省武汉市江汉区。
上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区园博园东路9号汉口里商业街1-2-6号。
法定代表人：胡启华。
原告彭靖、程丹与被告武汉雅和源田庆堂老茶馆文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告彭靖、程丹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭靖、程丹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭靖、程丹撤诉。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由彭靖、程丹共同负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 韩 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金丽芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1768号
原告：成彩霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：孙建辉，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：成立伟，系原告弟弟。
被告：王红艺(义)，女，1970年12月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
原告成彩霞与被告王红艺(义)借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成彩霞委托诉讼代理人、被告王红艺(义)委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成彩霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金100万元以及实际产生的三个月利息六万元。二、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告王红艺向成彩霞借款100万元整，借款合同约定借款期限三个月，由于被告现在所有财产均被藁城人民法院查封。被告已经没有任何财产可用于偿还借款。原告在借款期满后已经不可能有能力偿还原告的出借款，情势已经发生严重变更，现原告请求人民法院判决被告王红艺偿还借款及实际产生的利息。
被告王红艺(义)辩称，向原告借款是事实，具体数额以借款合同及借条为准。所借原告的款项，均转借给了第三人，原告是知晓的，第三人偿还后付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月13日成彩霞与王红艺（义）签订个人借款合同，合同约定，王红艺（义）借成彩霞款1000000元，月利率2分，每月13日支付利息20000元，2018年5月13日，把本金及末期利息共计1020000元，一次性转账至成彩霞名下账户，合同签订后2018年2月12日成彩霞通过韩玉彬银行账户为王红艺（义）转账900000元，2018年2月20日用自己银行账户为王红艺（义）转款100000元，王红艺（义）给付成彩霞利息至3月13日，本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原、被告于2018年1月13日签订个人借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了给付借款义务，被告应当依约偿还本金及利息。原告要求被告偿还借款100万元及自2018年3月份以后利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王红艺（义）自判决生效后三日内偿还原告成彩霞借款1000000元及利息（自2018年3月14日其至履行本判决确定义务之日止按1000000元月利率2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，简易程序减半收取6900元，由被告王红艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年六月十五日
书记员 曹润丕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6193号
罪犯曾凡华，男，汉族，1982年3月2日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年1月19日作出（2009）垦刑初字第38号刑事判决，以被告人曾凡华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曾凡华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾凡华予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾凡华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾凡华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月13日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第877号
原告:中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林峰。
委托代理人：马静。
被告:朱杨宇。
被告:张小柳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告朱杨宇、张小柳金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年六月三十日
代书 记员 张赛雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第47号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：德清武康镇如海百货商店，住所地：浙江省德清县武康镇。经营者：胡书朋。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告德清武康镇如海百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年九月二十八日
本件与原件核对无误
代书记员 童云华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4668号
原告：马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙志宁，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县东光街南段长寿广场长寿苑小区第*期第*幢从南向北第四、五、六间门面房—夏邑县919啤酒快递。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马贤懿与被告孙志宁排除妨害纠纷一案，原告于2017年09月12日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年09月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马贤懿撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马贤懿负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 雷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初797号
原告:许晓东，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：杨育煌，男，汉族，1975年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：连爱珍，女，汉族，1981年8月29日出生，住福建省南平市顺昌县，
原告许晓东与被告杨育煌、连爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东到庭参加诉讼,被告杨育煌、连爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨育煌、连爱珍偿还原告借款200000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，被告杨育煌因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执。后原告需要资金，多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。被告连爱珍作为被告杨育煌的配偶应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院。
杨育煌、连爱珍未作答辩。
许晓东围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告主体情况的事实；2.被告杨育煌户籍信息、婚姻登记信息，证明二被告身份情况及婚姻事实；3.借条及转账凭证，证明借款事实。杨育煌、连爱珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：杨育煌与连爱珍于2008年12月31日登记结婚。2013年7月28日，杨育煌向许晓东借款200000元，并出具《借条》一份交许晓东收执。此后，许晓东向杨育煌、连爱珍催讨上述借款，杨育煌、连爱珍拒绝偿还。2017年3月27日，许晓东向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许晓东与杨育煌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。许晓东主张杨育煌向其借款200000元的事实，有杨育煌出具的《借条》等为证，本院予以采信。现许晓东请求杨育煌偿还借款200000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故许晓东主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。许晓东请求杨育煌、连爱珍共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。杨育煌、连爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨育煌、连爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还许晓东借款200000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由杨育煌、连爱珍负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一七年六月十六日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初797号原告:许晓东，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省泉州市鲤城区，被告：杨育煌，男，汉族，1975年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，被告：连爱珍，女，汉族，1981年8月29日出生，住福建省南平市顺昌县，原告许晓东与被告杨育煌、连爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓东到庭参加诉讼,被告杨育煌、连爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨育煌、连爱珍偿还原告借款200000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，被告杨育煌因资金紧张向原告借款200000元，并出具借条一份交原告收执。后原告需要资金，多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。被告连爱珍作为被告杨育煌的配偶应对该笔借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院。杨育煌、连爱珍未作答辩。许晓东围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告主体情况的事实；2.被告杨育煌户籍信息、婚姻登记信息，证明二被告身份情况及婚姻事实；3.借条及转账凭证，证明借款事实。杨育煌、连爱珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：杨育煌与连爱珍于2008年12月31日登记结婚。2013年7月28日，杨育煌向许晓东借款200000元，并出具《借条》一份交许晓东收执。此后，许晓东向杨育煌、连爱珍催讨上述借款，杨育煌、连爱珍拒绝偿还。2017年3月27日，许晓东向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许晓东与杨育煌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。许晓东主张杨育煌向其借款200000元的事实，有杨育煌出具的《借条》等为证，本院予以采信。现许晓东请求杨育煌偿还借款200000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故许晓东主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。许晓东请求杨育煌、连爱珍共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。杨育煌、连爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：杨育煌、连爱珍应于本判决生效之日起十日内偿还许晓东借款200000元，并支付该款项按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由杨育煌、连爱珍负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一七年六月十六日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有�定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保396号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹xx，该公司董事长。
委托代理人：杨x，男，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被执行人：王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地宁夏中宁县，身份证号码：642124********。
被执行人：李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区中宁县，身份证号码：642124********。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与王xx、李xx融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王xx、李xx的银行存款30万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人王xx、李xx的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 廖四华
二〇一八年七月十一日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02318号
申请执行人：张为友。
被执行人：赵明华。
本院在执行申请执行人张为友与被执行人赵明华民间借贷纠纷一案中，该案经查被执行人无可供执行的财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十月十八日
书记员 帅小建