云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7152号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李英，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南驼铃茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金实小区南门雄达茶城市场唐城3栋1-2号。
法定代表人：李旻。
被告：云南凤临高香茶业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路696号。
法定代表人：李清。
被告：云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司，住所地云南省峨山县双江镇山后厂。
法定代表人：李清。
委托代理人：王腾蛟，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：玉溪高香商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路2号。
法定代表人：字文靖。
被告：李旻，男，1961年4月21日出生，回族，住云南省临沧市临翔区，
被告：段银娟，女，1964年4月29日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，
被告：李清，男，1965年9月20日出生，回族，住云南省临沧市临翔区，
被告：吴梅远，女，1968年11月3日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，
被告：孔维娇，女，1976年10月20日生，汉族，住云南省宣威市，
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告云南驼铃茶业有限公司（以下简称驼铃公司）、云南凤临高香茶业有限公司（以下简称凤临公司）、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司（以下简称茶业公司）、玉溪高香商贸有限公司（以下简称高香公司）、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛媛，被告驼铃公司法定代表人李旻，被告茶业公司委托诉讼代理人王腾蛟到庭参加了诉讼，被告凤临公司、高香公司、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告驼铃公司偿还原告代偿款项1671954.56元；2.被告驼铃公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付2015年12月7日至2016年9月5日的违约金305410.40元及自2016年9月6日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金按年利率24%计算）；3.被告凤临公司、茶业公司、高香公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇对上述全部款项向原告承担连带清偿责任；4.九被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告驼铃公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平农信社）的1650万元贷款提供担保。2015年6月6日，被告驼铃公司与金平农信社签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定汇票金额3000万元，期限自2015年6月6日起至2018年6月6日止。同日，原告作为被告驼铃公司的保证人与金平农信社签订《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，对被告驼铃公司1650万元的承兑汇票提供担保，承担保证责任。2015年6月6日，被告凤临公司、茶业公司、高香公司分别与原告签订《第三方保证合同》，被告李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，上述被告均为驼铃公司向原告提供的连带责任反担保，反担保的范围包括但不限于，原告承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、评估费、执行费、实现债权的费用以及其他费用。合同签订后，原告依据协议约定全面、适当的履行了约定义务，但被告驼铃公司却未依照协议约定将应付票款按时足额交存在银行开立的账户中，造成银行垫款。后金平农信社于2015年12月7日强行从原告保证金账户中扣划1671954.56元，为被告驼铃公司进行代偿。根据原、被告双方共同签订的《委托担保合同》第九条第四款约定“甲方未按照与贷款人约定偿还债务，累及乙方承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，乙方即有权要求甲方立即偿还乙方代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），甲方并应按上述款项的百分之零点贰每日向乙方支付违约金，直至全部偿还为止。”原告履行担保义务后，被告却没能按约定履行还款义务，其应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告将违约金主动调整为年利率24%。
被告茶业公司辩称，保证金不是原告交的，而是被告茶业公司的钱交的。按照规定，每一笔担保义务担保公司需要交10%的保证金给银行，原告开立在银行的保证金账户中的保证金是被告茶业公司交给原告的。原告还拿走了被告茶业公司700多万元的茶叶。
被告李旻辩称，其只是作为被告驼铃公司名义上的法人，被告驼铃公司发给其工资，被告驼铃公司与原告之间的关系其不清楚，本人的签字是真实的。
被告驼铃公司、凤临公司、高香公司、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、委托担保合同。
第二组：2、最高额保证合同；3、保证金质押合同；4、开立银行承兑汇票额度合同；5、银行承兑汇票。
第三组：6、被告凤临公司、高香公司、茶业公司与原告签订的第三方保证合同；7、被告李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇与原告签订的个人无限连带责任保证书。
第四组：8、代偿证明；9、扣款说明；10、转账凭证。
被告茶业公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
转账凭证五份。
被告驼铃公司、凤临公司、高香公司、李旻段银娟、李清、吴梅远、孔维娇未提交证据。
本院认为，被告凤临公司、高香公司、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的四组证据形式合法，并经被告李旻、茶业公司认可，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；被告茶业公司提交的证据形式合法，但证明的内容仅系交给原告的保证金，与本案所审理的追偿权纠纷不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告驼铃公司签订《委托担保合同》，约定因被告驼铃公司向金平农信社借款，被告驼铃公司委托原告为其提供担保，担保额度为1650万元，担保期限为2015年6月6日至2018年6月6日。被告驼铃公司未按照与贷款人约定偿还债务，累及原告承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，原告即有权要求被告驼铃公司立即偿还原告代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于原告已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用，被告驼铃公司并应按上述款项的千分之二每日向原告支付违约金，直至全部偿还、结清为止等主要内容。2015年6月6日，被告驼铃公司与金平农信社签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定被告驼铃公司向金平农信社申请在3000万元的额度内开具银行承兑汇票，授信期限自2015年6月6日至2018年6月6日。2015年6月6日，被告驼铃公司开具票号为4020005222201339的银行承兑汇票，收款人为深圳市财弘顺贸易有限公司，金额为800万元，到期日为2015年12月6日，付款行为金平农信社。2015年6月6日，被告驼铃公司开具票号为4020005222201340的银行承兑汇票，收款人为深圳市财弘顺贸易有限公司，金额为600万元，到期日为2015年12月6日，付款行为金平农信社。2015年6月6日，原告与金平农信社签订《最高额保证合同》，约定原告为被告驼铃公司在2015年6月6日至2018年6月6日期间与原告所产生的债务提供最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1650万元，若主合同为银行承兑协议，则保证期间为金平农信社对外承付之日起两年。2015年6月6日，原告与金平农信社签订《保证金质押合同》，约定原告在金平农信社开立保证金账户，原告以其保证金账户的全部保证金质押给金平农信社，为上述《开立银行承兑汇票额度合同》项下债务进行担保。2015年6月6日，被告凤临公司、茶业公司、高香公司分别与原告签订《第三方保证合同》，约定被告凤临公司、茶业公司、高香公司为被告驼铃公司基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供无限连带责任保证反担保，担保的债权范围包括原告为被告驼铃公司承担了相应的担保责任后所发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用，保证期限为2015年6月6日至2022年6月5日。2015年6月6日，被告李旻、段银娟、孔维娇分别与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，约定被告李旻、段银娟、孔维娇为被告驼铃公司基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供不可撤销的无限连带责任保证反担保，担保期限自2015年6月6日至2022年6月5日。2015年6月6日，被告李清、吴梅远分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定被告李清、吴梅远为被告驼铃公司基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供不可撤销的无限连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于主债务的本金、利息、违约金、违约利息、给原告造成的一切损失及原告为行使本承诺书内任何权利所付出的费用，保证期限自签字之日起至原告根据《委托担保合同》所涉及的款项被全部清偿后的二年止。被告驼铃公司开具上述银行承兑汇票后未向金平农信社归还款项，金平农信社于2015年12月7日扣划了原告保证金账户中的1671954.56元。
本院认为，原告与被告驼铃公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同履行各自的义务。原告在被告驼铃公司未向金平农信社归还款项的情况下为被告驼铃公司代偿了款项1671954.56元有金平农信社出具的代偿证明及转账凭证予以证明，故原告请求被告驼铃公司偿还代偿款项1671954.56元的诉讼请求本院予以支持。至于被告驼铃公司主张其交给原告的保证金属于双方在《委托担保合同》中的约定，属于被告驼铃公司提供的反担保方式，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。《委托担保合同》明确约定了被告驼铃公司未清偿债务致使原告代偿所应承担的违约责任，原告于2015年12月7日向金平农信社代偿了款项，现原告请求被告驼铃公司承担违约责任本院予以支持，但本院依法调整为以1671954.56元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月8日开始计算。被告凤临公司、茶业公司、高香公司分别与原告签订《第三方保证合同》，被告李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为被告驼铃公司基于《委托担保合同》所产生的债务向原告提供无限连带责任反担保，故原告请求被告凤临公司、茶也公司、高香公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇对被告驼铃公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，被告凤临公司、茶业公司、高香公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告驼铃公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云南驼铃茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付代偿款项1671954.56元，并承担该款项自2015年12月8日起至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇对被告云南驼铃茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告云南驼铃茶业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22596元，由被告云南驼铃茶业有限公司、云南凤临高香茶业有限公司、云南峨山高香万亩生态茶业有限责任公司、玉溪高香商贸有限公司、李旻、段银娟、李清、吴梅远、孔维娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗娅琼