河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2418号
原告齐可玲，女，1972年10月7日出生，汉族，无业，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所实习律师。
被告夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口东50米，统一社会信用代码914115260921060988。
法定代表人支训江，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市礁城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码914114260921060988。
负责人陈林，职务总经理。
委托代理人杜婷婷，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室，统一社会信用代码913300007920917989。
负责人尤伟华，职务总经理。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告张玉军，男，1972年11月12日出生，汉族，运输个体户，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告富阳振华物流有限公司，住所地浙江省富阳市大源镇广源大道1号A315，统一社会信用代码330183000175785。
法定代表人赵玉柱，职务经理。
原告齐可玲诉被告夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司（以下简称夏邑县ＸＸ鹏程运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人民财险亳州市中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江省分公司）、张玉军、富阳振华物流有限公司（以下简称富阳振华物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，8月25日公开开庭进行了审理，原告齐可玲及其委托代理人吕继超、党孝思与被告人民财险亳州市中心支公司的委托代理人杜婷婷、阳光财险浙江省分公司的委托代理人何明智、被告张玉军到庭参加了诉讼，被告夏邑县ＸＸ鹏程运输公司、富阳振华物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐可玲诉称，2016年3月24日许，被告张玉军驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车沿国道320由东向西行驶，当行驶至江西省××路段，追尾同方向行驶的张培松驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，接着又撞到前方由田修超驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××半挂车，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经江西省玉山县公安局警察大队处理，认定被告张玉军负事故的全部责任，张培松、田修超无责任。张培松所驾驶车辆挂靠在被告夏邑县ＸＸ鹏程运输公司名下，在被告人民财险亳州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险。被告张玉军所驾驶车辆挂靠在被告富阳振华物流公司名下，在被告阳光财险浙江省分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故均发生在承保的保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿各项损失300000元，诉讼费由被告承担。
被告夏邑县ＸＸ鹏程运输公司未答辩。
被告人民财险亳州市中心支公司辩称，1.本保险公司不是实际侵权人，对于原告的合理损失，本保险公司在承保的车辆具有合法有效驾驶证及营运资格证的前提下，依据保险合同约定进行赔付；2.原告应将皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××挂车辆的交强险承保的保险公司列为共同被告；3.本次事故中，原告的身份已从浙Ａ×××××号车辆乘车人员转换为车下人员（第三者），对于原告的损失应由浙Ａ×××××号车辆投保的保险公司在交强险有责限额内和皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××车辆投保的交强险无责限额承担，若原告损失未超出三辆车交强险分项限额部分，本保险公司应当按照医疗费1000元/10000元＋1000元＋100元、死亡伤残费用11000元/110000元＋11000元＋11000元的比例赔付；4.依据保险合同约定，本保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告阳光财险浙江省分公司辩称，根据事故认定书，事故发生时原告在事故车辆上，无论是根据车上人员险条款第三条还是第三者保险条款第三条，原告均属车上人员，本保险公司按照车上人员保险条款赔付。另外，原告即便按照第三者对待，根据第三者责任保险条款第五条第二项，因原告系驾驶人员的家庭成员，本保险公司也不应赔付。
被告富阳振华物流公司未答辩。
被告张玉军辩称，车上人员从车上掉下来造成二次伤害，原告损失应当由阳光保险公司进行赔付。
经审理查明，原告齐可玲与被告张玉军是夫妻关系。2016年3月24日1时45分许，被告张玉军驾驶搭载着原告的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车沿国道320由东向西行驶，当行驶至江西省××处路段，因未确保安全，致使该车追尾撞到同方向前面由张培松驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，紧接着又撞到前方由田修超驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××半挂车，造成三车受损，原告从驾驶室摔到路面受伤的道路交通事故。该事故经江西省玉山县公安局警察大队处理，认定被告张玉军负事故的全部责任，张培松、田修超无责任。事故发生后原告在江西省玉山县人民医院住院治疗15天（2016年3月24日至2016年4月8日），支付医疗费55099.5元，在柘城县人民医院住院治疗75天（2016年4月9日至2016年6月22日），支付检查费120元，医疗费5258.39元。2016年7月1日原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，小肠部分切除，影响消化吸收功能构成8级伤残、骨盆骨折构成10级伤残，护理期限为90日。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告张玉军驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车挂靠在被告富阳振华物流公司名下，被告富阳振华物流公司为该车在被告阳光财险浙江省分公司投保有机动车交通事故强制保险和责任限额1000000元的商业三者险；张培松驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告夏邑县ＸＸ鹏程运输公司名下，被告夏邑县ＸＸ鹏程运输公司为该车在被告人民财险亳州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在承保的保险期限内。原告齐可玲为农业人口，其自2011年3月16日至今在城镇居住，长期与被告张玉军从事运输行业。原告兄妹两人，父亲齐广德出生于1951年4月6日，母亲孙俊荣出生于1948年7月12日。
以上事实，有原告的身份证和户口本、住院病历、住院证、出院证、住院票据、诊断证明、交通事故认定书及现场照片、张玉军和张培松的驾驶证、行驶证、保险单及保险条款、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。在事故中，因被告被告张玉军负事故的全部责任，故对原告齐可玲要求被告张玉军承担相应赔偿责任的诉请予以支持。因被告张玉军驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车挂靠在被告富阳振华物流公司名下，被告富阳振华物流公司为该车在被告阳光财险浙江省分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，根据保险法的相关规定，由被告阳光财险浙江省分公司在承保的保险限额内承担相应的代为支付责任，赔偿原告因该事故产生的各项损失。被告阳光财险浙江省分公司认为原告摔伤不能引起小肠破裂，应是在车上碰撞所致，故原告应是车上人员，不属于车外人员，保险公司应按照车上人员进行赔付的观点，不予支持，因“车上人员”与“第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。如果事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之外，则属于“第三者”。原告虽系浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车上搭乘人员，但事故发生时被甩出车外，身份已经由“车上人员”转换为“车下人员”，与本车形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的“第三者”情形，且被告阳光财险浙江省分公司亦未提供证据证明原告所受伤害为车上所致。因原告与其丈夫长期从事运输行业，故对被告认为原告仅提交了在城镇居住的证据，而未提交其收入来源于城镇的证据，原告的赔偿标准应按照农村标准计算的观点，不予支持。被告阳光财险浙江省分公司认为原告的父母为农业人口，其扶养费应按农村标准赔付的观点，客观真实，予以支持。原告诉请残疾器具辅助费因未提交相应的票据，不予支持，其可另行起诉。交通费虽未提交相关票据，结合原告住院治疗的实际情况，酌定200元。被告人民财险亳州市中心支公司辩称，本案应将田修超驾驶的皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××挂车辆投保交强险的保险公司列为共同被告，根据本案具体案情，田修超驾驶的皖Ｋ×××××/豫Ｐ×××××挂车辆投保交强险的保险公司并非必要的共同被告，该公司应承担的赔偿责任部分，原告可以自愿放弃或者另行主张，不影响本案的审理，故对被告人民财险亳州市中心支公司的观点不予采纳。根据原告的诉请，其依法应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费60477.89元（55099.5元＋120元＋5258.39元）；2.误工费6306.41元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×90天）；3.护理费6306.41元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×90天）；4.住院伙食补助费3120元（80元×39天）；5.营养费390元（10元×39天）；6.残疾赔偿金158571.2元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×31%)；7.齐广德的扶养费18337.28元（2015农村居民人均生活消费支出7887元/年×15年×31%÷2）；8.孙俊荣的扶养费14669.82元（2015农村居民人均生活消费支出7887元/年×12年×31%÷2）；9.精神损害抚慰金20000元；10.交通费200元；11.鉴定费1300元，以上共计289679.01元。先由张培松驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保的被告人民财险亳州市中心支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额中赔付原告1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付原告11000元，因原告未提供田修超驾驶车辆投保交强险的保险公司，故由田修超按照交强险中无责任医疗费限额赔付原告1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔付原告11000元；剩余部分265679.01元（289679.01元－24000元），由被告阳光财险浙江省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费60477.89元+住院伙食补助费3120元+营养费390元），在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费6306.41元＋护理费6306.41元+残疾赔偿金158571.2元+精神损害抚慰金20000元+齐广德的扶养费18337.28元+孙俊荣的扶养费14669.82元+交通费200元），超出交强险医疗费赔偿限额内的51987.89元（医疗费60477.89元+住院伙食补助费3120元+营养费390元－10000元－2000元），超出交强险伤残赔偿限额内的92391.12元（误工费6306.41元＋护理费6306.41元+残疾赔偿金158571.2元+精神损害抚慰金20000元+齐广德的扶养费18337.28元+孙俊荣的扶养费14669.82元+交通费200元－110000元－22000元），合计144379.01元（51987.89元+92391.12元），由被告阳光财险浙江省分公司在商业三者险范围内承担。被告人民财险亳州市中心支公司、阳光财险浙江省分公司能够足额赔付原告，被告张玉军、富阳振华物流公司、夏邑县ＸＸ鹏程运输公司不再承担赔偿责任，但原告支付的鉴定费1300元由被告张玉军承担。因原告未诉请田修超按照交强险中无责任限额赔付，故对该部分本案不作裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任限额中赔付原告齐可玲12000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿范围内赔付给原告齐可玲各项损失120000元，在商业三者险赔偿范围内赔付给原告齐可玲各项损失144379.01元，合计264379.01元；
三、驳回原告齐可玲对被告夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司、被告富阳振华物流有限公司和被告张玉军的诉讼请求；
四、驳回原告齐可玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费1300元，合计7100元，由原告齐可玲负担1000元，被告张玉军负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢倩倩