wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第85号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）罗菲，女，33岁（1981年8月12日出生；因涉嫌犯受贿罪于2011年6月13日被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2012年1月19日被取保候审，2014年10月13日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王亚东，北京市润明律师事务所律师。
辩护人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人罗菲犯受贿罪一案，于二Ο一四年十一月二十四日作出（2013）二中刑初字第1952号刑事判决：被告人罗菲犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人罗菲不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗菲，审阅上诉人罗菲的辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2007年上半年至2011年1月间，被告人罗菲明知广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司等公司法定代表人杨×1给予其财物，是为讨好其情夫张××（已判刑），以获得张××利用担任原铁道部（以下称铁道部）运输局局长的职务便利提供帮助，仍在北京、香港等地，多次收受杨×1给予的折合人民币共计157.686万元的财物，并征得张××同意或者于事后告知张××。为此，张××于同一期间，接受杨×1的请托，利用担任铁道部运输局局长的职务便利，为杨×1的公司解决蓝箭动车组租赁到期后继续使用及列车空调设备销售等问题提供了帮助。其中，罗菲收受财物的事实具体如下：
一、2007年上半年，经张××同意，罗菲接受杨×1在北京香格里拉饭店停车场给予的人民币30万元，用于购买宝马X3轿车一辆，并于购车后告诉了张××。
二、2007年12月，罗菲在香港旅游期间，接受杨×1出资港币30万元（折合人民币280860元）帮助其在香港购买迪威特（DEWITT）手表一块，并在回北京后告诉了张××。
三、2008年5月至2011年1月间，经张××同意，罗菲接受杨×1的安排，到华车（北京）××××有限公司担任宣传总监，在实际未为该公司工作的情况下，在该公司领取31个月工资，共计人民币49.6万元。
四、2010年10月，经张××同意，罗菲接受杨×1出资人民币50万元在北京励骏酒店一层商场帮助其购买瑞驰迈迪（RICHARDMILLE）手表一块。
案发后，上述两块手表及其余人民币79.6万元已在张××受贿案中全部追缴。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院认为，一审判决认定罗菲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人罗菲的上诉理由为：其与张××之间不存在利用张××的职务便利为杨×1谋利的通谋，请二审法院改判其无罪。
上诉人罗菲的辩护人王亚东的辩护意见为：杨×1向张××请托事项以及张××利用职务便利为杨×1提供帮助的事项均与罗菲没有任何关联，罗菲既不知晓亦未参与其中，根据刑法共同犯罪的规定，罗菲不应与张××一起构成受贿罪；原审判决对法律的理解适用有误，请求二审法院改判罗菲无罪。
上诉人罗菲的辩护人牛燕军的辩护意见为：罗菲并未与张××形成共谋，并未与张××互相配合实施为请托人谋取利益的行为，也没有利用其与张××的关系为请托人办理请托事项，从而谋取财物的具体行为，因此罗菲的行为不符合刑法关于特定关系人犯受贿罪的犯罪构成，一审法院认定罗菲为张××受贿从犯缺乏事实依据，且违反了刑法疑罪从无的相关规定，恳请二审法院对案件进行正确裁判。
对于罗菲所提其与张××之间不存在利用张××的职务便利为杨×1谋利的通谋，请二审法院改判其无罪的上诉理由及其辩护人所提杨×1向张××请托事项以及张××利用职务便利为杨×1提供帮助的事项均与罗菲没有任何关联，罗菲既不知晓亦未参与其中，根据刑法共同犯罪的规定，罗菲不应与张××一起构成受贿罪；原审判决对法律的理解适用有误，请求二审法院改判罗菲无罪。罗菲并未与张××形成共谋，并未与张××互相配合实施为请托人谋取利益的行为，也没有利用其与张××的关系为请托人办理请托事项，从而谋取财物的具体行为，因此罗菲的行为不符合刑法关于特定关系人犯受贿罪的犯罪构成，一审法院认定罗菲为张××受贿从犯缺乏事实依据，且违反了刑法疑罪从无的相关规定，恳请二审法院对案件进行正确裁判的辩护意见，经查，证人张××、杨×1、杨×2、余××、杨×3等人的证言及相关书证证实，罗菲在明知杨×1系为感谢和讨好张××而给予其财物，明知张××利用职务便利为杨×1谋取了利益的情况下，仍收受杨×1给予的财物并于事前征得张××的同意或事后告知张××，足以认定其具有与张××共同受贿的故意，并参与实施了共同受贿的行为，符合共同犯罪的构成要件，应当作为受贿罪的共犯论处。现有证据虽不能认定罗菲代杨×1向张××转达了请托事项，亦不影响其行为性质的认定。一审判决认定罗菲犯受贿罪的证据确实、充分。故罗菲及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人罗菲作为国家工作人员张××的特定关系人，明知张××利用职务上的便利为请托人谋取利益，仍非法收受请托人的财物共计人民币157万余元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于罗菲在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己罪行，赃款、赃物已全部追缴到案，依法对其予以减轻处罚。一审法院根据罗菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗菲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 罗 勇
代理审判员 任卫国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2626号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：方福春。
被告：张云云。
被告：ＸＸ。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告方福春、张云云、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告方福春、张云云、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，于2014年4月22日对被告方福春、张云云共有的坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城8幢402室（所有权证号：081810，共有权证号：081811）的房产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日被告方福春以资金周转为由，向原告借款200万元，并签订了《借款、保证合同》，合同约定月利率为16.2‰，到期时间为2013年5月20日，由被告ＸＸ承担连带保证责任，及被告逾期偿还借款，需承担的违约责任等。期届，被告均没有偿还分文本息，至今无果。故起诉，请求判令：1、判决被告方福春、张芸芸共同偿还借款200万元及利息、罚息（此息自2012年12月21日起至2013年5月20日按月利率16.2‰计算，自2013年5月21日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告ＸＸ对以上借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告方福春、张芸芸共同偿还借款200万元及利息、罚息（利息自2012年12月21日起至2013年5月20日按月利率16.2‰计算，罚息自2013年5月21日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份证明、婚姻登记审查处理表，证明各被告主体资格及被告方福春、张云云系夫妻关系；
3、借款保证合同，证明原被告之间债权债务关系及保证人的相关法律责任等权利义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款200万元；
5、银行汇款凭证1份，证明原告支付借款的方式。
被告方福春、张云云、ＸＸ未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告方福春、张云云、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告方福春、ＸＸ签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告方福春未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金200万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方福春清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告方福春、张云云婚姻关系存续期间，故该借款系被告方福春、张云云夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。借款合同中约定违约罚息以原约定利率加收100%计算，现原告自愿按月利率2%从借款到期日的次日起主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告方福春、张云云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方福春、张云云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付利息（自2012年12月21日起按月利率1.62%计算至2013年5月20日止）并支付逾期利息（自2013年5月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告方福春、张云云追偿。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），财产保全费5000元，由被告方福春、张云云负担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王章丞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00008号
申请人：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人�梁立昌，系淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人：杨会良，系淮南市田家庵区人民政府公园街道党工委书记。
被申请人：段广俊，男，1963年1月7日生，住淮南市田家庵区园南社区园南村**栋*单元*层*户。
申请人淮南市田家庵区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行田征补字（2013）第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
2013年5月13日，淮南市田家庵区人民政府对园南村内的房屋及其附属物作出了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定》（2013年第1号）和《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》并进行公告。被申请人段广俊的房屋被列入征收范围。因被申请人段广俊与申请人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达�一致，2013年9月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田征补字（2013）第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》并依法予以送达。因被申请人段广俊未在通告期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请人作出的田征补字（2013）第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字（2013）第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字（2013）第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00008号
申请人：淮南市田家庵区人民政府。
法定代表人：梁立昌，系淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人：杨会良，系淮南市田家庵区人民政府公园街道党工委书记。
被申请人：段广俊，男，1963年1月7日生。
申请人淮南市田家庵区人民政府于2014年1月24日向本院申请强制执行田征补字[2013]第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请合法性进行了审查。
2013年5月13日，淮南市田家庵区人民政府对园南村内的房屋及其附属物作出了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定》（2013年第1号）和《园南村老城综合改造项目房屋征收补偿方案》并进行公告。被申请人段广俊的房屋被列入征收范围。因被申请人段广俊与申请人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2013年9月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田征补字[2013]第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》并依法予以送达。因被申请人段广俊未在通告期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请人作出的田征补字[2013]第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字[2013]第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田征补字[2013]第16号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第八条人民法院裁定准予执行的，应当在五日内将裁定送达申请机关和被执行人，并可以根据实际情况建议申请机关依法采取必要措施，保障征收与补偿活动顺利实施。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第53号
原告张某甲。
法定代理人李某某，系原告张某甲之母，1989年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张述林，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告张某甲的法定代理人李某某负担。
审判员 杨云辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁小凯
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第103号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月1日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化。2006年1月至2009年12月担任彭山县武阳乡大塘村4组长，2012年10月31日因涉嫌职务侵占罪被彭山县公安局取保候审。
辩护人李先学，四川贤济律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日、7月12日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员彭彰东、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某利用担任彭山县某某乡某某村4组组长职务之便，在2007年至2009年间，将集体所有的粮食补贴收入8091.53元不入账，集体所有卖废铁收入
4590元不入账，重报利息开支630元等手段侵占集体资金13311.53元。被告人李某将所侵占的资金全部用于个人家庭开销，到案后被告人李某将所侵占的资金退还了集体。
公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，侵占集体的资金据为已有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，涉嫌职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议以职务侵占罪判处被告人李某有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。量刑方面，被告人在职务侵占上犯罪主观恶性较低，积极主动退赔，之前一贯表现良好，认罪、悔罪态度好，并且得到村小组、村委会谅解，犯罪情节轻微，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人李某退款统计表、财务资料及文件、原武阳乡大塘5社多经收入、收款收据、证明、谅解书、证人刘某某、李某某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将集体的资金非法占为已有，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在案发后如实陈述了犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于被告的辩护人请求对被告人李某免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实不相符，且不符合法律规定，本院不予采信。鉴于被告人李某案发后认罪悔罪态度较好，且积极退缴违法所得，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年七月十二日
书记员 徐 惠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01068号
原告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码56346904-8。
法定代表人：仲涛，董事长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：内江市先丰印务有限责任公司，住所地：四川省内江市市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：陈勇，男，1963年4月21日生，汉族。
被告：曾夕先，女，1963年4月28日生，汉族。
原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司诉被告内江市先丰印务有限责任公司、陈勇、曾夕先买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司的委托代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告内江市先丰印务有限责任公司、陈勇、曾夕先经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司诉称：原告与被告内江市先丰印务有限责任公司签订《购销合同》，该合同约定根据被告内江市先丰印务有限责任公司传真的纸板规格及数量下单，由原告向被告内江市先丰印务有限责任公司供货。同时约定被告内江市先丰印务有限责任公司每月25日前付清上月25日前所欠所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。截止2014年12月，被告欠原告历史货款合计1606574.64元，并于2015年1月9日由被告内江市先丰印务有限责任公司出具欠条一张，并由被告陈勇、曾夕先签名担保偿还。此款原告经过多次电话催还，被告内江市先丰印务有限责任公司公司拒绝归还，而且被告内江市先丰印务有限责任公司现已停产，致使原告的货款无法收回，故诉至法院要求：1、被告内江市先丰印务有限责任公司支付原告货款1410620元，并从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至欠款付清为止；2、被告陈勇、被告曾夕先对被告内江市先丰印务有限责任公司所欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内江市先丰印务有限责任公司、被告陈勇、被告曾夕先未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被告内江市先丰印务有限责任公司签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告内江市先丰印务有限责任公司提供纸板，被告内江市先丰印务有限责任公司每月30日前付清上月1日（含30日）前所欠原告所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金，并由原告与被告内江市先丰印务有限责任公司盖章确认。2015年1月9日被告内江市先丰印务有限责任公司向原告出具欠条一张，欠条载明：内江市先丰印务有限责任公司截止2015年1月9日欠重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司瓦楞纸板货款1606574.64元，以上货款由陈勇、曾夕先承担连带保证，保证货款本金及违约金等付清为止，并由被告内江市先丰印务有限责任公司在欠款单位处盖章确认，被告陈勇、曾夕先在担保人处签字确认。2015年2月2日，原告诉至法院要求：1、被告内江市先丰印务有限责任公司支付原告货款1410620元，并从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金至欠款付清为止；2、被告陈勇、被告曾夕先对被告内江市先丰印务有限责任公司所欠货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、《购销合同》、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被告内江市先丰印务有限责任公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告内江市先丰印务有限责任公司应当按照其所出具欠条的金额支付货款。《购销合同》约定被告内江市先丰印务有限责任公司每月30日前付清上月1日（含30日）前所欠原告所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金，故被告内江市先丰印务有限责任公司应在结算后下月月底前，即2015年2月28日前付清所欠货款，至今被告内江市先丰印务有限责任公司未履行完毕付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款1410620元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告与被告内江市先丰印务有限责任公司约定的逾期付款违约金为3‰每日，已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求被告内江市先丰印务有限责任公司从2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金至货款付清为止符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、被告曾夕先在欠条保证人处签字，并约定被告陈勇、被告曾夕先对被告内江市先丰印务有限责任公司的货款本金及违约金承担连带保证，故被告陈勇、被告曾夕先应对被告内江市先丰印务有限责任公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司货款1410620元，并从2015年3月1日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率4倍支付违约金至欠款付清为止；
二、被告陈勇、被告曾夕先对被告内江市先丰印务有限责任公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告内江市先丰印务有限责任公司、陈勇、曾夕先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19260元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告内江市先丰印务有限责任公司、被告陈勇、被告曾夕先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘振洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执231号
申请人北京美好景象图片有限公司（注册号110000009805093），住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
被执行人北京亚胜置业有限公司（注册号110102009331838），住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
北京美好景象图片有限公司与北京亚胜置业有限公司著作权侵权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（知）初字第07826号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，被告北京亚胜置业有限公司立即删除首页网址为www.yashengzhiye.com的网站上的涉案图片；二、本判决生效之日起十日内，被告北京亚胜置业有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失500元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京亚胜置业有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司合理开支2000元。案件受理费25元由被告北京亚胜置业有限公司负担。权利人北京美好景象图片有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京亚胜置业有限公司，并向其送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京亚胜置业有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。申请人北京美好景象图片有限公司也未能提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京亚胜置业有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 露
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02437号
原告刘某某，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1984年4月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩胡某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架生气。现离家出走已6年之久。2013年我向法院提出离婚，2013年8月13日法院以证据不足驳回我的诉讼请求。作出判决之后，双方感情仍未和解，一直分居至今。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，同意离婚。婚生子一直由我抚养着，不同意婚生子由原告抚养，由我抚养原告按国家标准支付抚养费，一次性付清。
经审理查明，原、被告2006年3月份经人介绍认识，2007年农历12月1日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名胡某乙，婚生子一直跟随被告生活。原告于2013年立案起诉原告离婚，2013年8月13日平舆县人民法院作出（2013）平民初字第921号民事判决书，以证据不足驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居至今。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证、户口本复印件、证人证言、（2013）平民初字921号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，为家务琐事经常生气，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。关于婚生子抚养问题，原告同意婚生子胡某乙由被告抚养，本院予以认定。原告应承担子女抚养费，根据原、被告之子的年龄及2014年城镇居民可支配收入，抚养费数额为60978.63元（24391.45×25%×10＝60978.63），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告刘某某于本判决生效后十五日之内一次性付清抚养费60978.63元。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔为涵
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02370号
原告李平，男，汉族，1970年7月9日出生。
委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈昌凤，女，汉族，1961年1月5日出生。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师（一般代理）。
原告李平与被告陈昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理李林峰，被告陈昌凤及其委托代理人黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告通过其子胡然的朋友胡西同介绍，向原告借款200000元。被告以某号住房和汽车一辆作为抵押，约定借款期限为6个月，月息5分，被告向原告出具借条一份。原告按照约定将款项200000元打入被告账户。因被告未偿还借款本息，现起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即偿还借款200000元，并支付从2013年8月14日起按月利率4%计算至2014年2月14日止的借款利息48000元，从2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈昌凤辩称，1、原、被告并不认识，被告的儿子胡然认识原告，本案真正的借款人为胡然，还款的主体应该是胡然而不是本案被告，被告系应原告的要求在借条上予以签字，胡然应为本案的共同被告；2、本案借款的本金应为170000元，不是200000元，本借条是2014年8月14日出具的，通过银行转账实际支付的是170000元，因此利息的计算基础应为170000元；3、原告起诉的第一部分利息的标准不应该高于人民银行的贷款利率的4倍，且被告已经支付了2-3万元利息；对第二部分的利息没有异议。
经审理查明：胡然与被告陈昌凤于2013年8月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李平现金200000.00，大写贰拾万元整，借款时间为6个月，如到期未还我自愿用某号房和奥迪车作抵押，月息5分。借款人：陈昌凤胡然2013.8.14”。2013年8月15日，原告通过李燕向被告陈昌凤转账170000元。
另查明，2014年11月17日，经本院释明，原告不同意追加胡然为本案被告，且也不能提供胡然的基本情况及联系方式。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间借款本金系200000元还是170000元。被告陈昌凤辩称借款本金为170000元，结合本案查明的事实，被告陈昌凤向原告李平出具的借条明确载明“今借到李平现金200000.00元正，大写贰拾万元正”，且在借条上签名落款。从借条内容本身及原告陈述的情况上分析，借款人已经受领出借人交付的借款，且被告陈昌凤也认可借条上的签名是其本人所签，故被告陈昌凤的该行为应视为其对受领借款的事实予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，原告李平确应承担证明其向被告陈昌凤交付了借款的举证责任，但其举示的借条所明确载明的内容以及转账凭证已就借款的交付进行了举证。在此基础上，被告陈昌凤应提出足以反驳的相反证据和理由，方能支持其抗辩所主张的事实，但被告陈昌凤并无证据证明其借条上载明的另30000元的性质，故被告陈昌凤的陈述不足以反驳原告李平所举示的借条，其抗辩理由本院不予采纳。故原告李平要求被告陈昌凤偿还200000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告李平要求被告陈昌凤支付利息的诉讼请求。本院认为：一、对借款期间的利息，因双方已对利息予以约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对该部分的利息计算应为从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年2月14日止。二、对逾期期间的利息，因双方约定了还款期限，原告可从借款约定的还款期限届满之日起计算逾期利息，虽然双方未约定逾期利息的计算标准，但原告现向被告主张逾期利息，可在借款利息的基础上上浮30%，但上浮后不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，现原告要求从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告辩称其已向原告支付20000至30000元利息的抗辩，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈昌凤在本判决生效后十日内归还原告李平借款200000元及利息（借款期间的利息以200000元为基数从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年2月14日止；逾期利息从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至付清本金之日止）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半），由被告陈昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5020元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年十二月四日
书记员 戴汶州
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6234号
罪犯马志伟。
杭州市上城区人民法院于二�〇八年九月四日作出（2008）上刑初字第267号刑事判决，以罪犯马志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度�犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马志伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志伟准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李国春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，354.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，354.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03160号
原告：丁某。
被告：黄某。
本院在审理原告丁某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告丁某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年六月十七
书记员 王鹏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01169号
原告姚某某，女，1981年5月20日生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年8月8日生。
委托代理人：陈保国，被告陈某某之弟。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人姚国良、被告陈某某及其委托代理人陈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2003年登记结婚，2006年生育一子陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常生气吵架，无法在一起共同生活。2013年双方生气吵架后开始分居，各自在外务工，互不来往，现双方感情已经完全破裂。请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至陈某甲18周岁为止。3.诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。
2、结婚证复印件一份。
被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告陈某某辩称，原告所诉不实。我与妻子夫妻恩爱，尊敬老人。为了能增加家庭收入，我不得不抛妻弃子继续外出打工，打工收入除留下自己必需的生活开支，全部都寄回家里。因生计外出务工，我是为了家庭，为妻儿尽义务，根本不是各自独立生活，互不来往，更谈不上是法律意义上的分居。为了来之不易的家，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2003年12月29日登记结婚，2006年8月16日生育一子陈某甲。现双方各自在外务工，被告在外务工期间经常给家中寄钱。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已生育一子，说明双方有一定的婚姻基础和较为稳固的夫妻感情。现原告以双方感情确已破裂且分居为由要求离婚，缺乏事实根据。被告辩称妻子夫妻恩爱不同意离婚，应当认为双方感情尚未破裂，有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定性，有利于子女的健康成长，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙云飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 淼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第939号
原告吉翠霞，女，1969年2月16日生，汉族，教师。
被告赵喜贵，男，出生年月不详。
原告吉翠霞与被告赵喜贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉翠霞到庭参加诉讼，被告赵喜贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉翠霞诉称，原告在玉花园小区经营超市，被告在玉花园小区居住，互相认识并熟悉，2012年8月24日，被告向原告借款4万元，言明借款2个月，给付利息1万元。后经原告催要只偿还了22000元，尚欠借款本金18000元。故原告起诉，要求被告偿还借款18000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有，欠条一张。证明被告借款的事实。
被告赵喜贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告在玉田县玉田镇玉花园小区经营欣悦超市期间，与被告认识并熟悉，2012年8月24日被告向原告借款4万元，并为原告出具了内容为“欠条今赵喜桂借吉翠霞四万元整借两个月，利息一万元2012.8.24赵喜贵。”的欠据一张。后被告偿还原告22000元，尚欠借款本金18000元。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原告主张被告向原告借款4万元，已偿还22000元，尚欠18000元，有被告出具的欠据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃，亦应受到批评。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和合国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵喜贵偿还原告吉翠霞借款18000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵喜贵负担。上述费用原告已预交，执行时由被告赵喜贵给付原告吉翠霞250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年五月八日
书 记 员 田伟巍
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民初字第00102号
原告：陈文所。
被告：王纪波。
本院在审理原告陈文所诉被告王纪波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文所申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈文所承担。
代理审判员 刘 国
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 张晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月24日出生，汉族，散工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3275号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月6日1时16分许，被告人李某（未取得机动车驾驶证）醉酒后（经抽取李某血液检验，检出乙醇成份，含量为221.6mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载莫某和沿112省道由佛山市顺德区新涌往东村方向行驶至112省道53KM＋30OM（顺德区杏坛镇杏龙路光华跨线桥路段）时，遇石某驾驶粤X×××××号二轮摩托车在前方同车道行驶，致无号牌二轮摩托车的车头正面与粤X×××××号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李某受伤、莫某和经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经交警现场勘查和调查取证证实，被告人李某未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；驾乘二轮摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款，加重了该事故的损害后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定李某应承担此事故的全部责任，被害人莫某和及石某在此事故中无责任。
2015年8月31日，被告人李某家属赔偿了被害人莫某和家属人民币46000元，莫某和家属谅解了李某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述；证人石某、莫某立、伍某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；出院记录、疾病诊断证明书、死亡医学证明书；行政强制措施凭证、发还清单；机动车交强险保险单、强制保险标志；户籍材料；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、赔偿凭证、收据、请求书；行政处罚材料；警情详细信息表；死者家庭情况调查表、户口注销证明、收入证明、公证书、委托书。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属向被害人的家属赔偿了人民币46000元，被害人的家属对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3357号
罪犯王学羊，男，1976年10月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2012年8月10日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，认定王学羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王学羊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月16日早上，王学羊趁与其合伙做生意的杨俊某熟睡之机，将杨的邮政储蓄银行卡偷�，并于当日上午将此卡内的135500元转存至自己的银行卡内。当晚及次日用转账和现金等方式将赃款退还给被害人。
罪犯王学羊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、9月、2014年2月、7月获得表扬4次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学羊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学羊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3441号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王普，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王普供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第490号
罪犯李国军，男，生于1973年3月18日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年2月25日作出（2009）金刑初字第006号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2009年4月15日交付执行。2011年5月、2013年1月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李国军自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯李国军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李国军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据、证明等证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月4日起至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03338号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告张云阁，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告张云阁物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王楚淇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00166号
原告由广岩，男，满族，现住汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人金武，公司经理。
委托代理人杜林，男，现住汪清县。
原告由广岩诉被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由广岩到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由广岩诉称：原告于2013年8月末购买了石桂香的大发车，车牌号为吉h67830（车籍登记为石桂香丈夫王海）。2013年9月26日原告雇用的司机尤利发在倒车过程中将金宝玉撞伤。2013年10月16日原告已将金宝玉受伤的赔偿款全部付清，现要求被告将此次交通事故保险赔偿金16，897.50元直接支付给原告。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未作答辩。
原告由广岩向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、吉林省汪清县人民法院作出的（2014）汪民一初字第253号民事判决书复印件一份，证明事故车辆实际所有人是原告由广岩。
3、车辆行驶证复印件一份，证明该车辆现在仍然登记在王海名下。
4、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明尤利发驾驶该车辆发生了交通事故，造成金宝玉受伤，尤利发承担事故的全部责任。
5、协议书和收条复印件各一份，证明此次交通事故金宝玉受伤损失已经赔偿完毕。
6、交强险保险收据及保险单复印件各一份，证明原车主王海投保了安华农业保险交强险，保险期间为2013年4月28日-2014年4月27日。
7、事故受害者金宝玉身份证复印件一份、证明金宝玉的身份。
8、金宝玉住院治疗医疗费收据复印件一份，证明金宝玉汪清县中医院住院治疗医疗费7465.87元。
9、金宝玉诊断书复印件一份及金宝玉中医院住院病历复印件一份，证明金宝玉受伤后于2013年9月26日至2013年10月16日在汪清县中医院住院治疗20天和受伤情况。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院根据证据来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年8月原告由广岩从案外人石桂香处出兑了一个羊肉店，出兑时包含屠宰羊的设备、冰柜和一辆面包车，面包车的行驶证登记名字是王海（石桂香丈夫），车牌号为吉h67830。原告在经营羊肉店时，雇佣司机尤利发为其驾驶该面包车。2013年9月26日尤利发驾驶该车辆倒车时，发生交通事故，将金宝玉撞伤。该事故经汪清县公安交警大队事故责任认定尤利发负此事故的全部责任，金宝玉无责任。金宝玉受伤后自2013年9月26日至2013年10月16日在汪清县中医院住院治疗20天，住院期间全部医疗费7，465.87元及护理费等费用共1万余元均由原告支付。金宝玉出院后，2013年10月16日原告委托尤利发与金宝玉达成了赔偿协议，再另外一次性赔偿金宝玉1万元，现赔偿事宜全部结束。
原告的该事故车辆从石桂香处兑店时购买，该事实已由本院（2014）汪民一初字第253号民事判决确认。石桂香丈夫王海在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务投保了交强险，发生事故后原告通知了被告安华保险公司，经安华保险公司核定，此次交通事故安华保险公司应当在交强险限额范围内赔偿受害者金宝玉16，897.50元。由于原告与石桂香因兑店购买活羊发生经济纠纷，事故车辆行驶证登记为王海，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司至今没有将该事故交强险赔偿款支付给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，原告由广岩雇佣司机尤利发驾驶原告的机动车辆发生交通事故，造成金宝玉人身伤害，经交警部门认定尤利发负此事故的全部责任。该事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司应当依法在交强险限额内核定的保险赔偿金向受害者金宝玉予以赔偿。因原告已经将受害者金宝玉的损失予以赔偿，被告应当将此赔偿金支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
限被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在本判决发生法律效力后10日内向原告由广岩支付金宝玉此次交通事故赔偿金16，897.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元，由原告由广岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年三月十日
书记员 李进国
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第16号
原告白德明，男，汉族，1969年10月10日出生。
委托代理人裴光升。
被告刘国庆，男，汉族，1981年9月5日出生。
委托代理人王建勇。
原告白德明诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白德明委托代理人裴光升、被告刘国庆及其委托代理人王建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白德明诉称，2009年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具欠条一份，欠条中约定5月30日之前还清。后经原告多次追要，被告均以各种理由拒还。请求法院依法判令被告偿还欠款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘国庆辩称，原告起诉被告无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。欠条是真实的，但欠款原因并非被告向原告借款。2009年4月，被告购买原告前四后八自卸车一辆，价格13万元，当时支付9万元，尚欠原告车款4万元，被告出具该欠条。该欠款被告已于2009年6月3日还清原告，还款方式是被告给原告现金1万元，被告将自己的银行存折交给原告妻子张淑红，其提取银行存款3万元。
经审理查明，被告刘国庆购买原告白德明汽车一辆，欠原告车款40000元，被告于2009年5月3日为原告出具欠据一份。该欠据载明：“欠条今欠到现金肆万元（￥40000.00）刘国庆09年5月3号”。上述欠款40000元，被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、手机录音二份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告白德明、被告刘国庆之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的欠据是对双方之间债权债务数额的认可，本院予以确认。被告主张欠款40000元已偿还，原告否认，被告未提供充分证据证实。从原、被告之间2013年9月15日、10月9日两次手机通话录音内容来看，欠款40000元被告未偿还。故对被告上述主张，本院不予采信。原告主张自2009年5月4日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日。被告拖延还款客观上给原告造成了经济损失，原告要求支付利息损失，本院应予支持。因欠据上未约定利息，亦未约定还款时间，本院认为利息的起算时间以2013年9月15日原告向被告主张权利时为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起五日内支付原告白德明购车款40000元及利息损失（自2013年9月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵晓明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执958号
申请执行人:倪洪亮,男,1972年5月13日生,汉族,住淮安区
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人倪洪亮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2116号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人倪洪亮房屋租金8002.6元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执958号申请执行人:倪洪亮,男,1972年5月13日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人倪洪亮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2116号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人倪洪亮房屋租金8002.6元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法少民初字第27号
原告：林某甲，户籍地广东省广州市天河区。
法定代理人：程某，住址同上。
委托代理人吴魁明，广东金启律师事务所律师。
委托代理人谢振基，广东金启律师事务所实习律师。
被告：林某乙，户籍地广东省广州市天河区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养纠纷一案中，原告林某乙以双方已达成调解为由于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告林某甲负担。
审判员 孙玉波
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓敏婧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00074号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告陈齐涛。
被告周晶。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告陈齐涛、周晶金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初80号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民；因犯盗窃罪，2015年7月13日被广西全州县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准，于2016年11月29日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚上，被告人唐某某携带撬棍到零陵区石岩头镇煽铁坪村唐某1家住宅，将房门撬开，从房内盗走五块花板、三台旧电视机、一个电饭锅、一个电磁炉、一个炒锅和四袋旧书。当晚被告人唐某某又携带刀子到该村的唐某2住宅，将其住宅里的2块雕花花板、2张窗户雕花格子、一套旧乐器、一个脸盆架偷走。以上物品经物价部门鉴定价值为1180元。
2016年11月16日，被告人唐某某被零陵公安分局石岩头派出所民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人唐某2、唐某1的陈述；证人唐某3、唐某4、唐某5的证言；被告人唐某某的供述和辩解；物证照片；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其所盗赃物经公安机关追缴，没有给受害人造成实际损失，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（此款限在本判决生效后十日内缴付）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2018年5月16日止。）
二、公安机关依法扣押的赃物由公安机关发还给被害人唐某1和唐某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 彭安寿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第343号
原告吴卫和，男，生于1963年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告周能忠，男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
被告罗代琼，女，生于1970年3月14日，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
被告刘昕，男，生于1986年5月18日，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被告周倩，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
原告吴卫和与被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，因无法向被告直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴卫和到庭参加了诉讼，被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营粮油调料的个体工商户。被告周能忠、罗代琼系夫妻，刘昕、周倩系夫妻。四被告合伙经营中卫市翰轩川菜酒楼。2011年1月至2013年11月，原告与被告之间长期存在粮油及调料买卖关系。2013年11月29日，经原告与被告周能忠结算，被告欠原告货款124198元，被告周能忠向原告出具欠条。后被告未能支付欠款。为此起诉请求：1.判令四被告向原告支付货款124198元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条2张，证明被告欠原告货款124198元的事实。
被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系被告周能忠出具的欠条原件，能够证明被告拖欠原告货款124198元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告吴卫和系经营粮油调料的个体工商户。被告刘昕系中卫市翰轩楼川菜酒楼经营者，被告在经营期间，与原告建立买卖关系。2013年11月29日，经原告与被告周能忠结算，被告周能忠向原告出具欠条2份，1份欠款金额为16281元，1份欠款金额为107917元，合计欠款金额为124198元。该欠款经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现原告持被告周能忠出具的欠条主张欠款，被告周能忠应予支付，原告要求被告周能忠支付欠款的诉讼请求成立，予以支持。刘昕作为中卫市翰轩楼川菜酒楼经营者，应与被告周能忠共同承担该债务。但对原告要求被告罗代琼、周倩共同承担支付欠款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明四被告系合伙关系，亦无证据证明四被告的身份关系，且原告提供的欠条上无罗代琼、周倩的签字，故原告的该请求因无证据证明，不予支持。被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周能忠、刘昕于本判决生效后十日内向原告吴卫和支付货款124198元；
二、驳回原告要求被告罗代琼、周倩承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费560元，由被告周能忠、刘昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 宋 波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第343号原告吴卫和，男，生于1963年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告周能忠，男，生于1967年5月4日，汉族，住四川省崇州市崇平镇。被告罗代琼，女，生于1970年3月14日，汉族，住四川省崇州市崇平镇。被告刘昕，男，生于1986年5月18日，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。被告周倩，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省崇州市崇平镇。原告吴卫和与被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，因无法向被告直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴卫和到庭参加了诉讼，被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营粮油调料的个体工商户。被告周能忠、罗代琼系夫妻，刘昕、周倩系夫妻。四被告合伙经营中卫市翰轩川菜酒楼。2011年1月至2013年11月，原告与被告之间长期存在粮油及调料买卖关系。2013年11月29日，经原告与被告周能忠结算，被告欠原告货款124198元，被告周能忠向原告出具欠条。后被告未能支付欠款。为此起诉请求：1.判令四被告向原告支付货款124198元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条2张，证明被告欠原告货款124198元的事实。被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据系被告周能忠出具的欠条原件，能够证明被告拖欠原告货款124198元的事实，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告吴卫和系经营粮油调料的个体工商户。被告刘昕系中卫市翰轩楼川菜酒楼经营者，被告在经营期间，与原告建立买卖关系。2013年11月29日，经原告与被告周能忠结算，被告周能忠向原告出具欠条2份，1份欠款金额为16281元，1份欠款金额为107917元，合计欠款金额为124198元。该欠款经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现原告持被告周能忠出具的欠条主张欠款，被告周能忠应予支付，原告要求被告周能忠支付欠款的诉讼请求成立，予以支持。刘昕作为中卫市翰轩楼川菜酒楼经营者，应与被告周能忠共同承担该债务。但对原告要求被告罗代琼、周倩共同承担支付欠款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明四被告系合伙关系，亦无证据证明四被告的身份关系，且原告提供的欠条上无罗代琼、周倩的签字，故原告的该请求因无证据证明，不予支持。被告周能忠、罗代琼、刘昕、周倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响在查明事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周能忠、刘昕于本判决生效后十日内向原告吴卫和支付货款124198元；二、驳回原告要求被告罗代琼、周倩承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费560元，由被告周能忠、刘昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  陈永贤人民陪审员  俞立华人民陪审员  宋 波二〇一五年五月二十九日书 记 员  祁建权本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00422号
罪犯韩某某，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林省榆树市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月3日作出（2012）北新刑初字第317号刑事判决，认定罪犯韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年5月12日起至2014年10月11日止），并判处附带民事赔偿人民币100972.74元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳民事赔偿款。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有一定悔改表现。但是，该犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握，从严后尚不足以减刑。
综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某不予减刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1764号
原告：杭州明苑照明电器有限公司。
法定代表人：王德法。
委托代理人：林洋。
被告：大连北首电力科技有限公司。
本院在审理原告杭州明苑照明电器有限公司诉被告大连北首电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明苑照明电器有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明苑照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4595元，减半收取2297.5元，财产保全申请费1670元，由原告杭州明苑照明电器有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 俞晓梦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第442号
原告吕纪云，现住榆树市。
被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会
法定代表人赵万辉，村委会主任。
原告吕纪云诉被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕纪云到庭参加了诉讼，被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1998年1月22日，被告村委会从原告丈夫郭春（已故）处借款5000.00元，约定月利率2.5分，从1998年1月4日起息。2012年9月2日，郭春去世。因该笔借款属夫妻共同债权，现原告要求被告立即给付借款本金5000.00元及利息。
被告村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，1998年1月22日，被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会在原告吕纪云丈夫郭春（已故）处借款5000.00元，并给原告丈夫郭春出具借据一枚，约定月利率2.5分，从1998年1月4日起息。此款被告至今未付。现原告以该笔借款属夫妻共同债权为由要求被告立即给付借款本金5000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告丈夫郭春与被告之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故被告应依法偿还此款，所以对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会于判决生效后立即偿还原告吕纪云借款本金人民币5000.00元及利息（利息按双方约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年四月二日
书 记 员 未金波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第61号
原告刘传福，男，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告陈桂芹，女，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告刘传福诉被告陈桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘传福到庭参加了诉讼，被告陈桂芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传福诉称，王绪东经常向原告借钱，于2013年2月3日向原告出具欠条1张，计23120元，至今未还。现王绪东因病去世，被告陈桂芹与王绪东系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为维护原告权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款23120元，并承担本案诉讼费用。
被告陈桂芹未作答辩。
经审理查明，王绪东因经营运输及生活所需多次向原告借款，截止2013年2月3日共借原告23120元，由王绪东出具的证明为凭。被告及王绪东均未偿还涉案借款。
另查明，王绪东，男，1962年10月1日生，汉族，山东省博兴县店子镇耿王村人。被告陈桂芹与王绪东2010年2月4日登记结婚，二人共同经营货物运输。涉案借贷发生于被告陈桂芹与王绪东夫妻关系存续期间。2013年12月17日，因王绪东死亡注销户口。
以上事实，有证明、博兴县店子镇耿王村村民委员会证明、博兴县民政局结婚登记审查处理表、博兴县公安局城东派出所死亡证明及当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王绪东生前因运输生意及生活所需向原告借款23120元，事实清楚，证据充分，且涉案借贷发生于王绪东、被告陈桂芹夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营及生活所负债务，应共同偿还。因王绪东现已病故，原告诉请被告承担还款责任，合法有据，应予支持。被告陈桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芹于本判决生效后十日内偿还原告刘传福借款23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元、财产保全费270元，由被告陈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 王敬军
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初114号
原告：合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人:杨军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彩艳，女，汉族，该公司员工，特别代理。
被告：刘杰，男，汉族，农民。
被告：胡翠微，女，汉族，农民，与被告刘杰系夫妻关系。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告刘杰、被告胡翠微分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩艳，被告刘杰、胡翠微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告共同清偿拖欠原告的购车款、评估费等111121元，并支付逾期付款利息及违约金；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘杰与被告胡翠微是夫妻关系，2014年10月2日,被告刘杰与原告签订了分期付款购车合同，被告胡翠微作为共有人在合同中签了名。合同约定，被告刘杰购买原告车牌号为陕EA09**半挂牵引车及陕EF6**挂半挂车各一辆，车辆总价款为321130元，被告给付了原告首付款50000元，其余271130元由原告借给被告，借款期限24个月，月利率1%，逐月清息还本，原告保留车辆所有权。合同还对车辆的经营风险，车辆所有权的最终转移、保险费的交纳、车辆交通事故责任的承担等作了规定。同日，被告刘杰向原告书写了还款承诺书及借据。后原告将车辆交给被告刘杰使用。借款后至2015年5月2日被告向原告共还款56965元，原告收取了借款本金38474元，利息17981元，车辆二级保养维护费465元，扣取了汇款费45元。2015年7月19日，因被告发生交通事故造成身体损害不能经营车辆，被告通知原告将车辆开回。至车辆开回之日，被告还欠原告车款232656元，欠利息5965元。车辆开回后，原告通知被告协商处理车辆的相关事宜，被告因住院没有来。2016年11月18日，原告委托合阳县炳辉律师事务所，由炳辉律师事务所委托合阳县价格认定中心对主车及挂车进行评估，评估车辆价格为128500元，评估费1000元。2016年11月22日原告将主车及挂车以90000元转卖。按价格认定中心评估价格128500元折抵被告欠款，被告实欠原告车款为232656元＋5965元＋1000元－128500元=111121元。
被告刘杰、胡翠微辩称，原告起诉签订合同及还款、欠车款本金、利息均属实。对评估车辆价格无异议，对车辆转卖价格有异议，我们买车到交车只有八、九个月时间，原告转卖了90000元，价格偏低。另车辆买回后不到一个月就发生故障，原告让我找车辆维修站，经查车辆就没有保养修理过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告虽然将车辆以90000元转卖，但在扣减被告的欠款时以车辆评估价格128500元计算，合理合法。对被告辩解的车辆保养维修，原告认为被告买的是二手车，二手车就没有保修一说，如果车辆有问题，应找车辆服务站维修，与原告没有关系。本院认为，被告辩解的事实在合同中没有约定，与被告欠款也没有关联性，不予认定。
本院认为，原告与被告刘杰签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告交回车辆后，依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以评估价格扣减被告欠款合理合法。原告主张借款利息至车辆交回时合理合法，被告刘杰应支付。被告刘杰应支付认证费1000元。被告胡翠微是借款共有人，此笔债务属于夫妻共同债务，共同债务共同偿还，原告主张的欠款111121元全部成立，被告胡翠微依法应当与被告刘杰共同偿还原告的欠款。原告主张的逾期付款利息及违约金，合同没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、胡翠微在判决书生效后二十日内共同偿还原告合阳县通达汽车贸易有限公司欠款111121元；
二、驳回原告合阳县通达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵杰冲
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00489号
孙文忠：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2012）豫法刑一终字第36号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第559号
申请执行人陈振田。
被执行人陈洪珂。
被执行人王功玲。
申请执行人陈振田与被执行人陈洪珂、王功玲民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月290日作出（2012）新民初字第2256号民事判决书，于2013年3月16日发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的是15553元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第559号
申请执行人：谢红章，男，汉族，1966年1月9日出生。
被执行人：毛钰佳，女，汉族，1987年2月21日出生。
被执行人：赵刚峰，男，汉族1972年11月9日出生。
关于偃师市宏立达路桥工程有限公司诉江西省公路工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1817号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人江西省公路工程有限责任公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市宏立达路桥工程有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省公路工程有限责任公司在金融机构的存款1740756.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年八月三十一日
书记员 付小辉
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第109-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，系岳阳某置业有限公司总经理、法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，经怀化市人民检察院决定，于2014年7月20日被怀化市公安局刑事拘留；经怀化市人民检察院决定，2014年7月20日变更强制措施为指定监视居住；2014年8月11日，经怀化市洪江人民检察院决定，对其继续指定监视居住。因涉嫌犯单位行贿罪，经怀化市人民检察院决定，2014年12月3日，被怀化市洪江公安局执行逮捕。经怀化市洪江人民检察院决定，2014年12月21日对其变更强制措施为取保候审。本院决定，2015年10月10日继续对其取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人杨某犯单位行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日收到湖南省高级人民法院（2015）湘高法立刑他字第67号指定管辖决定，指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审理，本院于2015年10月8日立案。
本院在审理过程中，因被告人韩某甲、韩某乙受贿案未审结，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 林 安 华
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 小 洁
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑初字第109-1号公诉机关洪江市人民检察院。被告人杨某，男，1972年10月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，系岳阳家佳乐置业有限公司总经理、法定代表人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市。因涉嫌犯行贿罪，经怀化市人民检察院决定，于2014年7月20日被怀化市公安局刑事拘留；经怀化市人民检察院决定，2014年7月20日变更强制措施为指定监视居住；2014年8月11日，经怀化市洪江人民检察院决定，对其继续指定监视居住。因涉嫌犯单位行贿罪，经怀化市人民检察院决定，2014年12月3日，被怀化市洪江公安局执行逮捕。经怀化市洪江人民检察院决定，2014年12月21日对其变更强制措施为取保候审。本院决定，2015年10月10日继续对其取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人杨某犯单位行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日收到湖南省高级人民法院（2015）湘高法立刑他字第67号指定管辖决定，指定本院依照刑事第一审程序对该案进行审理，本院于2015年10月8日立案。本院在审理过程中，因被告人韩某1、韩某2受贿案未审结，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 林 安 华代理审判员 胡南数三人民陪审员 杨 胜 德二〇一五年十二月二日代理书记员 李 小 洁附：本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族�治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第103号
申请执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
被执行人：济宁伟龙机床有限公司。
法定代表人：刘家福。
本院在执行桂林机床股份有限公司申请执行济宁伟龙机床有限公司承揽合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人济宁伟龙机床有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林机床股份有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人济宁伟龙机床有限公司住所地及财产所在地在济宁市高新技术产业开发区人民法院辖区内，本院依法委托山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院代为执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6348号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈秋生。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十七日
书记员 王蓟宁