上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22816号
原告叶邦华。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告文超。
被告上海利史意实业有限公司。
法定代表人张全跃。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告叶邦华诉被告文超、上海利史意实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶邦华的委托代理人温志维、被告上海利史意实业有限公司的委托代理人徐辉、被告人保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。被告文超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶邦华诉称，2013年7月14日10时左右，原告叶邦华在工地现场进行混凝土浇灌过程中，因被告上海利史意实业有限公司的沪B4XX**水泥泵车驾驶员文超操作不慎，泵臂触及上方高压线，电流经泵臂传下，致地面施工人员叶邦华触电受伤。现原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）4，383.27元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费8，080元、残疾赔偿金305，344元、精神损害抚慰金16，000元、交通费500元、鉴定费2，400元。沪B4XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保上海分公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付原告损失，超过保险赔偿部分以及律师费，由被告上海利史意实业有限公司承担全部赔偿责任。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、公安局案件接报回执单、公安局拍摄的事发现场照片、电力部门出具的维修清单各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房屋买卖合同、原告上海居住地村委会出具的证明各1份；
4、交通费单据1组。
审理中，原告将交通费请求变更为1，500元；增加一项住院伙食补助费诉讼请求1，700元；律师费明确为4，000元。
被告文超未具答辩意见。
被告上海利史意实业有限公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议，文超系其公司员工，在执行职务行为过程中操作沪B4XX**车辆发生触电事故，法院确定的车辆方的赔偿责任由公司承受。其公司沪B4XX**车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），故应由被告保险公司承担赔偿责任。对原告各项损失，原告支付的医疗费由法院核算，另公司为原告垫付了医疗费（含外购医疗辅助器具费）261，601.38元；护理费5，970元由公司为原告垫付；交通费由法院酌定，公司为原告垫付交通费（原告亲属来往）3，861元；律师费无异议。对原告其余损失的意见，均同被告保险公司一致。事发后，被告公司已给付原告现金39，000元。被告上海利史意实业有限公司提供被告文超的混凝土泵车操作证、车辆商业三者险保单、垫付的医疗费单据、护理费单据、交通费单据、现金收条作为证据。
被告人保上海分公司辩称，沪B4XX**混凝土泵车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。对事发经过无异议，但对原告是因被告车辆触电受伤存在异议。即使肇事车辆导致原告触电事实可以确认，原告作为地面操作人员未做好防护措施导致事故发生，应自担部分责任。本案事故非交通事故，故不同意在交强险内承担赔偿责任。对原告各项损失，原告支付的医疗费、被告公司垫付的医疗费金额由法院审核，其中的伙食费、无病历佐证的医疗费应予以扣除；护理期限无异议，护理费单据不予认可，护理费计算标准认可40元／天；营养期限无异议，营养费认可按30元／天进行计算；休息期限无异议，误工费不予认可；对原告伤残等级无异议，原告本系农村居民，即使事发后原告因城镇买房，户籍由农村户籍变更为城镇户籍，残疾赔偿金应按事发前的农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费无异议；住院伙食补助费由法院酌定；律师费不属于保险赔偿范围。
审理中，原告补充意见，因非交通事故，公安部门未对本起事故进行责任认定，另，安监部门亦未对本起事故进行处理。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年7月14日10时左右，上海市公安局浦东分局老港派出所接报称，在良泰路往西马路施工处，泵车单车事故。民警出警后，发现泵车臂架触碰高压线，电流将扶着泵车混凝土出口的两名工人击伤，伤者已至医院救治，民警现场拍摄了照片并将泵车操作员带所内询问。上海市电力公司浦东供电公司出具了电力检修单，检修费18万余元，该单中事故原因载明“泵车碰线，线路跳闸”。原告受伤后，至复旦大学附属华山医院、上海市浦东医院、上海电力医院等医疗机构进行治疗。受上海市公安局浦东分局老港派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2015年1月21日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人叶邦华之皮肤损伤致瘢痕形成面积达体表面积20%以上，构成八（捌）级伤残；左手丧失功能10%以上（相当于双手丧失功能5%以上），构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天”。原告为此支付鉴定费2，400元。
另查明，沪B4XX**混凝土泵车驾驶员文超系被告上海利史意实业有限公司的职员，在执行职务行为过程中操作泵车臂碰上方高压线发生电击事故。原告叶邦华、案外人何某某系地面施工人员，两人扶着泵车混凝土喷管灌混凝土过程中被导下的电流击伤。沪B4XX**混凝土泵车的交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔）均投保于被告人保上海分公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上海利史意实业有限公司已给付原告现金39，000元，并为原告垫付了医疗费等相关费用。
上述事实，由原告叶邦华、被告上海利史意实业有限公司、人保上海分公司的当庭陈述、经庭审质证的由双方提供的上述证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人履行职务行为过程中致人损害，由职务行为的接受单位承担赔偿责任。根据在案证据，可以确认被告文超操作沪B4XX**混凝土泵车碰上方高压线致地面施工人员原告等人电击受伤的事实。作业事故中使用肇事车辆致第三人损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权方赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故系非交通事故，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿的请求，无法律根据，本院不予采纳。原告等地面人员从事地面水泥浇灌导向工作，属非高危性工作，本案事故泵车臂碰上方高压线导致触电，原告不可能充分预见，不可能事先穿戴防电等安全设备，故被告保险公司提出的原告对事故的发生也有过错的意见，本院难以采纳。本院确定被告文超操作泵车不当致人损害，应负全部过错，故对原告合理损失，被告上海利史意实业有限公司负全部赔偿责任，因沪B4XX**混凝土泵车的商业三者险投保于被告保险公司，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内先行赔偿原告损失，超过保险责任范围的损失，由被告上海利史意实业有限公司承担赔偿责任。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告支付的医疗费4，191.50元、被告上海利史意实业有限公司垫付的医疗费259，082.38元（已扣除其中的住院餐费2，322.50元以及非发票开具的部分外购绷带等辅助器材费）合计263，273.88元，由相应病历、出院小结、医疗费单据予以佐证，本院予以确认。因烧伤人员的特殊性，购买绷带等外购医疗辅助器材具有合理性，且该费用由被告上海利史意实业有限公司垫付，关联性可以确认，故本院对被告上海利史意实业有限公司垫付的由发票开具的医疗辅助器材费用予以确认，计入医疗费损失。非发票开具的医疗辅助器材费用本案不予处理，由原告叶邦华、被告上海利史意实业有限公司另行解决。2、住院伙食补助费，原告住院85天由相应病历佐证，现原告主张1，700元并无不当，本院予以确认。3、护理费，被告上海利史意实业有限公司垫付护理费5，970元，由相应护理费单据佐证，故本院确认护理费为5，970元。4、营养费，根据原告的伤情，本院以35元／天，结合原告需营养90天的鉴定意见，酌定营养费为3，150元。5、误工费，鉴于原告事发前具有相应劳动能力，现主张按上海市最低工资标准2，020元／月计算误工费并无不当，结合原告需休息120天的鉴定意见，本院酌定误工费为8，080元。6、残疾赔偿金，原告目前已系城镇户籍人员，由相应户口簿佐证，且相应村委会出具了本案事故发生前原告居住于上海市祝桥镇望楼三村包家宅XXX号、该地区大部分人口农转非的证明，现原告按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元／年的标准计算与法不悖，结合原告伤残八级、十级的鉴定意见，本院确定残疾赔偿金为305，344元（47，710元／年＊20年＊0.32）。7、精神损害抚慰金，根据本案事故的责任情况，结合原告伤残所致精神损害情况，本院酌定精神损害抚慰金为16，000元，该款不属于商业三者险赔偿范围，由被告上海利史意实业有限公司承担。8、交通费，原告主张1，500元，因交通费支出客观存在，本院根据原告就医、转院的次数等情况，酌定交通费为1，000元。被告上海利史意实业有限公司自愿为原告垫付交通费3，861元（原告亲戚看望原告来往发生），本案不予处理，由原告叶邦华、被告上海利史意实业有限公司另行解决。9、鉴定费2，400元，由司法鉴定意见书、鉴定费单据予以佐证，本院予以确认。该款由被告保险公司在商业三者险内承担。10、律师费，原告主张4，000元。被告上海利史意实业有限公司无异议，本院予以确认。
综上，原告的各项合理损失计610，917.88元。被告人保上海分公司应在商业三者险责任限额内赔偿590，917.88元（不含精神损害抚慰金、律师费）。精神损害抚慰金、律师费合计20，000元，由被告上海利史意实业有限公司赔偿原告。因被告上海利史意实业有限公司已先前给付原告现金39，000元，以及为原告垫付医疗费259，082.38元、医疗费中的伙食费2，322.50元、护理费5，970元合计306，374.88元，超过了其应赔偿的款项，故对超过部分286，374.88元，由被告保险公司直接在商业三者险内赔付。被告人保上海分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告304，543元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告叶邦华304，543元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告上海利史意实业有限公司286，374.88元；
三、驳回原告叶邦华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，392元（原告已预交），减半收取计3，196元，由原告叶邦华负担262元，被告上海利史意实业有限公司负担2，934元。被告上海利史意实业有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。