wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0423号
原告高丽莎，银行职员。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告张海。
被告刘宾。
被告张艳娇。
被告阳原县鑫盛农牧业有限公司。住所地阳原县浮图讲乡浮图讲村。
法定代表人张海，经理。
原告高丽莎与被告张海、刘宾、张艳娇、阳原县鑫盛农牧业有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽莎及其委托代理人杨永峰到庭参加诉讼，被告张海、刘宾、张艳娇、鑫盛公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丽莎诉称：2015年1月24日，原、被告签订借款合同，2015年1月27日被告向原告借款400000元，期限为2015年1月24日至2017年1月23日，共24个月，实行等额还本付息付费，即每月偿还本息费23407.45元，被告刘宾、张艳娇为张海的借款行为进行了担保，被告鑫盛公司用自己的财产进行了抵押担保。原、被告约定“借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息日后十日内仍未支付的”提前收回借款。被告张海借款后第一个月、第二个月经多次催告逾期归还了借款的本息、管理费，第三个月正常归还了借款的本息、管理费，第四个月、第五个月即2015年5月、6月原告多次催要，被告拒不归还借款本息、管理费。为此原告诉至法院，请求判决双方解除借款合同，被告张海立即归还全部借款本息、管理费并承担诉讼费用、律师费等相关费用，利息、管理费延续计算至借款还款之日止。被告刘宾、张艳娇承担连带还款责任，被告鑫盛公司用抵押的财产（土地经营权、建筑物所以权）承担连带责任。
被告张海未到庭，未答辩。
被告刘宾未到庭，未答辩。
被告张艳娇未到庭，未答辩。
被告鑫盛公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月24日高丽莎与张海签订抵押借款合同，约定张海向高丽莎借款人民币400000元，借款利费35%（其中年利率20%），借款自2015年1月27日起至2017年1月26日止，共计24个月，每月还款按等额本息费计算，即为23408元，自2015年2月27日起还款。并约定“如出现下列影响借款安全的因素，出借人有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求借款人在规定的时间内提前清偿部分或全部借款本息，包括逾期利息及违约金，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，并有权单方面书面解除本合同，本合同自书面解除合同通知到达借款人时解除：8、借款人未按合同约定支付本金利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的。四、借款人违约责任：1、借款人如逾期不还借款，按逾期本金的4.5%，按月向出借人支付违约金。2、借款人如逾期不还借款，出借人每月按应收利息的20%向借款人加收违约金。五、费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。”。张海于2015年1月24日与高丽莎签订借款抵押担保协议书一份，约定以其所租赁的浮图讲村的土地经营权，详见《承包合同书》中的经营权、所交的租赁费、以及地上建筑物提供抵押担保。刘宾、张艳娇、鑫盛公司为上述借款提供保证。原告为此提交收条一份，金额400000元，2015年1月24日借款抵押担保协议书一份，2015年1月24日抵押借款合同一份，2015年1月24日见证书一份，张海签字的承诺书一份，付款单位为张家口北银投资咨询服务有限公司的发票两张，金额合计15000元，拟证明借款、抵押担保的事实以及所花费的费用。被告张海、刘宾、张艳娇、鑫盛公司未质证。被告张海、刘宾、张艳娇、鑫盛公司未向法庭提交证据。
本院认为：原告高丽莎与被告张海于2015年1月24日签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但张海在合同履行过程中，未按约定偿还借款本金、利息及管理费，根据双方签订的抵押借款合同第一部分第十条第八项，高丽莎有权解除上述借款合同，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。因张海未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对高丽莎要求张海给付借款本金、利息及管理费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的借款利率较高，应予调整，按照商业银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对原告主张的律师费15000元，因其提供的发票付款单位为张家口北银投资咨询服务有限公司，与本案无关联，故对原告该项诉求不予支持。被告刘宾、张艳娇、阳原县鑫盛农牧业有限公司对张海的借款因未明确约定保证责任，应视为连带保证，对张海的400000元借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高丽莎与被告张海签订的《抵押借款合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告张海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高丽莎借款本金363740元、利息及管理费11397.19元（利息及管理费计算至2015年7月12日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
三、被告刘宾、张艳娇、阳原县鑫盛农牧业有限公司对第二项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，依法减半收取3610元，保全费2493元，由被告张海、刘宾、张艳娇、阳原县鑫盛农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第645号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：邢海，男，53岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉邢海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢海于2011年8月13日从原告所属黑水信用社贷款29000元，贷款期限为3年，即至2014年8月13日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告邢海是否应当偿还原告贷款本金29000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告邢海2011年8月13日从原告所属黑水信用社贷款29000元，约定还款日期为2014年8月13日，至还款日，被告邢海未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告邢海给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人邢海之间的债权债务关系明确，邢海未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此邢海应当偿还原告贷款本金29000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢海于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金29000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、财产保全费410元由被告邢海承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第980号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告周甲。
被告周乙。
被告邹××。
被告张××。
被告李××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告周甲、周乙、邹××、张××、李××金融借款合同纠纷一
案，于2009年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员陈武文独任审判，于2009年9月28日公开开庭进
行了审理。原告县××委托代理人翁××、被告周甲、周乙、
邹××到庭参加诉讼，被告张××、李××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告周甲于2008年5月20日以木材购销
为由向我社北界信用社申请借款100000元。2008年5月21日，
北界信用社与被告周甲、周乙、邹××、张××、李××签订
了保证借款合同并发放了贷款。合同约定：原告向被告周甲发放贷款100000元，月利率为12‰，还款日期为2009年5月10日
，并由周乙、邹××、张××、李××提供连带责任担保。该
款到期后，原告多次催收，借款人对借款本息均未归还。担保
人周乙、邹××、张××、李××也未承担保证责任。故诉来
法院请求判令被告周甲归还借款本金100000元及利息（逾期则
加收罚息），被告周乙、邹××、张××、李××对上述款项
承担连带责任，本案的诉讼费用由五被告承担。
被告周甲辩称，该款的实际用款人是余某某，我只在借
款合同上签了个字，借款应由其偿还。
被告周乙辩称，为周甲借款提供担保属实，但实际用款
人余某某是原告的职工，原告存在过错，我不承担保证责任。
被告邹××辩称，为周甲借款提供担保属实，但我们是
受骗去签字的，不应承担保证责任。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
被告李××未作答辩，也未提供证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借款申请书，待证2008年5月20日被告周甲向原告申请借
款100000元。2、保证借款合同，待证被告周甲向原告借款100
000元，借款期限自2008年5月21日至2009年5月10日止，月利
率为12‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。逾期则
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告
周乙、邹××、张××、李××为上述借款提供连带责任保证
。3、借款借据，待证原告依约发放贷款100000元。4、逾期贷
款欠息情况证明，待证截至2009年9月4日被告尚欠本金100000元及利息21863.28元。上述证据经被告周甲、周乙、邹××质
证均无异议，本院予以确认。
被告周甲、周乙、邹××未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告下属的北界信用社与被告周甲、周乙、
邹××、张××、李××签订的保证借款合同，系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，系有效合同。原告已按约履行了
义务，五被告未按合同履行义务，至今尚欠借款本金100000元
及利息，已构成违约，借款人周甲应承担还款付息责任，被告
周乙、邹××、张××、李××作为担保人应承担保证责任。
故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告周甲、周乙、邹×
×以借款应由案外人偿还及原告存在过错为由抗辩，因未提供
证据证明，本院不予以采信。被告周乙、邹××、张××未提
出答辩，也未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款100000元及利息（利息从2008年5月2
1日起按合同约定计算至本院确定履行日止）。
二、被告周乙、邹××、张××、李××对上述借款本
息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1369元，由被告周甲、周乙、
邹××、张××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十八日
书记员 雷俏晓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第990号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员周兰峰组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于同年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2009年2月25日生长女郭某丙，2010年9月20日生长子郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒，常在酒后对原告和孩子恶言恶语，拳打脚踢，实施家庭暴力，即便在原告怀孕期间，也不例外，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故请求依法判决原告与被告离婚；婚生女儿郭某丙由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明结婚情况。3、郭某丙户口页复印件一份、郭某乙出生证明存根复印件一份，证明孩子的出生情况。
被告郭某甲未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，并于同年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2009年2月25日生女儿郭某丙，2010年9月20日生儿子郭某乙。2015年6月20日，原、被告因家庭矛盾分居至今。婚生女郭某丙现随原告生活，婚生子郭某乙现随被告生活。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有两个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执344号
申请执行人李东彪，男，汉族，1961年1月20日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人吕世伟，男，汉族，1969年8月4日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李东彪与被执行人吕世伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执344号申请执行人李东彪，男，汉族，1961年1月20日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人吕世伟，男，汉族，1969年8月4日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李东彪与被执行人吕世伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十一月二十九日书记员  刘崇辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初1104号
原告：陆某，女，1991年2月10日出生，壮族，住广西被告：韦某，男，1989年11月17日出生，壮族，住南宁市原告陆某与被告韦某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 欢
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1071号
原告：陈某。
法定代理人：陈银珍（系原告陈某父亲），汉族，住盱眙县。
法定代理人：王梅（系原告陈某母亲），汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：陈华春，男，汉族，住盱眙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县金鹏大道32号。
负责人：吕春波，职务不详。
原告陈某与被告陈华春、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 李志鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初21号
原告：唐建利，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区头里组。
负责人：唐和平，系该小组组长。
原告唐建利与被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区头里组（以下简称油榨头头里组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建利向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告土地补偿款3184.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母系油榨头头里组村民。1985年2月2日原告出生，后原告户口一直在组里。1994年10月8日，原告父亲承包了土地7.11亩。2013年x月28日，原告与唐文结婚，但户口并未迁出被告处，且男方为城市户口。2015年年底，政府征收原告组里的土地，平均每人分得土地征收款3184.2元，但被告强行剥夺了原告本该享有的土地征收款资格，拒不发放该款给原告。
被告油榨头头里组辩称，原告已经出嫁，不属于本组集体经济组织成员，组里统一规定出嫁女均不享有征收补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，双方提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐建利系被告油榨头头里组的村民，出生后在组里承包了约0.85亩土地。原告与唐文结婚后一直居住在男方家里，但户口未外迁。2014年x月6日，原告与唐文离婚。2015年，被告所在村组的部分土地被征收。2016年7月3日，村民小组会议讨论决定征收补偿款分配协议，主要内容为：1.土地款按人田各半分配；2.外嫁女一律不享受组里集体分配。按此分配协议，被告给原告分配了按田亩数计算的征收补偿款，未分配按人口数计算的征收补偿款3184.2元。原、被告多次协商未果，酿成本纠纷。
本院认为：本案系一起承包地征收补偿款分配纠纷。双方争议的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认原告的集体经济组织成员资格才能决定原告是否应当分配人口数征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件的受案范围，故本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐建利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 杨 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第10190号
原告许某某，女，1957年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某某，男，1954年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某某负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1489号
原告：刘国芹，男，1960年10月9日生，汉族，住盐山县。
被告：闫浩，男，1991年8月21日生，汉族，住盐山县。
原告刘国芹与被告闫浩借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芹到庭参加了诉讼，被告闫浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫浩偿还借款18000元及利息，2、被告闫浩承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告闫浩于2015年2月28日向原告刘国芹借款68000元，月息2分，约定2015年5月28日偿还，由张明军担保。原告刘国芹于2015年9月1日提起诉讼，张明军于2015年11月3日承诺还款50000元。本案不再起诉张明军。余款18000元，应由闫浩承担。故原告刘国芹诉至法院。
被告闫浩在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告闫浩于2015年2月28日向原告刘国芹借款68000元，月息2分，约定2015年5月28日偿还，由张明军担保。被告闫浩为原告出具借款协议一份，借款协议记载“借款协议今有闫浩借刘国芹的人民币68000元（即陆万捌仟元整）借期自2015年2月28日至2015年5月28日止，到期全款一次性还清，如借方如期不能还款，担保人自愿还上此款。出资方：刘国芹借款方：闫浩担保方：张明军经手人：李汝敏2015年2月28日。原告刘国芹曾于2015年9月1日提起诉讼，张明军于2015年11月3日已还款50000元，要求被告闫浩承担余款18000元及利息。
本院认为，被告闫浩向原告刘国芹借款18000元，有借条原件为证，事实清楚，证据充分。被告闫浩无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告刘国芹主张被告按照月息二分支付利息，系双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫浩于本判决生效之日偿还原告刘国芹借款18000及利息（利息自2015年2月28日按照月息2分计算至本判决生效之日止，但不得超过年利率的24%）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告闫浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月十日
书记员 付立红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20077号
罪犯王银鹏，男,1987年10月21日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年五月十五日作出(2013)昆刑三初字第179号刑事判决,以被告人王银鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12388号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王银鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王银鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王银鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王银鹏减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月26日起至2023年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4120号
原告：浙江省慈溪市公铁联运有限公司。
住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道科技路***号。
负责人：范华表，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：长春市峻德物流有限公司。
住所地：长春市朝阳经济技术开发区瑞鹏路****号。
法定代表人：杨晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
住所地：浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀、王业龙，山东一山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理�：张灿峰，该公司法律顾问。
原告浙江省慈溪市公铁联运有限公司与被告长春市峻德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江省慈溪市公铁联运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1192元，减半收取人民币596元，由原告负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨汶雯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1701号
申请执行人马建田，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人齐振国，地址敖汉旗。
被执行人齐和江，地址住址同上。
马建田与齐振国、齐和江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人齐振国、齐和江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建田于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人齐振国、齐和江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建田在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人齐振国、齐和江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐振国、齐和江新的财产线索，申请执行人马建田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执153号
申请执行人：陈根禄，男，1971年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：覃树兴，男，1984年12月17日出生，汉族，住玉林市福绵区，
申请执行人陈根禄与被执行人覃树兴民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃树兴未履行上述判决所确定的义务，申请执行人陈根禄向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。本院向被执行人覃树兴发出执行通知书，责令被执行人覃树兴履行生效法律文书确定的向陈根禄偿还借款本金20000元、向陈根禄支付借款逾期利息、负担申请执行费200元的义务，但被执行人覃树兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人覃树兴有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年六月十六日
书记员 杜春燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00486号
原告：舒城县翔龙建材有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：程华博，董事长。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告舒城县翔龙建材有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告原告舒城县翔龙建材有限公司于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城县翔龙建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县翔龙建材有限公司撤回起诉
案件受理费980元减半收取490元，由原告舒城县翔龙建材有限公司负担。
审判员 宣昌虎
二〇一四年五月二十日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00486号原告：舒城县翔龙建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，组织机构代码66946571-5。法定代表人：程华博，董事长。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年3月27日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告舒城县翔龙建材有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告原告舒城县翔龙建材有限公司于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒城县翔龙建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城县翔龙建材有限公司撤回起诉案件受理费980元减半收取490元，由原告舒城县翔龙建材有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇一四年五月二十日书记员  王 林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1129执406-2号
被执行人周耳平：
关于申请执行人欧阳德才与你人格权纠纷一案，在执行过程中，你已于2017年6月21日将执行款3229.8元、执行费50元交至本院，申请执行人欧阳德才亦于2017年6月22日领走执行款3229.8元。
本院认为，（2017）湘1129民初29号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人欧阳德才基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人周耳平交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初29号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第01871号
原告陈信祥，男，生于1951年1月14日，土家族，福建省福州市人，美国公民，住福建省福州市台江区。
被告向松华，男，生于1980年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地恩施市。
被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三组2号。
法定代表人汤凯，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码99301187－X。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）李清安，湖北正典律师事务所律师。
原告陈信祥诉被告向松华、被告恩施州新联丰汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。审理中原告陈信祥于2013年9月20日以起诉时漏列实际车主、需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信祥申请撤回起诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈信祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈信祥负担。
审判员 何厚礼
二〇一三年九月二十日
书记员 张小丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民保字第00315号
原告姚吉水，男，1963年8月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告温振华，男，1955年5月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告中国太平洋财产保险石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：牛海双，该公司职员。
本院在审理原告姚吉水诉被告温振华、中国太平洋财产保险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚吉水于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚吉水的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚吉水撤回对被告温振华、中国太平洋财产保险石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元，简易程序收取150元，由原告姚吉水承担。
审判员 耿燕广
二〇一五年四月二十三日
书记员 张文发
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初323号
原告邓某某，男，1927年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人邓惠拥（原告女儿），1953年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告赵某某，女，1931年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人武秀英（被告女儿），1958年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住沈阳市。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人邓惠拥，被告赵某某的委托代理人武秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年8月登记结婚。婚后感情尚可，后因生活琐事经常争吵，现已分居。现请求与被告离婚，诉讼费由双方承担。
被告辩称：不同意离婚，双方没有分居。2014年12月，被告因为腿部摔骨折了，不能再照顾原告，所以原告不让被告回家。
经审理查明，原、被告于2002年8月登记结婚（婚后无子女，均系再婚）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告系退休职工，被告无工作及收入。
本院认为，原、被告共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有一定责任。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初387号
原告：石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区涧底村南。
法定代表人：李又喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张淑会。
被告：王彦菊。
原告石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司诉被告王彦菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑会到庭参加诉讼，被告王彦菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告王彦菊借原告现金30万元，双方约定在本月30日归还，到期后经原告多次催要被告给付借款未果，2016年1月22日，双方对还款期限及利息作出约定，但被告仍未按约定还款，原告于2016年7月6日诉至本院，期间被告给付借款69254元，余款230746元至未给付，现要求被告给付借款本金230746元并按约定给付利息及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告王彦菊以资金紧张为由向原告石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司借款30万元整，当日原告给付被告30万元，并由被告王彦菊向原告出具借条，内容为“借条，时间2015年7月24日，借款人王彦菊，身份证号××，用途，流动资金，归还日期7月30号，金额叁拾万元正，￥300000，借款王彦菊签名，被告法定代表人李又喜签名”。借款到期后被告未偿还借款，原、被告于2016年1月22日签订协议书一份，双方对借款数额、还款期限及逾期利息作出明确约定。其中约定，被告在2016年1月30日前还借款30万元。原告不在追究被告责任，若未能及时还款，原告要求被告承担借款之日起到还款之日的利息，月利率10‰，此协议由原、被告双方签字盖章。事后被告仍未按约定给付借款，原告于2016年7月6日诉至本院，诉讼期间被告于2016年7月18日偿还原告借款69254元，余款230746未给付。现原告要求被告给付借款本金230746元，利息自2015年7月25日起至2016年7月18日止按借款本金30万元，标准按月利率10‰计算给付期间利息；2016年7月19日至本判决生效之日止，按借款本金230746元，标准按月利率10‰计算给付利息。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的借条、汇款凭证、协议书及本院对原被告的询问笔录为证，上述证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的借条、汇款凭证、协议书及本院对原被告的询问笔录证实，原告与被告王彦菊之间存在真实的借贷关系。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼中抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。经本院对原、被告询问，被告认可借原告现金30万元及被告偿还借款69254元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金230746元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告要求被告给付利息的主张，因双方当事人在协议书中对逾期利息作出月息10‰书面约定，未超过法律规定，对原被告的利息约定，本院予以支持。被告于2016年7月18日给付原告借款本金69254，对此原告主张被告给付的利息分段计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王彦菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司借款本金230746元，并支付利息（自2015年7月25日至2016年7月18日止，按本金30万元，按月利率10‰计算；自2016年7月19日至本判决生效之日止，按本金230746元，按月息率10‰计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：河北银行华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47】。
审判员 杜志军
二〇一六年八月三十日
书记员 焦振辉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2198号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处，住所地：河南省濮阳市胜利东路616号。
代表人：李海江，该办事处主任。
委托代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：师恩岭，男，1972年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被上诉人（一审被告）：师广强，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：河南省许昌市毓秀路34号。
代表人：王建新，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处、师恩岭、师广强、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4963号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司预交的二审案件受理费3922元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 程瑞敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2834号
原告：台州南洋船舶有限公司，住所地温岭市石塘镇水仙岙村。
法定代表人：陈祥玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告台州南洋船舶有限公司（以下简称南洋公司）在向本院办理债权登记后，就其与被告陈清华海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。被告陈清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶修理费68630元；2.判令被告承担原告已支付的债权登记申请费1000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令原告就上述债权对被告所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶留置权。事实和理由：被告系“浙岭渔运30068”船的登记所有人。该渔船于2015年9月4日至2016年5月10日间在原告处保养、修理。共计产生修理费68630元。经原告催讨，被告至今分文未付。涉案渔船已被法院依法拍卖，原告为此向法院申请债权登记并支付了债权登记申请费1000元，法院作出（2016）浙72民特626号民事裁定，准予原告的债权登记申请。原告认为，被告拒付修理费的行为损害了原告的合法权益，特提起确权诉讼。
被告陈清华未作答辩。
原告南洋公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照，拟证明原告从事船舶修造、舶用配件销售等经营活动；
2.修理费记录清单（含记帐本、工资卡）及修理项目汇总清单，拟证明原告修理“浙岭渔运30068”船后，各项费用经该渔船合伙人郭某签字确认，至2016年5月10日，共计费用68630元；
3.（2016）浙72民特626号民事裁定书，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许；
4.证人郭某的证言，郭某陈述：本人是“浙岭渔运30068”船的合伙人，该渔船自2015年9月4日至被法院拍卖之日都停在原告处，原告对该渔船进行维修后，都是本人去对账签字的（个别是船上小工候坤先签字），讲好船舶船台费是180元/天。拟佐证郭某是“浙岭渔运30068”船的合伙人，与原告对账后在修理费记录清单上签字，并言明渔船停墩船台费180元/天。
本院准许原告南洋公司的书面申请，依法在（2016）浙72执234号、（2016）浙72民初2271号案卷调取下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书（发证日2014年5月5日）、渔船基本信息，拟证明被告系“浙岭渔运30068”船的登记所有人；
2.（2016）浙72执234号执行裁定书、扣押船舶命令、协助执行扣押船舶通知书、法院执行人员对徐云标所做的笔录，拟证明被告因未履行生效法律文书确定的义务，“浙岭渔运30068”船被法院扣押在原告的船台上，2015年9月4日至2016年5月10日间船台费为180元/天；
3.渔业船舶所有权登记证书（发证日2013年2月25日）、落款2015年3月20日的《股份协议》、郭健于2016年8月2日出具的《声明书》、落款2015年8月31日的《渔业辅助船合伙协议书》《渔业辅助船经营协议书》，拟证明“浙岭渔运30068”船原先由郭某转让给被告，后因被告不能付清船款而将未付部分船款作为郭某入伙该渔船的股份，郭某参与渔船的经营管理等活动，并在修理费记录清单上签字。
被告陈清华未提供证据材料。
本院已于2016年12月14日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据2中的工资卡上载明2016年5月10日之后的小工费用（有24工），与原告主张的渔船修理时间有出入，无法予以认定，除此之外的上述其余证据材料，能相互佐证原告主张的案件基本事实，本院予以确认，可作为
认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙岭渔运30068”船的登记所有人。2015年9月4日，该渔船因合伙人之间存在矛盾而被拖至原告的船台上存放。2016年春节后，为该渔船出租所需，才由该渔船合伙人郭某出面与原告联系修船事宜，原告于2016年4月初开始对该渔船进行维修保养，至同年5月10日修理结束，共花去修理费63830元（含上排费、船台费）。
本院在执行（2016）浙72执234号案过程中，于2016年2月4日作出扣押船舶命令，同月18日向原告送达协助执行扣押船舶通知书。后考虑到禁渔期即将到来、船台费要上涨等因素，原告与本院商定2016年5月10日前的船台费按180元/天计算。
2016年9月6日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年11月11日作出（2016）浙72民特626号民事裁定：准予南洋公司的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶修理合同而引发的海事债权确权纠纷。原告为登记在被告名下的“浙岭渔运30068”船进行了修理，产生船舶修理费63830元至今未收取，因涉案渔船被依法拍卖，而申请债权登记并请求确认对被告享有船舶修理费63830元、债权登记申请费1000元的海事债权，本院予以支持。原告就涉案渔船修理费等对涉案渔船享有船舶留置权的诉求合法、有据，本院予以支持。至于原告请求确认修船结束日（即2016年5月10日）以后的修理费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告台州南洋船舶有限公司对被告陈清华享有船舶修理费（含上排费、船台费）63830元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告台州南洋船舶有限公司就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶留置权；
三、驳回原告台州南洋船舶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1541元，由原告台州南洋船舶有限公司负担145元，被告陈清华负担1396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周倩倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执76号
申请执行人谷玉华，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人胡延玲，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人谷玉华与被执行人胡延玲民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执76号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋德运
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
被执行人：ＸＸ秀，女，1957年11月23日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1405号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ秀偿还借款29615.84元及利息33772.44元和垫付的案件受理费656.00元。执行中查明：被执行人ＸＸ秀有由中国农业银行股份有限公司中江公园口分理处代发的退休收入。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人ＸＸ秀在中国农业银行股份有限公司中江公园口分理处代发的账户为××上的退休收入每月扣划1200.00元至申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行设立于中国农业银行股份有限公司中江县支行××的账户上，共计扣划61870.28元（从2017年6月至2021年9月每月扣划1200元，2021年10月扣划670.28元,61870.28元中包含执行费817.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 沈 材
代理审判员 龚小江
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴钦凯
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初180号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黎邦（曾用名黎邦明），男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省华容县，暂住福建省厦门市集美区。因本案于2016年12月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黎邦犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人黎邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人黎邦在其租赁的位于厦门市集美区龙荷里25号的厦门盛和邦装饰工程有限公司内，与房东裴某1因房租纠纷发生口角。其间，被告人黎邦持一把折叠刀将在一旁劝阻的裴某1的朋友被害人洪某捅伤，后被当场制伏。经鉴定，被害人洪某受伤致腹部穿透伤，右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级。
归案后，被告人黎邦如实供述了上列犯罪事实。
本案在审理阶段，被告人黎邦通过其家属与被害人洪某达成赔偿协议，赔偿被害人洪某人民币7万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黎邦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠刀一把、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、厦公集（侨英）行罚决字〔2016〕00249号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、证人聂某、邵某、裴某1、雷某、裴某2的证言、被害人洪某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]20号法医学临床检验鉴定书、缴款凭证、和解协议书、谅解书、收条、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎邦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人黎邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 卢团和
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初180号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黎邦（曾用名黎邦明），男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省华容县，暂住福建省厦门市集美区。因本案于2016年12月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黎邦犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人黎邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日11时许，被告人黎邦在其租赁的位于厦门市集美区龙荷里25号的厦门盛和邦装饰工程有限公司内，与房东裴某1因房租纠纷发生口角。其间，被告人黎邦持一把折叠刀将在一旁劝阻的裴某1的朋友被害人洪某捅伤，后被当场制伏。经鉴定，被害人洪某受伤致腹部穿透伤，右手第5掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级。归案后，被告人黎邦如实供述了上列犯罪事实。本案在审理阶段，被告人黎邦通过其家属与被害人洪某达成赔偿协议，赔偿被害人洪某人民币7万元，并取得其谅解。上述事实，被告人黎邦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠刀一把、书证公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况证明、厦公集（侨英）行罚决字〔2016〕00249号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、证人聂某、邵某、裴某1、雷某、裴某2的证言、被害人洪某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2017]20号法医学临床检验鉴定书、缴款凭证、和解协议书、谅解书、收条、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黎邦归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人黎邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  卢团和二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执747号
申请执行人：平凉市水利水电工程局，住所地甘肃省平凉市崆峒西路83号。
法定代理人：何映明，该局局长。
委托诉讼代理人:曾晓琴，该局职工。
被执行人：景泰供水工程指挥部，住所地景泰县一条山镇东街。
负责人：沈渭吉，该指挥部副指挥。
本院在执行申请执行人平凉市水利水电工程局与被执行人景泰供水工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初1638号民事判决书，向被执行人景泰供水工程指挥部发出执行通知书，责令被执行人景泰供水工程指挥部向申请执行人平凉市水利水电工程局退还质保金182485.07元，并承担案件受理费1975元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人景泰供水工程指挥部存款184460.07元（其中质保金182485.07元。案件受理费1975元）。
本裁定立即执行。
审判员 董文敬
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷晓莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1971年9月6日生，汉族，广西桂林市鸡血玉博物馆馆长，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司董事长。
再审申请人刘强与被申请人广西盛景房地产开发有限公司（简称盛景公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂03民终1296号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，1、原一、二审判决确认刘强与盛景公司于2009年6月7日订立的《商品房买卖合同》无效缺乏事实及法律依据。（1）《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示。（2）刘强已提供银行取款凭证及盛景公司开具的《销售不动产统一发票》，证实刘强已以现金的方式支付全部购房款。（3）无证据证实刘强与盛景公司有借贷关系，《商品房买卖合同》及备案、银行流水单据不能证实刘强与盛景公司之间成立非典型的担保关系。（4）刘强已提供银行流水单据，但原判未确认刘强支付现金的资金来源，偏袒盛景公司。2、刘强起诉不构成重复诉讼。3、原判程序适用法律错误。如刘强起诉构成重复诉讼，则应驳回起诉；一审判决以后判决书作为先判决书的依据。请求上级法院再审并判令撤销原一、二审判决，确认双方于2009年6月7日签订的《商品房买卖合同》有效，由盛景公司支付逾期交房违约金415555元。
本院审查认为，1、虽然刘强与盛景公司签订《商品房买卖合同》，盛景公司也开具《销售不动产统一发票》。但是，盛景公司在本案原审中已举证证实，刘强与盛景公司之间有67份资金往来账目，以及有证人证实双方存在民间借贷的真实意思表示。涉案的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》仅是为民间借贷而设立的担保，不是真实的房屋买卖关系。对此，刘强称其已付购房款，该67份资金往来账目及证人证言与《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》无关联性。但刘强并未持有《销售不动产统一发票》的原件，也未能证实其用大额资金支付购房款的来源途径，仅以“用现金支付购房款”进行抗辩，不足以否认原判确认刘强与盛景公司之间是非典型的担保关系这一基本事实。另外，刘强在二审提供的存折及存款明细，不能证实与购买涉案房屋具有关联性。故原一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证实的情形。2、由于涉案的《商品房买卖合同》不能确认为双方的真实意思表示，且损害了第三人的利益。同时，该合同亦不具部分条款有效的条件，故原一、二审判决确认涉案的《商品房买卖合同》整体无效，于法有据。3、原判理由略有瑕疵，但本案二审判决鉴于另案判决已确认双方于2009年6月7日签订《商品房买卖合同》为无效，而维持一审判决，驳回刘强要求确认2009年6月7日签订的《商品房买卖合同》有效及支付违约金的诉讼请求，该实体判决并未违反程序。综上，刘强申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初48号
原告：黎某甲。
被告：麦某。
委托代理人：麦汝玲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告黎某甲与被告麦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年1月26日、5月19日、8月30日公开开庭进行了审理，原告黎某甲，被告麦某及其委托代理人麦汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿及儿子由原告抚养，抚养费共同承担；3、座落在怀集县汶朗镇的房屋归原告所有，原告按价值补偿被告房屋价值的一半，债务共同承担。事实与理由：2003年原告在同学聚会时与被告相识并取得联系方式，之后互有好感确立恋爱关系。由于工作地域有别，双方基本上用电话联系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，现就读于江门市杜阮镇龙榜小学四年级，××××年××月××日生育儿子黎某丙，现就读于江门市杜阮镇龙榜小学二年级。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识差异，生活习惯不同，尤其被告性格沉闷，缺乏沟通，导致双方分歧越来越大。原告为家庭在外努力拼搏，但被告作为妻子却对原告没有一丝关心和鼓励，连最基本的夫妻生活都要原告主动请求，原告已身心俱疲，双方无法共同生活。2013年双方在怀集××××层混合结构房屋一幢，并以原告名义领取了怀国用（2011）第01146号土地使用证及粤房地权证怀字第××号房产证，为此原告向亲朋戚友借款90000元，已偿还25000元，至今尚欠65000元。2014年年底，原告与被告分居生活。2015年年初，原告诉至法院要求离婚。2015年4月13日法院判决不准离婚后，原告主动与被告沟通，给双方一个和好的机会，但被告对原告仍然态度冰冷，不关心原告及子女，双方互不履行夫妻义务，仍然分居。两个子女一直跟随原告生活居住，一切日常开支均由原告支付。原告现在塑料厂做管理工作，被告没有固定工作。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告相识近三年才结婚，因此婚姻基础是好的。婚后被告全心相夫教子，照顾家庭，男主外，女主内无可厚非。而且婚后生育两个子女，生活美满，感情良好。因此被告与原告的婚姻还有挽救的希望。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年左右相识，经了解后确立恋爱关系，××××年××月××日在怀集县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日生育儿子黎某丙。原告与被告婚后感情尚可，双方均在广东省江门市打工，而两个子女亦在江门市就读，因家庭琐事时有争吵。2013年原告与被告在怀集××××层混合结构房屋一幢，并以原告名义领取了怀国用（2011）第01146号土地使用证及粤房地权证怀字第××号房产证。2015年年初，原告诉至本院要求离婚。2015年4月13日本院作出（2015）肇怀法凤民初字第46号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后原告与被告未能和好，互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至本院。
庭审中，被告同意离婚，并主张婚生女儿由其本人抚养，儿子由原告抚养，房屋价值由评估部门确定，房屋归其所有或予以拍卖；自建房屋时虽然有向他人借款，但原告主张的债务是否真实及是否已经偿还不清楚，故不予承担债务。原告同意被告的子女抚养意见，认为如果被告不抚养女儿的，女儿可由其本人抚养，抚养费原告自行负担，房屋价值由法院委托评估，房屋归其本人所有，可以补偿房屋价值的一半给被告，但债务共同承担。
本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对原告名下座落在怀集县汶朗墟镇的房屋［怀国用（2011）第01146号国有土地使用证及粤房地权证怀字第××号房地产权证］价值进行鉴定。2016年8月16日深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司作出《房地产估价报告书》，确定上述房屋在价值时点2016年8月3日的市场价值为503540元。原告由此缴纳评估费2517元。因《房地产估价报告书》需向双方当事人质证及询问估价后对房屋的归属意见，本院向原告与被告发出传票，原告到庭表示对评估结论没有异议，并主张房屋归其所有。被告则没有正当理由拒不到庭。
以上事实有原告提供的（2015）肇怀法凤民初字第46号民事判决书、国有土地使用证、房地产权证等，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。对原告的离婚主张，被告没有异议，故本院予以支持。对于子女抚养问题。原告与被告一致同意儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，故本院亦予以支持，子女抚养费由原告与被告各自自行承担。对于婚姻存续期间所建房屋的市场价值，深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司作出了估价，对此原告没有异议，而被告放弃质证权利，故本院认可该房屋市场价值为503540元。对于该房屋的归属问题，在估价报告出来之前，虽然原告与被告均主张所有权，但在估价报告出来后，被告没有到庭阐述其意见，结合被告有拍卖房屋的主张以及本案实际情况，本院认为房屋宜归原告所有，由原告一次性向被告补偿房屋分割款251770元（503540元÷2）。原告因房屋评估而缴纳的评估费2517元，由原告与被告共同负担。故原告尚应补偿被告款项250511.50元（251770－2517÷2）。至于原告主张的债务，由于被告不予确认，且原告未有提供充分证据证实债务的真实性，故本院不在本案中作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告麦某离婚；
二、婚生儿子黎某丙由原告黎某甲抚养，女儿黎某乙由被告麦某抚养，抚养费由原告黎某甲与被告麦某各自自行负担。子女长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、婚姻存续期间座落在怀集县汶朗墟镇的房屋［国有土地使用证为怀国用（2011）第01146号，房地产权证为粤房地权证怀字第××号］归原告黎某甲所有。原告黎某甲自本判决生效之日起三十日内向被告麦某支付共同财产分割补偿款250511.50元；
四、驳回原告黎某甲超出上述范围内的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 莫仕清
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐校宝
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4106号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：肖龙文，男，1957年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告肖龙文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告肖龙文的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐平艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39744号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丛花，女，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丛花信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,693.37元。原告诉称,被告黄丛花系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,693.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1045号
原告：刘新菊，女，1977年8月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：翟所忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：侯卫东，男，1970年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘新菊与被告翟所忠、侯卫东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新菊撤回对被告翟所忠、侯卫东的起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1238号
上诉人（原审原告）：郑雄飞，男，1956年2月15日出生，汉族，住汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人郑雄飞因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑雄飞于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑雄飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑雄飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月一日
书记员 刘 叶
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1465号
原告刁斌，男，汉族，1996年11月5日生，住赣县。
委托代理人ＸＸ，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告谢彦武，男，汉族，1979年2月16日生，住赣县。
被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区华城名苑。
法定代表人项德葵，总经理。
委托代理人柳勤，公司职员。
原告刁斌诉被告谢彦武、太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋保险赣州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁斌的委托代理人ＸＸ、被告太平洋保险赣州支公司委托代理人柳勤到庭参加了诉讼，被告谢彦武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计96822.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告谢彦武驾驶赣Ｂ×××××轿车由赣县梅林镇燕塘北路自南往北方向行驶，22时10分许，当车行驶至燕塘北路××门口路段跨越双黄实线左转弯过程中，与同向直行由原告驾驶的无牌建设牌48CC燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告谢彦武负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后入赣县人民医院、赣县第二人民医院住院治疗。经治疗28天后出院。2016年1月26日，赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告在事故中造成的伤残等级十级、误工时间160天、护理期60天、营养期30天。被告谢彦武驾驶的赣Ｂ×××××轿车在被告太平洋保险赣州支公司投保了交强险和商业三者险，事发时尚在有效期内。
被告太平洋保险赣州支公司辩称：被告谢彦武的赣Ｂ×××××轿车在我公司投保了交强险和第三者商业险，我公司自愿在交强险范围内进行赔偿，超出部分不承担。原告的诉求部分赔偿费用过高，待质证时再作说明。本案的诉讼费不在我公司承担范围内，我公司不承担。
被告谢彦武拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、医疗费用清单、租房合同复印件、房权证复印件、房东、居委会证明，被告提供的投保单、投保单附带保险合同条款等证据证明了原、被告之间发生交通事故及交通管理部门进行了责任划分的事实，原告因本次交通事故受伤住院治疗及护理、误工、伤残等情况，事实清楚，本院予以确认。
据此，原告刁斌因此次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院收费票据可以确定原告的医疗费为1222.93元；2、残疾赔偿金，根据原告所提供租房合同、房产证、居委会证明等证据可以证明原告在城镇务工生活满一年以上的事实，因此，原告的残疾赔偿金计算为26500×20×10%＝53000元；3、护理费，原告未提供其护理人员工作及收入情况，可参照2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资计算，因此原告的护理费为60×122.93＝7375.8元；4、误工费，原告未提供证明其工作及收入的证据材料，其误工费可参照2016年江西省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，因此原告的误工费为160×90＝14400元；5、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为28×30＝840元；6、营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，原告的营养费为30×30＝900元；7、精神损害抚慰金，按原告的伤残等级酌定为3000元；8、交通费酌定280元；9、鉴定费1200元。综上合计82218.73元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告均对因本案交通事故由赣县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对其责任划分予以采纳。因此，依据《中华人民共和国道路交安全通法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告谢彦武承担事故主要责任，应承担原告因本案交通事故产生损失的70%；原告刁斌自负30%损失。因被告谢彦武所驾驶赣Ｂ×××××轿车在被告太平洋保险赣州支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋保险赣州支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，根据合同约定，因被告谢彦武饮酒驾驶机动车发生交通事故，交强险之外的商业险应赔偿部分由被告谢彦武承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刁斌因本案交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计82218.73元。由被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付54222.93元；由被告谢彦武赔付19597.06元；由原告刁斌自付8398.74元。上述款项于本判决生效之起三日内付清。
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2220元，减半收取1110元，由被告谢彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 明 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2789号
原告：李纯杰，男，生于1963年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：刘慧，女，生于1963年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告李纯杰、刘慧与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯杰、刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-232号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款363011元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层232号房出售给原告，总价款363011元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款363011元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3630.11元（363011元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告李纯杰、刘慧支付违约金3630.11元。
四、驳回原告李纯杰、刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初1941号
原告：靳大雷，男，1983年10月25日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：张晓静，女，河北杰大律师事务所律师。
被告：徐国生，男，1977年5月3日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被告：户泽民，男，1979年8月8日出生，汉族，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟宪九，男，该公司法律顾问。
原告靳大雷与中国人民财产保险股份有限公司徐国生、户泽民、唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告靳大雷于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳大雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳大雷撤诉。
案件受理费减半收取885元，由原告靳大雷负担。
审判员 解晓玲
二〇一八年八月十四日
书记员 郑立媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执15-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：何腾、汤金华，该×××职员。
被执行人：卢金燕。
被执行人：胡静。
被执行人：卢义峰。
被执行人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区锣场镇东方，
法定代表人：卢义峰。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂D×××××、鄂D×××××、鄂D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0191执15号执行决定书，将被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00846号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人卢金燕、胡静、卢义峰、荆州市永鑫物流有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第949号
申请执行人谢喜林。
被执行人肖淳淳。
被执行人艾东梅。
申请执行人谢喜林与被执行人肖淳淳、艾东梅民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日作出的（2014）涟民一初字第818号民事判决书确认：一、由被执行人肖淳淳、艾东梅偿还申请执行人谢喜林借款本金8万元及利息3.5449万元，并以8万元为基数按年利率2.13%支付自2014年8月27日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人肖淳淳负担本案受理费1150元；三、被执行人肖淳淳负担本案申请执行费1630元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖淳淳常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谢喜林与被执行人肖淳淳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第244号
原告：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。
负责人：崔学洙，组长。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李成荣，吉林延大律师事务所律师。
被告：崔春山，男，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：崔花（系被告的女儿），女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。
原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组（以下简称太东四组）与被告崔春山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告太东四组的负责人崔学洙及其委托代理人李成荣，被告崔春山的委托代理人赵春姬、崔花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太东四组诉称：被告曾系原告集体组织的成员，也曾参加过第二轮土地承包，1995年被告把自己承包的土地承包经营权和自己所有的房屋所有权一并作价有偿转让他人。2006年，被告把自己的身份改为1994年6月参加工作的市属五七家属工，并以此身份办理了退休手续，享受退休职工待遇。现被告未经原告的同意将本案诉争土地又转包给他人经营，并享受国家直补补贴。原告认为，被告已不再是原告集体组织成员，被告在享受退休职工的养老保险待遇的基础上，又享受诉争土地的国家直补补贴，不以承包过的土地经营收入为生活来源，原告集体组织的绝大多数成员同意收回曾发包给被告的土地，故请求依法判令被告返还其承包过的土地，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔春山辩称：1、原告起诉没有得到三分之二以上小组成员的同意，程序违法，不能作为第四小组起诉。2、被告崔春山并没有将土地转让给李赞雨，李赞雨作为韩国人也无权受让土地，原告关于崔春山与李赞雨之间存在承包土地转让关系不成立。3、崔春山虽然办理了城镇户口，但延吉市属于不设区的县级市，依据土地承包法第二十六条的规定，集体经济组织无权收回土地。现城乡社会保障体系一体化，2015年中央1号文件也明确不能因农民在城镇落户或办理养老保险而收回土地。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告崔春山原系被告太东四组村民，并参加第二轮土地承包，分得0.21公顷土地（其中水田0.15公顷，旱田0.06公顷）。1995年春季，被告崔春山与案外人李钟木（于2003年10月23日病故）达成口头协议，将自己的房屋出售给李钟木，承包土地交由李钟木家庭（家庭成员为妻子李月顺、儿子李赞雨，李月顺于2004年7月13日病故）耕种，李钟木向被告支付1.2万元，但承包土地登记台帐仍登记在被告崔春山名下。2006年，被告将户口迁至延吉市河南街，办理“农转非”手续。自2010年起至今，被告崔春山将其承包土地对外转租，并承担国家水利费等相关费用，领取了国家直补款。2012年3月，被告以市属五七家属工身份参加了延吉市基本养老保险，月基本养老金为566.42元。2014年，被告的承包土地0.045公顷被国家征收，原告太东四组向被告崔春山分配了相应的征用土地补偿款。同年，案外人李赞雨（李钟木的儿子）诉至人民法院，要求被告返还本案诉争土地，人民法院审理后认为，李赞雨已定居韩国，并获得韩国国籍，自动丧失中国国籍，已不再具备享有土地承包经营权的身份资格，不具有诉讼主体资格，裁定驳回李赞雨的起诉。2015年7月27日，原告太东四组召开会议，决定收回被告崔春山的承包地和已发放的征地补偿款，会议记录中有33人签名同意。经庭审核实，太东四组共17户家庭，此次会议由13户家庭的代表参加，会议记录中的33人签名除参加会议的家庭代表本人签名以外的各个家庭的成员签名系所属家庭代表或委托他人代签。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的2015年7月27日会议记录、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第378号民事裁定书、基本养老保险参保证明、吉林省“五七家属工”参加基本养老保险试行办法，被告提交的承包土地台账、农民负担监督卡、水利费收据、水利费台账。
本院认为：土地是农民的基本生活保障，农民到城市落户，是社会发展的趋势，农民进入城市后，无论户口类别是否改变，都还不能确保享受到基本生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
本案中，被告崔春山原系太东村四组的村民，根据承包土地台账以及原告的自认，被告崔春山在第二轮土地承包时，在原告太东村四组承包了0.21公顷土地（水田0.15公顷，旱田0.06公顷），取得土地承包经营权。在承包期内，被告崔春山的土地承包经营权，依法应当受到保护。被告崔春山虽然于2006年将户口迁至延吉市河南街并转为非农业户，并以“五七家属工”身份参加了基本养老保险，但其不是迁往设区的市，不能仅凭其参加基本养老保险，而确定其在进入小城镇后的基本生活保障已经完全得到落实，因此崔春山在太东村四组承包的土地，应当按照其意愿保留土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。原告太东村四组主张被告崔春山将承包土地转让给案外人李钟木，在土地承包台账仍登记在崔春山名下，崔春山与李钟木之间没有书面转让协议，也没有办理土地承包经营权流转手续的情况下，不能认定崔春山将承包土地转让给李钟木。因此，原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 卞 艳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00087-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱广凯与王宗安民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王宗安存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1444号
原告：栾洪杰，男，1978年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王圣堂，男，1968年12月16日生，汉族，住诸城市。
原告栾洪杰与被告王圣堂所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告栾洪杰与被告王圣堂均到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告栾洪杰到庭参加诉讼，被告王圣堂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾洪杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款10970元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告王圣堂租用原告房屋从事婚庆服务，并雇佣原告为其布置场地、录像等，偶尔也会从原告处借用现金，截止到2016年2月17日，被告共拖欠原告房屋租赁费、劳务费、借款共计10970元，并于当日为原告出具欠款证明一份。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告王圣堂辩称，原告所述不完全属实，欠款证明确系被告所写，但该款已经全部还清。
本院认为，原告栾洪杰与被告王圣堂的陈述及原告提交的欠款证明相互印证，足以证明原告栾洪杰与被告王圣堂间存在房屋租赁、劳务雇佣、借款合同的关系，及被告王圣堂尚欠原告房屋租赁费、劳务费、借款共计10970元的事实，被告虽辩称欠款已全部还清，但未提交有效证据证明，原告以欠款证明为据要求被告偿还欠款10970元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
本案在第二次开庭审理时，被告王圣堂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王圣堂偿还原告栾洪杰欠款10970元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告王圣堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑淑敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3275号
原告：司元华，男，汉族，1965年4月24日出生，住太康县。
被告：张玉瑞，男，汉族，1955年12月25日出生，住太康县。电话：17153818657。
原告司元华诉被告张玉瑞殡葬服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司元华、被告张玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司元华的诉讼请求为：1、请求法院判令被告张玉瑞支付欠款6010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告因父亲逝世请求原告为其提供殡葬服务，被告在原告处购买的商品或者使用的物件有：棺木1口（价格4000元），孝布6匹（价格每匹160元），棺内、外罩1套（价格200元），老盆1个（价格50元）、租用水晶棺4天（价格每天100元），租用灵棚1套（价格200元），租用牵引车1辆（价格200元），以上共计6010元。原告与被告约定殡葬结束后当日结算，但是至今未支付该款，原告要求支持诉请。
被告张玉瑞辩称，被告购买的商品或者租用的物件有：棺木1口（价格4000元），孝布6匹（价格每匹130元），棺外罩1套（价格100元），老盆1个（价格50元）、租用水晶棺2天（价格每天100元），租用灵棚1套（价格200元），租用牵引车1辆（价格200元），以上共计5530元；被告尚未支付上述款项，理由是原告在使用牵引车起吊棺木下葬时，由于操作不当，造成棺木一头脱落，导致棺木倾斜，被告认为不应支付原告各项款。
经审理查明，2018年4月24日，被告张玉瑞因操办父亲逝世事项，与原告协商一致后，由原告提供棺木等商品和殡葬服务。被告购买原告的商品或者租用的物件有：棺木1口（价格4000元），孝布6匹（价格每匹130元），棺外罩1套（价格100元），老盆1个（价格50元）、租用水晶棺2天（价格每天100元），租用灵棚1套（价格200元），租用牵引车1辆（价格200元），以上共计5530元；被告未按照约定支付上述款。2018年4月24日，原告使用牵引车吊起棺木下葬时，棺材的一头在未接触地面前钢丝绳脱落，导致棺木倾斜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张玉瑞购买被告的商品和租用被告的物件应当按照约定支付相应价款，但是原告在提供服务过程中存在一定的瑕疵，应当酌情减少服务费；综合本案案情、当地习俗等，被告以支付原告款5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉瑞于本判决生效之日起五日内支付原告司元华款5000元；
二、驳回原告司元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元，由被告张玉瑞负担108元、原告司元华负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 张照方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7795号
原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人：陈玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，女，1966年8月22日出生，汉族，银川翠东物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：严海英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告严海英物业合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明星
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初921号
原告：董亮，男，1986年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人张万军，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴化北街18甲号2106。
法定代表人：柴旺，经理。
被告：李晓，男，1987年8月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行，住所地沈阳市沈河区小西路42号。
负责人郑忠恒，该行行长。
原告董亮与被告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司（以下简称永祥弘昇公司）、李晓、中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（以下简称工行融信支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
董亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带赔偿因侵权造成的损失100万元。2、三被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年6月3日，原告以50万元的价款，从出卖人吴世鹏处购买了登记在刘春雨名下的一辆英菲尼迪型轿车，颜色为黑色，车牌号：辽Ａ×××××，发动机号VK56087600A。原告将50万元价款支付出卖人吴世鹏，出卖人吴世鹏将该车辆及行车本、机动车登记信息证、车钥匙、其他相关材料等交付原告。出卖人吴世鹏承诺在一年内将该车辆过户至原告方名下，原告将车辆开回张家口市，在张家口市使用该车辆。2018年3月23日凌晨2点多，被告到张家口市桥西区小区，用秘密窃取的方式拖走辽Ａ×××××车辆，拖走后到原告处的公安局派出所告诉公安机关，称有经济纠纷将该车辆拖走。并且给派出所留下第一被告的名称及电话的纸条。三被告恶意串通以秘密窃取的方式，将所有权属于原告的辽Ａ×××××车拖走。该行为侵害了原告的财产权益，依法应予赔偿。为了维护原告的合法权益。请求贵院判令三被告连带赔偿原告损失100万元。诉讼费、保全费等由被告承担
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护，提起财产损害赔偿诉讼的原告必须是合法财产的合法所有人。原告董亮诉状中自述车辆登记在刘春雨名下从吴世鹏手中购买，其提供的车辆质押借款合同及诉状中陈述车辆被沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司“抢走”的事实证明该车系几经转手的抵押车，原车主刘春雨及吴世鹏处分诉争车辆的行为是否有效待定。故原告董亮主体不适格，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董亮的起诉。
案件受理费13800元，原告预缴6900元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈玉海
二〇一八年八月七日
法官助理 张静怡
书 记 员 张静怡
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执194号
申请执行人中特华星电缆股份有限公司。
法定代表人曹中年，男，董事长。
被执行人织金县贵平煤矿。
法定代表人胡思美，合伙执行人。
本院在执行中特华星电缆股份有限公司申请执行织金县贵平煤矿货款合同纠纷一案过程中，申请人中特华星电缆股份有限公司以与被执行人织金县贵平煤矿自行协商还款为由，于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
�〇一七年六月十五日
书记员 熊祖华