杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3808号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该单位职员。
被告：俞松泉，男，1967年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王燕民，女，1974年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告俞松泉、王燕民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宽，被告王燕民到庭参加诉讼，被告俞松泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付款353551元，并支付违约金70710.20元，合计424261.20元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告垫付款334051元，并支付违约金66810.20元，合计400861.20元。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告俞松泉签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告俞松泉；乙方决定购置汽车壹辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，该车辆的品牌型号为揽胜牌SALMN154,车架号为SALMN154X9A301511；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2012年11月14日至2014年12月31日止，共计25个月；车价款总额930000元，支付办法为金融机构转入甲方650000元，合同签订之日支付甲方280000元；支付给甲方的手续费数额为32200元，金融机构转入甲方32200元；乙方向甲方交存履行保证金19500元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同日，被告俞松泉与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为工商银行武林支行，透支债务人（乙方）为被告俞松泉；透支用途为向原告购买揽胜SALMN154，交易总价为930000元，乙方自行支付首付款247800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为682200元；透支分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费48095.10元，乙方按照24期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。原告向工商银行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告俞松泉的上述债务承担共同偿债责任。后因被告俞松泉未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告分别于2014年6月26日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日为被告俞松泉向工商银行武林支行代偿222948元、96469元、33723元、411元，共计代偿353551元。2016年4月15日，工商银行武林支行出具保证人偿债证明，载明：由于被告俞松泉未能依约及时履行债务，截至2016年4月14日，原告以承担保证责任的形式累计向工商银行武林支行偿还被告俞松泉在借款合同项下债务合计353551元。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王燕民应承担共同还款责任。
被告俞松泉未作答辩。
被告王燕民答辩称：当时买车时是来家里签字的，其他的事都是被告俞松泉在处理，其不清楚；买车时其与被告俞松泉系夫妻，后于2014年9月1日离婚；其无还款能力，也无财产。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告俞松泉向工商银行武林支行申请牡丹卡透支购车并将所购车辆抵押给工商银行武林支行的事实及原告愿意承担共同偿债责任及保证金质押担保的事实。
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告俞松泉约定的相关权利义务及违约金的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告俞松泉垫款的事实。
4、结婚证（复印件）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提供证据。
被告俞松泉未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，被告王燕民质证认为：对上述证据的三性均不清楚，因其对事情不了解。
原告提供的证据1、2、3及证据4中的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定，证据4中的结婚证虽系复印件，但与本院已认定的证据能相互印证，故本院亦予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院查明，被告俞松泉向原告交纳了履约保证金19500元。
另查明，两被告于2000年10月27日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告俞松泉的购车贷款提供连带责任保证，因被告俞松泉未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了353551元，扣除被告俞松泉交纳的保证金19500元，实际代偿款为334051元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告俞松泉的追偿权，故对原告要求被告俞松泉偿还代偿款334051元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告俞松泉支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照实际代偿款334051元的20%计算违约金为66810.20元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告共同承担。被告俞松泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
俞松泉、王燕民于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款334051元，并支付违约金66810.20元，合计400861.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，由俞松泉、王燕民负担。公告费650元由俞松泉承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州君凯汽车贸易有限公司。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞松泉、王燕民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 费 帅 帅