四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初4189号原告：何小明，男，1974年6月17日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系受害人何某之父。原告：任晓琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住址同上。系受害人何某之母。共同委托诉讼代理人（特别授权）：何德成，四川旺川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。被告：吴元修，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地南充市嘉陵区，系南充市顺庆区红日红家电销售部经营者（户主）。委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。被告：宁波奥克斯家电销售有限公司，住所地浙江省宁波高新区新明街道丁香路118号2楼1171室。法定代表人：崔华波，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甘旭阳，系该公司员工。被告：南充市金橡牙广告策划制作中心，住所地南充市嘉陵区光彩大市场北区1-4-2。负责人秦琪林。委托诉讼代理人：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。原告何小明、任晓琼诉被告吴元修、宁波奥克斯家电销售有限公司（以下至判决主文前简称奥克斯公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告吴元修与奥克斯公司分别向本院申请追加南充市金橡牙广告策划制作中心（以下至判决主文前简称金橡牙广告）为被告参加本案诉讼，本院予以准许，金橡牙广告申请追加南充电子技术学校为被告，本院口头裁定予以驳回。本案依法适用普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员姜强、吉效民组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告何小明、任晓琼及其共同委托诉讼代理人何德成、张潇潇，被告吴元修及其委托诉讼代理人杜礼红，被告奥克斯公司的委托诉讼代理人甘旭阳，被告金橡牙广告的委托诉讼代理人向杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南充市顺庆区红日红家电销售部（以下至判决主文前简称红日红销售部）、奥克斯公司共同赔偿原告各项损失共计677433元（死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费8000元、误工费20100元、精神抚慰金10万元），两被告承担连带赔偿责任。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：何某是两原告的婚生子，在南充电子技术学校学习，应于2016年7月毕业。2015年3月起，经学校同意开始在红日红销售部实习，销售部将其安排在门市部二楼居住。2016年6月23日5时59分该销售部发生火灾，造成何某当场死亡。经南充市公安消防支队顺庆区大队出具的南顺公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书确认，火灾原因是红日红销售部商铺展板主电线路发生短路，引燃周围可燃物发生火灾，造成何某当场烧死。现原告查明，红日红销售部商铺展板是由奥克斯公司统一提供并订做的。原告认为，红日红销售部雇佣了何某，安排了何某在门市部住宿。销售部的不当安排是导致何某死亡的原因之一。被告奥克斯公司提供不合格的展板给销售部使用，是火灾发生的直接原因。综上，是销售部的不当安排和奥克斯公司提供不合格的展板两个原因合并发生作用（缺少一个原因均不会），才导致何某死亡。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第三条二人虽无共同故意、共同过失，“但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的条件。因此，二被告共同侵犯了原告之子何某的生命权。对原告造成了极大的精神痛苦，应当共同赔偿，承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”两被告应当承担连带责任。销售部的不当住宿安排和奥克斯公司提供的不合格展板两个导致何某死亡原因，无法区分各自责任的大小，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故请求判令红日红销售部、被告奥克斯家电销售有限公司共同赔偿原告各项损失共计677433元，并承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。红日红销售部辩称，对发生火灾造成何某死亡无异议，但我方不应承担责任，火灾是意外发生的，责任应当由被告奥克斯公司与金橡牙广告、南充市忠华营销策划有限公司承担，商铺的装饰是被告奥克斯公司指定南充市忠华营销策划有限公司装修，从事故报告看，是忠华公司在装修过程中，未严格按照国家规范导致的事故。按照《建设工程质量管理条例》的规定，电器管线的保修期为2年，应当由忠华公司承担责任，忠华公司与金橡牙广告法定代表人系同一人，且法人人格混同，应由装修公司与指定者承担责任，我方也是受害人。被告奥克斯公司辩称，一、红日红销售部商铺的起火展板是由金橡牙广告制作提供，并非由我司统一提供，对原告请求我司承担677433元的连带赔偿责任我司不予认可。我司与金橡牙广告（原名为南充市忠华营销策划有限公司）于2014年10月21日签订广告制作承揽合同（证据1），约定由金橡牙广告承揽制作我司在红日红销售部的广告专柜，其中包含了门头、门头辅助、13个展台、一度到天明水晶字、资料架，共计16996元，合同有效期为2014年10月21日至2015年10月20日。且依据该合同第三条，金橡牙广告对展板有质量保证；依据该合同第四条，由金橡牙广告对广告专柜的质量及安全负责。2014年11月5日，红日红销售部商铺对金橡牙广告制作的专柜进行验收，双方盖章确认（证据2）。金橡牙广告对红日红销售部的展台效果图、施工图进行盖章确认，并对制作验收后的广告专柜照片进行盖章确认（证据3）。因此，红日红销售部商铺的起火展板是由金橡牙广告制作并提供，应当由其承担连带赔偿责任。二、若需对原告承担连带赔偿责任，赔偿金额应当做如下计算：1.死亡赔偿金，因何某为农村户口，且未毕业，其死亡赔偿金的计算标准应当为四川省上一年度农村居民人均可支配收入10247元/年×20年，即204940元；2.丧葬费，四川省上一年度职工平均工资50466元/年÷12月×6月=25233元；3.交通费，按照原告实际提供的交通费发票计算；4.误工费，因何某母亲无固定收入，应当举证其近三年的月平均收入；何某父亲何小明与叔父何晓东有固定工资，应当提供其收入证明。按照以上标准计算三人每个人的一个月工资，合计为误工费；5.精神损害抚慰金，不予支持。综上所述，我司并非红日红销售部起火展板的制作和提供者且不存在过错，不应当承担侵权责任；如需承担连带赔偿责任，应当按照以上计算标准承担。庭审中还称，奥克斯公司与南充市忠华营销策划有限公司签订的是加工承揽合同，我公司只承担付款义务，2015年2月5日，南充市忠华营销策划有限公司与金橡牙广告更名说明，金橡牙广告由南充市忠华营销策划有限公司更名而来，由此产生的责任由金橡牙广告承担，债权债务一同转让。被告金橡牙广告辩称，我方不是适格的被告，与本案无关，我方是有限公司，忠华公司是个人独资，火灾发生时，何某系学生，学校也有监管义务，也应承担责任，应当追加学校为被告，红日红销售部是一个经营场所，且无通风口，不适合居住，有严重过错。合同关系与侵权关系是两个法律关系，我方不应作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告提供的《南充市公安消防支队顺庆区大队火灾事故认定书》[南顺公消火认字（2016）第0003号]确认火灾原因系红日红销售部商铺展板后的主电线路发生短路，引燃周围可燃物发生火灾；2、原告提供的红日红销售部出具的《关于何某火灾死亡一事的说明》确认何某系自行前往红日红销售部处学习，与案外人南充电子技术学校无关；3、原告提供的《南充电子技术学校学生学籍、注册卡》、《南充电子技术学校毕业生鉴定表》、《南充电子技术学校学习成绩表》及《关于何某火灾死亡一事的说明》确认受害人何某在城市学习居住2年有余，其赔偿费用应当按城镇居民计算。4、被告奥克斯公司提供的《广告制作承揽合同》、《营销中心二级广告代理协议书》、《公司更名说明》确认红日红销售部的展板系奥克斯公司指定的案外人南充市忠华营销策划有限公司（以下至判决主文前简称忠华公司）所为，2015年2月5日起，金橡牙广告自愿承继南充市忠华营销策划有限公司的义务。本院认为，据原告提供的红日红销售部《个体工商户营业执照》说明红日红销售部系个体工商户，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”之规定，本案原告诉称的被告红日红销售部，应以其业主吴元修为被告。原被告对受害人何某于2016年6月23日5时40分许，因红日红销售部商铺发生火灾死亡的事实无异议。本案争议的焦点主要是谁是本案的侵权责任人及责任如何承担、二原告的损失项目及金额如何确定。本院对争议的焦点分析认定如下。一、关于谁是本案的侵权责任人及责任如何承担的问题。第一、被害人何某自行前往红日红销售部向吴元修学习电工技术，以向吴元修提供劳务为对价，换取吴元修传授其电工知识，吴元修未向何某给予工资等报酬，二者之间形成了劳务关系，案涉火灾事故发生在凌晨5时40分许，并不是在劳务过程中，因此本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，由何某与吴元修按各自的过错承担相应的责任。按照《中华人民共和国消防法》第十九条第二款：“生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准”的规定，用于经营和住宅混用的房屋应当符合国家工程建设消防技术标准，本案被告吴元修并没有提供证据证明其提供给受害人何某居住的营业用房采取了消防措施，并符合消防技术标准，因此，吴元修对案涉火灾事故的后果，即对何某的死亡后果应承担相应赔偿责任。第二、据红日红销售部与被告奥克斯公司签订的《2015年度奥克斯空调专卖店协议》第三条可知红日红销售部商铺展板系被告奥克斯公司所指定的案外人忠华公司所为，现案涉商铺展板后面的主电线路发生短路，引燃周围可燃物发生火灾事故，按照《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年”之规定，红日红销售部的电气管线装修还在保修期内，案外人忠华公司提供的商铺展板后面的主电线路发生短路系发生火灾的直接原因，对案涉火灾事故的后果，即对何某的死亡后果应承担赔偿责任，忠华公司系对二原告侵权的责任人之一。而忠华公司现已更名为金橡牙广告，且金橡牙广告自愿承继忠华公司的义务，故二原告的损失金橡牙广告应当承担相应赔偿责任。同时，案涉的商铺展板系奥克斯公司指定的忠华公司所为，奥克斯公司与忠华公司（金橡牙广告）对二原告构成了共同侵权，依据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，奥克斯公司对金橡牙广告承担的责任部分应当承担连带责任。在涉案火灾事故中，被告金橡牙广告（原忠华公司）提供的商铺展板主电线路发生短路，引燃周围可燃物，系发生火灾的直接原因，被告金橡牙广告应当承担主要责任，被告吴元修违反消防法第十九条第二款之规定，将经营性房屋提供给受害人何某居住，未采取应有的消防措施的行为则间接扩大了发生火灾的后果，应当承担次要责任。综上，本院为了减少当事人的诉累，降低当事人的诉讼成本，实质化解争议，按照《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，认定本案被告吴元修、被告金橡牙广告对二原告系分别侵权责任人，对二原告的损失由被告吴元修承担20%的赔偿责任，被告金橡牙广告承担80％的赔偿责任，被告奥克斯公司对金橡牙广告承担的赔偿部分负连带责任。至于原告认为本案应当按照《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和《民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告吴元修、奥克斯公司应当承担连带责任。对此本院认为，被告吴元修与奥克斯公司之间没有共同故意或者共同过失，两被告不应承担连带责任。至于被告金橡牙广告认为自己与奥克斯公司系合同关系，与被害人何某和被告吴元修无任何关系，不应承担侵权责任的问题。的确，案涉商铺展板系被告奥克斯指定的金橡牙广告（原忠华公司）所为，金橡牙广告与奥克斯公司系加工承揽关系，吴元修与奥克斯公司系代销合同关系，被害人与吴元修系劳务关系，依法应按照相互之间的法律关系分别承担相应的责任，但是，按此处理势必增加各当事人之间的诉累，加重各当事人的诉讼成本，也浪费司法资源，故本院从实质化解纠纷的角度出发，按照侵权责任法的规定，依据当事人各自的过错进行一次性诉讼判决处理。二、关于二原告的损失项目及金额如何确定的问题。按照《侵权责任法》第十六条“侵害他人…‥造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下至判决主文前简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合原告的诉请,本院依法确认二原告之子何某死亡后的损失为以下项目及费用：1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金524100元。依照《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”之规定，参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元，本院确认原告之子的死亡赔偿金为524100元（26205元×20年）。2.丧葬费，原告主张丧葬费25233元。依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，本院确定其丧葬费为25233元（50466元/年÷12月/年×6月）。3.交通费，原告主张交通费8000元。依照《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，……，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告之子死亡后，二原告从广西南宁、受害人何某之弟弟何华来从湖南长沙分别坐飞机到重庆，然后坐汽车从重庆到南充处理丧葬事宜，本院结合原告提供的票据等相关证据，酌定交通费为6430元{[（1340元+1666元）+（70+70+70）]×2}。4.误工费，原告主张误工费20100元。依照《解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用，虽然原告提供了《工资证明》，但是没有提供工作单位的工商登记信息及工资凭条或银行流水单，换言之，原告没有提供具体的误工损失证据，本院根据司法实践，参照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元，计算3人7天的误工损失为2903.5元（50466元/年/人÷365天/年×7天×3人）5.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，二原告之子的死亡，二原告身心必然遭受损害，请求精神损害赔偿情之有理，本院予以支持，结合司法实践，本院酌定其精神抚慰金为50000元。综上，原告的损失共计为608666.50元，由被告吴元修承担20%计121733.30元，被告金橡牙广告承担80%计486933.20元，被告奥克斯公司对金橡牙广告承担的赔偿部分负连带责任。按照《消防法》第十九条第二款、《侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴元修在本判决书生效后十五个工作日内赔偿原告何小明、任晓琼之子死亡后的各项损失121733.30元。二、被告南充市金橡牙广告策划制作中心在本判决书生效后十五个工作日内赔偿原告何小明、任晓琼之子死亡后的各项损失486933.20元，被告宁波奥克斯家电销售有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告何小明、任晓琼的其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10574元，由原告何小明、任晓琼负担687元，被告吴元修负担1977.40元，被告南充市金橡牙广告策划制作中心与宁波奥克斯家电销售有限公司共同负担7909.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  姜 强人民陪审员  吉效民二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 娟