wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2153号
罪犯孙吉文，男，1959年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2006年2月15日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定孙吉文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年11月20日起至2027年5月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1658号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月19日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙吉文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙吉文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙吉文减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00304号
原告贺杨，男，1969年5月15日出生，汉族。
原告冯光萍，女，1972年6月15日出生，汉族。
共同委托代理人杨岗，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告冶海录，男，1983年11月17日出生，回族。
委托代理人马成祥，男，1965年1月20日出生，回族，青海省化隆回族自治县驻西安办事处工作人员。
原告贺杨、原告冯光萍诉被告冶海录租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺杨、原告委托代理人杨岗、被告冶海录、被告委托代理人马成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日与西安天之瑞商务管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租其位于西安市西关正街28号的两间门面房，租赁期间为2011年6月1日至2013年5月31日。2013年5月13日双方续签了合同，租赁期间为2013年6月1日至2015年5月31日。2012年11月13日，原告授权妻子冯光萍将西关正街28号两间门面房中偏西的一间出租给了被告冶海录，并签订了租赁合同，租赁期间为2012年11月28日至2013年11月27日，合同到期后，基于天之瑞商务管理有限公司的要求，原告拒绝了被告再续签合同的要求，但被告却强烈要求原告必须和其续签合同，并表示不管原告如何处理，自己不会搬离。由于原告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即腾交位于西安市西关正街28号偏西方向的一间门面房（约46平方米）；2、被告支付原告2013年11月27日至2014年2月27日的房屋使用费17400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是将房子转让给被告的，原告收取了100000元的转让费，按照双方签订的协议，被告有优先使用的权利，并且已经投资了42万元，才经营半年，投资款没有收回，因此不同意腾房。原告称天之瑞公司称要在半年内将房屋收回，等到收回以后再谈相关的事情。现不同意腾房，要求续签租赁合同，如果达不到被告的要求，房屋使用费也不支付。
经审理查明，原告贺杨于2011年6月1日与西安天之瑞商务管理有限公司签订了房屋租赁合同，承租其位于西安市西关正街28号的两间门面房，租赁期间为2011年6月1日至2013年5月31日，合同约定原告贺杨不得将房屋用于转租。2013年5月13日双方续签了合同，租赁期间为2013年6月1日至2015年5月31日，合同约定原告贺杨在半年内将转租出去的房屋收回自行经营，若违约西安天之瑞商务管理有限公司将收回房屋。2012年11月13日，原告贺杨授权妻子冯光萍与被告签订《合作协议》将西关正街28号两间门面房中偏西的一间出租给了被告冶海录，为规避与西安天之瑞商务管理有限公司租赁合同中不得将房屋用于转租的约定，原告冯光萍与被告冶海录签订了实质为房屋租赁合同的合作协议，协议第二条约定：租赁期限为2012年11月28日至2013年11月27日，租金为每月5800元，半年支付一次，并约定租赁期满后同等条件下被告有优先使用权，被告冶海录将房屋租金支付到了2013年11月27日。租赁期满后双方未能就续租的相关事宜达成一致，被告继续使用该房屋，且并未支付房屋使用费。被告称原告贺杨收取了其100000元的转让费，并申请证人马成财出庭作证。被告表示已经向该店面投资了42万元，并提交其与马么乃的合作协议。
上述事实，有个体工商户营业执照、收款收据、合作协议书、录像资料、授权委托书、店面照片、证人马成财当庭证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的协议，形式上为合伙协议，实质为原告将房屋交付被告使用、收益，被告支付租金的租赁合同。双方签订的协议中约定租赁期限至2013年11月27日，因此双方的租赁关系于该日自然终止，被告在租赁关系终止后即负有腾空该房屋返还给原告的义务。2013年5月13日，原告与西安天之瑞商务管理有限公司续签订的租赁合同中明确约定原告必须将转租出去的房屋收回自行经营、不得再次转租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，在此种情况下原告转租房屋失去了法律基础。庭审中被告称原告收取了其100000元转让费，但只提供了其店铺杂工马成财的证人证言，并未提交其他证据加以证明，且原告对此不予认可，因此本院对该项答辩意见不予采信。关于被告称对该店面投资42万元尚未收回成本，不能作为租期届满后仍继续占用房屋的理由，因此本院对该答辩意见不予采信。原、被告双方虽然在协议中约定，协议期满后同等条件下被告有优先使用权，但双方未能就续租事宜达成一致，因此该约定不能作为被告的抗辩理由。被告在约定的租期届满后仍继续使用原告的房屋，因此对于原告要求支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持，参考双方2012年11月13日书面协议中约定的租金每月5800元的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冶海录在本判决生效后三十日内将西关正街28号两间门面房中偏西的一间腾空归还原告贺杨、冯光萍；
二、被告冶海录支付原告贺杨、冯光萍2013年11月28日至2014年2月27日的房屋使用费17400元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告冶海录承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 兰志锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执635号
申请执行人：刘君，男，汉族，1990年3月12日出生，住北京市。
被执行人：信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人：陈涛，总经理。
本院在执行刘君与信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘君询问，其未能向本院提供被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月九日
书记员 郑 莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2694号
原告孙某某，住宾县。
委托代理人马士杰，住宾县。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
被告宋某某，住宾县。
原告孙某某与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙某某于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了此案。原告孙某某及委托代理人马士杰、被告宋某某到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求赔偿原告医疗费6875.14元，误工费8个月×6500／月＝52000元，护理费24天×120元＋1个月×3600元＝6480元，24天×143.4元＝3441.6元，伙食补助费24天×100元＝2400元，痕检费500元，施救费、存车费：800元，鉴定费1200元。合计73783.54元，上述费用要求保险公司在交强险范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告宋某某按责任比例进行赔偿。由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司无答辩。
被告宋某某辩称：同意首先由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内先行赔偿付，不足部分同意按比例分担。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告孙某某为证明其主张成立，向法院举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书。拟证明事故发生的经过及责任划分，原告负事故主要责任，被告宋某某负事故次要责任。
被告宋某某质证：无异议。
证据A2.宾县人民医院诊断书及病历。拟证明原告伤后在宾县人民医院24天住院治疗经。被告宋某某质证：无异议。
证据A3.宾县人民医院的医疗费票据七张及用药清单。拟证明原告住院期间支付医疗费6875.14元。被告宋某某质证：无异议
证据A4.宾县平坊全胜采石有限公司出具的证明、采石公司企业法人营业执照、税务登记、组织机构代码证、法人身份证明。拟证明原告在该企业从事放炮工作，月工资为6500元，及护理人员其妻子刘艳玉也在该采石场打工，月工资3600元，证明护理费的标准。被告宋某某质证：有异议，事故发生时原告没有工作，他是从全胜屯子出来的，他和妻子拉了两袋豆角，不知干什么去了。
证据A5.护理人员的户口及身份证复印件。拟证明原告在住院期间是由其妻子及妹妹护理，其妹妹是城镇户口，护理费标准应按城镇标准。被告宋某某质证：有异议，对两人护理有异议，认为不应该是两个人护理。证据A6.哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明1、孙某某交通事故损伤，伤后8个月医院终结；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。支付鉴定费用1200元。被告宋某某质证：对鉴定意见无异议，对鉴定费有异议，我不同意承担。
证据A7.黑龙江骏博交通事故收款。拟证明原告支付痕检费500元。被告宋某某质证：无异议。
证据A8.宾县便民机动车服务站发票。拟证明原告支付施救费、存车费共计800元。被告宋某某质证：无异议。
上述证据被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司无质证意见。
被告宋某某提交证据如下：
交强险保险单抄件。拟证明事故车辆在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告质证：无异议。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司无质证。
本院确认：对原告提供的证据对被告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年9月27日13时许，原告驾驶两轮摩托车沿宾县平坊乡共和村孙家屯路自北向南行驶，行至与平坊镇至铜矿路交叉口处左转弯时，与被告宋某某驾驶自东向西行驶的黑LHP6**号小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往宾县人民医院住院治疗24天，支出医疗费6875.14元。出院诊断：左胫骨远端骨折。该车辆发生事故时，在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投有交强险。
2015年10月21宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）第2493号道路交通事故认定书：孙某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。
2015年11月30日，经原告孙某某申请，宾县法院委托，哈尔滨市一院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人孙某某交通事故损伤，伤后8个月医疗终结。伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告驾驶的两轮摩托车与被告宋某某驾驶黑LHP6**号小型面包车相撞，致原告孙某某受伤在宾县人民医院住院治疗24天，支出医药费6875.14元属实。住院24天伙食补助费应参照黑龙江省职工出差补助标准，每天按70元计算，误工时间应该按鉴定确定的医疗终结时间8个月计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告孙某某未举出上述相关证据，故其误工费按照2015年城镇人均可支配收入每年22609元计算，每月为1884元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告孙某某因伤住院治疗所产生的各项费用首先应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由责任人按责任比例分担。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙某某药费6875.14元，伙食补助费1680（24天×70元）元，合计8555.14元，此款于判决生效后七日内给付。
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙某某各项损失如下：误工费15072（8个月×每月1884元）元，护理费6782.40（24天×2人×62.80元＋60天×62.80元）元，合计21854.40元，此款于判决生效后七日内给付原告。
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆痕检费500元，施救费、存车费800元，合计1300元，此款于判决生效后七日内给付。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告孙某某负担200元，被告宋某某负担84元，鉴定费1200元，由原告孙某某负担840元，被告宋某某负担360元。此款于判决生效后七日内被告宋某某给付原告孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第644号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭渝开，曾用名潘子熙、谭裕开、谭程开，男，汉族，1990年3月18日出生，出生地广东省高要市，文化程度初中，住广东省高要市。2011年1月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月9日刑满释放。因本案于2013年12月28日被羁押，12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
原审被告人黄某（自报名），男，汉族，1983年8月17日出生，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住广东省普宁市。因本案于2013年12月28日被羁押，12月30日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谭渝开、黄某犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）穗天法刑初字第1321号刑事判决。原审被告人谭渝开不服，提出�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份，被告人谭渝开通过征婚网站认识被害人王秀群、叶明珠、庞露丹、蔡冬梅，并以富二代“潘子熙”的虚假身份与四名被害人交往，获取四名被害人的信任后，在2013年6月份至12月份期间，被告人谭渝开伙同被告人黄某以货物被海关查扣需要疏通关系、生病要医治等理由，分别骗取被害人王秀群、叶明珠、庞露丹、蔡冬梅的人民币136942.04元、101119元、51952元、20000元。2013年12月28日，公安人员在广东省惠州市惠阳区淡水土湖御景湾大酒店311房将被告人谭渝开、黄某抓获归案。赃款未缴回。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王秀群、叶明珠、庞露丹、蔡冬梅的陈述及辨认笔录，证人谭伟文、刘晓红、曾浩明、戴程进、潘雪华的证言及辨认笔录，经谭渝开、庞露丹、叶明珠、王秀群、黄某、戴程进分别签认的被告人谭渝开的钱包、银行卡、身份证、驾驶证、租车合同、别克轿车（车牌粤A×××××）、苹果5手机（及手机内的涉案QQ群）、身体诊断报告单等涉案物品照片，谭渝开、黄某分别与叶明珠、王秀群的微信聊天记录，经被害人指认的被害人住处、案发现场、被告人租住处照片，涉案银行卡账户交易明细，通话清单，通话录音，声纹鉴定书，受理报警登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，户籍材料，被告人谭渝开、黄某的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人谭渝开、黄某以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谭渝开在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某受被告人谭渝开纠集并配合实施诈骗活动，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谭渝开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人谭渝开犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、追缴本案的违法所得发还被害人。
上诉人谭渝开的上诉意见是：1、其主观上没有诈骗故意，行为不构成诈骗罪；2、原判认定的涉案款项数额不清，包括：（1）认定王秀群被骗数额时误计入了王秀群�银消费款项；（2）其对被害人叶明珠、蔡冬梅转入黄某银行卡账户的款项并不知情。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭渝开、原审被告人黄某诈骗王秀群等4名被害人共310013.04元的事实清楚，本院予以确认。
对于上诉人谭渝开所提上诉意见，经查：1、被害人王秀群、叶明珠、庞露丹、蔡冬梅的陈述与微信聊天记录、证人戴程进、潘雪华的证言以及同案人黄某的供述均证实，谭渝开虚构姓名、身份、背景，使被害人产生错误认识而借款给其；后被害人意识到被骗后多次催讨款项，谭渝开仍不还款且拒与被害人联系，其主观上存在非法占有被害人钱款的故意。2、关于诈骗数额的认定。（1）被害人王秀群提供的银行卡交易明细清单中明确标出谭渝开使用的款项，已排除其自己网银交易等款项，故谭渝开提出原判在认定王秀群被骗数额时误计入网银消费款项的意见不能成立。（2）被害人叶明珠、蔡冬梅称其二人应谭渝开、黄某要求，分别向黄某的银行卡转入4万元、2万元，以上事实有其二人提供的银行卡交易明细清单及微信聊天记录证实，原审被告人黄某也供认上述银行卡自开户之后均为谭渝开所保管和使用。故谭渝开提出叶明珠、蔡冬梅转入黄某银行卡账户的款项其不知情的意见据理不足。综上，谭渝开的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭渝开、原审被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谭渝开在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某起辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。谭渝开曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁智杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2795-1号
申请执行人福建顶津食品有限公司，住所地福建经济技术开发区快安延伸区14号地，组织机构代码74168797-0。
法定代表人曹福龄，董事长。
委托代理人苏晋秋。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路490号（鹭悦豪庭一层），组织机构代码76172146-X。
法定代表人丁潜波，经理。
申请执行人福建顶津食品有限公司与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月21日作出（2014）思民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金312700.75元及利息51870.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门亨事达购物广场有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2795号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第208号
原告赵某。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2015年3月26日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1990年8月2日，原告赵某与被告王某甲经人介绍认识，1991年12月1日领取结婚证。由于婚前缺乏充分的了解，结婚几年之后发现被告王某甲经常喝酒，且酒后经常对原告施以家庭暴力，所以始终没有建立夫妻感情。目前，原、被告分居多年，婚姻生活已经无法继续维持，夫妻关系名存实亡。综上因素向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生两女儿归原告抚养，被告支付相应的抚养费，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1990年，原告赵某与被告王某甲经媒人介绍相识，次年12月1日登记结婚。2001年6月20日，原、被告生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育女儿王某丙。婚后起初几年，原、被告相处和睦，夫妻感情尚可。但在两个女儿相继出生以后，因生活压力增大及被告王某甲饮酒等习惯遭原告诟病，原、被告摩擦争执增多。2014年农历10月，原、被告再次因家庭事务发生争吵，原告赵某负气携两个女儿搬回娘家居住，双方自此分居持续至今。
上述事实，有结婚证、户口薄，以及原告赵某陈述在案佐证。
本院认为，原告赵某与被告王某甲婚后起初几年时间内相处和睦融洽，共同生育两个女儿，家庭生活愈加完整幸福。在此以后，双方分歧摩擦增多，一定程度上影响了夫妻感情深入发展，但二人之间并未发生严重矛盾冲突，不致使得夫妻感情达到破裂的程度。原告赵某提供的现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且不具和好可能。同时考虑家庭关系应当尽可能保持稳定，以免子女受到影响，故不宜草率判定双方离婚。被告王某甲未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘劲松
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终275号
原公诉机关江西省万年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡会声，男，1958年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省万年县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被江西省万年县公安局刑事拘留，同年2月1日被万年县公安局取保候审，同年4月26日江西省万年县人民检察院决定取保候审，同年8月5日由江西省万年县人民法院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人蔡会声犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣1129刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡会声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人蔡会声，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2016年1月26日14时30分左右，被告人蔡会声驾驶车号牌“赣Ｅ×××××”黄色“安通”牌中型客车行驶至万年县梓埠镇后张村路段时，因未确保安全畅通、避让行人，停车起步碾压到刚下车的乘客被害人张某2，造成被害人张某2当场死亡。案发后，被告人蔡会声拨打“110”报警电话，并在事故现场等候，主动向万年县公安局交警大队民警供述自己的犯罪事实。万年县公安局交通警察大队认定：被告人蔡会声负事故全部责任，被害人张某2不负事故责任。
事故车辆“赣Ｅ×××××”号中型客车的车主詹子松于2016年1月29日与被害人张某2近亲属达成调解协议，赔偿被害人张某2近亲属人民币共计300,000元，其中已支付人民币100,000元，剩余人民币200,000元待保险公司理赔后支付。被害人张某2近亲属于同日对被告人蔡会声出具了刑事谅解书。2016年7月17日，被害人张某2近亲属因车主未将保险公司理赔款按赔偿协议支付，故向万年县人民检察院提交关于撤回对蔡会声交通肇事谅解的申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口查询、受案登记表、万年县公安局接警处登记表、驾驶人/机动车信息查询结果单、归案情况说明、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、关于撤回对蔡会声交通肇事谅解的申请、申请书、情况说明、证人张某1的证言、被告人蔡会声的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、江西上饶司法鉴定中心尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心车辆技术性能鉴定、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人蔡会声违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人蔡会声案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。肇事车主赔偿被害人近亲属部分损失，依法可酌定从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，认定被告人蔡会声犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
蔡会声上诉提出：一审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人拘役三个月。上诉人所具有的自首情节和积极赔偿被害人家属损失的情节，在一审量刑中没有得到充分体现。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡会声违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，蔡会声的行为已构成交通肇事罪。蔡会声在交通肇事后拨打“110”报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，蔡会声投案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车车主赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情对蔡会声从轻处罚。关于上诉人蔡会声提出的一审判决对其量刑过重的意见。本院认为，一审法院在对蔡会声量刑时已考虑其具有的自首情节，并考虑已赔偿被害人亲属部分损失，但其未取得被害人亲属谅解的实际情况，判处其有期徒刑一年，在量刑上并无不当。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 荣
审判员 邱艳红
审判员 肖 萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00690号
原告赵某某，女，汉族，生于1991年2月20日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告刘某，男，汉族，生于1990年4月7日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第278号
罪犯翟磊，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年12月7日作出（2007）阳刑初字第105号刑事判决，以被告人翟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年6月20日经本院裁定减刑各一年，刑期至2016年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢宜化，男，1971年2月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人龚有玉，女，1974年5月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢宜化、龚有玉债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）潭民初字第602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息，律师费1000元，案件受理费4024元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人谢宜化、龚有玉除设定抵押的坐落于建阳市1层101号、3层301号房产，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金400000元及利息，律师费1000元，案件受理费4024元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执异字第22号
异议人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。
法定代表人：李守仁，村委会主任。
委托代理人：刘永发，男，村党支部副书记。
申请执行人：王军生，男，住靖宇县。
本院在执行申请人王军生与被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会取土权纠纷一案中，被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会对（2014）靖执字第389号执行裁定不服，于2014年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会称，2014年11月5日，靖宇县人民法院作出（2014）靖执字第389号执行裁定，扣留了异议人在靖宇县靖宇镇经济管理服务中心的账户代管资金35万元。靖安村村民委员会在经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元。其中649685.23元是土地补偿费，根据省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一款的规定是应分配农户的80%部分；20万元是靖宇县财政局拨付给靖安村用于装修6个门市房的专项资金；靖安村收入只有8709.13元。前两项资金属于专用项款不能扣留，故请求靖宇县人民法院停止对经济管理服务中心的账户代管资金35万元资金的扣留。
申请执行人王军生称，靖安村应给农民个人的土地补偿费已经支付完毕，剩余的是靖安村集体的钱，靖安村有钱装修门市房就应该偿还债务。
本院认为，异议人在靖宇镇经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元，其中土地补偿费为649685.23元、专项拨款200000元、村收入8709.13元。而异议人的土地补偿费是农村集体组织所有的耕地被征用后，征用人支付的补偿费；从异议人提供的证据看，应该支付给耕地承包人的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费已经全部支付给相关农户。靖宇镇经济管理服务中心代管的土地补偿费649685.23元应属农村集体经济组织所有，即靖安村村民委员会所有。异议人称该土地补偿费是村集体组织所有的应该分配给全体农户的，但异议人没有提供相关依据，且在异议人对外负有债务的情况下如将该款进行分配是不符合法律规定的。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
驳回异议人靖宇县靖宇镇镇安村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
代理审判员 刘 龙
代理审判员 张新云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执异字第22号异议人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：李守仁，靖安村村委会主任。申请执行人：王军生，男，汉族，无职业，住靖宇县。本院在执行申请人王军生与被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会取土权纠纷一案中，被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会对（2014）靖执字第389号执行裁定不服，于2014年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会称，2014年11月5日，靖宇县人民法院作出（2014）靖执字第389号执行裁定，扣留了异议人在靖宇县靖宇镇经济管理服务中心账户代管资金35万元。靖安村村民委员会在经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元。其中649685.23元是土地补偿费，根据省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一款的规定是应分配农户的80%部分；20万元是靖宇县财政局拨付给靖安村用于装修6个门市房的专项资金；靖安村收入只有8709.13元。前两项资金属于专用项款不能扣留，故请求靖宇县人民法院停止对经济管理服务中心账户代管资金35万元资金的扣留。申请执行人王军生称，靖安村应给农民个人的土地补偿费已经支付完毕，剩余的是靖安村集体的钱，靖安村有钱装修门市房就应该偿还债务。本院认为，异议人在靖宇镇经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元，其中土地补偿费为649685.23元、专项拨款200000元、村收入8709.13元。而异议人的土地补偿费是农村集体组织所有的耕地被征用后，征用人支付的补偿费；从异议人提供的证据看，应该支付给耕地承包人的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费已经全部支付给相关农户。靖宇镇经济管理服务中心代管的土地补偿费649685.23元应属农村集体经济组织所有，即靖安村村民委员会所有。异议人称该土地补偿费是村集体组织所有的应该分配给全体农户的，但异议人没有提供相关依据，且在异议人对外负有债务的情况下如将该款进行分配是不符合法律规定的。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：驳回异议人靖宇县靖宇镇镇安村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王香萍代理审判员  刘 龙代理审判员  张新云二〇一四年十二月十日书 记 员  杨 雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1417号
原告曹某甲，女，1982年9月10日生，汉族，孝义市阳泉曲镇阳泉曲村村民。
被告贺某丙，男，1979年11月24日生，汉族，孝义市阳泉曲镇阳泉曲村村民。
委托代理人贺某乙，女，1976年9月1日生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村村民，系被告贺某丙姐姐。
原告曹某甲与被告贺某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某甲，被告贺某丙之委托代理人贺某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年9月，原、被告协议离婚时约定，被告贺某丙给付原告曹某甲离婚补偿款65000元，及婚姻存续期间原告曹某甲向娘家的借款35000元，被告贺某丙承诺二年内给付。被告贺某丙未能如约给付，为此，原告曹某甲提起诉讼，请求判令被告贺某丙给付原告借款及补偿款共计100000元。
原告曹某甲针对其主张提供下列证据：
离婚协议书一份，证明离婚时，双方协议约定被告贺某丙给付原告曹某甲离婚补偿款65000元及借款35000元。
被告贺某丙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原告曹某甲与被告贺某丙离婚是蓄谋已久的，原告早就准备好了离婚协议，被告贺某丙稀里糊涂就签字，不是其真实意思表示。
在质证过程中，被告贺某丙对原告曹某甲提供之证据有异议，其质证意见是，协议不是被告贺某丙真实意思表示。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2004年5月27日，被告贺某丙与曹某甲举行婚礼即同居生活。2005年12月9日，双方补办结婚登记。2011年9月29日，双方在孝义市民政局协议离婚。离婚时，双方约定，被告贺某丙给付原告曹某甲离婚补偿款65000元，及婚姻存续期间原告曹某甲向娘家的借款35000元，共计100000元，被告未清偿。现原告曹某甲提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告贺某丙未提供证据证明离婚协议不是其真实意思表示的证据，且原告曹某甲不予认可。
本院认为，原、被告之间的离婚协议，合法有效。被告贺某丙对欠款100000元，负有给付之责。被告贺某丙未能提供证据证明协议不是其真实意思表示，且原告曹某甲予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某甲100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 闫文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3429号
原告高琦。
委托代理人施煜，上�市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张勇。
被告朱英。
委托代理人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海亮君实业有限公司。
法定代表人金志清。
委托代理人王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
原告高琦诉被告张勇（以下简称第一被告）、朱英（以下简称第二被告）、上海亮君实业有限公司（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施煜和第二被告委托代理人闵卫平到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高琦诉称，第一、第二被告系夫妻关系。第一被告于2013年1月初称其朋友之公司急需资金周转，欲向原告短期借款人民币500万元，并保证借款由其担保，不日就予归还。因第一被告系某银行信贷科长，故原告对其深信不疑。2013年1月8日，原告向第三被告出借500万元，由第三被告向原告出具借条，借期24天，至2013年1月31日前归还。第一被告在该借条上作为担保人签字。当日，原告按第三被告的指示将500万元汇入第一被告张勇的银行账户内。但至还款日期届满，各被告却失约。经原告数十次的催讨，第一、第三被告陆续归还了部分款项，至2013年10月底尚欠120万元。2014年4月17日，在原告要求下，第一、第三被告出具借条，确认尚有120万元未还，并定于同年4月30日结清，但到时，两被告未归还分文。另根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令：1、第三被告归还借款120万元，并支付自2014年5月1日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、第一、第二被告对第三被告应承担的上述债务承担连带责任。
被告张勇、上海亮君实业有限公司均未作答辩。
被告朱英辩称，第一、第二被告已离婚，不再是夫妻关系；第二被告并不认识原告，对第一被告就系争借款进行担保不知情，原告也从未向第二被告催讨过系争借款；第一被告就系争借款作信用担保，与夫妻共同债务没有关系，原告适用婚姻法相关司法解释不当。故原告要求第二被告承担连带责任于法无据，请求驳回。
经审理查明，2013年1月8日，第三被告出具给原告借条，向原告借款500万元，借期24天，至2013年1月31日之前归还。第一被告在该借条上以担保人身份签名。当日，原告通过银行以贷记方式向第一被告交付借款500万元。2014年4月17日，第三被告向原告出具借条确认从2013年1月8日有第一被告担保第三被告向原告借款500万元，截止今日还有120万元未还，现定于2014年4月30日结清。第一被告再次在借条上作为担保人签名。
另查明，第一、第二被告原系夫妻，两人于2013年12月31日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条2份、贷记凭证、离婚登记审查处理表各1份及原告和第二被告的陈述在案佐证。
在审理中，原告坚持认为夫妻一方在婚姻存续期间的债务应推定为夫妻共同债务，担保之债也是债务，应属夫妻共同债务，第二被告应该承担连带责任。
本院认为，原告与第三被告间的借贷关系合法有效。原告按约向第三被告交付系争借款后，第三被告对尚欠原告借款未按约归还，理应承担归还系争借款之责。原告与第三被告间的定期无息借贷，原告要求第三�告偿付逾期利息，依法应予支持。第一被告为第三被告向原告借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，另对保证担保的范围也没有约定，作为保证人的第一被告应对第三被告尚欠原告借款和应偿付的逾期利息承担连带保证责任。保证人的第一被告承担保证责任后，有权向作为债务人的第三被告追偿。对原告要求第二被告对第三被告应承担的相关债务承担连带责任一说，首先，系争借贷关系的合同主体为原告和第三被告，第二被告并非第三被告向原告借款的保证人，原告该主张不能成立；其次，原告基于对第一被告的信任，而由第一被告在与第二被告夫妻关系存续期间以其个人信用为第三被告向原告借款提供担保所形成之债，系第一被告的个人担保之债，不能认定为第一、第二被告之夫妻共同债务。故原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求本院实难支持。第一、第三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亮君实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高琦借款120万元；
二、被告上海亮君实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告高琦以120万元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告张勇对第一、二项判决中被告上海亮君实业有限公司应当清偿的款项承担连带责任；
四、被告张勇承担保证责任后，有权向被�上海亮君实业有限公司追偿；
五、驳回原告高琦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，财产保全申请费5，000元，合计20，600元，由被告上海亮君实业有限公司、张勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执347号
王文举、薛金荣：
你与何文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第873号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：俞婴红。
被执行人：沈新祥。
被执行人：马小利。
被执行人：湖州白领氏房地产开发有限公司。
法定代表人：钱心禹。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行为与被执行人沈新祥、马小利、湖州白领氏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第873号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币3616914.03元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第873号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第757号
原告史某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，教师。
被告王某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，教师。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告石某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王盛世
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洛川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0629刑初48号
附带民事诉讼原告人李某某，女，1974年5月6日出生，汉族。
被告人王某某，男，1986年11月19日出生，汉族。
洛川县人民检察院以被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回对被告人王某某的附带民事起诉。
审 判 长 孙明治
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2304号
原告张某某。
被告徐州某某有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金34877元。
被告徐州某某有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取34877元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费8246.4元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了34877元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费8246.4元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的26630.6元。
被告徐州某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还26630.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 杨 帆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执845号
申请执行人:金效勇，男。
被执行人：翟国良，男。
申请执行人金效勇与被执行人翟国良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第593号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆信息，通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法�其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执845号申请执行人:金效勇，男。被执行人：翟国良，男。申请执行人金效勇与被执行人翟国良民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第593号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行及车辆信息，通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法�其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  汪沫灏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3382号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司。
负责人：张如举。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：姚雪。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告姚雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告姚雪的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告姚雪的起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 斐
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民特3号
申请人：辛集市澳森钢铁有限公司。住所地辛集市南智邱镇赵马村东，统一社会信用代码：9113018174018787E。
法定代表人：王喆该公司总经理
委托诉讼代理人：张会，辛集市澳森钢铁有限公司办公室主任，一般代理。
委托诉讼代理人：侯顺义，辛集市澳森钢铁有限公司财务总监，一般代理。
被申请人：临城县三阳焦化有限公司。住所地邢台临城县黑城乡祁村村东.，统一社会信用代码：9113052274689045X9
法定代表人：单池臣，该公司经理
委托诉讼代理人：李银聚，临城县三阳焦化有限公司财务总监，特别代理。
申请人辛集市澳森钢铁有限公司与被申请人临城县三阳焦化有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人辛集市澳森钢铁有限公司称，被申请人是申请人的主要原材料供应商之一，申请人为确保原材料的稳定供应，预付被申请人资金缓解其资金困难，支持其对设备进行升级改造，扩大产能，截止2013年10与25日双方对账确认被申请人共欠申请人预付货款208925437.07元。2013年11月14日双方签订抵押担保合同，被申请人将其存货和设备抵押给申请人，该动产抵押事项经资产评估并依法办理了动产抵押登记。协议约定的还款期限为最迟于2017年12月31日，协议还约定了抵押权人可以提前行使抵押权并以抵押财产或所得款提前清偿的情形，其中包括有诉讼可能对抵押财产有不利影响的情况下，经了解被申请人涉保证合同纠纷诉讼，已对其抵押财产产生明显不利影响，申请人依据民诉法第196条申请法院裁定以被申请人的抵押财产或拍卖、变卖、抵押担保所得价款抵偿其债务，以实现申请人的担保物权。请求1、依法裁定将被申请人抵押的财产或拍卖、变卖、抵押担保财产所得价款抵偿其所欠申请人的债务。2、要求被申请人负担与案件有关的费用。
被申请人称，对抵押事实及欠款数额没有异议。但不同意拍卖抵押财产。
本院经审查，申请人与被申请人2013年10月25日签订《欠款协议》，协议写明截止2013年10月25日经双方对账确认，被申请人共欠申请人货款人民币208925437.07元。被申请人最迟于2017年12月31日将所欠申请人债务清偿完毕。为保证申请人债权安全，双方于2013年11月14日签订抵押担保合同。将被申请人的存货和设备抵押给申请人，并办理了抵押物登记，抵押财产详见付卷《抵押物概况清单》。抵押担保合同还约定：抵押人有诉讼、仲裁或重大行政案件，可能对抵押财产有不利影响，抵押权人可以提前行使抵押权，并以抵押财产或所得款项提前清偿债务。申请人提供邢台市中级人民法院（2015）邢民三初字第84号民事判决书和（2016）冀05民初1号民事判决书，证明债务人涉及重大诉讼，构成对其实现债权的条件。申请人与被申请人共同委托邢台金正会计师事务所有限责任公司，对截止到2016年9月15日双方之间的债权、债务状况进行审计。邢金会审字（2016）第134号审计报告显示，止2016年9月15日，被申请人应付申请人215533016.02元。申请人与被申请人对该审计数额均无异议，申请人要求按该数额申请实现担保物权
本院认为，申请人与被申请人之间的抵押合同成立并生效，申请人要求实现担保物权与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人临城县三阳焦化有限公司的抵押财产（详见《抵押物概况清单》。
申请费100元，由被申请人临城县三阳焦化有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王东辉
审判员 张雷雪
审判员 张丽芳
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执782号
申请执行人：赵付虎，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:连云港朋港物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云山街道平山村核电路北侧，组织机构代码31409635-9。
法定代表人：孙良松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵付虎与被执行人连云港朋港物流有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人连云港朋港物流有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人连云港朋港物流有限公司的银行存款人民币244169元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第305号
原告：钮书义，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省新野县。
被告：韦义，男，布依族，1982年2月1日出生，住贵州省册亨县。
原告钮书义诉被告韦义租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、欧阳钰组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钮书义到庭参加诉讼，被告韦义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮书义诉称：2013年3月28日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，原告将自己从案外人黄某某那里租来的位于东莞市大岭山镇大沙围仔工业区的厂房转租给被告，约定合同期限为3年，每月租金8000元，被告承租厂房后依法办理了个人独资企业（东莞市大岭山金源家具加工厂）并开业生产。2014年3月，被告以暂时资金周转困难为由拖欠原告的租金，2014年7月6日被告突然跑路。被告的行为致使原、被告双方的租赁合同无法继续履行，原告与厂房业主在东莞市大岭山镇劳动分局及大沙村委会协调下提前终止租赁合同关系，原告将转租来的厂房归还给业主。被告在租赁合同有效期内一共拖欠原告4个月零6天（从2014年3月至2014年7月6日）的租金共计33600元（8000×4＋8000÷30×6=33600元）。被告的行为已违反了原、被告双方签订的《厂房租赁合同》的约定，违背了商业活动中关于诚信的基本原则，构成实质违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿付原告的房屋租赁费33600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韦义没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理查明：2013年3月1日，原告作为乙方，案外人黄某某作为甲方，双方共同签订一份《厂房转租合同》，约定由乙方转租甲方承租使用的位于东莞市大岭山镇大沙村围仔村厂房和宿舍约700平方米，租期为3年，从2013年4月1日起至2016年5月1日止。2013年3月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方共同签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方将上述厂房租给乙方，面积约800平方米，每月租金为8000元，租赁期为3年，正式计租起租期自2013年4月18日至2016年5月1日，乙方应于每月5日前一次性付清当月租金。原告主张被告自2014年3月份开始拖欠租金，于2014年7月6日弃厂逃匿。原告主张厂房的占有使用费未果，特向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，原告陈述，涉案厂房无房地产权证，也无建设规划许可证。
以上事实，有原告提供的《厂房转租合同》、《厂房租赁合同》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告韦义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁物在一审辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，原告将上述厂房转租给被告使用，故原告与被告签订的《厂房租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，但被告应向原告支付涉案厂房的占有使用费。被告应向原告支付的厂房占有使用费应为33548.39元（8000×4＋8000÷31×6=33548.39元），故本院对原告主张的33548.39元占有使用费予以支持，对超出上述金额部分，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦义于本判决生效之日起三日内向原告钮书义支付房屋占有使用费33548.39元；
二、驳回原告钮书义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为640元，由被告韦义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 欧阳钰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李婉琪
罗佳慧
第1页共4页
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初117号
原告黄之奇，男，汉族，1971年2月19日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。
委托代理人唐利培，执业证号：15115201111847331，四川瑞龙律师事务所律师。
被告黄万金，男，汉族，1978年6月13日出生，四川省珙县人，住址四川省珙县。
原告黄之奇与被告黄万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄之奇及其委托代理人唐利培、被告黄万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之奇诉称，2014年11月26日，原告黄之奇驾驶普通两轮摩托车搭乘黄斌从沐滩镇往原中山乡方向行驶，13时35分，当车行至沐中路6KM+500M处时，与对向行驶由被告黄万金驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2014年12月11日，经珙县公安局交警大队作出责任认定，此次事故由原告黄之奇负主要责任，被告黄万金负次要责任。原告黄之奇受伤后，当日被送到筠连人民医院住院治疗，2014年12月27日治疗好转出院，共计住院31天。2015年1月19日原告黄之奇的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：一处八级伤残、两处十级伤残，需要后续医疗费8000元。鉴定费1300元由原告黄之奇支付。为此，特请求判令被告赔偿原告：1、医疗费33495.8元；2、残疾赔偿金59860.4元；3、被扶养人生活费61057.88元；4、鉴定费1300元；5、后续医疗费8000元；6、误工费5400元；7、护理费1860元；8、住院伙食补助费465元；9、精神损害抚慰金9000元。合计180439.08元，请求判令被告赔偿原告各项费用共90219.54元，诉讼费由被告承担。
原告黄之奇提供的证据有：1、原告的身份证、家庭成员的户口簿复印件，用以证明原告及其家人的身份信息；2、沐滩镇共腾村和天桥村的证明，用以证明黄斌系黄之奇的次子；3、原告黄之奇的驾驶证、普通两轮摩托车行驶证复印件，用以证明原告具有驾驶资格；4、道路交通事故责任认定书，用以证明发生交通事故的事实和责任划分；5、住院病历及医疗费发票复印件，用以证明原告受伤住院的情况；6、川中证鉴（2015）鉴临字第042号司法鉴定书及鉴定费发票，用以证明原告评残的情况；7、人身意外险保险单复印件，用以证明原告投保了人身意外险并已获14000元的赔偿。
被告黄万金辩称，发生交通事故是事实，本次交通事故答辩人才是受害者，事故系原告造成的，故答辩人不承担赔偿责任。答辩人因本次交通事故产生了医疗费、维修费、误工费等损失共计12446元，要求原告赔偿。
被告黄万金提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2、证人黄万江、黄正强、熊学勤的证明材料，用以证明事故系原告黄之奇的过错引起；3、请假条以及工资表，用以证明发生交通事故后请假误工的情况；4、修车费收据，用以证明被告所驾驶的摩托车受损后产生的修理费；5、D照驾驶证复印件，用以证明被告黄万金具有驾驶摩托车的执照。
审理查明：2014年11月26日，原告黄之奇驾驶普通两轮摩托车搭乘黄斌从沐滩镇往原中山乡方向行驶，13时35分，当车行至沐中路6KM+500M处时，与对向行驶由被告黄万金驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告黄之奇受伤后，当日被送到筠连人民医院住院治疗，2014年12月27日治疗好转出院，共计住院31天，产生医疗费33237.3元由原告支付。2014年12月11日，经珙县公安局交警大队作出责任认定，此次事故由原告黄之奇负主要责任，被告黄万金负次要责任。2015年1月19日原告黄之奇的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为：一处八级伤残、两处十级伤残，需要后续医疗费8000元。鉴定费1300元由原告黄之奇支付。
再查，原告黄之奇与妻子熊家芬结婚后，于2008年8月3日生育长子黄某1，2011年6月1日生育次子黄某2。另原告黄之奇的父亲黄天永，1943年12月23日出生，母亲胡吉兰，1952年4月19日出生，黄天永与胡吉兰婚后共生育两个孩子，即本案原告黄之奇和次子黄之财。
另查明，被告黄万金驾驶的普通两轮摩托车未上牌照，属于无号牌车辆，该摩托车属被告黄万金所有，未购买交强险和商业三者险。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告黄万金应对在本次交通事故中给原告黄之奇造成的损失承担相应的赔偿责任。珙县交警队对本次交通事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告黄万金驾驶的事故车辆未投保交强险和商业第三责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告黄万金应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再依照交警部门作出的责任认定按比例划分赔偿责任。原告请求的鉴定费1300元、后续医疗费8000元、护理费1860元、住院伙食补助费465元、精神损害抚慰金9000元均在合理范围内，本院予以支持；请求的残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、误工费偏高，应予调减。综上，原告请求的损失有：1、医疗费33237.3元；2、残疾赔偿金118907.2元（56339.2元+被扶养人生活费62568元）；3、鉴定费1300元；4、后续医疗费8000元；5、误工费3240元（60元／天×定残前一天54天）；6、护理费1860元（60元／天×31天）；7、住院伙食补助费原告请求465元；8、精神损害抚慰金9000元；前述各项合计176009.5元，原告黄之奇请求判令被告黄万金赔偿因本次交通事故造成的各项损失90219.54元，低于法律支持的最高赔偿限额，是其在法律规定的赔偿范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告黄万金答辩要求处理其在本次事故中的损失，应另案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告黄万金于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄之奇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计90219.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄万金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李跃容
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4753号
原告：张皓玮，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：刘卫梅，女。
本院在审理原告张皓玮与被告刘卫梅民间借贷纠纷一案中，原告张皓玮于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张皓玮以放弃向被告刘卫梅主张债权为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张皓玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓玮负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第645号
罪犯钟盛进，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）甬刑初字第121号刑事判决，认定被告人钟盛进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）浙刑一复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日和二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟盛进自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分，同年四季度因在劳动竞赛中表现较好获奖励分2分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年1月7日因参与打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年二、三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共4分。截止2014年11月共获考核分123.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟盛进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟盛进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟盛进减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二九年十二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第76号
申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学，该公司董事长。
被申请人曾德华，男，生于1961年3月16日，汉族，四川省叙永县人。
申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德华金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对曾德华在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款140000元予以冻结，申请人自愿以其在中国人民银行叙永县支行的存款140000元作担保。
经审查，本院认为，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司在诉前申请财产保全，并自愿提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾德华在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款140000元。冻结期间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈绍武
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初589号
原告：陈凤林，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：通山正亿文化广场置业有限公司。住所地通山县通羊镇九宫大道***号。组织机构代码：79594718-4。
法定代表人：胡忠伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北省自成律师事务所律师。
被告：湖北通山农村商业银行股份有限公司东城支行。住所地通山县通羊镇九宫大道*****号。
主要负责人：焦成山，该支行行长。
本院在审理原告陈凤林与被告通山正亿文化广场置业有限公司、被告湖北通山农村商业银行股份有限公司东城支行商品房销售合同纠纷一案，原告陈凤林于2016年10月17日向本院提出撤回对被告湖北通山农村商业银行股份有限公司东城支行起诉的申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈凤林申请撤回对被告湖北通山农村商业银行股份有限公司东城支行的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤林撤回对被告湖北通山农村商业银行股份有限公司东城支行扫起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻曙芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成宇璇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初631号
原告：洛阳申耐电力设备有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道北段98号。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告：河北无名汽车配件有限公司。住所地：河北省邢台市隆尧县固城镇火连庄村村西。
法定代表人：刘志超，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳申耐电力设备有限公司诉被告河北无名汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳申耐电力设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳申耐电力设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳申耐电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1606元，由原告洛阳申耐电力设备有限公司全部负担。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第256号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚清凤，男，1985年10月10日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。2003年12月12日因犯交通肇事罪被漳州市龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年7月19日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。原审被告人李威，男，1990年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2009年11月30日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；2013年10月29日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月22日被上杭县公安局取保候审。现在家。原审被告人陈赠辉，男，1985年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2004年9月27日因犯寻衅滋事罪被上杭县人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月12日因犯故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑九个月；2008年9月8日因犯故意伤害罪被上杭县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。原审被告人孔某某，男，1990年10月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。原审被告人范海棋，男，1990年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。2009年4月14日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。原审被告人董某某，男，1990年9月24日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住江西省乐安县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年10月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控被告人尚清凤、李威、陈赠辉、孔某某、范海棋、董某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月29日作出（2015）杭刑初字第113号刑事判决，判处：一、被告人尚清凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人范海棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈赠辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；七、随案移送的作案工具刀具六把，予以没收，拍照随案存查。原审被告人尚清凤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚清凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人尚清凤、原审被告人李威、陈赠辉、孔某某、范海棋、董某某伙同他人持械聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚清凤在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚清凤撤回上诉。福建省上杭县人民法院（2015）杭刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长曾健彬审判员苏素芬审判员贺维二〇一五年九月二日书记员谢梦娜（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01414-2号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人吴春美。
被执行人许志勇。
被执行人李伟。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人吴春美、许志勇、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）大商初字第00272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人吴春美、许志勇、李伟的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00272号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月三日
书记员 王凯达
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第434号
原告黄立东，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住所地睢县涧岗乡黄大庄村070号。
被告赵梅菊，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄立东诉被告赵梅菊离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵梅菊的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄立东负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初592号
原告唐自超，男，1970年3月13日出生，汉族，住本市湛河区。
委托代理人赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住本市新城区。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
委托代理人王曦阳，男，汉族，1992年1月3日出生，住本市新城区。系王宏伟之子。
本院在审理原告唐自超与被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，唐自超于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐自超在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐自超撤回起诉。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第20号
再审申请人（一审被告）：张宏光。
委托代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南省财经贸易有限公司。住所地：河南省郑州市经七路**号。
法定代表人：许洪春，该公司董事长。
委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。
再审申请人张宏光因与被申请人河南省财经贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宏光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月十六日
书记员 李雅敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第503号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓建兵。
被执行人朱建才。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓建兵、朱建才征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3690号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓建兵、朱建才于2013年9月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓建兵、朱建才征收社会抚养费35412元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3690号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓建兵、朱建才在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3690号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓建兵、朱建才承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1233号
申请执行人：林凤，女，1974年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人张超、吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人林凤与被执行人林秀敏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林秀敏的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人林秀敏位于马尾区江滨东大道70号江滨新世界花园＊＊复式单元等房屋及产权【查封案号：（2016）闽0103执522号】，上述房产均轮候查封。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第193号
原告陈可江，男，1957年9月8日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省顺昌县双溪中解中山中路**号***室，经常居住福建省顺昌县城南东路***号。
被告谢成文，男，1983年8月29日出生，汉族，驾驶员。
被告南平市银丰贸易有限公司。
法定代表人王荣英，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司顺昌营销服务部。
代表人徐榕荣，经理。
原告陈可江诉被告詹细妹、谢成文、南平市银丰贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司顺昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈可江于2014年3月13日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈可江以需补充证据为由，要求撤回起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈可江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈可江负担。
审判员 范荷莲
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 丹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00980号
原告韩某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：提交诉状，收集证据，参加诉讼，申请撤诉，接收法律文书，），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李 波
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡从洲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第137号
申请执行人张文平，职工。
被执行人张万业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第300号民事判决书，在执行申请执行人张文平与被执行人张万业民间借贷纠纷一案中，确认被执行人张万业应履行的义务为：偿还申请执行人张文平借款本金130000元，承担案件受理费2900元，执行费1894元。2014年11月6日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第137号。
在执行过程中，本院于2014年11月11日依法向被执行人张万业下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月15日，本院从被执行人张万业剩余的房屋拍卖款中分配30533元给申请人张文平，处分1894元作为本案执行费。经本院调查，被执行人张万业现外出，去向不明，暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第137号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第137号
申请执行人罗家锡，男，布依族，贵州省罗甸县人。
申请执行人白小妹，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗要妹，女，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：由被执行人罗要妹赔偿申请执行人罗家锡、白小妹各种损失费人民币35635.20元，案件受理费人民币1012.80元，共计人民币36648.00元。因被执行人罗要妹未履行生效的法律文书确定的义务，权利人罗家锡、白小妹向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行后，向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人赔偿申请执行人36648.00元，并承担执行费450.00元。在执行过程中查明：被执行人罗要妹无家庭经济收入，无财产可供执行，申请执行人同意该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）罗民初字第323号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗德生
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第674号
原告李广清，农民。
被告雷美云，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告李广清诉被告雷美云民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广清及被告委托代理人张素花到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告雷美云丈夫薛启向原告借款6万元，约定利息为月息3分，按年结利息，没有约定归还时间，2015年10月10日薛启因车祸死亡，被告雷美云作为薛启之妻，对上述借款负有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持。
被告雷美云未提交书面答辩，庭审中辩称被告和原告素不相识，原告主体不适格，被告在借款条上未签字，原告提供的欠条也不知真假，并且约定利息超过国家规定，6万元属于家庭重大开支，如果是薛启借款，应该征求被告同意。也不能证实该款用于夫妻共同生活，故被告不承担归还义务。
经审理查明：薛启因买车于2015年3月8日向原告借款6万元，约定利息为月息3分，并出具借据一张，上载明借款人薛启。2015年10月10日薛启因车祸�亡。被告雷美云系薛启之妻，现原告起诉要求被告承担还款义务。上述事实有原告提供的借条予以证实，被告对借据的真实性不予肯定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丈夫薛启向原告借款60000元事实清楚，此借贷关系发生在薛启与被告雷美云的婚姻关系存续期间，薛启现已死亡，原告要求被告归还�法有据，本院应于支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。该案中被告方只表示对借条的真实性存在怀疑，也未申请笔迹鉴定，更未提供证据反驳，故应认定该借条真实有效。被告主张因原、被告素不相识原告主体不适格无法律依据，本院不予支持。被告主张即使借据是真实的也不能证实该款用于家庭共同生活而不承担归还义务，但被告亦不能提供证据证实该债务未用于家庭共同生活，对被告该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的率超过年率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的利息超过了国家规定的利息，对超出部分不予支持，被告应按年利率24%支付原告利息，从借款之日起计算至实际履行完毕。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷美云归还原告李广清借款60000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告雷美云按照年利率24%支付原告利息，�利息从2015年3月8日计算至实际履行完毕之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行給付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费674元，由被告雷美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王利平
阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阳民初字第674号 原告李茂春，男，1979年6月17日生，汉族，住阳朔县。 委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告徐成兰，女，1977年1月2日生，汉族，住阳朔县。 被告陆红兵，男，1969年11月21日生，汉族，住阳朔县。 原告李茂春与被告徐成兰、陆红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，与代理审判员蒋婷婷、人民陪审员骆国富组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告徐成兰、陆红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李茂春诉称，原告与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告以承包广西马山到平果高速公路工程资金短缺为由向原告借款300000元。当时双方约定还款期限是2013年9月10日之前还清。该款逾期后，经原告多次催收未果。原、被告于2014年1月23日补写了一份协议。被告陆红兵再次承诺，其担保偿还原告本金300000元并以其工程利润的一半作为利息支付给原告。但被告借款及作出承诺后至今也没有还款。现要求两被告及时归还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11日起计算到判决生效之日止）。 被告徐成兰、陆红兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告及两被告身份证复印件，拟证明原告及两被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明两被告因承包广西马山至平果高速公路工程资金短缺，被告徐成兰向原告借款300000元，被告陆红兵为其借款担保的事实。 经过开庭质证，被告徐成兰、陆红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李茂春与被告徐成兰、陆红兵系朋友关系。2013年5月10日，被告徐成兰、陆红兵以承包广西马山至平果高速公路工程资金短缺为由向原告李茂春借款300000元。当时双方约定到2013年9月10日前还清欠款。该款逾期后，经原告多次催收未果。2014年1月23日原告找到被告还款，被告称暂无还款能力。于是原告李茂春与被告陆红兵当日补写了一份协议，被告陆红兵再次承诺，其担保偿还原告借款本金300000元并以其工程利润的一半作为利息支付给原告。但两被告借款及作出承诺后至今也没有还款。现要求两被告及时归还借款300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11日起计算到判决生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告徐成兰、陆红兵以承包广西马山至平果高速公路工程资金短缺为由向原告借款300000元，并出具借条。双方约定还款日期，理应及时履行。至于原告请求被告支付利息的问题，因借款时双方并未约定利息，应视为无息借款。但鉴于原告在借款逾期已追索，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。”可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息。因此，原告要求被告徐成兰及时给付欠款及逾期利息，被告陆红兵作为担保人，应当承担连带清偿责任的请求。理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告徐成兰偿还原告李茂春借款300000元及利息（利息从2013年9月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案判决生效之日止）。被告陆红兵负连带清偿责任。 本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取即2900元，由被告徐成兰、陆红兵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 代理审判员  蒋婷婷 人民陪审员  骆国富 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  莫智晴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第175号
原告晁明臣。
被告赵俊臣、朱玉香。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出对被告赵俊臣、朱玉香的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁明臣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年三月十八日
书记员 张 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1809号
原告：杨晓毅。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：黄允忠。
原告杨晓毅诉被告黄允忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晓毅撤诉处理。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年二月一日
代书 记员 王清辉