山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第402号
原告：杨宇峰，男
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：孙宝勤，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路34号。
代表人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告杨宇峰与被告孙宝勤、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇峰的委托诉讼代理人和志宏、被告孙宝勤、被告人保财险临汾直属支公司的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宇峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计143331.28元，人保财险临汾直属支公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，并承担鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日16时30分许，被告孙宝勤驾驶晋******号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979KM+400M处时在会车过程中驶入对方车道，与相对方向吕小常驾驶晋******号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车乘坐原告相撞肇事，造成原告受伤，被送往稷山县中医院，诊断为“左股骨中段粉碎性骨折、口唇部开放伤、左足跟部软组织挫裂伤”等。交警队认定被告孙宝勤承担主要责任，吕小常承担次要责任；杨宇峰无责任。晋******号“东风”牌重型自卸货车在人保财险临汾直属支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
孙宝勤辩称：我持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。晋******号“东风”牌重型自卸货车属我所有，在人保财险临汾直属支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司承担。我给原告垫付20000元，应一并解决。
人保财险临汾直属支公司辩称：1、事故车辆晋******号“东风”牌重型自卸货车在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期间；2、我公司同意在交强险分项限额内按合同约定及法律规定承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨宇峰提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；2、稷山县中医院的入院证、诊断证明书、费用清单、出院证；绛县人民医院的医疗费票据、诊断证明书、病历、入院证、出院证、清单，以证明原告治疗、支付医疗费的事实；3、原告的身份证、家庭成员常住人口登记卡，以证明原告及家庭成员的基本情况；4、购房合同及房权证、绛县南樊镇槐泉村民委员会证明、绛县东城社区居委会证明、绛县民生物业管理有限公司证明，以证明原告自2013年同父母子女在绛县城内居住的事实；5、驾驶证、道路运输驾驶证复印件，以证明原告从事货物运输的事实；6、申崔红与绛县百惠餐饮服务中心签订的劳动合同，绛县百惠餐饮服务中心营业执照、工资表及2015年11月停职的证明，以证明原告妻子每月工资2800元、2015年11月停发的事实；7、交通费票据，以证明原告方因此事故支出的交通费用。孙宝勤提供证据如下：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单，以证明驾驶员、车辆和保险情况；2、吕小常出具的收据，以证明收到垫付2万元的事实。人保财险临汾直属支公司未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对杨宇峰的证据1、3、7无异议，杨宇峰和人保财险临汾直属支公司对孙宝勤的证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对杨宇峰的证据2，二被告对两份病历的真实性无异议，但只认可绛县人民医院3021元医疗费收据，认为稷山县中医院16080.03元的医疗费收据系复印件，原告未提供原件不予认可，杨宇峰解释称稷山县中医院16080.03元的医疗费系车主吕小常用收取孙宝勤的20000元直接支付结算，收据原件被其带走。对杨宇峰的证据4、5、6，二被告认为物业公司、东城社区居委会、绛县南樊镇槐泉村委会及南樊镇人民政府出具的3份证据都是单位出具的，没有单位负责人签字，不能证明原告是购买房屋还是租住；驾驶证、营运资格证只能证明原告有驾驶资格不能证明相应的赔偿标准；劳动合同不能证明固定收入，购房协议没有时间落款真实性有异议，原告应当办理相应的过户手续或对购房合同进行公证；故认为原告应为农村户口，不能按照城镇标准计算赔偿。杨宇峰对孙宝勤的证据2有异议，认为其没有收到，应以车主吕小常为其垫付的稷山中医院医疗费16080.03元为准。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为杨宇峰的证据形成了完整的证据链，稷山县中医院16080.03元的医疗费收据虽系复印件，但与病历、明细清单能够相互佐证，且收据原件在吕小常手中不能提供的责任不在杨宇峰，为了减少当事人的诉累，宜与其他医疗费一并解决；其他证据能够证明杨宇峰与妻子在绛县城内购房、居住、工作；孙宝勤的垫付款应以杨宇峰认可的稷山县中医院医疗费16080.03元为限。本院依法向绛县民生物业公司、绛县民利燃气有限公司调取了杨宇峰交纳水、电、气的费用票据及燃气安全协议，均显示2013年7月之后绛县厢城东街路北宗华苑小区4号楼6单元702室的房主为杨宇峰。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日16时30分许，孙宝勤驾驶晋******号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979KM+400M处时在会车过程中驶入对方车道，与相对方向吕小常驾驶晋******号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车（杨宇峰乘坐在该车内）相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，杨宇峰受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年12月1日作出新公交认字【2015】第2015201号道路交通事故认定书，以“孙宝勤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，会车违法驶入道路左侧，其行为是造成此事故发生的主要原因；吕小常驾驶机动车未确保安全，其行为也是造成此事故发生的另一方面原因；杨宇峰无过错”为由，认定孙宝勤承担此事故的主要责任、吕小常承担此事故的次要责任、杨宇峰无责任。
事故发生后，杨宇峰被送至稷山县中医院，被诊断为“1、左股骨中段粉碎性骨折；2、口唇部开放伤；3、左足跟部软组织挫裂伤等”，行左股骨骨折切开复位内固定术，住院39天，于2015年12月26日出院，支付医疗费16080.03元；同日转至绛县人民医院住院治疗，住院21天，2016年1月16日出院，支付医疗费3021.87元。其中稷山县中医院的医疗费16080.03元系由吕小常用孙宝勤支付的垫付款结算。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年4月17日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第69号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨宇峰交通事故致左下肢损伤评定为IX（九）级伤残；内固定取出费估算为陆仟园（6000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。人保财险临汾直属支公司申请对医药费的伤情重新鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年7月4日作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“杨宇峰的左下肢损伤评定为X（十）级伤残”。
杨宇峰2013年从王兴伟、亓安萍处受让绛县厢城东街路北宗华苑小区4号楼6单元702室，并居住在内。杨宇峰持有准驾车型为B1B2的驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，事故发生时从事驾驶工作，事故发生后由妻子申某某陪护。申某某在绛县百惠餐饮服务中心工作，月工资2800元。杨宇峰父亲杨某某1948年4月6日出生，母亲李某某1951年4月1日出生，生育杨宇峰兄妹三人；杨宇峰与妻子申崔某某育两个孩子，女儿杨某2004年10月22日出生，儿子杨二某2015年2月9日出生。
孙宝勤持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。晋******号“东风”牌重型自卸货车属孙宝勤所有，在人保财险临汾直属支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告孙宝勤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，会车违法驶入道路左侧，其行为是造成此事故发生的主要原因；吕小常驾驶机动车未确保安全，其行为也是造成此事故发生的另一方面原因；原告杨宇峰无过错。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给杨宇峰造成损失认定如下：1、医疗费：16080.03元+3021.87元=19101.9元；2、后续治疗费：6000元；3、营养费：根据杨宇峰伤情酌定30元/天，计算住院39天+21天=60天，为30元/天×60天=1800元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院60天，为50元×60天=3000元；5、误工费：杨宇峰持有合法的驾驶证及从业资格证，事故发生时从事驾驶工作，根据本地情况酌定150元/天，从事故发生之日2015年11月17日计算至鉴定前一日2016年4月16日约150天，为150元×150天=22500元；6、护理费：申崔红月工资2800元，参照相关标准酌定计算100天，为2800元÷30天×100天=9333元；7、交通费：酌定为500元；8、残疾赔偿金：杨宇峰一处十级伤残，参照山西省2014年城镇居民民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元×20年×10%=48138元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为3000元；10、被扶养人生活费：杨宇峰未提供其父母子女的工作生活上学情况相关证据，应按户籍记载按农村居民标准计算；参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元的统计数据和杨宇峰的伤残情况，事故发生时杨宇峰父亲杨某某67岁计算13年，母亲李某某64岁计算16年，由杨宇峰兄妹三人抚养，为按照6992元×（13+16）年÷3×10%=6758.9元；杨宇峰女儿杨某11岁计算7年，儿子杨二某1岁计算17年，由杨宇峰夫妻二人抚养，为6992元×（7+17）年÷2×10%＝8390.4元；抚养费合计6758.9元+8390.4元=15149.3元。以上合理损失共计128522.2元，首先应由人保财险临汾直属支公司在晋******号“东风”牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额和项目范围内赔偿120000元；交强险赔偿不足部分128522.2元-120000元=8522.2元，根据主次责任的事故认定，应由孙宝勤赔偿8522.2元×70%=5965.54元，其余8522.2元×30%=2556.66元应由杨宇峰自负。孙宝勤垫付款用于杨宇峰的16080.03元部分，其中5965.54元应作为已付赔偿款，其余16080.03元-5965.54元=10114.49元在保险赔偿款到位后应由杨宇峰返还。孙宝勤所述其余垫付款20000元-16080.03元=3919.97元，应由孙宝勤与收款人吕小常自行解决。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据事故责任赔偿。故杨宇峰要求孙宝勤、人保财险临汾直属支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失120000元+5965.54元=125965.54元应予支持。杨宇峰请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在晋******号“东风”牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告杨宇峰人身损失120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、交强险赔偿不足部分，由被告孙宝勤赔偿5965.54元（已付）；
三、保险赔偿款到位之日，原告杨宇峰返还被告孙宝勤垫付款10114.49元；
四、驳回原告杨宇峰其他不合理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，第一次鉴定费2200元，合计5366元，由原告杨宇峰负担1600元，被告孙宝勤负担3766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔慧燕