云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）文刑初字第233号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人范进昌，云南省文山市人，家住文山市。附带民事诉讼原告人范某甲，家住文山市。系被害人李某甲之子。法定代理人范某乙，系范某甲之父。附带民事诉讼原告人范某丙，家住文山市。系被害人李某甲之女。法定代理人范某乙，系范某丙之父。附带民事诉讼原告人李某乙，云南省文山市人，家住文山市。系被害人李某甲之父。附带民事诉讼原告人陈某某，云南省文山市人，家住文山市。系被害人李某甲之母。委托代理人陆佳国，云南力信达法律服务所法律工作者（一般代理）。被告人敖某甲，小名：石宝，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被文山市公安局取保候审。委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼被告人敖某乙，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：77045XXXX。负责人杨铭，总经理。住址：文山市开化中路1号联通营业厅旁。委托代理人唐捌云，该公司职员（特别授权）。文山市人民检察院于2015年8月19日以文检公诉刑诉【2015】255号起诉书指控被告人敖某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范进昌、范某甲、范某丙、李某乙、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权、袁梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范进昌、李某乙、陈某某及其代理人陆佳国，被告人敖某甲及其委托代理人段智津，附带民事诉讼被告人敖某乙及其委托代理人张正星、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人唐捌云均到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年7月3日5时40分许，被告人敖某甲驾驶云HA12**号小型轿车沿文山市开化街道办事处西华路自北向南方向行驶至西华路与秀峰路交叉路口时，所驾车以约47km/h的速度未紧靠中心点向左转弯驶往秀峰路过程中，遇范进昌驾驶的云HA84**号普通二轮摩托车（后载李某甲，未戴安全头盔）沿西华路自南向北方向行驶并直行通过路口，双方均采取制动措施避让不及，致云HA12**号小型小轿车右前部与云HA84**号普通二轮摩托车正前部碰撞，造成范进昌、李某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某甲送文山州人民医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，敖某甲承担此事故的主要责任；范进昌承担此事故的次要责任；李某甲不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人敖某甲违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。被告人敖某甲有自首、部分赔偿的情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人范进昌诉称：1.请求人民法院依法追究被告人敖某甲的刑事责任；2.判令被告人赔偿由其违法行为给原告人造成的损失护理费550元（50元×11天），误工费9500元（100元×95天），伙食补助费1100（100元×11天）元，鉴定费1200元，后续治疗费8300元，残疾赔偿金14912元（7456元×20年×10%），共计人民币35562元，其中保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其余二被告人连带承担。附带民事诉讼原告人范某甲、范某丙、李某乙、陈某某诉称：1.请求人民法院依法追究被告人敖某甲的刑事责任；2.判令被告人赔偿由其违法行为给原告人造成的损失死亡赔偿金149120元（7456×20年），丧葬费27184元，被抚养人范某甲的生活费45270元（6036×15年÷2），被抚养人范某丙的生活费51306元（6036×17年÷2），被赡养人李某乙、陈某某的生活费80480元（6036×20年÷3×2），办理亲属丧葬事宜支出的交通费720元（80元×3人×3天），住宿费900元（100元×3人×3天），误工费450元（50元×3人×3天），伙食费900元（100元×3人×3天），共计人民币356330元，其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告人按责任承担。为佐证诉请，附带民事诉讼原告人范进昌、范某甲、范某丙、李某乙、陈某某向法庭提交了事故认定书、住院病历、病情证明、出生医学证明、村委会证明、伤残等级鉴定意见、后续治疗费鉴定意见、鉴定费发票、州医院预交款单、身份证复印件等证据。附带民事诉讼原告人范进昌、范某甲、范某丙、李某乙、陈某某的委托代理人陆佳国请求人民法院依法支持原告人的全部诉讼请求。被告人敖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。民事部分，被告人敖某甲表示会尽力赔偿。被告人敖某甲的代理人认为，1.李某甲的各项赔偿费用中，被告人敖某甲已支付了21000元丧葬费，应当予以扣除；范某甲及范某丙的被扶养人生活费，其中范某甲的应当按14年计算，范某丙的应当按15年计算；被赡养人李某乙、陈某某都是1963年出生，未年满60周岁，目前无证据证实二人已丧失劳动能力，故李某乙与陈某某不应享受赡养费；被扶养人生活费的年赔偿总额不能超过6036元；办理亲属丧葬费用支出的交通费、住宿费、伙食费，没有提供相应票据证实，不予认可。2.范进昌提出的各项赔偿费用，误工费、住院伙食补助费应按80元每天的标准进行计算；后续治疗费应待实际发生后另行起诉。3.本案的原告人范进昌应当承担30%的责任，敖某甲应当承担70%的赔偿责任。被告人敖某甲的委托代理人向法庭提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、收据一张、鉴定费收据一张等证据。附带民事诉讼被告人敖某乙答辩认为，其不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人敖某乙的代理人认为，1.原被告提交的证据并不能证明敖某乙作为车辆所有人，对于本次事故的发生存在过错，故敖某乙不应承担任何责任；2.原告人李某乙、陈某某未达到法律规定的赡养条件，其生活费主张不应得到支持；3.范某甲是2010年11月生，生活费只应计算13年。范某丙是2012年10月份出生，生活费只能按15年计算；4.本案中被抚养人生活费计算总额年最高不得超过6036元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司答辩认为，该公司只应在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月3日5时40分许，被告人敖某甲驾驶云HA12**号小型轿车沿文山市开化街道办事处西华路自北向南方向行驶至西华路与秀峰路交叉路口时，所驾车以约47km/h的速度未紧靠中心点向左转弯驶往秀峰路过程中，遇范进昌驾驶的云HA84**号普通二轮摩托车（后载李某甲，未戴安全头盔）沿西华路自南向北方向行驶并直行通过路口，双方均采取制动措施避让不及，致云HA12**号小型小轿车右前部与云HA84**号普通二轮摩托车正前部碰撞，造成范进昌、李某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李某甲送文山州人民医院抢救无效于当日死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，敖某甲承担此事故的主要责任；范进昌承担此事故的次要责任；李某甲不承担此事故的责任。另查明，被告人敖某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。敖某甲在案发后垫付了李某甲丧葬费21000元，李某甲医疗费1264.51元，垫付了范进昌医疗费9834.23元。附带民事原告人范进昌与被害人李某甲并未办理结婚登记手续，两人于2010年11月8日生育了一子范某甲，于2012年10月23日生育了一女范某丙。上述事实，被告人敖某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案说明、道路交通事故认定书、收据、调解工作记录、身份证复印件、常住人口基本信息、证明一份、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单，证人朱某某、李某丙的证言，被告人敖某甲的供述，道路交通现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。民事方面的证据，附带民事诉讼原告人提交的事故认定书、住院病历、病情证明、出生医学证明、村委会证明、伤残等级鉴定意见、鉴定费发票、身份证复印件，客观真实，予以采信。，客观真实，予以采信。本院认为，刑事部分，被告人敖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人敖某甲自首并部分赔偿被害人，经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人敖某甲六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事部分，被告人敖某甲因犯罪行为造成李某甲死亡、范进昌受伤的经济损失应予以赔偿。本次事故系被告人敖某甲与附带民事诉讼原告人范进昌因驾驶机动车而发生交通事故，并造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司，即中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险赔偿限额范围的部分，由各责任人根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，敖某甲作为事故主要责任人，应承担本次事故70%的赔偿责任，范进昌作为事故的次要责任人，应承担本次事故30%的赔偿责任。敖某乙作为肇事车辆云HA12**小型轿车的车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人范进昌诉请的护理费550元，残疾赔偿金14912元，鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持；诉请的误工费、住院伙食补助费，计算标准过高，应按照80元每天的标准计算，予以支持误工费7600元（80元×95天），伙食补助费880元（80元/天×11天）；诉请的后续治疗费8300元，应待实际产生后另行起诉。故附带民事诉讼原告人范进昌的合理损失为护理费550元、残疾赔偿金14912元，鉴定费1200元，误工费7600元，住院伙食补助费880元，共计25142元。附带民事诉讼原告人范某甲、范某丙、李某乙、陈某某诉请的损失死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，符合法律规定，予以支持；被扶养人范某甲的生活费应按14年计算，予以支持42252元（6036×14年÷2），被扶养人范某丙的生活费应按16年计算，予以支持48288元（6036×16年÷2）；被扶养人李某乙、陈某某的生活费，因无证据证实两人现已丧失劳动能力且无生活来源，故不予支持；因办理亲属丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、伙食费，因原告人未提供相应证据，故不予支持。故附带民事诉讼原告人范某甲、范某丙、李某乙、陈某某的合理经济损失为：死亡赔偿金149120元，丧葬费27184元，被扶养人范某甲的生活费42252元，被扶养人范某丙的生活费48288元，共计266844元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，根据本案范进昌和范某甲、范某丙、李某乙、陈某某的损失情况，由被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿范进昌的金额为1万元，在交强险医疗费费用1万元赔偿限额内赔偿范进昌880元；范进昌交强险赔偿限额范围之外的损失，由敖某甲承担70%的赔偿责任，即敖某甲应向范进昌赔偿的金额为9983.4元[（25142元-10880元）×70%]。由被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿范某甲、范某丙、李某乙、陈某某的金额为10万元；原告人范某甲、范某丙、李某乙、陈某某交强险赔偿限额范围之外的损失，由敖某甲承担70%的赔偿责任，扣减敖某甲已支付的丧葬费21000元，敖某甲应向范某甲、范某丙、李某乙、陈某某赔偿的金额为95790.8元[（266844-100000）×70%-21000]。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人敖某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人敖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月3日起至2017年12月2日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范进昌的经济损失人民币10880元。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、范某丙、李某乙、陈某某的经济损失人民币100000元。四、由被告人敖某甲在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范进昌经济损失人民币9983.4元。五、由被告人敖某甲在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、范某丙、李某乙、陈某某经济损失人民币95790.8元。六、附带民事诉讼被告人敖某乙不承担本案赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人范进昌、范某甲、范某丙、李某乙、陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 王 娟审判员 熊明勇审判员 陈 浩二〇一五年十二月三日书记员 张 杰