山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第212号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，个体，系本案被害人。上诉人（原审被告人）金某，男，1978年1月28日出生于辽宁省，满族，高中文化，个体，住蓬莱市潮水镇中营村（户籍所在地辽宁省丹东市。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年6月8日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。辩护人常某星，山东星河泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，女，1977年7月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，个体，住辽宁省丹东市。2013年7月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年7月22日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。辩护人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人金某、王某犯故意伤害罪一案，分别于2015年7月15日、2015年7月29日作出（2015）蓬刑初字第133号、（2015）蓬刑初字第133-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某某和原审被告人金某、王某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别会见上诉人，听取其上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人金某、王某与被害人高某某同在蓬莱市养猪。两家猪场坐落于同一个场院内。2013年11月15日10时许，被告人王某、金某在养猪场内同高某某因清理水道发生厮打。厮打中王某、金某将高某某打伤，致其右手拇指掌指关节囊撕裂、右手拇指掌指关节创伤并积液，目前右手拇指对掌及与2-5指对指功能轻度受限，拇指外展功能轻度受限，右手拇指掌指关节功能丧失近2／3，右手功能丧失累积达一手4%以上，未达16%。经法医鉴定，高某某右手的损伤属轻伤二级。另查某，附带民事诉讼原告人高某某伤后住院治疗6天，花销医疗费8163.30元，鉴定费2700元，经鉴定其所用药符合伤情、伤程所需，用药合理；伤后误工时间为30天；伤后住院期间1人护理，出院后一人护理10天。综上，附带民事诉讼原告人高某某的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币16739.4元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人高某某的陈述，证实案发当日约10时，她在猪场院子内因为制止王某挖水道，双方撕扯起来。她去抓王某的铁锨柄，王某把她的眼镜抓掉了。王某的丈夫金某从猪舍出来，用铁锹打她右腿一下，她单腿跪地，王某松开铁锹，用手抓她头发将她摁倒在地，跪在她腹部。她伸右手抓王某衣领，准备起身，金某过来又把她踹倒在地。王某抓撕她的头面部，她抓着王某衣领不松手，金某过来弯腰扒她的右手，并折她的右手大拇指，当时她听到手指咯吱一声响，很疼，就松开了。王某和金某对她拳打脚踢，把她打晕了。她醒来发现金某不在现场，王某坐在旁边，衣服破了，她便打电话报警。2、证人证言（1）证人高某的证言，证实案发当日上午，她赶到猪场发现民警已经到了，她用手机对现场拍照，后来她发现高某某右手拇指不好用，就拨打120电话，并陪着高某某去了医院。（2）证人陈某的证言，证实案发当天早上7点，他离开时，他妻子高某某没有受过伤。3、现场勘验笔录蓬莱市公安局潮水派出所出具的现场勘验笔录一份，证实案发现场位于潮水镇金某家和高某某家合用的养猪场内。到达现场后，王某拿着一把铁锹站于猪场中间过道西侧，高某某手拿铁锹站于猪场中间过道东侧。高某某眼镜掉在地上，左眼某肿、右手拇指根部肿起。王某下嘴有伤，嘴唇破了，工作服右侧腋下破损。4、书证（1）蓬莱市公安局出具的证某，证实被告人王某于2014年7月9日被传唤到潮水派出所讯问归案。（2）受案登记表，证实本案由高某某于2013年11月15日10时25分报案。（3）（2012）蓬刑初字第263号刑事附带民事判决书，证实被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，本次犯罪处于缓刑考验期限内。（4）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、村委会证某、照片等证据，证实其经济损失情况。其中高某某案发当日上午11时20分在蓬莱市人民医院的门诊病历及12时20分的入院病历证实，高某某案发当日受伤后即到蓬莱市人民医院治疗，入院查体显示：双顶头皮挫伤，压痛，双眼睑及面部散在挫伤，某肿触痛，眼球运动范围正常，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，光反应灵敏。嘴唇左侧见抓伤，触痛，左耳廓后挫伤肿胀，触痛。前胸部压痛，腹软，下腹部压痛，无反跳痛。腰背部挫伤，压痛，四肢无畸形，右手拇指肿胀触痛，活动受限，右大腿远端膝关节处见片状青紫肿胀约4.5×5.5cm，触痛，余肢肌力肌张力正常。出院诊断为右手第一掌指关节囊损伤，多发软组织挫伤（面部、胸、腰背、右手及右腿），顶部头皮挫伤，脑震荡。5、鉴定意见（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）074号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说某，证实高某某外伤后致其右手拇指掌指关节囊撕裂、右手拇指掌指关节创伤并积液，目前右手拇指对掌及与2-5指对指功能轻度受限，拇指外展功能轻度受限，右手拇指掌指关节功能丧失近2／3，右手功能丧失累积达一手4%以上，未达16%。右手损伤属轻伤二级范畴。（2）烟台正贺司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书，证实高某某的用药、护理、误工及伤残等情况。6、视听资料民警出警现场视频及照片光盘，证实民警出警时案发现场情况及双方当事人状态。其中，出警视频中，金某有“我在撩粪呢，她俩（高某某和王某）就搂扒起来了”的表述；王某及高某某均有“她先打我的”的表述；拍摄于当日上午10时11分-13分的照片显示高某某右手肿胀，王某嘴唇破裂，工作服右侧腋下破损。7、被告人供述（1）被告人金某的供述，证实案发当日，他发现高某某与王某在猪场争吵并争夺铁锹，他上前去拉王某并与高某某发生争执。（2）被告人王某的供述，对自己与高某某在猪场内发生争执并争夺铁锹，她丈夫金某从后排猪舍过来拉她并与高某某发生争执的事实予以供认。原审法院认为，被告人金某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人王某系缓刑考验期内再次犯罪，依法应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款之规定，以被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原判决尚未执行的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人金某、王某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币16739.4元，被告人金某、王某互负连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内付清。宣判后，公诉机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人高某某和原审被告人金某、王某均不服，分别提出上诉。原审附带民事诉讼原告人高某某的上诉理由是：一、原审判决对金某量刑畸轻，请求二审改判金某有期徒刑二年；二、原审判决认定其经济损失数额错误，请求改判金某、王某赔偿其经济损失95155.46元。原审被告人金某的上诉理由是：一、其没有殴打高某某，原审判决认定其有罪事实不清、证据不足，请求二审改判无罪或发回重审；二、应重新对高某某的伤情进行鉴定。其辩护人亦提出相同的辩护意见。原审被告人王某的上诉理由是：一、原审判决认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足；二、原审判决认定其在案件审理过程中脱逃系认定事实错误，请求二审对被害人的伤情重新鉴定，改判其无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经本院二审查某的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人金某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人王某在缓刑考验期内再次犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。因上诉人金某、王某的犯罪行为给上诉人高某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人金某及其辩护人关于“其没有殴打高某某，原审判决认定其有罪事实不清、证据不足；应重新对高某某的伤情进行鉴定”的上诉理由，本院认为，在上诉人王某与上诉人高某某发生争执过程中，上诉人金某赶到现场，对上诉人高某某拳打脚踢，并将上诉人高某某的右手拇指扳伤，有上诉人高某某的指认及其伤情鉴定结论为证，足以认定上诉人金某殴打上诉人高某某并致高某某轻伤的事实。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体损伤程度鉴定标准》，上诉人高某某的伤情均符合轻伤标准，公安机关依法作出《法医学人体损伤程度鉴定书》认定上诉人高某某的伤情为轻伤后，在上诉人金某要求重新鉴定的情况下，依据《人体损伤程度鉴定标准》作出高某某的伤情为轻伤二级说某，均系依法进行，程序并无不当。综上，上诉人金某的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。上诉人王某及其辩护人关于“原审判决认定其构成故意伤害罪事实不清、证据不足，原审判决认定其在案件审理过程中脱逃系认定事实错误，请求二审对被害人的伤情重新鉴定，改判其无罪”的上诉理由，本院认为，上诉人王某与上诉人金某案发时主观上均有伤害高某某的故意，依法应对造成高某某轻伤的损害后果承担刑事责任。关于对法医鉴定有异议的问题，前面已经阐述，不再赘述。关于上诉人提出的“脱逃”问题，原审判决并未作为查某的事实予以认定，也未因此对其加重处罚。综上，上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。关于上诉人高某某“原审判决对金某量刑畸轻，请求二审改判金某有期徒刑二年，原审判决认定其经济损失数额错误，请求改判金某、王某赔偿其经济损失95155.46元”的上诉理由，本院认为，一审宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人高某某作为附带民事诉讼原告人仅能就民事赔偿部分提出上诉，上诉人高某某提出过高的民事赔偿请求没有事实和法律依据，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额均适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  王立勋审判员  于文波二〇一五年十二月十二日书记员  施鸿正