wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初50号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人毛某，原系湖北省酷奥科贸有限责任公司副总经理。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年7月18日被抓获，2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2016年6月15日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邱兵，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人毛某犯挪用资金罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人邱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年5月，被告人毛某利用其担任湖北省酷奥科贸有限责任公司（以下简称酷奥公司）副总经理的职务之便，挪用酷奥公司资金共计人民币1705390元。具体事实如下：
1、2012年1月至同年12月，毛某虚拟酷奥公司与武汉齐鑫科贸有限责任公司签订的《购销合同》，以购货款的名义，多次将酷奥公司资金共计人民币655610元，汇入其借用的吴和鑫的个人银行账户后自用。
2、2012年4月至7月，毛某以购买设备为名，先后4次挪用酷奥公司资金共计人民币146500元，汇入周琳的个人银行账户后自用。
3、2012年8月，毛某以采购设备为名，挪用酷奥公司资金人民币51780元，汇入靳松的个人银行账户后自用。
4、2012年9月，毛某虚拟酷奥公司与武汉怡佳医药科技发展有限公司的购销协议，以购货款的名义，挪用酷奥公司的资金共计人民币200000元，汇入武汉怡佳医药科技发展有限责任公司的账户，通过周琳将钱转出后自用。
5、2012年10月，酷奥公司与武汉华普电子有限公司签订购买彩超机合同，酷奥公司支付了合同保证金人民币50000元。后因彩超机品牌型号不符合用户要求，双方解除合同，毛某要求武汉华普电子有限责任公司相关人员将保证金人民币50000元转至其个人账户，后挪用。
6、2012年12月至2013年5月，毛某虚拟酷奥公司与武汉琦霖科技有限责任公司签订《购销协议》，以购货款的名义，分4次将酷奥公司资金共计人民币473500元，汇入武汉琦霖科技有限责任公司账户及该公司法定代表人张琦的个人银行账户，后又通过张琦转出自用。
7、2013年1月，毛某虚拟酷奥公司与武汉鲲鹏伟业医疗商贸有限公司签订购销协议，以购货款的名义，将酷奥公司的资金128000元汇入武汉鲲鹏伟业医疗商贸有限公司账户，通过彭铁军将人民币128000元转出后自用。
2012年10月至2013年8月，毛某及亲属退赔酷奥公司人民币1280500元。2016年2月2日，毛某的亲属退赔了其挪用余款。酷奥公司对毛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人毛某及其辩护人邱兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、劳动合同、抓获经过，证人靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人毛某自愿认罪，且积极退赔挪用的全部资金，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人毛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
代理审判员 毛 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马腾飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1257号
原告赵新汗，男，1966年9月19日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告许建平，男，1970年9月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告曾习文，男，1977年4月7日出生，汉族，仙桃市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
代表人李桥，该公司总经理。
委托代理人何海东，该公司职员。
本院在审理原告赵新汗与被告许建平、曾习文、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新汗于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建平、曾习文、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司的起诉。
本院认为：原告赵新汗的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新汗撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告赵新汗负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 傲
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第262号
原告张云忠，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告张云忠与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云忠及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张云忠诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.9亩（每年200元／亩）土地租金1180元；2、诉讼费由被告承担。
原告张云忠对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为万家背后等责任地（面积为5.9亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告张云忠租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告张云忠将自己位于小地名为万家背后等处的责任地5.9亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告张云忠依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告张云忠已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告张云忠诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1180元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告张云忠的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1180元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告张云忠支付2014年土地租赁租金人民币1180元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2632号
原告：薛建军，男，1972年4月4日生，汉族。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族。
原告薛建军与被告孙芳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛建军到庭参加诉讼，被告孙芳海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军诉称，原告在南乐县步行街经营太子狮服装门市，门市上手中经常存有大量现金，2015年7月14日被告孙芳海以资金周转困难为由向原告借款100000元,约定借款期限2个月，未约定利息，如到期不还借款，孙芳海自愿以其所有的南乐县岳固小区1号楼4单元5层西户的房屋归原告所有，当日原告用店内流动资金通过现金的方式在南乐县岳固小区孙芳海的家中将借款100000元支付被告，被告向原告出具借据一支,借款到期后，被告未依约偿还借款，后经原告多次向被告催要未果。原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告孙芳海未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年7月14日被告孙芳海向原告出具的借据一支，证明被告孙芳海向原告薛建军借款的时间、金额的事实。
被告孙芳海未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告在南乐县步行街经营太子狮服装门市，门市上手中经常存有大量现金，2015年7月14日被告孙芳海以资金周转困难为由向原告借款100000元,约定借款期限2个月，未约定利息，如到期不还借款，孙芳海自愿以其所有的南乐县岳固小区1号楼4单元5层西户的房屋归原告所有，当日原告将现金100000元支付被告，被告孙芳海向原告出具内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元）（以壹号楼肆单元五层西户作为抵押）（如两个月到期不还借款房子归薛建军所有）孙芳海2015年7月14号”的借据一支,借款到期后，被告未依约偿还借款，后经原告多次向被告催要未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告孙芳海拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙芳海于本判决生效后十日内偿还原告薛建军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙芳海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 晓 楠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1445号
原告：齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司。住所地：德州市齐河县刘桥乡华焦路与刘桥路交叉口往南50米路西。
法定代表人：马跃，总经理。
委托诉讼代理人：王永坚，山东德联邦律师事务所律师。
被告：段玉东。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
本院在审理原告齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司诉被告段玉东返还原物纠纷一案中，原告齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司于2017年1月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐河鑫隆建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年一月十八日
书记员 于帮涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01784号
原告杜明强，男，1984年12月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，经理。
本院在审理原告杜明强与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杜明强于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜明强撤回起诉。
案件受理费1779元，减半收取为889元，由原告杜明强负担。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李放军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1355号
原告：刘志荣，女，1937年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告刘志荣与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告刘志荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4532号
原告：赵海利，男，1980年3月27日出生，汉族。现住西安市灞桥区。
被告：吴松，男，1978年8月18日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵海利与被告吴松不当得利纠纷一案中。原告赵海利于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海利撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一七年三月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4532号原告：赵海利，男，1980年3月27日出生，汉族。现住西安市灞桥区。被告：吴松，男，1978年8月18日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告赵海利与被告吴松不当得利纠纷一案中。原告赵海利于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海利撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年三月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执669号
申请执行人：林媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘贵可，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省阆中市普西巷。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3142号民事判决书，立案受理林媛申请执行刘贵可借款合同纠纷一案，执行标的339597元及利息，执行费4994元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，无银行存款，已在高新区法院处参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结林媛申请执行刘贵可借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执669号申请执行人：林媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘贵可，男，汉族，1984年12月25日出生，住四川省阆中市普西巷。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3142号民事判决书，立案受理林媛申请执行刘贵可借款合同纠纷一案，执行标的339597元及利息，执行费4994元。现查明，被执行人名下有房屋信息，我院已轮候查封，无车辆信息，无银行存款，已在高新区法院处参与分配，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结林媛申请执行刘贵可借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月二十四日书记员  王 黎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第536号
申请执行人王新平。
申请执行人唐艳。
被执行人郴州郴高房地产开发有限公司。
法定代表人胡逸飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）郴北民二初字第176号民事调解书，于2014年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州郴高房地产开发有限公司的银行存款42021元［其中逾期违约金40123元，迟延履行利息239元（从2014年7月14日算至2014年8月18日的止，之后另计），案件受理费及财产保全费1140元，申请执行费519元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初205号
原告何素华与被告何国栋房房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何素华撤回起诉。
诉讼费五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵春旺
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第289号
上诉人（一审原告）厦门瀛海实业发展有限公司福州分公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B区419室。
负责人蔡远游，该司总经理。
委托代理人张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人狄成、林尊平，福州经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人孟现峰，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人厦门瀛海实业发展有限公司福州分公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人以“已就工伤赔偿纠纷与原审第三人孟现峰达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门瀛海实业发展有限公司福州分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人厦门瀛海实业发展有限公司福州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 华
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初42号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎丈，男，1974年8月7日出生，拉祜族,文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年3月22日被西盟县公安局刑事拘留，同年4月21日经西盟县人民检察院批准由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人扎丈犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉,被告人扎丈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人扎丈为牟取非法利益，在xx县xx镇xx村xx组其家中向吸毒人员扎某1、扎某2、扎某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。
2017年3月22日8时30分许，西盟县公安局翁嘎科边防派出所民警在xx镇xx村xx组开展全民尿检时，在扎丈家中将其抓获，当场在客厅一件迷彩服左上衣包内查获用红色塑料纸包裹的红、绿色片剂状毒品可疑物一小包。经称量、鉴定，查获的红、绿色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重5.91克。
另查明，被告人扎丈当庭自愿认罪，系以贩养吸；公安机关扣押的人民币20000元系被告人扎丈家庭的合法财产。
上述事实，被告人扎丈在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、户口证明、违法信息查询、检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、扣押清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、检验报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎丈为牟取非法利益，无视我国对毒品的特殊管制，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5.91克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人扎丈犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人扎丈有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，对被告人扎丈判处三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经庭审查明，扣押机关扣押被告人扎丈的人民币20000元系被告人扎丈家庭的合法财产，本院认为应当予以返还。综上所述，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人扎丈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
扣押的甲基苯丙胺片剂5.91克、迷彩服1件，依法予以没收，由扣押机关销毁处理；扣押的手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的人民币20000元，由扣押机关返还被告人扎丈的家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 勇
审判员 刀达英
审判员 刘春林
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 江
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2737号
原告张剑，男，汉族，1952年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨德，男，现37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张剑与被告杨德劳务合同纠纷一案中，原告张剑于2016年7月26日，以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张剑负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 卫
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第317号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟
山市普陀区同济路45号。
负责人虞英松，行长。
委托代理人（特别授权）方富强，舟山市恒平法律服务所
法律工作者。
被告徐晓，
普陀区东港香榭街47号香榭花园23幢202室。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于200
9年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因金融借款合同纠纷已达成和解
协议，原告申请撤诉属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利，且不损害第三人利益，原告撤诉应予以准许。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起
诉。
案件受理费5729元，减半收取2864.5元由原告负担。
审 判 员 赵智广
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 乐海奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初253号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇紫亭路13号。
法定代表人：汪文普，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告：谢小云，女，1983年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区，系南昌市青山湖区华厨商用厨具经营部经营者。
本院在审理原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告谢小云买卖合同纠纷一案中,原告常山县雪亮厨房用品有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常山县雪亮厨房用品有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告常山县雪亮厨房用品有限公司负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 欢
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第50号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2007年以来，被告人曹某某从云南省富源县、盘县红果镇等地购买材料和配件，多次组装改型拖拉机出售。2010年左右，被告人曹某某与徐某某在盘县火铺镇沙淤村帮吕某某组装了一台改型拖拉机，获工时费人民币1000元，后该改型拖拉机经转手卖给石某某，2013年5月16日，石某某驾驶该车发生交通事故，造成一人死亡；2008年6月的一天，被告人曹某某将自己组装的一台改型拖拉机以15000元的价格卖给杨某某；2013年9月的一天和2014年3月的一天，被告人曹某某将自己组装的二台改型拖拉机以25000元每台的价格分别卖给黄某某、王某某；2014年6月，被告人曹某某帮胡某某组装了一台改型拖拉机，获工时费人民币3200元。其用于生产改型拖拉机的工具型号为ZX7-400的电焊机1台、银灰色切割机1台、绿色打气泵1台，被盘县公安局治安管理大队扣押。经鉴定，石某某所驾驶的改型拖拉机两前轮无制动装置。经检测，被告人曹某某所生产的拖拉机无商标、无品牌、无型号、无生产厂名、无生产合格证，属私自拼装、改装的改型拖拉机。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十六条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的产品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、黄某某、王某某、吕某某、刘某某、李某某、石某某、董某某、李某甲的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定报告书，刑事判决书，检验报告书，证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某私自生产并销售明知是不符合保障人身、财产安全国家标准的改型拖拉机，造成改型拖拉机在使用过程中发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案物品型号为ZX7-400的电焊机1台、银灰色切割机1台、绿色打气泵1台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十二月三十日
书记员 施关书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15617号
原告张君，女，1963年2月22日出生。
委托代理人付丽，女，1986年8月16日。（原告张君之女）
被告李铁生，男，1961年10月29日出生。
原告张君与被告李铁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员孙焕云、程保荣组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张君及其委托代理人付丽到庭参加诉讼。被告李铁生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张君起诉称，2014年4月，张君与李铁生通过有缘网相识，李铁生获取张君的信任，借走3万元，并写下欠条一张。后张君发现李铁生所述与事实不符，要求李铁生返还借款未果，故张君诉至法院，请求判令李铁生：偿还借款3万元并承担诉讼费用（包括公告费260元）。
张君向本院提交借条予以证明。
被告李铁生既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对张君提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月5日，李铁生向张君出具借条1张，载明“今有李铁生从张君手里借款叁万元整……张君可以随时要求李铁生返还借款……”。李铁生至今未归还3万元借款。
上述事实，有张君提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李铁生向张君出具借条的行为，证明了李铁生向张君借款30000元的事实存在，故张君与李铁生之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方未约定还款期限，张君可以随时主张李铁生归还借款。李铁生未按约定归还张君借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张君要求李铁生归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。李铁生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁生于本判决生效后十日内归还原告张君借款本金三万元。
如果被告李铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告张君已预交），由被告李铁生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告张君已预交），由被告李铁生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 程保荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷茗雁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执82号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市。
申请执行人岳强申请执行李金国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）吉2402民初125号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元及利息。
本院在执行过程中经过”四查”发现，被执行人除在中国邮政银行图们支行有工资账户外，无其他可供执行财产。本院已冻结该账户。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李金国有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执82号申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，延边图们供电分公司职工，住图们市。申请执行人岳强申请执行李金国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）吉2402民初125号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元及利息。本院在执行过程中经过”四查”发现，被执行人除在中国邮政银行图们支行有工资账户外，无其他可供执行财产。本院已冻结该账户。经申请执行人岳强同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李金国有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十三日书 记 员  王雪珊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1516号
原告刘海真，女，1953年5月30日生，回族，住冠县，系受害人杨培山之妻。
原告杨洪震，男，1977年5月6日生，汉族，住冠县，系受害人杨培山长子。
原告杨岩坤，男，1988年12月11日生，汉族，在职研究生，暂住，系受害人杨培山次子。
原告杨跃明，女，1980年7月8日生，住冠县，系受害人杨培山长女。
原告杨跃荣，女，1986年10月5日生，汉族，住河南省濮阳县，系受害人杨培山次女。
被告李昭，男，1992年6月9日生，汉族，住冠县。
被告相堂春，男，成年，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告刘海真、杨洪震等诉被告李昭、相堂春交通事故纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李昭驾驶的登记车主为相堂春的苏Ｂ×××××小型轿车及冻结被告在银行的存款35万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李昭驾驶的登记车主为相堂春的苏Ｂ×××××小型轿车及冻结被告在银行的存款35万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月一日
书记员 赵海峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初689号
原告威力特日用品（上海）有限公司，住所上海市松江区新浜镇浩海路309-1号。
法定代表人BRYANBRUCEWILLERT，总经理。（未到庭）
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第105554号关于第15014687号“airBOSS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月27日
本院受理时间：2016年2月26日
开庭审理时间：2016年5月19日
被告以原告申请注册的第15014687号“airBOSS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，做出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与四引证商标标识的含义、外观不同，因此诉争商标与四引证商标在标识方面不构成近似。二、诉争商标指定使用的去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂四项商品与四引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、原告诉争商标经过长期使用形成一定知名度，与引证商标可以进行区分，不会造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，坚持被诉决定内容，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15014687
3、申请日期：2014年7月1日
4、标识：
5、指定使用商品（第3类）：上光剂；空气芳香剂；去污剂；口气清新喷洒剂；厕所清洗剂；干洗剂；磨光制剂；芳香剂（香精油）；个人或动物用除臭剂；洗洁精。
二、引证商标
（一）引证商标一
1、注册人：HUGOBOSSTRADEMARKMANAGEMENTGMBH&CO.KG;
2、注册号：G782587
3、申请日期：2003年2月24日
4、专用权期限至：2022年5月7日
5、标识：
6、核定使用商品（第3类）：香精油；洗涤和漂白制剂；喷雾香水；香料；个人用除臭剂；肥皂；护肤和美容产品；护发产品包括洗发水；牙膏；非医用漱口水。
（二）引证商标二
1、注册人：HUGOBOSSTRADEMARKMANAGEMENTGMBH&CO.KG;
2、注册号：G754225
3、申请日期：2002年2月27日
4、专用权期限至：2021年2月8日
5、标识：
6、核定使用商品（第3类）：精油，冲洗和漂白制剂；香水喷雾；香料，个人用除臭剂；肥皂；化妆品；护发用品，包括洗发液；牙膏；非医用漱口水。
（三）引证商标三
1、注册人：山东博世磨具实业有限公司
2、注册号：1636391
3、申请日期：2000年8月17日
4、专用权期限至：2021年9月20日
5、标识：
6、核定使用商品（第3类）：砂布；砂纸；研磨材料。
（四）引证商标五
1、注册人：包齐掌
2、注册号：10103850
3、申请日期：2011年10月25日
4、专用权期限至：2023年2月27日
5、标识：
6、核定使用商品（第5类）：维生素制剂；人用药；净化剂；牙齿粘胶剂；针剂；生化药品。
三、其他查明的事实
评审阶段，原告提交了域外商标注册信息、公司图片、公司介绍等证明欲证明诉争商标的知名度情况，但上述证据均未显示诉争商标。
在本案审理过程中，原告明确表示除去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂四项商品外，对诉争商标指定使用的商品与与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与四引证商标的标识是否构成相同或近似及诉争商标指定使用的去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂四项商品与四引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。就本案而言，诉争商标指定使用的“去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂”四项商品与引证商标一核定使用的洗涤和漂白制剂、香料、个人用除臭剂、肥皂、牙膏；引证商标二核定使用的肥皂、牙膏、护发用品、包括洗发液；引证商标三核定使用的纱布；引证商标五核定使用的净化剂等商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大的关联性，相关公众难以将其进行明确的区分，故诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品已构成类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为纯英文商标，四引证商标为文字商标或图文组合商标，但四引证商标的显著识别部分均为“BOSS”，因此，诉争商标完全包含四引证商标显著识别英文部分“BOSS”，诉争商标与四引证商标同时使用在第3类的去污剂等商品上时，极易使相关公众误认为其是系列商标或者认为商品的提供者之间具有某种联系，造成混淆误认，故诉争商标与四引证商标构成近似商标。
评审阶段，原告提交的证明知名度的证据中未显示有诉争商标，商标的域外注册情况也非本案诉争商标应否予以核准注册的评判依据，故对于原告认为诉争商标经使用能够与引证商标相区分的主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与四引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告威力特日用品（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元。由原告威力特日用品（上海）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 张德志
人民陪审员 毋建军
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初689号原告威力特日用品（上海）有限公司，住所上海市松江区新浜镇浩海路309-1号。法定代表人BRYANBRUCEWILLERT，总经理。（未到庭）委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第105554号关于第15014687号“airBOSS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月27日本院受理时间：2016年2月26日开庭审理时间：2016年5月19日被告以原告申请注册的第15014687号“airBOSS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，做出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与四引证商标标识的含义、外观不同，因此诉争商标与四引证商标在标识方面不构成近似。二、诉争商标指定使用的去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂四项商品与四引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、原告诉争商标经过长期使用形成一定知名度，与引证商标可以进行区分，不会造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，坚持被诉决定内容，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：150146873、申请日期：2014年7月1日4、标识：5、指定使用商品（第3类）：上光剂；空气芳香剂；去污剂；口气清新喷洒剂；厕所清洗剂；干洗剂；磨光制剂；芳香剂（香精油）；个人或动物用除臭剂；洗洁精。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：HUGOBOSSTRADEMARKMANAGEMENTGMBH&CO.KG2、注册号：G7825873、申请日期：2003年2月24日4、专用权期限至：2022年5月7日5、标识：6、核定使用商品（第3类）：香精油；洗涤和漂白制剂；喷雾香水；香料；个人用除臭剂；肥皂；护肤和美容产品；护发产品包括洗发水；牙膏；非医用漱口水。（二）引证商标二1、注册人：HUGOBOSSTRADEMARKMANAGEMENTGMBH&CO.KG2、注册号：G7542253、申请日期：2002年2月27日4、专用权期限至：2021年2月8日5、标识：6、核定使用商品（第3类）：精油，冲洗和漂白制剂；香水喷雾；香料，个人用除臭剂；肥皂；化妆品；护发用品，包括洗发液；牙膏；非医用漱口水。（三）引证商标三1、注册人：山东博世磨具实业有限公司2、注册号：16363913、申请日期：2000年8月17日4、专用权期限至：2021年9月20日5、标识：6、核定使用商品（第3类）：砂布；砂纸；研磨材料。（四）引证商标五1、注册人：包齐掌2、注册号：101038503、申请日期：2011年10月25日4、专用权期限至：2023年2月27日5、标识：6、核定使用商品（第5类）：维生素制剂；人用药；净化剂；牙齿粘胶剂；针剂；生化药品。三、其他查明的事实评审阶段，原告提交了域外商标注册信息、公司图片、公司介绍等证明欲证明诉争商标的知名度情况，但上述证据均未显示诉争商标。在本案审理过程中，原告明确表示除去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂四项商品外，对诉争商标指定使用的商品与与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与四引证商标的标识是否构成相同或近似及诉争商标指定使用的去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂四项商品与四引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。就本案而言，诉争商标指定使用的“去污剂、干洗剂、洗洁精、厕所清洗剂”四项商品与引证商标一核定使用的洗涤和漂白制剂、香料、个人用除臭剂、肥皂、牙膏；引证商标二核定使用的肥皂、牙膏、护发用品、包括洗发液；引证商标三核定使用的纱布；引证商标五核定使用的净化剂等商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或具有较大的关联性，相关公众难以将其进行明确的区分，故诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品已构成类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为纯英文商标，四引证商标为文字商标或图文组合商标，但四引证商标的显著识别部分均为“BOSS”，因此，诉争商标完全包含四引证商标显著识别英文部分“BOSS”，诉争商标与四引证商标同时使用在第3类的去污剂等商品上时，极易使相关公众误认为其是系列商标或者认为商品的提供者之间具有某种联系，造成混淆误认，故诉争商标与四引证商标构成近似商标。评审阶段，原告提交的证明知名度的证据中未显示有诉争商标，商标的域外注册情况也非本案诉争商标应否予以核准注册的评判依据，故对于原告认为诉争商标经使用能够与引证商标相区分的主张，本院不予支持。综上，诉争商标与四引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告威力特日用品（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元。由原告威力特日用品（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军人民陪审员  张德志人民陪审员  毋建军二〇一六年十二月二十七日法官 助理  李 青书 记 员  常婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初272号本院2017年2月17日对原告张然与被告新时代工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0108民初272号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书案号原文为“（2016）京0108民初272号”应补正为“（2017）京0108民初272号”。审判长 李 正二〇一七年三月十七日书记员 彭利婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字410-1号
申请执行人罗世彬。
被执行人熊伟。
申请执行人罗世彬浙与被执行人熊伟房屋买卖合同纠纷一案，四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院发现被执行人与他人共有一间门市，因该门市不可分割，共有人拒绝出售门市，现门市租金在扣留中。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第1226号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季
二〇一五年二月五日
书记员 高烽杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1338号
原告杨汝勇，男，生于1965年1月13日，汉族。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告张方学，男，生于1962年9月24日，汉族。
原告杨汝勇与被告张方学追索劳动报酬纠纷一案，原告杨汝勇于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨汝勇撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费5元，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一五年三月十六日
书记员 王智锐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0056-2号
原告镇江新区仁义工具制造厂。
法定代表人赵仁义，该厂厂长。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告南京满源汽车零部件制造有限公司。
法定代表人丁啓荣，该公司经理。
本院在审理原告镇江新区仁义工具制造厂与被告南京满源汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区仁义工具制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取780.5元、保全费1370元，合计2150.5元，由原告镇江新区仁义工具制造厂负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 盛蕾
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初116号
原告孙某，农民。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一六年五月十七日
书记员 张雪峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初615号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人荆某某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌非法行医罪，于2016年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审；2016年11月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）588号起诉书，指控被告人荆某某犯非法行医罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人荆某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下于2016年6月在宁远县水市镇潇江路开设了一家牙科诊所。2015年12月10日、2016年6月29日，宁远县卫生行政部门对其分别处以立即停止一切诊疗活动、罚款人民币9000元，立即给予取缔、罚款人民币9900元的行政处罚。荆某某被两次行政处罚后仍继续行医，2016年9月26日晚上荆某某在为冯艳治疗牙病时被宁远县公安局水市派出所民警现场查获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人冯艳的证言，勘验、检查笔录，辩认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人荆某某未取得医生执业资格证非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对未取得医生执业资格非法行医的行为深表后悔，要求法庭从轻处罚，给他一个改过自新重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第三项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初951号
原告：郭朋涛，1992年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立。河南省民权县“148”法律服务所。
被告：韩波，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
原告郭朋涛与被告韩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋涛及委托代理人苏青立到庭参加诉讼，被告韩波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩波偿还原告货款52000元。事实与理由：2014年4月29日和5月16日原告卖给被告两批箱包，货款共计52000元，当时被告未付货款，被告出具有欠条。后经原告多次催要，被告均未偿还。
被告韩波未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月29日和5月16日被告韩波从原告郭朋涛处购买箱包。后经双方结算，被告欠原告货款52000元。
本院认为：被告韩波欠原告郭朋涛货款52000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决生效后五日内偿还原告郭朋涛货款52000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韩波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞全国
二〇一八年四月四日
书记员 张腾达
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执223号
申请执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈祖贵，男，1953年9月3日出生于松溪县，汉族，文盲，农民，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪正在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈祖贵责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）松刑初字第29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人银行存款已被依法冻结、扣划，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松刑初字第29号刑事判决一案责令退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 何理鉴
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初420号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李国占，男，1970年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被社旗县公安局刑事拘留,2016年10月17日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李国占犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉，被告人李国占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月9日17时许，被告人李国占驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S239线自北向南行驶至社旗县郝寨镇白庙村路段时，与社旗县郝寨镇红庙村红庙居民李金凤发生碰撞、碾轧，造成李金凤严重受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月17日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字[2016]第350号道路交通事故认定书，李国占应承担此事故全部责任，李金凤无责任。
事故发生后，被告人李国占报警并抢救伤者，随后到社旗县公安局说明情况。2016年10月17日，被告人李国占与被害人近亲属达成赔偿200000元的协议，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人李国占在开庭审理中无异议，且有被告人李国占的人口基本信息，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，到案情况说明，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，被告人李国占的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国占违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国占自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李国占积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李国占的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿谅解情况，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冬果
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2544号
原告郑彦红，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告田洪溪，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告郑彦红与被告田洪溪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦红委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告田洪溪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彦红诉称，2015年5月14日，被告田洪溪与原告郑彦红签订二手车交易协议书一份，被告田洪溪将其所有的车牌号为鲁Q751**号小型轿车以人民币100000元的价格卖给原告郑彦红，原告郑彦红同日支付被告田洪溪购车款100000元。被告田洪溪出具收到条一份“收到郑彦红车款100000元整”。被告田洪溪将该车交付原告，后因车辆过户问题，被告拒不配合。为确保被告继续履行合同，特依法提起诉讼，调解或判决被告继续履行车辆过户义务。诉讼费由被告承担。
被告田洪溪经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订《二手车交易协议书》一份，甲方为田洪溪，乙方为郑彦红，买卖车辆为被告田洪溪所有的车牌号为鲁Q751**的思威牌DHW6451RIASD小型轿车。协议约定：一、甲方自愿将该车卖给乙方……二、经双方协商价格为100000元。……五、过户由甲方办理，甲方出示手续，一切过户费用由甲方承担，期限为30天……合同签订后，原告将购车支付给被告田洪溪，被告田洪溪为原告出具“收到条”一份：“收到郑彦红买我车款拾万�正小写（100000）”。在合同约定的期限内原、被告未能办理车辆过户手续，但于同年7月20日被告将买卖车辆交付原告。因原、被告仍未能办理过户手续，原告向本院提起诉讼，要求被告履行协议，办理车辆过户手续，并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的《二手车交易协议书》、收到条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所订立的《二手车交易协议书》不违反法律规定，被告收取了原告的购车款，并将车辆交付原告后，该合同已大部分履行，被告应按合同约定继续履行合同，协助原告办�车辆过户手续。被告未能协助，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告继续履行义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田洪溪于本判决生效后五日内协助原告郑彦红办理车牌号为鲁Q751**的思威牌DHW6451RIASD小型轿车的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年十月九日
书记员 武 欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终184号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华光，男，1970年5月6日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月9日被湖南省益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，同年4月2l曰被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人李华光犯交通肇事罪一案，于二O一六年八月二十二日作出（2016）湘0902刑初131号刑事判决。被告人李华光不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月8日18时许，被告人李华光驾驶牌照为粤QY32**的重型仓栅式货车沿S204线由南往北行驶，当车行至益阳市资阳区长春工业园五里堆社区中国石油加油站路段时，被告人李华光左转弯变道欲进入加油站加油，致使沿该路段由北往南直行的被害人皮某（无证驾驶）驾驶的无牌两轮摩托车侧翻倒地，被害人皮某当场死亡。经法医学鉴定，被害人皮某系颅脑损伤（颅底骨折、颅内出血）合并胸部挤压伤、创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人李华光承担此次事故的主要责任，被害人皮某承担次要责任。
事故发生后，被告人李华光拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李华光赔偿了被害人皮某家属经济损失60000元。
上述事实有证人袁某、李某1、李某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验意见书、照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书证明、粤QY32**车辆机动车行驶证、投保单、被害人皮某户籍资料、安葬协议，收条、被告人李华光的供述及到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人李华光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人李华光自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李华光已赔偿被害人皮国军家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决被告人李华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人李华光上诉称：愿意继续赔偿被害人家属的损失，以取得被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年4月8日18时许，上诉人李华光驾驶牌照为粤QY32**的重型仓栅式货车沿S204线由南往北行驶，当车行至益阳市资阳区长春工业园五里堆社区中国石油加油站路段时，上诉人李华光左转弯变道欲进入加油站加油，未让直行车辆先行，致使沿该路段由北往南直行的被害人皮某（无证驾驶）驾驶的无牌两轮摩托车侧翻倒地，被害人皮某当场死亡。经法医学鉴定，被害人皮某系颅脑损伤（颅底骨折、颅内出血）合并胸部挤压伤、创伤性休克死亡。经交警部门认定，上诉人李华光承担此次事故的主要责任，被害人皮某承担次要责任。
事故发生后，上诉人李华光拨打报警电话，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上诉人李华光赔偿了被害人皮某家属经济损失60000元。二审期间，李华光的近亲属代为赔偿皮某近亲属经济损失15000元。皮某的近亲属对李华光表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言证明，2016年4月8日，她老公李华光驾驶粤QY32**大货车进入益沅公路，在进公路不远有一个加油站，她们的车子左转弯准备进加油站加汽油。车子转弯以后，她看见一辆两轮摩托车由北往南行驶，摩托车摔倒在地，然后插到了她们车子的后面。她老公停车以后，她跟着一起下了车，她看见摩托车摔倒在她们车子后面，有一个人躺在她们车子两排后轮的中间，她老公就报了警。
2、证人李某1的证言证明，2016年4月8日晚上六点多钟，她刚从加油站出来就听到呼的一声响，她抬头一看一辆大货车正在转弯往加油站进来，听到响声后，货车驾驶员立即停车，从车上下来一对夫妻。她走近一看，一辆两轮摩托车与货车的右侧后轮相撞，摩托车驾驶员倒在旁边。
3、证人李某2的证言证明，2016年4月8日下午，皮某在张家塞乡下做完事后，返回资阳区口味王附近的租住地途中出了交通事故。事发后，他赶到现场看到摩托车尾部撞坏了，皮某人躺在货车右侧后轮位置，头部挨着后轮，货车是斜着停在那里，应该是想要拐到里面去。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，交通事故案发现场的相关情况。
5、法医学尸体检验意见书、照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书证明，被害人皮某系颅脑损伤（颅底骨折、颅内出血）合并胸部挤压伤、创伤性休克死亡；粤QY32**华菱之星牌重型仓栅式货车、无号牌福莱特FLT125-4型普通二轮摩托车均未发现与事故相关的机械故障，均符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
6、道路交通事故认定书证明，上诉人李华光承担事故的主要责任，被害人皮某承担次要责任。
7、粤QY32**车辆机动车行驶证、投保单证明，粤QY32**车辆注册登记及投保情况。
8、被害人皮某户籍资料，驾驶人信息查询结果单证明，皮某的户籍及其未办理机动车驾驶证的情况。
9、安葬协议、收条、谅解书证明，案发后上诉人李华光与皮某家属达成了关于皮某安葬的协议，李华光赔偿了皮某家属经济损失60000元；李华光的家属赔偿皮某家属15000元，皮某家属表示谅解。
10、上诉人李华光的供述证明，2016年4月8日18时许，他驾驶粤QY32**的重型仓栅式货车在益阳市益阳大道卸货后沿三桥过桥，再沿资阳大道由东往西行驶到红绿灯路口后石转弯往沅江方向行驶，准备到行驶方向的左边第一加油站云加油。到了油站后，他打了左转向转过去，当车头进入隔离带的时候，他看到沅江往益阳方向有一辆摩托车刹车、倒地，滑了过来。他就立即刹车，停了车下车查看情况，然后拨打急救电话并报了警。
l1、户籍资料、机动车驾驶证证明，上诉人李华光已达刑事责任年龄、准驾车型B2。
12、到案经过证明，2016年4月8日事故发生后，上诉人李华光拨打报警电话，主动向公安机关投案。
上述证据均经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李华光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通事故发生后，上诉人李华光自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。二审期间，李华光又赔偿被害人皮某家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚；且广东省阳江市阳东区司法局出具调查评估意见书，同意李华光实行社区矫正，根据上诉人李华光所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初131号刑事判决对上诉人（原审被告人）李华光的定罪部分，撤销其量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）李华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18619号
原告：薛某某，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：侯某，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院受理原告薛某某诉被告侯某离婚纠纷一案后，本院在开庭前发现被告侯某因吸毒现在戒毒所强制隔离戒毒。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，侯某于2016年8月因吸毒被采取强制性措施，现在戒毒所强制隔离戒毒。原告薛某某的户籍地和经常居住地均在上海市杨浦区，故本院认为，上海市宝山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
上海市宝山区人民法院对本案不具有管辖权，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
审判员 张继峰
二〇一七年十月十二日
书记员 陆建泉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东红民初字第81号
原告：胡小平，男，1959年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：郑吉敏、彭延真，均系江西一信律师事务所律师。
被告：胡朝阳，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：黄新根，男，1961年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：何晋陵，男，1960年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告胡小平诉被告胡朝阳、黄新根、何晋陵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡小平撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费850元，退回原告425元，由原告承担425元。
审
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 骏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01824号
原告王秀霞，居民。
被告高顺英，居民。
被告张成金，居民。
被告李大超，居民。
被告徐成先，居民。
原告王秀霞与被告高顺英、张成金、李大超、徐成先民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加了诉讼。被告高顺英、张成金、李大超、徐成先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞诉称，2009年11月2日，被告高顺英、张成金向原告借款100000元用于周转，约定使用三个月，月息2.5分，由被告李大超、徐成先提供担保，后被告未还，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告高顺英、张成金、李大超、徐成先未作答辩。
经审理查明，2009年11月2日，原告王秀霞与被告高顺英、张成金签订借款合同一份，被告高顺英、张成金借原告人民币100000元，约定还款时间2012年2月1日，月息按2.5%计算。被告李大超、徐成先在借款合同上签名担保，约定保证方式为连带保证责任。保证期间为二年。2012年1月20日，原告诉至本院，后调解未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同一份等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高顺英、张成金向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告高顺英、张成金偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大超、徐成先在借据上签名担保，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务期间届满之日起二年，2012年1月20日，原告诉至本院，后调解未果。故被告李大超、徐成先对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告高顺英、张成金、李大超、徐成先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高顺英、张成金于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀霞人民币100000元及利息（自2010年2月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告李大超、徐成先对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由四被告负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1025号
原告：兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：赵顺，住广州市天河区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告赵顺金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告未履行《个人旅游借款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元、逾期利息6825.66元、罚息17786.39元（暂计至2015年10月16日，从2015年10月17日至全部借款结清日的逾期罚息按年利率8%计收，罚息按年利率8%上浮30%计算）及违约金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于旅游消费支出，期限12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日，借款利率为固定年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每月10日为付息日；被告不按合同规定按时偿还借款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，除上述违约责任外，原告还可要求被告支付借款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，借款借据载明借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日。被告在借款期内未按约定付息，成讼。原告提交被告欠款明细清单，载明截至2015年10月16日，被告尚欠借款本金300000元，拖欠利息6825.66元、罚息17786.39元。
庭审中，原告明确被告违约行为给原告造成的损失主要为不能及时收回本息、不能将资金发放给其他客户的资金占用损失，以及诉讼费用、律师费等损失。原告未就其损失提供证据。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张被告一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张违约金30000元，由于合同对逾期的罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，且原告未举证证明因被告的违约行为造成其他损失，故对原告主张违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵顺向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还贷款本金300000元及利息、罚息（计至2015年10月16日利息6825.66元、罚息17786.39元，从2015年2月5日起至款项还清之日止的罚息按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元及财产保全费2176元，均由被告赵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省滨州市沾化区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鲁1603刑更2号
罪犯田某，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1603刑初44号刑事判决，以罪犯田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。2017年3月27日，在交付执行中，滨州市沾化区看守所以罪犯田某属高血压3级（重度），不予收押。本院依法进行了审理。
2017年4月17日，滨州市人民医院病残鉴定领导小组认定，罪犯田某患病不符合司法通（2014）112号文件规定的“高血压并达到很高危程度的，合并靶器官受损”情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将罪犯田某收监执行。
二〇一七年六月二十三日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4412号
原告：高大某，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省西华县。
原告：屈天某，男，汉族，1978年11月20日生，住河南省西华县。
原告：高华某，男，汉族，1980年9月2日生，住河南省西华县。
原告：高永涛，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省西华县。
被告：王重某，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省西华县。
被告：刘建某，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省鹿邑县。
被告：某市星达置业有限公司。
法定代表人：任某。
住所：项城市天安大道天顺人和小区。
原告高大某、屈天某、高华某、高永涛与被告王重某、刘建某、某市星达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资54000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月至2015年1月，原告5人受雇与被告王重某一直在项城市天安大道天顺人和小区干木工模板展开活，约定每平方米25元，每层楼房共计1950平方，共干了5层楼房的活。该小区开发商是被告某市星达置业有限公司，由被告刘建某承包后又分包给王重某。2015年5原告与被告王重某自愿解除雇佣关系。被告王重某拖欠工资54000元，为此起诉。
本院经审查认为，原告起诉要求三被告支付工资54000元，并未提供任何证据证明与三被告之间构成劳务关系，并未提供证据证明三被告欠工资款54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高大某、屈天某、高华某、高永涛的起诉。
案件受理费575元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年九月十四日
书记员 凡迪心
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第155号
原告：孙志昌，系嘉善县魏塘镇天天钢管租赁业主。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江耀圣建设有限公司。住所地：杭州市萧山区新湾镇盛陵路38号。
法定代表人：俞云梅，执行董事。
被告：王其兴。
本院在审理原告孙志昌与被告浙江耀圣建设有限公司、王其兴租赁合同纠纷一案中，原告于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志昌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志昌撤回起诉。
本案受理费3022元，减半收取1511元，诉讼保全费1200元，合计诉讼费2711元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年二月十日
书记员 黄丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5368号
原告：陈世华。
委托代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆九龙水运有限公司。
法定代表人：朱儒学。系该公司总经理。
本院在审理原告陈世华诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈世华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告陈世华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡小林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4356号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。
被告：王永杰，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地天津市武清区。
被告：崔庆春，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地天津市武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王永杰、被告崔庆春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告王永杰、被告崔庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.二被告连带偿还原告借款本金82428.84元，截至2016年6月16日的利息1134.91元、罚息21.91元、复利13.68元，合计83599.34元；二被告连带偿还原告上述款项自2016年6月17日起至实际清偿之日至的利息、罚息、复利；3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:原告下属的中国农业银行天津六纬路支行（以下简称六纬路支行）与被告于2007年10月23日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，六纬路支行向被告王永杰贷款213000元用于购买位于天津市××××（北园）464602号的房屋，借款期限自2007年10月23日起至2027年10月22日止，被告王永杰以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记，同时合同对还款方式、利率等进行了明确约定，被告崔庆春承诺对上述借款合同债务承担连带保证责任。合同生效后，六纬路支行依约发放了全部贷款，但被告王永杰自2016年2月起未依约还款，被告崔庆春亦未履行保证还款义务，故成讼。
被告王永杰、被告崔庆春未作答辩。
经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月23日，六纬路支行与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：12105200700008162），六纬路支行为贷款人，被告王永杰为借款人。合同约定：六纬路支行向被告王永杰提供借款人民币213000元，用于购买位于天津市××××（北园）464602号的房屋。借款期限自2007年10月23日起至2027年10月22日止，借款年利率6.6555%，被告王永杰采用等额本息方式还款。被告王永杰未按合同约定归还借款本金的，六纬路支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，六纬路支行依据中国人民银行规定计收复利。被告王永杰未足额偿还借款本息超过90天，六纬路支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告王永杰自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。被告崔庆春出具同意书承诺对上述借款合同债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王永杰于2007年10月23日在天津市武清区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为六纬路支行。2007年10月23日，六纬路支行依约发放了贷款，但被告王永杰自2016年2月起未按照合同约定还款，被告崔庆春亦未履行保证还款义务，截至2016年6月16日，二被告尚欠六纬路支行借款本金82428.84元、利息1134.91元、罚息21.91元、复利13.68元，上述合计83599.34元。
另查明，六纬路支行系原告下属的二级支行，中国农业银行股份有限公司天津市分行已规定六纬路支行的权利义务由原告承担。
本院认为，六纬路支行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。六纬路支行履行了发放贷款的合同义务，被告王永杰未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告作为六纬路支行的上级机构，有权向被告主张权利。因被告王永杰未足额偿还借款本息超过90天，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同并由被告王永杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王永杰已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告崔庆春承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，故依照上述法律规定，被告崔庆春应对原告处置抵押物优先受偿后不足部分的债务承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行天津六纬路支行与被告王永杰于2007年10月23日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：12105200700008162）予以解除；
二、被告王永杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2016年6月16日的借款本金82428.84元、利息1134.91元、罚息21.91元、复利13.68元，上述合计83599.34元；被告王永杰给付原告上述款项自2016年6月17日起按照合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；
三、如被告王永杰未履行上述给付义务，原告对被告王永杰抵押的位于天津市武清区杨村镇新湾花园（北园）464602号的房屋（他项权证书编号：4202207215398）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告王永杰所有，不足部分由被告王永杰、被告崔庆春继续连带清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费600元，合计2490元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 柳 爽
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.身份证及户口页（复印件），用以证明二被告的身份情况；
2.《个人购房担保借款合同》（编号：12105200700008162）、同意书，用以证明六纬路支行与被告的借款合同关系及相关约定；
3.个人借款凭证，用以证明六纬路支行依约发放了贷款；
4.天津市房屋登记证明（编号：4202207215398），用以证明被告王永杰已将借款所购房屋办理了抵押登记；
5.会计系统截图，用以证明二被告截至2016年6月16日尚欠六纬路支行借款本息合计83599.34元。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1446号
原告：张阿山，男，汉族，1982年7月27日出生，自由职业。
被告：山东欧隆投资置业有限公司，
法定代表人：史军，总经理。
委托代理人：王程程（特别授权）山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人：庞清华（特别授权）山东佳仕特律师事务所实习律师。
原告张阿山诉被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿山，被告山东欧隆投资置业有限公司的委托代理人庞清华、王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给因延迟交付商品房产生的违约金人民币49889元，2015年11月2日至2016年6月1日，逾期213天。并保留下一步对延迟交房产生违约金诉求的权利（违约金：总房款723032元，约定交房日期起213天违约金为46201.7元）；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月30日原告与被告签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第10幢1单元14层01-1404号房，建筑面积为153.51平方米，总金额为人民币723032元。合同约定，被告应当在2014年9月30日前，依规定交付商品房。因被告自身原因，房屋至今未交。经与原告协商，于2015年3月16日向原告出具“答复意见书”，承诺最迟于2015年7月15日前交付，并约定了逾期交房应当承担的违约责任，至今被告未能向原告交付上述房屋。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告山东欧隆投资置业有限公司辩称，原告主张违约金过高，根据房屋买卖合同180天之内按照日万分之0.1计算，180天之后按照日万分之3计算，被告已于2016年5月5日通知原告上房，没有领取钥匙，违约天数185天，违约金数额为40128元。因原告2015年11月2日之前的违约金已经主张了，应从2015年11月2日开始主张，计算到通知上房之日2016年5月6日。对于原告的29万贷款保留诉权。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告张阿山与被告山东欧隆投资置业有限公司签署了《济宁市商品房买卖合同》，原告购买被告位于济宁市高新区崇文大道路北、菱花南路东商品房一套，即欧隆盛源小区第10幢1单元14层01-1404号房，建筑面积为153.51平方米，每平方米4710元，总金额为人民币723032元。被告应当在2014年9月30日前，依照国家有关规定，经验收合格后交付商品房。2015年3月16日，被告山东欧隆投资置业有限公司出具《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》，载明：山东欧隆投资置业有限公司保证该小区1#楼在2015年7月15日前交付，如果未按照约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主。另查明，原告2015年11月26日曾提起诉讼，（2015）济高新民初字第1801号调解书确认：被告一次性给付原告2015年11月1日逾期交房违约金49672元。
以上事实，有原、被告陈述、《济宁市商品房买卖合同》、《关于山东欧隆投资置业有限公司致欧隆盛源小区全体业主的答复意见书》等证据材料在卷予以证实，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告方是否已经完成了交付房屋的义务；2、被告迟延交房违约金应当如何计算。关于第一个焦点问题，原告张阿山与被告山东欧隆投资置业有限公司签订的合同编号为20××××093的《济宁市商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。虽然双方签订的《合同补充协议》第四条第2款和第4款中有“该房屋的交付条件为甲方（被告）验收合格，且为该房屋交付的唯一条件”和“该房屋一经现场交付，则视为乙方（原告）验收合格”等内容，但是《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”被告山东欧隆投资置业有限公司并未提交涉案小区综合验收的证据，而且也没有提交涉案房屋已经验收合格的证据。因此，即使2016年5月初被告通知原告上房，原告也以实际接收房屋，但是该房屋不具备法律规定的可以交付使用的基本条件，故不能视为被告已经完成房屋交付义务。关于第二个焦点问题。根据双方合同的约定，被告应该在2014年9月30日前将房屋交付给原告使用，但是被告没有按照合同约定的时间交付房屋，其行为已经构成迟延交付。根据双方签订的《合同补充协议》的规定，原告应该给予被告60天的宽限期，宽限期内被告无需承担延迟交房的违约责任。因此，被告承担违约责任的日期应当从2014年11月30日开始，因2015年11月1日之前的违约金原告已经主张过，故被告应当从2015年11月2日起承担违约责任，因被告未完成交付房屋的义务，截止到原告起诉之日的2016年4月26日，被告的违约天数为176天。被告出具的答复意见书中载明“如果未按照第一条约定时间交付，按双方签订合同第八条规定的交付日期和第九条第1款规定的逾期180天后，其违约金按照合同实际交总房款的日万分之三支付给业主”，即2016年1月11日之后。原告于2016年4月26日起诉，符合上述条件，故违约金应当按照已经房款的日万分之三支付。故被告山东欧隆投资置业有限公司应当向原告张阿山支付的违约金数额为：38176.09（723032×3／10000×176）元。原告主张支付至2016年6月1日，无事实及法律依据，本院不予支持，其2016年4月27日后的违约金原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张阿山支付违约金数额38176.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告山东欧隆投资置业有限公司承担401元，由原告张阿山承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵才茹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4265号
原告：丁常珍，女，1964年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
原告丁常珍与被告江苏华塑涂装科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁常珍及其委托诉讼代理人王志亮均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月双倍工资22800元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元。事实和理由：原告自2015年11月到被告处从事炊事员工作至今，月工资为1900元。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年1月至6月间，被告未发放工资。原告多次要求被告按月发放工资无果，后向劳动保障监察大队投诉仍无结果，2016年8月1日原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，但仲裁委员会不予以受理，为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2015年11月入职被告公司从事炊事员工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告工资，原告向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该监察大队于2016年7月1日作出溧人社察告字[2016]第025号劳动保障监察告知书，原告于2016年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月2日作出宁溧劳人仲不[2016]108号不予受理通知书。
另查明，至起诉前，被告欠原告2016年1-5月份工资9500元。
以上事实由原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、工资明细表、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
本院认为，原告主张被告拖欠其2016年1-5月份工资9500元，并提供工资明细予以佐证，被告未到庭质证亦为提供相应证据予以反驳，故本院对原告的此项主张予以采信。原告主张关于6月份工资原告要求参照5月份工资1900元支付,因原告6月份未提供正常劳动，故参照南京市溧水区最低工资标准酌定为1770元，被告应向原告支付2016年1-6月份工资合计11270元。原告自2015年11月到被告处工作，其已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇，因此原被告双方形成特殊劳动关系，可以订立口头协议，故对于原告主张因被告未与其签订劳动合同应支付其双倍工资的诉求本院不予支持。关于原告要求经济补偿金的问题，本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求经济补偿金的，不予以支持。本案原告以被告未及时足额支付经济报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，但原告未履行告知义务，故对其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间劳动关系自2016年8月1日解除；
二、在本判决生效之日起十日内，被告向原告支付2016年1-6月份工资11270元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郑长玲