wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5569号
原告李强。
被告孙泽平。
被告无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣县北环路28号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河8路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张宁，公司法务专员。
原告李强与被告孙泽平、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称被告运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告孙泽平、无棣县昌盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年12月10日被告孙泽平驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型货车在邦喜公路与原告驾驶的冀B×××××小客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警认定：原告无责任，被告负全部责任，被告孙泽平驾驶车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，要求各被告赔偿原告经济损失计7175元。
被告孙泽平、运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理损失，评估费、诉讼费属间接损失不予承担，施救费过高。
经审理查明，2014年12月10日7时50分，被告孙泽平驾驶登记在被告运输公司名下的鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型货车在喜邦公路国和庄地道桥南倒车过程中，车辆尾部与原告李强驾驶的冀B×××××小客车相撞，造成李强车辆损坏的交通事故。同年12月13日经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙泽平负事故全部责任，原告李强不负事故责任。原告受损车辆经天津市蓟县价格认证中心评估作出交通事故车物损失价格评估结论，鉴定车辆总损失为5555元，另开支施救费1300元，评估费320元。
另查，被告孙泽平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险并均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告孙泽平负事故全部责任，原告李强不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告孙泽平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。被告保险公司主张评估费不属保险范围，本院认为评估费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市蓟县价格认证中心所作的本次评估系由交警部门委托，该评估结论书附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，足以证明原告车辆损失，故本院对该评估结论书予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李强车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李强交强险限额外车辆损失3555元，施救费1300元，评估费320元，计5175元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告无棣县昌盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请在备注中注明承办人及案号
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民重字第9号
原告：莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会，住所地：莱芜市钢城区胡家桥村。
法定代表人：刘振合，该村村主任。
委托代理人：吴修超。执业证号：31512061113087。
被告：冯玉安。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。执业证号：13712201010931195。
原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会（以下简称胡家桥村委会）与被告冯玉安农村土地承包合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）莱中民一终字第268号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家桥村委会的法定代表人刘振合、委托代理人吴修超、被告冯玉安的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，被告冯玉安承包原告的果园，经村两委决定果园的承包费为每年600元。被告冯玉安缴纳了1997年12月至1998年的承包费，自1998年后拒绝支付承包费。2012年3月经莱芜市钢城区黄庄镇人民政府调解无效并经依法催告后，被告仍拒绝履行合同义务。现诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的果园承包合同；判令被告向原告支付拖欠的承包费7800元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于原、被告双方没有签订书面合同，被告认为承包合同期限应该是30年。由于种植的是果树，正处于盛果期，根据法律规定，不应解除合同。经被告了解当时的经办人和家中经办人，确定承包费为每年600元，而不是以前所说的15年共600元。被告同意支付原告自1998年至2011年期间13年的承包费共计7800元。如果不解除合同，被告将按照以前的承包费继续交纳。
经审理查明，1997年12月6日，原、被告口头协议由被告冯玉安承包村集体五号果园，每年承包费600元，承包期限为15年，自1997年12月6日起至2012年12月6日止。双方协议后，被告向原告支付承包费600元。原告将果园交付给被告，被告实际占有、使用果园至今。原告于2012年4月5日诉来本院。庭审中被告冯玉安同意支付原告这13年的承包费7800元，不同意解除原、被告的双方的承包合同。
上述事实，由原、被告的陈述及村委会划分果园记录、冯玉安、张友良、桑培花等承包果园当事人的录音材料、冯玉安的情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面承包合同，但双方对口头协议由被告冯玉安承包原告村集体的五号果园的事实均无异议。原、被告口头协议的承包合同，系双方当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定将果园交付给被告，被告也已对果园实际占有、使用，被告理应按合同约定向原告支付相应承包费。关于承包费，原告仅主张自1998年12月6日至2011年12月6日这13年承包费，系原告对其权利的自主处分，不违反法律规定，予以确认。庭审中被告认可每年承包费600元，也同意支付13年的承包费共计7800元，不违背法律规定，应予确认。原告主张被告支付拖欠的承包费7800元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于承包期限，原告主张15年，被告主张30年，但从原告提供的冯玉安本人及张友良、桑培花等其他承包果园的当事人的录音材料证实，双方的承包合同于1997年12月6日成立，承包期限至2012年12月6日止。故综合相关证据认定承包期限为15年。被告主张承包期限为30年，证据不足，无法认定，不予采纳。原告虽主张解除合同的请求，但因双方协议的承包合同自2012年12月7日开始承包期限现已届满，解除合同于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告冯玉安于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜市钢城区汶源街道办事处胡家桥村民委员会承包费7800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 魏 群
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执426号
申请执行人孙某，吉林省××矿务局工程处职工。
被执行人冯某，武汉市××城市管理局职工。
关于孙某诉冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂青山民一初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯某应当履行下列义务：1、向申请执行人孙某支付补偿款80，000元；2、向申请执行人孙某支付从2016年5月30日起计算到2016年7月25日止的迟延履行期间债务利息798元；3、承担执行费1，100元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币81，898元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 万增晖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第153号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋非州。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋非州犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公�，被告人宋非州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日16时许，被告人宋非州至本区南桥镇西渡社区灯塔村洪宝613号被害人周乙住处，采取铁棍撬门的方式，入户窃得柜子内重8.18克价值人民币2246元的黄金项链1根。后被告人宋非州将上述物品以人民币1970元的价格销赃至本区沪杭公路XXX号黄金回收店店主周丙处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周乙的陈述，证人周丙的证言，登记表复印件，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，票据复印件，刑事判决书及释放证明书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、调取证据及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋非州以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人宋非州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋非州到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋非州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第105号
原告王春梅。
委托代理人楼炯伟，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，系原告的丈夫。
被告黄春芳。
被告杨维岳。
原告王春梅与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告王春梅于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春梅及其委托代理人楼炯伟到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王春梅起诉称：被告黄春芳因资金周转需要，于2013年5月31日向原告借款200000元，2013年6月18日向原告借款150000元，2013年7月8日向原告借款250000元，2013年8月21日向原告借款950000元，四笔共借款1550000元，并由被告黄春芳出具借条4张。原告该借款期限不定期，利息按月支付；如原告需提取款项时即可随时还本付息；若有不履行或不适当履行时，愿接受债权人的强制执行或其它方式处置债务人及家庭的全部财产、承担实现债权的费用包括律师代理费等，并由借款人承担每日按借款金额千分之五的违约金。2013年12月9日被告就第四笔950000元借款中归还原告150000元，尚欠800000元，至起诉之日被告共欠原告借款1400000元。现经原告多次催讨未果，要求提供抵押或保证亦未果。且其中前三笔计本金600000元的利息亦自2013年12月起未予支付，本金800000元的利息支付至2014年1月21日止。
两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告诉请：判令被告杨维岳、黄春芳立即归还借款本金人民币1400000元及利息（其中本金200000元的利息从2013年11月30日起；本金400000元从2013年12月8日起；本金800000元从2014年1月21日起计算至归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告黄春芳、杨维岳未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告王春梅为证明其诉讼主张，向本院陈述并提供证据如下：
1、借条原件一份、中国工商银行打款凭证原件一份，用于证明2013年5月31日被告黄春芳向原告王春梅借款200000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，2013年5月31日原告的丈夫楼炯伟向被告黄春芳转帐200000元及被告向原告支付了截止于2013年11月29日的借款利息的事实。
2、借条原件一份、中国工商银行网上银行电子回单原件一份，用于证明2013年6月8日被告黄春芳向原告王春梅借款150000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，原告的丈夫楼炯伟于2013年6月8日向黄春芳转账150000元及被告向原告支付了截止于2013年12月7日的借款利息的事实。
3、借条原件一份、中国工商银行网上转账凭证原件一份，用于证明2013年7月8日被告黄春芳向原告王春梅借款250000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，原告的丈夫楼炯伟于2013年7月8日向黄春芳转账250000元及被告向原告支付了截止于2013年12月7日的借款利息的事实。
4、借条原件一份、中国建设银行交易回单原件一份，用于证明2013年8月21日被告黄春芳向原告女儿楼哲蓓借款950000元，原告的女婿蒋前速于2013年8月21日向黄春芳转账926250元，另23750元是原告通过现金交付及被告黄春芳归还借款150000元后，经双方协商，由被告重新出具借条，将剩余借款800000元当做原告出借给被告的借款的事实；被告向原告支付了截止于2014年1月20日的借款利息的事实。
5、复印至永康市档案馆的结婚申请书一份，用于证明被告杨维岳、黄春芳系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告黄春芳、杨维岳未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-5符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳系夫妻关系。因资金周转需要，被告黄春芳分别于2013年5月31日、2013年6月8日、2013年7月8日向原告王春梅借款人民币200000元、150000元、250000元，于2013年8月21日向原告女儿楼哲蓓借款人民币950000元，并分别由其出具了借条，载明借款事实。出具借条当日，借款即完成交付。2013年12月9日被告黄春芳向楼哲蓓归还了借款150000元，经双方协商后，由被告黄春芳重新出具了借条，借条将出借人更改为原告王春梅，即将未还800000元款项做为原告王春梅出借给被告黄春芳的借款，借款日仍写为2013年8月21日。以上四笔借款的利息均按月利率2.5%计算，其中2013年5月1日的借款利息支付至2013年11月29日止，2013年6月8日及2013年7月8日的借款利息支付至2013年12月7日止，2013年8月21日的借款利息支付至2014年1月20日止。对于借款本金，两被告未有再归还。
本院认为，原告王春梅与被告黄春芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄春芳尚欠原告借款1400000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告黄春芳、杨维岳婚姻关系存续期间，且被告杨维岳未能提供证据证明本案债务系被告黄春芳的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告黄春芳、杨维岳的夫妻共同债务，被告杨维岳对此应承担共同偿还责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告王春梅借款人民币1400000元并支付利息（其中200000元借款的利息从2013年11月30日起，400000元借款的利息从2013年12月8日起，800000元借款的利息从2014年1月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币13816元，由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月十八日
代书 记员 卢梦华
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初177号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年7月17日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月28日逮捕。现羁押于白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28、29日，被告人李某某在位于贵阳市白云区沙文镇下街其租住的房屋内，两次容留吸毒人员雒某吸食毒品海洛因；2017年2月6日，被告人李某某再次在其家中容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人雒某、张某、喻某的证言，贵阳市公安局白云分局沙文派出所民警王某、孙某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人李某某辨认证人雒某、张某、吸毒工具、作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年3月15日起至2017年9月14日止）。
吸毒工具打火机一个予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵芮岑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1855号
罪犯冯磊。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月4日作出（2013）宝刑初字第237号刑事判决，以被告人冯磊犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年获得监狱级表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯冯磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年获得表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月6日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00056号
原告方涛。
委托代理人方建平，男，1968年7月5日出生，汉族。特别授权。
被告王伟瑾。
被告陈德明。
本院在审理原告方涛诉被告王伟瑾、陈德明民间借贷纠纷一案中，原告方涛于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方涛申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方涛撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告方涛负担。
审 判 长 文海桥
审 判 员 刘 利
代理审判员 王洪毅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴颖赜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0033号
原告苏州市快乐龙贸易有限公司。
法定代表人邹政奎，董事长。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告戴荣富，男，汉族，1982年7月10日生。
本院在审理原告苏州市快乐龙贸易有限公司与被告戴荣富买卖合同纠纷一案中，原告苏州市快乐龙贸易有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市快乐龙贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市快乐龙贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告苏州市快乐龙贸易有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 沈虓天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第806号
原告吴勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人文茂华、秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省邳州市。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告吴勇与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人文茂华与被告的委托代理人毛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，邳州市富盈纺织有限公司与被告签订保险合同，为苏＊**号轻型货车投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率。保险期间自2011年10月31日至2012年10月30日。2012年1月16日，邳州市富盈纺织有限公司将此车转让给原告。同年4月6日，韩连生驾驶苏＊**号轻型货车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与双月园路路口时，与前方顺行的卢念雨驾驶的鲁＊**号轿车相撞，房美娜驾驶的车辆又与前方丁宝鹏驾驶的鲁＊**号小型客车相撞。罗庄交警大队认定韩连生负此次事故的全部责任。第三者丁宝鹏、殷其文、石少富诉至罗庄区人民法院，法院判决原告吴勇作为实际车主承担赔偿义务，原告已按判决履行了赔偿义务，苏＊**号轻型货车也损失严重。被告未按保险合同的约定赔偿损失，原告为此诉至法院，要求被告支付原告车辆损失、施救费、赔偿第三者损失等保险款41381元，并承担诉讼费用。
被告平安财保公司辩称，一，原告诉求数额过高，我公司同意在保险责任范围内按照合同赔偿。二，车损评估系原告单方委托，还应该扣除其他车辆交强险赔偿的部分。三，对于诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月25日，徐州富盈纺织有限公司与被告平安财保公司签订保险合同，约定为苏＊**号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为57800元；2.商业第三者责任保险，保险金额为200000元；3.不计免赔率。保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止。2012年1月16日，徐州富盈纺织有限公司与原告吴勇签订车辆买卖协议书，约定将苏＊**号车辆转让给原告。同年4月6日12时许，韩连生驾驶苏CT44**号车辆沿罗四路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的卢念雨驾驶的鲁＊**号轿车后部相撞，导致卢念雨驾驶的车辆前部与前方房美娜驾驶的鲁＊**号轿车后部相撞，房美娜驾驶的车辆又与前方丁宝鹏驾驶的鲁＊**号小型客车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定韩连生负全部责任。事故发生后，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行了评估，认定苏＊**号车辆损失为6000元，原告实际支付修理费6500元，认证费、照片费330元，拆检费800元，施救费200元。另经临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗民一初字第1237号、第1263号、第1293号民事判决书，原告赔偿第三者石少富损失20042元，承担诉讼费558元、邮寄费40元；赔偿殷其文损失10411元，承担诉讼费、保全费192元；赔偿丁宝鹏损失2208元，承担诉讼费、保全费100元。上述损失共计41381元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、车辆买卖协议等书证，能够认定苏＊**号车辆在被告处投保商业险及徐州富盈纺织有限公司将该车转让给原告的事实。保险合同签订后，作为保险人的被告平安财保公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。因被保险车辆于事故发生前即转让给本案原告，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故原告有权向被告主张保险赔偿金。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，并因此造成其车辆损失6500元，根据原告提供的评估报告及修理费发票足以证实，该损失并未超出被告承保的车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿。被告辩称原告的车辆损失应当扣除其他车辆交强险赔偿的部分，本院认为，被告的该项主张限制了被保险人的选择权，减轻了保险公司应当承担的赔偿责任，故本院对其抗辩理由不予采信。原告另支付认证费、照片费330元，拆检费800元，施救费200元，上述费用系原告为确认损失程度及减少损失而发生的合理费用，被告亦应赔偿。原告因此事故赔偿第三者石少富损失20042元，承担诉讼费558元、邮寄费40元；赔偿殷其文损失10411元，承担诉讼费、保全费192元；赔偿丁宝鹏损失2208元，承担诉讼费、保全费100元，以上损失共计33551元，未超出被告承保的第三者责任险的保险金额，被告应予赔偿。被告辩称对诉讼费不予承担，未能提供相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上，原告诉请被告支付各项保险金共计41381元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告吴勇支付保险金人民币41381元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理835元，减半收取418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年九月二十三日
书记员 季会会
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1231号
原告武克义，男，汉族。
委托代理人王XX，系武克义妻子。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告武克义与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告武克义的委托代理人王XX、陈X、被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武克义诉称，自有商铺起经营餐饮服务生意，2010年5月3日，被告与原告签订了拆迁安置补偿协议，协议对原告的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定，协议共五条。协议签订后，原告依约定履行了协议，而被告没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给原告提供符合国家质量安全标准的商业用房。由于被告不依约定提供回迁房屋，给原告造成了严重损失，要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失9万元。
在本院庭审中，原告武克义提交了下列证据：
1、拆迁安置补偿协议，证明拆迁安置补偿协议第二条第四项里约定的时间，被告未按约定时间回迁房屋，给原告造成了损失。该合同是甲、乙双方共同签订。被告提供格式合同，侵害原告方利益。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，对该合同的真实性没有异议，原告没有完整的宣读第一条第四项的内容，该项约定，如有特殊情况不能回迁的，被告继续给付租房补贴，被告已支付租房补助费，原告实际领取了租房补助费。格式合同是由被告提供的，没有减轻或免除被告责任的内容。
2、个体工商户营业执照，证明武克义房屋拆迁之前租给马玉辉了，属营业性质的，由于未及时回迁，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，该份证据是复印件，但不否认真实性，对于原告的损失，租房补助费已替代，该营业执照的有效期到2012年8月1日，逾期经营活动是不受法律保护的。
经本院庭审质证认为，拆迁安置补偿协议，系原、被告签订的客观、真实本院予以采纳。个体工商户营业执照，仅能证明马玉辉开过餐饮城，并不能证明现在原告武克义造成了经济损失，对其证明给原告造成经济损失的证实本院不予采纳。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司辩称，被告在拆迁合同定立以后，向原告支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向原告交付房屋，至于回迁房屋有没有验收报告，原告没有举出证据，另该房屋是否验收也与原告无关。格式条款并没有损害原告利益，而且该约定也体现不了原告所说的免除责任问题，被告已向原告支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，目前原告没有拿出具体的诉讼请求9万元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内原告未提出鉴定申请。对原告申请的数额，原告没有证据。被告认为，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年5月3日，原告武克义与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司签订了拆迁安置补偿合同，合同约定：武克义被拆迁房屋建筑面积为108平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，回迁时间2010年12月31日前交付武克义使用，如因特殊情况，不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司继续向武克义支付租房补助费。2010年5月至2013年6月五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向武克义支付租房补助费。武克义选择回迁房屋建筑面积180.221平方米。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议为有效合同，合同约定，回迁时间为2010年12月31日前，如因特殊情况不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司向武克义继续支付租房补助费。虽然被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司2010年12月31日前未向原告武克义交付回迁房屋，但被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向原告武克义支付了租房补助费，原告并已领取，双方均系在履行合同，且原告武克义庭审时仅举出马玉辉2008年8月1日起经营过餐饮城，并没有举出给其造成9万元经济损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于原告要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉求，民诉法规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，原告是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于原告举证的范畴，故对原告该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武克义要求被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2050.00元，由原告武克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1231号
原告五原县力通农机有限公司。
法定代表人鲁美丽，系该公司总经理。
委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告常生小，男，68岁，汉族，现住五原县。
被告吉林太，男，52岁，蒙族，现住乌拉特中旗。
委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所，法律工作者。
本院于2014年6月19日立案受理了原告五原县力通农机有限公司诉被告常生小、吉林太买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，由被告常生小担保，被告吉林太与我签订了一份商品购销合同，购买我公司犁树县玉米脱粒机一台，价格为30500元，被告吉林太当时付保证金5000元。合同约定：被告于2013年12月20日前将欠款30500元付清，在自动履行期内承担利息1.5分，逾期利息为3分，故要求二被告给付我货款30500元及相应利息。
被告吉林太辩称，脱粒机价格应按20500元计算，在合同期内，机器一直出现故障，至2013年12月27日原告拉走机器时，没有构成违约，利息应计算到2013年12月27日止，保证金5000元应抵顶货款，原告收回抵押物，违反《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》，应驳回原告的诉讼请求。
被告常生小辩称，我不承担担保责任。
经审理查明，被告吉林太于2013年11月5日向原告赊购了犁树县玉米脱粒机一台，当时交付保证金5000元，脱粒机价格为30500元，同时由被告常生小承担连带保证责任。原、被告签订的“商品购销合同”主要内容为：（1）合同期内，没有结清下欠货款，该商品按合同价30500元执行。（2）合同期内清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分从赊购之日起按月息3分计算。（3）担保人承担连带责任，担保期限为8年。（4）乙方违约，逾期仍不履行还款义务，甲方有权收回抵押物，以抵押物变卖的价款优先偿还欠款及利息，剩余部分返还乙方，不足部分仍由乙方偿还。合同到期后，被告吉林太未付货款，原告于2013年12月27日将脱粒机拉回，并于2014年6月19日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、商品购销合同相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告双方的合同约定，被告吉林太违约逾期后仍不履行还款义务，原告有权收回抵押物，以抵押物变卖的价款优先偿还欠款和利息，剩余部分返还被告，不足部分由被告偿还。现原告已将抵押物玉米脱粒机收回但未按约定处分，致使原告请求的标的处于不确定状态，原告请求被告按合同约定足额给付欠款属于证据不足，应驳回原告的诉讼请求。原告可在实现抵押物债权后，不足部分可另案另诉。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1231号
原告宋某某，住黑龙江省五常市。
被告王某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 洋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3249号
原告：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。统一社会信用代码：91370500562513545A。
法定代表人：管耀梅，董事长。
委托诉讼代理人程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。
被告：郝振。
被告：王蒙蒙。
原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通贷款公司）与被告郝振、王蒙蒙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通贷款公司的委托诉讼代理人程倩倩、胡志芳到庭参加诉讼，被告郝振、王蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，并支付自2013年5月21日至判决生效日期间的利息；2、判令被告支付律师代理费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原告与被告郝振签订《个人借款合同》，被告郝振因买房需要，向原告借款150000元，借款期限自2012年11月20日至2013年5月22日，借款年利率23.52%，自实际放款之日起计息，结息日为每月的20日。原告履行出借义务后，被告郝振只偿还借款本金80000元，剩余借款本金70000元及自2013年5月22日至今的利息一直未还。被告郝振与被告王蒙蒙系夫妻关系，涉案未偿还借款本金及利息应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告郝振、王蒙蒙未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了相关证据：
证据1、《个人借款合同》1份，证明2012年11月20日,原告与被告郝振签订借款合同，约定被告郝振向原告借款150000元，借款期限为2012年11月20日至2013年5月22日，借款年利率为23.52%。
证据2、东营银行（网上银行本金）客户交易电子回单1份，证明原告于借款合同签订当日（2012年11月20日）以网银转账方式向被告郝振提供借款150000元。
证据3、被告郝振与被告王蒙蒙结婚证复印件1份，证明两被告系合法夫妻关系，本案的借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
本院经审理认定以下事实：
2012年11月20日，原告汇通贷款公司与被告郝振签订《个人借款合同》，合同约定，被告郝振因流动资金需要向原告借款150000元，借款期限自2012年11月20日至2013年5月22日，借款年利率23.52%，自实际放款之日起计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被告郝振到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权要求被告郝振限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郝振承担订立、执行本合同所需的相关费用，包括但不限于财产保险、鉴定、估价、登记、过户，保管及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、催告费、律师代理费等）。同时，被告王蒙蒙及姜松山作为保证人，自愿为被告郝振提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用；保证期间从贷款之日起至贷款到期后两年。
《个人借款合同》签订后，原告于2012年11月20日将借款150000元通过银行转账形式汇入被告郝振在东营银行股份有限公司胶州路支行开立的账户62×××14，履行了出借义务。借款到期后，被告郝振于2013年2月1日偿还原告借款本金80000元，并偿还利息至2013年5月20日，剩余借款本金70000元及2013年5月21日起产生的利息至今未偿还。作为保证人的被告王蒙蒙及姜松山亦未履行保证义务。
原告自2013年5月21日起主张的利息56744元，是以剩余借款本金70000元为基数，2013年5月21日至2013年5月22日，按年利率23.52%计算为91元；2013年5月23日至2016年9月18日，按年利率24%计算为56653元，并按年利率24%计算至判决生效日止。
本院认为，原告汇通贷款公司与被告郝振签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应客观全面履行。被告王蒙蒙对上述借款提供担保，并签字确认，能够认定系双方当事人的真实意思表示，该约定合法有效，原告提供的证据并未证实两被告系夫妻关系，原告主张两被告承担共同还款责任，本院不予采纳。被告王蒙蒙系涉案借款合同的保证人，应依法承担保证责任，被告王蒙蒙承担保证责任后，有权向被告郝振追偿。
借款到期后，被告郝振应按时偿还借款本息，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利息，借款利率符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告主张被告郝振偿还借款本金70000元、利息56744元，并按年利率24%支付自2016年9月19日至判决生效日止的利息，本院予以支持。
被告王蒙蒙作为涉案借款合同的保证人，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告郝振、王蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司借款本金70000元、利息56744元，另支付利息（计算标准：以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月19日起至判决生效之日止）；
二、被告王蒙蒙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王蒙蒙履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郝振追偿的权利；
四、驳回原告东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，财产保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 仙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01331号
原告：肖英，女，1980年12月出生，汉族，现住第九师。
被告：张志富，男，1976年6月出生，汉族，现住额敏县。
被告：刘晓平，男，1981年8月出生，汉族，现住额敏县。
被告：杜勋迁，男，1984年10月出生，汉族，现住额敏县。
原告肖英与被告张志富、刘晓平、杜勋迁民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理。定于2015年10月8日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。在开庭前原告与被告庭外协商，被告已将案款给付，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告庭外协商，被告已将案款给付为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖英撤回起诉。
案件争议标的数额38750元。案件受理费768元，减半收取384元，投递费130元，合计514元（原告肖英已预交），由原告肖英负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十月八日
书记员 古丽江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1053号
原告韩秀美，住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人赖新才，总经理。
委托代理人鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵凯冰，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀美诉被告长春华荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩秀美于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告韩秀美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀美撤回对被告长春华荣泰置业有限公司的起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告韩秀美负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 李景莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 微
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第747号
罪犯霍振杰，男，生于1974年11月4日，汉族，陕西省延长县七里村镇人，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年12月9日以（2011）宝刑初字第00316号刑事判决书判处有期徒刑3年7个月，附加罚金2000元，刑期自2011年7月6日起至2015年2月5日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯霍振杰确有悔改表现，�议对罪犯霍振杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好，获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在监督岗改造岗位上，积极靠拢干部，认真负责，按时巡查，敢于同违规违纪行为作斗争，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年1月底止，累计获得1203分，折计12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯霍振杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯霍振杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍振杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02757号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
委托代理人周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师。
被告赛彪，男，1979年5月20日出生，汉族，住忠县。
被告谢小红，女，1976年7月1日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告赛彪、谢小红平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤回对被告赛彪、谢小红平起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告赛彪、谢小红平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王俊力
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第81号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人白某某，男。2012年2月2日因犯非法持有毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月31日刑满释放。2014年1月21日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。2014年3月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局取保候审，同年5月15日由新津县人民检察院决定逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年1月20日22时许，公安民警接群众举报后，在新津县花源镇官林村2组被告人白某某家中现场挡获吸食毒品的被告人白某某与吴某全、王某军三人，并在被告人白某某家房间内查获吸毒工具，在一茶几上查获一个黑色纸盒，纸盒内装有用塑料袋装的塑料膜包裹好的白色固体1包，净重7.55克；用塑料袋装的粉红色颗粒1包，净重13.1克；用塑料袋装的白色晶体1包，净重14.6克，均予以扣押。经对被告人白某某和吴某全、王某军进行毒品尿样现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分、粉红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某军、吴某全、徐某秀、白某钰的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、称量记录及照片、提取笔录、检测样本提取笔录、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、收缴保管收据、工作说明，被告人白某某犯前罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有35.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人白某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人白某某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品35.25克予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年五月二十八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第582号
原告陈顺彩。
被告张兴夫。
原告陈顺彩与被告张兴夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张兴夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺彩诉称：2012年11月10日，被告张兴夫向原告借款50000元，并出具借条一张。原告通过农村信用合作联社向被告转账50000元。借款后，被告仅支付了2014年2月10日前的利息，借款本金及其余利息至今未归还。故诉至法院要求判令被告归还借款人民币50000元及支付利息8750元（利息按月利率2.5%从2014年2月10计算至2014年9月10日）；本案诉讼费用由被告承担
为证明上述事实，原告陈顺彩向本院提交借条一张及农村信用合作联社的汇款凭证一张，证明被告张兴夫借款50000元并约定月利率2.5%的事实。
被告张兴夫未作答辩，也未提交证据。
针对陈顺彩提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉述相一致
本院认为，原告陈顺彩与被告张兴夫之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。张兴夫尚欠陈顺彩借款本金人民币50000元，有张兴夫签名的借条及原告的庭审陈述为凭。张兴夫没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张兴夫经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张兴夫归还原告陈顺彩借款本金计人民币50000元并支付利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年9月10日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理634.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1269元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十月十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第62号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1968年3月14日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人于某甲，女，1979年1月9日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。
被告人许铁刚，别名许二，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人许铁刚犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、白玉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人于某甲、被告人许铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许铁刚与于某某之妹于某甲曾有过恋爱关系。许铁刚之弟许某某（已判决）外出打工回家后因多年未见于某甲，便想见于某甲。2010年10月18日晚21时许，许某某只身一人到于家，敲门后遭到于某甲的拒绝，见许某某不走，在于某甲家中的房某某从屋内出来用木棒杵许某某肩膀并将许某某撵走。许某某回家后见许铁刚及齐某某（在逃）正在家中饮酒，便将此事告知二人，许铁刚提出去于家找房某某算帐，随后三人来到于某甲家。在于某甲拒绝为许铁刚等人开门的情况下，三人仍不离去，于某甲便打电话求助其哥哥于某某来家里劝说。当晚22时许，于某某接到电话后从家拿一自制抡鞭徒步赶往于某甲家，当行至于某甲家西北坨子处时被许铁刚等三人截住，许铁刚用拳打于某某头部将其打倒，许铁刚、许某某与于某某进行厮打，后许某某抢下于某某手中的抡鞭，持抡鞭殴打于某某头部、胸部、手、大腿等处，齐某某持木棒殴打于某某，三人将于某某打致不动弹后许某某以为于某某已死亡，将于某某拖拽至一树带旁的坑内后三人逃离现场。
经鉴定，被害人于某某身体多处受伤。胸部外伤致左侧血气胸、左侧第6、7、8、9肋骨骨折，并出现呼吸困难，其胸部损伤程度为重伤；头部外伤后瘢痕累计长11.5cm、左手外伤后致左第五掌骨骨折、左大腿外伤致左股骨干骨折，其头部、左手、左大腿损伤程度均为轻伤。
作案后，被告人许铁刚等三人潜逃，2014年12月9日许铁刚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许铁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人于某某的陈述，证人于某甲、房某某的证言，同案许某某的供述，被告人许铁刚的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照，提取物证抡鞭，科尔沁左翼中旗人民医院诊断书、住院病历，通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，科尔沁左翼中旗人民法院刑事附带民事判决书，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人于某某以被告人许铁刚的犯罪行为致其损伤造成经济损失为由，诉请判令被告人许铁刚赔偿医疗费31452.83元，误工费5215.60元（50.15元×104天），护理费804.58元（57.47×14天），营养费560.00元（40.00元×14天），住院伙食补助费560.00元（40.00元×14天），鉴定费500元，合计39093.01元。
被告人许铁刚对附带民事诉讼原告人于某某诉请赔偿数额无异议，辩称暂无赔偿能力。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人于某某被致伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗，住院14天后好转出院，根据医疗机构出具医嘱：“继续门诊治疗、休息三个月、营养支持治疗”，被害人出院后分别在科尔沁左翼中旗人民医院及居住地卫生室继续门诊治疗，前后支出医疗费31452.83元，其主张医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费经审查均属合理。
上述事实，有附带民事诉讼原告人于某某在本院审理许某某故意伤害案中提交的诊断书、住院病案、住院收费专用收据、门诊医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许铁刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许铁刚犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人许铁刚在同他人对被害人实施殴打时不计后果、手段残暴，造成被害人身体一处重伤、三处轻伤的严重后果，且为掩盖罪行又将被害人拽离现场弃于隐蔽处，作案后又负罪潜逃，足见其主观恶性较深，犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，据此可酌情予以从重处罚。许铁刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某主张的鉴定费未提供票据，本院不予支持；其他诉请有事实和法律依据，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：???一、被告人许铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年6月8日止)。
二、被告人许铁刚连带赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项经济损失合计38593.01元[其中医疗费31452.83元、误工费5215.60元（50.15元×104天），护理费804.58元（57.47元×14天），营养费560.00元（40.00元×14天），住院伙食补助费560.00元（40.00元×14天）]。此款于本判决生效后给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全额支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00446号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人薛怀亮，男，汉族，1970年7月2日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。同年9月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人薛怀亮犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人薛怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日17时许，被告人薛怀亮与被害人陈某某在阜阳市颍州区王店镇刘新庄村前小庄张道伟商店内来牌，在来牌过程中二人发生纠纷，后薛怀亮一拳将陈某某鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人薛怀亮已经赔偿被害人陈某某各项经济损失合计人民币18000元，并得到陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、协议书、委托书、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、证人徐甲、张某某、徐某乙的证言、被害人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛怀亮故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且该案系民间纠纷所引发，对被告人依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛怀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00289号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人钱某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日15时许，被告人钱某到高邮市人民医院住院部7楼更衣室，乘隙窃得被害人刘某钱包1个，内有人民币855元、医保卡3张等物。被告人钱某于当日下午到高邮市府前街百姓缘大药房、高邮市文化宫路龙跃药店，使用上述医保卡刷卡购物，合计人民币1164元。被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回人民币400元，已发还给被害人。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其提供的医保卡刷卡记录，被告人指认作案地点、利用医保卡购买物品地点的辨认笔录及照片，证人李某、薛某的证言及其提供的被告人购买物品清单、证人指认被告人的辨认笔录及照片，高邮市公安局调取的监控视频，扣押、发还物品清单，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的洗衣液二瓶、金龙鱼油四瓶，发还给被害人刘燕。对被告人钱某的非法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第648号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告马勇。
被告陈留根。
被告牛作朋。
原告单县农村信用合作联社与被告马勇、陈留根、牛作朋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告马勇、陈留根、牛作朋经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告马勇因经营运输需要在原告处借款100000元，借款期限12个月，月利率11.3054‰。被告陈留根、牛作朋为被告马勇的贷款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要未按照合同约定偿还借款，故要求被告马勇偿还借款100000元及相应利息23699.19元，共计123699.19元及2014年4月17日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告陈留根、牛作朋负连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告马勇、陈留根、牛作朋均未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告马勇向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款100000元。同日，被告陈留根、牛作朋签订了共同还款责任承诺书，向中心信用社承诺对马勇的借款100000元及利息和相关费用承担连带清偿责任。同日，中心信用社与被告马勇签订了个人借款合同，与被告陈留根、牛作朋签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为马勇；借款金额为100000元；借款期限自2012年6月29日至2014年6月28日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为陈留根、牛作朋；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人马勇形成的债权提供最高额保证担保；担保债权余额为150000元；最高额担保债权的决算期间为2012年6月29日起至2014年6月28日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年6月30日，中心信用社与被告马勇签订了借款凭证，约定：借款人为马勇；借款金额为100000元；月利率为11.3054‰；借款期限自2012年6月30日至2013年6月20日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款100000元存入户名为马勇的账户中，被告马勇在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年4月17日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）23699.2元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告马勇签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告马勇发放贷款100000元之后，被告马勇应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告马勇借款后没有依约按期归还借款，计至2014年3月29日被告欠下借款本金100000元，利息（含罚息）23699.2元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告马勇归还借款本金100000元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据最高额保证合同的约定，被告陈留根、牛作朋同意对被告马勇的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈留根、牛作朋在被告马勇逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告马勇追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告陈留根、牛作朋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告马勇、陈留根、牛作朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马勇欠原告单县农村信用合作联社借款本金100000元、2014年4月17日前的利息（含罚息）23699.2元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年4月18日起至判决还款之日止，按月利率14.697‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈留根、牛作朋对上述欠款本息150000元内承担连带清偿责任；
三、被告陈留根、牛作朋承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 张 昕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐景顺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1647号
罪犯覃俭，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠城法刑一初字第246号刑事判决，以被告人覃俭犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月21日作出（2011）惠中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃俭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃俭在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。罚金五千元已缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃俭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃俭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第464号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年11月1日出生，彝族，贵州省毕节市人。初中文化，农民。2014年3月7日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后。依法组合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员金召武出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年3月3日16时许，被告人余某某窜至毕节市七星关区龙场营镇邮政所旁寻找盗窃目标，打开被害人王某租住的房屋进入该房间内，将正在充电的一部天翼牌手机盗走。随后又以同样的方式进入王某隔壁被害人白某房屋内将白某的现金人民币10元及摩托车钥匙盗走后，并用盗窃的钥匙将白某停放在楼下的一辆红色豪爵牌150型摩托车盗走。案发后，经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗手机价值人民币100元；被盗摩托车价值人民币5，000.00元。上述被盗赃物已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、王某的陈述、证人向某、李某某的证言；扣押、物品发还清单；现场指认记录及刑事照片、鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法予以惩处。归案后能如实供述犯罪事实可以从轻处罚。赃物已追回退还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第653号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人单淑卿行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人单淑卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人单淑卿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1242号
原告舞阳县农村信用合作联社，住所地：河南省舞阳县。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人李宏伟，舞阳县吴城信用社主任。
被告李筱葆，男，1978年7月3日出生。
被告高志杰，男，1976年12月12日出生。
被告李文生，男，汉族，1965年5月8日出生。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李筱葆、高志杰、李文生借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员林德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宏伟、被告李筱葆到庭参加了诉讼，被告高志杰、李文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，2012年5月2日，被告李筱葆与原告签订了借款合同，由被告高志杰、李文生、陶爱仙三人担保.到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，特诉至法院，判决被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告李筱葆辩称，原告所诉属实，被告同意偿还，但现在无力偿还。
被告高志杰、李文生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月2日，被告李莜葆因购电脑与原告签订了借款合同，约定第一条：借款金额伍万元。第三条：本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年5月2日起至2013年5月2日，实际借款起始日期以货款实际发放日为准，借款所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一项：本合同项下的贷款利率，利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四条第三项：本合同项下贷款�月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告高志杰、李文生、陶爱仙与原告签订了保证合同，约定：为确保李筱葆与债权人在2012年5月2日签订的编号为（吴）农信借字（2012）第（0057）号借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信，债务期限为2012年5月20日至2013年5月2日。第二条：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息......等债权人实现债权的一切费用。第三条：本合同保证方式为连带责任保证......。第四条：保证期限为主债务履行期满之日后两年止..........。2012年5月2日，被告�筱葆借原告现金5万元整，约定利率为月息9.6‰，借款期间为2012年5月2日至2013年5月2日。被告李筱葆于2012年8月23日支付2012年9月4日前的利息2000元，2012年11月30日，支付了2013年1月7日前的利息2000元，此后本息未偿还。
本案在审理过程中原告撤回了对被告陶爱仙的起诉，本院已予准许。
本院认为，原告分别与被告李筱葆、高志杰、李文生订立的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李筱葆拖欠原告本金5万元及利息有《借款合同》及借款借据为证，事实清楚。原告要求被告李筱葆偿还其借款本金5万元及利息，理由正当，应予支持。被告高志杰、李文生为被告李筱葆向原告提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告高志杰、李文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告自愿撤回对陶爱仙的起诉，是对自己诉权的正当处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李筱葆于本判决生效之日起十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息从2013年1月8日起按约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告高志杰、李文生对上列第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取，由被告李筱葆负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一四年一月二十三日
书记员 张鹏举
第2页
第3页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00631号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，支行长。
委托代理人张伟，系江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告张汉杰。
被告高美兰。
被告黄佩珍。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告张汉杰、高美兰、黄佩珍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张汉杰、高美兰、黄佩珍的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取计人民币2153元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年八月十一日
书记员 高艳红
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00176号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年8月7日因涉嫌强奸罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）165号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员李小涛出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。
经依法审理查明，2012年7月31日15时许，被告人ＸＸ将网友孙某某（未成年人）骗至高陵县姬家管委会兴隆新村南四巷馨海招待所四楼501房间内，使用暴力、胁迫、恐吓等手段对被害人孙某某实施强奸，在奸淫期间还用手机拍摄二人发生性关系的照片和孙某某的裸照。8月1日凌晨，孙某某趁ＸＸ熟睡之机用烟灰缸砸ＸＸ头部，被告人ＸＸ被砸醒后用双手卡住孙某某的脖子扬言要弄死孙某某。后又以被砸要求孙某某赔偿为由，抢走孙某某随身携带的苹果牌手机一部逃离现场。经高陵县价格认证中心鉴定，被抢的白色苹果牌（4S）手机价值人民币4600元。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中不持异议，并有被害人孙某某陈述，证人郭某某、宋某某等人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、通话详单、提取笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、生物物证、遗传关系鉴定书，被告人ＸＸ户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系；被告人ＸＸ采用暴力手段抢劫他人财物价值人民币4600元，其行为已构成强奸罪和抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人ＸＸ判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人ＸＸ庭审中自愿认罪，且被抢财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2021年8月6日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄晓庆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民三（民）终字第1747号
上诉人（原审原告）苏得科，男，1962年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海豫晶玻璃有限公司，住所地上海市闵行区金都路188号。
法定代表人赵志敏，总经理。
委托代理人桓守国，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人杨燕，上海豫晶玻璃有限公司员工。
上诉人苏得科因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人苏得科，被上诉人上海豫晶玻璃有限公司（以下简称“豫晶公司”）的委托代理人桓守国、杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方签订有效期限自2012年6月2日起至同年12月31日止的劳动合同，合同约定苏得科从事搬运工工作，苏得科工资为1，480元／月。合同中另有约定，“进厂后交付1，000元押（6个月），做满6个月无偿退回押金，否则不予退还”。
原审另查明，苏得科于2012年8月1日发生工伤事故。苏得科2012年8月1日至同月16日期间在上海市松江区九亭医院住院治疗，之后，苏得科先后于2012年9月11、15、18日、10月15日、11月2、20、26日、12月12日至上海市第六人民医院就诊治疗，该院于2012年11月2日出具疾病证明单，建议休息1个月；同月20日出具疾病证明单，建议休息2周；同月26日出具疾病证明单，建议休息1个月；同年12月12日出具疾病证明单，建议休息1个月。
2012年11月14日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具（2012）闵人社认字第4746号认定工伤决定书，认定苏得科于2012年8月1日所受伤害属于工伤。2012年12月26日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（闵）字1211-0290号鉴定结论书，鉴定苏得科未达到因工致残程度等级。2013年，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定苏得科因工致残程度十级。
2012年10月8日，苏得科就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月3日作出闵劳人仲（2012）办字第7729号裁决书，裁决确认双方2012年6月2日至仲裁裁决之日存在劳动关系；豫晶公司支付苏得科2012年6月至7月的高温费400元、2012年6月2日至同年7月30日期间的双休日加班工资1，769元；苏得科的其余仲裁请求，不予支持（对停工留薪期工资暂不予处理）。苏得科不服，诉至原审法院，要求：1、确认双方2012年6月2日至同年12月31日期间存在劳动关系；2、豫晶公司支付2012年度高温费400元；3、豫晶公司支付2012年6月2日至同年7月30日期间的休息日加班工资1，769元；4、豫晶公司支付2012年8月1日至同年12月31日期间的停工留薪期工资11，000元；5、豫晶公司返还押金1，000元。
原审法院认为，双方签订劳动合同，存在劳动关系。关于苏得科诉请要求确认双方2012年6月2日至同年12月31日期间存在劳动关系、豫晶公司支付其2012年度高温费400元及2012年6月2日至同年7月30日期间的休息日加班工资1，769元之请求，豫晶公司均予以确认及同意支付款项，故于本案中予以确认。
关于苏得科诉请主张的停工留薪期工资之请求，根据苏得科提供的病史资料及疾病证明单等材料，显示苏得科于2012年8月1日受伤出院后，持续门诊治疗，并有医嘱休息。因此，结合苏得科的伤残等级程度，苏得科主张其停工留薪期自2012年8月1日起至同年12月31日止，属合理，予以确认，故豫晶公司应按劳动合同之约定工资标准，支付苏得科上述期间停工留薪期工资7，400元。
关于苏得科要求豫晶公司返还其押金之请求，虽然双方签订的劳动合同中有约定进厂后交付押金的内容，但苏得科未能于本案中提供证据证明豫晶公司实际向其收取了押金，即未能举证证明该劳动合同条款已实际履行。由此，苏得科要求豫晶公司返还其押金1，000元之请求，缺乏依据，难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决如下：一、确认苏得科、上海豫晶玻璃有限公司之间于2012年6月2日至同年12月31日期间存在劳动关系；二、上海豫晶玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付苏得科高温费400元；三、上海豫晶玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付苏得科加班工资1，769元；四、上海豫晶玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付苏得科停工留薪期工资7，400元；五、驳回苏得科其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海豫晶玻璃有限公司负担。
判决后，苏得科不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第四、五项，改判豫晶公司支付2012年8月1日至同年12月31日期间的停工留薪期工资11，000元、返还押金1，000元。理由是，豫晶公司以现金形式发放工资，而且每次均会签收，现豫晶公司不提供工资签收凭证，应当承担不利后果，原判不应按劳动合同约定的工资标准计算停工留薪期工资，应当采信其每月工资2，200元的主张；根据双方劳动合同的约定以及豫晶公司发放了工作服、包吃包住等事实足以推定其向豫晶公司缴纳了押金。
豫晶公司不接受苏得科的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回苏得科的上诉请求。
本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，关于苏得科的入职时间和工资构成，双方当事人各执一词。苏得科主张，其于2012年4月2日即进入豫晶公司，每月工资2，200元，豫晶公司应当依法提供经其签收的工资发放凭证，否则应承担不利后果。豫晶公司对之不予认可，主张苏得科2012年7月底方进入豫晶公司，8月1日即发生工伤，豫晶公司尚未发放过苏得科工资，因此并无苏得科的工资签收凭证，劳动合同是在苏得科发生工伤后补签的。由于双方当事人对自己的主张均未提供充分有效的证据予以证明，原判根据双方间签订的劳动合同约定的工资标准计发苏得科停工留薪期的工资，尚无不当。苏得科要求豫晶公司按月工资2，200元支付2012年8月1日至同年12月31日期间的停工留薪期工资11，000元，依据不足，难予支持。关于押金，由于苏得科未能提供证据证明豫晶公司向其实际收取了押金，因此苏得科要求豫晶公司返还押金1，000元，亦难予支持。综上，苏得科的上诉请求，理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人苏得科负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 缪 欢
代理审判员 周 寅
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第892号
上诉人（原审被告）山东泰安建筑工程集团有限公司。住所地泰安市。
法定代表人魏兆传，董事长。
委托代理人苏国。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李大勇，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告泰安建筑工程公司。住所地泰安市。
法定代表人段衍海，经理。
委托代理人景玉霞。
上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司的委托代理人苏国、ＸＸ，被上诉人李大勇及其委托代理人易新苗，原审被告泰安建筑工程公司的委托代理人景玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1083号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十月二十五日
书记员 袁 琳
�安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第892号
上诉人（原审被告）山东泰安建筑工程集团有限公司。
法定代表人魏兆传，董事长。
委托代理人苏国。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）李大勇。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告泰安建筑工程公司。
法定代表人段衍海，经理。
委托代理人景玉霞。
上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司的委托代理人苏国、ＸＸ，被上诉人李大勇及其委托代理人易新苗，原审被告泰安建筑工程公司的委托代理人景玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实�清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第1083号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一三年十月二十五日
书记员 袁 琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第73号
原告江志秀，女，1969年生。
委托代理人鲁晓林，男，1969年生。
被告吴洁，男，1967年生。
被告李云华，女，1967年生。
原告江志秀与被告吴洁、李云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员李晓翠、王凤军共同组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告江志秀的委托代理人鲁晓林到庭参加诉讼，被告吴洁、李云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告江志秀诉称，1999年12月30日，二被告因做生意向原告借款20万元，约定利息2分。后经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝给付。原告起诉来院，要求二被告给付欠款20万元。
被告吴洁、李云华未出庭、未答辩。
经审理查明，被告吴洁因做生意急需用钱，于1999年12月30日上午向原告借款24万元，下午借款8万元，被告为原告出具借据二张，约定利息2分。2004年5月，被告偿还借款本金12万元，余款至今未还。原告起诉至法院，要求二被告给付欠款20万元。
另查明，被告吴洁、李云华于1991年1月16日经民政部门登记结婚。
以上事实，有当事人当庭陈述，借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告江志秀与被告吴洁之间借款事实清楚、证据充分，被告吴洁应承担给付义务。因吴洁与李云华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告要求被告李云华承担共同偿还义务的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洁、李云华于判决生效之日立即给付原告江志秀欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告已预交）、保全费520.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 王凤军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 慧
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第182-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人李清，男，汉族，无职业，现住前郭县王府站镇。
被执行人前郭县工业水泥制品厂。
法定代表人刘英杰，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于1996年5月4日制发（1996）前经初字第98号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告李清欠原告借款11200元，于1996年5月10日前还款7000元，下欠4200元于同年7月20日前一次性还清；二、被告李清欠原告借款利息，按城市信用社贷款利率计算，由被告李清于1996年12月25日一次性还齐；三、如不按上述期限还款，由被告前郭县工业水泥制品厂承担连带赔偿责任；四、案件受理费458元，由被告负担。调解发生法律效力后，申请执行人依法向吉林省前郭县人民法院申请按调解强制执行。2010年7月13日本案提级至本院执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭县人民法院（1996）前经初字第98号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民保字第20号
申请人郑红杰。
被申请人张军伟。
被申请人任艳军。
被申请人孙燕。
申请人郑红杰与被申请人张军伟、任艳军、孙燕借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月22日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人孙燕名下的位于郑州市金水区索凌路6号院XX号楼1单元18层201号（郑房权证字第XX**），以及位于郑州市金水区二环路11号院XX号楼东3单元88号（郑房权证字第XX**）的房产各一套。担保人李进赏向本院出具担保书一份，自愿以其所有的位于郑州市金水区建业路10号院XX号楼东1单元6层206号（郑房权证字第XX**）的房产一套，为申请人郑红杰提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙燕所有的位于郑州市金水区索凌路6号院XX号楼1单元18层201号（郑房权证字第XX**）房产一套；
二、查封被申请人孙燕所有的位于郑州市金水区二环路11号院XX号楼东3单元88号（郑房权证字第XX**）房产一套；
三、查封担保人李进赏所有的位于郑州市金水区建业路10号院XX号楼东1单元6层206号（郑房权证字第XX**）提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵利丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第20号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人章慎中，男，69岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月20日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年2月占用峄城区峨山镇左庄村集体土地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的�定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）040404号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地360平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处以超出宅基地规定限额面积160平方米的罚款（每平方米10元），共计人民币1600元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）040404号行政处罚决定书，于2014年3月20日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）040404号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定�间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款1600元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人章慎中超出宅基地规定限额面积160平方米的罚款（每平方米10元），共计人民币1600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执709号
申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：原家喜，任局长。
被执行人：山西中展建筑工程有限公司煤运驾校1号、3号住宅楼（金城家园）一期工程项目部。
负责人：高跃龙。
本院在执行申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人山西中展建筑工程有限公司煤运驾校1号、3号住宅楼（金城家园）一期工程项目部未按照要求报送书面材料纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款40000元，本院向申请执行人退还40000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审39号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年八月十日
书记员 郭艳芳