山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1328号
原告：冯贵锁，农民。
原告：吴博森，儿童。
法定代理人：王丽。
委托代理人：刘同进（代理以上二原告），菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：谢玉建，居民。
被告：马秀丽，居民。
委托代理人：谢玉建，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：张海军，该公司法律顾问。
原告冯贵锁、吴博森与被告谢玉建、马秀丽、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告冯贵锁、吴博森的委托代理人刘同进，被告谢玉建，被告马秀丽的委托代理人谢玉建，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵锁、吴博森诉称：2015年09月12日10时左右，谢玉建驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿省道259线（临商路）由北向南行驶至194公里828米处，与由西向东行驶的冯贵锁驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯贵锁及电动车乘车人吴博森受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，谢玉建承担此事故的全部责任。因此，我们要求被告赔偿各项损失共计60000元。
被告谢玉建辩称：我驾驶鲁R×××××号小型普通客车与冯贵锁发生交通事故属实，我是借用马秀丽的车辆，我本人持有驾驶证，我同意依法赔偿原告的损失，但我已为原告冯贵锁垫付医疗费8600元应予以扣除。
被告马秀丽辩称：我是鲁R×××××号小型普通客车的车主，事故发生时该车借于被告谢玉建使用，该车已在第三被告处投保了机动车强制保险1份和商业三者险500000元，且不计免赔，我本人在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：鲁R×××××号小型普通客车在我公司承保机动车强制保险1份，且不计免赔，同意赔偿原告的合法损失。另外，我公司已为原告冯贵锁垫付医疗费10000元，应予以扣除。
经审理查明，当事人对以下事实无异议。2015年09月12日10时左右，被告谢玉建驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿省道259线（临商路）由北向南行驶至194公里828米处，与由西向东行驶的冯贵锁驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯贵锁及电动三轮车乘车人吴博森受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年09月13日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出第3717028201501154号道路交通事故认定书，认定谢玉建负此事故的全部责任，冯贵锁无责任；吴博森无责任。冯贵锁受伤后，被送往菏泽市第二人民医院从2015年09月12日至2015年11月09日住院治疗58天，支付医疗费16686.89元，门诊花费875.50元。住院期间系I级护理。冯贵锁的伤情由其申请，经本院委托，我院技术科出具（2016）鲁菏牡法技委字第333号委托工作报告，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡医临床（2016）10216261号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人冯贵锁肋骨骨折为X级伤残；骨盆畸形愈合为X级伤残。2、出院后护理时间为32日。支付鉴定费1600元。冯贵锁因本次交通事故还产生施救费400元。原告吴博森受伤后被送往菏泽市第二人民医院从2015年09月12日至2015年10月17日住院治疗35天，支付医疗费2339.72元，门诊花费425.5元。原告冯贵锁住院期间，被告谢玉建已为其垫付医疗费8600元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已为其垫付医疗费10000元。
鲁R×××××号小型普通客车车主系被告马秀丽，事故发生时借与被告谢玉建使用，谢玉建本人持有驾驶证。该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险500000元，且不计免赔。
2015年山东省农村居民人均可支配收入额为12930元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入额为31545元。
当事人对以下事实有异议：一、关于原告要求被告赔偿护理费的问题。二、关于原告要求被告赔偿交通费的问题。
一、关于原告要求被告赔偿护理费的问题。
原告冯贵锁、吴博森主张，因本次交通事故，致其产生护理费，二原告为支持其主张，分别提交护理人员贾群、马晓勤和许书云户口本各1份，其户口性质均为城镇居民。
被告对前述证据的质证意见为：对两原告提交的护理人员户口本真实性无异议，但护理人员的户口性质应为农民居民，其护理费应按农村居民收入标准计算。
本院经审查认为，二原告当庭提交的护理人员贾群、马晓勤和许书云的户口本真实性被告均无异议，该三人分别护理二原告并无不当，故对三护理人员的户口本做为有效证据使用。
二、关于原告要求被告赔偿交通费的问题。
二原告主张，因本次交通事故，致其产生交通费，原告为支持其主张，分别提交交通费单据300元和200元。
被告对前述证据的质证意见为：对原告的交通费单据有异议，费用过高，请求法院酌情认定。
本院经审查认为，根据二原告的伤情，结合其入、出院次数及往返里程，其要求被告赔偿交通费并无不当，故对二原告的交通费单据做为有效证据使用。
经质证、认证，本院确认如下事实：1、原告冯贵锁住院期间的护理人员系贾群、马晓勤，吴博森的护理人员系许书云，均为城镇居民。2、原告冯贵锁住院期间产生交通费300元，原告吴博森住院期间产生交通费200元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿费、鉴定费、施救费、精神损害抚慰金的诉讼请求本院是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，2015年09月12日10时被告谢玉建驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿省道259线（临商路）由北向南行驶至194公里828米处，与由西向东行驶的冯贵锁驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯贵锁及电动三轮车乘车人吴博森受伤、两车不同程度损坏的交通事故，谢玉建负此事故的全部责任，冯贵锁无责任，吴博森无责任的事实清楚，证据充分，被告谢玉建驾驶的肇事车辆车主系被告马秀丽，马秀丽已为该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份，商业三者险500000元，且不计免赔，被告谢玉建本人持有驾驶证，因此，被告马秀丽在本次借车过程中，无过错，故其在在本次交通事故中可不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁R×××××号小型普通客车机动车强制保险各分项限额内和商业三者险500000元范围内赔偿二原告的合法损失，不足部分由被告谢玉建承担。关于第二个焦点，本院认为，二原告当庭提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定书、鉴定费单据、施救费单据被告均无异议，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费的诉讼请求本院应予支持。二原告要求被告赔偿护理费、交通费，被告虽有异议，但经质证、认证，其当庭提交的护理人员的户口本、交通费单据本院已确认为有效证据，故二原告要求被告赔偿护理费、交通费的诉讼请求本院应予支持。原告冯贵锁要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，其请求本院不予支持。综上，原告冯贵锁在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费17562.39元（16686.89元+870元+5.5元）、护理费12727.27元、住院伙食补助费4640元（80元/天×58天）、交通费300元、残疾赔偿金26377.20元（12930元/年×17年×12%）、鉴定费1600元、施救费400元，以上各项合计63606.86元。原告吴博森在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费2765.22元（2339.72元+290元+130元+5.5元）、护理费3024.86元（31545元/年÷365天×35天×1人）、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）、交通费200元，以上各项合计8790.08元。首先，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型普通客车机动车强制保险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告冯贵锁医疗费10000元（已支付），在110000元死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告冯贵锁护理费12727.27元、交通费300元、残疾赔偿金26377.20元，在商业三者险500000元范围内赔偿原告冯贵锁医疗费7562.39元（17562.39元-10000元）、住院伙食补助费4640元、施救费400元，合计62006.86元，扣除已支付的10000元，再赔偿52006.86元。在110000元死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告吴博森护理费3024.86元、交通费200元，在商业三者险500000元范围内赔偿原告吴博森医疗费2765.22元、住院伙食补助费2800元，合计8790.08元。其次，由被告谢玉振赔偿原告冯贵锁鉴定费1600元，因其已为原告冯贵锁垫付8600元，在本案中，不再赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告冯贵锁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等损失共计62006.86元，扣除已支付的10000元，再赔偿52006.86元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告吴博森医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8790.08元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、被告谢玉建赔偿原告冯贵锁鉴定费1600元，因其已为原告冯贵锁垫付8600元，在本案中，不再赔偿。
四、驳回原告冯贵锁要求被告赔偿精神损害抚慰金及其它过高部分的诉讼请求。
五、被告马秀丽在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谢玉建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一六年七月二日
书记员 潘美霞