江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2520号
原告崔庆席。
委托代理人胡伟。
被告淮河工程有限公司。
法定代表人秦增忠。
委托代理人周显举。
委托代理人孙琪。
被告刘付奎。
委托代理人刘云。
原告崔庆席诉被告淮河工程有限公司、刘付奎健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月1日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告崔庆席及其委托代理人胡伟，被告淮河工程有限公司委托代理人周显举、孙琪，被告刘付奎及其委托代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆席诉称，2008年11月，原告崔庆席经别人介绍到被告刘付奎承包的邳州市戴庄镇某庄某工程从事木工作业，2009年3月26日下午，原告崔庆席从该工程的护墙上掉下，造成原告右足跟骨骨折，先后经过数次住院治疗，后经邳州市人民医院司法鉴定所人体损伤致残鉴定为九级伤残。对于原告的前期治疗费用，经邳州市人民法院调解并作出（2009）邳民初字第3444号民事调解书，由被告刘付奎于2009年9月5日前给付原告8500元结清。而后续治疗等相关费用二被告未予赔偿。被告淮河工程有限公司将邳州市戴庄镇某庄某工程发包给不具备施工主体资格的被告刘付奎施工，根据相关法律规定，二被告应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告后续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计135537.68元；2、二被告负担本案诉讼费用。
被告淮河工程有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据，淮河工程公司不应承担相应的赔偿责任。
被告刘付奎辩称，1、原告及第二被告都系第一被告工人，原告所诉伤害，应适用法定的工伤程序，本次起诉程序不合法。2、原告所诉伤害，如果需要赔偿，也应由第一被告按照工伤保险的标准予以赔偿。
经审理查明，被告淮河工程有限公司将邳州市戴庄镇某庄某工程发包给不具备施工主体资格的被告刘付奎施工。原告崔庆席于2008年11月经别人介绍到被告刘付奎承包的邳州市戴庄镇某庄某工程从事木工作业。2009年3月26日下午，原告崔庆席在从事木工作业过程中从该涵调工程的护墙上掉下，被送往邳州市戴庄卫生院，检查结论为右足跟骨骨折，打上石膏后被被告刘付奎送回家休养。于2009年7月6日原告崔庆席向本院起诉，要求被告刘付奎赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费合计12107.5元，经本院调解并作出（2009）邳民初字第3444号民事调解书，内容为：“一、被告刘付奎赔偿原告崔庆席医疗费、误工费、护理费、营养费，交通费合计8500元，于2009年9月5日前一次性付清（已履行完毕）。二、原告崔庆席所需后续治疗费及其他相关费用，可待实际发生后另行主张。”
原告崔庆席因伤部位不适，于2010年2月22日在徐州中心医院CT＋三维重建片（号465205）示：右根骨粉碎性骨折，累及关节面，右足骨质疏松。于2011年3月9日在徐州中心医院X片（号746007）示：右根骨骨折愈合表现，跟距关节模糊狭窄。2011年12月3日，原告崔庆席因X片显示：根骨畸形愈合，拆除石膏后行走疼痛加重，入住徐州中心医院，施行“右距下关节融合内固定术＋取骼骨术”，2011年12月20日出院，住院17天，花费医疗费19882.04元。出院医嘱：1、石膏固定1月后复查….2、活血化瘀，防止静脉血栓形成。3、预防感染，定期复查X线。4、加强营养及护理，补钙。
2012年7月25日，原告崔庆席的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定并出具邳人医司鉴所（2012）临鉴字第194号鉴定意见书，结论为：崔庆席因外伤致一踝关节功能障碍，构成九级残疾。花费鉴定费701元。
2013年1月2日原告崔庆席入住徐州中心医院，施行“右根骨内固定取出术”，2013年1月10日出院，住院8天，花费医疗费8405.51元。
庭审中，被告淮河工程有限公司对原告崔庆席的伤残程度鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残程度重新鉴定，并对原告的误工期限、护理期限及营养期限一并申请鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定所对原告的伤残程度及原告的误工期限、护理期限和营养期限予以鉴定，结论为：1、崔庆席受伤致右跟骨骨折，目前遗留右足弓结构破坏，构成人体损伤九级伤残。2、崔庆席的误工期限为自受伤之日起775日、护理期限为自受伤之日起105日、营养期限为自受伤之日起75日。崔庆席支付医疗费及交通费合计159元。被告淮河工程有限公司支付鉴定费1600元。
上述事实，有当事人陈述、相关医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、本院（2009）邳民初字第3444号民事调解书及（2011）邳议民初字第0084号民事判决书等在卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘付奎雇佣原告崔庆席等人在邳州市戴庄镇某庄某工程工地上施工，构成雇佣关系，而崔庆席在施工过程中受伤，应由被告刘付奎予以赔偿各项费用；被告淮河工程有限公司将邳州市戴庄镇某庄某工程发包给不具备施工主体资格的被告刘付奎施工。根据发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告淮河工程有限公司应对被告刘付奎承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，故对于被告淮河工程有限公司要求驳回对其诉讼请求的意见不予支持；对于被告淮河工程有限公司支付的鉴定费1600元，因该次的鉴定意见与原告提供的鉴定意见一致，故该次的鉴定费由其自行承担。
关于原告主张的各项损失问题。1．医疗费29978.68元，已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持；2.误工费，鉴于其居住生活在农村，故可按照上一年度农村居民人均可支配收入12202元／年的标准予以计算和支持。其误工期限虽然司法鉴定意见书所鉴定的休息日775天，但应扣除第一次诉讼中已赔偿的误工的天数自受伤之日起至第一次起诉（2009年7月6日）100天，即按675天予以支持；3.护理费，司法鉴定所需的护理意见为105天，但应扣除第一次诉讼中已赔偿的护理的天数30天，故可按照75天的护理期限予以计算。另外，因原告未能提供相关护理人员及其收入的有效证据，故可按照护工工资45元／天的标准予以计算和支持；4.交通费，鉴于原告多次前往徐州中心医院就诊、住院治疗，家庭住所地与其所在医疗机构路途较远，故酌情予以支持900元；5.关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，鉴于原告经司法鉴定构成九级伤残，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到该案的侵权方式、侵权行为等因素，故酌情予以支持8000元；6.对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，司法鉴定所需的营养天数为75天，但应扣除第一次诉讼中已赔偿的营养天数30天，应按45天予以计算和支持；
综上，本院确认原告崔庆席损失为：1.医疗费29978.68元、2.住院伙食补助费810元（45天＊18元）、3.营养费495元（45天＊11元）、4.护理费3375元（45元／天＊75天）、5.误工费22565.34元（12202元／年＊675天）、6.残疾赔偿金48808元、7.精神损害抚慰金8000元、8.鉴定费701元、9.交通费1000元，合计115733.02元。该损失由被告刘付奎予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘付奎赔偿原告崔庆席上述各项损失115733.02元于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告淮河工程有限公司对上述第一项内容承担连带赔偿责任。
三、被告淮河工程有限公司支付的鉴定费1600元由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告刘付奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 衡永红
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钱 莉