wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1237号
公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐建，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，暂住上海市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人徐建犯妨害公务罪一案，于二○一六年十月十九日作出(2016)沪0106刑初901号刑事判决。判决后，徐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人金某某、谈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《当事人血样提取登记表》、《呼出气体酒精含量测试结果记录》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，监控录像、视频截图及上海市公安局静安分局彭浦镇派出所制作的《关于徐建妨害公务案的涉案监控情况》，《驾驶人详细信息》、《机动车详细信息》及车辆照片，《人民警察证》复印件，公安机关出具的《抓获经过》及《工作情况》，被告人徐建的供述及其户籍资料等证据，判决认定被告人徐建于2016年7月31日17时20分许，酒后驾驶牌照为苏KXXX**的小轿车由西向东行驶在本市静安区汶水路的公交车专用车道上。执法民警金某某发现后示意其靠边停车，徐建不听指挥并驾车逃逸，金某某遂驾驶警车追赶至江场三路、汶水路路口。届时，当金某某欲拦截徐建所驾车辆时，徐建驾车冲撞警车致损，后再次逃逸。最终，徐建在晋城路XXX号附近被金某某拦截。期间，徐建又试图逃逸，途中冲撞警车并碰擦其他民用车辆致损。经鉴定，徐建血液中的乙醇含量为0.28mg/ml，其行为造成警车直接物质损失人民币1,443元，民用车辆直接物质损失人民币1,220元。被告人徐建到案后如实供述了以暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实，并赔偿了民用车辆的损失费人民币1,400元并获得谅解。法庭审理中，徐建在家属帮助下赔偿了执法警车的损失费人民币2,000元。上海市静安区人民法院认为，被告人徐建以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐建到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐建已赔偿了执法警车的经济损失等，亦可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。徐建上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人徐建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。徐建能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。徐建能赔偿受损民用车辆和执法警车的损失，可酌情从轻处罚。原判根据徐建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。徐建的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢8号
申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。
法定代表人：王永洪，该公司经理。
被执行人：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站依据本院（2013）中江民初字第2667号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人任建华给付租赁费470000元。执行中查明，被执行人任建华现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4818号
原告：何某，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韩某甲，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令原告何某与被告韩某甲离婚；2.婚生子韩某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产归婚生子韩某乙所有。事实与理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名韩某乙。夫妻共同财产为位于怀远县××农机二厂对面的房屋一套及存款30000元。由于我与被告性格不合，婚后常因家庭暴力等琐事争吵，导致夫妻感情破裂并分居两年。我曾于2016年3月提起过离婚诉讼，现再次起诉要求与被告离婚。
被告韩某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年3月，原告何某与被告韩某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现跟其舅舅学习装潢。原被告夫妻关系存续期间，经常发生吵打致感情不和，2016年3月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）皖0321民初1316号民事判决书判决驳回其诉讼请求，现何某又向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、（2016）皖0321民初1316号民事判决书、证人韩某乙的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告未能妥善处理婚姻家庭关系致使夫妻关系产生隔阂，在原告何某要求离婚被本院驳回诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，现何某又提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对于原告何某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生子韩某乙虽能以自己的劳动收入维持本地正常水平的生活，但尚未成年，心智尚不成熟，需有人加以监护教育，鉴于被告韩某甲长年在外务工，无法更好的履行抚养教育义务，故韩某乙以由何某抚养为宜；原告何某主张共同财产即房屋一套归韩某乙所有，因处分夫妻共同财产须取得共有人同意且原告也未提供相关权属证书，故本院对此不做处理，原被告可就该房屋的处置自行协商或另案主张。被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩何宇由原告何某抚养；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月七日
书记员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1544号
原告：芦桂云，女，汉族，1964年10月26日出生，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１7年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂云及其委托代理人王苏敏到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦桂云向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告交付位于蚌埠钱江商业中心1栋1层C1087号的房屋；2、被告向原告支付逾期交房的违约金81567元(违约金暂计算至2017年5月16日，实际应计算至交付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买蚌埠钱江商业中心1栋1层C1087号房屋一套，房屋面积14.47平方米，房屋总价款为319869.19元，被告应当在2012年9月20日前将涉案房屋交付原告，逾期交房超过30日，合同继续履行的，被告从逾期交房第二天起按日向原告按照购房款的万分之1.5支付违约金等合同约定。
合同签订当日，原告即按照合同约定支付了全部购房款319869.19元，履行了相应的合同义务。但被告并未按照合同约定交付房屋�后经原告多次催要协商，被告一直相互推诿，导致原告至今未能占有、使用房屋。为此，原告诉讼来院。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告芦桂云从被告安徽景文置业有限公司购置了蚌埠钱江商业中心1栋1层C1087号商业用房一套，房屋价款319869.19元，被告安徽景文置业有限公司应在2012年9月20日前将房屋交付买受人，逾期超过30日，买受人未解除合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之1.5的违约金。原告在合同签订当日支付了全部购房款。后经双方多次协商未果，被告至今未将蚌埠钱江商业中心1栋1层C1087号商业用房交付芦桂云。
本院认为，原告芦桂云与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告已依约履行了付款义务，被告应当依法依约将符合交付条件的房屋交付原告，被告交付房屋是作为出售人的主要合同义务，被告至今未交付房屋，构成违约，对原告主张被告交付房屋的诉请，本院予以支持；对被告逾期交付房屋的违约金，依照双方合同约定，被告应当从2012年9月21日至2017年5月16日向原告支付逾期交房违约金81567元=（319869.19元×0.00015×1700天），从2017年5月17日起，逾期交房违约金以已支付的购房款319869.19元为基数，按日万分之1.5支付至实际交房之日止，故对原告要求赔偿逾期交房的违约金诉�请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于蚌埠钱江商业中心1栋1层C1087号的房屋交付原告芦桂云。
二、被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告芦桂云逾期交房的违约金81567元(违约金暂计算至2017年5月16日，实际应计算至交付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《商品房销售管理办法》
第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买�人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
因或者当事人在合同中约定的其他原因，需延期交付的，房地产开发企业应当及时告知买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执773-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2778号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：朴大林，住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告朴大林之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 崔恩子
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初946号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，该行行长。
委托代理人霍明河、张涛，河北朗域律师事务所律师。
被告马文同。
被告窦艳霞。
被告马振习。
被告孙银兰。
本院在受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马文同、窦艳霞、马振习、孙银兰金融借款合同纠纷一案后，经查，被告马文同于2015年9月5日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局逮捕，现羁押在石家庄市第一看守所，导致本案无法正常进行审理，故对原告的起诉予以驳回。待条件成就时可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一六年四月十四日
书记员 王春茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00096号
申请人执行人：卓凡，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈成远，董事长。
委托代理人：潘建新，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司员工，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00950号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司所有的位于芜湖市鸠江区熙龙湾的某室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年四月七日
书记员 夏昀
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1024号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王素青诉高清昌买卖合同纠纷一案，关于高清昌在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：高清昌银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3891号
原告孙某。住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张某甲。住肥城市。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1999年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。两人婚前缺乏了解、性格不合，婚后被告经常酒后打骂原告，对原告实施家庭暴力。自2010年开始两人分居至今。原告曾起诉至法院，法院作出（2014）肥民初字第63号民事判决书，判决不准原被告离婚，后原告再次起诉，法院作出（2014）肥民初字第3146号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现跟随原告生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年2月26日作出（2014）肥民初字第63号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原被告未能和好，夫妻关系没有改善。2014年10月13日，原告再次起诉，要求离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）肥民初字第3146号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年12月1日，原告第三次起诉离婚。
另查明，婚生子张某乙书面表示其父母离婚后，愿意跟随母亲生活。原、被告户籍均在肥城市老城街道办事处罗窑村。原告未提交证据证明其婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务。
案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、（2014）肥民初字第63号民事判决书、（2014）肥民初字第3146号民事判决书、婚姻登记记录证明、张某乙证言、张某乙户籍证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，但因为家庭琐事发生矛盾，自法院2014年2月26日判决不准离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻双方离婚后子女抚养问题，应遵循对子女生活、学习有利的原则妥善处理，以保障子女的身心××成长。本案原、被告婚生子张某乙一直跟随原告孙某生活，改变其生活环境不利于其××成长，且本人表示其父母离婚后愿意跟随母亲孙某生活。综合原、被告抚养能力及孩子的生活现状，原告抚养孩子更有利于孩子的身心××发展，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告享有探望子女的权利，并支付孩子的抚养费。被告为农村户口，根据原、被告双方收入情况，结合当地生活水平，考虑子女的实际需要及被告的负担能力，本院酌情确定被告应支付抚养费为每年3600元。关于财产分割，原告未提交相应证据证明其财产状况，且被告未到庭，双方的财产状况无法查清，故对于财产问题本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，第八条，第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、原告孙某与被告张某甲婚生子张某乙由原告孙某抚养，被告张某甲自2016年1月起每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁，分别于每年的12月30日前支付当年抚养费3600元；
三、被告张某甲依法享有探望孩子的权利；
四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 宁晓梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2114号
申请执行人：宋云翔，女，1962年2月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路16号。
本院在执行宋云翔与大连经济技术开发区中天购物广场有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2114号申请执行人：宋云翔，女，1962年2月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区中天购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路16号。本院在执行宋云翔与大连经济技术开发区中天购物广场有限公司一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月八日书记员 梅新旭（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2621号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：钟臻宇,男,1972年1月24日生,汉族，户籍地在江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：陈芝瑶,女,1977年10月11日生,汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被执行人：徐莉,女,1983年3月14日生,汉族，户籍地在江苏省溧水县。
被执行人：徐良宏,男,1980年11月9日生,汉族，户籍地在江苏省溧水县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人钟臻宇、陈芝瑶、徐莉、徐良宏民间借贷纠纷一案中，根据（2015）玄民初字第2383号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金97173元及利息。执行过程中，轮候查封被执行人钟臻宇名下苏Ａ×××××轿车一辆、徐良宏名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车两辆、徐莉名下苏Ａ×××××轿车一辆（上述车辆均未实际控制，无法处置），冻结被执行人钟臻宇、陈芝瑶、徐良宏名下支付宝账户。另被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。因被执行人钟臻宇户籍地在外地，本院已致函无锡市滨湖区人民法院，未回复。本院已将被执行人钟臻宇、陈芝瑶、徐莉、徐良宏纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘清文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1599号
原告：周逸仕。
委托代理人：蔡振朝，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁升孟。
被告：梁升来。
上述二被告共同委托代理人：廖正锦，广西桂海天律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：梁中杆，系公民代理。
原告周逸仕诉被告梁升孟、梁升来侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡振朝、李良武，被告梁升孟、梁升来及其委托代理人廖正锦、梁中杆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是南宁市青秀区仙某山林土地的承包人。从1984年在上述土地开垦种上菠萝，到1993年再种上芒果45棵、板栗5棵、松树44棵，经过近20年的精心栽培，到2011年果树已经挂果几年，每年都给原告带�可观的收入。松树也长大成材，可观的收益唾手可得。2011年3月份，两被告擅自将原告精心种植了近20年的芒果树45棵、板栗树5棵、松树44棵（共3.6立方米左右）全部砍掉，并将果树烧毁，松树卖掉，造成了原告经济损失达20多万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告的经济损失共计200000元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁升孟、梁升来共同辩称：一、原告所争议的林木（松木）本属两被告所有，两被告的行为不构成侵权。二、原告对其户越界强行种植的芒果树和板栗不享有合法的权利，其所谓的“损失”不受法律保护，无权要求两被告赔偿。三、本案实际属于林木、林地所有权和使用权的权属纠纷，依有关法律法规，应先经行政处理才能向法院起诉，原告现提起民事诉讼不符合法定程序，应予驳回。四�原告要求两被告赔偿20万元损失不属实，属夸大损失。
经审理查明：原告及其家人在南宁市青秀区某山林土地上种植了菠萝、芒果、板栗和松树等树木。2011年3月份，被告梁升孟、梁升来将原告种植的芒果树45棵、板栗树5棵、松树44棵（约3.6立方米左右）全部砍掉，并将果树予以烧毁，松树卖给他人。原告认为两被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请，两被告则答辩如前。
另查明：本案诉争涉及的山林存在三种不同的名称。虽名称不一致，但均指本案诉争涉及的山林，双方当事人对此均无异议。
还查明：截至目前，人民政府尚未对本案诉争所涉及的山林土地权属进行确权，双方当事人对此均无异议。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中，第四项所述属于人民法院受理民事诉讼的范围，即是指原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。如果原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，受诉人民法院应当驳回原告的起诉并告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处�。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”可见，在人民政府未就土地所有权和使用权争议作出处理的情况下，该类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告提交的邕宁县人民政府于1983年5月8日颁发的《山界林权证》，仅仅载明名称，但没有相应配套的地形图确认该《山界林权证》中登记土地的四至范围。两被告对该份证据有异议，并提交了一份1982年5月15日由邕宁县人民政府颁发的《山界林权证》，用以证明自己享有本案争议的山林土地使用权，但该《山界林权证》亦仅仅载明四至界限的名称，而没有相应配套的地形图确认该《山界林权证》中登记土地的四至范围。同时，原告提交的由仙葫经济开发区管委会工作人员李�军、梁乘铭等人签字的调查笔录，亦不是有效的行政确权行为。因此，本案诉争涉及的山林土地权属仍然存在争议，原告以两被告侵权为由向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周逸仕的起诉。
案件受理费4300元，由本院退回给原告周逸仕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋蕴杰
人民�审员赖观凤
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起�民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初378号
原告:黄玉利,男,1986年12月出生,汉族,内江市市中区人，住内江市市中区。
被告:蔡君岗,男,1986年4月出生,汉族,内江市资中县人，住资中县。
原告黄玉利诉被告蔡君岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄玉利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉利负担。
审判员 梁 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭祖臻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8541号
原告刘双喜，居民。
委托代理人耿耿、刘双燕，江苏德沛律师事务所律师。
被告顾汉付，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年七月八日
书记员 张小青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2701号
原告：郭志勇，男，1986年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：陈霞，女，成年，汉族，住诸城市。
原告郭志勇与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刁建琳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执681号
申请执行人:徐纪宏。
被执行人:周红。
申请执行人徐纪宏与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周红应支付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人周红的银行存款，发现无银行存款；另，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人周红暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1194号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚胜男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第132号
原告贾某某。
委托代理人丁某某、王某。
被告石某某。
被告杨某某。
原告贾某某为与被告石某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告
贾某某的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。被告石某某、杨
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告贾某某诉称，请求判令两被告立即归还借款30万元
及利息损失（利息损失自2008年7月17日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
被告石某某、杨某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年6月26日，被告
石某某向原告借款人民币30万元，并由其出具了借条一份，载
明：今向贾某某借到人民币叁拾万元整（300000.00元），归
还日期20天。双方对借款利息未作约定。嗣后，经原告催讨，
两被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记申请书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告贾某某与被告石某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。因原、被告约定了还款的时间，故原告要求
被告自2008年7月17日始按银行同期同类贷款利率计付利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关
系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告石某某、杨某某于本判决生效后十日内归还原告贾
某某借款人民币30万元及利息损失（利息损失自2008年7月17
日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6430元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王 青
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫7102民初19号
原告：湖北回天新材料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区航天路*号。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田卫，该公司律师。
被告：中铁隧道集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路*号院。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
原告湖北回天新材料股份有限公司与被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告湖北回天新材料股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北回天新材料股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北回天新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告湖北回天新材料股份有限公司负担。
审判员 薛行山
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19242号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：于朝红，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：朱春荣，男，1961年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱春荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱春荣向原告偿还贷款本金人民币350000元，利息5211.57元、复利12.94元（利息、复利暂算至2016年9月12日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人于朝红、吴园园到庭参加了诉讼。被告朱春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告朱春荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万元，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年6月7日，原告向被告发放贷款350000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。后被告朱春荣支付了2016年8月10日前的利息，之后支付了利息6.93元、复利0.12元，其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春荣于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金350000元，并支付利息、罚息、复利（从2016年8月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，应扣除已支付利息6.93元、复利0.12元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱春荣于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由原告负担122元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何嘉庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1060号
原告柴雪杰，男，汉族，1985年10月4日生，住郑州市。410727198510046510。
委托代理人刘稚鹤、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告曹伟军，男，汉族，1980年12月30日生，住郑州市
原告柴雪杰诉被告曹伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴雪杰的委托代理人刘稚鹤、刘贺到庭参加了诉讼。被告曹伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雪杰诉称，2014年8月4日，被告向原告出具借据，约定向原告借款50000元整，借款期限自2014奶奶8月4日至2014年9月3日，如不能按约定偿还，按本金日千分之三十支付利息。当日，原告向被告支付了借款。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故诉至法院请求依法判令被告返还借款50000元，并从2014年9月4日起按照每月2%向原告支付利息至实际给付之日，案件受理费由被告承担。
被告曹伟军未提供书面答辩。
经审理查明，原告柴雪杰与被告曹伟军系朋友关系。2014年8月4日，原告柴雪杰与被告曹伟军达成借款协议，约定由原告向被告出借现金50000元，借期从2014年8月4日起至2014年9月3日止，借期内没有约定利息。如果借款人没有在约定的时间内清偿借款，则按照本金日息千分之三十计算违约利息。双方达成约定后，被告与当日向原告出具了借据、收据。现原告以被告迟迟不予还款为由诉至法院，请求依法判令被告返还借款50000元，并从2014年9月4日起按照每月2%向原告支付利息至实际给付之日，案件受理费由被告承担。
上述事实由借据、收据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴雪杰向被告曹伟军出借人民币50000元，有被告曹伟军向其出具的借据、收据为证，双方借贷关系明确。现被告曹伟军拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款50000元证据成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%从2014年9月4日向被告计算借款利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、
被告曹伟军于本判决生效后十日内向原告柴雪杰偿还借款50000元并从2014年9月4日起按照月借款利率2%向原告柴雪杰支付欠款利息至欠款清偿之日止。
案件受理费1050元，由被告曹伟军负担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年七月四日
书记员 郭关伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第44-3号
原告：浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡德和绝热科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
原告浙江振申绝热科技股份有限公司诉被告桐乡德和绝热科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被告于2015年5月29日就涉案专利（专利号：ZL20081006××××.6）向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求并已被其受理，随后被告以涉案专利不稳定为由向本院申请中止本案审理，本院于2015年7月6日裁定本案中止诉讼。在本案中止审理期间，原告于2015年11月3日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振申绝热科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费5000元，合计7150元，由原告浙江振申绝热科技股份有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年十一月三日
书记员 周 妙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17819号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省南区，组织机构代码。
法定代表人：周媛。
委托诉讼代理人：彭红波、郭鸿，均系公司员工。
被告：江建宏，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。
被告：姜乐艳，女，1978年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告江建宏、姜乐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告江建宏、姜乐艳下落不明，需公告送达，本�不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 吴玉玲
二○二○一六年十月二十六日
书 记 员 梁敏祺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1198号
原告长城宽带网络服务公司济南分公司，住济南市。
法定代表人吕卫团，总经理。
委托代理人李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
被告陈景林，男，1971年10月13日生，汉族，山东舜润科技信息有限公司职工，住济南市
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
委托代理人李修兰，山东东城律师事务所律师。
原告长城宽带网络服务公司济南分公司与被告陈景林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告长城宽带网络服务公司济南分公司法定代表人吕卫团的委托代理人李美、陈冰，被告陈景林及其委托代理人赵以涛到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告长城宽带网络服务公司济南分公司法定代表人吕卫团的委托代理人李美、陈冰，被告陈景林及其委托代理人李修兰到庭参加诉讼；又于2016年5月17日?公开开庭进行了审理，原告长城宽带网络服务公司济南分公司法定代表人吕卫团的委托代理人李美、陈冰，被告陈景林及其委托代理人赵以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城宽带网络服务有限公司济南分公司诉称，2014年1月17日，原告与大涧沟村村委签订《互联网接入服务合作协议》，约定原告为大涧沟村提供互联网接入服务并维护本区域网络系统。自2015年8月1日至2015年9月23日，被告因与原告公司存在纠纷，多次故意切断原告所负责管理和维护的大涧沟村网络电缆，造成大涧沟村网络大面积故障，原告为维护客户权益，派员及时维修，并为断网客户进行补时960个月，更有一大批客户因此流失，给原告造成极大的经济损失。至起诉时止，共计损失维修费42863元，用户补时费96000元，用户退费42574元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿因网络中断造成的各种损失共计181437元。
被告陈景林辩称，被告系山东舜润信息科技有限公司涉案工程的项目经理，负责工程的全面工作，被告守护承揽工程是履行本公司的职务行为，作为本案被告不适格。原告与山东舜润信息科技有限公司签订长城宽带网络工程承包框架合作协议，山东舜润信息科技有限公司已经按合同履行了施工义务，涉案工程已竣工，原告虽经验收但没有验收结论，涉案工程没有交付使用，原告也没有向山东舜润信息科技有限公司支付施工费用。被告对原告不存在侵权。
经审理查明：2014年1月17日原告（乙方）与案外人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村民委员会签订《互联网接入服务合作协议》，约定原告作为大涧沟村宽带数字信息化小区建设项目网络系统建设方及运营管理方，负责将该网络接入互联网并提供相应服务，提供的服务为：建设小区结构化布线系统，实现光纤到楼，双绞线到户；提供社区信息服务，社区新闻、网上教育、网上点播、网上讨论、网上游戏、股票实时行情；乙方负责在合作项目提供服务的开通、运营、维护；乙方负责提供网管支持系统，负责对其向甲方所属用户提供的服务进行必要的监测和日常维护，并及时排除服务范围之内的各种故障。后原告与案外人山东舜润信息科技有限公司签订合同，约定该项目工程由案外人山东舜润信息科技有限公司施工，案外人山东舜润信息科技有限公司指派被告陈景林为项目经理，负责工程的全面工作。上述工程于2014年底施工完毕，后原告多次对工程进行验收，至今未通过验收，亦未交付，但原、被告均知认可该工程于2014年底投入使用，上述工程款尚未结清。后因工程款纠纷，被告多次切断网络光缆及光交箱内连接线，造成网络大面积故障。
原告称因被告行为导致网络大面积故障，造成原告损失共计181437元，其中维修费42863元、用户补时费96000元、用户退费42574元。为证明其主张，原告提交工程款发票一张、大涧沟维修费明细、大涧沟项目断网社区补时明细、客户退费明细、招商银行付款回单、退费业务受理单、长城宽带入网协议、财务明细清单等证据。其中工程款发票记载金额为42863元，大涧沟维修费明细系原告单方出具；大涧沟项目断网社区补时明细系原告单方出具；客户退费明细、招商银行付款回单、退费业务受理单（本院注：该单据中载明因断网要求退费）、长城宽带入网协议、财务明细清单综合记载退费共计66户，总计退费金额46499元。对于原告主张的上述损失，被告均不予认可，但被告未提交相关反驳证据。
以上事实，有《互联网接入服务合作协议》、授权书、授权委托书、证明、关于证明杨继利报警的函、公安询问笔录、录音光盘、照片、工程款发票，大涧沟项目断网社区补时明细、客户退费明细、招商银行付款回单、退费业务受理单、长城宽带入网协议、财务明细清单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。本案中，涉诉工程虽未验收交付，但已实际使用，对于使用情况被告知晓，因原告与被告所在公司之间存在工程款纠纷，被告多次切断光缆及光交箱连接线，该的行为，必然导致网络不能正常使用，给原告造成一定损害，被告应当对此承担赔偿责任。关于赔偿的项目及具体数额，本院认为，原告所诉用户退费42574元，根据退费业务受理单中载明客户系因断网要求退费，结合原告提交的其他证据，原告提交了的相关证据可以证明原告的该项损失现实存在且确系因被告行为造成，证明其该项损失，故对于对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额，原告提交的证据证明其该项损失为46499元，但现原告仅主张42574元，以原告主张为准，超出部分视为原告自愿放弃部分权利，本院对此予以准许，该项损失以原告实际主张为准；原告所诉维修费，被告不予认可，且现原告仅提交一份发票，发票中载明的项目系工程款，发票出具时间与断网时间也不相符，因此仅凭该证据，不能证实原告的该项支出的该项损失的相关证据，不能证明其该项支出与本案被告损害行为有直接关系，故本院不予支持；原告所诉用户补时费，被告不予认可，且原告出具的证据不足以证明其该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈景林于本判决生效之日起十日内赔偿原告长城宽带网络服务公司济南分公司损失用户退费损失42574元。
二、驳回原告长城宽带网络服务公司济南分公司其他诉讼请求。
案件受理费3930元，原告长城宽带网络服务公司济南分公司负担3008元，被告陈景林负担922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 周炜炜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1565号
原告魏某，女，1990年10月6日出生，汉族，住广平县，
被告焦某，男，1988年12月18日出生，汉族，住广平县，
原告魏某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告焦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告2012年经人介绍，于××××年××月××日草率结婚，无感情基础。原、被告婚后初期感情尚可，半年后因性格不合经常拌嘴直至大打出手。婚后无子女。2016年3月份原、被告分居。双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.无夫妻共同财产。
被告焦某辩称，原、被告共同生活了四年，在一起难免会争吵，但还是有感情的，不至于离婚，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证后于同年7月28日举行婚礼同居生活，婚后双方未生育子女，未购置共同财产，无共同债权债务。2016年3月原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住，分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、身份证复印件等证据为凭。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护，原、被告自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，共同致力于家庭生产生活。原告被告分居时间较短，不致夫妻感情确已彻底破裂，且原告亦未提供感情破裂的证据。只要原、被告真诚沟通，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，相互扶助、相互照顾，共同致力于幸福和睦的家庭生活。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月八日
书记员 焦素颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02115号
原告：卢某某，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道十里铺村十里铺组，身份证号码xxxxxxx。
委托代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年8月21日出生，汉族，住同上，身份证号码********。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张文昊、被告及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年10月11日，原、被告登记结婚。婚后，原告在别人商铺打工，早出晚归，被告在工地开挖掘机，相处较少。不久，原告发现被告经常夜不归宿，经了解经常与其他女性在一起，所挣收入全部用于花天酒地，没有任何用于家庭支出。由此原告多次与被告沟通，竟引起被告反感。2015年夏，原告赌气外出打工，但没想到被告不但不反省自己的行为，改正自己沾花惹草的缺点。且该女性对外声称与被告已结婚，称被告为老公，被告对此认可并没有任何悔改表现，也坦承自己与该女子有关系，为此原、被告还为此报警请求处理。原、被告结婚后，原告主持将被告老家两间商铺进行翻新扩建，现价值约50万元。被告婚后不尽家庭义务，不承担家庭责任，且不尽夫妻忠诚义务，长期与其他女性同居，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告分得夫妻共同财产10万元；3、判令被告支付原告损害赔偿10万元。
原告提供证据如下：
一、原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况和基本信息。
二、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系，婚姻存续期间较短，双方没有建立起深厚的夫妻感情。
三、望城岗派出所的接处警登记表一份，证明被告与其他女性同居，对原告的婚姻不忠诚，且对外声称已经离婚，说明原、被告夫妻感情确实破裂，符合法律规定可以离婚，并可据此提起损害赔偿。
被告王某某辩称：1，原告请求离婚的要求和客观事实不符合；2，原、被告婚姻关系没有达到破裂的程度，依法应判决不准离婚；3，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，不存在夫妻财产分割问题；4，原告诉请被告损害赔偿10万元，于法无据，依法驳回该请求。
被告提供证据如下：
一、申请，证明翻盖房屋属于被告父亲所有。
二、说明一份，证明翻盖房屋属于被告父亲所有，该房屋如遇拆迁，不享受补偿，所建房屋资金均由江成艮支付。
三、文件一份，证明被告对上述房屋不享有产权。
四、建房协议，证明建房款由江成艮支付。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一，三性均不持异议；对原告证据二，真实性不持异议。证明目的持异议，2012年10月11日结婚，至今日3年多，不能证明时间较短，更不能证明夫妻感情已经破裂；对原告证据三，登记表的来源不持异议，具体内容持异议，证明目的持异议，从登记表反映情况来看，所有的内容均是由原告个人陈述，没有被告认可，和相应证据佐证，张某的陈述也没有其签字，更没有被告的签字确认，该份证据不能证明被告婚后有出轨的行为，也不能证明被告有过错。
原告对被告证据一，真实性不持异议。对证明目的有异议，房子2011年4月提出申请，但2011年没有翻盖，是结婚以后才翻盖，房屋属于家庭共同财产，原告享有翻盖后的房屋共同产权和相应份额；对被告证据二，被告个人情况说明，属于被告陈述，不能作为证据，没有其他证据佐证，三性不认可；对被告证据三，六安经济开发区的文件，该文件2012年9月21日下发的，说明2012年政府还没有批准翻建，证明该房屋属于婚后翻建，原告享有该房屋的权利，三性不持异议；对被告证据四，该份证据是2014年4月1日形成的，该协议说明1，陈昌群作为原、被告家庭的户主，提供了新建40平方房屋的宅基地一块，而且该房屋在本协议签订以前已经竣工，2014年3月底竣工，同时双方共同确认另一个合伙人江成艮仅投资3.6万元，其他全部价值应该属于原、被告家庭共有。
本院认证如下：被告对原告证据一--三的真实性不持异议，本院予以采纳确认，但原告的证据不足以证明被告与他人同居及夫妻感情确已破裂。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告卢某某与被告王某某于2011年前后认识，于2012年10月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，偶有矛盾，未生育子女。婚后原、被告居住在被告父亲陈某某申请的廉租房内。2015年11月2日，原告与张某发生纠纷而报警处理，被告当庭否认与张某有同居和不正当关系。
本院认为：原、被告婚前无矛盾，婚后夫妻感情一般，偶有矛盾，系因缺乏沟通，而产生的隔阂。原告诉称，被告长期与其他女性同居，导致其夫妻感情破裂，被告不认可，原告未能提供确凿证据证明，不足以认定，原告也未能提供其他确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚等请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢兴会与被告王文军离婚。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年一月十九日
书记员 张 邃
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00030号
原告：陈银宋，女，1935年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：官民君、方伟，湖北正信律师事务所律师。
原告陈银宋与被告武汉绿地滨江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告陈银宋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈银宋的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银宋撤诉。
案件受理费11261元，减半收取5630.5元，由被告武汉绿地滨江置业有限公司负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年五月十日
书记员 庞海丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3158号
原告千友（惠州）电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇源滘路北。
法定代表人张鉴杰。
委托代理人敖长江，广东法鹏律师事务所律师。
被告东莞市隆广电子有限公司，住所地：东莞市桥头镇石水口村大山尾2号。
法定代表人汪军新。
本院在审理原告千友（惠州）电子有限公司诉被告东莞市隆广电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告千友（惠州）电子有限公司于2017年3月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告千友（惠州）电子有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告千友（惠州）电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2929元，由原告千友（惠州）电子有限公司承担。
审
审判员 李淑花
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执516号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人何丹，女，1982年1月4日出生，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人何丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人何丹外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执516号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执516号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人何丹，女，1982年1月4日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人何丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人何丹外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月六日代书记员  孙肖丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第10号
原告尹某某，女，生于2007年1月20日，汉族，住济南市。
法定代理人张琳，女，生于1981年12月4日，汉族，长清区中医院护士，住址同上，系原告尹某某之母。
委托代理人王丽，女，济南市长清区法律援助中心律师。
被告尹君，男，生于1980年1月6日，汉族，长清区中医院医生，住济南市。
委托代理人商静，女，山东齐华律师事务所律师。
原告尹某某与被告尹君抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某的法定代理人张琳及其委托代理人王丽，被告尹君及其委托代理人商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告系被告婚生女儿，2010年10月14日，被告尹君与原告之母张琳因感情不和在长清区民政局协议离婚，原告由母亲张琳抚养，被告每月按工资额的30%支付抚养费。后被告未按约定支付抚养费，至今已下欠抚养费2193元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告立即支付下欠抚养费2193元；二、被告自2014年3月起至原告满18岁止，每月按工资额的30%支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹君辩称，一、原告诉答辩人拖欠抚养费与事实不符，造成答辩人未能按期给付抚养费的原因完全是原告母亲造成的。答辩人享有的探视权，原告母亲基本上没有按时执行过。原告母亲剥夺答辩人对女儿探视权的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，但经过咨询得知探视子女是父母的权利，抚养子女也是父母的义务，不能以原告母亲阻止答辩人探视女儿就一时堵气不支付抚养费，为此答辩人已将未支付的抚养费支付给原告母亲。二、原告母亲假借女儿名义要求按工资额30%支付抚养费，已超出答辩人的经济承受能力。答辩人已再婚，并生育一女，答辩人一个人的工资收入不但要支付抚养费，还要抚养刚出生不久的女儿、照顾家庭、偿还房贷等，生活已极其困难。根据法律规定，答辩人的经济状况发生了重大变化，请求法院适当降低上述比例，依法确定抚养费固定数额。
经审理本院认定，原告之母张琳与被告尹君原系夫妻关系，婚后于2007年1月20日生育一女，即本案原告尹某某，2010年10月14日，张琳与被告尹君在民政部门协议离婚，约定尹某某由张琳抚养，由被告尹君在每月20日前按当月工资额的30%向张琳支付子女抚养费。原告尹某某现就读于济南市长清区某某小学一年级。自2013年10月起，被告尹君未能按时足额支付子女抚养费。原告尹某某于2014年3月13日诉至本院，要求被告尹君支付拖欠的抚养费2193元，并自2014年3月起至原告满18岁止，每月按工资额的30%支付抚养费。
另查明，被告尹君系长清区中医院医生，2013年10月至2014年2月，5个月工资共计16587.33元，按离婚协议的约定应当支付子女抚养费4976元，每月平均995元。截止2014年2月，被告尹君已支付原告4735.30元，尚欠240.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、工资单、打款明细，被告提供的账户历史明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对子女仍有抚养和教育的义务。张琳与被告尹君协议离婚时约定由尹君按当月工资额的30%支付子女抚养费，系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，被告尹君应按此约定履行。故原告尹某某要求被告尹君支付拖欠子女抚养费的请求，合理合法，应予支持，但应以实际欠付数额为准。原告尹某某要求被告尹君自2014年3月起，每月按工资额的30%支付抚养费的请求，从方便操作及执行的角度考虑，本院确定由被告尹君每月支付子女抚养费995元。综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告尹君于本判决生效之日起十日内支付原告尹某某拖欠的子女抚养费240.70元。
二、由被告尹君自2014年3月1日起至原告尹某某18周岁之日止，每月给付原告尹某某子女抚养费995元，于每月的20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告尹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一四年五月八日
书记员 刘 娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1545号
原告：黄兵，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程煜，男，1967年8月20日出生，汉族，五河粮食一库下岗职工，住五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976684N（1-1）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告黄兵诉被告程煜、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年五月十九日
书记员 李 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1353号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01236号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月26日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。
辩护人何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何怀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年8月16日l时10分许，被告人王某驾驶车牌号为渝AWY**的小型轿车从渝北区XX花园小区沿XX路往渝北区政府方向行驶至XX路X号路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆与在该路段逆行的被害人徐某某所推的手推车发生碰撞，造成徐某某经抢救无效死亡的重大交通事故。后被告人王某驾车逃逸。经查，王某在此事故中承担主要责任。
2014年8月16日13时40分许，被告人王某主动到公安机关投案。案发后，王某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、110报警记录；受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某的户籍信息；被告人王某的供述和辩解；证人龚某某、丁某某、陈某、杨某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故认定书；刑事案件现场指认笔录；交通事故车辆技术鉴定；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王某的机动车驾驶证、行驶证复印件；酒精吹气测试结果；重庆市渝北区中医院门诊留观记录；死亡医学证明书；火化证；法医学临床检验鉴定意见书；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某辩护人提出被告人王某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解、系初犯、无前科的辩护理由成立，本院予采纳。其提出被告人王某主观恶性小、不是故意逃逸的辩护理由不能成立，不予采纳；其提出被告人王某具有自首情节，经查，被告人王某在案发后主动投案，但其未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，故其辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张银凤
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢59号
中国银行股份有限公司敦化支行、葛会影：
中国银行股份有限公司敦化支行与葛会影金融借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初1390号民事判决书，本案在执行过程中被执行人葛会影将查封房屋卖给案外人，已将全部案款交给申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1249号
罪犯韩涛，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）济刑初字第45号刑事判决书，以被告人韩涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月22日起至2029年7月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2027年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0526民初2733号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：张木桂，男，该联社客户经理。
被告：林圣吉，男，汉族，1966年3月11日出生，德化县人，住福建省德化县雷锋镇格后村格后**号，公民身份号码：3505261966********。
被告：方雄英，女，汉族，1968年12月1日出生，德化县人，住福建省德化县雷锋镇格后村格后**号，公民身份号码：3505261968********。
被告：方雄力，男，汉族，1974年11月16日出生，德化县人，住福建省德化县雷锋镇雷锋村林厝**号，公民身份证号码：3505261974********。
原告德化县农村信用合作联社（以下简称“德化信用社”）与被告林圣吉、方雄英、方雄力信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
德化信用社向本院提出诉讼请求：1.要求林圣吉、方雄英偿还原告欠款本金48220.08元、利息7297.5元（计至2017年7月21日）、滞纳金193.31元，合计55710.89元，并按约定继续支付自2017年7月22日起至本息全部清偿之日止的利息；2.要求方雄力对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月13日，林圣吉向原告申请办理普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》、《德化联社普惠金融卡〈生意卡〉使用须知》。原告审核通过后于同年7月23日向林圣吉发放了普惠金融卡（卡号6228025352132104；授信额度5万元）。林圣吉从2015年7月29日开始使用该卡并透支，自2016年10月19日开始逾期，截止2017年7月21日，结欠本金48220.08元、利息7297.5元、滞纳金193.31元（滞纳金计至2016年12月）。同时，被告方雄力自愿为林圣吉的上述债务承担连带清偿责任。另，该笔所欠款项系林圣吉、方雄英在婚姻关系存续期间共同所欠，应作为夫妻共同债务处理。诉讼中，方雄力代为偿还欠款本金2万元，本金部分尚欠28220.08元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、林圣吉、方雄英所欠德化县农村信用合作联社借款本金28220.08元、滞纳金193.31元及至还清款日止的利息（按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的方式计付，其中计至2017年7月21日的利息为7297.5元），分三期支付，即于2017年10月30日前还款5000元、于2017年11月30日前还款10000元，剩余本息于2017年12月21日前偿还清楚。
二、若林圣吉、方雄英未能按约如期足额偿还上述借款，则视为债务全部提前到期，德化县农村信用合作联社有权就林圣吉、方雄英所欠上述借款本金、利息（计算至实际还款日止）及滞纳金193.31元，扣除已偿付部分，就尚欠款项一次性向法院申请强制执行。
三、方雄力自愿对上述债务承担连带清偿责任。方雄力承担保证责任后，有权向林圣吉、方雄英追偿。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由林圣吉、方雄英、方雄力共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月十三日
书记员 康丁岚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5868号
申请执行人金萍，女，1961年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告金萍与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0783民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金萍于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息，现因被执行人金文查无下落，马绽梅工资已被本院冻结，此外两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5868号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴丽虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6133号
原告孙传豹。
委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告应宣来。
原告孙传豹与被告应宣来民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托代理人贾秀萍到庭参加诉讼，被告应宣来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙传豹诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月，被告以做生意需调头寸为由向原告借款人民币100万元（以下币种均为人民币），原告按被告要求以转帐和现金方式向原告支付上述借款，双方于2013年1月9日签订了借款协议一份，约定了借款期限、利息及违约金的计算方式。借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告至今仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、支付自2013年1月8日起至2013年1月18日止的借款利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率4%计算）；3、支付自2013年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币100万元为基数，按照月利率4%计算）；4、支付违约金282，600元。
被告应宣来未到庭应诉。
经审理查明：原告孙传豹与被告应宣来为朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年1月7日向原告出具《借条》一份，载明“今借孙传豹人民币壹佰万元整”，原告于2013年1月8日通过银行转帐和现金方式向被告共计支付了100万元，双方于2013年1月9日签订协议书一份，明确上述借款事实，并对借款期限、利息等事宜约定如下：“借款期限为10天，自2012年1月8日至2013年1月18日，月利率为4％，自乙方（应宣来）借款之日起计息。乙方逾期还款，除按照月息4％继续向甲方支付利息外，还需向甲方支付未还款本息的20％作为违约金”。上述借款到期后，被告至今仍未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、民生银行汇款明细、协议书以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙传豹提供的证据证明原告与被告应宣来之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的还款利息，于法不悖，依法应予支持，但原告主张的逾期利息以及违约金过高，本院依法予以调整。被告应宣来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告应宣来应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币1，000，000元；
二、被告应宣来应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以借款本金人民币1，000，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年1月8日起至2013年1月18日止的借款利息；
三、被告应宣来应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹以借款本金人民币1，000，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年1月19日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
四、原告孙传豹的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，064元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币10，032元，由被告应宣来负担；财产保全费人民币5，000元，由被告应宣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1079号
原告张应莲。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告张应莲诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张应莲的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应莲诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费8780元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费8780元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告张应莲到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠张应莲工资捌仟柒佰捌拾元整（8780），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张应莲为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费8780元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费8780元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告张应莲劳务费人民币8780元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执252号
申请执行人陈战荣，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被执行人郑直，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈战荣申请执行被执行人郑直买卖合同纠纷一案中，对被执行人郑直的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明:被执行人郑直在简阳有非成套住宅一处，本院依法对该房进行了查封，由于该房是集体土地，不便处理，被执行人又无法联系，经申请人申请本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁本梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8426号
原告：徐海燕，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。
原告徐海燕为与被告赵兵追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐海燕起诉称，2014年上半年被告承包了义乌市香溪路管道工程，后被告找到原告要其进行水泥拌料运输的工作。该工程在2014年底完工。期间被告支付了大部分工资，但未全部支付，在2015年11月15日，被告出具了欠条一份，欠原告39500元，此后被告支付了2万元，剩余的至今未付，原告多次讨要未果。为此起诉要求判令被告支付工资19500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉至日计付至实际履行之日止）。
被告赵兵未作答辩。
本院查明：
被告雇佣原告从事水泥拌料、运输工作，后双方于2015年11月15日对工资进行了结算，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到小徐人民币39500元。原告自认被告出具欠条后已支付2万元，余欠19500元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决生效之日起三日内支付原告徐海燕工资19500元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 龚益卿
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1335号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。
被告张某某。
委托代理人汪某某。
原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告张某某及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月5日在原告儿子刘长江手中购买化肥，尚欠5500元未给付，当时约定于2015年6月1日前偿还此款，如不还款按年利1分计算利息，并出欠据一枚，被告到期后未偿还此款，原告儿子刘长江于2015年11月份去世，刘长江没有妻子儿女，也没有其他继承人，第一顺序只有原告一个继承人。原告多次向被告催要此款，被告以没有钱为由拖欠至今，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告张某某立即给付原告刘某某化肥款5500元及自2015年2月5日起至给付之日止的利息，利率按年利1分计算。
被告辩称，现在不欠刘长江的钱，欠据是伪造的，不是被告本人签的名字，也不知道利息的事。
经审理查明，原告儿子刘长江代理隆源公司卖化肥，被告张某某在原告儿子刘长江手中买化肥，化肥款一万多元，被告给付一部分，尚欠化肥款5500元。于2015年2月5日，张某某在隆源公司统一复印的欠条上亲笔签名给出具欠条一枚，约定于2015年6月1日还款，如不还款按1分利计算。刘长江于2015年11月去世，没有妻子、子女，其财产由其父亲即原告刘某某继承，原告多次催要此款，被告均未给付。故现原告刘某某起诉至法院，要求被告立即给付化肥款5500元及相应利息。被告于第一次庭审中，当庭否认欠款事实，原告申请对被告的签字进行鉴定，但被告不予配合书写鉴定样本，依法应由被告承担不利后果。第二次开庭经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供欠条一枚予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与刘长江的买卖关系事实清楚，刘长江去世，债权由原告刘某某继承，符合法律规定，被告应当本着诚实信用原则履行给付义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。虽约定利息，但是未明确是年利还是月利，根据原告诉讼请求，应当按照年利计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某立即给付原告刘某某化肥款5500元及自2015年2月5日起至给付之日止的利息，利率按年利1分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐之淇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8264号
原告：长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市万家丽路香樟路交汇处雨花区机关大院。
法定代表人：刘素月，区长。
委托诉讼代理人：曾宪锋，男，汉族，1971年11月2日生，系长沙市雨花区金融工作办公室副主任，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
被告：肖键波，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省攸县。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路501号。
负责人：耿菀萍。
本院在审理原告长沙市雨花区人民政府诉被告肖键波、中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行不当得利纠纷一案中，原告长沙市雨花区人民政府于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区人民政府撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取计51元，由原告长沙市雨花区人民政府负担。
审判员 郭靖
二〇一七年二月八日
书记员 皮丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3741号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗洲中大街32号，组织机构代码70403616-7。
法定代表人朱毅，该公司负责人。
被执行人泗洪天马箱包有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇马巷村工业集中区，组织机构代码08591514-5。
法定代表人马永根，该公司执行董事。
被执行人马永根，男，1946年4月29日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
被执行人邢兔花，女，1950年5月23日出生，汉族，住所地浙江省嵊州市。
本院在执行泗洪县盛达咨询担保有限公司诉与泗洪天马箱包有限公司、马永根、刑兔花追偿权纠纷一案中。申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回执行申请，申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1324民初1198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一七年二月八日
书记员 李雨妹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初102号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年1月18日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住合肥市高新区（户籍地合肥市蜀山区）。被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月27日被肥西县公安局取保候审；2017年3月8日被肥西县人民检察院取保候审；2017年4月12日，本院决定对其逮捕，同年4月14日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年7至11月份期间，被告人ＸＸ多次潜入网吧盗窃手机。经鉴定，涉案手机价值共计人民币4420元。
公诉机关认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月15日5时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇海浪网吧二楼，趁被害人钱某1睡觉之际，将其放在电脑桌上的OPPOR9手机一部盗走后离开现场。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2069元。
2016年8月14日5时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇海浪网吧一楼，趁被害人章某1睡觉之际，将其放在电脑桌上的包及包内三星N0TE3手机一部等物品盗走后离开现场。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币762元。
2016年11月4日5时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇穿越网吧二楼，趁被害人代某睡觉之际，将其放在电脑桌上的苹果5S手机一部盗走，后离开现场。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币920元。
2016年11月6日5时许，被告人ＸＸ潜至肥西县桃花镇穿越网吧一楼，趁被害人代某睡觉之际，将其放在电脑桌上的红米3S手机一部盗走后离开现场。经肥西县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币669元。
综上，被告人ＸＸ盗窃四部手机总价值人民币4420元。2016年11月25日5时许，被告人ＸＸ在肥西县桃花镇穿越网吧被肥西县公安局抓获归案，接受询问时，供述全部犯罪事实。2017年4月14日，被告人ＸＸ被执行逮捕前，先行羁押2天。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、被盗手机购买发票及收据等书证；被害人钱某1、章某1、代某的陈述；被告人ＸＸ的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人ＸＸ因本案先行羁押2天，应予折抵刑期。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ的违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1428号
原告：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：李洪光，男，1969年12月1日出生，汉族，住范县。
原告陈庆岭与被告李洪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，按照原告提供的地址无法向李洪光进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告李洪光进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月二十五日
书记员 范晓慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初62号
原告胡如亮。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人胡小祥。
被告于克江。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告虞卫。
被告张友文。
原告胡如亮与被告于克江、虞卫、张友文欠款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡如亮的委托代理人姜月明、胡小祥，被告于克江的委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告虞卫、张友文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡如亮诉称：原告经被告张友文介绍到被告于克江、虞卫承包的工地上务工。2015年6月10日，三被告单方面出具协议一份，言明被告方尚欠原告工资款人民币11万元。原告多次催要三被告迟迟不给，后经催要仅付款4万元，尚欠工资款7万元，三被告互相扯皮推诿，余款至今未还。故现诉至法院，要求判令三被告偿还工资款7万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的身份证一份，被告户籍信息证明三份；2、被告出具协议一份。
被告于克江辩称：原告所述属实，但该份协议约定的债务属于按份债务，我已经向原告偿还了我应该承担的4万元，因此不应当再承担还款责任。
被告于克江未提供证据证明其辩称理由。
被告虞卫、张友文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告胡如亮等人经被告张友文介绍，到被告于克江、虞卫承包的工地上务工。工程结束后，经结算被告于克江、虞卫、张友文欠原告胡如亮工人工资总计11万元。2015年6月10日，被告于克江、虞卫、张友文向原告胡如亮出具协议一份，对上述所欠款项的给付时间及责任人进行了约定。协议载明：1、2015年6月15日前给胡如亮4万元（备注于克江支付）；2、2015年7月31日前付给胡如亮4万元；3、2015年8月31日前付给胡如亮3万元。并注明上述2、3项张友文替虞卫垫付。后被告于克江向原告胡如亮给付了4万元。原告胡如亮于2016年1月8日向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还所欠原告工资款7万元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据1-2以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告胡如亮向被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，三被告共同向原告胡如亮出具一份协议，对付款时间、金额、及责任进行了明确。本院认为，该份协议对于三被告内部而言，应认定为按份承担债务的合意。对原告胡如亮而言，其持有的该份协议应属债权凭证，在无其他债权凭证的情况下，原告持此协议向本院起诉，应当认定其对三被告按份承担债务合意的认可。被告于克江已经按照协议的内容履行了还款义务4万元，原告胡如亮要求被告于克江继续承担还款义务于法无据，本院不予支持。协议中，虞卫、张友文对7万元的还款责任约定不明，且被告虞卫、张友文均未按照协议履行还款义务，故应当对剩余7万元欠款共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞卫、张友文于本判决生效之日起十日内给付原告胡如亮所欠工资款70000元；
二、驳回原告胡如亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1550元，公告费600元，合计2150元，由被告虞卫、张友文负担。此款已由原告垫付，被告虞卫、张友文在履行上述判决义务时一并给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 蔡泽辰
人民陪审员 高 蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 栾 振