wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终28号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢小龙，男，1994年11月1日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。
原审被告人杨某某，男，1997年5月13日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，学生，住石嘴山市大武口区。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢小龙提起附带民事诉讼一案，于2016年2月25日作出（2016）宁0202刑初15号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢小龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日，被告人杨某某与被害人谢小龙在大武口区光明中学操场打篮球时，二人因琐事发生争执，双方相互殴打，被害人谢小龙被殴打致鼻骨骨折。经鉴定，谢小龙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某某经传唤到案并如实供述。庭审前，赔偿被害人谢小龙医疗费3715.44元。
原判另查明，附带民事诉讼原告人谢小龙受伤住院6天，期间花费医药费1637.91元、鉴定费238元、复印费30元。
原判认定上述事实的证据有：1、常住人口信息；2、发破案经过；3、证人张凯凯、王鹏伟证言；4、被害人谢小龙陈述；5、被告人杨某某供述及辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、宁夏医科大学附属医院石嘴山市第二人民医院医药费票据；8、门诊发票；9、住院病历；10、交通费票据；11、复印费票据。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于住院期间给付部分住院伙食补助费的意见，因附带民事诉讼原告人当庭不予认可，且没有提交相关证据，故不予采纳；关于不赔偿营养费的意见，不符合本案事实，不予采纳；其他辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人杨某某与附带民事诉讼原告人谢小龙系高中同学关系，本案的发生因在学校操场打篮球导致纠纷，附带民事诉讼原告人有一定过错。被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚，且赔偿部分医疗费，酌定可从轻处罚。关于本案民事部分，由于被告人杨某某的行为致附带民事诉讼原告人谢小龙受伤住院治疗6天，其应赔偿附带民事诉讼原告人谢小龙医疗费1637.91元、住院伙食补助费600元、复印费30元、鉴定费238元；营养费虽没有相关医嘱，因附带民事诉讼原告人系高三学生，可按照全部花费的医药费酌情支持3000元；交通费根据其伤情调整确定为500元；护理费根据住院时间参照居民服务业标准计算6天为629.26元；整容费因没有实际产生，可待实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人谢小龙经济损失6635.17元，于判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢小龙不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、原审对上诉人的营养费、二次手术治疗费未支持；二、被告人杨某某未取得被害人的谅解也未进行赔偿，不具备判缓刑的条件；三、上诉人在校期间被殴打，学校应承担责任，一审未追加学校为被告，导致遗漏主体。
二审期间，上诉人谢小龙及原审被告人杨某某均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致,应予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实充分。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨某某对刑事判决部分未上诉，公诉机关未抗诉，本案的刑事判决部分已发生法律效力。关于上诉人谢小龙认为一审法院未支持其营养费及二次手术治疗费系错误的上诉理由，经查，上诉人谢小龙住院期间的营养费虽没有相关医嘱，但原判因其系学生已酌情支持了营养费3000元，其二次手术治疗费尚未实际发生，原判未予以支持并无不当。关于上诉人谢小龙认为原判遗漏当事人的上诉理由，因谢小龙在提起附带民事诉讼时未将学校列为附带民事诉讼被告人，一审法院根据其诉讼请求依法进行判决符合法律规定；上诉人谢小龙作为附带民事诉讼当事人对本案刑事判决部分提起上诉，没有法律依据，其上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年三月三十日
书记员 张 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2463号
原告：赵某，女，1937年6月2日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：纪某1，男，56岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：纪某2，男，51岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：纪某3，男，61岁，汉族，市民，住聊城市。
被告：刘某1，女，74岁，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。
被告：刘某2，女，72岁，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：刘某3，女，63岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：纪某4，女，55岁，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：纪某5，女，48岁，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。
本院在审理原告赵某与被告纪某1、纪某2、纪某3、刘某1、刘某2、刘某3、纪某4、纪某5继承纠纷一案中，原告赵某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告赵某承担。
审判员 王玉霞
二０一八年五月四日
书记员 李 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督54号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
被申请人：赵云，男，1988年11月20日出生，民族，职业，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人赵云申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年10月31日发出（2017）冀1102民督54号支付令，限令被申请人赵云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法在三十日内向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督54号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十一月三十日
书记员 野丽霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初810号
原告尹思宇，女，1979年5月24日出生，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告刘启明，男，1965年6月13日出生，汉族。
原告尹思宇与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员熊哙独任审判。2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告尹思宇、原告代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日被告向原告借款20万元，借条载明，今借到尹思宇现金人民币20万元，用于河北省怀来县东镇公路改建项目隧道路基工程保证金，于2014年6月30日前付30000元，于2014年7月30日前付清完剩余借款，到期未付，本人承担一切法律责任。借款人刘启明。还款到期后被告至今未还，多次催收未果。请求依法判决被告偿还借款20万元及逾期利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
1.原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2.《借据》。证明被告刘启明于2014年6月9日向原告借款20万元，且借条系被告亲笔书写出具。
3.洪雅县诉非衔接人民调解委员会出具的情况说明，证明被告不配合，不参加调解。
因被告刘启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告刘启明在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内也未提交任何证据，本案中同样视为自动放弃举证的权利。
对原告提出的证据，庭审中经审查，本院予以确认。对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
经审理查明认定如下事实：
2014年6月9日被告向原告借款20万元，借条载明，今借到尹思宇现金人民币20万元，用于河北省怀来县东镇公路改建项目隧道路基工程保证金，于2014年6月30日前付30000元，于2014年7月30日前付清完剩余借款，到期未付，本人承担一切法律责任。借款人刘启明。还款到期后被告至今未还，多次催收未果原告便诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告向原告借款20万元，理应归还，原告的该请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款时双方未约定利息，原告对其利息的主张，本院认为，应认定分段计算为从2014年7月1日起以30000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至被告还清借款30000元为止，从2014年7月31日起以170000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至被告还清借款170000元为止。需要强调说明的是，原告请求被告应当偿还借款200000元，因被告刘启明未到庭参加诉讼，本案中已经认定借款事实成立，但如被告刘启明以后对该借款《借据》或事实存有异议，待证据充分时可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘启明在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告尹思宇借款本金人民币200000元及利息（利息分段计算为从2014年7月1日起以30000元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至被告还清借款30000元为止、从2014年7月31日起以170000万元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至被告还清借款170000元为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2150元，由被告刘启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年九月二十日
书记员 向雨林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执99号
申请执行人刘海旺。
被执行人纪朝政。
本院在执行刘海旺与纪朝政民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解，被执行人纪朝政并已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民二初字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一六年三月四日
书记员 王红旗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00543号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告吴培军，男。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与吴培军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告吴培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告吴培军购买了面积85.67平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费1851元。我公司多次催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告吴培军给付物业服务费1851元并承担滞纳金405元。
被告吴培军未答辩。
经审理查明，荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告吴培军居住的小区提供物业服务至今。从2012年1月1日至2014年12月31日止，被告吴培军共拖欠物业费1851元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告吴培军未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告吴培军立即交纳物业费1851元并承担滞纳金405元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告吴培军系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告吴培军具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告吴培军应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告吴培军不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告吴培军缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培军于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币一千八百五十一元及滞纳金四百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告吴培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1370号
原告：王雨。
被告：汪莹。
本院在审理原告王雨诉被告汪莹买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，减半收取413元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十一月三十日
书记员 毛珠萍
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初678号
原告蔡创盛，男，1989年3月2日出生，住广东省汕头市。
委托代理人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被告王晓军（未出庭）。
原告蔡创盛诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张锐适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓光到庭参加了诉讼，被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡创盛诉称，近两年来，原告多次向被告销售玩具，被告仅支付了一部分货款，截止到2015年11月4日被告共欠原告货款65,582.00元。此款经多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即支付此款。
被告王晓军未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，在举证期限内，原告向本院提供的证据：1、付款协议书一份，主要证实原、被告在买卖玩具中对货款的结算方式等；2、欠条一份，主要证实被告王晓军欠原告玩具款65,582.00元。被告在答辩期内，对原告的诉讼请求和依据的事实未提出任何答辩意见，本院应认定原告提供的这两份证据为有效证据，予以采信。原告多次销售给被告玩具，被告仅给付了原告一部分玩具款。截止到2015年11月4日，被告共欠原告玩具款65,582.00元，被告当时为原告出具了一张欠条。此款经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即支付此款。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖玩具合同关系，该合同不违反法律规定，合法、有效；被告尚欠原告玩具款65,582.00元未支付，事实清楚，证据充分；原、被告未在欠条中约定支付玩具款的时间，原告随时可以要求被告支付。原告要求被告支付玩具款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告王晓军于判决生效后十日内一次性支付给原告蔡创盛玩具款65,582.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息，自本判决确定的履行期间届满之日起，按迟延履行债务的日万分之一点七五计算至履行完毕）。
案件受理费减半收取720.00元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张锐
二〇一六年五月十三日
书记员 姜帆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4573号
原告：李为国，男，1983年2月4日出生，住江西省赣州市。
被告：杨圣柏，男，1978年5月2日出生，住湖北省洪湖市。
原告李为国诉被告杨圣柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在审理过程中，原告李为国于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李为国撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告李为国承担。
审 判 员 李明炯
二〇一八年八月十三日
法官助理 邱 琼
书 记 员 段艳俐
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初20号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄显红，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年1月12日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人黄显红犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年3月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人黄显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年11月13日21时许，被告人黄显红窜至株洲市石峰区金盆岭新村9栋楼下，趁无人之机，将被害人唐某停放在此处的牌照为湘Ｂ×××××的面包车采取点火发动的方式盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币14900元。
案发后，被告人黄显红如实供述自己的犯罪事实。被盗面包车已被追回。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、车辆登记证明等相关书证；2、被害人唐某的陈述；3、证人齐某的证言；4、鉴定意见；5、对案笔录；6、被告人黄显红的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄显红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任提请本院依法判处。
被告人黄显红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月13日21时许，被告人黄显红窜至株洲市石峰区金盆岭新村9栋楼下，趁无人之机，将被害人唐某停放在此牌照为湘Ｂ×××××的一台灰色五菱牌面包车采取搭线点火发动的方式盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币14900元。
被告人黄显红被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄显红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、车辆登记证明等相关书证；2、被害人唐某的陈述；3、证人齐某的证言；4、鉴定意见；5、对案笔录；6、被告人黄显红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄显红犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄显红到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人黄显红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄显红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄显红的刑期自2016年12月29日起至2017年9月28日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保177号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：王行，女，汉族，1995年12月29日出生，住址武汉市江夏区。
被申请人：王明学，男，汉族，1968年6月11日出生，住址武汉市江夏区。
被申请人：田春香，女，汉族，1965年1月4日出生，住址武汉市江夏区。
申请人饶瑜于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王行、王明学、田春香价值人民币20万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人杨子毫为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人王行、王明学、田春香的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王行、王明学、田春香价值人民币20万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人王行名下坐落于武汉市江夏区纸坊街复江道城明花园高层住宅楼1单元7层1室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人杨子毫提供担保的其名下坐落于湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区许庙村F绿岛二期G15/单元9层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1520元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 莉
申 请 人 碌 曲 县 信 用 合 作 联 社 与 被 申 请 人 丁 耀 光 申 请 支 付 令 一 案 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
支付令
（2016）甘3026民督9号
申请人碌曲县农村信用合作联社。住址：碌曲县。
法定代表人吴志军，系碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冯玉春，系碌曲县农村信用合作联社风险部经理。
被申请人丁耀光，男，回族，1980年1月21日出生，系甘肃省合作市人。
申请人碌曲县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请支付令，称2014年5月8日，被申请人在申请人处贷款95万元，借款期限为一年，以丁全有的潭房权证古战字第26**号、张由斯夫的潭房权证城关字第40**号和丁耀武的临潭县房权证城关字第4**号房产作为抵押。后经申请人多次催要，但被申请人拒绝偿还。时至今日，被申请人尚欠贷款本金95万元，利息210220.24元。为此，申请人向法院申请，要求被申请人支付贷款本息共计1160220.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁耀光自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县农村信用合作联社贷款本金95万元，利息210220.24元，共计1160220.24元。
案件受理费5081元，由被申请人丁耀光承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王荣荣
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民特3号
申请人：曾超高，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县，曾衍霖的父亲。
申请人：阳西县妇幼保健院，住所地：阳西县新城十三区康宁二街**号。
法定代表人：卢佐京，该院院长。
申请人曾超高与阳西县妇幼保健院请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年2月7日立案。申请人曾超高、阳西县妇幼保健院于2018年2月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曾超高、阳西县妇幼保健院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定�依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人曾超高、阳西县妇幼保健院撤回申请。
审判员 程美然
二〇一八年二月十一日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民特3号申请人：曾超高，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳西县，曾衍霖的父亲。申请人：阳西县妇幼保健院，住所地：阳西县新城十三区康宁二街**号。法定代表人：卢佐京，该院院长。申请人曾超高与阳西县妇幼保健院请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年2月7日立案。申请人曾超高、阳西县妇幼保健院于2018年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曾超高、阳西县妇幼保健院在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定�依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人曾超高、阳西县妇幼保健院撤回申请。审判员  程美然二〇一八年二月十一日书记员  陈昌成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初133号
原告：仙桃市成华装饰板材批发部。
经营者：代艳平，男，1962年11月9日出生。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市东方华美装饰有限公司。
法定代表人：袁汉兵，该公司股东。
原告仙桃市成华装饰板材批发部（以下称成华板材批发部）与被告仙桃市东方华美装饰有限公司（以下称华美装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘远英到庭参加了诉讼，被告仙桃市东方华美装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成华板材批发部向本院提出诉讼请求：1、华美装饰公司支付成华板材批发部货款51404元，并支付（自2018年1月4日起至清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）利息；2、案件诉讼费由华美装饰公司负担。事�和理由：自2014年6月起，成华板材批发部开始向华美装饰公司供货。在2015年2月至2017年3月期间，华美装饰公司多次赊购板材，分别于2015年2月14日、2017年1月7日、2017年3月7日出具了欠条，共计下欠成华板材批发部货款51404元。后经多次催讨无果。
华美装饰公司未作答辩。
成华板材批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，华美装饰公司未向本院提交证据。对成华装饰提交的证据，本院认定如下：成华板材批发部提交的欠条三份，因其中有含有代收的390元搬运费，故仅能证明华美装饰公司下欠货款51014元的事实，依法予以采信；成华板材批发部提交的销货清单5份、证人来成章、刘三毛的书面证言及出庭证言，能相互印证案外人袁俊为华美装饰公司工作人员、成华板材批发部与华美装饰公司存在买卖关系的事实；成华板材批发部提交的户籍登记证明，能证明案外人袁俊为华美装饰公司法定代表人袁汉兵之子。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年3月期间，成华板材批发部依华美装饰公司要求，为其供应板材。成华板材批发部依约向华美装饰公司履行了交付义务，华美装饰公司没有履行支付货款的义务，分别于2015年2月14日出具31749元的欠条一份，于2017年1月7日出具6974元的欠条一份，于2017年3月7日出具12681元（含未付运费390元）的欠条一份，共计下欠成华板材批发部货款51014元。
另查明：案外人袁俊为华美装饰公司工作人员，系华美装饰公司法定代表人袁汉兵之子。其在上述三份欠条上均有签名。
本院认为：成华板材批发部出售板材给华美装饰公司，华美装饰公司支付相应货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。成华板材批发部按约交付了板材，华美装饰公司未支付货款，应承担相应民事责任。华美装饰公司出具的欠条中所包含390元运费，属于另一民事法律关系，可另行主张权利，故华美装饰公司下欠成华板材批发部的货款实际为51014元。成华板材批发部要求华美装饰公司支付51404元货款的诉请，依法部分予以支持，即华美装饰公司应支付成华板材批发部货款51014元；成华板材批发部要求华美装饰公司并支付（自2018年1月4日起至清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙桃市东方华美装饰有限公司支付原告仙桃市成华装饰板材批发部货款51014元，并支付利息（自2018年1月4日起至清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告仙桃市成华装饰板材批发部其他诉讼请求。
上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元�由被告仙桃市东方华美装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 赵艳芬
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 潘翠兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 莎
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初944号
原告张祖绪，男，1949年1月23日出生，住石首市。
委托代理人张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告陈中银，男，1963年4月1日出生，住石首市。
本院在审理原告张祖绪与被告陈中银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出先予执行的申请，要求向被告陈中银先予执行医疗费80000元。
本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，被告陈中银负事故的全部责任。原告已经花费医疗费用大约19万元，现已无能力继续支付医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
向被告陈中银先予执行50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖恒增
二〇一六年七月二十五日
书记员 李姗姗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人陈军，行长。
被执行人李云岭，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与李云岭金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第24号支付令已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李云岭履行生效法律文书确定的给付欠款本息34018.28元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人李云岭有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李云岭有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执620号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 祺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4114号
被告人：何正明，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省广安市。
被告人何正明危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月3日作出（2015）翠屏刑初字第716号刑事判决判处被告人何正明判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何正明未能自动履行义务，本院依法对何正明并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何正明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第716号刑事判决中对何正明“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4114号被告人：何正明，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省广安市。被告人何正明危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月3日作出（2015）翠屏刑初字第716号刑事判决判处被告人何正明判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何正明未能自动履行义务，本院依法对何正明并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何正明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第716号刑事判决中对何正明“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55174号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：江苏富士通通信技术有限公司，住所地江苏省苏州市高新区锦峰路XXX号XXX楼。法定代表人：森哲也，董事长。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告江苏富士通通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2801号
申请执行人吴万明。
被执行人温泉。
吴万明申请执行温泉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2685号民事判决已经发生法律效力。权利人吴万明于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为68957元。
本案在执行过程中，本院查将被执行人温泉位于成都市武侯区玉林东路X号X栋X单元X层X号房屋（予以查封，因该房屋有抵押，无法处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2685号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5612号
原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码91330424759057520T。
法定代表人：权森，董事长。
委托代理人：姚春新、施齐，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市华晨水利工程有限公司。住所地：嘉兴市砖桥街78号，统一社会信用代码91330402693864337Q。
法定代表人：倪惠根，执行董事。
原告海盐沈荡南方混凝土有限公司为与被告嘉兴市华晨水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付混凝土款190761.72元，并支付逾期付款违约金（以未付货款190761.72元为基数、按每日万分之三、自2016年5月1日起算至货款付清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费11000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚春新、被告法定代表人倪惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩意见：并未委托案外人陈水法与原告协商，对账对收到原告价值190761.72元的混凝土没有异议，确实用于海盐县里洪塘百步亭段治理工程二标段工程；但是原告未按合同约定按月对账、按月结清货款，导致案涉货款已支付给案外人，故不应承担付款责任。
本院经审理查明：2016年2月17日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：1、原告向被告承建的海盐县里洪塘百步亭段治理工程二标段工程供应预拌混凝土；2、合同采用固定价结算方式，C15、20、25、30泵送分别为240元、250元、260元、275元/方，非泵送按泵送价格减10元/方，每次泵送方量在低于50方以下加收台班费500元/次；3、结算方式，双方凭签认的《送货单》作为混凝土供应量的结算依据，并按照合同约定的结算单价确定货款金额。对账结算周期为本月1日至本月31日（以当月公历日期最后一日为基准），需方在收到账单后7个工作日内对供方所提供的对账单进行确认签章，需方如有异议应当在对账单上注明，交还供方并由双方协商解决；对账单一式二份，如需方未在规定期限内签署对账单并交还供方，则视为需方默认同意，供方可以此作为应支付款项的依据；4、付款方式为月结月清，每月15日前付清上月砼款；5、需方逾期支付货款的，每逾期一天，按逾期货款金额的万分之三支付逾期违约金，逾期三十日以上的，供方有权解除合同并要求付清所供混凝土全部货款和逾期违约金；6、本合同项下债权人为实现本合同的债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费）由债务人承担；双方还就其他事项予以了约定。原告在供方落款处由委托代理人签字并加盖合同专用章、被告在需方落款处由案外人陈水法签字并加盖公章加以确认。在2016年2月至3月期间，原告将价值190761.72元货物交付被告。另查明，原告为实现债权支付律师代理费11000元。
以上事实由购销合同、对账单、委托代理协议、代理费发票等证据及原告陈述、被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告签章确认的购销合同应系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行合同。被告虽辩称并未委托案外人陈水法与原告协商、对账，但未否认购销合同上其公章的真实性、合法性，且亦承认收到原告的全部供货并用于涉案工程，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。被告另辩称，因原告未按合同约定按月对账、按月结清货款，导致案涉货款已支付给案外人，故不应承担付款责任。对此，被告未举证证明，且根据合同相对性原则，被告应当将货款支付给原告，若确实存在支付错误情况，被告亦有权追回错付款项，并不能构成拒付本案货款的有效抗辩，故对此意见本院亦无法予以采纳。综上，原告依约履行合同义务后，被告应当按期付清货款，现被告拖欠不付，当属违约，应承担立即付清混凝土款190761.72元、依约支付逾期付款违约金并偿付原告为实现债权支付的律师代理费11000元的法律责任。原告诉请以未付货款190761.72元为基数、按每日万分之三、自2016年5月1日起算至货款付清之日止，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华晨水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海盐沈荡南方混凝土有限公司支付混凝土款190761.72元、支付逾期付款违约金（以未付货款190761.72元为基数、按每日万分之三、自2016年5月1日起算至货款付清之日止），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费11000元。
如果被告嘉兴市华晨水利工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，减半收取2163元，由被告嘉兴市华晨水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5612号原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码91330424759057520T。法定代表人：权森，董事长。委托代理人：姚春新、施齐，浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴市华晨水利工程有限公司。住所地：嘉兴市砖桥街78号，统一社会信用代码91330402693864337Q。法定代表人：倪惠根，执行董事。原告海盐沈荡南方混凝土有限公司为与被告嘉兴市华晨水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付混凝土款190761.72元，并支付逾期付款违约金（以未付货款190761.72元为基数、按每日万分之三、自2016年5月1日起算至货款付清之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费11000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚春新、被告法定代表人倪惠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩意见：并未委托案外人陈水法与原告协商，对账对收到原告价值190761.72元的混凝土没有异议，确实用于海盐县里洪塘百步亭段治理工程二标段工程；但是原告未按合同约定按月对账、按月结清货款，导致案涉货款已支付给案外人，故不应承担付款责任。本院经审理查明：2016年2月17日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：1、原告向被告承建的海盐县里洪塘百步亭段治理工程二标段工程供应预拌混凝土；2、合同采用固定价结算方式，C15、20、25、30泵送分别为240元、250元、260元、275元/方，非泵送按泵送价格减10元/方，每次泵送方量在低于50方以下加收台班费500元/次；3、结算方式，双方凭签认的《送货单》作为混凝土供应量的结算依据，并按照合同约定的结算单价确定货款金额。对账结算周期为本月1日至本月31日（以当月公历日期最后一日为基准），需方在收到账单后7个工作日内对供方所提供的对账单进行确认签章，需方如有异议应当在对账单上注明，交还供方并由双方协商解决；对账单一式二份，如需方未在规定期限内签署对账单并交还供方，则视为需方默认同意，供方可以此作为应支付款项的依据；4、付款方式为月结月清，每月15日前付清上月砼款；5、需方逾期支付货款的，每逾期一天，按逾期货款金额的万分之三支付逾期违约金，逾期三十日以上的，供方有权解除合同并要求付清所供混凝土全部货款和逾期违约金；6、本合同项下债权人为实现本合同的债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费）由债务人承担；双方还就其他事项予以了约定。原告在供方落款处由委托代理人签字并加盖合同专用章、被告在需方落款处由案外人陈水法签字并加盖公章加以确认。在2016年2月至3月期间，原告将价值190761.72元货物交付被告。另查明，原告为实现债权支付律师代理费11000元。以上事实由购销合同、对账单、委托代理协议、代理费发票等证据及原告陈述、被告答辩予以证实。本院认为，原、被告签章确认的购销合同应系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行合同。被告虽辩称并未委托案外人陈水法与原告协商、对账，但未否认购销合同上其公章的真实性、合法性，且亦承认收到原告的全部供货并用于涉案工程，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。被告另辩称，因原告未按合同约定按月对账、按月结清货款，导致案涉货款已支付给案外人，故不应承担付款责任。对此，被告未举证证明，且根据合同相对性原则，被告应当将货款支付给原告，若确实存在支付错误情况，被告亦有权追回错付款项，并不能构成拒付本案货款的有效抗辩，故对此意见本院亦无法予以采纳。综上，原告依约履行合同义务后，被告应当按期付清货款，现被告拖欠不付，当属违约，应承担立即付清混凝土款190761.72元、依约支付逾期付款违约金并偿付原告为实现债权支付的律师代理费11000元的法律责任。原告诉请以未付货款190761.72元为基数、按每日万分之三、自2016年5月1日起算至货款付清之日止，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市华晨水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海盐沈荡南方混凝土有限公司支付混凝土款190761.72元、支付逾期付款违约金（以未付货款190761.72元为基数、按每日万分之三、自2016年5月1日起算至货款付清之日止），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费11000元。如果被告嘉兴市华晨水利工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4326元，减半收取2163元，由被告嘉兴市华晨水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 曹建军二〇一七年十二月五日法官助理 孙晓娟书 记 员 冯 维??1?
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初666号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：韩翠兰，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告韩翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 瑶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1317号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王永进为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王永进主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终647号
上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1987年3月17日出生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌海市中信建筑安装工程有限公司。
法定代理人崔峰,董事长。
委托代理人张永清，男，汉族，1965年2月28日出生，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）王记坤，男，汉族，1970年2月19日出生，现住乌海市乌达区。
上诉人王斌因与被上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司、王记坤买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王斌在起诉时遗漏诉讼主体，要求撤回其起诉。
本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决；
二、准许上诉人王斌撤回起诉。
一审案件受理费6527元（王斌已预交），减半收取，由王斌负担。二审案件受理费14196元（王斌已预交），减半收取，由王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十月九日
书 记 员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终647号上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1987年3月17日出生，现住乌海市海勃湾区。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乌海市中信建筑安装工程有限公司。法定代理人崔峰,董事长。委托代理人张永清，男，汉族，1965年2月28日出生，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）王记坤，男，汉族，1970年2月19日出生，现住乌海市乌达区。上诉人王斌因与被上诉人乌海市中信建筑安装工程有限公司、王记坤买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王斌在起诉时遗漏诉讼主体，要求撤回其起诉。本院认为，上诉人王斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02980号民事判决；二、准许上诉人王斌撤回起诉。一审案件受理费6527元（王斌已预交），减半收取，由王斌负担。二审案件受理费14196元（王斌已预交），减半收取，由王斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十月九日书 记 员  扈原晓
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审23号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：宁晏国，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]4-256号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人宁晏国未经批准，于2015年12月26日非法占用巨野县田庄镇小宁庄村集体土地0.16亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2015]4-256号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币3150元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]4-256号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2015]4-256号行政处罚决定书。
二、限被执行人宁晏国自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人宁晏国所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人宁晏国自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款3150元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异3号
案外人黄韬，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请人谭昀，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人宜昌市森峰木业有限公司，住所地湖北省宜昌高新区白洋工业园区雅畈村二组。
法定代表人杜世平，该公司经理。
被执行人湖北三新磷酸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司董事长。
被申请人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人陈长宏，该公司经理。
被申请人陈长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡莲花村。
法定代表人陈长宏，该公司经理。
被申请人周奎，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人神农架绿谷水电发展有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡。
法定代表人董平，该公司经理。
被申请人赵磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行本院（2016）鄂0591执439号谭昀与湖北三新磷酸有限公司、湖北三新硅业有限责任公司劳动争议一案和（2016）鄂0591执保116号宜昌市森峰木业有限公司与湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农磷业科技股份有限公司、周奎、神农架绿谷水电发展有限公司、赵磊买卖合同纠纷保全一案中，案外人黄韬于2017年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄韬称，2016年8月16日，被执行人湖北三新硅业有限责任公司与宜昌市双新工贸有限公司签订《车辆买卖合同》，将其名下的5台车辆作价10万元转让给宜昌市双新工贸有限公司，其中包括车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的四台车辆。2016年9月23日，案外人黄韬与宜昌市双新工贸有限公司协商收购上述4台车辆，并与该公司经办人黄正军预先办理了鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆《机动车转移登记现场签名确认书》、确认书上加盖了被执行人湖北三新硅业有限责任公司的公章。同年10月4日，案外人又与该公司签订《旧机动车买卖合同》，该公司将前述4台车辆作价72000元转让给案外人，案外人预付了50000元，余款办理预过户手续后支付。合同签订当天，案外人将预付款50000元支付给该公司经办人黄正军，该公司将车辆交付给案外人。案外人接收车辆后，对车辆进行了维修、保养、处理了违章，并于同年10月13日委托刘文波支付了购车尾款。同年10月13日、10月24日，案外人分别将鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆另行转售。其后，在办理过户手续时，车管所告之4台车被法院查封，无法办理过户。
案外人认为，宜昌市双新工贸有限公司受让上述4台车后又转让给案外人，两次交易均不违反法律法规的禁止性规定，且均在法院查封之前。案外人按约支付了价款，实际取得车辆，车辆的所有权已属案外人而不再属于被执行人的财产。特提出异议，请求中止对上述4台车辆的执行，解除查封。
本院查明，根据案外人黄韬提交的《车辆买卖合同》、《旧机动车买卖合同》、银行转账流水单、《收据》、《机动车转移登记现场签名确认书》等证据复印件显示，2016年8月16日，湖北三新硅业有限责任公司与宜昌市双新工贸有限公司签订《车辆买卖合同》，将其牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的四台车转让给宜昌市双新工贸有限公司，四车总价款70000元。2016年10月4日，案外人黄韬与宜昌市双新工贸有限公司签订《旧机动车买卖合同》，以72000元的总价受让上述4台车，并于当日付购车款50000元，同年10月13日付购车尾款22000元。案外人后对车辆进行了维修、保养、处理了违章，并对鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××两车又签订了《旧机动车买卖合同》予以转让，证明案外人实际占有了上述车辆。
同时查明，本院因执行谭昀与湖北三新磷酸有限公司、湖北三新硅业有限责任公司劳动争议一案，于2016年11月18日以（2016）鄂0591执439号执行裁定书和(2016)鄂0591执439号之五协助执行通知书查封了登记在被执行人湖北三新硅业有限责任公司名下牌号为鄂Ｅ×××××的汽车，因执行宜昌市森峰木业有限公司与湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农林业科技股份有限公司、周奎、神农架绿谷水电发展有限公司、赵磊买卖合同纠纷财产保全一案，以（2016）鄂0591民初919号民事裁定书和(2016)鄂0591执保116号之三、之五、之六协助执行通知书查封了登记在被执行人湖北三新硅业有限责任公司名下牌号分别为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的汽车。
本院认为，虽然宜昌市双新工贸有限公司从湖北三新硅业有限责任公司受让车辆并转让给案外人黄韬均签订了合同，支付了价款且交付了车辆，但在能办理过户登记手续时未办理，案外人对此有过错。因此，本院对上述车辆采取查封措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄韬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年四月二十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执异3号案外人黄韬，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人谭昀，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人宜昌市森峰木业有限公司，住所地湖北省宜昌高新区白洋工业园区雅畈村二组。法定代表人杜世平，该公司经理。被执行人湖北三新磷酸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司董事长。被申请人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司经理。被申请人陈长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人湖北神农磷业科技股份有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡莲花村。法定代表人陈长宏，该公司经理。被申请人周奎，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人神农架绿谷水电发展有限公司，住所地湖北省神农架林区宋洛乡。法定代表人董平，该公司经理。被申请人赵磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行本院（2016）鄂0591执439号谭昀与湖北三新磷酸有限公司、湖北三新硅业有限责任公司劳动争议一案和（2016）鄂0591执保116号宜昌市森峰木业有限公司与湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农磷业科技股份有限公司、周奎、神农架绿谷水电发展有限公司、赵磊买卖合同纠纷保全一案中，案外人黄韬于2017年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄韬称，2016年8月16日，被执行人湖北三新硅业有限责任公司与宜昌市双新工贸有限公司签订《车辆买卖合同》，将其名下的5台车辆作价10万元转让给宜昌市双新工贸有限公司，其中包括车牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的四台车辆。2016年9月23日，案外人黄韬与宜昌市双新工贸有限公司协商收购上述4台车辆，并与该公司经办人黄正军预先办理了鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆《机动车转移登记现场签名确认书》、确认书上加盖了被执行人湖北三新硅业有限责任公司的公章。同年10月4日，案外人又与该公司签订《旧机动车买卖合同》，该公司将前述4台车辆作价72000元转让给案外人，案外人预付了50000元，余款办理预过户手续后支付。合同签订当天，案外人将预付款50000元支付给该公司经办人黄正军，该公司将车辆交付给案外人。案外人接收车辆后，对车辆进行了维修、保养、处理了违章，并于同年10月13日委托刘文波支付了购车尾款。同年10月13日、10月24日，案外人分别将鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××车辆另行转售。其后，在办理过户手续时，车管所告之4台车被法院查封，无法办理过户。案外人认为，宜昌市双新工贸有限公司受让上述4台车后又转让给案外人，两次交易均不违反法律法规的禁止性规定，且均在法院查封之前。案外人按约支付了价款，实际取得车辆，车辆的所有权已属案外人而不再属于被执行人的财产。特提出异议，请求中止对上述4台车辆的执行，解除查封。本院查明，根据案外人黄韬提交的《车辆买卖合同》、《旧机动车买卖合同》、银行转账流水单、《收据》、《机动车转移登记现场签名确认书》等证据复印件显示，2016年8月16日，湖北三新硅业有限责任公司与宜昌市双新工贸有限公司签订《车辆买卖合同》，将其牌号为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的四台车转让给宜昌市双新工贸有限公司，四车总价款70000元。2016年10月4日，案外人黄韬与宜昌市双新工贸有限公司签订《旧机动车买卖合同》，以72000元的总价受让上述4台车，并于当日付购车款50000元，同年10月13日付购车尾款22000元。案外人后对车辆进行了维修、保养、处理了违章，并对鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××两车又签订了《旧机动车买卖合同》予以转让，证明案外人实际占有了上述车辆。同时查明，本院因执行谭昀与湖北三新磷酸有限公司、湖北三新硅业有限责任公司劳动争议一案，于2016年11月18日以（2016）鄂0591执439号执行裁定书和(2016)鄂0591执439号之五协助执行通知书查封了登记在被执行人湖北三新硅业有限责任公司名下牌号为鄂Ｅ×××××的汽车，因执行宜昌市森峰木业有限公司与湖北三新硅业有限责任公司、陈长宏、湖北神农林业科技股份有限公司、周奎、神农架绿谷水电发展有限公司、赵磊买卖合同纠纷财产保全一案，以（2016）鄂0591民初919号民事裁定书和(2016)鄂0591执保116号之三、之五、之六协助执行通知书查封了登记在被执行人湖北三新硅业有限责任公司名下牌号分别为鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××的汽车。本院认为，虽然宜昌市双新工贸有限公司从湖北三新硅业有限责任公司受让车辆并转让给案外人黄韬均签订了合同，支付了价款且交付了车辆，但在能办理过户登记手续时未办理，案外人对此有过错。因此，本院对上述车辆采取查封措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年四月二十日书记员  尹纪波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1529号
申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人：王晓光，职务董事长。
被执行人：金治国，男，1983年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨大川，男，1984年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张大勇，男，1972年9月13日生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金治国、杨大川、张大勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金346000元及利息、案件受理费9991元、公告费560元、执行费5090元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1529号申请执行人:哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。法定代表人：王晓光，职务董事长。被执行人：金治国，男，1983年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨大川，男，1984年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张大勇，男，1972年9月13日生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金治国、杨大川、张大勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金346000元及利息、案件受理费9991元、公告费560元、执行费5090元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年七月十九日书记员 陈 瑜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初717号
原告：史晨阳，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告史晨阳撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 莎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2297号
原告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。
法定代表人：李青显，董事长。
被告栗现周，男，1972年9月23日出生，汉族，住许昌市长葛市。
本院在审理原告新郑市森华房地产开发有限责任公司诉被告栗现周商品房预售合同纠纷一案中，原告新郑市森华房地产开发有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张明阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第81号
申请执行人潘勤峰
被执行人舒妙儿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00323号，依法向被执行人舒妙儿发出执行通知书，责令被执行人舒妙儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒妙儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒妙儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2417260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第81号
申请执行人潘勤峰
被执行人曹云福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00323号，依法向被执行人曹云福发出执行通知书，责令被执行人曹云福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币2417260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡漫宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2981号
原告刘芳，女，1965年3月22日生，汉族。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人屈军泽，系该公司董事长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘芳与被告灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告刘芳于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤辉独任审判，于2015年12月3日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司的委托代理人董川龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日我与被告签订资金占用协议，我向被告预交购买水泥款270000元，我未提水泥之前被告按月息2分向我支付利息。协议签订后，被告向我支付了两个月的利息，现被告已无水泥供给我，我起诉要求被告返还我270000元本金及利息（利息按月息2分从2014年9月1日起计至款付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司收到原告资金270000元属实，但并非原告所述的水泥款，因现在经济形式及市场环境影响，无法一次性归还原告270000元，原告主张利息过高。
原告刘芳向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、资金占用协议书及收据各1份，以此证明被告灵宝市豫西水泥有限责任公司因水泥预售需要，于2014年7月1日从原告处收款27万元，约定月息为20‰。
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为证据应提交原件。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告灵宝市豫西水泥有限责任公司因水泥预售需要，自2012年12月21日开始筹集资金，原告于2014年7月1日向被告提供资金27万元，双方约定月利率为20‰，双方签订了格式资金占用协议。后被告支付原告2个月的利息，既未向原告提供水泥。又未能偿还原告本金及下欠利息。原告要求被告返还水泥款270000元及利息未果引起诉讼。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解无法成立。
本院认为：被告灵宝市豫西水泥有限责任公司因水泥预售需要，原告向被告提供资金27万元，双方约定月利率为20‰，事实清楚，证据确实充分，被告灵宝市豫西水泥有限责任公司仅支付原告2个月的利息，又未向原告提供水泥，理应返还原告水泥款270000元及下欠利息。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解其一时无法还款及原告要求利息过高，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告灵宝市豫西水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘芳270000元及利息（自2014年9月1日起按年利率24%计至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告灵宝市豫西水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许金金
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1221号
原告:周亚欢，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告：廖高平，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：廖明勋，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。（系被告侄子）
原告周亚欢与被告廖高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告周亚欢的委托代理人钟保昌、被告廖高平的委托代理人廖明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年4月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并立写借条交原告收执，双方对借款期限无约定。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由推托还款。为此请求法院判决被告归还原告借款3万元及支付利息（利息计付：以3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月6日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告于2010年4月5日向原告借款3万元的事实。
被告辩称：被告向原告借款3万元是事实，现被告没有能力偿还债务，被告愿意每月归还原告几百元借款。被告借款后，原告曾拖欠原告修理费2000多元，原告也曾到被告家里拿过2000元。
被告廖高平为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2010年4月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，原告于当日将借款3万元以现金方式交付给被告。被告收款后亲笔书写一张借条并签名捺印后交原告收执。双方当事人对借款期限和利息无约定。借款满一年后，经原告多次催收，被告均未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告廖高平尚欠原告周亚欢借款3万元，有原告提交的被告亲笔签字捺印的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告辩称原告曾拖欠其修理费2000多元，以及被告已另行支付原告2000元，上述两笔款共计4000多元，但被告未提供相应的证据证实该主张，因此对该辩驳主张，本院不予采信。借款后，被告不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对借款利息及借款期限无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院仅支持按照年利率6%计算利息，从原告起诉之日（即2017年4月6日）起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖高平应偿还原告周亚欢借款3万元及支付利息（利息计付：以3万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年4月6日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖高平负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许国悠
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1064号
原告王跃文，住白山市。
被告许世成，其他信息不详，现下落不明。
被告宋顺财，住白山市。
本院在审理原告王跃文诉被告许世成、被告宋顺财民间借贷纠纷一案时，原告王跃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元（原告已交纳1050元）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1237号
原告:欧阳志高，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀。
原告欧阳志高与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳志高于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳志高负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初16号
原告朱进怀，男。
被告黄某万，男。
被告黄某杰，男。
被告黄见文，男。
被告黄振宇，男。
被告黄某明，男。
原告朱进怀与被告黄某万、黄某杰、黄见文、黄振宇、黄某明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告朱进怀以被告黄某万、黄某杰、黄某明在监狱服刑无法进行工程结算为由于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱进怀撤回起诉�
本案案件受理费4339元，减半收取2169元，由原告朱进怀负担。
审判员 黄工友
二〇一六年三月十一日
书记员 何 剑
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初27号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人卫某，男，山西省临汾市翼城县人。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年2月28日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉公诉〔2017〕18号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、姚俊琴出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年9月11日凌晨1时许，被告人卫某伙同杨某（身份不详）行至县人民医院东侧X店行窃，杨某用随身携带的铁锤撬开卷闸门后在外望风，卫某进入店内将店内的香烟及零散硬币盗走，后携带赃物行至阳光大酒店附近时，被公安民警当场查获。经清查，被盗成条香烟37条、散烟101盒、一元硬币18枚。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值6130元。侦审期间，被告人卫某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片及被告人的供述等证据予以证实。
被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：2016年9月11日凌晨1时许，被告人卫某伙同杨某（身份不详、待查）行至县人民医院东侧X店行窃，杨某用随身携带的铁锤撬开卷闸门后在外望风，让卫某进入店内盗窃，卫某钻入店内盗走芙蓉王等品牌成条香烟37条、散烟101盒，一元硬币18枚，后二人携带赃物行至阳光大酒店附近时，被公安民警当场查获，杨某逃脱。经翼城县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值6130元。案发后，被告人卫某的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、物证。
证实：公诉机关移送的被告人卫某参与犯罪时所使用的铁锤一把。
二、书证。
1、常住人口基本信息。
证实：被告人卫某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任的能力。
2、扣押决定书、发还清单。
证实：侦查机关依法自被告人卫某处扣押了被盗物品和作案工具铁锤一把。经清查，成条香烟37条、散烟101盒、一元硬币18枚，被扣押的香烟于当日发还给被害人。
3、调取证据通知书。
证实：公安机关试图从网吧调取卫某的上网记录及视频来查找另一名同案犯杨某的真实其身份的证据，经调取，卫某和杨某的上网记录已被覆盖，无法提供杨某的身份信息，只获取了上网视频。
4、情况说明。
证实：侦查人员根据卫某的供述，到网吧调查、打听等，均未查明卫某所称的杨某的个人信息。
5、移交证明及清单。
证实：城关派出所将抓获经过、询问笔录、现场照片、被盗物品及清单、作案工具一并移交给刑警队。
6、照片说明。
证实：案发现场的照片、被盗门市部门锁、外观损坏状况、店内物品摆放状况、卫某指认现场情况及被盗物品、作案工具铁锤的外貌。
7、抓获经过。
证实：2016年9月11日凌晨4时许，翼城县公安局城关派出所民警在出警返回途中，在阳光大酒店附近发现有两名青年，一个人手提两个食品袋，一名背着一个蛇皮袋，形迹十分可疑，遂上前盘问，后二男子扔掉食品袋和蛇皮袋逃窜，一名男子被当场抓获，经盘查，该男子承认盗窃了烟酒门市部，后发现成条香烟及散落的各种烟，进行清点后成条烟37条、散烟101盒。
8、谅解书。
证实：案发后，被告人卫某的家属对被害人积极退赔，诚恳道歉，被害人毛某、李某对卫某的行为给予谅解，请求从轻处理，不追究责任。
9、烟草公司配送单。
证实：被害人毛某提供的不同种类香烟的价格以及2016年8月26日的配送数量。
三、被害人毛某陈述。
证实：2016年9月10日22时许，她像平常一样锁了店门回到家里休息，11号早上6点左右，派出所民警打电话说她的店被盗，已经抓获一名嫌疑人，让她赶紧到现场。她到店里看到卷闸门被撬坏，柜台上的烟几乎都没有了。被盗的都是烟，还有一块钱的硬币。
四、鉴定意见、清单及通知书。
证实：经鉴定被盗香烟37条、101盒，共计价值6130元，该鉴定意见已依法告知被告人。
五、被告人的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
被告人卫某对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人卫某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，其家属对被害人进行了赔偿，得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。经其所在社区矫正办公室调查，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 薛云巧
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫小霞
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初439号
原告：陈都佃，男，1972年3月1日生，汉族，郯城县马头镇埝上村*组***号。
原告：刘崇秀，女，1965年5月13日生，汉族，郯城县新村乡丁沟村*组**号。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
原告陈都佃、刘崇秀与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还购房款5003元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月8日，原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库，房屋建筑面积为130平方米，车库面积20平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，涉案房屋实测面积为130.15平方米，车库实测面积17.75平方米。根据合同约定及法律规定，被告金牛公司应当退还原告房屋及车库面积差房款共计5003元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价款，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿于2018年3月26日前返还原告陈都佃、刘崇秀购房款计人民币5003元；
二、原告陈都佃、刘崇秀自愿放弃要求利息及被告郯城环泰房产代理有限公司承担责任等诉讼请求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张；
四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈兰峰
二０一八年一月二十六日
书记员 李增欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12700号
原告兰溪市天马纺织有限公司，统一社会信用代码9133078177073254XJ，住所地浙江省兰溪市马涧镇陈塘下村。
法定代表人金兴贤，该公司总经理。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州汇隆针织有限公司，统一社会信用代码91330109747174420W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人夏国民。
原告兰溪市天马纺织有限公司诉被告杭州汇隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰溪市天马纺织有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州汇隆针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告兰溪市天马纺织有限公司诉称：2015年起，被告向原告购买规格为21支、32支的棉纱。截止2015年11月底，被告共向原告购买上述棉纱556200元。之后，被告陆续向原告支付价款共计280000元，尚欠原告276200元未付。经原告催讨，被告于2016年1月26日出具给原告一张票面金额为276200元的转账支票。原告将上述支票向银行提示付款，银行以被告“账户可用余额不足”为由退票。该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款276200元，并赔偿该款自2016年1月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州汇隆针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的增值税发票7份，收据（复印件）2份、入账通知书（复印件）1份、银行转帐支票1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汇隆针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付兰溪市天马纺织有限公司价款276200元，并赔偿该款自2016年1月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杭州汇隆针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由杭州汇隆针织有限公司负担。
兰溪市天马纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汇隆针织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 谢金金
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初690号
原告：王朋举，男，1975年3月26日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告王朋举与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
王朋举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币45160.5元；4.判令被告向原告返还燃气初装费人民币3000元及利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月6日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元307室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年6月7日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金45160.5元，故原告诉至法院。
被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房预售合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王朋举的起诉。
本案诉讼费1004元，退还王朋举。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨菊凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初690号原告：王朋举，男，1975年3月26日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告王朋举与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王朋举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币45160.5元；4.判令被告向原告返还燃气初装费人民币3000元及利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月6日签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元307室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年6月7日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金45160.5元，故原告诉至法院。被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房预售合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回王朋举的起诉。本案诉讼费1004元，退还王朋举。本裁定一经作出即生效。审判员  杨菊凤二〇一七年一月二十二日书记员  常丽博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初1215号
原告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人石存锐，职务总经理。
委托代理人陈国龙，男，黑龙江省金宁建筑工程有限公司职员，住黑龙江省五常市五常镇群力街七委八组。
被告：王国亮，男，住哈尔滨市松北区。
委托代理人李哲，黑龙江李哲律师事务所律师。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被告王国亮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年10月19日，原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高佳媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3564号
原告：李瑞，男，1973年10月29日，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所基层法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所基层法律工作者。
被告：郑州龙飞物流有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小刘庄村第一村民组。
法定代表人：赵庆武。
原告李瑞与被告郑州龙飞物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告贺安长于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李瑞负担。
代理审判员 魏智斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 靳现伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1094号
原告李宏伟，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人戴瑞萍，女，原告的亲戚。
被告苏来旭，男，1965年3月11日出生，汉族。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告李宏伟与被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人戴瑞萍、被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，原告与被告所经营的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资以贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行用该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告60万元。后被告从银行贷款400万元到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告苏来旭的贷款，其中扣除原告款项140694.51元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告苏来旭支付原告140694.51元，并支付至付清款项之日止的利息；2、判决被告所在的山西慧科新型建材有限公司对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李宏伟提供了以下证据：
证据一太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会(下称”墙改协会”)和中信银行太原分行（下称”中信银行”）签订的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《最高额权利质押合同》证明1、墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司作为26家企业负责人的代表与中信银行签订了借款合同；2、种子基金是由26家企业负责人缴纳了金额不等的保证金形成的；3、原告与被告均为26家企业负责人之一；
证据二借款合同及个人借款凭证，证明被告苏来旭向中信银行贷款400万元，被告山西慧科新型建材有限公司是连带责任保证人；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还银行贷款，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告的欠款；
证据四山西慧科新型建材有限公司的工商登记信息，证明被告山西慧科新型建材有限公司的主体资格；
证据五墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、原告已经缴纳60万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求不予认可，被告没有要求原告代偿银行贷款，也没有向原告借款，故对原告的诉讼请求不予认可。被告苏来旭、被告山西慧科新型建材有限公司未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，主张其只向太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会还款。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员贷款难的问题,太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26位债务人授信发生的债权。原告李宏伟、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告李宏伟交纳保证金60万元,被告苏来旭交纳保证金80万元。后原告向中信银行贷款，并按期偿。被告苏来旭向中信银行借款400万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行同太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收款项，用以清偿被告苏来旭所欠借款本息，其中扣原告李宏伟的保证金140694.51元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款，对此事实双方亦没有异议。借款到期后，由于被告苏来旭的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持，被告拒绝向原告还款的理由不能成立。原告与被告山西慧科新型建材有限公司没有形成直接保证合同关系，其要求山西慧科新型建材有限公司的承担连带责任，本院不予支持。原告主张的合理的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内返还原告李宏伟款项140694.51元；
二、被告苏来旭于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李宏伟上述款项自2014年7月1日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告苏来旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾江涛