山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1721号
原告：王超，男，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人：张岩龙，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：方立明，男，汉族。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托代理人：钟庆深，男，汉族。
委托代理人：张振，男，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：王书伟，职务总经理。
委托代理人：许瑞霞，女，汉族。
原告王超为与被告方立明、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称“交运巴士公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人鹿旸、张岩龙，被告方立明、被告交运巴士公司的委托代理人钟庆深与张振，被告保险公司的委托代理人许瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年1月3日5时，被告方立明驾驶鲁BR91**号大型普通客车沿升平路东向西至事故地点，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队调查后出具事故证明，交通事故形成原因无法查清。经核实鲁BR91**号车登记所有人为被告交运巴士公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费66073.81元、住院伙食补助费1060元、误工费29004元、护理费6199元、交通费530元、残疾赔偿金239543.6元、被扶养人生活费63753.4元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币411964.81元；诉讼费等由被告承担。
被告方立明辩称：我是事故车辆的驾驶员，正常行驶中原告逆行撞到我车上，我没有过错不应当承担责任。
被告交运巴士公司辩称：同意方立明答辩意见；同时，被告方立明发生事故是系履行职务行为，如果需要承担责任也应当由公司承担。我公司在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案未认定事故责任，在未划分责任前，我公司不承担任何责任；原告主张的损失数额过高，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年1月3日5时40分许，被告方立明驾驶鲁BR91**号大型普通客车沿升平路东向西行驶至永新路路口处，王超骑自行车至此，鲁BR91**号大型普通客车右前侧与王超身体及自行车接触，致王超受伤，两车损坏。经交警部门调查访问，现场无目击证人、无交通警察指挥等，王超因头部受伤无法回忆起发生事故的经过，该道路交通事故事实无法查清，故对事故未做出责任认定，仅向双方当事人出具了青公交认字第201400009号道路交通事故证明。同时，该道路交通事故证明还认定了如下事实：1、现场道路系沥青路面的城市道路路段，升平路东西走向，永新路南北走向，一般城市道路，设有中心隔离花坛，双向八车道，道路平直，视线良好；2、鲁BR91**号大型普通客车整车制动合格，前照灯远光灯发光强度合格。
另据公安卷宗资料证实：1、事故发生时天色未明，马路两边有路灯，无其他车辆通行；2、永新路系小区道路，升平路系交通主干道；3、原告王超系从永新路左转进入升平路，被告方立明系在升平路东向西直行。
再查明，被告方立明系被告交运巴士公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，鲁BR91**号车辆登记所有人为被告交运巴士公司，该车在被告保险公司投保交强险（赔偿限额122000元，其中医疗费用保险限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔500000元）。
事故发生当日，原告王超被送往青岛市第三人民医院门诊治疗（以下简称“三医”），后被转往青岛大学医学院附属医院住院手术治疗（以下简称“青医附院”），入院诊断为“开放性颅脑损伤；创伤性硬膜外血肿；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑脊液耳漏；胸廓骨折；肋骨骨折；液气胸；创伤性湿肺；创伤性皮下血肿；面部裂伤；颅骨和面骨多发性骨折；肩胛骨骨折；锁骨骨折；胸椎骨折”。原告于2014年2月25日出院，共住院53天，住院病案中长期医嘱单记载“一级护理；留陪人”，出院医嘱为“1、合理适度锻炼肢体功能；2、加强营养，预防感染；3、建议出院后每3个月定期复诊肾上腺CT，6个月后根据身体状况、择期手术；4、6周复诊，不适随诊；5、出院带药：奇信、祖师麻等营养神经消炎镇痛药物”。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见（2014年9月9日出具）为：“1、被鉴定人王超胸部损伤为八级伤残；2、被鉴定人王超颅脑损伤为十级伤残；3、被鉴定人王超右上肢损伤为十级伤残”；原告为此花费鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的青公交认字第201400009号道路交通事故证明1份、三医通用门诊病历1份、青医附院通用门诊病历1份、青医附院住院病案1份、青岛市公安局交通警察支队李沧大队案件卷宗一宗、青大司法鉴定所（2014）鉴字第2390号司法鉴定意见书1份及庭审笔录等在案为凭。
庭审中，原告为证明其损失情况提出如下主张并提交了相关证据，三被告进行了质证：
1、医疗费66073.81元：提交青岛市第八人民医院门诊收费收据2张（急救费）111.5元；三医门诊医疗费单据5张93.69元、住院医疗费单据1张及用药明细1张3685.05元，计3778.74元；青大医院门诊医疗费单据8张5321.78元、青大医院住院医疗费单据1张、用药明细1张55811.79元；上述费用共计65023.81元（其中自费药11832.69元）。同时，原告还主张其他门诊医疗费2171元，但未提交相关票据。
2、住院伙食补助费1060元：主张住院53天，每天按照20元计算。
3、误工费29004元：主张误工时间计算至定残前一日为248天，按照2013年社会平均工资42688元计算。
4、护理费6199元：主张按照2013年青岛市社会平均工资42688元计算53天。
5、交通费530元：主张住院53天，每天按照10元计算。
6、残疾赔偿金239543.6元：提交户口本1份，证明原告系青岛市城镇户口；根据鉴定报告，原告的伤残等级为1处八级、两处十级，残疾赔偿金按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入年35227元计算为239543.6元（35227元×20年×34%）。
7、被抚养人生活费63753.4元：提交户口本1份、出生证明1份，证明原告王超之子王寓2012年4月9日出生，被抚养人生活费按照2013年青岛市人均消费性支出22060元计算17年为63753.4元（22060元×17年×34%÷2人）。
8、鉴定费800元：提交青岛青大司法鉴定所鉴定费发票1张予以证明。
9、精神损害抚慰金5000元：因原告构成三处伤残，故提出该主张。
对原告的以上主张及证据，三被告综合质证意见为：1、从事故证明上看，原告在本次事故中存在过错，应当承担事故全部责任；2、对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额无异议，医疗费中的自费药应当予以扣除；3、原告主张的误工时间过长，按照公安部的规定应为150天，且其未提交工资收入证明，不应按照2013年社会平均工资计算；护理费标准过高；交通费不予认可；被扶养人生活费应按照16年计算；鉴定费、精神抚慰金不认可，不予赔偿。
庭审中，被告交运巴士公司提出该公司为原告支付医疗费65023.81元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照法律规定及在事故中的责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门调查，对双方在事故中的责任未作出认定，原、被告均认为对方应承担全部责任。
本案的焦点问题是：双方在事故中的责任如何确定？从现有证据看，事故发生时“道路平直，视线良好，无其他车辆通行”，故被告方立明驾驶车辆时不存在外来因素干扰导致其注意力分散、影响其判断的情形，依照交通法规，机动车辆行驶至交通路口处时，驾驶人应减速慢行或停车瞭望，被告方立明作为机动车驾驶人比非机动车驾驶人负有更高的安全注意义务。因此，从安全驾驶、高度注意义务的角度，被告方立明在事故中明显存在过错，应当承担相应的事故责任；同时，从事故发生的地点看，永新路系小区道路、为非主干道，升平路系交通主干道，原告王超骑行至永新路路口左转进入升平路时亦应减速慢行或停车瞭望、并让主干道直行车辆先行，事故发生时其未履行上述安全义务，也是事故发生的原因之一，故原告王超在本次事故中亦存在过错，应当承担相应的事故责任。关于双方责任比例，综合考虑双方在事故中的义务大小、违规行为等情形，本院认为，双方对事故的发生应承担同等责任。因此，对原、被告均要求对方承担全部责任的主张，本院不予支持。
关于民事赔偿责任比例，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，并负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。依照上述规定，综合考虑原告之损伤情况，本院认为，本案民事赔偿责任比例以被告方承担70%、原告方承担30%为宜。
因鲁BR91**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，原告的合理损失应当由被告保险公司首先在交强险分项限额120000元范围内承担赔偿责任，不足部分依照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿，仍有不足或依法不应由被告保险公司承担的部分，由侵权人赔偿。因被告方立明系在履行职务过程中发生事故，故被告保险公司赔偿不足或依法不应赔偿的部分，应由被告交运巴士公司承担。
关于原告主张的医疗费，从原告提交的证据看，实际数额为人民币65023.81元（含自费药11832.69元），原告主张66073.81的计算数额有误，应以实际计算为准；对原告主张的另外医疗费2171元，因原告未提交相关票据，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金239543.6元，原告的计算方式和标准符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的误工费29004元，综合分析原告病情及医嘱情况，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院认为，原告主张误工时间248天合理；但因原告未提交相关误工损失证明、纳税证明等，不能证明其收入达到了年均42688元的纳税标准，本院不予支持。原告的误工损失可酌情按照2012年社平工资年37399元计算，合理误工费应为25410.83元（37399元÷365天×248天）。
关于原告主张的护理费6199元，从原告的证据看，其住院53天期间确需1人护理，但原告未提交护理人员的身份证明、收入证明等证据，对其主张的计算标准本院不予支持。原告的合理护理费可按照青岛一般护工标准每人每天100元计算为5300元。
关于原告主张的交通费530元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告的以上主张合理，计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活费63753.4元，因被抚养人王寓2012年4月9日出生，原告伤残鉴定结论作出时其已满2周岁，故应按照16年计算。原告的合理被抚养人生活费应为60003.2元（22060元×16年×34%÷2人），该费用应一并计入残疾赔偿金。
关于被告交运巴士公司已支付原告的65023.81元，原告无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
综上所述，原告王超在本次事故中的合理损失为：（一）医疗费65023.81元（含自费药11832.69元）、住院伙食补助费1060元，合计人民币66083.81元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿自费药10000元，余款人民币56083.81元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照70%的比例赔偿医保内用药37233.78元［（56083.81元-1832.69元）×70%］；剩余自费药1832.69元由被告交运巴士公司负担其中的70%即1282.88元；（二）误工费25410.83元、护理费5300元、残疾赔偿金299546.8元（239543.6元＋60003.2元）、交通费530元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币336587.63元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），余款人民币226587.63元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的70%即158611.34元。
以上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告人民币120000元（含自费药10000元、精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险限额内赔偿原告人民币195845.12元（37233.78元＋158611.34元）；被告交运巴士公司赔偿原告人民币1282.88元，与被告交运巴士公司已支付原告的人民币65023.81元相互折抵，原告尚应返还被告交运巴士公司人民币63740.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、第七十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王超人民币120000元（含自费药10000元、精神损害抚慰金5000元），于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王超人民币195845.12元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、原告王超返还被告交运巴士公司人民币63740.93元，于本判决书生效之日起10日内付清。
四、驳回原告王超对被告方立明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6980元（原告已预交），由原告负担800元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担6180元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告6180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩继升
审 判 员 齐青华
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 策