山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1402号
原告：李道太，沂源县大张庄镇建兴石材厂职工。
原告：梁决英，农民。
二原告共同委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：孙志明，淄博市住临淄区晏园生活区31号楼4单元102室。
被告：丁德强，个体工商户。
委托代理人：于雪梅。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：刘永川，该公司职工。
原告李道太、梁决英诉被告孙志明、丁德强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道太及二原告的共同委托代理人马友锋，被告孙志明，被告丁德强的委托代理人于雪梅，被告保险公司的委托代理人刘永川，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道太、梁决英诉称：2014年8月1日被告孙志明驾驶鲁C×××××轻型货车，沿沂台路行驶至大张庄回峪村路段时未与前车保持安全距离，与前方顺行的李道太驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往医院救治，出院后就赔偿事宜未达成共识，请求被告支付医疗费9070.43元，住院伙食补助费360.00元，误工费11622.00元，护理费1800.00元，交通费26.00元，车辆损失1780.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计26658.43元。诉讼费由被告负担。
被告孙志明辩称：对事故发生的时间、地点无异议，请求法庭依法判决。
被告丁德强辩称：对事故发生的时间、地点无异议，丁德强是登记车主，孙志明是司机。该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，相应的责任应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对丁德强的车辆在我公司投保交强险和商业险也认可，根据法律事实和投保的条款约定，依法赔偿。
经审理查明：二原告系夫妻，2014年8月1日6时30分，被告孙志明驾驶鲁C×××××轻型货车，沿沂台路行驶至大张庄回峪村路段时未与前车保持安全距离，与前方顺行的李道太驾驶梁决英乘坐的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队现场勘查，于2014年8月1日作出第201401118号道路交通事故认定书，认定孙志明驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全驾驶，应负事故的全部责任，李道太、梁决英不承担事故责任。孙志明驾驶的鲁C×××××轻型货车登记车主为丁德强，孙志明系丁德强雇员，负责为丁德强驾驶车辆，发生本次交通事故系其为丁德强提供劳务期间，该车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均投保在被告保险公司，被保险人均为丁德强，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000.00元，保险期间均为自2014年5月23日至2015年5月22日。
同时查明：原告李道太受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付CT费469.00元、放射费220.00元，诊断为多处皮肤擦挫伤、软组织肿胀、关节活动略受限，为进一步治疗，收住该院治疗13天，支付医疗费3883.13元，出院医嘱为继续治疗，休息一个月，一月后复诊。原告梁决英受伤后于当日到沂源县人民医院检查，支付放射费200.00元，诊断为多发性外伤，为进一步治疗，收住该院治疗17天，支付医疗费4307.30元，出院医嘱为卧床制动一个月，一月后复查。原告驾驶的手扶拖拉机经淄博市价格认证中心鉴证车辆损失价值为1770.00元。原告李道太在大张庄镇建兴石材厂工作，月平均收入4000.00余元，原告梁决英在本村经营桃园、苹果园等经济园林，年收入约30000.00元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车损价格鉴定书、交通费、医疗费单据、住院病历及被告丁德强提供的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份和双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告李道太与被告孙志明发生道路交通事故，孙志明与丁德强个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原、被告对淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的第201401118号道路交通事故认定书均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告孙志明所驾车辆于事故发生前投保交强险和商业三者险，且孙志明承担事故全部责任。原告因该事故造成的损失，首先应由被告保险公司在第三者强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分及商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由丁德强予以赔偿。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：对于原告李道太主张的车辆损失价值1770.00元、护理费780.00元（60元／天×13天）、住院伙食补助费156.00元（12元／天×13天）、交通费13元，被告均认可无异议，本院予以认定。对其主张的误工费，被告同意按照99元／天计算，结合原告的受伤程度及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工日应按30日计算，计误工费2970.00元（99元／日×30日）。对于原告梁决英主张的护理费1020.00元（60元／天×17天）、住院伙食补助费204.00元（12元／天×17天），交通费13.00元，被告均认可无异议，本院予以认定。对其主张的误工费，结合原告所从事的职业、受伤程度及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工日应按30日计算，计误工费2465.80元（30000元／365日×30日）。对于二被告主张的精神损害抚慰金，结合原告的受害部位及伤情，对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李道太医疗费4563.13元、车辆损失价值1770.00元、护理费780.00元、误工费2970.00元、住院伙食补助费156.00元、交通费13元，计款10251.13元。
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁决英医疗费4507.30元、护理费1020.00元、误工费2465.80元、住院伙食补助费204.00元，交通费13.00元，计款8209.10元。
三、驳回原告李道太、梁决英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告丁德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年六月三日
书 记 员 张慧玲