wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第368号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：俞永声。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建德市国有资产经营有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道国信路**号。
法定代表人：许玫欣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新化化工股份有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道新安江路***号。
法定代表人：胡健，该公司董事长。
委托代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：建德市城兴城防工程建设有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路**号。
法定代表人：吴小龙，该公司董事长。
再审申请人俞永声因与被申请人建德市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）、浙江新化化工股份有限公司（以下简称新化化工公司）、建德市城兴城防工程建设有限公司（以下简称城兴城防公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞永声申请再审称：（一）俞永声于2015年2月3日赴建德市房产管理处查询得悉，案涉房屋所有权人为新化化工公司，不是国资公司。（二）国资公司原告主体不适格。国资公司既不是涉案房屋的所有权人，也不是涉案房屋租赁合同的当事人，故其无权作为原告要求与新化化工公司解除租赁合同，更没有权利要求俞永声腾空房屋。1.根据物权法规定，不动产物权变动须依法登记，方发生效力。一审中，国资公司提交的证据《关于企业国有非经营性资产委托管理的通知》不能证明国资公司有权以原告身份提起诉讼。2.国资公司提交的证据《转制企业非经营性国有资产租赁合同》中，出租人是建德市国资局，承租人是新化化工公司。显然国资公司并非租赁合同的当事人。（三）新化化工公司被告主体不适格。案涉房屋为新化化工公司所有，故新化化工公司向建德市国资局租赁案涉房屋的租赁合同无效。（四）证据认定错误。由于国资公司并不具备原告的主体资格，新化化工公司是案涉房屋的所有权人而非承租人，故国资公司在一审中提交的证据1、证据5、证据6、证据7等内容均不合法，均为无效证据。（五）退一步说，即便涉案房屋作为国有资产划归建德市财政局所有，那么国资公司也没有作为原告提起诉讼的资格。因为建德市财政局仅委托国资公司管理非经营性国有资产，并未委托国资公司就所管理的非经营性国有资产进行诉讼，更没有授权国资公司以其自己的名义提起诉讼。案涉房屋是新化化工公司分配给俞永声居住的单位自管房，俞永声与新化化工公司形成房屋租赁关系。当新化化工公司将该房屋所有权转移至建德市财政局后，根据《合同法》及最高法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释规定，承租人俞永声的租赁关系也自动转移为新产权人之间的租赁关系。换言之，俞永声承租该房屋的租赁关系仍然存在且出租人为建德市财政局。在此情况下，新所有权人（建德市财政局）将该租赁关系仍然存在的房屋再出租给第三人（新化化工公司），显然其再行出租的租赁合同是无法履行的。故根本不存在新化化工公司将案涉房屋转租给俞永声的事实。因此，即使把涉案房屋视为建德市财政局所有，其出租人为财政局，承租人也为俞永声，而非新化化工公司。俞永声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
新化化工公司提交书面意见称：（一）案涉房屋已经从其资产中剥离界定为国有资产，其不享有案涉房屋的所有权。（二）俞永声没有取得房改房和经济适用房的原因在于俞永声自身放弃。新化化工公司从未为难过俞永声。新化化工公司改制后，俞永声不享有向改制后企业索求房改房的权利。俞永声要求房改房也无政策依据。（三）案涉房屋是国资公司基于历史沿革照顾企业需要而出租给新化化工公司的，而非直接给予职工的。新化化工公司对于承租房屋有权根据企业规定对房屋居住情况进行调整。
本院认为，现实生活中，不动产登记簿中记载的物权权属状况与真实物权权利状况不一致的情况是存在的。在有相反证据证明的情况下，不排除按照真实物权权利状况进行审理。俞永声申请再审时提交了新证据材料建德市房产管理处《查询记录》（复印件），拟证明案涉房屋产权所有人为新化化工公司。经审查，一审审理中，国资公司已提交了《关于企业国有非经营性资产委托管理的通知》、《关于新安江化肥厂资产评估确认、核销、提留、剥离及产权界定的批复》、《关于同意新安江化肥厂公司制该组的批复》及《转制企业非经营性国有资产租赁合同》等证据，用以证明案涉房屋因“资产剥离”列为国有资产，由国资公司受托管理。可见，即使俞永声提交的《查询记录》是真实的，也不影响本案二审审理。
2009年1月，国资公司与新化化工公司、城兴城防公司共同签订了《关于浙江新化化工股份有限公司3#楼、8#楼集体宿舍拆迁安置有关事宜的协议书》，该协议合法有效。按照协议约定，国资公司有权解除与新化化工公司包括案涉房屋在内的租赁关系，新化化工公司负责搬迁与安置现居住的全部用户。从二审法院查明事实看，新化化工公司已通知俞永声搬至新安江街道碧江花苑30幢104室租住。一审法院判令新化化工公司与俞永声腾空案涉房屋，并将案涉房屋交付给城兴城防公司，并无不当。另，有关单位内部建房、福利分房等引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，俞永声可另行处理。
综上，俞永声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞永声的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姚 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执232号
申请执行人：朱莉娟，女，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：朱勇力，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：朱永朵，女，汉族，1986年4月4日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人：朱永娟，女，汉族，1988年9月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：李德标，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行朱莉娟、朱勇力、朱永朵、朱永娟与李德标故意伤害罪附带民事赔偿一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶刑初字第00095号刑事附带附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祖勇，男。
委托代理人：阚长青，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟玉美，女。
一审被告、二审被上诉人：阚长青，女。
再审申请人孙祖勇因与被申请人迟玉美以及一审被告、二审被上诉人阚长青委托合同纠纷一案，不服本院（2014）日商终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙祖勇申请再审称：（一）原判决适用法律错误，本案是委托合同纠纷，因委托事项违反法律行政法规，应适用《中华人民共和国合同法》第七条之规定判决；（二）迟玉美的诉讼请求是“要求赔偿损失170000元及利息”，二审法院判决孙祖勇给付迟玉美170000元并赔偿利息损失，判决超出迟玉美的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，本案应当提起再审。
本院认为：本案一审认定迟玉美委托孙祖勇进行非法投资，二审认定迟玉美与孙祖勇之间的委托合同有效，二审在纠正案件事实认定的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条之规定并无不当，孙祖勇关于原判决适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。迟玉美的诉讼请求为“要求赔偿损失170000元及利息”，系用语不规范，应理解为“要求孙祖勇退还170000元及赔偿该款项的利息损失”，故二审判决孙祖勇给付迟玉美170000元并赔偿利息损失并未超出迟玉美的诉讼请求，孙祖勇关于原判决超出迟玉美诉讼请求的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙祖勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙祖勇的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 虹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00341号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告南某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年四月十日
书记员 解斌强
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第162号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年12月19日18时许，被告人张某无证驾驶无牌昌河车沿济微线由南向北行驶，当行驶至微山县马坡镇宗村处时，张某驾驶的昌河车右前部撞到在机动车道内由东向西步行的宗某，造成宗某腹部受伤，经法医鉴定，宗某的损伤为重伤。道路交通事故认定书认定张某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2013年6月6日，被告人张某与被害人宗某达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计138000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，办案说明，户籍证明，被害人宗某的陈述及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶无牌机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年七月十四日
书记员 李婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第52号
申请执行人刘福礼，男。
被执行人郑煜，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区紫西岭东路*号。
被执行人惠州市宏禹白蚁防治有限公司，住所地：惠州市东平双湖塘B503房。
法定代表人郑煜。
关于申请执行人刘福礼申请执行被执行人郑煜、惠州市宏禹白蚁防治有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第6-2号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款775000元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第6-2号《民事调解书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 曾宇杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11531号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：王顺成，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省潜江市。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告王顺成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炽熙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王顺成以其经营的“兴和（清远）五金电镀制品有限公司、王顺成”的名义向原告购买货物，双方约定：提货后月结50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。2015年6月8日，被告最后一次向原告购货。2016年5月5日，经双方对账确认，截至2016年4月30日止，被告尚欠原告58025元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款58025元及违约金（自2015年8月20日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中放弃部分诉讼请求：因被告于2016年8月9日支付28025元、于同年9月26日支付20000元给原告，故原告主张第一项诉讼请求金额变更为10000元。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.商品购销合同（原件）、兴和（清远）五金电镀制品有限公司（打印件）。
4.销售凭证（原件）、往来账对账单（原件）。
5.授权印鉴卡（原件）。
6.催款函（原件）、EMS快递单（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告以“兴和（清远）五金电镀制品有限公司、王顺成”的名义向原告购买货物。双方约定：被告应于提货后月结50天内付清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2015年6月8日，被告最后一次向原告购货。2016年5月5日，经双方对账确认，截至2015年4月30日止，被告尚欠原告58025元。原告庭审中确认被告于2016年8月9日支付28025元、于同年9月26日支付20000元，尚欠10000元未付。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款10000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货之日起约定的结算期满后即2015年8月20日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款10000元及以尚欠款为本金从2015年8月20日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取25元（原告已预交），由被告王顺成负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。由于原告于法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，对其多缴诉讼费用693.15元，加上原告已经预交的诉讼费用25元，合共718.15元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院一并予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十月十四日
书记员 温秀静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6492号
原告：广州市佰贝凯服装有限公司，住广州市番禺区，统一社会信用代码9144011308772676XF。
法定代表人：彭启梅。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
被告：范娜，住河南省桐柏县。
原告广州市佰贝凯服装有限公司（以下简称佰贝凯公司）与被告范娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰贝凯公司的委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，被告范娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰贝某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款101803.45元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月11日签订《佰贝某库存商品代销协议》，约定由被告代销原告提供的卡贝恩杰西凯品牌羽绒服库存的产品（产品名称、颜色、规格、数量、价格详见证据《批发销售出库单》复印件）。原告于2015年9月18日根据《佰贝某库存商品代销协议》的约定，通过龙跃物流向被告发货，总货款为131803.45元，被告分别于2015年9月18日、2016年6月15日向原告支付货款28000元、2000元。根据《佰贝某库存商品代销协议》的约定，被告须于原告出货前支付货款30000元，于2016年1月30日前支付货款36000元，于2016年3月30日前将剩余货物全部退回并清算货款，未能核算结清的代销货品视为被告买断处理。截至2016年6月20日，被告尚欠原告货款101803.45元，经原告多次催促，被告于2016年5月30日签订还款协议，约定2016年6月3日还款20000元整，2016年6月15日还款25000元整，2016年6月30日余款结清，但被告仍未按照还款协议约定还款。原告遂于2016年6月21日委托广东伯方律师事务所通过EMS快递向被告住址及通讯地址分别邮寄律师函，要求被告于2016年7月10日前支付货款101803.45元。期间多次电话联系被告，同时于2016年7月3日、7月5日两次向被告手机139××××3551发送催款信息，被告均未按照律师函要求支付货款。原告在合理催告后，被告拒不履行付款义务，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付货款101803.45元；判令被告承担本案诉讼费。
被告范娜未答辩。
经审理查明：2015年9月11日，原告佰贝某公司与被告范娜签订佰贝某库存商品代销协议，协议约定由范娜代销佰贝某公司提供的卡贝恩杰西凯品牌羽绒服库存的产品，协议还约定了货品结算价、结算方式等其他事项。2015年9月18日，佰贝某公司通过龙跃物流向范娜发货，总货款为131803.45元，范娜向佰贝某公司支付货款28000元。范娜未按协议约定支付剩余货款，佰贝某公司员工唐某通过微信多次向范娜催款并就货款问题多次协商。2016年5月30日，范娜出具还款计划，确认欠款为76345元，还款计划为6月3日还款2万元，6月15日还款25000元，6月30日余款结清。5月31日，范娜通过微信照片形式将还款计划发送给唐某。6月3日，佰贝某公司法定代表人彭启梅在还款计划手写批注：同意按此计划还款，如果客户未按期还款，特请销售部委托公司顾问律师按原出货价格103803元起诉还款。唐某将批注后的还款计划通过微信照片形式发送给范娜，范娜回复：好的，我刚在办理住院退款手续，到账我就给公司打过去，再等一会差不多。范娜未按照还款计划还款，仅于6月15日还款2000元。佰贝某公司委托广东伯方律师事务所向范娜邮寄律师函并发送催款信息，范娜未安装律师函要求支付货款，佰贝某公司遂诉至本院。
上述事实有佰贝某库存商品代销协议、批发销售出库单、龙跃物流托运单、客户应收往来流水账、还款计划、律师函、EMS快递单及投递情况、手机短信截图、情况说明及唐某与范娜微信沟通记录、广东伯方律师事务所工作人员与范娜的短信沟通记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：佰贝某公司与范娜之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。佰贝某公司已经履行交付货物的义务，但范娜尚未足额支付货款，理应按照合同约定支�剩余货款。
关于范娜尚欠货款金额的认定。根据双方签订的代销协议及出库单统计，出货价格为131803.45元，范娜于2015年9月18日支付货款28000元。后双方多次协商尚欠货款金额及还款期限，范娜确定尚欠货款金额为76345元并提出还款计划，佰贝某公司同意该欠款金额及还款计划，另附条件：如果客户未按期还款，特请销售部委托公司顾问律师按原出货价格103803元起诉还款。范娜以微信回复予以确认。双方就货款金额的约定为附条件合同，因范娜未按期还款，该附条件合同生效，尚欠货款金额应按出货价格103803元计算。范娜于6月15日还款2000元，尚欠货款金额为101803元，范娜应向佰贝某公司支付货款101803元，佰贝某公司主张的超出部分，本院不予支持。
被告范娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范娜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佰贝凯服装有限公司支付货款101803元；
二、驳回原告广州市佰贝凯服装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告范娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何成臻
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄泽兴
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保33号
申请人：董银生，男，1965年12月19日生，汉族，住桓台县。
被申请人：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
被申请人：沧州临港达昌运输公司，住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
申请人董银生于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄骅市天纬汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车或沧州临港达昌运输公司所有的冀JNU**挂号重型罐式半挂车。申请人缴纳阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人董银生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄骅市天纬汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车或沧州临港达昌运输公司所有的冀JNU**挂号重型罐式半挂车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人黄骅市天纬汽车运输有限公司、沧州临港达昌运输公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年二月一日
书记员 王艳丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本审民提字第00004号
再审申请人（一审原告）：辽宁好护士药业（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：任健，该公司董事长。
委托代理人：徐志斌，该公司法务专员。
被申请人（一审被告）：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：抚顺市徐家大沟煤矿，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：杨宝铧，该公司董事长。
再审申请人辽宁好护士药业（集团）有限责任公司（以下简称好护士药业）因与被申请人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）、抚顺市徐家大沟煤矿（以下简称大沟煤矿）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00322号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月2日作出（2015）本民申字第00028号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年6月4日，一审原告好护士药业起诉至桓仁满族自治县人民法院称，2012年3月，四平煤矿向我公司贷款人民币500万元，签订了借款合同，约定我公司作为贷款人向借款人四平煤矿贷款500万元，用于其给员工开工资，同时约定其以交付我公司两万五千吨原煤的形式偿还贷款，截止2012年11月30日在其向我公司偿还了价值1378436元的原煤后，因煤源不足，2013年1月30日四平煤矿、我公司与大沟煤矿三方共同签署了一份补充协议，约定由大沟煤矿向我公司提供原煤，以偿还四平煤矿的贷款。签约后，我公司从四平煤矿及大沟煤矿处共取了价值1519216元的原煤。2013年8月起，由于四平煤矿及大沟煤矿经营不善，处于停产状态。经我公司多次索要，四平煤矿及大沟煤矿于2013年12月30日给付我公司价值517512元的原煤，之后便停止向我公司供煤，至今四平煤矿及大沟煤矿尚欠我公司价值1584840元的原煤，四平煤矿及大沟煤矿行为严重影响了我公司的合法权益，并且经营状况处于持续严重恶化之中，已丧失继续履行合同的诚意和能力，我公司诉至法院要求解除与四平煤矿及大沟煤矿之间的合同关系，要求四平煤矿及大沟煤矿返还尚欠货款1584840元及利息且诉讼费、保全费由四平煤矿及大沟煤矿承担。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院一审查明：2012年3月7日，原告好护士药业与被告四平煤矿签订借款合同，双方约定被告四平煤矿向原告好护士药业借款500万元，用于支付工资，还款方式为用煤偿还即2015年12月15日前，原告好护士药业自提25000吨煤，借款期限内无利息。2012年3月8日，原告好护士药业将500万元汇入被告四平煤矿的账号。庭审中，原告好护士药业阐明该借款合同实际为提前预付原煤货款的买卖合同。签订合同后，原告好护士药业从被告四平煤矿处共提取了价值2121668元的原煤。2013年1月30日，原告好护士药业与被告四平煤矿及被告大沟煤矿签订补充协议，三方约定由被告大沟煤矿供应原告好护士药业原煤，以偿还被告四平煤矿所欠原告好护士药业的借款。签订协议后，原告好护士药业从被告大沟煤矿处共提取了价值1293496元的原煤。2013年12月29日最后一次原煤入库后，二被告不再向原告好护士药业供应原煤，原告好护士药业多次向二被告索要原煤未果。现原告好护士药业诉至本院，要求与二被告解除合同、要求二被告返还尚欠的原煤货款1584840元及利息。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院一审认为，（一）原告好护士药业与被告四平煤矿之间的借款合同实则为提前预付货款的原煤买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告好护士药业与被告四平煤矿及被告大沟煤矿之间的补充协议系三方真实意思表示，合法有效；（二）被告四平煤矿、大沟煤矿自2013年12月30日起不再向原告好护士药业供应原煤，至2014年5月20日原告好护士药业起诉之日，二被告已连续五个月未向原告好护士药业供应原煤，其行为已构成违约，以致原告不能实现合同的目的。对原告好护士药业要求解除买卖合同及补充协议的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。买卖合同及补充协议解除后，被告四平煤矿、大沟煤矿应向原告好护士药业返还已收取但未供应原煤的原煤货款1584836元；（三）原告好护士药业要求被告四平煤矿、被告大沟煤矿支付利息。被告四平煤矿、大沟煤矿应自2013年12月30日至判决确定合同解除之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告辽宁好护士药业（集团）有限责任公司与被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿之间的买卖合同；二、解除原告辽宁好护士药业（集团）有限公司与被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、被告抚顺市徐家大沟煤矿之间的补充协议；三、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、被告抚顺市徐家大沟煤矿于本判决确定合同解除之日起十日内返还原告辽宁好护士药业（集团）有限责任公司货款人民币一百五十八万四千八百三十六元；四、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、被告抚顺市徐家大沟煤矿自二〇一三年十二月三十日起至判决确定合同解除之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述三项给付款利息。案件受理费一万九千零六十元、保全费五千元（原告辽宁好护士药业（集团）有限责任公司预交），由被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、抚顺市徐家大沟煤矿共同负担。
本案再审过程中，申请再审人好护士药业称，本案再执行过程中发现了抚顺市马架子矿区开发管理处与杨宝铧签订的两份租赁合同。证明四平煤矿和大沟煤矿均为抚顺市马架子矿区开发管理处所有，租赁给杨宝铧经营。租赁合同中约定，租赁经营期间债权债务由杨宝铧个人承担，杨宝铧本人对两份合同的真实性予以认可。故申请撤销原判，追加杨宝铧、刘旭为被告，依法改判。
本院再审认为，因本案出现新的证据足以推翻原判决，故应追加杨宝铧、刘旭为本案当事人以进一步查清案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00322民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 李 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1213号
原告杨某某，女，1982年12月16日生，汉族，云南省石林县人，农民，住石林县。
被告陈某甲，男，1977年4月15日生，汉族，四川省高县人，农民，住四川省高县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告相互认识，2000年11月3日，我与被告到民政部门领取结婚证，结为合法夫妻，婚后，夫妻感情一般，生育子女三个，长女陈某乙生于2000年7月11日，现年14岁，次女陈某丙生于2006年1月28日，现年8岁，长子陈某丁生于2008年5月21日，现年6岁。由于我与被告认识时对被告了解得不全面，经不住被告的花言巧语，就与被告结婚了，婚后，被告的不良习性就暴露出来，被告经常与我发生吵打，被告还掐着我的脖子威胁我“如果你敢提出离婚，我就要你全家死，一炮就炸掉你全家人”。这十多年来，我过的是夫妻吵打的生活，连我的孩子都说，象被告这样的父亲，有不如没有，还劝我跟被告离婚。2013年9月，我向石林县人民法院起诉离婚，石林县人民法院审理后，裁定不准我与被告离婚。事后，被告依然不思悔改，还是跟我大吵大闹，不照管孩子的生活，就独自离家出走，综上，我与被告的夫妻感情现已完全破裂，现诉请要求与被告离婚，长女陈某乙、次女陈某丙由我抚养，由被告支付抚养费22805元，长子陈某丁由被告抚养，夫妻债务各自经手的各自负责偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某答辩称，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，三个子女都必须由我抚养。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、结婚证2份，证实：原、被告双方于2000年11月3日登记结婚。
2、户口本1份，证实：原、被告双方于2000年7月11日生育长女陈某乙，2006年1月28日生育次女陈某丙，长子陈某丁的户口跟被告的一起在四川。
经质证，被告陈某某对上述证据均无异议。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告杨某某与被告陈某甲于1998年相互认识后自由恋爱，于2000年11月3日登记结婚，2000年7月11日生育长女陈某乙，现在石林县某某中学上初二，2006年1月28日生育次女陈某丙，现在石林县某某村小学上二年级，2008年5月21日生育长子陈某丁，现在四川省高县某某村生活。原、被告双方因家庭生活琐事经常发生吵打，被告经常不照管家庭，原告杨某某于2013年9月起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好。但自2013年9月至今，原、被告双方未在一起居住、生活，在此期间，陈某乙、陈某丙一直由原告杨某某照管，陈某丁一直生活、居住在四川省高县某某村，由被告父母在照管。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经常发生吵打，2013年9月原告起诉离婚时虽经本院主持调解和好，因被告离家出走，双方未居住和生活在一起，已经导致夫妻感情完全破裂，且经本院做调解和好工作，双方仍无和好可能，故对原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。对子女抚养问题，因长女陈某乙已经十四岁，多年来一直跟随原告生活，且明确表示愿意跟随原告生活；陈某丙已经八岁，多年来一直跟随原告生活；陈某丁已六岁，多年来一直跟随被告的父母在四川省生活，考虑到改变环境对孩子的健康成长不利，故陈某乙、陈某丙由原告杨某某抚养较为适宜，陈某丁由被告陈某甲负责抚养。关于抚养费，原告在庭审中明确表示放弃该项主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告陈某甲的婚姻关系。
二、原告杨某某与被告陈某甲所生子女：陈某乙、陈某丙，由原告杨某某负责抚养，随原告杨某某生活；陈某丁，由被告陈某甲负责抚养，随被告陈某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 袁敏生
二〇一四年九月五日
书记员 张 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第4号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X泉，男，1969年出生，汉族，住辽阳市文圣区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X文，男，1940年出生，汉族，住辽阳市文圣区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）辽阳市□□科技实业有限公司，法定代表人：于X泉，地址：辽阳市文圣区。
三上诉人共同委托的诉讼代理人叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李烈，男，1963年出生，汉族，高中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市宏伟区。2014年3月4日因本案被取保候审，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴征，男，1989年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市辽阳县。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人赵文安，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
辩护人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李烈、吴征犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人于X泉、于X文、附带民事诉讼原告单位辽阳市□□科技实业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）辽白刑初字第276号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人于X泉、于X文、辽阳市□□科技实业有限公司、被告人李烈、吴征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷、杨伟光出庭履行职务，上诉人于X泉、辽阳市□□科技实业有限公司及其委托代理人叶晓明、上诉人李烈及其辩护人薛向荣、上诉人吴征及其辩护人赵文安、肖冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月22日凌晨，被告人李烈雇佣吴征将位于辽阳市白塔区北新华路□□组79-8号处，被害人于X泉、于X文所有的五处房屋非法拆除。经辽阳市价格认证中心鉴定，于X泉、于X文被损毁的房屋价值人民币114721元。案发后，被告人李烈、吴征经电话传唤到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告人李烈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吴征犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；被告人李烈、吴征赔偿附带民事诉讼原告人于X泉经济损失人民币89576元，赔偿附带民事诉讼原告人于X文的经济损失人民币25145元；驳回附带民事诉讼原告人于X泉、于X文、辽阳市□□科技实业有限公司要求给付天麻经济损失的诉讼请求。
上诉人于X泉的上诉理由及其诉讼代理人的意见认为，请求二审法院依法撤销一审判决，要求赔偿天麻的损失，对李烈、吴征从重处罚。
上诉人李烈对一审法院认定的犯罪事实及罪名均没有异议，量刑过重，请二审法院能酌情减轻处罚。
辩护人认为，上诉人的犯罪情节轻微，本案基于拆迁补偿未达成协议而引发的，被害人负有一定的责任，上诉人具有自首情节，无前科劣迹，请二审法院在量刑上从轻处罚。
上诉人吴征对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为量刑过重，请求减轻处罚。
辩护人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，应认定上诉人吴征无罪，上诉人虽实施拆迁行为，但主观上没有毁财故意，其受雇于李烈。上诉人具有自首情节，系初犯、从犯，有悔罪表现，且愿意赔偿被害人经济损失，请二审法院依法从轻处罚或适用缓刑。
出庭检察员认为，本案证据来源客观真实，证据间形成完整体系，上诉人在未与房屋所有人达成协议的情况下，强拆房屋，二上诉人的行为均构成故意毁坏财物罪，且情节严重，一审法院认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审一致，并有原审被告人李烈、吴征的供述和辩解、被害人于X泉的陈述、证人程X超、施X伟、张X宇、沈X、祁X娟、赵X玲、李X泽、张X林、马X华的证言、鉴定意见、户籍证明信、房屋所有权证、谈话记录、房屋鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李烈、吴征共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人李烈、吴征案发后，经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二上诉人无前科劣迹，酌情从轻处罚。关于上诉人李烈及其辩护人提出原审量刑过重，上诉人李烈犯罪情节轻微，被害人负有一定的过错的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人吴征提出的量刑过重，请求减轻处罚的辩解，经查，原审判决在量刑时，已根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该辩解不予采纳。关于上诉人吴征的辩护人提出上诉人吴征主观上没有毁财故意，其受雇于李烈，不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人吴征故意非法损毁他人财物，并积极参与，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故对其辩护意见，不予采纳。关于上诉人于X泉及其诉讼代理人提出要求赔偿天麻的损失，因上诉人未能提供证据证明，故对该意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分数额判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02089号
原告焦某某，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区XX路XX段。
原告李某某，女，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区XX路。系原告焦某某弟媳。
委托代理人何梅梅，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村。
原告焦某某、李某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、李某某的委托代理人何梅梅、蔡胜军到庭参加诉讼，原告焦某某、李某某及被告董某某未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某、李某某诉称，2012年1月10日，二原告与被告董某某签订一份售房协议约定将被告董某某所有的位于XX路XX花园XX座XX、XX两套房屋出售给二原告，房屋价款60万元，协议签订当天二原告支付被告董某某345000元，次日支付255000元，被告将房屋钥匙交给二原告。2012年7月22日，二原告发现25-2号房正在由别人装修，19-1号房屋门锁已被更换。二原告找被告协商，被告答应将此事处理好。2013年1月26日，二原告又与被告董某某签订一份房屋过户协议，被告承诺2013年3月31日前将两套房屋过户给二原告。后被告又再次食言，故状诉要求被告返还二原告购房款60万元，并赔偿原告经济损失257166元。
原告焦某某、李某某提交了以下证据：
1、售房协议书一份。证明二原告与被告董某某于2012年1月10日签订一份售房协议，约定将被告董某某所有的位于宝鸡市XX路XX花园XX座XX、XX两套房屋出售给二原告，房屋价款共计60万元。
2、收条三张。证明被告董某某三次收取二原告购房款60万元。
3、中国工商银行个人业务凭证两张。证明原告焦某某、李某某分别以银行转账形式支付被告董某某购房款。
4、房屋过户协议书。证明二原告与被告于2013年1月26日签订一份房屋过户协议，被告承诺2013年3月31日前将两套房屋过户给二原告。
被告董某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，二原告与被告董某某签订一份售房协议，约定将被告董某某所有的位于宝鸡市XX路XX花园XX座XX、XX两套房屋出售给二原告，房屋价款共计60万元。协议签订当天二原告支付被告董某某345000元，次日支付255000元，被告将房屋钥匙交给二原告。2012年7月22日，二原告发现25-2号房正在由别人装修，19-1号房屋门锁已被更换。二原告找被告协商，被告答应将此事处理好。2013年1月26日，二原告又与被告董某某签订一份房屋过户协议，被告承诺2013年3月31日前将两套房屋过户给二原告。后被告董某某再次食言，现二原告状诉要求被告返还购房款60万元，并赔偿经济损失257166元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告焦某某、李某某与被告董某某签订房屋买卖协议，被告理应在收取房屋价款后按约定及时将房屋过户给二原告，但被告董某某屡次食言，拒不履行房屋过户义务，现二原告要求返还购房款，并由被告赔偿经济损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：
由被告董某某在本判决生效后五日内返还原告焦某某、李某某购房款60万元，并赔偿焦某某、李某某2012年1月11日至2015年1月11日利息损失，以同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费一万二千三百七十二元，公告费二百六十元由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宁 娇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1000号
罪犯陈标，男，1977年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年5月28日作出（2013）顺刑初字第76号刑事判决，以被告人陈标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。于2013年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈标自入监服刑以来，曾于2013年10月因无正当原因当月欠产被扣0.5分。经教育后，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年1月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈标减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年8月30日至2014年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01215号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、陈浩，该公司员工。
被告倪爱胜。
被告漆霞。
被告倪军。
被告倪明。
被告陈文雷。
被告倪爱军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告倪爱胜、漆霞、倪军、倪明、陈文雷、倪爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈扬到庭参加了诉讼。被告倪爱胜、漆霞、倪军、倪明、陈文雷、倪爱军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月29日，被告倪爱胜、漆霞经被告倪军、倪明、陈文雷、倪爱军担保向原告借款200000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金200000元及利息未归还。请求法院判令六被告归还原告贷款200000元及利息（自2014年4月29日至2015年4月20日按年利率13.68%计算；自2015年4月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告倪爱胜、漆霞、倪军、倪明、陈文雷、倪爱军未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月29日，被告倪爱胜、漆霞向原告借款200000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告倪军、倪明、倪爱军、陈文雷作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额200000元；借款期限自2014年4月29日起至2015年4月20日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，被告尚欠本金200000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告倪爱胜、漆霞经被告倪军、倪明、陈文雷、倪爱军担保向原告借款200000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款倪爱胜、漆霞未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告倪军、倪明、陈文雷、倪爱军按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪爱胜、漆霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2014年4月29日至2015年4月20日按年利率13.68%计算；自2015年4月21日起至实际付款之日止按年利率20.52%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪军、倪明、陈文雷、倪爱军对被告倪爱胜、漆霞的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告倪爱胜、漆霞、倪军、倪明、陈文雷、倪爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初661号
原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房,统一社会信用代码91330100552686143L。
法定代表人：曹卫国，总经理。
被告：卢良富，男，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：黄文芹，女，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、卢良富、黄文芹确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州市余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 丹
审判员 金瑞芳
审判员 陈 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初661号原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被告：杭州清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房,统一社会信用代码91330100552686143L。法定代表人：曹卫国，总经理。被告：卢良富，男，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄文芹，女，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、卢良富、黄文芹确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州市余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 丹审判员 金瑞芳审判员 陈 艳二〇一七年七月二十六日书记员 吴梦姣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00183-2号
申请执行人郑波，个体经营。
被执行人潘友华，个体工商户。
被执行人姜险峰，农商行职员。
本院在执行申请执行人郑波与被执行人潘友华、姜险峰民间借贷纠纷一案中，于2015年9月2日以（2015）鄂长阳执字第00183-1号执行裁定书，冻结了被执行人姜险峰在湖北长阳农村商业银行的账户，冻结限额为15000元。现因被执行人姜险峰已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人姜险峰在湖北长阳农村商业银行账号的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 田芳玉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00794号
罪犯刘均兰。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）保中刑初字第17号刑事判决，以刘均兰犯贩卖毒品罪、购买假币罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年9月19日起至2027年9月18日止），并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月12日交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年1月22日，云南省保山市中级人民法院分别裁定对罪犯刘均兰减去有期徒刑一年一个月、一年、一年。减刑后，刑期至2024年8月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关湖北省汉江监狱书面申请撤回对刘均兰的减刑建议。
本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许湖北省汉江监狱撤回对刘均兰的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00366号
原告陈某甲，男，1979年2月25日出生，汉族。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告黄某，女，1981年8月26日出生，汉族。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马燕独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张琪玲，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年12月27日登记结婚，2011年9月1日生育一子，取名陈某乙，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方随原告父母共同居住，儿子陈某乙主要是原告的母亲在照顾，在共同生活中，被告不尊重父母，与原告及家人常因生活琐事发生矛盾，且被告没有家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并依法分割共同财产。
被告黄某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年生育孩子后，被告一直在家带孩子至孩子两岁半才在外找了一个工作，并将孩子送到原告妈妈处照顾，为了方便工作，原告随被告一道回原告娘家土桥居住，2014年11月原告再次怀孕，因无计生指标及经济条件所限，与原告商量后到医院做了人流手术，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，现原告思想发生变化，提出离婚，不利于子女的教育、抚养及成长，被告愿主动与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某于2010年初经人介绍相识、恋爱，同年12月27日登记结婚，婚后，原、被告随原告父母一起共同生活，于2011年9月1日生育一子，取名陈某乙。被告于2014年8月，以按揭方式购买了位于重庆市巴南区渝南大道233号22幢8-4住宅房屋一套。2014年11月原告再次怀孕，于2015年1月行人流手术。在共同生活中，原、被告因缺乏沟通，为家庭琐事常发生纠纷，原告遂以被告无家庭责任感，不尊重父母等为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为2014年11月被告再次怀孕并行人流手术，夫妻感情尚好，离婚不利于子女的教育、抚养及成长，并表示愿主动与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，户籍信息，商品房买卖合同，被告行人流手术的病历资料等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 何茜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第127号
原告夏强，男，1974年7月15日生，汉族，住邹平县。
被告张玲，女，1973年9月14日生，汉族，住邹平县。
原告夏强诉被告张玲、释君鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，原告于2014年4月1日申请追加邹平县阳光大姐家政服务有限公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告又于2014年6月6日申请撤回对释君鹏、邹平县阳光大姐家政服务有限公司的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏强到庭参加了诉讼，被告张玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏强诉称，2011年11月14日，被告张玲借原告夏强470000元。同日，原告通过其嫂子孙红霞的中国银行账号给被告张玲转账470000元。2012年3月1日，被告张玲就上述借款给原告夏强出具借条1份，释君鹏为保人。双方约定，被告张玲借原告夏强现金500000元，包含30000元利息，还款日期为2012年3月13日。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒付。双方约定到期日后的利息为年息2.8分，利息合计233333元。请求依法判令被告偿还原告借款733333元，诉讼费由被告承担。
被告张玲未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告张玲从原告夏强处借款470000元。同日，原告通过其嫂子孙红霞将470000元转账到被告张玲账户内。2012年3月1日，被告张玲为原告出具借条1份，借款金额为500000元，约定2012年3月13日还清。庭审中，原告称预扣利息30000元。该借款被告至今未还，致原告于2013年12月25日诉来本院。
以上事实，由原告夏强提供的借条、中国银行结算业务申请书、证人孙红霞出庭作证证言及原告夏强法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玲虽为原告夏强出具借款金额为500000元的借条1份，但原告实际交付被告张玲人民币470000元，借款金额应为470000元，被告张玲应偿还原告夏强借款470000元。原告未提供证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息。原被告约定了还款期限，被告张玲在约定的期限内未履行还款义务，还应支付原告逾期利息。被告张玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告夏强借款470000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以470000元为本金，自2012年3月14日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告夏强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，财产保全费4200元，共计15340元，由原告夏强承担3980元，由被告张玲承担11360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张同业
审判员 李耀辉
审判员 李小刚
二〇一四年六月十三日
书记员 张爱杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第37号
申请执行人张国平，男，1961年2月13日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1639号张国平与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万一千六百六十六元五角。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第19号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：余晓吕。
被执行人：余雪芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月22日作出的计生征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费106000元。申请执行人于2015年5月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月14日送达了催告书，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年5月22日作出的计生征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月七日
书 记 员 余国峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1227号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
被告：葛华，男，1966年6月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：武少华，男，1962年11月出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈永，男，1970年6月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告葛华、武少华、陈永借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
决 定 书
（2014）威刑执字第18号
罪犯姜培华，男，1971年10月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，原住乳山市乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年7月21日作出（2010）乳刑初字第90号刑事判决，以被告人姜培华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2009年10月15日起至2016年10月14日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第322号刑事裁定，对罪犯姜培华减刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2016年3月14日止）。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关又以罪犯姜培华服刑期间违反监规为由，提请撤回对罪犯姜培华的假释建议。
本院认为，罪犯姜培华不符合假释条件，执行机关提请撤销减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，决定如下：
准予山东省威海监狱撤回对罪犯姜培华的假释建议。
二〇一四年一月二十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0086号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道竹华里16-6-1001，公民身份号码120106196806270017。
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街16号。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城A1区。
本院在审理原告李隽与被告天津易买得超市有限公司、被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7169号
罪犯黄文振，男，1970年11月27日出生于莆田市涵江区，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江民法院于2008年6月26日作出（2008）涵刑初字第136号刑事判决，以被告人黄文振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），责令被告人等尚未退清的赃款赃物继续予以追缴，退还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）莆刑终字第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4629号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄文振未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00278号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1984年2月6日出生，初中文化，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年1月28日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；同年9月23日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人秦海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月期间，被告人卢某某在沈阳经济技术开发区大潘镇前马村路边其驾驶的车牌号为辽A253**的夏利牌轿车内先后三次容留刘某吸食毒品。
被告人卢某某及其辩护人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某容留他人吸毒犯
罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人卢某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初365号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方侃，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2005年7月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人方侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2016年7月26日0时40分许，被告人方侃窜至淳安县千岛湖镇新安大街43号楼下，利用搭线的方法盗走被害人邵某停放在该楼下对面树底下的一辆白色七星豹牌劲锐电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3937元。
上述事实，被告人方侃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，现场勘验笔录、示意图及图片说明，监控视频及截图，收款收据，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方侃退赔被害人邵尊余的损失人民币3937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初365号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方侃，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2005年7月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人方侃到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控，2016年7月26日0时40分许，被告人方侃窜至淳安县千岛湖镇新安大街43号楼下，利用搭线的方法盗走被害人邵某停放在该楼下对面树底下的一辆白色七星豹牌劲锐电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3937元。上述事实，被告人方侃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，现场勘验笔录、示意图及图片说明，监控视频及截图，收款收据，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人方侃退赔被害人邵尊余的损失人民币3937元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑苏程二〇一六年十月三十一日书记员  吴 洁
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第57号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人罗卫国，绰号“阿乐”，男，1989年9月25日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年1月28日被�事拘留，2月13日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人罗卫国犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人罗卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年1月23日晚上，被告人罗卫国在阳山县阳城镇星月西七巷13号欧阳某某租住的出租屋内以人民币100元将1包重约1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给欧阳某某。
2015年1月27日晚上，被告人罗卫国在阳山县雄风大酒店停车场入口处准备与欧阳某某交易时被公安民警查获，并从其身上提取到8包白色可疑粉末。
经检验，该8包白色可疑粉末检出氯胺酮成分，净重17.2�。
上述事实，被告人罗卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报警记录、受案登记表，有被告人罗卫国的供述和亲笔供词，有证人欧阳某某的证言，有检查笔录和现场照片，提取笔录和扣押物品清单，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，电话通话记录清单，清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，户籍证明，入所体检表，阳山县公安局城南派出所抓获经过以及情况说明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人罗卫国无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人罗卫国对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗卫国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于被告人罗卫国归案后能坦白认罪，�法酌情可给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人罗卫国犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人罗卫国的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第300号
原告桑翠萍，女，50岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张同钰，男，51岁。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人安兴林，任总经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告桑翠萍与被告张同钰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑翠萍于2014年4月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告桑翠萍在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桑翠萍撤回对被告张同钰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告桑翠萍负担。
审判员 李淑清
二〇一四年四月十日
书记员 张 潇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦法利。
委托代理人：樊晓博、郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文堂。
委托代理人：刘书娥。
再审申请人焦法利与被申请人王文堂因建筑施工合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民三终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦法利申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。对于本案邯司鉴字（2006—SF020）号《邯郸房屋建筑质量司法鉴定书》中鉴定结论（六）“钢筋施工安装位置错误”和（八）“过梁安装反位”的意见，当时参与施工的人员郭文和张凤祥出具材料，证明上述施工均是按被申请人要求进行，非申请人之错；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邯司鉴字（2006—SF020）号《邯郸房屋建筑质量司法鉴定书》中鉴定结论（一）“墙体垂直偏差”、（二）“墙体位置偏差”和（四）依据GB50207-2002标准，均不符合事实，原因是被申请人提供的建筑材料无法达到标准要求。同时，关于本案租房租赁费用、交通费、鉴定费等费用并非因申请人施工所致，不应由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求对本案再审。
被申请人王文堂提交答辩意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。
审查查明：2005年元月，申请人与被申请人双方口头约定，由申请人承建一栋二层半住宅楼。楼房现已完工，并已由被申请人支付了全部工钱。后经邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心出具的邯司鉴字（2006—SF020）号鉴定书显示，该住宅存在多处不符合设计要求，影响结构安全的质量问题，并给出了处理建议（详见鉴定书）。根据该鉴定书及相关补充鉴定，河北省建筑科学研究院、河北省建筑工程质量检测中心出具了冀建研（方案）2010—480号广平县广平镇西关南村王文堂房屋加固及修缮方案。河北安顺冀鸿资产评估有限公司，根据该方案对修缮方案所需人工费及物料费进行了评估，共计需费用28764.22元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。申请人与被申请人所订立的合同合法有效，权利义务应受到法律的保护。在本案建设工程施工合同中，申请人的主要义务就是完成合同约定的施工任务，向被申请人交付合格的工程，故申请人对其所建设的工程负有质量担保义务。经有关部门鉴定该工程因施工原因出现工程质量缺陷，因此，应由申请人承担赔偿责任。被申请人请求房屋修缮所需费用、交通费、租房费用、鉴定费合法有据，应予支持，其它损失因于法无据而不予支持。据此，原审依法作出申请人赔付被申请人房屋修缮费用28764.22元、交通费6069元、租房费用16850元、鉴定费26000元，共计77683.22元，并驳回被申请人其它诉讼请求的判决并无不当。再审期间，申请人提交的证明材料不足以推翻原判决所认定的事实，其再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，焦法利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦法利的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔针针
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第117号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人申某，无业。2011年12月5日因盗窃罪被桂林市公安局叠彩分局行政拘留五日；2012年2月7日因盗窃被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月13日被桂林市公安局监视居住，同月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年8月10日9时许，被告人申某路经桂林市叠彩区水塔路生兴超市，遇见“拜子”（在逃）正在盗窃被害人唐某停放在超市门口的一辆黑色永久牌电动车（车架号：134321318128639，电机号：1311205583，价值人民币1514元），“拜子”已用随身携带的钥匙等作案工具将该车的大锁打开，因其行动不便，遂让被告人申某帮忙将该车推至机务段偏僻处，交答应销赃后给予人民币50元或100元好处费。被告人申某随即将该车推走，在推离现场200余米时被公安机关抓获，“拜子”逃脱。公安机关从被告人申某处缴获作案工具钥匙22把、一字起1把及赃车、赃车已退还被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、现场草图、作案工具指认照片、赃物指认照片；2、被害人唐某的报案材料及陈述；3、被告人申某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人申某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人申某盗窃的赃物已被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起（扣除原羁押的4日）至2015年12月10日止）；并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年十月十二日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01716号
原告：韩方远，男，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：孙阳，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：孔小涛，男，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：山东省聊城市建设东路2号。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
负责人：杜际平，系该公司总经理。
委托代理人：胡鹏飞，住山东省聊城市对昌府区。
原告韩方远诉被告孔小涛、聊城市众和汽车运输有限责任公司（以下简称“众和公司”）、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩方远及其委托代理人孙阳，被告保险公司的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告孔小涛、聊城市众和汽车运输有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日16时30分，本案原告乘坐车辆辽APV7**号轿车行驶至于洪区红旗台高速路路口时被被告孔小涛驾驶的鲁PA74**号挂车撞伤，导致原告身体多处受伤。经交通部门认定本案被告孔小涛负全部责任。而被告至今一直未予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。一、请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费16520.11元、护理费2931元、伙食补助费450元、交通费1000元、误工费12300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁PA74**在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，鲁PB8**挂在被告保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。被告保险公司同意在保险范围内对原告合理合法的诉讼请求进行赔付。因本次事故涉及多个原告并分开起诉，请求贵院对保险限额进行合理划分，保险公司补偿单本案的诉讼费等相关间接损失的费用。
被告孔小涛、众和公司经本院依法传唤未到庭亦未提供答辩。
经审理查明：2014年1月11日16时30分，在于洪区304线红旗台高速口前孔小涛驾驶鲁PA74**／鲁PB8**挂追尾韩飞驾驶的辽APV7**号轿车，致车损，韩飞及辽APV7**号车内原告韩方远受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定孔小涛负全部责任。事故发生后，2014年1月11日至2014年1月13日，原告韩方远至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗；2014年1月14日至新民市人民医院住院治疗2天，住院期间Ⅱ级护理；2014年1月17日至沈阳军区总医院住院治疗7天，2014年5月4日，沈阳军区总医院出具陪护证明，证明原告2014年1月17日至2015年1月24日住院期间因卧床需二人陪护。
另查明：被告孔小涛驾驶鲁PA74**／鲁PB8**挂车辆所有人为被告聊城市众和汽车运输有限责任公司，该车鲁PA74**在被告保险公司投保强制险和商业第三者险限额50万元含不计免赔；鲁PB8**挂在被告保险公司投保商业第三者险限额50万元含不计免赔。
再查明，2011年12月15日原告与辽宁辽河油田广源集团有限公司签订聘用协议书，至2014年12月30日止聘用原告从事司机工作，每月工资2050元。
本院确认的上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、急诊记录、陪护证明、聘用协议书、保险单等证实材料，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。孔小涛驾驶鲁PA74**／鲁PB8**挂追尾韩飞驾驶的辽APV7**号轿车，致原告受伤，交警部门认定孔小涛负事故全部责任，被告众和公司系鲁PA74**／鲁PB8**挂实际车主，故被告众和公司依法应承担相应的赔偿责任。因鲁PA74**／鲁PB8**挂在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，原告主张赔偿人民币16520.11元，本院予以确认。
关于伙食费补助费，原告共住院9天，每天50元，合计应为450元，本院予以确认。
关于护理费，原告住院期间二级护理2天，需二人护理7天，但未能提供护理人员充分的损失及损失标准，故本院按照受诉法院所在地居民服务及其他服务业标准计算，每天95.88元，确定为1534.08元（2天×1人×95.88元＋7天×2人×95.88元），对超出部分不予支持。
关于交通费，根据原告提供的交通费票据、就医及住院情况，本院酌定300元。
关于误工费，原告虽然已经达到退休年龄，但仍通过自己的劳动赚取劳动报酬。根据原告的诊断及住院情况，确定误工时间为14天，误工费为956.62元（2050元÷30天×14天）元，对超出部分不予支持。
上述医疗费16520.11元及伙食补助费450元共计16970.11元，因本次事故中存在多个伤者，故由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿3000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿13970.11元。误工费956.62元、护理费1534.08元、交通费300元共计2790.70元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2790.70元。
至此，被告保险公司共应赔偿原告19760.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告人民币19760.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聊城市众和汽车运输有限责任公司承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第192号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈东杰，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月17日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈东杰犯侵犯著作权罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈东杰自2012年开始在澄海区区澄华街道文冠路鸿潮毛织厂内三楼开办大一玩具厂，2013年4月份未经汕头市某玩具实业有限公司许可或授权的情况下擅自生产、假冒汕头市某玩具实业有限公司享有著作权的遥控机器猫（货号为2077）、遥控机器狗（货号为2088）玩具产品。2013年7月份至9月份，陈东杰先后将生产的涉嫌侵犯著作权的遥控机器猫（货号为2077）、遥控机器狗（货号为2088）玩具产品销售给和美公司78件共58619元、海阳公司129件共96330元、朝阳公司14件共10530元、嘉铧园公司316件共236052元、松林公司107件共79929元、蓝金刚公司14件共10836元、祥沃公司57件共43526元。
2013年10月23日，公安机关在大一玩具厂、荣龙玩具厂现场查获涉嫌侵权产品1600多只及半成品一批。
经澄海区物价局价格认证中心估价：查扣侵权产品的市场价格人民币118066元。
上述事实，被告人陈东杰在开庭过程中无异议，并有证人马某、王某芸、陈某坤、温某芳、杨某、沈某生、陈某钊、曾某英、林某、李某生、蓝某航、陈某荣的证言，被害人汕头市某玩具实业有限公司的陈述材料，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，广东省版权保护联合会出具的鉴定报告，汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈东杰无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制发行他人享有著作权的美术作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人陈东杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已得到被害人的谅解，符合适用缓刑条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈东杰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年七月三日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审53号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人刘宏艳。
地址大安市。
大安市国土资源局2016年8月1日向本院申请强制执行被执行人刘宏艳行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2015）034号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李春花
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第388号
原告朱瑾，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告王敩，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
委托代理人王新青，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
原告朱瑾与被告王玲玲、王敩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑾及其委托代理人魏加耀、被告王敩及其委托代理人张晖东、王新青到庭参加了诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱瑾诉称，2010年2月13日被告王玲玲向原告借款60000元，并约定按同期银行定期存款利息的四倍支付利息。被告王敩与被告王玲玲系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王敩应作为该笔借款的共同还款人。被告至今尚未偿还原告该笔借款，故诉至法院，望依法判如所诉。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息。（利息按同期银行定期存款利息的四倍计算至偿还之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王玲玲未答辩。
被告王敩辩称，原告所诉的借款被告不知道，也不清楚，由于两被告已离婚，鉴于被告王玲玲有诈骗前科，被告王敩认为该借款根本不存在，因此，请求法院依法驳回原告对被告王敩的起诉。
经审理查明，2010年2月13日，被告王玲玲向原告出具借条一份。内容为：今借朱瑾现金六万元，利息按同期的银行定期存款利息的四倍支付。原告持此借条诉来本院，同时提交原告名下的某银行泰安分行市中心支行龙卡信用卡对账单及某银行刘翔VISA信用卡账单各一份，证实被告王玲玲持原告该两份信用卡自2009年起共刷卡消费57602.9元，加上罚息，于2010年2月13日向原告出具60000元借条的事实。庭审中，被告王敩认为原告所持借条不是2010年2月13日所写，同时申请对借条的形成时间进行鉴定。本院依法委托某司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：无法判断检材《借条》的形成时间。
被告王敩提交本院（xxxx）泰山刑初字第xxx号刑事判决书及（xxxx）泰山民初字第xxx号民事判决书各一份。证实：1、被告王玲玲有诈骗前科，2012年2月13日的借条也具有诈骗的嫌疑；2、2012年5月2日法院已判决两被告离婚。经本院审查，上述两份判决书还查明了以下事实，1、被告王玲玲2004年6月至2005年6月多次进行诈骗；2、两被告2004年12月10日登记结婚，2005年5月2日被判决离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2010年2月13日，被告王玲玲向原告出具的借条。
2、原告名下的某银行泰安分行市中心支行龙卡信用卡对账单及某银行刘翔VISA信用卡账单各一份。
3、某司法鉴定中心司法鉴定书一份。
4、本院（xxxx）泰山刑初字第xxx号刑事判决书及（xxxx）泰山民初字第xxx号民事判决书各一份。
本院认为，本案争议的焦点是2010年2月13日被告王玲玲向原告出具的借条是否存在真实的借款事实。原告提交该借条的同时又提供了其名下的某银行泰安分行市中心支行龙卡信用卡对账单及某银行刘翔VISA信用卡账单各一份，两份对账单显示，自2009年其两张信用卡被多次刷卡消费，上述证据可以相互印证，存在关联性，据此可以认定，原告与被告王玲玲之间存在借款关系。司法鉴定报告结论为无法判断检材《借条》的形成时间，此报告不能排除原告与被告王玲玲之间存在借款的事实。被告王玲玲的诈骗行为发生在2004年6月至2005年6月期间，不能以此推断2010年2月13日的借款行为是诈骗行为，被告王敩亦无其他证据予以证实。综上，本院认定，被告王玲玲与原告存在借款的事实，被告王玲玲应当偿还该借款，并按照约定支付相应的利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王敩应承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玲玲、王敩于本判决生效后十日内支付原告朱瑾借款本金60000元并按照中国人民银行规定的同期银行定期存款利息的四倍支付利息（自2010年2月13日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 瑾