吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初354号
原告（反诉被告）：孟范亮，男，1987年4月2日出生，出租车司机，住图们市。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李松竹，女，1942年3月20日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
反诉被告：张勇建，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，现住图们市。
反诉被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘美刚，负责人
委托诉讼代理人：赵垒，该公司职员。
反诉被告：张志海，男，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告（反诉被告）孟范亮诉被告（反诉原告）李松竹、反诉被告张勇建、反诉被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安邦保险公司）、反诉被告张志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟范亮及其委托诉讼代理人于鑫、被告（反诉原告）李松竹的委托诉讼代理人齐晖、反诉被告张勇建（第二次开庭未到庭）、反诉被告安邦保险公司的委托诉讼代理人赵垒，到庭参加诉讼。反诉被告张志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范亮诉称：2016年2月6日，原告驾驶吉HX**轿车沿建设街由北向南行驶时与横过建设街道路的行人被告李松竹相撞。经图们市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李松竹负事故发生的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故造成原告驾驶的右大灯损坏，原告为更换右大灯花费了758元。故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告出租车右大灯损失536元。
被告李松竹辩称：不同意原告的诉讼请求。1、孟范亮在交警队调查时陈述车辆未发生任何损坏，其现在主张车辆损失是故意在回避延边州交警支队对事故认定责任的复核程序，本案孟范亮所谓的车辆损失根本不存在。2、图们市交警大队事故认定书未发生法律效力，李松竹并未急加速过马路，事故的发生是因为孟范亮驾驶过程中未观察前方，在低头观看手机，在李松竹过马路时，未采取任何减速和刹车行为。在时速不超过20公里/小时的情况下刹车距离不足1米，而本案中在孟范亮驾驶的车辆距离李松竹还有一个车身距离（接近5米）的情况下，采取急刹车减速就不能发生本次事故，所以在本案中孟范亮应负事故的主要责任。图们市交警大队的事故认定划分责任显失公平公正，请法院对事故责任划分给予客观公正的裁判。
反诉原告李松竹诉称：2016年2月6日，反诉被告孟范亮驾驶吉HX**号出租车，沿建设街由北向南行驶时将横过建设街道路的行人反诉原告撞倒，造成反诉原告受伤、反诉被告张勇建为吉HX**号出租车车主，与反诉被告孟范亮之间应属雇佣关系，反诉被告孟范亮在存在重大过失的情况下，雇员和雇主应承担连带责任；吉HX**号出租车挂靠在反诉被告张志海的出租车经营权下进行经营活动，存在挂靠经营的事实，所以反诉被告张志海亦应承担赔偿责任；吉HX**号出租车在反诉被告安邦保险公司处投保了机动车强制责任险，反诉被告安邦保险公司应在保险范围内承担给付责任。现因反诉原告与反诉被告就赔偿事宜协商未果，反诉被告孟范亮已向贵院起诉要求反诉原告赔偿其车辆大灯损失，为维护反诉原告合法权益，故提出反诉，请求法院判令四反诉被告连带赔偿反诉原告经济损失131824元。其中医疗费159129.41元，护理费10873.80元（120.82元/天×90天），住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金14405.92元（24009.86元×6年×10%），精神抚慰金20000元，转院救护车费990元，防褥疮气垫580元，能全素药品886元，病案复印50元和制作照片光盘140元，鉴定费1900元，亲属交通费1477元，亲属住宿费1940元，更换胃管医务人员的交通费150元。以上费用在交强险赔付范围内的按照百分之百的比例主张，超出和不在交强险赔付范围内的部分按照百分之五十的比例主张，再扣除反诉被告孟范亮已经支付的13355.13元。
反诉被告孟范亮辩称：1、图们市交通警察大队作出的交通事故认定书是根据现场监控录像及双方当事人陈述所作出的，认定书中明确记载我没有任何违规操作行为，完全是出于对弱者的保护，才对我进行了次要责任的划分，我方同意事故认定书的责任划分，并同意赔偿原告，但责任比例我方仅认可10%。2、关于反诉原告主张的各项损失，⑴医疗费部分，我仅认可反诉原告在2016年2月6日在图们市医院住院所花费的相关医疗费用，对于反诉原告于2016年2月10日转至延边医院住院，反诉原告应提供医嘱证明其转院的必要性，反诉原告于2016年3月7日在延边医院出院，出院原因记载为治愈，因此对于反诉原告后续在图们医院和延边医院所有相关花费均不予认可；⑵营养费部分，本案中医疗机构并未出具关于营养费的医疗意见，因此即使反诉原告鉴定出营养期限，其该项主张也不符合法律规定，我方不同意承担；⑶救护车费用应属于交通费，由保险公司承担；⑷对于防褥疮气垫和能全素药品，反诉原告应提供相应的医嘱；⑸反诉原告主张的亲属交通费、亲属住宿费、更换胃管医务人员的交通费，均与本案无关，不同意赔偿；⑹关于病案复印和制作照片光盘，因上述行为为原告自身行为，不属于因交通事故所造成的直接损失，我方不同意承担；⑺对于鉴定营养费所花费的鉴定费，不同意赔偿；⑻对于精神抚慰金也不同意赔偿，根据交通事故认定书认定，反诉原告承担主要责任，并结合现场监控录像可以认定，反诉被告孟范亮无责任，因此对于反诉原告的精神损害抚慰金的主张不应支持；⑼对于伤残赔偿金和护理费无异议。
反诉被告张勇建辩称：不同意承担责任，涉案车辆虽然登记在我的名下，但是实际车主不是我，而是反诉被告孟范亮。
反诉被告安邦保险公司辩称：事故车辆吉HX**在我公司投保了交强险，根据交强险条款，医疗费用包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，限额为1万元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。对于原告主张的转院救护车费用，反诉原告提供的证据中没有任何地方能显示属于救护车费用，医院的救护车应该有专门的票据，且反诉原告提供的病历中也表明反诉原告没有转院的必要，所以对该费用不予认可。对于护理费、伤残赔偿金无异议。
反诉被告张志海未答辩。
经审理查明：
（一）2016年2月6日8时40分，李松竹从豫园小区路口由西向东横过建设街，与沿建设街由北向南行驶孟范亮驾驶吉HX**号小型轿车相撞，造成李松竹受伤。事故发生后，李松竹被送至图们市人民医院住院治疗5天，因李松竹病情危重，图们市人民医院建议李松竹转上级医院治疗，李松竹于2016年2月10日转院至延边大学附属医院继续住院治疗26天，于2016年3月7日出院。出院诊断为1、呼吸衰竭；2、右侧耻骨上支、左侧趾骨下支骨折；3、肺挫裂伤；4、肺炎；5、多发腔隙性脑梗死；6、电解质紊乱；7、酸碱平衡紊乱；8、贫血；9、低蛋白血症；10、左侧锁骨肩峰端骨折；11、右侧腓骨小头骨折；12、双侧血胸；13、左侧第3、4肋骨骨折。出院注意事项为1、定期复查，有病变化随诊；2、四肢适当功能锻炼；3、到当地医院继续治疗。出院后，李松竹去往图们市人民医院继续住院治疗10天，于2016年3月17日出院，出院病情介绍为病情稳定，患者家属自行要求转上级医院诊治，出院后要求和注意事项为继续诊治，查尿隐血原因，对症治疗。出院后，李松竹去往延边大学附属医院继续住院治疗15天，于2016年4月1日出院。出院注意事项为1、定期复查，有病变化随诊；2、四肢适当功能锻炼；3、鼓励患者咳嗽、咳痰；4、到当地医院继续治疗。李松竹因上述住院治疗共产生医疗费158622.77元（7355.13元+123100.76元+5741.14元+20894.38元+1525.36元+6元），其中第一次住院产生的医疗费7355.13元系孟范亮支付。李松竹分别于2016年4月9日和4月28日因更换胃管，花去医疗费506.64元（246.24元+6元+248.40元+6元）。2016年11月24日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，李松竹的本次损伤评定为十级伤残；李松竹的本次损伤需1人护理90日；李松竹本次损伤的营养时间评定90日；李松竹自在本次损伤后所用药物均属合理用药。李松竹为此次鉴定花去鉴定费1900元（伤残等级700元、护理人数及时间600元、营养时间600元），孟范亮为此次鉴定花去鉴定费600元（用药合理性）。另查，孟范亮在李松竹治疗期间另向李松竹给付了6000元。
（二）2016年4月8日，图们市公安局交通警察大队对此次交通事故作出图公交认字【2016】第25号道路交通事故认定书，认定李松竹横过道路时未观察来往车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十五条：”行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是事故发生的主要原因。孟范亮驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的次要原因。李松竹收到该道路交通事故认定书后，向延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队提供复核申请，该复核程序因孟范亮在复核审查期间提起本案诉讼，延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队终止复核。另查，孟范亮在2016年2月6日10时28分至11时13分，被图们市公安局交通警察大队传唤询问，孟范亮在被询问时表示车辆没有损坏。
（三）吉HX**号出租车在安邦财产保险股份有限公司延边图们营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查，吉HX**号出租车登记在张勇建的名下，庭审中，孟范亮与张勇建陈述，该车辆的实际所有权人为孟范亮，实际使用人亦是孟范亮。张志海系吉HX**号出租车经营权（经营权证图字第X号)所有权人。
认定上述事实的证据有：图们市公安局交通警察大队图公交认字【2016】第25号道路交通事故认定书、交通事故发生经过视频资料、图们市公安局交通警察大队对孟范亮的询问笔录、事故发生当时的视频截图照片、延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队的复核终止通知书、图们市人民医院诊断证明和住院病案及住院费用详单、延边大学附属医院的诊断证明和住院病案及住院费用详单、图们市人民医院住院费收据、延边大学附属医院门诊收据及住院费收据、延吉市医院门诊收据、机动车交通事故责任强制险保单、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及原、被告和反诉原、被告在庭审中的陈述。
原告孟范亮还提供了图们市玉强汽车修理部出具机打发票、照片，因其未能提供其他证据与上述证据相佐证，且孟范亮在被图们市公安局交警大队询问时表示车辆未损坏，道路交通事故认定书中也未认定孟范亮驾驶的吉HX**号出租车损坏，故不予采信。
反诉原告李松竹还提供了”延边医院胸外科金虎日医生”出具的证明、防褥疮气垫发票、全能素发票。因金虎日未出庭，无法核实证明的真实性，故对于该证据不予采信，关于防褥疮气垫和全能素因反诉原告未能提供医嘱等其他证据相佐证，故不予采信。
反诉原告李松竹还提供了其女儿的交通费票据、住宿费票据、吉林市中信家政服务部开具的发票、病案复印费收据、制作证据光盘和照片发票。上述证据与本案无关联性，故不予采信。
本院认为：
一、公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，李松竹在横过马路时未观察来往车辆，未在确认安全后通过马路是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；孟范亮驾驶车辆行驶，观察不够，未及时采取制动措施，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。因此，本院酌定由李松竹承担70%的责任，由孟范亮承担30%的责任。关于反诉被告张志海是否应当承担连带赔偿责任的问题，张志海作为吉HX**号出租车经营权的所有权人，其与孟范亮均是吉HX**号出租车运行利益的归属者，张志海在享受权利（利益）的同时也应履行相应的义务，承担相应的风险，故张志海应与孟范亮，在孟范亮应承担的赔偿数额范围内承担连带赔偿责任。关于反诉被告张勇建是否应当承担连带赔偿责任的问题，张勇建虽为吉HX**号出租车登记的所有权人，但该车的实际使用人为孟范亮，该车辆在事故发生期间符合安全驾驶条件，且李松竹在庭审中未举出证据证明张勇建与孟范亮之间系雇佣关系，故李松竹要求张勇建承担连带赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在本案应先由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额及不在责任限额内的部分，由孟范亮按照其应承担的比例（30%）予以赔偿，张志海在孟范亮应承担的赔偿数额范围内承担连带赔偿责任。
三、关于孟范亮在本次事故中的经济损失数额。孟范亮在被图们市公安局交警大队询问时表示车辆并未损坏，且道路交通事故认定书中也未认定孟范亮驾驶的吉HX**号出租车损坏，孟范亮在庭审中亦未提供其他证据证明吉HX**号出租车在交通事故时受损的事实存在，故对于孟范亮的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于李松竹在本次事故中的经济损失数额。1、关于医疗费，李松竹主张的医疗费158622.77元，均有出院诊断及出院注意事项相佐证，属合理支出，符合法律规定，本院予以支持。2、关于营养费，考虑本次事故造成李松竹十级伤残，结合鉴定意见中的营养时间90日，本院酌情支持营养费1400元。3、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案中，首先，从李松竹的伤情可以看出，李松竹因本次交通事故受到的损伤，已经影响到李松竹自行乘坐交通工具就医的能力，因此，李松竹乘坐救护车转院治疗系合理选择，所产生的费用应系合理开支。其次，李松竹于2016年2月10日和2016年3月7日转院时，均有医嘱相佐证，本院对因此产生的交通费予以支持。李松竹于2016年3月17日因其家属自行要求，转院至延边大学附属医院治疗，因李松竹在庭审中未能举出证据证明本次转院行为的合理性和必要性，故本院对于因此产生的交通费不予支持。再次，李松竹的亲属因护理李松竹产生的交通费，不属于因就医或转院治疗产生的费用，故不予支持。最后，结合李松竹的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情定为480元。4、关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，考虑本次事故造成李松竹十级伤残，给其今后的工作和生活造成较大影响，结合李松竹过错程度及本地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金500元。5、李松竹主张的护理费10873.80元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金14405.92元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。6、李松竹主张的购买防褥疮气垫580元、能全素药品886元、更换胃管医务人员的交通费150元，因李松竹在庭审中未能提供其他证据与上述主张相佐证，故不予支持。7、李松竹主张的病案复印费、制作照片光盘费、亲属住宿费，于法无据，不予支持。综上，李松竹在本次事故中的经济损失数额为193782.49元，其中医疗费158622.77元、营养费1400元、交通费480元、精神抚慰金500元、护理费10873.80元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金14405.92元、鉴定费1900元。其中，安邦保险公司应承担36259.72元（医疗费用10000元+交通费480元+精神抚慰金500元+护理费10873.80元+伤残赔偿金14405.92元），孟范亮应赔偿47256.83元【（158622.77元-10000元+营养费1400元+住院伙食补助费5600元+鉴定费1900元）×30%】，扣除孟范亮已经支付的13355.13元（7355.13元+6000元）。对于孟范亮提出其支出的鉴定用药合理性的鉴定费亦应予以扣除的抗辩，因该鉴定结论未推翻李松竹的主张，故对此抗辩不予支持。故孟范亮还应赔偿李松竹33901.70元。张志海在上述孟范亮应赔偿的33901.70元范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孟范亮的诉讼请求；
二、反诉被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付反诉原告李松竹36259.72元；
三、反诉被告孟范亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿反诉原告李松竹经济损失33901.70元；
四、反诉被告张志海在上述反诉被告孟范亮应赔偿的33901.7元范围内承担连带赔偿责任；
五、驳回反诉原告李松竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孟范亮已预交），由原告孟范亮负担。反诉受理费1468元（反诉原告李松竹已预交），由反诉原告李松竹负担691元，由反诉被告孟范亮、反诉被告张志海共同负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二日
书 记 员 周雪峰