wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初157号
原告韩方延（曾用名韩方彦），男，生于1957年7月24日，汉族，住济南市。
被告王新军，男，生于1981年3月17日，汉族，泰安市。
原告韩方延与被告王新军物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告韩方延到庭参加诉讼，被告王新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方延诉称，被告系原告的上门女婿，由于被告与原告的女儿感情不和，双方已于2015年5月14日离婚，而后，被告上诉至济南市中院，现该判决生效，被告现仍抢占原告所有的房屋，为此原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，腾出原告的房屋并搬出其个人物品，被告承担诉讼费。
被告王新军未参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王新军原为原告韩方延的女婿，原告韩方延的女儿韩某某与被告王新军于2003年11月25日登记结婚，婚后有一男孩，取名王某甲。被告王新军与韩某某婚后一直居住在长清区某村，与原告韩方延夫妇共同生活。自2013年起两人夫妻感情出现危机，为此，韩某某曾于2013年12月28日起诉要求离婚，被判决不准离婚后，又于2014年12月18日再次起诉要求离婚，法院依法于2015年5月14日作出（2015）长民初字第XXX号民事判决书，判决双方离婚，但未对夫妻共同财产进行处理，被告王新军不服提起上诉，济南市中级人民法院因被告王新军未到庭参加诉讼，于2015年10月20日作出（2015）济少民终字第XX号民事裁定书裁定，按自动撤回上诉处理。现被告王新军一直占有并使用原告韩方延房屋院落。原告韩方延诉至法院，双方形成诉讼要求判令被告停止侵害，腾出原告的房屋并搬出其个人物品。
另查，争议的房屋位于济南市长清区某村西，房产证号为长房权证万私第073**号，房屋所有权人为“韩方彦”。原告韩方延曾于女儿结婚前进行翻盖扩建，给原告之女韩某某结婚使用。2005年1月27日，被告王新军将其户口由山东省泰安市岱岳区粥店办事处黄草岭迁入济南市长清区某村。原告韩方延自认，被告王新军在其占用的房间内放置衣物、鞋子一宗。
本院确认的上述事实，有原告提供房屋产权登记证一份，民事判决书一份，民事裁定书一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告王新军与原告之女韩某某结婚使用的房屋归原告韩方延所有，被告王新军在与原告之女离婚后，依然占有使用原告韩方延所有的房屋，侵害了原告韩方延的合法权利，因此，原告韩方延要求被告王新军停止侵害，腾房的请求合理合法，本院予以支持。被告王新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军自本判决生效之日起三十日内将其存放于原告韩方延所有的房屋内的衣物、鞋子搬出，将房屋返还给原告韩方延。
案件受理费100元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庄启明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11997号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号27B02.03.05.06.08.**房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市星冠电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道春晗三区**幢*单元*楼***室。
经营者：汪旭维，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市星冠电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市星冠电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00002927]发行权的商品；2.判令被告立即销毁侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00002927]发行权的产品，删除http://xingguanzhoubian.1688.com/网站的侵权图片；3.被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）。
事实与理由：
原告于2013年5月1日创作完成作品《菲菲二维POSE1》，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，登记号：粤作登字-2013-F-00002927。原告发现被告经营的店铺在销售大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。遂成此诉。
被告义乌市星冠电子商务商行未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
原告成立于2003年5月30日，原企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日经工商局核准，变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。原告系美术作品《菲菲二维POSE1》的作者，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年7月17日，登记号为粤作登字-2013-F-00002927。该作品随动画片《猪猪侠》系列的放映予以公开。
被告义乌市星冠电子商务商行系个体工商户，于2014年6月20日成立，经营范围：网上批发：工艺品。
2015年11月6日，原告的委托代理人以“不痛的音符”账户名以普通消费者的身份向www.1688.com平台上的被告义乌市星冠电子商务商行购买了被诉侵权产品。上述购买过程由厦门市思明区公证处全程公证。
经比对，粤作登字-2013-F-00002927《菲菲二维POSE1》系美术作品，整体为一卡通小女孩形象，头发上面有蝴蝶结，眉毛较细眼睛较大，猪鼻子，着装围裙，脚上有鞋子，头部与身体的比例各占二分之一，且头部略大于身体（见附图）。被诉侵权产品系贴纸，在产品包装盒正面印有卡通小女孩的形象，该形象与涉案美术作品粤作登字-2013-F-00002927《菲菲二维POSE1》构成实质性相似（见附图）。
另查明，原告为制止本案及其他五个案件的侵权行为支付了公证费1800元，律师费15000元。
上述事实有原告提供的企业基本信息复印件、版权登记证书文本公证书原件、证据保全公证书原件及实物、公证费发票原件、代理费发票原件及身份证明在卷佐证。原告提供的判决书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告系美术作品《菲菲二维POSE1》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止销售被诉侵权产品及删除www.1688.com网站上的侵权图片，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为产生的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果及原告为本案做了证据保全公证（六案均摊）、委托了律师出庭及律师为外地等因素，酌定被告应付的赔偿数额为5000元。另原告也没有提供被告存在库存侵权产品的证据，因此对原告要求被告销毁库存产品的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司所享有的《菲菲二维POSE1》美术作品（粤作登字-2013-F-00002927）著作权的产品，并立即删除被告义乌市星冠电子商务商行在www.1688.com网站上关于上述侵权产品的图片；
二、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）于本判决生效后十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元（含合理费用）；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 胡玲燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初781号
原告任小英（系王全勇配偶），女，生于1973年9月9日，汉族，住盐亭县八角镇。
特别委托诉讼代理人王全林，男，生于1958年9月19日，汉族，住盐亭县八角镇，系原告王全勇胞兄。
委托诉讼代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
原告王迪（系王全勇之女），女，生于1994年3月18日，汉族，住盐亭县云溪镇凤池街。
被告许平，男，生于1965年5月17日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇新西街。
委托诉讼代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王全勇与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，在审理过程中，原告王全勇因病死亡，本案中止审理。死者王全勇的配偶任小英、女儿王迪（王全勇无其他子女，其父母均已死亡）向本院书面申请请求以原告身份参加诉讼，本院依法追加任小英、王迪作为本案原告参加诉讼。本案恢复审理后，原告王迪向本院递交书面意见，明确表示自愿放弃对王全勇享有的遗产继承权包括本案主张的债权，不愿作为原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2016年7月20日、2016年8月24日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告任小英的委托诉讼代理人王全林、何竞东，被告许平及其委托诉讼代理人陈男猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小英诉称，2014年10月31日，被告许平因需资金周转，分别向文江、赵伟、钟勇借款，王全勇为被告借款提供担保。被告借款后未能按期归还借款，王全勇代被告归还了上述借款。2014年10月31日，被告向王全勇出具了“今借到王全勇现金壹佰玖拾万元整”的借条。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还借款本金190万元；2.被告从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付资金利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告许平辩称，被告未向文江、赵伟、钟勇借款，王全勇与被告间也无190万元的借贷关系。被告向王全勇出具的190万元借条包含了被告以前在王全勇处的借款63万元、王全勇代被告支付的水泥款44万元、王全勇代被告支付给金光贵的人工工资15万元、王全勇代被告支付给王忠建的5万元及其63万元的利息，2013年4月11日文江转给许来弟的63万元工程款包含在了190万元中。王全勇与被告不存在借贷合意，190万元的借贷关系不成立，原告主张的190万元已经在盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3749号建设工程施工合同纠纷一案中进行处理,上述款项已经在盐亭县龙泉乡7个村土地整理项目工程中抵扣了工程款，2015年2月4日，王全勇与许平对工程款进行了结算，并出具了欠付167万元工程款的欠条一份，欠条备注了以前所有票据作废，该票据便包含了190万元的借条。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，被告许平向王全勇出具借条一份，载明：“今借到王全勇现金壹佰玖拾万元整”。庭审中，原告陈述190万元的借款主要由下列款项构成：1.被告向文江借款70万元，用途是支付保证金，文江向被告许平之父许来弟实际转款63万元，王全勇代被告向偿还了70万元借款，70万元借款约定月利率为1角，每月支付7万元利息，截止2014年10月31日合计18个月利息共计126万元；2.被告向赵伟借款20万元，王全勇已代为偿还；3.被告向钟勇合计借款49万元，王全勇已代为偿还；4.被告向文江借款30万元，王全勇已代为偿还。原告为证明其主张向本院提供了如下银行转款凭证：1.2013年4月11日，文江向许来弟转款63万元；2.2013年10月12日，向赵伟转款20万元（银行流水转款凭证未显示付款人姓名）；3.2013年10月29日，向钟勇转款27万元（银行流水转款凭证未显示付款人姓名）；4.2013年12月16日，向钟勇转款22万元（银行流水转款凭证未显示付款人姓名）；5.2013年12月25日，向文江转款30万元（银行流水转款凭证未显示付款人姓名）；6.2014年11月5日，原告任小英向文江转款169万元。原、被告就双方是否存在190万元的借贷关系发生争议，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告与被告的陈述、借条、银行转款凭条、结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明、死亡证明书、说明、《公证书》等证据在卷予以证实。
本院认为，原告请求被告返还借款，原告应当对原、被告间形成了合法借贷法律关系并已将借款交付给被告等事实承担举证责任。原告仅提交了被告许平出具的借条原件一份用于证实原、被告间形成了借款合同关系，被告许平对该份证据的真实性不持异议，但其否认在王全勇处借款190万元的事实，并称其并未向文江、赵伟、钟勇借款。在本案中，凭原告提交的现有证据，本院难以认定原告提交的与文江、赵伟、钟勇等人的转款凭证与原告主张的借款存在关联性，上述证据不足以证实原告已向被告实际交付了借贷资金以及原、被告间形成了借贷关系的事实，同时转款凭证中载明的金额总和与原告主张的借款金额以及原告陈述的借款构成，在金额上也存在很大差异，故因王全勇代被告偿还其在文江、赵伟、钟勇处的借款而形成190万元借贷关系的事实，本院不予采信，原告请求被告返还借款本金190万元及其利息的请求，无事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。在诉讼中，原告王迪自愿放弃作为原告参加诉讼，属当事人对自身民事权益的处分，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任小英的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费21900元，由原告任小英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2171号
申请执行人：姚文琴，女，1948年8月11日出生，汉族，住址天津市河东区。
申请执行人：姚文玲，女，1956年9月12日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请执行人：姚文秋，男，1959年9月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人：姚文城，男，1962年9月15日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人:阎占兰，女，1958年7月1日出生，汉族，天津市地毯五厂退休职工，住址天津市和平区。
本院在执行姚文琴、姚文玲、姚文秋、姚文城与被执行人阎占兰人格权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7574号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2171号申请执行人：姚文琴，女，1948年8月11日出生，汉族，住址天津市河东区。申请执行人：姚文玲，女，1956年9月12日出生，汉族，住址天津市河西区。申请执行人：姚文秋，男，1959年9月14日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人：姚文城，男，1962年9月15日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人:阎占兰，女，1958年7月1日出生，汉族，天津市地毯五厂退休职工，住址天津市和平区。本院在执行姚文琴、姚文玲、姚文秋、姚文城与被执行人阎占兰人格权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初7574号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第54号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人赵江，男，生于1982年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235006号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235006号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900元及加处罚款1900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执611号
申请执行人白文福，男，汉族。
被执行人张卫军，男，汉族。
本院在执行白文福与张卫军保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1056号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款10万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，含已清偿利息2万元）。负担申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执611号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执611号申请执行人白文福，男，汉族。被执行人张卫军，男，汉族。本院在执行白文福与张卫军保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1056号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款10万元及利息（利息从2013年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，含已清偿利息2万元）。负担申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执611号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月六日书记员  任小艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3184号
原告周玉霞，女，1964年3月19日出生，汉族，住梁园区。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南。组织机构代码68315610-X。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告周玉霞与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周玉霞，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周玉霞诉称：原告系被告的工人，被告欠原告押金900元，至今未还。请求判令被告归还原告押金900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司辩称：原告起诉属实。
经审理查明：原告周玉霞系被告万甲公司的工人。2015年4月10日，被告收取原告培训费1000元，后被告仅返还原告100元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原告周玉霞在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告900元现金，违反了上述法律规定，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司返还原告周玉霞培训费900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭红英
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保256号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘曰伍，男，1956年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：闫玉荣，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：侯兴付，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘曰伍、闫玉荣、侯兴付申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘曰伍、闫玉荣、侯兴付银行存款9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7012号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任强。
身份证号码：××
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告任强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人冯东跃到庭参加诉讼，被告任强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，2012年5月30日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款39000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A×××××的小型汽车抵押担保。原告签订合同后，即向被告支付了全部借款。但被告没有按照双方约定履行合同义务，借款于2015年6月25日到期，被告至今未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式发生变更时并未通知原告，致原告无法与其取得联系。现原告诉至法院请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金
23826元及相应的利息19596.05元，总计43422.05元（更准确金额以还清之日系统记载为准）。2、请求判令被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的银行利息及罚息。3、请求法院依法确认原告对车牌号为辽A×××××的车辆的抵押物享有优先受偿权。
被告任强经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日被告任强与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，该合同约定：被告任强以办理的信用卡购车分期付款向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行借款39000元，分36期偿还.同日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告任强签订《抵押合同》，被告任强同意以其购买的车牌号为辽A×××××“长安”牌小轿车作为该借款的抵押担保，同时办理了《车辆抵押登记》。合同签订后,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行于2012年5月30日按约向被告任强发放该39000元借款，但被告任强未按约定履行按期还款义务，截至2016年1月26日共欠借款本金23826元,现原告诉至本院。
另查明,中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已撤并，相关业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
上述事实，有原告陈述，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》、《车辆抵押登记》、被告身份证、情况说明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告任强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行已依约履行了贷款义务，被告任强未按约偿还借款本息，又因中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行的业务已并入原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，现原告诉至本院请求判令被告偿还全部借款本息，并对抵押财产优先受偿，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金23826元及利息。（本金截止到2016年1月26日，利息从欠息日起计算至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
二、如被告任强逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告任强提供抵押的车辆（车牌号为辽A×××××“长安”牌）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元、公告费400元、邮寄费90元，由被告任强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初128号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告黄品展，男，1979年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告黄品展物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年2月28日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年二月二十八日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第50-1号
原告：西宁诚睿融资担保有限公司，住所地西宁市五四大街水务大厦七楼。
法定代表人：韦永萍，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，该公司职员。
被告：舟曲康达矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘南州舟曲县巴藏乡后北山村。
法定代表人：刘晓亚。
西宁诚睿融资担保有限公司因与被告舟曲康达矿业有限责任公司担保合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告舟曲康达矿业有限责任公司位于舟曲县黑水沟铁矿采矿权（许可证号：37545）予以查封、冻结。
经审查，本院认为，西宁诚睿融资担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定：裁定如下：
一、查封、冻结被告舟曲康达矿业有限责任公司位于舟曲县黑水沟铁矿采矿权（许可证号：37545）；
二、冻结原告西宁诚睿融资担保有限公司在青海银行麒麟湾支行存款1800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨旭东
审判员 黄 斌
审判员 刘 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 王梦涵
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第50-1号
原告广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26号城市之光2号楼1层A11-1号商铺。
法定代表人：王子龙。
被告莫箪阳。
被告黄朝东。
本院在审理原告广西金泰诚典当有限公司诉被告莫箪阳、黄朝东借款合同纠纷一案中，原告广西金泰诚典当有限公司于2015年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫箪阳、黄朝东名下价值人民币3409000元的财产，担保人王子龙自愿以名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭6号楼2102号房为原告广西金泰诚典当有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西金泰诚典当有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人王子龙名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭6号楼2102号房。
2、查封被告莫箪阳、黄朝东名下价值人民币3409000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十四日
书记员 麦晓燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3157号
罪犯彭华利，曾用名彭涛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）驻刑一初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人彭华利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16769元。被告人彭华利及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）豫刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭华利在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯彭华利减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭华利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人彭华利与张某某合伙为上蔡西洪腰店石料厂供应石料，期间张因争生意与盖某某发生矛盾。2002年10月9日张指使被告人彭华利伙同他人携带刀具等凶器，到上蔡县城报复盖。彭华利等人误认为盖在被害人孙某驾驶的面包车内，遂将孙的车拦住，并对孙头部、胸部捅、砍数刀，致其死亡，致两人轻伤。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯彭华利自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭华利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华利准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年2月3日起至2029年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00377号
原告曹瑞民，男，1961年7月15日生，汉族，高中文化程度，住长葛市，无业。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告河南森泰实业有限公司，住所地长葛市大周镇和谐大道南段。
法定代表人董亚鹏，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告王喜德，男，1965年6月2日生，汉族，住长葛市。
原告曹瑞民诉被告河南森泰实业有限公司（以下简称森泰实业）、王喜德建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告曹瑞民及委托代理人刘根东、被告森泰实业委托代理人范志凯、被告�喜德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，被告王喜德以长葛市金利通钢结构有限公司委托代表人的名义与原告分别签订四份《钢结构工程安装承包合同》，由原告承包长葛市金利通钢结构有限公司的钢结构工程。长葛市金利通钢结构有限公司现变更企业名称为河南森泰实业有限公司。后原告按照协议约定完成了施工工程，在施工过程中及完工后，被告陆续支付了部分工程款。2013年12月31日，经过清算，被告尚欠原告工程款43776元未支付。后原告多次向被告索要，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工程款43776元，并支付同期银行利息损失（从2014年1月1日算至偿付完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告森泰实业辩称：原、被告签订的安装承包合同系无效合同，合同并未�际履行，因为合同没有完工、没有验收。因此被告森泰公司不应当承担对原告所诉工程款的支付义务。
被告王喜德辩称：工程属实，欠原告工程款也属实，原告给森泰干的工程完工了，森泰应当给付原告工程款。我只是森泰公司的职工，应当由森泰公司承担给付工程款的责任。
依据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年期间，原告与长葛市金利通钢结构有限公司签订《钢结构工程安装承包合同》，约定由原告分包长葛市金利通钢结构有限公司承包的许昌贝瑞斯厂房、大周欧美佳厂房、丽都涂料厂及金利通车间的钢结构工程。在施工过程中，长葛市金利通钢结构有限公司陆续支付原告部分工程款。2013年12月31日，经结算，长葛市金利通钢结构有限公司方财物人员出具《应付账款明细表》，其中列明应付给原告的工程款为43777元。后原告主张债权未果诉至法院。
另查明，2013年6月5日，长葛市金利通钢结构有限公司变更为河南森泰实业有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，原告作为承包人未提交证据证明其取得建筑施工企业资质，故本案原告与长葛市金利通钢结构有限公司签订的建设工程施工合同无效，第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告提交的许昌贝瑞斯厂房、大周欧美佳厂房工序验收及资金申请表，均有被告方工作人员签�同意支付工程款，被告方工作人员向原告出具的两份证明条，可证明原告承包的丽都涂料厂及金利通车间已安装完毕，综合原告提供的上述证据，可以认定原告承包被告森泰实业的工程均已竣工并经验收。原告虽未提供与被告森泰实业签订的关于丽都涂料厂、金利通车间的建设工程合同，但原告提交的两份证明条及应付账款明细表可形成证据链，证明原告承建被告森泰实业关于丽都涂料厂、金利通车间工程的事实。应付账款明细表显示被告森泰实业应付原告工程款43777元，原告主张工程款43776元系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2014年1月1日起按照银行同期利率支付工程款的利息损失，原告的该诉请符合法律规定，应予支持，故被告森泰实业应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付工程款的利息损失。原告诉请�求王喜德承担本案工程款的清偿责任，王喜德系被告森泰实业员工，其与原告签订合同及出具证明条均系履行职务行为，其行为后果应由被告森泰实业承担。综上，基于以上事实和理由，本院判决如下：
一、被告河南森泰实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹瑞民工程款43776元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息自2014年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告河南森泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告河南森泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史家雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4782号
原告：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九在龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，统一社会信用代码91500107709436274J。
法定代表人：胡建新，重庆唯远实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂（投资人翟江林，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村八社。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
被告：翟江林，男，1969年9月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂投资人，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
原告重庆唯远实业有限公司与被告翟江林、重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂（以下简称“易林压铸厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆唯远实业有限公司的委托诉讼代理人胡建新，被告重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂、翟江林共同的委托诉讼代理人童向阳到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告重庆唯远实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付差欠原告的供货款440839.35元；并判令两被告连带向原告支付该款自2016年8月25日起到实际支付完结之日按年利率6%标准计算的资金占用损失。事实和理由：原告与被告易林压铸厂于2014年起建立事实上的货物买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同，由原告向被告易林压铸厂供应电机和微电机，货物价格按照市场结算，被告易林压铸厂承诺即时结清货款，后因被告易林压铸厂长期拖欠货款，即逐步转变为滚动支付货款。到2016年7月26日，原告向被告易林压铸厂最后一次供货。2016年8月24日，经原告与被告易林压铸厂对账确认，被告易林压铸厂共计差钱原告的货款总额为610839.35元。经原告多次催收，被告易林压铸厂只支付了17万元，其余货款至今未支付。被告易林压铸厂系个人独资企业，出资人为被告翟江林，其应对被告易林压铸厂的债务承担无限连带清偿责任。原告多次向被告催收尾款未果，特提起本案诉讼。
被告易林压铸厂、翟江林辩称，对原告所述被告拖欠原告货款无异议，但对于原告主张的资金占用损失不予认可，因为双方没有约定，即使要主张也应当从原告起诉之日开始计算，被告易林压铸厂是独立的企业，被告翟江林只同意承担补充责任。
本院经审理认定事实如下：原告与易林压铸厂自2014年起建立买卖关系，即由原告向易林压铸厂提供电机、转子货物。易林压铸厂向原告支付货款。2016年7月31日，原告与与易林压铸厂经对账确认被告尚欠原告货款610839.35元，后易林压铸厂支付了货款170000元。2016年9月7日，原告与易林压铸厂签订《易林-
唯远付款计划》，双方在该计划中确认易林压铸厂尚欠原告货款440839.35元，易林压铸厂承诺自2016年9月起按约支付所欠货款，2017年5月12日全部付清。后因被告易林压铸厂逾期未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，易林压铸厂成立于2003年3月21日，系个人独资企业，经营范围包括加工、制造、零售汽车、摩托车、柴油机零部件、水泵、发电机、发电机控制板等，翟江林为该企业投资人。
审理中，原告自愿将资金占用损失的请求变更为自起诉之日即2017年3月15日主张，其余请求不变。
上述事实，有原告举示的《2016-07重庆唯远实业有限公司往来账确认表》、供货单、挂账单、《易林-
唯远付款计划》以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与易林压铸厂之间虽无书面的买卖合同，但原告向易林压铸厂提供货物，易林压铸厂向原告支付货款，原告与易林压铸厂之间的事实买卖合同关系成立。由于易林压铸厂拖欠原告的货款440839.35元至今未支付，故原告要求被告支付货款440839.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未在约定时间内支付货款构成违约，原告自愿要求以440839.35元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%支付至货款付清为止期间的资金占用损失成立，本院予以支持。由于易林压铸厂系个人独资企业，翟江林作为投资人，其对易林压铸厂所负上述债务应承担连带无限责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆唯远实业有限公司货款440839.35元及资金占用损失，该损失以440839.35元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算至货款付清为止。
二、被告翟江林对被告重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂所负上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元、减半交纳4072元，保全费2920元，合计元6992元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂、翟江林负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆唯远实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 芮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02247号
原告：杨光，男，1987年4月24日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州益康制造有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：易志波，该公司总经理。
原告杨光与被告滁州益康制造有限公司（以下简称益康制造公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告益康制造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨光诉称：2013年12月至2015年9月18日其为益康制造公司维修电脑、打印机和办公耗材，总计费用为20537元，为此益康制造公司于2015年9月18日向其出具确认函，但经催要至今不给付，故诉至法院要求益康制造公司给付其欠款20537元。
益康制造公司未作答辩和举证。
经审理查明：杨光系从事经营维修电脑、打印机等业务的个体户。2013年，益康制造公司要求杨光上门服务维修电脑、打印机及办公耗材等。2015年9月18日，双方结算，益康制造公司出具“确认函”一份交由杨光，该确认函载明：“滁州益康制造有限公司截止2015年9月18日应付杨光（阳光电脑）电脑配件及材料款金额贰万零伍佰叁拾柒元整（20537.00），滁州益康制造公司（加盖公章），2015年9月18日，款未付20537元，易志波，2015.9.18.”。2015年12月8日，杨光因催要未果诉至本院，要求益康制造公司给付其欠款20537元。
上述事实，有杨光提供的确认函及杨光当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：益康制造公司要求杨光上门服务维修电脑、打印机及办公耗材等，杨光按约定向被告提供了上述服务，双方之间形成修理合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，系有效合同。杨光与益康制造公司已就维修电脑等费用进行了结算，益康制造公司为此出具确认函一份，确认欠款20537元，并交由杨光收执，为此益康制造公司应履行还款的义务，杨光向益康制造公司催要，益康制造公司拖欠不付造成纠纷，应承担全部责任，故对杨光要求益康制造公司还款的诉讼请求，本院予以支持。益康制造公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对大成包装公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
被告滁州益康制造有限公司欠原告杨光维修费人民币20537元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取费用156.50元，由被告滁州益康制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 蒋 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2865号
原告：陈小东，住广州市海珠区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：罗丹，住浙江省台州市路桥区。
被告:孙建福，住浙江省台州市路桥区。
被告：林夏英，住浙江省温岭市。
原告陈小东诉被告罗丹、孙建福、林夏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小东的委托代理人刘应刚到庭参加了诉讼。被告罗丹、林夏英下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。被告孙建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗丹、孙建福在经营期间因资金周转需要，在2013年5月23日与原告签订《借款合同》，向原告借150万元，约定借款期限为2013年5月23日起至2013年6月22日止，如到期不能还款，逾期期间的借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，实现债权的费用包括诉讼费、执行费、律师代理费等费用由借款人承担。被告林夏英作为保证人对该债务提供连带责任还款保证。签订合同后，原告向被告罗丹的账户转入150万元。被告罗丹和孙建福在收到款时再立下收据，确认已收到该笔借款。但过了约定还款期，被告都没有按约定归还原告借款。2013年7月24日，三方签订《借款合同补充协议》，同意顺延借款期至2013年9月22日，但至今罗丹、孙建福仍没归还该笔借款。故起诉要求：1、被告罗丹、孙建福向原告归还借款150万元，并自2013年9月23日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告罗丹、孙建福向原告支付律师费34200元；3、被告林夏英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年5月23日，原告与被告罗丹、孙建福、林夏英签订《借款合同》，约定，被告罗丹、孙建福向原告借款150万元，借款期限自2013年5月23日起至2013年6月22日止，如到期不能还款，逾期期间的借款利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，实现债权的费用由被告罗丹、孙建福承担，被告林夏英为上述借款提供连带责任还款保证等等。同日，被告罗丹、孙建福向原告出具《收据》，确认收到原告借款150万元。2013年7月24日，原告与被告罗丹、孙建福、林夏英签订《借款合同补充协议》，约定顺延还款期至2013年9月22日。上述借款期限届满后，被告至今没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东环球经纬律师事务所，本案的律师费为34200元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告罗丹、孙建福向原告借款150万元，有原告与三被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、被告罗丹、孙建福出具的《收据》等为证证实，本院予以认定。现还款期限已届满，被告罗丹、孙建福应将借款及利息清还给原告，同时按照合同约定支付律师费。被告林夏英为上述借款提供连带保证担保，应对被告罗丹、孙建福的债务承担连带保证责任，被告林夏英承担保证责任后，有权向被告罗丹、孙建福追偿。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗丹、孙建福在本判决生效之日起十日内向原告清还借款150万元，并从2013年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；
二、被告罗丹、孙建福在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费34200元；
三、被告林夏英对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告林夏英承担保证责任后，有权向被告罗丹、孙建福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30314元由三被告负担。上述诉讼费30314元已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费30314元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 钟克山
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第822号
原告：陈丽敏，无固定职业。
被告：王永海，无固定职业。
原告陈丽敏为与被告王永海民间借贷纠纷一案，于2015年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永海归还原告借款本金45000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月1日，被告王永海向原告借款45000元并出具借条一份，写明今借陈丽敏现金35000元，借期为一个月，加10000元，合计45000元。借款后，被告王永海未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永海作为借款人应当返还借款本金。被告王永海经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永海于本判决生效后十日内返还原告陈丽敏借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费925元，公告费650元，均由被告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨迪霞
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执146号
申请执行人汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市。
法定代表人候福来，董事长。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人唐德华，董事长。
被执行人唐德华。
被执行人唐苏。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂汉川民初字第01486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏应于2016年2月7日前偿还申请执行人汉川市百盈小额贷款有限责任公司借款本金500000元和相应利息，2016年3月20日前还借款本金款1000000元和相应利息，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司、唐德华、唐苏在有关单位存款2000000元或查封、扣留、提取其等额价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年四月十三日
书记员 邓德明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：林庆明，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:林丽清，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑国钱，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淑媚，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淑娟，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮蓄银行）与被告林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮蓄银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.林庆明、林丽清偿还借款本金8万元、利息2137.35元，并支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；2.林庆明、林丽清支付律师代理费2000元；3.郑国钱、林淑媚、林淑娟承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月31日，罗源邮蓄银行与林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟签订《小额贷款联保协议书》，约定，借款人任一成员自愿为其他成员向罗源邮蓄银行贷款提供连带责任保证，罗源邮蓄银行与任一连保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。林庆明、林丽清系夫妻关系。2016年4月14日，罗源邮蓄银行与林庆明、林丽清签订《小额贷款借款合同》，约定，罗源邮蓄银行向林庆明发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。林庆明不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，罗源邮蓄银行依约向林庆明发放贷款8万元。2017年4月14日借款期限届满，林庆明未能依约还本付息，郑国钱、林淑媚、林淑娟也未履行担保义务。
林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟未作答辩。
本院经审查，罗源邮蓄银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源邮蓄银行所诉属实。
本院认为，罗源邮蓄银行与林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林庆明取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。其妻林丽清在贷款合同上签名，表明对林庆明贷款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。郑国钱、林淑媚、林淑娟对林庆明的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。郑国钱、林淑媚、林淑娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、林庆明、林丽清应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金8万元、利息2137.35元及从2017年5月23日起至实际还款之日止按《小额贷款借款合同》约定利率计算利息；
二、林庆明、林丽清应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2000元；
三、郑国钱、林淑媚、林淑娟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由林庆明、林丽清、郑国钱、林淑媚、林淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年七月十四日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第24号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住将乐县。
被执行人：郑贵旺，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人：伍祖娘，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行被执行人郑贵旺、伍祖娘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人于1998年9月15日办理结婚登记，2001年3月3日生育第一胎一男孩，2011年8月29日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是郑贵旺、伍祖娘于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48198元。在此期间，被执行人郑贵旺、伍祖娘未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102035号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人郑贵旺、伍祖娘。并于2014年5月29日依法送达给被执行人郑贵旺、伍祖娘《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人郑贵旺、伍祖娘在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑贵旺、伍祖娘在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102035号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人郑贵旺、伍祖娘应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币48198元。
三、被执行人郑贵旺、伍祖娘逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第643号
申请执行人闫xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第172号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月十二日
书记员 卢云鹤
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更92号
罪犯薛姣，男，1976年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市武川县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2015年1月22日作出（2014）兴刑初字第91号刑事判决，认定被告人薛姣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止。判决生效后，于2015年2月9日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张全飞在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，超额完成生产任务；认真参加思想、职业技术课学习，成绩合格。本考核期内，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛姣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛姣在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛姣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛姣减去有期徒刑三个月十六日，刑期至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4121号
罪犯卢刚，男，1977年2月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2000年8月27日作出(2000)南市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人卢刚犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)桂刑复字第602号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2001年2月27日入监。2003年3月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2005年6月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年5月18日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2008年9月10日、2011年5月3日、2013年1月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年（减刑后刑期至2017年7月1日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分146.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢刚予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢刚减去有期徒刑一年六个月十四日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03212-3号
原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司，住所地忠县忠州镇红星小区，组织机构代码75309264-0。
负责人李万福，该公司总经理。
委托代理人刘梦璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
被告汪正富，男，1957年3月15日出生，汉族，住忠县。
被告刘兴英，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄毅、程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司与被告汪正富、刘兴英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司撤回对被告汪正富、刘兴英的起诉。
案件受理费2786元（已减半收取），由原告重庆万通置业有限责任公司忠县分公司负担。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王俊力
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执262号
申请执行人褚英福，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
被执行人郑凤娥，女，汉族，个体工商户，住所地宁安市东京城。
被执行人邱继友，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
被执行人王俊文，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
被执行人郝井辉，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
被执行人李强，男，汉族，无职业，住所地宁安市渤海镇。
被执行人薛磊，男，汉族，农民，住所地宁安市渤海镇。
本院在执行申请执行人褚英福与被执行人郑凤娥、邱继友、王俊文、郝井辉、李强、薛磊承揽合同纷一案中，经本院调查被执行人郑凤娥、邱继友、王俊文、郝井辉、李强、薛磊确无财产可供执行，本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔虹蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更115号
罪犯周兴旺，男，1987年7月25日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月28日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第331号刑事附带民事判决，认定周兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金89444元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯周兴旺的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2015年6月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯周兴旺的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴旺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周兴旺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周兴旺的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9935号
原告：果琳。
被告：孙文超。
原告果琳与被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果琳到庭参加诉讼，被告孙文超经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙文超于2015年5月底向原告借款5万元，当时承诺月息1000元，两月归还并写下欠条，到期并未归还。碍于情面原告也没有催要，中途又向借款两次未借。直至2016年1月开始催要欠款。借款人孙文超始终以各种理由推辞拖欠至今未还。故起诉来院请求被告还清欠款5万元。
被告孙文超未到庭。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2015年5月31日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：今向果琳借人民币5万元，月利息1000元，借期两个月。下面写明孙文超的身份证号和手机号。借款人孙文超在借条上签字予以确认。该欠款本金5万元被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙文超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告果琳已将借款给付被告孙文超，而被告孙文超未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金5万元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文超于本判决发生法律效力后10日内偿还原告果琳借款本金5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告孙文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年三月十四日
书记员 吕晨曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更150号
罪犯秦贱付，男，1946年4月5日出生，汉族，广西灵川县人，文盲。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年8月10日作出(2009)桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人秦贱付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人秦某1经济损失人民币83694.1元（判决前已赔偿17000元），赔偿附带民事诉讼原告人秦某2经济损失人民币3121.2元。被告人秦贱付与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯秦贱付于2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2030年5月18日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯秦贱付在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦贱付减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦贱付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分111.8分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦贱付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦贱付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更150号罪犯秦贱付，男，1946年4月5日出生，汉族，广西灵川县人，文盲。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年8月10日作出(2009)桂市刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人秦贱付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人秦某1经济损失人民币83694.1元（判决前已赔偿17000元），赔偿附带民事诉讼原告人秦某2经济损失人民币3121.2元。被告人秦贱付与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)桂刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯秦贱付于2014年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2030年5月18日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯秦贱付在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦贱付减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯秦贱付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分111.8分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯秦贱付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦贱付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2187号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。
被告：万长俊，男，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告万长俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年六月六日
书记员 钟芬芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更772号
罪犯罗长安，男，1972年10月30日出生于江西省，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2011年12月23日作出的（2011）珠刑初字第173号刑事判决，以被告人罗长安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第323号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯罗长安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9791号
原告王锋，男，汉族，1972年4月7日生，住所地地安徽省界首市。
被告郑州华中果品物流港有限公司，住所地郑州市二七区航海路中段（冯庄村东侧）。
本院在审理原告王锋诉被告郑州华中果品物流港有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告王锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告王锋负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2883号
罪犯蓝兴才（累犯），于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）渝一中刑初字第577号刑事判决，以被告人蓝兴才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1567号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5510号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蓝兴才能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蓝兴才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蓝兴才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝兴才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3746号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）张大乐，男，1972年2月25日出生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人张大乐民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第154号
原告陈某某，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告刘某某，男，1983年09月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月20日，自由恋爱结婚。婚后靠打工为生。因婚前恋爱只有三个月。互相了解不够，婚后被告因生活琐事经常与我吵架打仗。2013年3月份我无法忍受被告的无理吵闹与其分居至今。现在我与被告已无夫妻感情，故诉至法院要与被告离婚。
原告为证实自己的主张成立，提供并举示以下证据：
证据1、原告身份证及原告与其母亲任桂芳的常住人口登记卡复印件各一份。证实其身份关系；
证据2、原、被告的结婚证。证实原被告于2011年10月20日登记结婚；
证据3、本院（2013）方民初字第574号民事裁定书。证实陈某某曾于2013年4月22日用夫妻感情不和起诉离婚，后撤回起诉。
审理中，经原告申请，本院调查并出示于2015年01月27日依法询问被告母亲张建芬的询问笔录一份。证实被告不在国内，无法与其联系，原告是2013年春离家出走至今的。
对于以上证据，因被告未出庭质证，证据来源合法、内容客观，本院确认有效，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告于2011年10月20日登记结婚，婚后被告因生活琐事经常与原告吵架打仗。2013年离家出走至今。现原告称与被告已无夫妻感情。诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间本应和睦相处，相互关爱。本案被告因生活琐事经常与原告发生口角并导致夫妻分居两年之久，已经严重破坏了夫妻的感情，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，判决如下：
一、原告陈某某和被告刘某某离婚；
二、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 高永健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王春男
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初179号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某，男，1964年9月15日，无业。2005年11月20日因扒窃被当涂县公安局行政拘留十五日；2006年4月5日因扒窃被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日；2008年5月26日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月6日因盗窃被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留六日；2008年10月因盗窃被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；2009年2月18日因盗窃被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年10月21日因犯盗窃罪被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月2日因犯盗窃罪被芜湖市芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月27日因犯盗窃罪被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放；2015年9月2日因盗窃被枞阳县公安局行政拘留十五日。2016年8月28日因涉嫌犯抢夺罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人方某某犯抢夺罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人林国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月28日8时45分许，被告人方某某至枞阳县会宫镇会宫建材大市场“大乐购”超市，在该超市门口，方某某趁朱某不注意，将朱某脖子上佩戴的一只黄金吊坠抢走。经鉴定，被抢黄金吊坠价值人民币1814元。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为：被告人方某某抢夺公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。方某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉指控被告人方某某犯有抢夺罪的基本事实不持异议，仅就量刑情节发表如下意见：1、方某某具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现；2、方某某犯罪情节较轻，数额不大，没有造成严重后果；3、方某某已经退赃。综上，请法庭结合方某某的现实情况对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日8时45分许，被告人方某某乘车至安徽省枞阳县会宫镇会宫建材大市场“大乐购”超市，发现跟随母亲张某在超市内购物的被害人朱某（女，2012年4月生，枞阳县会宫镇人）颈部佩戴项链，遂尾随至超市门口，趁朱某及其母亲张某不备，将朱某颈部佩戴的黄金吊坠（重5.53克）拽走后逃离现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，被抢黄金吊坠价值人民币1814元。
2016年8月28日17时15分，侦查人员对被告人方某某暂住的枞阳县枞阳镇无名巷“其强宾馆”的房间进行检查，发现并扣押了涉案的黄金吊坠，后依法发还被害人亲属。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，现场方位示意图、现场照片，指认笔录、指认照片，检查笔录、检查照片、被抢黄金吊坠照片，扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定受理通知书、枞价认定〔2016〕83号关于一枚黄金吊坠的价格认定结论书和鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，枞公（刑）行罚决字〔2015〕716行政处罚决定书、南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第403号刑事判决书、安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00198号刑事判决书、宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00183号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人方某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取未成年人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。方某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，又可从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第780号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人陈研子，该支行行长。
委托代理人曹羽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵迪，广东华商律师事务所实习律师。
被告林俊民，男，汉族，1965年10月11日出生。
被告吴卿，女，汉族，1974年10月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第780号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼。
负责人陈研子，该支行行长。
委托代理人曹羽，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵迪，广东华商律师事务所实习律师。
被告林俊民，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴卿，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更236号
罪犯刘赣翼，男，1996年1月19日出生，汉族，河北省张家口市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月30日作出(2015)章刑未初字第13号刑事判决，以被告人刘赣翼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月14日起至2017年7月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘赣翼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯刘赣翼在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘赣翼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘赣翼减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10373号
原告赵金云，女，1953年11月1日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵金云与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵金云起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9801元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000587），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9801元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9801元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9801元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵金云与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵金云服务费用四千九百零一元；
三、驳回赵金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00045号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人季某某，男，1962年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月25日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年7月24日13时30分许，被告人季某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至白茆镇江六路套南小学路段时，车辆驶出路外侧翻，造成季某某受伤及车辆受损的交通事故。原巢湖市公安局刑事技术研究所于2011年7月25日出具血样检验报告，检验结果证实，被告人季某某在事故发生时，血液中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人李某甲、曹某某、李某乙的证言，（巢）公（乙醇）鉴字（2011）167号物证检验报告，现场勘验笔录、刑事摄影照片，抓获经过、扣押物品清单、户籍信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人季某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二○一二年元月十七日
书记员 郁芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初17号
原告ＸＸ伍，男，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
行政首长吴铭华，该局副局长。
委托代理人杨娟，该局婚姻登记处工作人员。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。
原告ＸＸ伍、ＸＸ与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告ＸＸ伍、ＸＸ于2018年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告ＸＸ伍、ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伍、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ伍、ＸＸ负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 王爱静
人民陪审员 杨春梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱 立