云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初402号
原告杨某某，男，1974年8月27日生，贵州省织金县人。
委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。
被告蒲某，男，1984年6月16日生，四川省蓬溪县人。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市正义南路*号（*楼）。统一社会信用代码：915134007623121315。
负责人罗燕玲，总经理。
委托代理人翟俊，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。组织机构代码：70919270-8。
负责人唐华，经理。
委托代理人陈淏春、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。
原告杨某某诉被告蒲某、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人余忠诚、被告蒲某代理人刘忠国、太平洋保险公司代理人翟俊、平安保险公司代理人陈淏春、李瑞昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日2时22分，被告蒲某驾驶的重型货车由昆武高速罗免收费站驶出左转驶入昆禄公路时，遇沿昆禄公路由南向北直行杨某某驾驶的中型货车，两车避让不及，蒲某驾驶重型货车左侧车身与杨某某驾驶的中型货车车头前部发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往云南省第二人民医院住院治疗，住院25天，住院期间原告自己支付医药费10177.16元。该事故于2014年9月17日经富民县交通警察大队认定由被告蒲某承担此次交通事故的全部责任。2016年4月2日原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，赔偿问题经协商无果。因本案的肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险、向被告平安保险公司投保了商业保险，依据相关的法律规定，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，依据法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失100823.16元（其中，医疗费：10177.16元、残疾赔偿金：26373元/年×20年×10%=52746元、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费：180天×100元/天=18000元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费：2000元、鉴定费：1700元、精神抚慰金2000元）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒲某代理人庭审中辩称：对原告所诉事实无异议，但蒲某不应承担赔偿责任。蒲某为原告垫付了31360元的医疗费用，且原告与蒲某对本次事故达成协议，约定杨某某的损失超出保险责任范围外的由杨某某自行承担，现要求蒲某和保险公司共同承担于法无据，其次杨某某治疗终结时间为2014年10月，距鉴定时间及本案的起诉时间均超过一年的诉讼时效期限，请依法驳回杨某某对蒲某的全部诉请。
被告太平洋保险公司代理人庭审中答辩称：事故发生在2014年9月14日，我公司在今年5月收到诉状后才知道案件的发生，保险公司无法确认该案件是否系投保车辆所致，在该情况下保险公司不应承担赔偿责任。如质证过程中可以确认事故车辆在我公司投保了交强险，则可以在交强险限额内承担赔偿责任。另原告请求的赔偿数额应依据国家相关规定认定。
被告平安保险公司代理人庭审中辩称：1、第一被告在我公司投保商业三者险100万元，但交强险没有在我公司投保，故应在第二被告承担完交强险后，我公司才在商业第三者险限额内赔付。2、根据保险条款规定，精神损害赔偿不属于我公司的保险赔偿范围，不应由我公司赔偿，应由投保交强险的保险公司承担赔偿责任。3、鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。4、事故发生在2014年9月，原告在2016年4月2日才鉴定，5月13日起诉到法院，我公司认为诉讼时效已过。具体赔偿问题及其他意见质证时发表。
原告针对其主张，提交了以下证据予以证明：
1、居民身份证，欲证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实、责任。
3、云南省第二人民医院住院病案首页、住院医疗收费收据（复印件），欲证明原告住院25天，自己支付住院费10177.16元。
4、鉴定书、发票，欲证明原告的损伤构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费1700元。
5、昆明医科大学司法鉴定中心《关于杨某某鉴定的说明》、云南省第二人民医院《证明》、病人处方单，欲证明原告治疗终结时间系2016年3月，未超过诉讼时效。
6、居住证明、工资证明、营业执照，欲证明原告居住于昆明，在昆明打工，其收入来源于昆明，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，蒲某代理人对1、2、3、4、5组证据的三性无异议，但对原告的证明目的不予认可；对第6组证据的三性不予认可，认为该组证据不能证明原告在昆明工作及月工资3400元，还应提交完税证明和劳动合同予以印证。太平洋保险公司对1、3组证据的三性无异议；对事故认定书的三性有异议；证据4中伤残鉴定无异议，对三期鉴定有异议；证据5中《病人处方单》不能证实取外固定，即便是这时取的外固定，也不能证实案件情况，对《关于杨某某鉴定说明》也不予认可，鉴定中心不能自己给自己证明，一般情况伤后三个月就可以鉴定伤残；对证据6不予认可，居住证明是谁签的章没有签字，货运部没有合法主体资格。平安保险公司对第1、2、3、4、5组证据的三性无异议，但对三期鉴定的合法性、关联性及适用性不予认可，认为只是个学术指导，不是鉴定规范，对鉴定费的三性认可，但认为不应由保险公司承担，对证据5中《关于杨某某鉴定说明》也不予认可；对证据6的三性不予认可，营业执照和工资证明上的公章不一致，且托运部也不具备法人资格，工资收入应提交劳动合同印证。
综上，本院对质证中无异议的证据予以采证；关于原告提交的第5组证据，因证据间能相互印证，本院予以采证；原告提交的第6组证据，被告虽有异议，但其未提交相应证据证明系伪证，故本院予以采证。
被告蒲某针对其辩解，提交了以下证据予以证明：
1、机动车行驶证，欲证明发生事故时，事故车辆处于检验合格的有效期间。
2、保险单、保险发票各2份，欲证明事故发生时，事故车辆处于保险有效期间内，根据相关保险合同的约定，应当分别由保险公司在保险金限额内向原告承担支付赔偿款的责任。
3、道路交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实、责任。
4、人民调解协议书，欲证明原告因事故产生的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，超出保险责任范围由杨某某承担，蒲某不再承担赔偿责任。
5、门诊收费票据3张（复印件）、住院医疗费收据1张（复印件），欲证明蒲某为原告支付医疗费用31360元。
经质证，原告对以上证据的三性均无异议。太平洋保险公司对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为行驶证与保险公司投保的交强险车辆一致，但没有蒲某的有效驾驶证，不能证实形成有效的赔偿关系；对证据2、5的三性无异议；关于证据3、4，人民调解协议书是当时双方处理事故的协议，我们不干涉，但协议签订的目的和事故认定结果有直接的关系，协议在事故认定书之前形成，与逻辑不符，应先有认定书再有协议，且事故认定书没有引用相关的规章条例，没有笔录，没有现场勘查，是事故五方协调出来的，最终的利益纠葛落在保险公司头上，就保险行业常识来讲，原告只有交强险，而保险全的这方就是双方规避损失的手段，故因事故认定缺乏客观性，本案不应采证。平安保险公司的质证意见与第二被告质证意见一致，另提出行驶证没有原件不予认可。
综上，本院对质证中无异议的证据予以采证，对于保险公司提出的道路交通事故认定书与人民调解协议书间关系的猜测，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
被告太平洋保险公司对其辩解未提交证据。
被告平安保险公司对其辩解，提交保单和保险条款予以证明第一被告在其公司投保了100万元的商业第三者险及不计免赔，精神赔偿金、鉴定费、诉讼费不在保险范围。
经质证，原告对保单无异议，对保险条款不予认可，认为系格式条款，没有被保险人签字确认。第一被告对证据的三性无异议。第二被告对证据的三性无异议，但提出鉴定费和诉讼费也不在交强险赔偿范围。
综上，本院对质证中无异议的保单和保险条款予以采证。
案经审理，本院确认以下案件事实：2014年9月14日2时22分，被告蒲某驾驶重型货车由昆武高速罗免收费站驶出左转驶入昆禄公路时，遇沿昆禄公路由南向北直行杨某某驾驶的中型货车（载其妻杨燕群，另案处理），两车避让不及，蒲某驾驶的重型货车左侧车身与杨某某驾驶的中型货车车头前部发生碰撞，导致原告、杨燕群等人身体受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往富民县人民医院抢救，随后转云南省第二人民医院住院治疗至10月9日出院，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折（GustiloIIIA型），2、胫神经挫伤。原告伤后在富民县人民医院门诊费863元及在云南省第二人民医院门诊费497元被告蒲某已支付，在云南省第二人民医院产生住院费40177.16元（其中，原告自行支付10177.16元、被告蒲某支付30000元）。2014年9月16日，原告杨某某及其妻子杨燕群的共同委托代理人杨胜军与被告蒲某在富民县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，就相关赔偿问题达成协议，签订了编号：富民-
DT（2014）227号《人民调解协议书》，约定二人产生的损失均由蒲某车投保的保险公司在保险责任范围内承担，超出部分由杨某某自行承担。此次交通事故富民县公安局交通警察大队于2014年9月17日作出第5301246201400933号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告蒲某承担此次交通事故的全部责任。2016年4月2日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天，双方因赔偿问题协商无果。原告诉来本院，请求解决。
另查明：被告蒲某驾驶的重型货车所有人为吴智，被告蒲某系吴智雇佣的驾驶人员。该车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2013年9月26日至2014年9月25日；在平安保险公司投保商业第三者责任保险，保险有效期自2013年9月27日至2014年10月26日。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。一、本案中，原告伤后在云南省第二人民医院行左小腿外支架固定术，该固定支架于2016年3月8日拆除，并于2016年4月6日对此次损伤进行鉴定，构成十级伤残，对此本院确定原告治疗终结至其起诉并未超过一年的诉讼时间。二、重型货车车主吴智已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向平安保险公司投保了商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由太平洋保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，对于在交强险限额内赔偿后，不足或免除部分，应由被告蒲某承担赔偿责任。三、对于被告蒲某应承担的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本院确定应由雇主承担赔偿责任。因该车的所有人吴智已向平安保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，依据保险合同及保险条款的规定，应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不足或免除部分根据蒲某与原告签订的富民-
DT（2014）227号《人民调解协议书》的约定由原告自行承担。四、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、医疗费10177.16元。2、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）。3、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）。4、护理费，原告伤后于当日门诊治疗、住院治疗至10月9日出院，根据原告的伤情、治疗情况，并参照司法鉴定结论，护理时间酌情按住院25天、出院后30天予以计算，护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，对原告请求100元/天据实予以支持，则护理费为5500元。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱，并参照司法鉴定结论，误工时间酌情按100天予以计算，根据原告提交的工资证明，对原告请求100元/天据实予以支持，则误工费为10000元。6、营养费，根据原告的出院医嘱，并结合鉴定结论，酌情按55天，每天20元予以计算，则营养费为1100元。7、鉴定费1700元，据实予以支持。8、交通费，根据原告就医及鉴定等情况，酌情按500元予以计算。9、精神抚慰金，因原告的此次损伤达十级伤残，故对其请求给付精神抚慰金2000元予以支持。以上9项损失共计86223.16元。
综上，由于原告与另案原告杨燕群系夫妻关系，故本案中不再按比例分配交强险费用。故对原告的以上经济损失，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿70746元（其中，精神抚慰金2000元、残疾赔偿金52746元、护理费5500元、交通费500元、误工费10000元）。剩余损失医疗费177.16元、住院伙食补助费2500元、营养费1100元，共计3777.16元，由被告蒲某承担，由于事故车辆吴智已向平安保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故此费用应由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。鉴定费1700元，根据协议约定，由原告杨某某自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨某某经济损失人民币80746元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨某某经济损失人民币3777.16元。剩余损失1700元，由原告杨某某自行承担。
三、被告蒲某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2352元（原告已预交），减半收取1176元，由被告蒲某承担957元，由原告承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一六年八月一日
书记员 火有明