wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执279号
申请执行人熊明荣，男，1978年7月16日出生，汉族，农民,住浦城县，
被执行人官伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住浦城县，
被执行人王潇，男，1989年1月23日出生，汉族，住浦城县，
申请执行人熊明荣与被执行人官伟、王潇民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2121号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人熊明荣申请，本院于2017年2月23日依法立案执行，执行标的款为30000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第274号
申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
委托代理人：林茂益，该公司员工。
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20992500的银行承兑汇票（出票日期2012年8月30日、出票金额50000元、出票人宁波晶圣源环保科技有限公司、收款人慈溪市天元镇吉祥塑料五金厂、付款行慈合行城北支行、背书人慈溪市天元镇吉祥塑料五金厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申�人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年一月十六日
代书记员 龚雅科
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1089号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
被执行人胡建东，男，1971年3月18日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人刘彩艳，女，1970年11月20日出生，汉族，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2014）包天泽证执字第0013号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人胡建东、刘彩艳公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡建东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡建东所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年七月二日
书记员 姜晓亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00516-1号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：杜俊，男。
被告：铜陵亿亨达电子有限责任公司。
法定代表人：王晔。
被告：铜陵诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄。
本院在审理原告铜陵市金源资产运营有限公司诉被告杜俊、铜陵亿亨达电子有限责任公司、铜陵诚德电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市金源资产运营有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市金源资产运营有限公司以遗漏当事人为由，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费16429元，依法减半收取8215元，由原告铜陵市金源资产运营有限公司负担。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 江信之
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更998号
罪犯王伟，男，出生于1965年5月14日，汉族，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2003年7月7日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2011年3月21日刑满释放。梁平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）梁法刑初字第00175号刑事判决，以被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯王伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟系累犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、系累犯、未积极执行罚金刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第216号
原告王成海，农民。
委托代理人王家禄。
被告王太兴，农民。
原告王成海与被告王太兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成海及其委托代理人王家禄、被告王太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成海诉称，2015年4月，原告义务帮忙给被告耕地，耕地时由于被告没有帮助牵引树枝，致原告被耕地机器所伤，花去医药费、住院费、误工费、交通费等2万余元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故请求法院：1、依法判令被告给付原告医药费10000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市中医院门诊病历，欲证明原告的伤情；证据二、栖霞市中医院住院病历，欲证明原告的诊疗情况；证据三、医药费发票，欲证明原告住院花费情况；证据四、栖霞市中医院诊断证明，欲证明原告的误工、护理情况。证据五、用药明细，欲证明原告用药情况；证据六、门诊处方，欲证明原告治疗情况；证据七、收款收据，欲证明原告花费医疗费用情况。
被告的质证意见是，对证据三中没有加盖医院印章的1000.00元单据不予认可，对证据六、证据七有异议，没有医院印章，我不认可。对其他证据没有异议。
被告王太兴辩称，我不同意赔偿，我是花钱雇原告给我干活，我也不认识原告，我们之间是承揽关系。原告不是我们村的人，他有一套耕地的手扶拖拉机，种花生可以自动播种，我120.00元一亩雇的他给我干活。我的树是今年刚栽的，没有树枝。原告的伤是原告转弯时自己操作不当造成的，原告拐弯时手扶拖拉机前头下沉将原告抬了起来，原告的腿被告拖拉机的耙齿打伤了腿，拖拉机拐弯时应该将耙齿关闭，原告没有关闭，是原告自己操作不当造成的。事发前一天我妻子找原告让其耕地，约定每亩120.00元，第二天我找原告耕地，当时快十一点半了，我俩都回家吃饭了，我不知道原告什么时候去我地里耕的地，我两点钟去时他快耕完了，后来就出事了。
被告为证明其主张提供证据如下：证据一、柳运波与原告王成海2015年6月24日通话录音一份，欲证明原、被告是承揽关系，不是义务帮工；证据二、柳运波与原告王成海通话录音，欲证明被告已支付给原告1000.00元。
原告的质证意见是，对证据一有异议，这些话不是我说的，录音中说话的人不是我；对证据二有异议，案外人的录音不能作为证据使用，并且这两份录音不能确定是我说的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三（3-1、3-2）、证据四、证据五，因被告没有异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据三（3-3）、证据六、证据七，因没有加盖医院印章，被告亦不予认可，故本院不予采信。
对被告提交的柳运波与原告的两次通话录音，原告虽提出异议，称不是原告所说。但经本院释明，原告未在规定的期限内提出鉴定申请，故对被告提交的两份通话录音本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年4月11日，原、被告口头约定由原告用其自购的耕地用的手扶拖拉机为被告的约一亩土地耕种花生，每亩被告给付原告报酬120.00元。原告在耕种期间，被耕地的机器耙齿打伤。原告于当日入栖霞市中医院住院治疗6天，医院出院西医诊断为：“双大腿软组织裂伤。”原告受伤后，被告给付原告包括耕地费用共计1000.00元。现原告以义务帮工为由诉至本院，要求被告赔偿医药费10000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的、栖霞市中医院门诊病历、住院病历、医药费发票、栖霞市中医院诊断证明、用药明细；有被告提交的通话录音两份在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案，原、被告对原告用其自购的耕地用的手扶拖拉机为被告耕种花生，原告被机器割伤这一事实没有异议。双方争议的焦点是：原、被告之间是义务帮工还是承揽合同。帮工是指帮工人自愿或应被告帮工人之邀请，为其提供劳务，并按被帮工人的意思，在一定时间内完成某项工作的行为。帮工人在劳动中发生事故受到损害，适用的是无过错原则，由被帮工人承担责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测式、检验等工作。定作人购买的是承揽人的劳动成果，而不是劳动的过程，因此，劳动过程中发生的一切损害，都是由劳动者自已承受，定作人并不承担责任。只有定作人指示或者选任有过错的，才由定作人承担责任。关于本案，原告用其所有的耕地用的手扶拖拉机为被告耕种花生，双方约定了每亩的劳动报酬，被告的目的是用原告自己的设备、技术、劳力，完成耕种花生的劳动成果，原、被告之间形成承揽合同，而非帮工。被告在本案中并无过错，对原告的损失不应承担责任。故关于原告要求被告赔偿医药费10000.00元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王成海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 骆广杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 翔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1448号
申请执行人戚荣春。
委托代理人焦琤。
被执行人被告胡赛玉。
申请执行人戚荣春与被执行人胡赛玉民间借贷纠纷一案，本院依据2015年7月10日作出的（2015）钟民初字第0650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：判决如下：
一、被告胡赛玉于本判决生效之日起三十日内归还原告戚荣春借款250000元及利息（自2013年12月29日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已支付的20000元）。
二、如被告未履行上述债务，原告有权依法对座落于本市丽华二村4幢丁单元201室房屋与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔东辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第2023号
原告石某。
委托代理人陈群，江苏律威事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人张桂平。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于12月9日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人陈群、被告委托代理人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。相识前原告因车祸致脑部受伤，与人交通存在障碍，生活无法完全自理。双方婚后未建立感情，夫妻关系名存实亡。原告请求判令双方离婚。
被告辩称：被告因车祸致精神残疾一级，双方相识前介绍人将该情况如实告知原告，被告及家人承诺前期照料及子女抚养不需原告承担，原告同意交往并登记结婚。双方有夫妻感情，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自主恋爱后登记结婚，有一定感情基础。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告精神残疾一级行动不便长期卧床，情绪不稳定不能正确表达自己意识。承办人向被告父母提出到其家里开庭未允，被告向本院提交了答辩状，委托父亲出庭。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00016号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年6月14日生。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察起诉指控，2014年8月6日中午，被告人肖某某来到通山县桃源路采用撬轮头锁的方式盗走窦某的一辆价值6168元的红色“豪爵”牌踏板摩托车；2014年9月4日中午，被告人肖某某来到通山县通羊镇民营小区采用同样的手段盗走曹某某的一辆价值3276元的黑色“嘉鹏”牌踏板摩托车，当晚19时许，被告人肖某某在崇阳县汽运总公司门前销赃时被崇阳县公安局干警当场抓获，被盗的二辆摩托车被扣押。公诉机关向法庭出示了失主窦某、曹某某的陈述、扣押清单等证据，认为被告人肖某某的行为构成了盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，有失主窦某、曹某某的陈述，证人李某某、李某甲的证言，扣押清单，鉴定意见等证据证实，被告人肖某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年9月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 灏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第233号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年7月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2014年5月13日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2014年6月19日该局决定取保候审。2014年8月15日固原市原州区人民检察院决定对其取保候审。2014年9月17日经本院决定，固原市公安局原州区分局同日对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2007年9月份，被告人马某某向郭某某、刘某某夫妇谎称其能办理机动车驾驶证，郭某某、刘某某夫妇信以为真，并让被告人马某某为其亲戚、朋友王某某、王某某、马某、刘某办理机动车驾驶证。2008年8月至2008年11月期间，被告人马某某以办理机动车驾驶证需要钱为由，先后两次从郭某某处骗取现金18600元。案发后，被告人马某某的亲属向被害人退赔全部损失，取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对指控事实无异议。
经审理查明，2008年7月份，被告人马某某与郭某某夫妇打麻将时谎称其能帮人办理机动车驾驶证，郭某某夫妇信以为真。同年11月，郭某某夫妇先后分次将自己二人及亲友王某某、周某某、王某某、马某、刘某的身份证等资料交给被告人马某某，并共计给被告人马某某现金18600元，让给上述人员办理机动车驾驶证。2014年5月12日，发现被骗的郭某某夫妇在多次索要被骗财物无果的情形下，向公安机关报案。同月16日，被告人马某某家人向被害人退赔全部损失后，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.被害人刘某某、郭某某的陈述，证明2008年8月至2008年11月期间，被告人马某某以办理机动车驾驶证为名，先后两次从被害人刘某某、郭某某处骗取现金18600元的事实。
3.被告人马某某的供述和辩解，证明2008年8月份，被告人马某某以办理机动车驾驶证为名，先后两次从被害人刘某某、郭某某处骗取现金18600元的事实。
4.证人王某某、周某某、王某某、马某、刘某的证言，证明其为办理机动车驾驶证，通过郭某某、刘某某将办理驾驶证的钱交给被告人马某某的事实。
5.辨认笔录、照片，证明被害人刘某某、郭某某指认被告人马某某是本案实施诈骗的人的事实。
6.扣押清单、发还清单、谅解书，证明2014年5月16日，被告人马某某亲属通过公安机关向被害人刘某某退赔损失，并取得被害方谅解的事实。
7.户籍证明，证明被告人马某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据之间能够相互印证，形成证据链条，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪并退赔被害人经济损失，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民审判员 赵 福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第233号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2013年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪被原平市公安局刑事拘留，于同年7月26日被依法逮捕，同年8月26日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月16日，被告人王某某将机动三轮车停放在本村村西道路中间，阻挡原平市鑫堡供热有限公司的管网铺设工程施工，为了保证施工顺利进行，鑫堡供热有限公司将该三轮车推进被告人王某某的玉米地里，碾压了玉米苗约三十平米（损失约一百多元），被告人王某某以此相要挟，索要钱财，鑫堡供热有限公司被迫答应付给被告人王某某6000元，并于5月17日先付给被告人王某某现金3000元，约定工程结束后再支付3000元。案发后，被告人王某某退还鑫堡供热有限公司现金3000元，得到鑫堡供热有限公司的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有被告人王某某的常住人口信息，鑫堡供热有限公司董事长岳川旺的报案材料及陈述，证人贺某某、尚某某、周某某的证言，被告人王某某给鑫堡供热有限公司所打收条，鑫堡供热有限公司的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某借故向鑫堡供热有限公司索要钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人王某某认罪态度较好，且得到鑫堡供热有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节及认罪态度，结合王某某所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  贺月霞审判员  庄向平审判员  姚海元二〇一四年十二月二十二日书记员  张 星
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执610号
申请执行人：张传松，男，汉族，居民。
申请执行人：孙方全，女，汉族，居民。
二申请执行人委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被执行人：秦洪聚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张传松、孙方全与被执行人秦洪聚房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人张传松、孙方全的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人秦洪聚有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
代理审判员 王海政
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执610号申请执行人：张传松，男，汉族，居民。申请执行人：孙方全，女，汉族，居民。二申请执行人委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被执行人：秦洪聚，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张传松、孙方全与被执行人秦洪聚房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。目前，申请执行人张传松、孙方全的债权未全部执行到位，申请执行人如发现被执行人秦洪聚有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 坚审 判 员  王建新代理审判员  王海政二〇一八年三月二十四日书 记 员  山传江
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第64号
被告人尔古约尔，男，1985年4月25日出生，彝族。2011年7月24日至2013年7月24日被强制戒毒二年。2011年9月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
指定辩护人余达君，四川益正律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人尔古约尔犯运输毒品罪一案，于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决。认定被告人尔古约尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
经复核查明，2011年7月22日，被告人尔古约尔带领瓦章石伟（孕妇）、阿海木洛、尾张尔阿木（均已判刑）采用体内藏毒人方式从云南省运输海洛因回攀枝花，三人运输毒品的数量共计净重1147.98克，途中被查获。经鉴定，海洛因含量分别为39.81%、48.25%、52.22%。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的现场查获的海洛因1147.98克，鉴定结论、证人驾驶员杨某某的证言及同案被告人的供述等证据予以证实，被告人尔古约尔亦供认，以上证据具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
尔古约尔的辩护人辩称，尔古约尔系被人利用、属偶犯、毒品未流入社会，请求从轻处罚。
本院认为，被告人尔古约尔为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，带领同案犯采用体内藏毒的方式运输海洛因1000余克，其行为构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法予以惩处。尔古约尔的辩护人提出尔古约尔系被人利用、属偶犯、毒品未流入社会、请求从轻处罚的辩护意见。经查，辩护人提出尔古约尔系被人利用证据不充分，而本案运输毒品数量大，尔古约尔其他情节不足以对其从轻处罚，故辩护人所提辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第212号即被告人尔古约尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第304号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人闫某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）320号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月4日17时许，被告人闫某某醉酒后驾驶时风牌拖拉机，由南向北行驶至法库县大孤家子镇大孤家子村内公路时，被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：闫某某血液中检测出乙醇成分209mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证时风牌拖拉机照片，书证户籍证明，证人闫某某证言及法医司法鉴定所出具的酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年九月二十八日
书记员 王洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第12号
原告蒲长军，男,汉族,1984年5月11日出生,户籍地住湖南省芷江侗族自治县。
被告珠海华圳电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司6号厂房B），组织机构代码564563722。
法定代表人李远新，该公司总经理。
原告蒲长军诉被告珠海华圳电子科技有限公司（以下简称华圳公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲长军到庭参加诉讼，被告华圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲长军诉称：原、被告于2012年3月至4月期间共签署了5份汽车运输合同，分别是斗门至聊城运输合同、斗门至深圳运输合同A、斗门至深圳运输合同B、斗门至郑州运输合同和斗门至泉州运输合同，双方约定了运输的时间、每吨的运输价格以及约定了付款期限为第一个月月结30天，次月起为月结60天。合同签署后，原告按合同的约定和被告的指定为被告运输了若干货物，但被告并没有依约定支付相应的运输费给原告。经双方对账确认，被告尚欠原告2012年8月至2013年10月期间的运费共167959元，原告多次追讨未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付运输费167959元。二、由被告承担本案诉讼费。
原告蒲长军为其主张，先后提供了如下证据：
一、身份证及个体工商户营业执照各1份，拟证明原告的个人身份情况及其经营的中山市古镇亚泰货运代理服务部系个体工商户的事实。
二、报价单、即运输合同5份，送货单32张，拟证明原、被告之间存在货物运输合同关系以及双方约定的结算付款方式和期限的事实。
三、2012年10月至2013年10月的每月对帐单各1份，均有被告方经手人汪美红签名并加盖公章，拟证明经双方对账确认，被告欠原告运费167959元未付的事实。
被告华圳公司缺席。
被告没有提交答辩状和提交证据，视为其放弃质证和举证的权利，经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院对该证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合原告提交的证据，本院查明如下事实：
原、被告于2012年3月至4月期间共签署了5份汽车运输报价单（注：实际为汽车运输合同），分别是斗门至聊城运输合同、斗门至深圳运输合同A、斗门至深圳运输合同B、斗门至郑州运输合同和斗门至泉州运输合同，双方约定了运输的时间、每吨的运输价格以及约定了付款期限为第一个月月结30天，次月起为月结60天。合同签署后，原告按合同的约定和被告的指定为被告运输了若干货物，但被告并没有依约定支付相应的运输费给原告。经双方对账确认，被告尚欠原告2012年8月至2013年10月期间的运费分别为7740.00元、16480.00元、11686.00元、19011.00元、4070.00元、11425.00元、20106.00元、11539.00元、16168.00元、15074.00元、12310.00元、7515.00元5875.00元，合计为158999.00元；原告与被告多次协商无果，双方由此产生本案诉讼纠纷。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于欠原告运费的事实，被告已在对账单上签名并盖章确认，并且有运输合同及送货单等证据佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应当支付相关的运费。因此，原告要求被告支付拖欠运费的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告对运费的计算有误，应以本院核定的为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海华圳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲长军支付运费158999.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减少收取1830元，由原告蒲长军负担98元，被告珠海华圳电子科技有限公司负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年一月十六日
书记员 邓颖豪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第952号
罪犯冯顺荣，男，生于1985年8月27日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人冯顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年11月26日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2019年4月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯顺荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯冯顺荣的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯顺荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第02566号
原告：赵进，男，汉族，1973年4月10日出生。
委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋俊丽，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司（以下简称恒盛源公司）。
法定代表人：纪春梅，公司董事长。
委托代理人：孙国远，公司法律顾问。
原告赵进诉被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭成员于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵进委托代理人蒋俊丽，被告恒盛源公司委托代理人孙国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称：2011年，原告在被告承包的西部节水工�中的土建项目工程中提供劳务，经结算，总土地项目总工程款为674000元，已支付574000元，尚欠100000元，定于2012年5月完工后，将所欠款项于2012年6月付清。但被告至今未支付剩余款项，原告多次追索无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余劳务费100000元；2、被告支付利息11232元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒盛源公司辩称：原告为本公司提供劳务属实，西部节水工程的土建项目确实是原告承建的。但双方款项已支付完毕，不存在欠劳务费的事情，原告诉称本公司尚欠工程款无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
1、2011年12月21日结算单1份。证实经结算，原告承建的西部节水工程土建项目总工程款67400元，已支付574000元，尚欠100000元未付。经质证，被告对真实性无异议，但认为结算单中显示的是剩余100000元支付的前提是原告将剩余工程于2012年5月份完工之后，但实际上，原告并未将剩余土建项目完工。本院对此证据的真实性予以确认。
2、2011年11月6日承诺书1份。证实原、被告就工程款发生纠纷后，被告承诺在62万元的限额内支付原告工程款，但双方结算后，被告却迟迟未支付剩余工程款。经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证实原告所主张的事实。本院对此证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
2012年3月7日新疆西部节水科技股份有限公司关于尽快清理现场建筑材料的函1份。证实新疆西节水科技股份有限公司于2012年3月7日要求本公司清场，原计划2012年5月完工的那一部分工程实际上未施工，因此本公司不应原告支付该费用。经质证，原告对真实性无异议，认可原计划2012年5月完工的那一部分工程未实际施工，但认为其主张的100000元工程款是对之前工程的结算。本院对此证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告从新疆西部节水科技股份有限公司承包了西部节水工程项目后，将其中的土建项目承包给了原告赵进，由赵进负责土建项目的施工。2011年11月6日，被告向原告承诺由李志才和原告进行结算后，被告在预留的工程中给原告支付。2011年12月21日，李志才和原告进行结算，结算单载明：“西部节水工程土建班赵进总工程款674000元，已支付所有的土建项目款项574000元，尚欠100000元。剩余土建项目将2012年5月份完工后，将所欠款项于2012年6月付清”。但原告计划2012年5月份完工的剩余土建项目由于其他原因，并未实际施工。双方对结算单内容的理解存在分歧：原告认为“尚欠100000元”与“原告计划2012年5月份完工的剩余土建项目”没有任何关系；被告认为“尚欠100000元”与“原告计划2012年5月份完工的剩余土建项目”不能割裂，由于原告没有将剩余工程干完，故未将剩余工程款支付完毕。结算单中落款的结算人和付款人，双方均表示无法联系其到庭配合法庭核实有关情况。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，由原告向被告就西部节水工程土建部分提供劳务，原告应得的劳务报酬受法律保护。经结算，西部节水工程土建部分总工程款为674000元，已付574000元，剩余100000元未付。结算单载明“剩余土建项目将2012年5月份完工后，将所欠款项于2012年6月付清”。但原告对剩余土建项目并未实际施工。现原告要求被告支付剩余工程款100000元的诉讼请求不能成立，而且原告并未提交任何证据证实其已完成的土建部分的总工程款为674000元，故本院对原告要求被告支付剩余劳务费及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵进的诉讼请求。
本案受理费2925元，其他诉讼费用80元，合计3005元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁继尚
代理审判员 彭 涛
人民陪审员 潘 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 睿
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第09号
原告共青城市人民政府金融工作办公室，住所地：共青城市共青大道33号农行7楼。
法定代表人刘济民。
委托代理人汪德文，男，系原告方的工作人员。
委托代理人夏频捷，男，系原告方的工作人员。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
本院在审理原告共青城市人民政府金融工作办公室诉被告共青城道道水务有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告共青城市人民政府金融工作办公室于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城市人民政府金融工作办公室申请撤销对被告共青城道道水务有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城市人民政府金融工作办公室撤回起诉。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 万小宝
人民陪审员 熊南生
二〇一四年六月十日
书 记 员 关东东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第951号
原告（反诉被告）：宁波翼动通讯科技有限公司。
委托代理人：徐自立。
委托代理人：戴清平。
委托代理人：雷雪梅。
本院在审理原告（反诉被告）宁波翼动通讯科技有限公司与被告（反诉原告）欣强电子（清远）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已自行和解，原告宁波翼动通讯科技有限公司与被告欣强电子（清远）有限公司均已向本院提出撤回本诉与反诉的申请。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波翼动通讯科技有限公司撤回本诉，准许反诉原告欣强电子（清远）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告宁波翼动通讯科技有限公司负担；反诉案件受理费10162元，减半收取5081元，由反诉原告欣强电子（清远）有限公司负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一四年一月二十二日
代书记员 范晓静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00049号
原告：葛自强，男，1965年3月18日出生，汉族，城镇居民。
被告：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。
法定代表人：郝结南，该公司经理。
原告葛自强诉被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员朱国太适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告葛自强到庭参加诉讼，被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛自强诉称：2014年6月6日，被告因生产经营需要周转资金，向原告借款31万元，并出具借条一份，约定年利率12%，被告股东之一、原法定代表人陈华栋（占公司股份60%）在借条上签名。后原告多次催要，被告至今未付。原告具状起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告310000元借款，承担自2014年6月6日起至2014年12月16日止的利息20046.67元，承担自起诉之日至付清之日的利息（按年利率12%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
安徽省潜山县黄铺粮油有限公司未予答辩。
经审理查明：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司于2014年6月6日向葛自强借款310000元，并出具一份借条，约定年利率12%，未约定借款期限。安徽省潜山县黄铺粮油有限公司的原法定代表人陈华栋在该借条上签名，并加盖该公司的财务专用章。上述借款经葛自强多次催要，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司未予偿还。
上述事实，有葛自强的陈述，葛自强提供的身份证复印件一份、借条原件一份、存款利息单原件六份、取款证明原件一份、安徽省潜山县黄铺粮油有限公司登记信息单一份在卷予以证实。
葛自强于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月16日作出（2014）潜民保字第00045号民事裁定书，冻结安徽省潜山县黄铺粮油有限公司的银行存款300000元（期限自2014年12月16日起至2015年6月15日止）。葛自强向本院交纳财产保全申请费2070元。
本院认为：葛自强与安徽省潜山县黄铺粮油有限公司之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。安徽省潜山县黄铺粮油有限公司向葛自强借款310000元，经葛自强催要，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司未予偿还，葛自强要求安徽省潜山县黄铺粮油有限公司偿还借款310000元及相应利息，的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定的年利率12%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告葛自强借款310000元及利息（利息包括：自2014年6月6日起至2014年12月16日止的利息20046.67元和自2014年12月17日起至借款付清之日止按年利率12%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元、财产保全费2070元，合计8321元，由被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 朱国太
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第200号
原告孟宪智，男，汉族，住胶州市。
委托代理人朱丙政。
被告张世晏，男，汉族，现住胶州市。
原告孟宪智与被告张世晏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确无法找到被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汤振生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00061号
原告：蔡某甲。
委托代理人：马瑞春，天长市司法局汊涧法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年12月28日生，汉族，安徽省天长市人，农民。
本院于2013年12月18日立案受理原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人马瑞春、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：其与张某于1994年经人介绍相识，1995年农历腊月20日举行婚礼，1996年6月27日领取结婚证。1996年农历11月8日生一男孩，取名张福兵。双方因婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，致使双方无法共同生活。2013年1月31日诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。现依照相关法律规定再次诉至法院要求与张某离婚。
被告张某辩称：其不同意离婚，如果离婚儿子找对象比较困难。另称如果万一离婚要求原告归还离家时拿走的4000元，并赔偿蔡某甲家人砸坏东西的损失。
蔡某甲为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、结婚登记簿复印件一份、汊涧镇政府出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、天长市人民法院（2013）天民一初字第00392号民事判决书一份，证明蔡某甲曾诉至天长市人民法院要求与张某离婚，法院判决不准离婚。
经庭审质证，张某对蔡某甲提供的证据1、证据2没有异议。
张某没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：蔡某甲提供的证据1、证据2，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：原告蔡某甲与被告张某于1994年经人介绍相识，农历1995年11月24日举行婚礼，1996年6月27日领取结婚证，农历1996年11月8日生一男孩，取名张福兵，现已工作。原、被告婚后相处较好，但小孩一周岁后因双方性格不合以及家庭经济等琐事产生矛盾，现蔡某甲已离家出走近四年。2013年1月31日蔡某甲诉至本院要求与张某离婚，2013年4月22日本院作出（2013）天民一初字第00392号民事判决不准原、被告离婚。现蔡某甲再次诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为：原告蔡某甲与被告张某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方本应和睦相处，共同持家，但两人结婚一两年后却经常争吵，蔡某甲离家出走近四年，双方已近四年未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且蔡某甲曾于2013年1月31日诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系没能改善，致蔡某甲再次诉至本院要求离婚。但经法院调解，双方亦未能和好，故应认定蔡某甲与张某夫妻感情确已破裂，对蔡某甲要求离婚的诉讼请求依法予以准许。双方婚生子张福兵虽未年满18周岁，但已满16周岁并独立生活，故不再确认其抚养关系。双方婚后未添置较贵重的夫妻共同财产，仅由政府资助建厢房两间，蔡某甲表示自愿放弃财产分割，符合相关法律规定。张某要求蔡某甲归还三四年前离家时拿走的4000元，并赔偿18年前其家人砸坏东西的损失的主张，因蔡某甲未予认可，张某亦未提供证据予以证明，且已时间久远，无法查明，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告张某离婚。
二、双方夫妻共同财产归被告张某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1562号
原告黄小毅，男。
委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵成法律服务所法律工作者。
被告何颜山，男，现下落不明。
被告李丽英，女，现下落不明。
原告黄小毅诉被告何颜山、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员莫专和人民陪审�邹志军参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告的委托代理人覃海芳到庭参加诉讼，被告何颜山、李丽英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小毅诉称，2012年9月21日，被告何颜山向原告黄小毅借款4万元整。被告何颜山、李丽英之间系夫妻关系，他们应当共同承担偿还婚姻期间的债务。原告虽多次催被告还款，但被告拒绝还款，请求法院依法判令：1、二被告归还借款本金4万元给原告；2、本案诉讼费费由二被告承担。
被告何颜山、李丽英未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月21日，被告何颜山立写借条向原告借款4万元，借条载明：“今黄小毅借给（何颜山）肆万元整（￥40000元整）。”此后，原告向被告追讨借款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事�，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告何颜山向其借款4万元，并提供被告何颜山出具的借条佐证，本院予以采信。被告何颜山向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告何颜山经原告催告仍不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告何颜山归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张被告何颜山与被告李丽英是夫妻关系，因没有证据佐证，本院不予采信。原告请求被告李丽英归还借款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何颜山返还原告黄小毅借款4万元；
二、驳回原告黄小毅�其他诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元由被告何颜山负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 农燕新
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初172号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人魏×，男，1985年11月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人魏×犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人魏×于2016年4月18日20时许，驾驶“东风日产”牌小型轿车由东向西行驶至北京市密云区×镇×村东时，适有李×1由东向西步行，小型轿车前部与李×1身体接触，造成李×1受伤、车辆损坏的交通事故，李×1于当日经抢救无效死亡。经鉴定，李×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人魏×负事故的全部责任，李×1无责任。事故发生后，被告人魏×主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。现民事赔偿部分已调解解决，被害人李×1家属表示谅解。
公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，证人李×2、王×的证言，被告人魏×的供述，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，火化证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等相关证据，认为被告人魏×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人魏×刑罚。被告人�×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏×驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人魏×主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首。鉴于被告人魏×有自首情节，民事赔偿部分已调解解决，且已取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人魏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 尹丹梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执695号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
负责人：段新军。
被执行人李玲玲，女。
被执行人郜春霞，女。
被执行人廉毅，男。
被执行人丁平洋，男。
被执行人廉秋霞，女。
被执行人廉杰，男。
被执行人郭岩，女。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行李玲玲、郜春霞、廉毅、丁平洋、廉秋霞、廉杰、郭岩为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第12131号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请标的100000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，2017年10月28日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与被执行人郜春霞达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第12131号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十二月一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执695号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。负责人：段新军。被执行人李玲玲，女。被执行人郜春霞，女。被执行人廉毅，男。被执行人丁平洋，男。被执行人廉秋霞，女。被执行人廉杰，男。被执行人郭岩，女。沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行李玲玲、郜春霞、廉毅、丁平洋、廉秋霞、廉杰、郭岩为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第12131号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，申请标的100000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2017年10月28日，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与被执行人郜春霞达成执行和解协议，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第12131号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一七年十二月一日书记员  张军磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2697号
原告顾伟平。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人郭文山，职务不详。
本院在审理原告顾伟平诉被告江苏双楼建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾伟平于2015年11月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾伟平撤回起诉。
案件受理费减半收取1216元，由原告顾伟平负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹小敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6368号
黄伟、林剑英、南京同曦假日百货有限责任公司：
黄伟、林剑英申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1133号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
承办人：秦俊华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1598号
原告上虞市城中村改造投资开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人高云，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告杜相利。
第三人龚春菊。
本院在审理原告上虞市城中村改造投资开发有限公司与被告杜相利、第三人龚春菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人绍兴市上虞区百官街道中利居民委员会提出执行异议，本院于2015年7月21日立案受理，其中龚春菊作为申请执行人，杜相利作为利害关系人。因该案的审理结果与本案审理相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 欢
二〇一五年七月二十八日
书记员 宣文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第10-6号
申请执行人周建义，男，1968年12月10日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被执行人临沂天纪元化工有限公司。
法定代表人朱宝峰，经理。
被执行人朱宝峰，男，1962年12月26出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人上官一明，男，1953年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘建华，男，1958年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵晓真，女，1958年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杨德文，男，1966年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陆萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人冯尚美，女，1970年1月23日出生，汉族。
被执行人高树震，男，1964年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李英，女，1959年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第1931号民事判决书，于2011年2月21日，2012年11月25日分别向被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、高树震、冯尚美、李英、陆萍发出执行通知书，责令以上被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂天纪元化工有限公司的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人临沂天纪元化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂天纪元化工有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂天纪元化工有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂天纪元化工有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间不动产（房屋等）为三年、动产（机器设备等）为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内想本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月二日
书记员 平睿英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第10-6号
本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将陆萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第10号之六本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将陆萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临罗执字第10-6号申请执行人周建义，男，1968年12月10日出生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人临沂天纪元化工有限公司。法定代表人朱宝峰，经理。被执行人朱宝峰，男，1962年12月26出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人上官一明，男，1953年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘建华，男，1958年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵晓真，女，1958年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杨德文，男，1966年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陆萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人冯尚美，女，1970年1月23日出生，汉族。被执行人高树震，男，1964年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李英，女，1959年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗民一初字第1931号民事判决书，于2011年2月21日，2012年11月25日分别向被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、高树震、冯尚美、李英、陆萍发出执行通知书，责令以上被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临沂天纪元化工有限公司的财产一宗（详见查封、扣押清单）。二、被执行人临沂天纪元化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂天纪元化工有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂天纪元化工有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂天纪元化工有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间不动产（房屋等）为三年、动产（机器设备等）为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内想本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年五月二日书记员  平睿英
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2011）临罗执字第10-6号本院在执行周建义申请执行临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂天纪元化工有限公司、朱宝峰、上官一明、刘建华、赵晓真、杨德文、陆萍、冯尚美、高树振、李英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将陆萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第67号
申请执行人江进水，男，汉族，广西横县人。
被执行人宁庆斌，男，汉族，广西横县人。
申请执行人江进水与被执行人宁庆斌民间借贷纠纷一案，申请执行人江进水依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1617号民事判决书确定的被执行人应赔偿58787元，于2014年2月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1617号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年八月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第909号
原告杨龙，男，1982年8月19日出生
委托代理人许文樟，福建志远律师事务所律师。
被告郑帮林，男，1974年7月14日出生
本院在审理原告杨龙与被告郑帮林民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案受理费2050元，适用简易程序撤诉实际收取为1025元，由原告杨龙负担。
审判员 吕天课
二〇一四年五月二十二日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第19号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年5月30日出生于辽宁省台安县，汉族，12年文化，个体业主，住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省台安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月18日被取保候审。
被告人王某某，男，1984年7月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，9年文化，无业，住黑龙江省安达市，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区。因非法经营嫌疑，于2013年7月29日被刑事拘留，被临时羁押于黑龙江省安达市看守所，于2013年8月2日被辽宁省台安县公安局换押回辽宁省台安县看守所。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月15日被取保候审。
被告人张某，男，1972年1月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，9年文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。因非法经营嫌疑，于2013年6月22日被刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月19日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某、王某某、张某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩、被告人赵某、王某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初至2013年4月间，被告人赵某以营利为目的，违反国家规定，依托国家3D彩票发行、开奖机制，在其位于辽宁省台安县的家中和其经营的位于辽宁省台安县音像店内接受计某甲、吴某甲等人的黑彩投注资金共计人民币839756元，并通过手机和QQ与上家被告人王某某、张某联系报号，后通过银行卡将下家的投注资金转账给被告人张某、王某某，并从中收取提成牟利。
2012年7月至2013年2月间，被告人王某某以营利为目的，违反国家规定，依托国家3D彩票发行、开奖机制，在其位于黑龙江省安达市的家中，通过手机与上下家联系，利用银行卡接受其下家被告人赵某的黑彩投注资金共计人民币491845元，再将下家的投注资金转账给上家刘某某（另案处理），并从中收取提成牟利。
2012年年初至2013年4月间，被告人张某以营利为目的，违反国家规定，依托国家3D彩票发行、开奖机制，在其位于辽宁省鞍山市铁西区的家中，通过手机与上下家联系，利用银行卡接受其下家被告人赵某的黑彩投注资金共计人民币347911元，再将下家的投注资金转账给上家马某甲（已立为网逃，另案处理），并从中收取提成牟利。
综上，被告人赵某非法经营数额为人民币839756元。被告人王某某非法经营数额为人民币491845元。被告人张某非法经营数额为人民币347911元。2013年4月14日被告人赵某被抓获归案。2013年6月20日被告人张某被抓获归案。2013年7月29日被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某、王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证笔记本1本，证人计某甲、吴某甲、计某乙、计某丙、吴某乙、李某、马某乙、周某甲、葛某某、孟某某、周某乙、孙某某、侯某某、陈某某、郑某某等人的证言，被告人赵某、王某某、张某的供述，网银交易明细，情况说明，扣押发还物品清单，无前科劣迹证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王某某、张某以营利为目的，违反国家规定，非法从事3D彩票发行，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于三被告人庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、王某某、张某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）；
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）；
三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元限判决生效后立即缴纳，余款限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第387号
原告齐商银行公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人国秀琴，行长。
委托代理人冯江令，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人郑红芳，女，汉族，1975年4月24日生。
被告王延文。
被告淄博文华纺织有限公司。住所地，周村区马路街***号。
法定代表人王延文，经理。
两被告共同委托代理人韩迎春，女，汉族，1967年3月18日生。
被告淄博华普毛纺织有限公司。住所地，周村区大庄社区工业园。
被告淄博富仕达家具有限公司。住所地，周村区南郊镇八里沟村。
法定代表人刘怀芳，经理。
被告孙志忠，淄博富仕达家具有限公司职工。
被告王霞，淄博富仕达家具有限公司职工。
三被告共同委托代理人韩继明，男，汉族，1963年4月8日生。
被告张志亮。
被告徐伟华。
原告齐商银行公园支行诉被告王延文、淄博文华纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞、张志亮、徐伟华金融借款合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行公园支行的委托代理人冯江令、郑红芳，被告王延文、淄博文华纺织有限公司的共同委托代理人韩迎春，被告淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞的共同委托代理人韩继明到庭参加了诉讼。被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行公园支行诉称，被告王延文于2012年12月13日与齐商银行公园支行签订2012年齐银个经借17字179号借款合同，合同约定被告王延文从齐商银行公园支行贷款100万元，被告淄博文华纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、淄博富仕达家具有限公司、徐伟华、张志亮、孙志忠、王霞提供连带责任保证担保，并另行签订2012年齐银个保17字179号保证合同作为2012年齐银个经借17字179号借款合同的从合同。上述企业中淄博文华纺织有限公司、淄博文帅国际贸易有限公司实际控制人为王延文与安丽华夫妇，因王延文与安丽华经营企业不善，造成淄博文华纺织有限公司、淄博文帅国际贸易有限公司已无实际经营，无任何还款来源，拖欠我行贷款及利息不还，担保业务合作意愿差，上述被告不履行担保责任和义务，根据合同约定，被告各方产生合同违约，对我行信贷资金已产生风险。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元、利息41480.43元及今后由此产生的利息，支付律师费15000元。
被告王延文、被告淄博文华纺织有限公司辩称，原告所诉属实，但借款人是被告淄博文华纺织有限公司的法定代表人，其款项用于公司生产和经营，应由被告淄博文华纺织有限公司承担还款责任，被告王延文不应承担还款责任，对原告要求的律师费不予认可。
被告淄博华普毛纺织有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博富仕达家具有限公司、被告孙志忠、被告王霞辩称，我与被告王延文在银行借款存在业务上的互保关系，该笔贷款发生时，被告王延文和原告方的经办人员找到我要求担保，当时没有提出是这么多的数额，让我们在空白合同处签字盖章，该笔借款是否已经实际履行及被告王延文还了多少我们都不清楚，被告方不应承担诉讼费之外的其他相关费用。
被告张志亮未到庭亦未作出答辩。
被告徐伟华未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年12月13日，被告王延文与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告王延文向原告借款100万元，借款期限10个月，利率为年利率9%。合同第十条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同第十三条第四项约定，因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由借款人承担。同日，被告淄博文华纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞、张志亮、徐伟华与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告王延文的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同第三条约定，本合同项下的保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。贷款发放后，被告王延文未能按照合同约定按时还款，担保人亦未履行担保责任。截至2013年5月21日，被告尚欠原告贷款本金100万元、利息41480.43元。另原告在本案中支出律师代理费15000元。
上述事实，有个人经营借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、律师费发票及支付凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王延文签订的《个人经营借款合同》及原告与被告淄博文华纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞、张志亮、徐伟华签订的《个人借款保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王延文发放了贷款，但被告王延文未按合同约定按时还款。截至2013年5月21日，被告王延文欠原告借款本金100万元、利息41480.43元。因此，原告要求被告偿还借款本金100万元、利息41480.43元的诉讼请求，本院予以支持。又此纠纷的产生是由于被告王延文违约所造成，且《个人经营借款合同》第十三条第四项约定，因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费等费用由借款人承担。因此，原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《个人借款保证合同》的约定，被告淄博文华纺织有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞、张志亮、徐伟华应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延文于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行公园支行借款本金100万元、利息41480.43元（截至2013年5月21日，2013年5月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王延文支付给原告齐商银行公园支行律师费15000元，于本判决生效后十日内支付；
三、，被告淄博文华纺织有限公司、被告淄博华普毛纺织有限公司、被告淄博富仕达家具有限公司、被告孙志忠、被告王霞、被告张志亮、被告徐伟华对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博文华纺织有限公司、被告淄博华普毛纺织有限公司、被告淄博富仕达家具有限公司、被告孙志忠、被告王霞、被告张志亮、被告徐伟华在承担连带保证责任后，有权向被告王延文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14308元，诉讼保全费5000元，共计19308元，由被告王延文负担，；被告淄博文华纺织有限公司、被告淄博华普毛纺织有限公司、被告淄博富仕达家具有限公司、被告孙志忠、被告王霞、被告张志亮、被告徐伟华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年七月十八日
书记员 王若宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第239号
上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1980年7月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市。
法定代表人：王利民，该社理事长。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：韩俊峰，该社职员。
上诉人王军与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2013年7月1日作出（2012）源民初字第440号民事判决书，源汇区农信社不服向本院提起上诉，本院于2014年4月15日作出（2014）漯民三终字第37号民事裁定书，裁定撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第440号民事判决书，发回源汇区人民法院重审。源汇区人民法院于2014年7月3日作出（2014）源民一初字第81号民事判决书，王军不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王军及其委托代理人王丹、于华良、被上诉人源汇区农信社的委托代理人王红旗、韩俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月5日，陈满良、王军与原郾城县问十农村信用合作社签订《小额担保贷款合同》一份。合同约定，陈满良向该社借款3万元，借款期限自2009年3月5日起至2010年3月5日止，月利率9‰，逾期按日利率万分之4.5计收利息，王军为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原郾城县问十农村信用合作社将贷款3万元发放给陈满良，陈满良将该笔贷款清息至2010年8月30日。源汇区农信社问十信用社于2010年9月5日向王军发出贷款到期催收通知书，王军在该催收通知书上签名并加按指印；2011年9月15日，源汇区农信社又向王军发出贷款逾期催收通知书，王军亦在该催收通知书上签名。
原审另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县问十农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社”。
原审法院认为，源汇区农信社与陈满良、王军签订的《小额担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。案涉借款合同约定王军承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该保证期间为6个月。本案主债务于2010年3月6日届满，源汇区农信社在保证期间内于2010年9月5日对王军进行了催收，故王军应当承担保证责任。源汇区农信社请求王军返还借款本金并支付利息，于法有据，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：被告王军于本判决生效后十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2010年8月31日起至本判决确定还款之日按日万分之4.5计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告王军负担。
上诉人王军上诉称：1、上诉人的担保方式为一般保证，被上诉人应先向借款人陈满良主张债权，陈满良无法清偿的情况下，再向上诉人主张。2、2011年9月15日的催款通知书已经超过保证期间，且也不能构成新的保证合同，上诉人不应继续承担保证责任。3、被上诉人提供的2010年9月5日的催款通知书违反了举证期限的规定，且该份催收通知书的签名并非上诉人书写，该证据系伪造。4、即使上诉人承担担保责任，上诉人系以其工资为范围为借款人提供担保，即上诉人仅以每月工资承担担保责任。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2014）源民一初字第81号民事判决，依法驳回源汇区农信社的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人源汇区农信社答辩称：上诉人的担保属于连带责任担保，债权人可以对借款人的担保人追偿，上诉人提交的催款通知书上有上诉人的签字，本案不超过诉讼时效。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理另查明：二审中王军申请对2010年9月5日贷款到期催收通知书上“王军”的签字真伪进行鉴定，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2015年2月28日作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：2010年9月5日贷款到期催款通知书上“王军”两字不是王军所写。该鉴定意见书已于2015年3月20日经双方质证。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：王军是否应对源汇区农信社承担连带还款责任。
本院认为，1、2009年3月5日，源汇区农信社的前身郾城县问十农村信用合作社向陈满良借款3万元，王军作为担保人之一为该笔贷款提供连带责任保证。后陈满良逾期未还，源汇区农信社要求王军承担付款责任。王军称保证期间已经届满，其保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，源汇区农信社提供2010年9月5日贷款到期催款通知书，欲证明其在保证期间内向王军主张过保证责任，但是经鉴定，2010年9月5日贷款到期催款通知书上“王军”两字不是王军所写，故对该催款通知书本院不予采信。源汇区农信社于2011年9月15日向王军主张保证责任时保证期间已经届满，且该催款通知书系针对借款人陈满良所发，王军也是在债务人处签名，该催款通知书内容不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定。综上，王军的保证责任已经免除，源汇区农信社要求王军承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民一初字第81号民事判决。
二、驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的诉讼请求。
一、二审案件受理费各770元、鉴定费1000元，均由漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 缑兵伟
二〇一五年四月十六日
书记员 梁晨晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更388号
罪犯龙卫金，男，1981年11月26日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，家住湖南省吉首市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）吉刑初字第91号刑事判决，认定被告人龙卫金犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。服刑期至二〇二〇年三月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙卫金在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分103.8分，其中获得奖励分14.8分，如：心理运动会、歌咏比赛、手语操、投稿、积极分子奖励等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙卫金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙卫金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫金减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更809号
罪犯赖龙华，男，1987年8月25日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人赖龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；与同案犯共同附带民事赔偿83596.54元。本院于2015年12月11日作出(2015)赣中刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月7日起至2017年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖龙华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯赖龙华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖龙华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖龙华减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执431号
申请执行人：史凡生，男，1945年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：史武东，男，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：史慎芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：史龙生，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00788号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行存款265728.88元、案件受理费5200元和执行费3963元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十七日
书记员 王华鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更59号
罪犯岳雷，男，1983年6月22日生，汉族。原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年1月29日以（2010）萧刑初字第0026号刑事判决书以抢劫罪判处岳雷有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。被告岳雷不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日以（2010）宿中刑终字第0094号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯岳雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯岳雷服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年8月表扬，2012年6月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯岳雷在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳雷减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2009年10月1日至2018年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第633号
罪犯谭新冬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台黄刑初字第896号刑事判决，以被告人谭新冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭新冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭新冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭新冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭新冬准予减刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：冯立华，该公司经理。
委托代理人：刘利祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段玉美，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月5日2时，原告雇佣的司机刘永田驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至曹妃甸区曹北火车站倒车时操作不当车辆发生侧翻，造成本车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一交警大队认定，刘永田承担本次事故的全部责任。经原告段玉美委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号自卸货车车损作出了公估，认定该车车损为143945元。本次事故造原告段玉美其他损失包括该车公估费4350元，施救费3000元。以上共计151295元。另查明，原告段玉美所有的冀B×××××号重型自卸车于2014年8月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额313700元且不计免赔率等。保险期间自2014年8月22日零时起至2015年8月21日24时止。被保险人为原告段玉美。此次交通事故发生在保险期间。迁安市农村信用合作联社出具还款证明，截至到2015年2月8日不欠公司月还款，放弃本次赔款第一受益人权益，同意由原告段玉美领取本次保险赔付款。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北千美保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日赔付原告段玉美保险理赔金151295元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院认定被上诉人车损数额过高，双方应按照保险合同的约定来履行。一审法院没有按法律程序同意上诉人重新鉴定申请。2.一审法院判决上诉人承担车损公估费没有法律和合同依据。施救费数额过高。被上诉人没有提交修理费发票，应扣除17%的税额。3.破坏了第一现场，加免30%的赔偿责任。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人段玉美辩称，在委托公估时，我方已通知上诉人，但上诉人怠于行使其权利义务，为减少我方损失，我方不得已委托公估公司，对车辆损失进行公估，虽然为我方单委托，但法律并未禁止单方委托行为，依据最高院证据规则第二十八条之规定，当事人自行委托鉴定机构，另一方有足分相反的证据予以反驳的，并且在举证期限内提出重新鉴定的法院才予以支持，本案中上诉人在一审时并未提供相关证据予以证实。修理费发票因为我方还未付清修理费用，因此无法开具。上诉人主张扣除17%的增值税与本案没有关系。公估费、施救费依据保险法规定应当由保险公司承担。对加免30%赔偿责任我方不予认可，因为本次事故我方并未破坏第一现场，该条约定并不适用本案。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张车损数额过高，但未提交证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当，上诉人未提交足以反驳的证据证明公估报告错误，一审法院未允许重新鉴定并无不当。公估费和施救费是确定损失程度和减少损失实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。上诉人主张应扣除17%的增值税于法无据。上诉人主张被上诉人破坏第一现场应加免30%，但其二审时提交的证据并不能证明被上诉人有破坏现场的行为，故上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3326元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 迪
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初第00367号
原告闫某，女，满族。
被告沈某，男，满族。
本院在审理原告沈某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告沈X于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告沈某承担。
审判员 孙书武
二〇一四年七月二十八日
书记员 商胜楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第25号
原告董某某，女。
被告赵某某，男。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告董某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 一
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00215号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，挖掘机操作员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
辩护人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日12时许，被告人李某无证驾驶无牌改装东风牌货车运载挖掘机由奉节县康坪乡小地名“王家梁”往朱衣镇狮子村方向行驶，当车行至朱衣镇狮子村小地名“碑坟丫河”路段时与对向行驶车辆渝FUE9**两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员翁某某当场死亡的重大交通事故，并在案发后伪造事故现场，指使他人作伪证。经认定，被告人李某在此次交通事故中负全部责任。
2015年6月12日，被告人李某主动到奉节县公安局交巡警大队投案。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某已进行赔偿并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人李某及辩护人对公诉机关的指控无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某与被害人的亲属达成赔偿协议，已进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、肇事车辆照片、交通事故现场照片。3、驾驶人、机动车信息查询结果单。4、渝公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书。5、道路交通事故赔偿协议、领条、谅解书。6、到案经过。7、户籍信息。8、证人柯某某、姜某某的证言。9、被告人李某的供述。10、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定。11、道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示了经质证的云阳县龙洞镇金道村村民委员会请求书，证明李某平常表现好，李某交通肇事后进行了赔偿，现其家庭困难，请求对李某从宽处理。本院对该请求书不作证据使用，被告人李某已赔偿的事实有公诉机关出示的道路交通事故赔偿协议、领条、谅解书证实，本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并经认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于李某有自首情节、已进行赔偿并取得谅解，相关机构亦愿意对其进行社区矫正，根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对李某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年九月七日
书记员 黄珍珍