福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5053号原告平安银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市成功街478号，统一社会信用代码：913505836990257963。代表人潘炎兴，该支行行长。委托代理人姚向学、黄雄鹏，平安银行股份有限公司泉州分行职员。被告洪银针，男，1964年11月13日生，汉族，经商，住南安市。被告鲜加茂，女，1972年12月18日生，汉族，经商，住四川省新津县。被告呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街31号金牛（厨卫陶瓷中心）仓储市场D座4106号，组织机构代码：07011655-1。法定代表人洪银针，该公司执行董事兼总经理。被告蔡建设，男，1953年9月17日生，汉族，经商，住南安市。被告蔡吉林，男，1977年10月8日生，汉族，经商，住南安市。原告平安银行股份有限公司泉州南安支行因与被告洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司（以下简称艾格斯顿公司）、蔡建设、蔡吉林金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚向学到庭参加诉讼。被告洪银针、鲜加茂、艾格斯顿公司经本院公告传唤，被告蔡建设、蔡吉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原告与中宇建材集团有限公司（以下简称中宇建材公司）、蔡建设、蔡吉林签订《平安银行中宇卫浴集团经销商批量授信项目贷款业务合作协议》，约定：主债权指自2014年5月12日至2015年5月11日期间，原告为因购买中宇建材公司所生产销售的产品且符合原告贷款条件的借款人发放贷款而发生的一系列债权；协议涉及多个借款人的，无需逐一签订本协议，以中宇建材公司出具的《不可撤销承诺函》即可完成对借款人、主债权的认定；由中宇建材公司选择、推荐信誉良好、市场开拓能力强的经销商并出具《推荐函》，经原告审核同意后可加入项目中，办理具体合作业务；被告蔡建设、蔡吉林作为中宇建材公司的共同实际控制人自愿为协议所确定的主债权及相应的利息承担连带责任保证担保；中宇建材公司承担回购责任，在主合同项下单笔债务履行期间或履行期限届满，如借款人达到本协议约定的回购条件时，中宇建材公司履行回购责任，被告蔡建设、蔡吉林对中宇建材公司的回购责任提供连带责任保证；回购指若达到约定的回购条件，中宇建材公司在接到原告《回购通知书》后履行回购责任，并同意直接将回购款支付原告，用于清偿借款人所欠款项。2014年7月2日，原告与被告艾格斯顿公司签订《保证担保合同》，约定：艾格斯顿公司自愿为被告洪银针、鲜加茂签订的《贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为1500000元；本合同由艾格斯顿公司独立承担保证责任，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求艾格斯顿公司承担保证责任，如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，艾格斯顿公司仍应按保证合同的约定承担全部保证责任。同日，原告与被告洪银针、鲜加茂签订《贷款合同》，约定：原告贷款给两借款人1500000元，贷款期限12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日，贷款利率执行年利率9%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期后，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，及采取法律、法规及合同约定的其他救济措施。同年7月15日，原告如约向两借款人发放贷款1500000元，期限自2014年7月15日起至2015年7月15日止，合同已到期，但被告洪银针、鲜加茂支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，系列担保人也未履行担保代偿责任。请求法院：1、判令被告洪银针、鲜加茂立即向原告偿还贷款本金1205817.55元及利息、复利（利息、复利截至2017年6月19日利息为241623.23元，复利为23108.5元，自2017年6月20日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告艾格斯顿公司、蔡建设、蔡吉林对被告洪银针、鲜加茂的上述债务承担连带保证责任；3、判令五被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用（包括受理费、公告费等）。被告洪银针、鲜加茂、艾格斯顿公司、蔡建设、蔡吉林均未作答辩。经审理查明：2014年5月12日，原告（乙方）与甲方中宇建材公司、丙方蔡建设、丁方蔡吉林签订《平安银行中宇卫浴集团经销商批量授信项目贷款业务合作协议》，约定：本协议中主债权是指自2014年5月12日至2015年5月11日期间，乙方为因购买甲方所生产或销售的产品且符合乙方贷款条件的借款人发放贷款而产生的一系列债权，其中单笔贷款金额为最高人民币伍佰万元，贷款期限最长为壹年；主债权最高余额为等值人民币捌仟万元；丙方和丁方作为甲方的共同实际控制人自愿为本协议所确定的主债权及相应的利息承担连带责任保证责任；甲方承担回购责任，在主合同项下单笔债务履行期间或履行期限届满，如借款人达到本协议约定的回购条件时，甲方履行回购责任，丙方和丁方对甲方的回购责任提供连带责任保证。同年6月3日，中宇建材公司发出《推荐函》给原告，推荐该公司经销商洪银针向原告申请贷款。同年7月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）洪银针、鲜加茂签订平银（南安）贷字（2014）第（SW20140626000741）号《贷款合同》，约定：贷款金额为1500000元，期限12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日；贷款利率为年利息9%，用途为采购货物；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收利息；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。同日，原告（乙方、债权人）与被告艾格斯顿公司签订《保证担保合同》，约定：本合同保证担保范围为平银（南安）贷字（2014）第（SW20140626000741）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高余额为人民币壹佰伍拾万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同由甲方独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求甲方承担保证责任，如乙方放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，甲方仍应按保证合同的约定承担全部保证责任。原告依约于7月15日发放贷款1500000元给被告洪银针。该笔借款，中宇建材公司偿还本金294182.45元，尚欠本金1205817.55元及相应利息、复利未还。原告遂向本院提起诉讼，并支付公告费500元。本案受理后，中宇建材公司又偿还部分本金。截至2017年12月6日，被告洪银针、鲜加茂结欠本金1197881.07元，利息296882.21元、复利35260.86元。又查明，洪银针、鲜加茂于2005年1月27日结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告的营业执照、金融许可证，洪银针、鲜加茂、蔡吉林、蔡建设的身份证，洪银针、鲜加茂的结婚证，艾格斯顿公司的营业执照、组织机构代码证，《平安银行中宇卫浴集团经销商批量授信项目贷款业务合作协议》、《推荐函》、平银（南安）贷字（2014）第（SW20140626000741）号《贷款合同》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》，公告费支付凭证，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上所述，本院认为：2014年5月12日，原告与中宇建材公司、蔡建设、蔡吉林签订《平安银行中宇卫浴集团经销商批量授信项目贷款业务合作协议》，约定：自2014年5月12日至2015年5月11日间，由中宇建材公司选择、推荐经销商并出具《推荐函》给原告，经原告审核同意后加入经销商批量授信项目贷款业务，单笔借款金额最高5000000元，主债权最高余额为等值人民币80000000元；蔡建设、蔡吉林作为中宇建材公司实际控制人，为协议确定的主债权及利息承担连带责任保证。依据上述合同，中宇建材公司于同年6月3日发出《推荐函》给原告，推荐经销商洪银针向原告申请借款。7月2日，原告与被告洪银针及洪银针的妻子鲜加茂签订《贷款合同》，与被告艾格斯顿公司签订《保证担保合同》。上述合同的主体资格合法，当事人意思表示真实，应确认有效。原告依约向被告洪银针发放贷款1500000元。该笔借款逾期后，由中宇建材公司偿还部分本金，至2017年12月5日结欠借款本金1197881.07元，利息296882.21元、复利35260.86元。被告洪银针未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，依约支付复利。被告鲜加茂系洪银针的妻子，被告洪银针的该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，鲜加茂亦作为共同借款人在《贷款合同》上签名，该笔借款属于夫妻共同债务，鲜加茂应共同偿还。现原告请求被告洪银针、鲜加茂偿还尚欠借款本金及利息、复利符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持，但尚欠本金应为1197881.07元，截至2017年12月5日的利息为296882.21元、复利为35260.86元。原告起诉后，支付公告费500元。根据《贷款合同》约定，借款人违约的，原告有权要求借款人承担为实现债权支付的公告费。现原告请求被告洪银针、鲜加茂支付公告费500元，符合合同约定，本院予以支持。根据被告蔡建设、蔡吉林与原告签订的《平安银行中宇卫浴集团经销商批量授信项目贷款业务合作协议》约定，被告蔡建设、蔡吉林应对2014年5月12日至2015年5月11日间，中宇建材公司经销商购买该公司生产、销售的产品向原告所借单笔最高额借款本金5000000元及相应利息承担连带责任保证。被告洪银针、鲜加茂的上述债务属于《平安银行中宇卫浴集团经销商批量授信项目贷款业务合作协议》项下的主债权，被告蔡建设、蔡吉林应承担连带保证责任。根据被告艾格斯顿公司与原告签订的《保证担保合同》，艾格斯顿公司为被告洪银针向原告的借款本金1500000元提供保证期间两年的连带责任保证。现原告在当事人约定的保证期间内向本院起诉，要求被告艾格斯顿公司、蔡建设、蔡吉林对洪银针、鲜加茂的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告艾格斯顿公司、蔡建设、蔡吉林承担保证责任后，有权向被告洪银针、鲜加茂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告洪银针、鲜加茂、艾格斯顿公司、蔡建设、蔡吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：一、被告洪银针、鲜加茂应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州南安支行借款本金1197881.07元及其利息、复利（截至2017年12月5日的利息为296882.21元、复利为35260.86元，自2017年12月6日起的利息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止）；二、被告洪银针、鲜加茂应于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州南安支行公告费500元；三、被告呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林对被告洪银针、鲜加茂的上述债务承担连带清偿责任；被告呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林承担保证责任后，有权向被告洪银针、鲜加茂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告平安银行股份有限公司泉州南安支行的其他诉讼请求。本案受理费18035元，由被告洪银针、鲜加茂、呼和浩特市艾格斯顿建材有限责任公司、蔡建设、蔡吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  尤江岚审 判 员  周梅清人民陪审员  蔡文众二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴桂菊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。