wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字3393号
原告周某，女，1968年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告渡某，男，1953年4月10日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告周某与被告渡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告渡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2001年12月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告渡某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年12月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。从此，双方失去联系。原、被告婚后无生育子女。原告主张原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告某与被告渡某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈丽群
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执925号
申请人章磊，男，1999年1月26日出生。
被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
章磊与株洲奥园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年八月九日
审判员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10669号
原告：吴晓婷，女，1986年9月25日出生
委托代理人：马京芳
被告：卢秉，男，1983年1月6日出生
被告：朱英平，女，1986年4月17日出生
原告吴晓婷为与被告卢秉、朱英平民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马京芳及被告卢秉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告卢秉向原告吴晓婷借款20000元，并出具借条一份�内容为：“兹有卢秉，现住：东阳市江北社区上卢村因生意周转困难，今向吴晓婷借到人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000.00借款为个月10天，时间2014年11月20日止。利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，此借款属实，立据为凭，如有纠纷，由东阳市人民法院管辖。”同日，被告卢秉出具收条一份，载明：“今收到吴晓婷人民币贰万元整（￥20000.00）。”被告卢秉于2015年2月17日支付2000元、于2015年5月15日支付4500元。经核算，截至2015年5月15日，被告卢秉已付清此前利息，尚欠借款本金15706元。后经原告催讨，被告卢秉未归还。另查明：被告卢秉、朱英平系夫妻关系，于2007年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题�解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秉、朱英平于本判决生效之日起五日内归还原告吴晓婷借款15706元，并支付利息（自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告吴晓婷负担80元，由被告卢秉、朱英平负担173元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月一日
代书 记员 朱炜
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执87号
申请执行人:顾云书。
被执行人:田万仁。
顾云书与田万仁买卖合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2018）黔2635民初19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田万仁未履行法律义务，申请人于2018年3月13日申请执行，我院已于2018年3月20日向被执行人田万仁送达执行通知书，责令被执行人田万仁支付申请人货款10000.00元，承担案件诉讼费25.00元，执行费50.00元。在执行中经四查，本院于2018年6月13日查封了被执行人田万仁名下车牌号为贵JVT7**长安牌小车一辆，因暂未实际控制该车无法处置，除该车外被执行人无其他财产可供执行，且长期在外省打工，现在申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）黔2635民初19号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，申请人可在两年内持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 梁新宇
审判员 王建平
二〇一八年八月一日
书记员 文 华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2947号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告儿子。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐金兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐金兰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由徐金兰负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十五日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2947号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市，系原告儿子。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐金兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐金兰负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十五日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2589号
原告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。
法定代表人：施永，职务董事长。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：姚文翠，女，1987年2月7日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
被告：刘坤，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：姚文翠，系被告刘坤妻子。
原告芜湖柏丽置业有限公司诉被告姚文翠、刘坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁珊、被告姚文翠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原告与被告姚文翠签订《商品房买卖合同》两份，约定被告姚文翠向原告购买弋江区柏庄时代广场3#楼3-106室、107室两套房屋，建筑面积均为55.79平方米，总价款均为1459436元。合同对双方的权利义务均作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。后因被告在装修房屋时，擅自改变该商品房建筑结构及用途，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。因被告刘坤与被告姚文翠系夫妻关系，故原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、请求判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判决确认原告是弋江区柏庄时代广场3号楼3单元106、107室的房屋所有权人，判决原、被告房屋产权转移行为无效，并要求被告协助办理房屋权属变更手续。
被告姚文翠、刘坤辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明：2015年1月27日，原告与被告姚文翠签订《商品房买卖合同》两份（合同编号为现字WH2015084301、现字WH2015084302），约定被告姚文翠向原告购买弋江区柏庄时代广场3#楼3-106室、107室两套房屋，设计用途均为商业，建筑面积均为55.79平方米，每平方米为26159.46元，总价款均为1459436元。合同签订后，原告于2015年2月15日协助被告办理了上述两套房屋的产权登记手续，产权证编号分别为“芜房地权证弋江字第××号”及“芜房地权证弋江字第××号”，被告刘坤与姚文翠为上述两套房产共同产权人。后因两被告在装修房屋时，擅自改变商品房的建筑结构和用途，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、《商品房买卖合同》两份、发票两份、房屋产权证复印件两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。两被告对原告诉请全部事实均予以认可，并明确表示对原告诉请不持异议。故本院对原告全部主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年1月27日原告芜湖柏丽置业有限公司与被告姚文翠签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号为现字WH2015084301、现字WH2015084302）；
二、确认原告芜湖柏丽置业有限公司向被告姚文翠、刘坤转移芜湖市弋江区柏庄时代广场3号楼3单元106、107室房屋产权的行为无效，原告芜湖柏丽置业有限公司是上述两房屋所有权人；
三、被告姚文翠、刘坤于本判决生效之日起十日内协助原告芜湖柏丽置业有限公司办理芜湖市弋江区柏庄时代广场3号楼3单元106、107室房屋权属变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15075元，由被告姚文翠、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00134号
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰支行
法定代表人陈朝晖。
被执行人郭静波，鹤峰县下坪乡人民政府村镇建设中心职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00610号民事调解书，因被执行人郭静波一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭静波在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的储蓄存款（账号：62×××88）10000元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张学军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2981号
原告深圳市太平洋休闲文化管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4028号太平洋商贸大厦负一层、一层、二层、三层，B座4层B室。
负责人沈剑斌，总经理。
委托代理人姚金辰，广东华途律师事务所律师。
委托代理人王智超，广东华途律师事务所实习律师。
被告罗宇晖。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰、王智超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉请：被告偿还原告所欠本金56000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期利率，自2015年4月28日计算至还清欠款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，被告向原告出具欠条，载明其于2015年4月5日至4月13日期间在原告经营的太平洋休闲超市消费81665元，折扣后确定金额为56000元，被告承诺于2015年4月28日前结清。原告主张被告逾期未付款。
上述事实有原告提交的欠条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处消费，双方形成合同关系。双方结算后，被告应依约向原告支付相应的款项。但被告逾期未偿付欠款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金56000元，并支付相应的逾期还款利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2015年4月29日起算至本判决所确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宇晖应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市太平洋休闲文化管理有限公司偿还欠款56000元及相应的逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年4月29日起算至本院所确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张忆珍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6710号
原告：高某，女，1966年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇和平村庙上屯。
被告：赵某某，男，1963年1�29日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月18日经政府登记结婚，婚生两子赵某某、赵某某系孪生兄弟，现已独立生活。婚后夫妻生活尚可，后因家庭经常发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，我和原告感情很好。
原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：婚姻状况证明，证明原、被告于1989年1月18日经政府�记结婚。
被告未提供证据。
经审理认定事实如下：原、被告于1989年1月18日经政府登记结婚，婚后生育两子赵某某、赵某某，系孪生兄弟，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2016年6月5日离家与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但已结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，夫妻关系可以恢复和好。本院为了让双方当事人都能冷静的思考婚姻关系，遂给出一段时间，以冀望夫妻关系随着时间的流逝得以缓和，以便双方都能静下心来，多考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持。珍惜夫�多年来的情感，共同维持家庭生活。因此，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 于美令
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1888号
申请执行人：万春雨,男,1964年12月3日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孔德发,男,1951年8月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行万春雨与被告孔德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人万春雨自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1888号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊中秋
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5529号
原告：巴州康年物业服务有限公司。
住址：库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域。65-1-01.
法定代表人：曹锐锋。职务：公司总经理。身份证号：×××6。
统一社会信用代码：×××。
被告：李中胜，男，汉族，1979年12月23日出生，现住本市。
原告巴州康年物业服务有限公司与被告李中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告巴州康年物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初5529号原告：巴州康年物业服务有限公司。住址：库尔勒经济技术开发区开发大道139号未来域。65-1-01.法定代表人：曹锐锋。职务：公司总经理。身份证号：×××6。统一社会信用代码：×××。被告：李中胜，男，汉族，1979年12月23日出生，现住本市。原告巴州康年物业服务有限公司与被告李中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告巴州康年物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州康年物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一七年十二月十四日书记员  刘兰茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初190号
原告：闵迁迁，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邵林，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：闵凡传，男，成年，汉族，农民，住址。
本院在审理原告闵迁迁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，2016年3月30日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵迁迁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闵迁迁负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月三十日
书记员 李建成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3594号
原告：向忠欢，男，汉族，1970年4月13日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城E11座503号房，营业执照注册号91440605592143362J。
法定代表人：陈冠先。
原告向忠欢诉被告广东永盛建筑工程有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告向忠欢于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许向忠欢撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈亚妹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00891号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张国瑞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨家胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晓 光
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执856号
申请执行人陈胜奇，男，汉族。
申请执行人刘小瑜，女，汉族。
被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
陈胜奇、刘小瑜与株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘伟良
审判员 刘晋强
二〇一八年八月九日
书记员 周 奇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初697号
原告：佀汉卫，男，汉族，1969年7月4日出生。
原告：佀卫毫，男，汉族，1973年11月28日出生。
原告：佀洪要，男，汉族，1959年1月16日出生。
被告：郭新建，男，汉族，1963年4月5日出生。
原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要诉被告郭新建土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要于2016年2月18日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告郭新建下落不明，本院于2016年3月10日向被告郭新建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要到庭参加了诉讼，被告郭新建经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要诉称：2002年佀汉卫、佀卫毫与被告郭新建签订租赁合同，佀汉卫、佀卫毫将土地租赁给被告使用，被告每年每亩地支付1500斤小麦，后被告扩建工厂，又将佀洪要的土地租赁，并于2008年6月签订了合同，同时双方协商将租金变更为每年每亩地1800斤优质小麦。从2013年开始至今的租金被告分文未付，原告多次找被告索要，被告总找理由拒绝。被告行为已严重违约，致合同目的无法实现，为此请求法院依法判令解除租赁合同；被告给付原告15066斤优质小麦，合款18079元（按照租赁土地总数2.79亩，每年每亩1800斤小麦，每斤1.2元，共计3年计算所得）；被告在半年之内把工厂迁走，并把所承租土地上的一切杂物、垃圾等打扫干净；诉讼费用由被告承担。
被告郭新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年10月17日，原告佀汉卫、佀卫毫（甲方）和被告郭新建（乙方）签订合同书一份，主要约定被告郭新建承租原告佀汉卫、佀卫毫土地1.31亩（包括佀汉卫0.567亩，佀卫毫0.743亩）。2008年6月15日，原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要（甲方）和被告郭新建（乙方）另签订合同书一份，主要约定被告郭新建另承租原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要土地1.48亩（包括佀汉卫0.27亩、佀卫毫0.23亩、佀洪要0.98亩）。结合两份合同书可以认定被告郭新建共承租三原告土地2.79亩（1.31亩＋1.48亩＝2.79亩）。同时两份合同书还约定：租赁价格随行就市，租金暂定每亩1500斤优质小麦，付款方式为古历8月15日前付清一年租金；合同期限为允许乙方走，不许甲方赶；乙方如果不再租赁土地，所租土地之上的一切杂物、垃圾等打扫干净，不能影响甲方种庄稼。两份合同签订后，原、被告均按约定履行合同，但从2013年至今，被告未再向三原告支付租金。
以上事实有原告提交两份合同书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的合同书是双方的真实意思表示，内容合法有效，且没有违反法律禁止性规定，因此原、被告之间存在土地承包经营权出租合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案被告郭新建自2013年至今共数年时间未向三原告支付租金，致使出租合同的目的不能实现，满足合同法定解除的条件，故原告请求判令解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于三原告要求被告按照每年每亩1800斤优质小麦支付租金的诉求，合同虽约定租赁价格随行就市，但并未对租赁价格进行明确变更，故本院只能依据双方签订的合同书确定的租金价格每年每亩1500斤小麦进行核算，经核算，被告郭新建共欠原告租金为12555斤小麦（1500斤／亩×2.79亩×3年），超出部分不予支持。租赁合同因满足法定解除条件而解除，故原告要求被告在半年之内迁走工厂，并把所承租土地上的一切杂物、垃圾等打扫干净的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告佀汉卫、佀卫毫与被告郭新建于2002年10月17日签订的合同书依法予以解除；原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要与被告郭新建于2008年6月15日签订的合同书依法予以解除。
二、被告郭新建于本判决生效后半年内返还原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要租赁土地2.79亩；
三、被告郭新建于本判决生效后十日内支付原告佀汉卫、佀卫毫、佀洪要土地租金12555斤小麦或者折合价款（价款按照市场小麦价格计算）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告郭新建负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 张衍利
二〇一六年八月五日
书 记 员 戴晓斐
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10427号
原告:程波，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:熊婉丽，女，汉族，1970年5月10日生，住重庆市九龙坡区,
委托诉讼代理人：胥娟，重庆红岩律师事务所律师。
被告：刘钢，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告程波与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人熊婉丽、胥娟到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2015年2月18日起按照月息1%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，原告向被告出借25万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为月息1%。借款期限届满，被告未按时偿还借款本息，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘钢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告刘钢向原告程波出具借条一张，载明：“今借到程波人民币贰拾伍万园整，￥250000元。归还时间一年（利息一分）。身份证：。电话：181××××8513。借款人：刘钢。2015年2月18日。”
审理中，原告申请证人刘某、侯某出庭作证，拟证明原告实际向被告出借25万元。证人刘某称，其和原告程波系朋友关系，2014年11月其借给原告程波5万元，原告程波借款时说是借给被告刘钢用于汽车租赁公司资金周转；证人侯某称，原告程波系其姐夫，2014年11月及2014年12月分两次借给原告程波共计20万元，原告程波借款时说是借给被告刘钢用于投资车子。
审理中原告程波确认如下事实：1.原告程波与被告刘钢系朋友关系，被告刘钢因经营汽车租赁公司需要资金周转向原告借款；2.原告程波于2014年11月及2014年12月分三次均以现金的形式向被告借款共计25万元，被告刘钢分别向原告程波出具借条，约定3个月还款，未约定利息；被告程波未按期还款，原告遂要求被告刘钢重新出具借条，将三笔借款汇总并约定了利息；3.借条中载明的“利息一分”是指约定的利率是月息1%；4.借款期限届满后被告未偿还过借款本息。
以上事实，有借条、证人刘某、侯某的证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘钢既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告向被告交付25的借款的事实，原告有借条、证人刘某、侯某的证言及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院对此予以确认。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款本金25万元讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利率为“利息一分”，原告称该利率是约定的借款期内利率为月息1%，本院认为原告的上述陈述符合民间借贷关于利率的一般约定，本院对原告的上述陈述予以采信。现原告请求被告以未偿还借款本金25万元为基数，自借款之日即2015年2月18日起按照月息1%计算至付清之日向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钢在本判决生效后五日内偿还原告程波借款本金25万元，并支付利息（该利息以借款本金25万元为基数，自2015年2月18日起按照月息1%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费350元，合计5400元，由被告刘钢承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王政华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3440号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权）。
被告：李际东，男，1971年11月13日出生，汉族，农民。
被告：于香芹，女，1972年12月29日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李际东、于香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，�法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李际东、于香芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李际东、于香芹偿还借款38110.49元及欠息100000元（计算至2014年8月30日，余后利息计算至被告清偿之日）；2、,案件受理费、保全费及特快专递费用由被告承担。事实和理由：2007年4月13日被告李际东因收蒜，从原告下属鸡黍支行申请贷款50000元，双方于2007年4月13日签订了借款合同，期限至2009年4月13日。2007年4月13日原告向被告李际东发放贷款50000元，约定还款日期为2008年4月10日，被告李际东曾于2009年12月21日至2014年9月21日先后偿还借款本金11889.51元，尚欠本金38110.49元及相应利息，后经原�多次催要，被告李际东均未再偿还过借款。被告于香芹作为被告李际东的配偶，对夫妻关系存续期间的借款应承担连带清偿责任。
被告李际东、于香芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户借款申请审批书，证明被告李际东于2007年4月13日向我行申请贷款50000元；2、借款合同，证明被告李际东于2007年4月13日与我行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2007年4月13日至2009年4月13日，借款按季结息，结息日为每季的20日；3、借款凭证一份，证明我行于2007年4月14日向被告李际东发放贷款50000元，约定还款日为2008年4月10日，贷款利率11.1825‰；4、欠款明细，证明截至2014年9月21日，被告李际东共偿还借款本金1189.51元，至今尚欠本金38110.49元，截至2014年8月30日尚欠借款利息100000元；5、被告身份证及户口薄复印件，证明各被告身份信息及其与被告于香芹系夫妻关系。对于该5份证据的客观真实性本院予以认定，且该5份证据与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据结合当事人的诉讼请求，本院认定如下事实：
2007年4月13日，被告李际东与原告下属的鸡黍支行签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2007年4月13日至2009年4月13日，还款方式为按季结息，到期还本。2007年4月14日原告将50000元贷款发放至被告李际东名下的账户，并约定该笔借款的利率为11.1825‰，还款期限为2008年4月10日。自2009年12月21日至2014年9月21日，被告李际东分11次偿还借款本金11889.81元，尚欠借款本金38110.49元及借款利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李际东签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同履行。被告李际东向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李际东逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张该笔借款为二被告夫妻关系存续期间发生，但并未提供相关证据予以证实，借款合同及借款借据上并未有被告于香芹的签名，对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张的借款利息应当按照合同约定利率从借款逾期之日计算至借款本息付清之日止，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际东于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金38110.49�及利息100000元（计算至2014年8月30日，余后利息按照借款合同约定利率自2014年8月31日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告李际东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 徐旋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑仲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第90号
原告：高凤军，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：高云梅
被告：李大勇，男，34岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告高凤军诉被告李大勇、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日18时30分许，被告李大勇驾驶×××号轿车，沿洮南市泰州街由北向南行驶至富文路交叉路口时，将原告撞伤。此事故洮南市交警大队认定，李大勇负事故的全部责任。李大勇的车辆在保险公司投保了交强险。现原告已花7万余元，李大勇只预付12000元，其余由原告自己垫付，已无能力继续缴费，故起诉要求被告赔偿医药费721447.37元-12000.00元（已付）=60144.37元，护理费23889.80元，误工费26278.78元元，伙食补助费20900元，就医车费1000元，法医鉴定费2000元，二次手术费3万元，二次住院伙食补助费4000元，二次手术护理费4343.60元，残疾赔偿金53459.04元，精神抚慰金16037.71元，共计246396.90元，以上由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余全部由被告李大勇赔偿。
被告李大勇辩称：我现在没有那么多钱，是否可能少赔偿一些。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、身份证，原告用上述证据证明交通事故中自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据均无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：
2014年3月1日18时30分许，被告李大勇驾驶×××号轿车，沿洮南市泰州街由北向南行驶至富文路交叉路口时，将原告撞伤。此事故洮南市交警大队认定，李大勇负事故的全部责任。原告高凤军受伤在洮南市医院住院手术治疗，诊断为：双腿共有五处骨折，左腿骨折两处，右腿骨折。共住院209天，其中一级护理11天，二级护理198天。原告经司法鉴定机构鉴定构成三个十级伤残。二次手术费3万元，二次手术期护理期限40天，原告按此鉴定要求被告给予赔偿。李大勇的车辆在保险公司投保了交强险。被告李大勇在原告住院期间支付12000元医疗费。现原告要求被告赔偿各项损失合计246396.90元。去掉保险公司在交强险限额内应赔偿12万元，剩余126396.90元要求被告李大勇赔偿。被告李大勇同意在已付12000元基础上再给原告2万元，原告表示同意。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定书为凭。被告李大勇负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成三个十级伤残。由于被告车辆在保险公司投保了交强险。保险公司应当在保险限额内赔偿。剩余部分应当由李大勇予以赔偿。但原、被告已协商同意由被告再给付原告2万元，所以本院对双方协商结论予以认定。根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及第2款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，残疾赔偿金53459.04元（22274.60元*20年*12%），误工费26278.78元（108.59元*（209天+33天）），护理费23889.80元（108.59元*（11天*2人+198天）），以及二次手术护理费4343.60元（108.59元*40天），误工费4343.60元（108.59元*40天），共计112314.82元，由保险公司在限额内赔偿11万元。
此款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
被告李大勇于2015年1月30日之前赔偿原告剩余医药费2万元。
案件受理费3750元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 董振新
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李福财
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2656号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街63号。
法定代表人马旭昌，职务行长。
委托代理人吕宝峰，住隆化县。
被告马丽新，住隆化县。
被告宋桂民，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告马丽新、宋桂民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的委托代理人吕宝峰、被告宋桂民到庭参加了诉讼，被告马丽新经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告马丽新与原告签订农户小额贷款合同，借款金额30000元，合同额度有效期自2013年5月24日至2016年5月23日，还款方式为一次性归还贷款本金，按季结息，贷款利率为年利率9%，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息，被告宋桂民为上述借款承担连带责任保证担保。2015年7月1日，被告马丽新于原告处借出贷款人民币30000元，借款期限至2016年6月30日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。后原告多次找到借款人和担保人要求履行合同，二被告均未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元并自2016年6月30日按年利率13.5%支付利息至贷款全部还清为止。
被告宋桂民辩称，借钱的时候是马丽新夫妻二人共同借的，应该由马丽新妻子孟宪锋承担责任。借钱的时候，被告说有认识人，都送礼办好了，让我给担保，我才同意的。应该由被告马丽新偿还，他有偿还能力。另外，当时担保的时候，说好了就担保一年，没有说是三年。一年期满后，再借钱既然还有担保，就应该重新找我签字，做手续。如果没有，那被告应就承担一年的担保责任。
被告马丽新未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：借款合同书、借款凭证、借款人马丽新、保证人宋桂民身份证复印件各一份。
经庭审质证，被告宋桂民对上述证据的真实性均无异议。被告马丽新经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月24日，被告马丽新与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告马丽新向原告借款30000元，借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%，被告宋桂民提供连带责任保证担保，保证期间为初次借款期限届满之日或变更后借款期限届满之日起两年，还款方式为一次性还本，按约还息，诉争的借款到期日为2016年6月30日。该笔借款到期后，被告偿还了部分利息，至2016年7月24日尚欠利息260元。
本院认为，被告马丽新并与原告签订农户贷款借据合同向原告借款，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借义务，被告马丽新亦应依约按期还本付息。故原告要求被告马丽新返还借款本金30000元并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告宋桂民提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告宋桂民承担保证责任，被告宋桂民应对借款本息承担连带清偿责任。因合同已经对借款期限变更后保证人继续承担保证责任作出约定，故被告提出应重新找保证人签字的抗辩不能成立，故原告要求被告宋桂民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋桂民承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告马丽新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马丽新于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金30000元及至2016年7月24日的利息260元，并自2016年7月25日起按年利率13.5%支付利息至借款本金还清为止。
二、被告宋桂民对上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告马丽新追偿。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘畅
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1123元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1872号
上诉人（原审被告）：唐素红，女，1967年12月2日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：张昌华，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：赵欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人唐素红因与被上诉人张昌华、赵欣健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐素红上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初278号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人张昌华、赵欣承担70%责任；2.诉讼费由被上诉人张昌华、赵欣承担。事实和理由：1.被上诉人张昌华、赵欣负有不可推卸的责任，应当承担主要责任，一审法院认定上诉人唐素红负全部责任不当;2.被上诉人赵欣误工、护理时间应为6天而不是13天，且每天的误工费、护理费计算基数过高。
张昌华未提交书面答辩意见。
赵欣未提交书面答辩意见。
张昌华、赵欣向一审法院起诉请求：判令唐素红赔礼道歉并赔偿张昌华、赵欣医疗费2700元、误工费4238元、住院伙食补助费600元、鉴定费320元、交通费300元、精神损失费3000元等合计11158元,并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年9月20日20许，唐素红在张昌华家中与张昌华、赵欣发生争吵后，三人发生撕打。张昌华轻微伤，赵欣脸部及眼部受伤，后张昌华、赵欣到高密市中医院接受治疗分别支付医疗费用250.60元、2449.79元，其中，赵欣住院治疗6天。同时，收治医院为张昌华出具诊断证明建议休息三天、为赵欣出具诊断证明建议休息一周。2015年9月25日，高密市公安局对张昌华伤情进行鉴定，认定构成轻微伤。为此，张昌华支出鉴定费320元。张昌华误工时间为3天、误工费630元；赵欣主张误工时间为14天、误工费1624元；护理时间14天、护理费2940元。赵欣在山东银鹰化纤有限公司上班，事发前三个月工资分别为出勤23天2601.06元，出勤23天2805.58元、出勤22天2478.57元，日平均工资为116元；山东银鹰化纤有限公司出具证明，证明其自2015年9月20日至2015年10月3日未上班，未发工资。张昌华在山东银鹰化纤有限公司上班，事发前三个月的工资分别为出勤24天5005.04元、出勤24天5095.04元、出勤23天4815.04元，日平均工资为210元；山东银鹰化纤有限公司出具证明，证明其自2015年9月20日至2015年10月3日未上班，未发工资。赵欣主张按2010年《山东省省直机关差旅费管理办法的通知》标准进行计算住院伙食补助费为600元。张昌华另主张交通费300元、精神损害赔偿金3000元，以上张昌华、赵欣共主张损失11158元。唐素红辩称，因是三人相互打架，对其合理损失认可30%；对其误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费均不予认可。以上事实，有张昌华、赵欣伤情照片4张、高密市公安局治安调解协议书1份、唐素红在高密市公安局南关派出所作询问笔录1份、高密市中医院门诊病历2份、门诊票据2份、高密市中医院的住院病历1份、住院票据1份、用药明细1份、诊断证明2份、工资证明2份、工资表2份、伤情鉴定书1份，鉴定费票据1份、交通费票据3份、《山东省省直机关差旅费管理办法的通知》及当事人当庭陈述为证，足以认定。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。唐素红对张昌华、赵欣人身进行侵害，应当对合理损失承担赔偿责任。张昌华主张的医疗费250.6元及鉴定费320元均有证据证明，予以支持。赵欣主张的医疗费2449.79元有证据证明，予以支持。赵欣主张误工时间为14天，其实际住院6天，休息一周，故其误工时间为13天，误工费为116元×13天=1508元，护理费为210元×13天=2730元。因张昌华自己的误工时间与其护理赵欣的时间重合，故对张昌华的误工费，不予支持。按照法律规定，赵欣住院6天，支持住院伙食补助费180元。对于交通费，根据本案具体情形，酌情支持100元。对于张昌华主张的精神损害赔偿金，无事实与法律依据，不予支持。张昌华的合理损失有医疗费250.6元、鉴定费320元，共计570.6元，赵欣的合理损失有医疗费2449.79元、误工费1508元、护理费2730元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计6967.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐素红于判决生效后十日内赔偿张昌华各项损失570.6元；二、唐素红于判决生效后十日内赔偿赵欣各项损失6967.79元；三、驳回张昌华、赵欣的其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取40元，由张昌华、赵欣负担13元，唐素红负担27元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,公民的人身权益受法律保护，侵犯他人健康权应依法承担相应法律责任。公安机关对唐素红、张昌华、赵欣在本案所涉故意伤害中各自行为方式、违法情节进行调查并调解后，制作高密市公安局高公（南）调解字[2015]0081号治安调解书，该协议中载明故意伤害的主要事实和关于民事争议依法提起诉讼的协议内容，能够证明本案双方相互殴打、故意伤害的事实，一审判决据此并结合查明的其他事实，判令唐素红承担相应赔偿责任，不违反法律规定，应予维持。因赵欣住院时间为6天、医嘱建议休息7天，故一审判决按赵欣误工时间为13天认定误工费、护理费等，并无不当。
综上所述，上诉人唐素红的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由唐素红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第615号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告上官永明，男，1989年10月16日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）与被告上官永明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告人保南京市分公司的委托代理人杨锐、被告上官永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南京市分公司诉称：2013年10月9日14时，被告上官永明无证驾驶苏A×××××小轿车在六合区横梁街道撞伤张某某，张某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，上官永明负事故全部责任。因上官永明驾驶的苏A×××××小轿车在原告处投保了交强险，故六合法院调解，原告在交强险内向张某某继承人赔偿10万元，原告认为被告系无证驾驶，原告垫付后，取得对被告的追偿权。现要求：一、判令被告上官永明支付原告赔偿款100000元及利息（自2014年5月26日至判决实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费。
被告上官永明辩称：一、对保险事故和保险事实均无异议，我愿意归还保险公司垫付款10万元，但是我在监狱服刑，现在无法偿还；二、不应当支付利息。
经审理查明：2013年10月9日14时，被告上官永明未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××小轿车在六合区横梁街道新篁敬老院地段，撞到行人张某某，造成张某某受伤，事发后上官永明弃车逃逸，并让戴超为其顶替。张某某经医院抢救无效于次日死亡。2013年11月4日，经交警部门认定，上官永明负事故全部责任。上官永明驾驶的苏A×××××小轿车在人保南京市分公司投保交强险，保险期间自2013年1月16日至2014年1月16日。2014年4月28日，南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第358号民事调解书载明，人保南京市分公司在交强险限额内赔偿张某甲、张某乙100000元。2014年5月26日，人保江苏省分公司支付100000元至南京市六合区人民法院；2014年6月18日，张某甲、张某乙领取该款。
上述事实，有原告的陈述、六公交认字【2013】第277号道路交通事故认定书、（2014）六东民初字第358号民事调解书、支付凭证等证据证实。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害，驾驶人的保险人在赔偿第三人之后，有权自实际赔偿之日起在赔偿范围内向驾驶人追偿。上官永明未取得机动车驾驶证驾驶苏A×××××小轿车致使张某某受伤，经法院调解，2014年5月26日，上官永明所驾驶车辆苏A×××××的保险人人保南京市分公司已经在交强险范围内赔偿死者张某某继承人10万元；故人保南京市自2014年5月26日享有对上官永明的追偿权。故原告要求被告支付垫付赔偿款10万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上官永明于本判决生效后十日内支付原告人保南京市分公司垫付赔偿款100000元及利息（自2014年5月26日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告上官永明负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
代理审判员 王 菲
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘潇潇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。
负责人：王平，行长。
委托代理人：李倩，该行员工。
被告：任新华。
身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告任新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告任新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称:2009年9月14日，被告任新华与郑显信向原告借款60000元。自2011年2月11日逾期至2015年6月4日欠本金34527.23元及利息。经原告多次催收和与被告协商，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金34527.23元及利息。二、诉讼费由被告负担。
被告任新华在答辩期内未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年9月14日，原告农行东城支行（贷款人）与郑显信（借款人）签订个人购车担保借款合同一份，合同约定，借款人借款6万元，年利率5.40%，用于购买北京现代汽车。借款期限自2009年9月14日至2012年9月13日。按月等额本息还款法偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。郑显信妻子任新华出具财产共有人同意借款和还款确认书，自愿同意承担偿还该借款本息及相关费用的责任。合同签订后，原告按约向郑显信发放贷款6万元。郑显信仅按约偿还原告部分借款本息，至2016年1月18日，积欠原告借款本金34527.23元及利息8256.55元。
上述事实由当事人陈述、财产共有人（家庭成员）同意借款和还款确认书、个人购车担保借款合同、贷款交易明细等证据存卷为证。
本院认为，原告农行东城支行与郑显信之间签订的个人购车担保借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向郑显信发放了贷款，而郑显信却未按合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。被告任新华作为该借款的共同债务人，负有偿还该借款的责任。原告要求被告任新华偿还该借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告任新华偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行借款本金34527.23元及利息（2016年1月18日前的利息8256.55元，自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按年利率8.1%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告任新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁永廷
人民陪审员 盛青云
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 柳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执270号
申请人：苏礼昌，住景东彝族自治县。
被执行人：杨华，住景东县。
申请人苏礼昌与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，景东县人民法院于2017年1月25日作出的（2016）云0823民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏礼昌于2017年5月9日向本院申请执行。
本案申请人苏礼昌申请执行标的本金100000元，负担执行费1400元，共计101400元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨华外出务工，地址不详，户籍所在地无财产可供执行。申请人苏礼昌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人苏礼昌的财产调查结果，本院已经依法将被执行人苏礼昌列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执270号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二日
书记员 杨学忠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终160号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1988年7月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘彬、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘彬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02362号
原告昆山富秉康机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号5幢。
法定代表人季志华，该公司总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告昆山景立泰金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇杨木村3幢。
法定代表人张庆，该公司负责人。
被告太仓景庆泰金属工业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村27组。
法定代表人张庆，该公司负责人。
原告昆山富秉康机械设备有限公司（以下简称富秉康公司）与被告昆山景立泰金属工业有限公司（以下简称景立泰公司）、太仓景庆泰金属工业有限公司（以下简称景庆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富秉康公司诉称：截至2015年4月13日，被告景立泰公司欠原告货款61000元。两被告愿意共同承担债务并出具还款计划，但仍未按计划履行。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付货款61000元及违约金3050元。
为支持其诉请，原告提交证据付款计划一份。
被告景立泰、景庆泰公司未到庭答辩，但两被告法定代表人张庆本人于2015年10月30日前来本院，确认付款计划属实，但认为出具计划后已付款5000元，原告主张金额错误，且景庆泰公司当时盖章是因为本人是两被告的法定代表人，富秉康公司要景庆泰公司盖章有个付款保障，双方协商景庆泰公司接业务抵账，只是后来业务没下来，所以景庆泰公司与欠款无关。
被告景立泰、景庆泰公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告景立泰公司向原告购买机械设备，并于2015年4月13日出具付款计划，确认欠货款61000元，计划分期还款，2015年5月10日付5000元，2015年8月10日付10000元，2015年9月10日付10000元，2015年10月10日付10000元，2015年11月10日付10000元，2015年12月10日付10000元，2016年1月10日付6000元，如有逾期，按5%支付原告违约金。被告景庆泰公司亦在付款计划上盖章。原告认为被告未按计划还款，至今欠款61000元，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认收到被告还款5000元，并确认景立泰公司为债务人，景庆泰公司为保证人。
本院认为：原告与被告景立泰公司间的买卖合同关系合法有效，被告景立泰公司于2015年4月13日确认欠款61000元，应自欠款确认起及时支付货款。付款计划系被告单方出具，计划付款时间不影响原告依法行使权利。现被告景立泰仅还款5000元，故原告诉请本院判令被告景立泰公司支付欠款56000元并按承诺标准支付违约金2800元，本院予以支持。被告景庆泰公司亦在付款计划盖章，原告认为景庆泰公司为保证人，现景庆泰公司认可原告要求盖章是寻求付款保障，其关于责任仅限以接业务抵账的陈述，缺乏依据，故认定被告景庆泰公司应为债务加入，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山景立泰金属工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山富秉康机械设备有限公司货款56000元并支付违约金2800元。
二、被告太仓景庆泰金属工业有限公司为被告昆山景立泰金属工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担57元，两被告负担644元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1842号
原告：周毅
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：苏从伦
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
原告周毅与被告苏从伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日、1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托代理人叶娟娟、被告苏从伦及其委托代理人郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称：2013年10月，原告经被告介绍在被告承包的仓房沟二队农民自建房工地上从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。2014年8月，自建房工程完工后，被告欠原告劳务费及利息共计150237.5元不付。原告多次催要，引发矛盾，经长胜东司法所调解后，被告支付原告6000元劳务费，并打下欠条一张，承诺几日后支付，至今未付，原告故诉至法院，要求：1、被告支付原告劳务费140000元，利息10237.5元，两项共计150237.5元；2、被告承担邮寄和诉讼费用。
被告苏从伦辩称：本案涉案的工程承包人李维雄，李维雄才应是付款义务人。本案被告仅为介绍人，我方仅对原告提供劳务具有监管权，我方不承担支付劳务费的责任。我方打欠条的行为，是在胁迫下进行的，并非真实意思表示。原告诉状中的劳务费数额也不正确。我方也从未承诺过按时发放劳务费，也没有向被告支付过劳务费。
经审理查明：被告苏从伦与案外人李维雄签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告苏从伦分包仓房沟中路长胜大队王建业自建房建设工程中模板支撑、钢筋制作安装，混凝土浇注成型等劳务部分。原告周毅与被告苏从伦协商一致，原告从被告承包的劳务中分包了模板劳务部分。2013年至2014年原告周毅组建模板组提供劳务。由于被告拖欠原告劳务费，2015年11月3日被告给原告出具欠条，上载明“今欠到木工班工资款拾肆万陆千元（146000元）”，落款人系被告，并注明“长胜大队王建业工地”。当日双方前往司法所调解，被告又向原告及吴勇军出具两张欠付工资的欠条，合计金额146000元，同时自建房房主王建业在司法所调解下先行向原告支付6000元劳务费，由原告书写收条，被告在收条上签字确认。两张向个人书写的欠条后被被告撕毁。
上述事实有建设工程施工劳务分包合同、欠条、收条二份、证人证言、当事人陈述为证，足以证实。
本院认为：本案的第一个争议焦点是原、被告是否存在劳务合同法律关系，第一，原、被告均确认原告承包模板劳务系由被告发出要约，第二，原告出示被告书写的欠付工资款欠条一份，被告亦认可该欠条的真实性，欠条中载明付款义务人为被告，因此，原、被告之间成立劳务合同关系。被告提出的第一个抗辩意见，主张其是在车内受原告及他人胁迫下出具欠条，但并未提供有效证据予以证明，同时被告自认在司法调解所调解时又给原告及工人吴勇军出具了金额相同的欠条，本院认为在司法所工作人员在场时，被告仍自愿出具欠条，证实被告前后出具欠条的意志系其自由意思表示，并未受到胁迫。被告提出的第二个抗辩建议，主张其与案外人李维雄签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中载明“模板工程由李维雄直接付款，苏从伦代为监管质量”，可以证实本案的实际用工人即付款义务人应为案外人李维雄。本院认为《建设工程施工劳务分包合同》首先证明被告系工程劳务分包方，被告再次分包其中模板劳务部分具有合法权利，被告系适格的模板劳务发包人，其次，不论在此合同中被告与案外人约定何者支付模板劳务费用，此合同效力仅针对合同当事人即被告及案外人李维雄产生约束力，最后，原、被告形成劳务关系，根据合同相对性，原告有权利要求被告支付劳务费。本院对于被告的两个辩解意见均不予采纳。
被告本案的第二个争议焦点为，被告出具的欠条中载明欠付木工班工资款，原告是否是适格的主体，本院认为，原、被告及证人均确认模板劳务即为木工，且工地上同一时间内仅存在一个木工班，木工班由原告负责，原告雇佣他人提供劳务并且自行支付劳务费，因此，欠付木工班的工资即为欠付原告劳务费。
本案的第三个争议焦点为欠付劳务费数额是否正确，本院认为被告前后出具欠条，金额均为146000元，此金额并非原告随意书写，系双方进行劳务结算的结果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出劳务费数额有误，应当提交证据证实，否则承担举证不能的不利后果。原告在庭审中变更诉讼请求，从被告欠付的146000元劳务费中减去欠条出具后自建房房主王建业支付原告劳务费6000元，本院亦认为自建房房主代为支付劳务费应从劳务费中予以扣减。
综上，本院认为原、被告劳务合同关系成立，劳务费数额正确，被告应当向原告履行欠付劳务费140000元的义务。对于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，原、被告无约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏从伦支付原告周毅劳务费140000元；
二、驳回原告周毅要求被告苏从伦支付利息10237.5元的诉讼请求。
案件受理费3561.64元（原告已预交），原告变更诉讼请求后数额为150237.5元，按照变更后的诉讼请求，应收案件受理费为3304.75元，由原告周毅负担225.19元，由被告苏从伦负担3079.56元，本院退还原告周毅256.89元。
以上被告应履行义务，须于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 诺 娜
人民陪审员 唐凤荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏应芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初335号
原告刘某
委托代理人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告舒某，
委托代理人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告刘某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄文魁，被告舒某及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2015年1月26日经婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2015年11月30日生育一子，取名舒刘某。婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于双方性格存在较大的差异，婚前没有建立感情基础，婚后因诸多琐事导致争吵，致使夫妻感情破裂。故诉讼至法院，请求法院判决于被告离婚，婚生子舒刘某由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份主体适格。
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。
证据三、婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告是合法夫妻；
证据四、原、被告婚生子女舒刘某出生证明复印件一份；
证据五、原、被告婚生子女舒刘某户口登记复印件一份；
证据六、被告社区证明复印件一份。
被告舒某辩称：我认为与原告感情很好，不同意离婚。
被告舒某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告舒某对原告刘某提供的证据一、二、三、四、五、六、均无异议。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、经被告质证无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原告被告于2015年1月26日登记结婚，婚后于2015年11月30日生育一子，取名舒刘某。婚后无共同财产、债权债务。婚后由于原、被告没有共同语言，经常为诸多琐事导致争吵，致使夫妻感情破裂。原告遂于2016年3月14日诉至本院要求离婚。
本院认为，婚后原、被告没有共同语言，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告舒某离婚。
二、婚生子舒刘某由原告刘某抚养成人，由被告舒某每月给付抚养费1000元，给付方式为在每年12月30日前一次性给付本年度的抚养费。
三、本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 吴远进
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11115号
申请执行人：陈康互，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
本院在执行陈康互与胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第151号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币399,396.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11115号申请执行人：陈康互，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。本院在执行陈康互与胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第151号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡青立、宁波嘉诚建筑劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及其分支机构钱款人民币399,396.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1208号
原告:王留献，女，汉族，1970年12月4日生，住商水县。
被告：胡艳华，女，汉族，1970年11月17日生，住广西临桂县。
原告王留献诉被告胡艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王留献到庭参加了诉讼，被告胡艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款28218元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡艳华多次从原告处购买保罗牌保健品，截止到2014年12月31日尚欠原告28218元货款未结清，被告给原告出具的有欠条。原告经多次催要未果，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告胡艳华未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交的欠条一份，证明被告欠原告货款28218元。
被告胡艳华未到庭发表质证意见。
原告提交的欠条系书面证据，被告未到庭发表质证意见，是放弃行使诉讼权利的行为，对该证据的效力本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，2014年6月开始原告向被告供货保罗牌保健品，2014年12月31日原被告经结算，被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠王留献保罗款贰万陆仟贰佰壹拾捌元整。（28218元）胡艳华2014.12.31证明人刘利崔朝明”。因被告未偿还货款，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告建立的买卖合同法律关系，被告出具该欠条是对欠款事实的确认。该欠条没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告作为债务人负有支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡艳华于本判决生效后十日支付原告王留献货款28218元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡艳华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年四月二十七日
书记员 王梓菡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执361号
申请执行人季文毅，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈展亮，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人季文毅与被申请执行人沈展亮借款合同纠纷，上海市宝山公证处于2015年11月12日作出的(2015)沪宝证执行字第347号执行证书，已经发生法律效力。权利人季文毅于2016年1月21日向本院申请执行，要求义务人沈展亮返还借款本金30万元、支付利息11,160元、支付截止至2015年10月19日的逾期利息和违约金84,000元以及支付自2015年10月20日至上述本金清偿之日的逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人沈展亮发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人沈展亮去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第347号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 石录贇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1193号
申请执行人邱国森，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人施福棋，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人邱国森与被执行人施福棋民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审36号
申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。
法定代表人王宏宇，局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。
被执行人包满都拉，男，1972年3月19日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积3061平方米（4.6亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币76525.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款76525.00元，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款76525.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定的76525.00元罚款。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十四日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审36号申请执行人乌兰浩特市林业局，住所地：乌兰浩特市政府综合办公楼。法定代表人王宏宇，局长。委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制室主任。被执行人包满都拉，男，1972年3月19日生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行乌林白林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年9月13日作出乌林白林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业主管部门审核批准，在白音花嘎查西北高速公路林地内以西柠条林地内种植农作物，擅自改变林地用途共占用林地面积3061平方米（4.6亩）。对其作出限期将林地恢复原状，并处罚款人民币76525.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款76525.00元，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的林业行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的罚款76525.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市林业局作出的乌林乌林罚决字[2016]第013号林业行政处罚决定的76525.00元罚款。审判长  杨德天审判员  孙英奇审判员  刘柏杨二〇一七年四月十四日书记员  张 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执144号
申请执行人宋晓妹，女，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人宋晓妹与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01172号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计3677元，支付解除劳动合同的经济补偿3564元，负担案件本案受理费5元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其�收入7296元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执144号宋晓妹：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的宋晓妹申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十七日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初698号
原告：景玉龙，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：任海龙，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告景玉龙与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告景玉龙到庭参加诉讼，被告任海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求任海龙返还借款本金1万元；2.要求任海龙支付自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月2日，任海龙在景玉龙处借款1万元，并约定2016年1月2日前返还。到期后，经催要，任海龙未返还借款本息。
任海龙缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定、能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，任海龙在景玉龙处借款1万元，双方约定借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日，未约定借款利息。后经催要，任海龙未履行义务。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告任海龙未按约定返还，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告景玉龙要求被告任海龙返还借款的诉请成立，本院予以支持。因原告未提供证据证实该笔借款约定了利息，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告任海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告景玉龙借款1万元，并按年利率6%支付自2016年1月3日起至本判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告任海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨占川
二〇一八年三月二十九日
书记员海春莲
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初698号原告：景玉龙，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：任海龙，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告景玉龙与被告任海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告景玉龙到庭参加诉讼，被告任海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求任海龙返还借款本金1万元；2.要求任海龙支付自2015年1月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年1月2日，任海龙在景玉龙处借款1万元，并约定2016年1月2日前返还。到期后，经催要，任海龙未返还借款本息。任海龙缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告缺席未发表质证意见，本院审查后认为其与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定、能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，任海龙在景玉龙处借款1万元，双方约定借款期限为2015年1月2日至2016年1月2日，未约定借款利息。后经催要，任海龙未履行义务。本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告任海龙未按约定返还，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告景玉龙要求被告任海龙返还借款的诉请成立，本院予以支持。因原告未提供证据证实该笔借款约定了利息，故对原告主张借期内利息的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告任海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告景玉龙借款1万元，并按年利率6%支付自2016年1月3日起至本判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告任海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨占川二〇一八年三月二十九日书记员海春莲附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第819号
申请执行人王大英，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王大英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）649号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）649号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执异35号
异议人（申请执行人）：王朝团，男，1958年2月16日岀生，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××1478。
被申请追加人：杨梅英，女，1968年8月8日岀生，汉族，住徐闻县。
被执行人：王尚琴，男，1950年12月27日岀生，汉族，住徐闻县。
在本院执行申请执行人王朝团与被执行人王尚琴合伙协议纠纷一案中，异议人王朝团申请追加杨梅英为被执行人，向本院提岀书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证，异议人王朝团到会参加听证，被执行人王尚琴、被追加人杨梅英经传票传唤无正当理由拒不到会参加听证。现已审查终结。
异议人王朝团称，异议人与被执行人王尚琴合伙协议纠纷一案，经徐闻县人民法院作岀（2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书生效后，由于王尚琴不履行还款义务，异议人于2013年6月3日申请立案执行，案号为（2013）湛徐法执字第158号。在执行中，王尚琴仍拒不履行还款义务，又无法查到其可供执行的财产。因为杨梅英与王尚琴是夫妻关系，异议人与王尚琴合伙经营菠萝生意所负的债务，应视为他们夫妻存续期间共同生活所欠的债务。所以，依照《婚姻法》解释的有关规定，特申请人民法院依法追加杨梅英为（2013）湛徐法执字第158号执行案的被执行人，对被执行人王尚琴所欠债务负连带清偿责任。
异议人为其主张向本院提供了以下证据：1、王朝团身份证复印件，证明其身份；2、王尚琴、杨梅英的“常住人口基本信息”机印件，证明其二人身份；3、徐闻县下洋镇墩尾村民委员会《证明》一份，证明王尚琴、杨梅英的婚姻关系；4、（2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书、（2013）湛徐法执字第158号执行案件立案通知书，证明案件情况。
本院查明，原告王朝团与被告王尚琴合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月31日作岀2013）湛徐法民二初字第14号民事调解书，确认：被告王尚琴欠原告王朝团合伙经营菠萝生意亏损款11182元，定于2013年2月20日至3月20日前还款2000元；2013年3月21日至4月20日前还款2000元；2013年4月21日至5月20日前还款2000元；2013年5月21日至6月20日前还款2000元；2013年6月21日至7月20日前还款2000元；余款1182元在2013年8月20日前还清。案件受理费50元，由被告王尚琴负担。由于被告王尚琴不履行生效调解书所确定的还款义务，权利人王朝团于2013年月6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2013）湛徐法执字第158号。案件在执行过程中，本院依照法律程序经对相关部门进行查询后，没有发现被执行人王尚琴有可供执行的财产，而申请执行人王朝团也无法向本院提供被执行人王尚琴可供执行的财产。故本院于2013年11月28日以（2013）湛徐法执字第158号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。为此，异议人王朝团提岀上述异议。
本院认为，本案的争议焦点是：被申请追加人杨梅英与被执行人王尚琴是否属于合法的夫妻关系，应否对被执行人王尚琴所欠债务承担清偿义务。异议人王朝团向本院提供的徐闻县下洋镇墩尾村民委员会《证明》，只能证明王尚琴与杨梅英的同居关系。异议人王朝团没有提供可以证明被申请追加人杨梅英应对被执行人王尚琴所欠债务承担清偿义务的相关证据。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二、第四条对可以追加为被执行人的几种情形作岀的明确规定，本案不属于上述法律规定的可以追加为被执行人的情形。故异议人王朝团的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回王朝团的异议请求。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》
第二条债务人变更或者追加的范围
除执行依据中指明的债务人外，可以对下列人申请执行，或者在已经开始的执行程序中，申请追加、变更下列人为被执行人：
（一）执行依据确定的债务人死亡或者被宣告失踪的，其继承人、受遗赠人、遗嘱执行人、遗产管理人或者财产代管人；其遗产被第三人无偿占有或者接收的，该第三人；
（二）执行依据确定的债务为夫妻共同债务的，债务人的配偶；执行依据确定的债务人与其配偶离婚，依法应承担债务的配偶；
（三）作为债务人的法人分立或者合并的，分立或者合并后存续的法人；
（四）债务人姓名或者名称变更的，变更姓名或者名称后的人；
（五）作为债务人的独资企业、合伙企业或者企业法人的分支机构等其他组织不能清偿债务的，设立该组织的公民或者企业法人；
（六）作为债务人的法人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或者负有清算义务，以及无偿占有或者接收其财产的第三人；
（七）作为债务人的机关法人被撤销的，继续行使其职权的机关；其职权无国家机关行使的，撤销它的机关；
（八）执行依据确定的债务依法转让的受让人；
（九）债务人被另一生效法律文书确定为权利人的，该另一生效法律文书确定的义务人；
（十）对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人。
第四条婚姻关系存续期间的被执行人
婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执775号
申请执行人刘石山，男，1948年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县龙潭乡。
被执行人雷习平，男，1962年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县洣江乡，现住湖南省株洲市芦淞区。
刘石山与雷习平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人刘石山申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年九月十一日