wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终312号
上诉人（原审被告）：黄希朋。
被上诉人（原审原告）：方磊。
上诉人黄希朋因与被上诉人方磊提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2204号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理方磊诉黄希朋提供劳务者受害责任纠纷一案后，黄希朋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地及实际居住地人民法院，即安徽省庐江县人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。方磊诉称其在合肥市滨湖东方蓝海小区干活时受伤，黄希朋对此予以认可，故本案侵权行为地位于合肥市包河区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回黄希朋对本案管辖权提出的异议。
黄希朋上诉称：作为本案被告黄希朋常年居住在安徽省庐江县。本案为侵权责任纠纷，方磊是不是在黄希朋所有的位于合肥市滨湖新区的房子里受伤，是案件实体问题，需要在开庭后查明，黄希朋一直没有认可这一事实，方磊也无证据证明。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，提供劳务者受害责任纠纷归属于侵权责任纠纷，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖，即被告住所地人民法院或者侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。因本案双方当事人对方磊在何时何地受伤存有争议，且该争议属于案件实体审查的范畴，故本院在管辖权异议阶段对该争议不作审理和认定。鉴于此，本案应由作为被告黄希朋的住所地人民法院管辖。因黄希朋的住所地在安徽省庐江县人民法院辖区，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2204号民事裁定。
二、本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初727号
原告：刘俊，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省渠县人。
被告:董岭，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被告:彭燕，女，1968年11月10日出生，汉族，四川省渠县人。
被告:毛刚旭，男，1962年2月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告:廖利，女，1963年5月6日出生，汉族，四川省渠县人。
原告刘俊与被告董岭、彭燕、毛刚旭、廖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘俊撤回起诉处理。
审判员 吴洪英
二〇一七年四月六日
书记员 杨玉娇
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初727号原告：刘俊，男，1966年7月5日出生，汉族，四川省渠县人。被告:董岭，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省渠县人。被告:彭燕，女，1968年11月10日出生，汉族，四川省渠县人。被告:毛刚旭，男，1962年2月15日出生，汉族，四川省渠县人。被告:廖利，女，1963年5月6日出生，汉族，四川省渠县人。原告刘俊与被告董岭、彭燕、毛刚旭、廖利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告刘俊撤回起诉处理。审判员  吴洪英二〇一七年四月六日书记员  杨玉娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执612号
申请执行人刘某某，女，汉族，住珲春市。
被执行人张某某，男，汉族，住九台区。
刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2755号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1984号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付锡海，男，1976年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，务工，户籍地六盘水市六枝特区。因吸食毒品，于2014年1月8日被处行政拘留十日，于同年3月25日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人付锡海犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）浙0304刑初1042号刑事判决。付锡海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月9日8时30分许，被告人付锡海来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠凤南路58号门口附近，乘被害人徐某不注意之机，将其停放在身旁婴儿推车上储物袋里的一个黑色钱包（内有现金800余元）窃取，然后逃离现场。
原审法院以盗窃罪，判处被告人付锡海有期徒刑九个月，并处罚金1000元；并判令被告人付锡海退赔赃款800元，返还被害人徐某。
原审被告人付锡海上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人徐某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视频监控资料，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定，被告人付锡海也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付锡海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。付锡海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。付锡海归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判量刑适当，付锡海上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初50号
原告：武汉图腾创典电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2803室。
法定代表人：严海平，男，该公司总经理。
委托代理人：郐红琴，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：盛世光影（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区阜华亮甲店1号恩济西园产业园21号楼21-16号。
法定代表人：董维进，男，该公司经理。
。本院在审理原告武汉图腾创典电子有限公司与被告盛世光影（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年元月4日立案。原告武汉图腾创典电子有限公司于2017年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已将货款支付给原告，现原告武汉图腾创典电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉图腾创典电子有限公司撤回起诉。
案件受理费700元由被告负担。
审判员 曾晓凤
二○一七年元月四日
书记员 曹云扬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。
被告：贾兴林，男，1964年3月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：高秀芳（贾兴林妻子），女，1966年1月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：侯艳伍，男，1970年5月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：山凤兰（侯艳伍妻子），女，1971年7月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：刘广臣，男，1982年10月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
被告：王彦芹（刘广臣妻子），女，1981年5月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。
原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾兴林、高秀芳偿还贷款本金24,167.16元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2.要求被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2014年1月5日被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年1月5日至2015年3月5日，被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份�被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣各自的贷款本金40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元打入被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告侯艳伍、刘广臣均已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告贾兴林偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金24,167.16元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：
1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。
2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣于2014年1月5日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，由三被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2014年1月5日至2015年3月5日到期的事实；
4.还款计划表三份，主要证实被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。
5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：
6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。
本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客�真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年1月5日被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年1月5日至2015年3月5日，被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣各自的贷款本金40,000.00元、30,000.00元、40,000.00元打入被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告侯艳伍、刘广臣均已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告贾兴林偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金24,167.16元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。
本院认为，被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣，合同已实际履行。该款到期后，被告贾兴林未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告贾兴林、侯艳伍、刘广臣即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保�责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贾兴林、高秀芳于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金24,167.16元；自2015年3月6日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。
二、被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹对该联保小组的贷款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由被告贾兴林、高秀芳、侯艳伍、山凤兰、刘广臣、王彦芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张井涛
人民陪审员 曲士利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周连涛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3016号
原告：陈飞，男，1964年8月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市宗源林业有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11#楼201室。
法定代表人：梁雪峰。
原告诉被告清远市宗源林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告清远市宗源林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付2013年12月至2016年5月拖欠的工资共152750元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月开始以经营不善为由拖欠原告工资，于2016年5月31日开具欠薪证明，承认拖欠原告工资共152750元。原告多次向被告催要工资均无得到明确答复。
被告清远市宗源林业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告陈飞于2013年12月入职被告清远市宗源林业有限公司工作。原告称自其入职后，被告以资金周转困难为由没有向原告支付工资。2016年5月31日，被告清远市宗源林业有限公司向原告出具《欠薪证明》，确认原告陈飞担任其公司总经理一职，自2013年12月起至2016年5月拖欠原告的工资共152750元未付。后原告催款未果，于2016年6月20日向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，2016年10月13日，经本院向被告清远市宗源林业有限公司的法定代表人梁雪峰询问，其对原告提交的欠薪证明、劳动合同、在职工资表等证据均无异议，并确认尚欠含原告在内共十三名劳动者的工资未付。
本院认为，被告清远市宗源林业有限公司欠原告陈飞工资152750元的事实，有原告提供由被告出具的《欠薪证明》予以证实。被告清远市宗源林业有限公司虽无到庭参加诉讼，但经本院询问，其法定代表人梁雪峰认可拖欠原告工资152750元未付这一事实，对此本院予以确认。作为劳动者提供劳动的对价，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。现原告陈飞主张被告清远市宗源林业有限公司清偿工资152750元的请求，合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宗源林业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈飞支付工资152750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，由被告清远市宗源林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月十八日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初497号
本院于2017年3月6日对原告宋云香诉被告永顺县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）湘3127民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘3127民初497号民事判决书中第六页第23、24行“计算为23天×100元/天×2人+（90天－23天）×100元/天×1人＝11300元”补正为“计算为27天×100元/天×2人+（90天－27天）×100元/天×1人＝11700元”；第七页倒数第3行“共计96596.15元，”补正为“共计96996.15元，”；第七页倒数第1行“48298.08元”补正为“48498.08元”；第八页第15行“66198.08元”补正为“66398.08元”。
（此页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初497号本院于2017年3月6日对原告宋云香诉被告永顺县人民医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）湘3127民初497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘3127民初497号民事判决书中第六页第23、24行“计算为23天×100元/天×2人+（90天－23天）×100元/天×1人＝11300元”补正为“计算为27天×100元/天×2人+（90天－27天）×100元/天×1人＝11700元”；第七页倒数第3行“共计96596.15元，”补正为“共计96996.15元，”；第七页倒数第1行“48298.08元”补正为“48498.08元”；第八页第15行“66198.08元”补正为“66398.08元”。（此页无正文）审 判 长  邓兴喜审 判 员  张彩虹人民陪审员  田 婷二〇一七年三月十五日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1387号
原告：刘政，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：刘善道，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘政与胡之喜民间借贷纠纷一案中，原告刘政于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回对被告胡之喜的起诉。
案件受理费减半收取人民币575元，由原告刘政负担。
审判员 程 昕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐倩倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢41号
申请执行人王作寿，男，1953年6月17日出生，汉族，退休职工，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人王群，女，1973年1月15日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人黄虎，男，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人王作寿与被执行人王群、黄虎民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2015）鄂长阳民特字第00001号民事裁定书，对被执行人王群、黄虎位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号202房号房屋一套，建筑面积195.13㎡予以拍卖、变卖。申请执行人王作寿有权就拍卖、变卖黄虎、王群担保财产所得价款在632000元范围内优先受偿。本院依法委托相关部门对房屋进行了评估，并委托宜昌九洲拍卖有限公司对该房屋进行了三次拍卖，均因无人办理竞买登记手续及交付竞买保证金参加竞买而流拍。申请执行人王作寿自愿以第三次拍卖保留价630360元接受被执行人王群、黄虎的该房屋以抵偿王群、黄虎欠其的632000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人王群、黄虎所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号202房号房屋一套（长阳房权证龙舟坪镇第××号），建筑面积195.13㎡，作价630360元，交付申请执行人王作寿抵偿王群、黄虎欠王作寿的632000元债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王作寿时起转移。
申请执行人王作寿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 翔
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2786号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：梁杰同，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告江西优奇科技有限公司与被告梁杰同买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玲旭
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2132号
申请执行人：陈怀珍，女，1968年4月1日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人陈怀珍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-4号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7039.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2132号申请执行人：陈怀珍，女，1968年4月1日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人陈怀珍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-4号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7039.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初576号
原告：刘木荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡潮广，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
原告刘木荣诉被告蔡潮广民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘木荣、被告蔡潮广之委托代理人杨楚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木荣诉称：被告因资金紧张，于1997年8月13日向原告借款人民币10000元，被告在收到款项后，于1997年8月13日出具借据并保证于1年后偿还，但至今没有偿还。为保障原告的合法债权，请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币10000元；2.判令被告偿付逾期利息，逾期利息从未按约定偿还欠款之日起算，按每月2%的方式计算至本金付清之日，暂计至2016年5月11日利息为人民币42800元；3.被告承担一切诉讼费用。
被告蔡潮广没有提交答辩状，但在庭审中辩称：根据民法通则第135条、137条的规定，原告起诉超过法律规定的诉讼时效。从原告的诉讼请求以及事实与理由看，原告在1998年8月13日就应当知道其权利受到侵害，根据民法通则第135条的规定，原告应当在2000年8月13日之前起诉，否则，视为超过诉讼时效，况且，原告也没有诉讼时效中断、中止、延长的事由，原告于2016年5月起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡潮广于1997年8月13日向刘木荣借款人民币10000元，并出具《借条》1份交刘木荣存执，该借条的内容是：“兹借到木荣人民币壹万元正（10000），借款人蔡潮广97.8.13”。蔡潮广借款后，没有还款，刘木荣遂于2016年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案庭审过程中，刘木荣主张双方原对上述借款人民币10000元口头约定计息按月利率2%计算，借款期限1年。刘木荣还主张其于1998年下半年到蔡潮广家向其催讨借款，但因蔡潮广已搬家而找不到蔡潮广，2001年遇到蔡潮广，向其催讨借款，后一直没有遇到蔡潮广，至2016年1月19日再次向蔡潮广催讨借款。而蔡潮广则主张借款后刘木荣没有向其催讨。
本院认为：蔡潮广于1997年8月13日向刘木荣借款人民币10000元，有蔡潮广出具的《借条》为据，事实清楚，可予确认。根据刘木荣在起诉状及庭审中的陈述，双方原口头约定借款期限1年，利息按月利率2%计算，即双方原约定的借款期限至1998年8月13日止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，刘木荣请求保护上述债权的诉讼时效期间至2000年8月13日止，即使刘木荣于2001年向蔡潮广催讨借款，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至2016年1月19日其再次向蔡潮广催讨借款时，也超过2年诉讼时效期间，而刘木荣对其所提的于2001年向蔡潮广催讨借款，至2016年1月19日再次向蔡潮广催讨借款的主张，没有提供证据证明，依法不予认定。综上所述，刘木荣于2016年5月20日提起诉讼，请求判决蔡潮广付还借款人民币10000元及利息，已超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间，其诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘木荣的诉讼请求。
本案受理费人民币1120元，由原告刘木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 榕
第1页共3页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3373号
原告：魏民昌，男，1977年5月3日出生，汉族，山西省农科院畜牧兽医研究所职工，住太原市。
被告：吕停开，男，1952年11月6日出生，汉族，太原市热力公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：白秀艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雯雯，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告魏民昌诉被告吕停开民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏民昌撤回起诉。
诉讼费4930元，半收取2465元，由原告魏民昌负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02606号
原告王某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年2月8日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，原告已预交，退付其1025元，下余1025元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
审理审判员 张 琦
代理审判员 杨 扬
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台黄执字第1491号
申请执行人王菊娥
被执行人唐信志，
本院依据已经发生法律效力的07民一1157，依法向被执行人唐信志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐信志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐信志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐信志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币7000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2602号
上诉人（原审被告）：东莞富坊制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁村。
法定代表人：洪文绍。
被上诉人（原审原告）：深圳市盛宝利胶粘剂制造有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖新木老村占米岭工业区A区第10栋。
法定代表人：李林。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初1630号
本院经审查认为，本案系因合同争议而提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，在合同没有约定履行地的情况下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告为接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄玮娜
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年八月十五日
书记�叶云（兼）
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初219号
自诉人冯领，女，汉族，1986年9月19日出生，住卫辉市。
被告人张身磊，男，汉族，1987年3月16日出生，住卫辉市。
自诉人冯领以被告人张身磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯领以被告人张身磊已按照判决履行完毕为由，于2017年8月21日向本院提出撤回对被告人张身磊的起诉。
本院认为，自诉人冯领以被告人张身磊已按照判决履行完毕为由申请撤回对张身磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 贾兆雨
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初219号自诉人冯领，女，汉族，1986年9月19日出生，住卫辉市。被告人张身磊，男，汉族，1987年3月16日出生，住卫辉市。自诉人冯领以被告人张身磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯领以被告人张身磊已按照判决履行完毕为由，于2017年8月21日向本院提出撤回对被告人张身磊的起诉。本院认为，自诉人冯领以被告人张身磊已按照判决履行完毕为由申请撤回对张身磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯领撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  刘晓然二〇一七年八月二十一日代理书记员  贾兆雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2781号
罪犯任义，女，1971年8月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月25日作出（2011）沙法刑初字第01409号刑事判决，以被告人任义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。被告人任义不服，提出上诉，后又在二审审理期间申请撤回上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝一中法刑终字第00212号刑事裁定，准许上诉人任义撤回上诉。刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00709号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年6月10日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯任义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯任义在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。任义未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 钧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢130号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人王玉兰，女，1962年5月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人蔡永毅，男，1975年8月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人张莲花，女，1964年12月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人王玉兰、蔡永毅、张莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行已撤销对被执行人王玉兰、蔡永毅、张莲花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 舒春山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执923号
申请执行人：周亚明，男，汉族，1970年7月31日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
周亚明与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第294号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，周亚明于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计67680.61元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位于中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面积17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第294号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项67680.61元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人周亚明可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
［］
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初296号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2018年4月9日由本院决定依法逮捕，4月11日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日7时15分许，被告人李某以营利为目的，驾驶核定载客7人的五菱牌非营运小型客车（车牌号为鄂Ａ×××××），从武汉市黄陂区小南湖村实际承载20名小学生到位于武汉市江岸区的岱山小学上学，当该车行驶至武汉市江岸区岱家山工业园后门路段时，被执勤民警查获。被告人李某驾驶小型载客汽车，载客超过额定乘员100%以上，属严重超过额定乘员载客。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人黄某1、李某、潘某的证言，现场查获视频，驾驶证信息，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，乘车人名单，抓获经过、破案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，私自从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某私自从事校车业务，擅自拆装车辆座椅，实际载客超过额定乘员200%，且乘车人均为缺乏自我保护能力的小学生，随时可能出现威胁生命、健康、财产利益等难以控制的严重危害后果，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人李某的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年4月11日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱晓红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 力
速录 员代 磊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5903号
申请人宣军与被执行人傅舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭富商初字第2992号民事调解已经发生法律效力。权利人宣军于2015年11月12日向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为人民币90000元。另应向本院交纳受理费1025元，执行费1250元。
本案在执行过程中，查明被执行人傅舟下落不明，其名下无房产、车辆、存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人傅舟纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2015年12月17日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人傅舟目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5903号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 王杭君
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初74号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人范某某，男，1993年5月13日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审，2015年12月21日被监视居住。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、李建闯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年10月17日21时许，被告人范某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至国道309线1128KM+900M路段时，与张某某驾驶的晋LGFX**号轿车相撞。经鉴定，被告人范某某驾车时血液中酒精含量为156.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、事故认定书、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人范某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人范某某酒后无证驾驶一无牌二轮摩托车，由东向西行至国道309线1128KM+900M路段时，与相对方向张某某驾驶的晋LGFX**号比亚迪轿车相撞。致范某某受伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人范某某驾车时血液中酒精含量为156.4mg/100ml。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人范某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，应承担此事故的同等责任；张北星驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的同等责任。
案发后，被告人范某某与张某某就本案民事赔偿部分达成了协议，由安盛天平财产保险股份有限公司赔偿被告人范某某经济损失人民币55000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队受案字（2014）第000047号《受案登记表》，证实该队民警在处理交通事故时发现被告人范某某涉嫌犯危险驾驶罪，遂立案侦查；
2、现场照片，经被告人范某某当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）第147号《毒物分析鉴定报告》，证实被告人范某某驾车时血液中酒精含量为156.4mg/100ml；
4、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第0140号《道路交通事故认定书》，证实被告人范某某在本次事故中应负的责任；
5、本院（2015）洪民初字第59号《民事调解书》，证实被告人范某某与张某某驾驶的车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司，就本案民事赔偿部分达成协议的事实；
6、被告人范某某对其醉酒驾驶车辆并发生交通事故的事实供认不讳。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人范某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许小洪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01600号
原告：王某某，女，1976年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，男，系江西金丰律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1973年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告王某某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员陈水新参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈恩义、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2000年11月经人介绍相识，同年11月11日订婚，11月14日按农村风俗举行婚礼，11月18日经政府的登记结婚，2001年生育儿子熊某甲。婚初感情尚好，�从生育小孩就不断发生矛盾，渐渐发现双方性格不合，缺乏共同语言，常为经济发生争吵，被告还会威胁恐吓我，被告父母也常与我发生矛盾，我与被告多次商量离婚事宜，但均未果，自今年7月双方开始分居生活至今，现双方感情确已破裂，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子熊某某由被告自行抚养，夫妻共同财产被告名下的银行存款10万元平均分割。
被告辩称：我没有虐待和恐吓原告，我对原告很好，原告要吃什么我都会买给她，也会给原告钱用，为了维护这个家庭，我们要相互理解，夫妻有点小矛盾是正常的，我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：双方是否因被告掌握经济及原告与被告常吵闹打架而导致夫妻感情破裂。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）、（二）均没有异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一）和（二），经被告质证无异议，且该证据均是法定机关出具的，内容真实，故本院予以确认，并作为认定原告身份情况及双方系合法夫妻关系的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2000年11月经人介绍相识，同年11月11日订婚，11月14日按农村风俗举行婚礼，11月18日经政府登记结婚，2001年生育儿子熊某甲，该男孩一直跟随被告父母生活，现在某中学读初二。婚后，双方有时为经济问题发生矛盾，自今年8月起双方分居生活至今。原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生儿子熊某甲由被告抚养，共同财产折抵小孩抚养费。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形。本案中，双方自今年8月开始分居，分居时间未满两年，原告也未提供证据证明具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，加上被告坚决不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告婚姻生活长达近15年之久，且婚后感情尚好，又生育一个小孩，现双方发生矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准予原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受�费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 陈水新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢19号
申请执行人赵有智，男，1970年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人ＸＸ，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
赵有智诉ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院2012年10月10日作出（2012）弥民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵有智于2012年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为16230元（含案件受理费230）。被执行人应缴纳执行费140元。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ下落不明，无可供执行财产；2013年3月20日本院裁定本案终结本次执行程序。2017年6月30日申请人赵有智申请恢复执行并与被执行人ＸＸ达成和解协议且已履行完毕；申请人赵有智申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月三十日
书记员 金 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审298号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人金晶晶。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]03002号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]03002号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审298号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。被执行人金晶晶。申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03002号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月29日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）03002号行政处罚决定第2项的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年四月十八日书记员  任建河
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异23号
异议人：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区江湾城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
申请执行人：蔡复明，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：朱芸芸，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：缪祥平，男，1955年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：成璟，女，1956年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2015)杨执字第2074号蔡复明与朱芸芸、缪海峰、缪祥平、成璟民间借贷纠纷一案中，异议人林立程对本院在拍卖缪海峰、缪祥平、成璟名下上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称江浦路房屋)后向蔡复明发放执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林立程称，关于蔡复明与朱芸芸、缪海峰、缪祥平、成璟民间借贷纠纷，蔡复明曾以朱芸芸、缪海峰拖欠其300万元元借款为由向法院起诉，上海市杨浦区人民法院在审理后作出了(2014)杨民一(民)初字第5501号民事判决，确认了借款事实存在，并判令支持了蔡复明的部分诉讼请求。但实际上蔡复明主张的借款在该案判决之前已经得到清偿，其与朱芸芸、缪海峰、缪祥平、成璟之间已无债权债务关系，但蔡复明仍恶意提起诉讼，以至于法院作出错误判决，且蔡复明依据该错误判决向法院申请执行，法院在执行中已拍卖了江浦路房屋，并拟向蔡复明发放拍卖款。而异议人为朱芸芸、缪海峰的合法债权人，异议人所享有的债权亦经上海市杨浦区人民法院作出生效判决确认，且异议人也向法院申请执行，若法院依据蔡复明虚假诉讼而产生的错误判决发放执行款，将严重损害异议人的合法权益，故提出异议，请求立即中止依据上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5501号民事判决对缪海峰、缪祥平、成璟名下江浦路房屋的执行，中止向蔡复明发放上述房屋的拍卖款。
本院查明，2014年8月28日，蔡复明向本院起诉称，2011年11月9日，被告朱芸芸因为投资需要，向其借款共计300万元，约定于2012年5月10日前归还；缪祥平、成璟自愿将名下江浦路房屋作为抵押，在还款期限届满后，其多次主张权利未果，故要求判令朱芸芸、缪海峰共同归还本金300万元，判令被告缪祥平、被告成璟承担连带清偿责任，并对江浦路房屋行使抵押权。本院经审理后，于2015年3月3日作出(2014)杨民一(民)初字第5501号民事判决，判令：一、朱芸芸、缪海峰应于判决生效之日起十日内归还蔡复明300万元；二、蔡复明有权对缪海峰、缪祥平、成璟名下上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，按抵押登记顺位以该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款受偿上述第一项内容确定的由朱芸芸、缪海峰履行的债务，缪祥平、成璟在蔡复明实现抵押权后，有权向朱芸芸、缪海峰追偿；三、对蔡复明其余之诉讼请求，不予支持。
该案件生效后，因朱芸芸、缪海峰未履行付款义务，蔡复明于2015年6月8日向本院申请执行，本院以(2015)杨执字第2074号案件立案执行，该案执行中已轮候查封江浦路房屋，蔡复明并申请对该房屋拍卖款参与分配，除此之外被执行人无其他可供执行财产线索，本院于2015年8月25日作(2015)杨执字第2074号执行裁定书，裁定该次执行程序终结。
另查明，本院于2013年2月25日就异议人与上海思第尔贸易有限公司、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊民间借贷纠纷一案作出(2012)杨民二(商)初字第664号民事判决，判令：一、上海思第尔贸易有限公司应于判决生效之日起二十日内归还林立程借款人民币1726万元；二、上海思第尔贸易有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付林立程利息(以人民币1726万元为基数，自2012年8月1日起算至2012年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊对上述第一、二项债务承担连带担保责任，上海北粤投资有限公司、上海普程物流有限公司、缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊承担保证责任后，有权向上海思第尔贸易有限公司追偿；四、如上海思第尔贸易有限公司未履行上述第一、二项债务，则林立程有权对缪海峰、朱芸芸、缪欣芮名下的上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋在人民币200万元范围内行使抵押权；林立程有权对缪海峰名下的上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室、XXX室房屋在人民币400万元范围内行使抵押权；林立程有权对朱芸芸、缪欣芮名下的上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋在人民币200万元范围内行使抵押权；林立程有权对谢俊名下的上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号101(复式)室房屋在人民币600万元范围内行使抵押权。缪海峰、朱芸芸、缪欣芮、谢俊承担抵押担保责任后，有权向上海思第尔贸易有限公司追偿。
该判决生效后，因债务人未履行付款义务，异议人于2013年6月13日向本院申请执行，本院以(2013)杨执字第2114号案件立案执行，该案执行中异议人以愿与债务人自行协商解决为由确认结案。
2015年9月7日，本院作出(2014)杨执恢复字第367号执行裁定书，裁定江浦路房屋经拍卖以462万元成交。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，异议人以已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第5501号民事判决错误为由要求停止向蔡复明发放江浦路房屋拍卖款，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回林立程的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执283号
申请执行人：李果平，男，1979年1月26日生，汉族，现住怀仁县新家园镇新家园村****号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，任公司经理。
申请执行人李果平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执283号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1998号
原告麻士奇，男，1972年10月29日出生，汉族，村民，住河南省杞县。
被告段作安，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告麻士奇诉被告段作安劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告麻士奇到庭参加了诉讼，被告段作安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻士奇诉称，被告是原告的老板。2015年7－9月，原告在郑州南三环与大学路红星国际广场给被告打工，讲好每日工资200元，到农忙结清，但被告没有按约定履行，仍下欠原告工资款7000元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7000元，诉讼费用由被告负担。
被告段作安未答辩。
经审理查明，2015年7－9月，原告在郑州南三环与大学路红星国际广场给被告打工，讲好每日工资200元，到农忙结清，2015年9月28日便条一张，内容为：“麻士奇，46.6，姬树英23.9，借支700元，还剩13400元（壹万叁千肆百元整），2015.9月28号，段作安。”后被告支清姬树英劳务费及原告部分劳务费，下欠原告7000元未支付。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证明条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告段作安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告为原告出具的证明条，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告段作安欠原告劳务费7000元未归还，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告段作安拒不支付原告劳务费，属违约行为，因此原告要求被告段作安支付劳务费7000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告段作安经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段作安支付原告麻士奇劳务费7000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十二日
书记员 王 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第95号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴家冰，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅明霞，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴家冰、傅明霞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鲤执审字第49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第49号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3033号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：吕海萍，男，1977年11月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人吕海萍劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执216号
本院在执行申请人罗子威与被执行人许明健康权纠纷一案中，查明被执行人许明既未履行本院（2016）皖0304民初2438民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3379号
原告：张洪成，住址：吉林省前郭县。
被告：姜士辉，50岁，住址：吉林省前郭县。
原告张洪成与被告姜士辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年9月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼，被告姜士辉未到庭参加诉讼。
本院在审理原告张洪成与被告姜士辉劳务合同纠纷一案中，原告张洪成于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙立清
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 葛连华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓兰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初99号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化，因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月10日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、王囡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年1月31日13时许，酒后无证驾驶牌照为辽P964**号桑塔纳轿车行驶至葫芦岛市连山区新地号小学门前50米处时，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，每100毫克血液中含有乙醇127毫克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有照片、司法鉴定检验报告、书证等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一七年五月三日
书记员 李玉鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2657号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号。
负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：朱友良，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行诉被告朱有良信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 张 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩113号
被拘留人：康根德，男，汉族，1955年11月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人苏文浩、苏彩艳与被执行人康根德宅基地使用权纠纷一案中，查明康根德拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对康根德拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0525民初2号
原告：纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司，住所地纳雍县寨乐乡雍后村。统一社会信用代码91520525560939091F。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
被告：纳雍县永丰水泥厂，住所地纳雍县雍熙镇蔡家湾。注册号522426000060316。
法定代表人：胡永志，该厂负责人。
原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司与被告纳雍县永丰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法于同年同月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司的委托诉讼代理人朱贤坤及被告纳雍县永丰水泥厂的法定代表人胡永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告纳雍县永丰水泥厂偿还我公司水泥包装袋款300360元，并从2014年12月16日起按月利率6.5‰支付利息至货款偿还完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2013年12月15日，原、被告经协商一致后签订《包装袋供应合同》，约定原告从2013年12月15日至2014年12月15日，根据被告需求情况向被告供应水泥包装袋，价格按每条0.72元计算。先抵押7万条包装袋，超出部分全部结算，合同终止后，抵押的7万条包装袋一次性付清价款。合同签订后，原告从2013年12月20日至2014年6月共向被告供应了水泥包装袋625500条，价值450360元，被告仅支付了货款15万元后未继续支付。经多次索要，被告仍拒绝支付。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
为证明其主张，原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司提供了以下证据材料供质证：
1.包装袋供应合同1份，拟证明原、被告双方于2013年12月15日签订包装袋供应合同，并约定价款及其他相关事宜；被告质证认为该合同没有加盖水泥厂的行政章或合同专用章，而是加盖“生产管理部”的公章，该厂从未启用过这枚公章，对此合同的“三性”均有异议；2.欠款单、进销存明细表及证明各1份，用以证明截止2014年7月26日，通过结算，被告共欠原告水泥包装袋款300360元、欠款单上的债权人许进印从2012年至今一直担任原告公司的出纳。被告质证认为该组证据不具有真实性和关联性，其理由是：（1）欠条是针对案外人许进印出具的，不是针对原告，因此，纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司不是本案适格的原告；（2）“欠款单”上明确一栏为单位负责人批示，但未经批示，原告也不能说清楚经办人是谁；（3）进销存明细表是原告自己所做的账簿，无法鉴别其真伪，从账目的标注来看，针对的是“锐锋”水泥厂，但是永丰水泥厂从未叫过“锐锋”水泥厂，因此该账簿也应该不具有真实性。
经审查，证据1由于未加盖被告单位的行政章或合同专用章，且订立合同的经办人没有被告单位或法定代表人授权，因此，采信被告的抗辩意见；证据2，由于原告仅提供“欠款单”及原告自己的进销存明细表，没有提供结算依据，“欠款单”上注明的债权人“许进印”虽然是原告的出纳，但不是该案的主体。因此，对该组证据不予认定。只有原告提供相关证据进行佐证，才能视情况进行认定。
被告纳雍县永丰水泥厂辩称，首先，原告提供的合同没有加盖我厂的有效印章，没有我厂的授权，原告没有国家单独颁发的生产许可证，生产出的包装袋属于废品，所以原告提供的合同是一份无效合同；其次，原告主张双方进行过结算，但未提供我厂出具的入库单，没有结算依据；第三，原告主张我厂曾经支付过15万元货款，但在我厂的明细账上并没有该15万元的出账，对方也不能提供有效证据予以证明。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告纳雍县永丰水泥厂未向法庭提供证据。
本院认为，原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司以被告纳雍县永丰水泥厂欠其水泥包装袋款300360元为由向本院提起诉讼，主张由被告偿还其水泥包装袋款300360元，并按月利率6.5‰支付利息至货款偿还完毕之日止，但其提供的“包装袋供应合同”未加盖被告单位签订合同的有效印章，且合同的签订没有被告单位或法定代表人授权；原告主张通过双方结算，被告共欠原告货款300360元，但未提供结算依据予以证明，且“欠款单”上载明的债权人是“许进印”而非原告。所以，原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司起诉的具体事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的民事案件受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。以后原告如果能够提供据充分、完整的证据材料，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司的起诉。
案件受理费依法免收，原告已经交纳的案件受理费3256元，待本裁定生效后可自行到本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一七年一月二十四日
书记员 焦于川
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0525民初2号原告：纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司，住所地纳雍县寨乐乡雍后村。统一社会信用代码91520525560939091F。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被告：纳雍县永丰水泥厂，住所地纳雍县雍熙镇蔡家湾。注册号522426000060316。法定代表人：胡永志，该厂负责人。原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司与被告纳雍县永丰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法于同年同月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司的委托诉讼代理人朱贤坤及被告纳雍县永丰水泥厂的法定代表人胡永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告纳雍县永丰水泥厂偿还我公司水泥包装袋款300360元，并从2014年12月16日起按月利率6.5‰支付利息至货款偿还完毕之日止。原告主张的事实与理由：2013年12月15日，原、被告经协商一致后签订《包装袋供应合同》，约定原告从2013年12月15日至2014年12月15日，根据被告需求情况向被告供应水泥包装袋，价格按每条0.72元计算。先抵押7万条包装袋，超出部分全部结算，合同终止后，抵押的7万条包装袋一次性付清价款。合同签订后，原告从2013年12月20日至2014年6月共向被告供应了水泥包装袋625500条，价值450360元，被告仅支付了货款15万元后未继续支付。经多次索要，被告仍拒绝支付。因此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司提供了以下证据材料供质证：1.包装袋供应合同1份，拟证明原、被告双方于2013年12月15日签订包装袋供应合同，并约定价款及其他相关事宜；被告质证认为该合同没有加盖水泥厂的行政章或合同专用章，而是加盖“生产管理部”的公章，该厂从未启用过这枚公章，对此合同的“三性”均有异议；2.欠款单、进销存明细表及证明各1份，用以证明截止2014年7月26日，通过结算，被告共欠原告水泥包装袋款300360元、欠款单上的债权人许进印从2012年至今一直担任原告公司的出纳。被告质证认为该组证据不具有真实性和关联性，其理由是：（1）欠条是针对案外人许进印出具的，不是针对原告，因此，纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司不是本案适格的原告；（2）“欠款单”上明确一栏为单位负责人批示，但未经批示，原告也不能说清楚经办人是谁；（3）进销存明细表是原告自己所做的账簿，无法鉴别其真伪，从账目的标注来看，针对的是“锐锋”水泥厂，但是永丰水泥厂从未叫过“锐锋”水泥厂，因此该账簿也应该不具有真实性。经审查，证据1由于未加盖被告单位的行政章或合同专用章，且订立合同的经办人没有被告单位或法定代表人授权，因此，采信被告的抗辩意见；证据2，由于原告仅提供“欠款单”及原告自己的进销存明细表，没有提供结算依据，“欠款单”上注明的债权人“许进印”虽然是原告的出纳，但不是该案的主体。因此，对该组证据不予认定。只有原告提供相关证据进行佐证，才能视情况进行认定。被告纳雍县永丰水泥厂辩称，首先，原告提供的合同没有加盖我厂的有效印章，没有我厂的授权，原告没有国家单独颁发的生产许可证，生产出的包装袋属于废品，所以原告提供的合同是一份无效合同；其次，原告主张双方进行过结算，但未提供我厂出具的入库单，没有结算依据；第三，原告主张我厂曾经支付过15万元货款，但在我厂的明细账上并没有该15万元的出账，对方也不能提供有效证据予以证明。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告纳雍县永丰水泥厂未向法庭提供证据。本院认为，原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司以被告纳雍县永丰水泥厂欠其水泥包装袋款300360元为由向本院提起诉讼，主张由被告偿还其水泥包装袋款300360元，并按月利率6.5‰支付利息至货款偿还完毕之日止，但其提供的“包装袋供应合同”未加盖被告单位签订合同的有效印章，且合同的签订没有被告单位或法定代表人授权；原告主张通过双方结算，被告共欠原告货款300360元，但未提供结算依据予以证明，且“欠款单”上载明的债权人是“许进印”而非原告。所以，原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司起诉的具体事实不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的民事案件受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。以后原告如果能够提供据充分、完整的证据材料，可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司的起诉。案件受理费依法免收，原告已经交纳的案件受理费3256元，待本裁定生效后可自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 张 政二〇一七年一月二十四日书记员 焦于川
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2360号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方立新。
被告：方兴志。
本院于2016年6月27日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告方立新、方兴志金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年七月五日
代书记员 蒋 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5226号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：余华，女，汉族，1953年7月15日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告余华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合�联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5226号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：余华，女，汉族，1953年7月15日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告余华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合�联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄帅斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9811号
上诉人（原审原告）郝培芳，女，1974年9月27日出生，汉族。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人郝培芳因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝培芳上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3012号民事裁定，改判恒星公司退还郝培芳暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计17805元及相应利息。事实和理由：一、郝培芳与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，郝培芳缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
郝培芳向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向郝培芳收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17805元及利息。
一审法院认为，郝培芳称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回郝培芳的起诉。
本院认为，郝培芳与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。郝培芳请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3012号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保145号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告杨泽瑞，男，农民，山东省高唐县鱼邱湖街道二杨村。
被告杨合之，男，农民。
被告杨奇芝，男，农民。
被告郭克芹，女，农民。
被告王士桥，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨泽瑞、杨合之、杨奇芝、郭克芹、王士桥金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告杨泽瑞、杨合之、杨奇芝、郭克芹、王士桥的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨泽瑞的银行存款48000元整，冻结期限为一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年五月十七日
书记员 李杨杨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保206号
申请人：北京中科软件中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街四号4号楼。
法定代表人：奉旭辉，董事长。
被申请人：中港讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。
法定代表人：黄洁夫。
申请人北京中科软件中心有限公司向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人北京中科软件中心有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中科软件中心有限公司的申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第686号
原告李小连，女。
原告吴化云，女。
原告唐巧云，女。
委托代理人庞盛祥，男。
被告慈利县芙蓉实业有限责任公司。
法定代表人王新民。
委托代理人潘华，男。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
本院在审理原告李小连、吴化云、唐巧云与被告慈利县芙蓉实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小连、吴化云、唐巧云于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小连、吴化云、唐巧云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小连、吴化云、唐巧云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一五年七月十日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1008号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：韩璐，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：薛光芹，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩璐、薛光芹、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第15号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1600号
原告张雄，男，1984年9月12日生。
被告杜道伟，男，1986年1月6日生。
本院在审理原告张雄诉被告杜道伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日以双方自行和解，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张雄承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 武 凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 白春莺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初607号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：杨富好，男，1986年4月12日出生，汉族，原住广西百色市右江区，身份证住址：广西钦州市钦北区。
被告：韦清方（系被告杨富好的妻子），女，1986年7月4日出生，汉族，原住广西百色市右江区，身份证住址：广西钦州市钦北区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告杨富好、韦清方信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄凤飞、张卫志参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告杨富好、韦清方经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计138236.38元，其中本金88232.57元、利息及违约金50003.81元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月17日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为43×××36，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计138236.38元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告杨富好、韦清方未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告杨富好、韦清方经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金88232.57元，原告于2016年4月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告韦清方作为被告杨富好的妻子，在被告杨富好向原告申请办理中国工商银行信用卡购车消费分期付款有关手续时，未向原告承诺对被告杨富好的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告杨富好提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告未有证据证明被告杨富好的上述债务属被告杨富好和被告韦清方的夫妻共同偿债务，因此，原告请求被告韦清方应与被告杨富好共同承担清偿上述债务的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告杨富好经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨富好偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为43×××36信用卡透支款本金88232.57元；
二、由被告杨富好支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为43×××36信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金88232.57元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费3065元，公告费700元，由被告杨富好承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 张卫志
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢92号
申请执行人肖某，女，1979年2月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人曾某，男，1977年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人肖某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，于2017年2月28日作出（2017）赣0821执15号裁定书，裁定查封被执行人曾某所有的位于吉安县敦厚镇文山路2号附1号龙庭博雅轩1栋4单元601室房屋一套，建筑面积为130.04㎡，产权证号为赣（2016）吉安县不动产权第0002604号。在执行过程中，被执行人曾某自动履行全部义务，应解除查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾某所有的位于吉安县敦厚镇文山路2号附1号龙庭博雅轩1栋4单元601室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月七日
书记员 郭锦锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2169号
罪犯杨永革，男，1969年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年4月20日作出（2011）大东
刑初字第278号刑事判决，以被告人杨永革犯贩卖毒品罪、容留他人
吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执
行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨永革在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期
徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨永革多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯杨永革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒，财产刑未执行，减刑适
当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如
下：
对罪犯杨永革减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜