福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1033号
原告姚秀萍，女，汉族，1961年7月14日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告郑云，女，汉族，1977年1月23日出生。
被告金军，男，汉族，1973年4月12日出生。
被告李红，女，汉族，1970年11月13日出生。
本院于2014年4月16日立案受理了原告姚秀萍与被告郑云、金军、李红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖玲适用简易程序分别于2014年5月26日、7月3日、7月14日公开开庭进行了审理。原告姚秀萍的委托代理人狄霞萍，被告郑云、李红到庭参加诉讼，被告金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2014年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，并由沙县宏光融资担保有限公司提供担保，经审查原告申请符合法律规定，本院冻结被告金军所有的在沙县农商银行30万股权。原告又于2014年4月29日向本院申请解除对被告金军的财产保全，经审查原告申请符合法律规定，本院解除对被告金军所有的在沙县农商银行30万股权的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，郑云、金军因资金周转需要于2010年9月20日向原告姚秀萍借款人民币1000000元整，约定利息按月利率2.5%计算；于2012年5月14向原告借款人民币1800000元整，约定利息按月利率3%计算，合计向原告借款人民币280万元整，原告依约支付了借款，被告郑云、金军向原告出具借条两份。被告郑云、金军借款后，没有归还本金，也没有按时支付利息，现原告自愿要求被告按月利率2%支付从2013年7月14日至2014年4月13的利息共计人民币504000元整。原告多次催款都未果，被告李红作为上述两次借款的担保人，应付连带还款责任，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令：1、要求被告归还原告借款本金人民币280万元及相应利息（按月利率2%计算从2013年7月14日起至还款日止，暂计至2014年4月13日利息计504000元）2、要求被告承担本案诉讼费、代理费及保全费。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条2份、借款合同2份，证明双方的借贷事实，代理费的约定情况。3、银行转账凭证3份，证明原告已经如约支付借款。4、福建省国家税务局通用手工发票，证明原告为此支出代理费共3000元。
被告郑云辩称，借款后，对1800000元借款，被告郑云自2012年5月至2013年7月间，每月通过银行账户支付给原告63000元；对1000000元借款，被告郑云自2010年10月至2011年7月间，每月通过银行账户支付给原告25000元，自2011年8月至2013年7月间，每月通过银行账号支付给原告30000元，依法律规定，超过本金2%部分应认定为偿还贷款本金。
为证明其主张，被告郑云向本院提供了向原告姚秀萍支付款项的转款凭证。
被告李红对其为被告金军、郑云向原告姚秀萍借款提供保证担保没有异议，同意被告郑云的意见。
被金军应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
1、被告郑云、金军于2010年9月20日向原告姚秀萍借款1000000元，被告当日出具借条，双方签订了借款合同并书面约定按2.5%计算利息，被告李红作为保证人在借款合同、借条上签字。原告于2010年9月20日将借款1000000元转入被告郑云的工商银行账户。
2、被告郑云对本金1000000元的借款利息共支付970000元（从2010年9月20日起至2011年7月20日止，每月支付25000元，支付10个月，合计250000元；从2011年8月20日起至2013年7月23日止，每月支付30000元，支付24个月，合计720000元）。
3、被告郑云、金军于2012年5月14日向原告借款1800000元，被告当日出具借条，双方签订借款合同，约定借款利息按每月3%计算，被告李红作为保证人在借款合同、借条上签字。原告分别于2012年5月14日、2012年5月15日、转款1250000元、550000元到被告郑云工商银行的账户。
4、被告郑云对本金1800000元的借款利息共支付882000元（从2012年5月14日起至2013年7月5日止，共14个月，每月支付63000元，合计882000元）。
5、原被告双方对两笔借款均约定出借方因诉讼产生的受理费、财产保全费及律师代理费由借款方负担，保证人为为借款本息、违约金及追索借款产生的律师代理费承担连带责任。原告为本案的债权共支出代理费3000元、诉讼保全费人民币5000元。
本案原被告双方争议的焦点：被告利息支付超过法律规定的幅度，超出部分是否用于抵扣借款本金？
原告认为，借款合同是双方自愿情况下签订的，超出的利息不同意抵扣本金，即使要抵扣也应该抵扣尚欠的利息及实现债权费用。
被告郑云认为，其支付利息已经超过法律保护范围，超出的部分应该抵扣本金。
本院认为，原被告双方约定借款利率按2.5%（借款本金1000000元）、3%（借款本金1800000元）计算且原告对被告支付的利息数额没有异议，该约定超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院确定借款利息按月利率2%计算，超出的利息应予以抵扣本金，因此被告郑云的辩解本院予以采纳。对于本金1000000元的借款，被告按月利率2%应支付的利息680000元（从2010年9月份起至2013年7月止，共34个月，每月20000元），被告实际支付970000元，多支付290000元；借款本金1800000元的借款，被告按月利率2%应支付利息504000元（从2012年5月起至2013年7月止，共14个月，每月36000元），被告实际支付882000元，被告多支付378000元。截止2013年7月份被告共多支付利息668000元（290000＋378000），该部分用于抵扣本金，因此被告尚欠原告借款本金2132000元（2800000元-668000元）。
综上所述，本院认为，被告郑云、金军分别于2010年9月20日、2012年5月14日向原告姚秀萍借款1000000元、1800000元，有被告出具的借条及双方签订的借款合同予以证实，本院予以确认，被告支付利息超出法律规定范围内，超出的部分用于抵扣本金，因此原告要求被告偿还借款2800000元，本院予以支持2132000元（2800000元-668000元），超出部分，本院不予支持。关于原告利息诉求，被告应以尚欠借款本金2132000元计算按照月利率2%向原告支付自2013年7月14日起至实际还款之日止的利息，暂计至2014年4月13日止的借款利息为383760元（2132000元×2%×9个月＝383760元），原告该项诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告按合同约定支付原告因诉讼产生的律师代理费3000元，本院予以支持。被告李红作为连带保证人在保证担保借款合同、借条上签字，依法应对上述借款本息、代理费承担连带清偿责任。被告金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军、郑云应于本判决生效之日偿还原告姚秀萍借款本金人民币2132000元。
二、被告金军、郑云应于本判决生效之日偿还原告姚秀萍借款利息人民币383760元（计至2014年4月13日止），并按月利率2%，以本金2132000元计算支付原告姚秀萍2014年4月14日至实际还款日的借款利息。
三、被告金军、郑云应于本判决生效之日支付原告姚秀萍代理费人民币3000元。
四、被告李红对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告姚秀萍超出部分的诉讼请求。
本案受理费33232元，适用简易程序审理，减半收取16616元，由原告姚秀萍负担3145元，被告金军、郑云、李红负担13471元；财产保全申请费5000元，由被告金军、郑云、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 肖玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江江
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《?中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。