wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第908号
原告：傅丽红。
被告：丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会。
法定代表人：郑联平。
原告傅丽红与被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅丽红到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽红诉称：原告傅丽红系被告村村民。1967年8月21日出生于敏河村，户籍一直在敏河村，原告结婚后，但户口还是登记在被告村中，并未迁移，原告都有选票享有选举权。且原本分来的集体土地的承包权及由村民摊派的各项费用都均由原告享有和分担。2011年，被告给村中村民发放了土地征用补偿款，但被告以原告出嫁为由，取消了原告的土地补偿款分配权。为此，原告咨询了相关部门，并提出认定村集体经济组织成员身份的申请。2014年6月10日，莲都区联城街道根据莲都区农村工作办公室莲农办（2005）1号关于《莲都区农村征地补偿款使用，分配与监管若干意见》相关内容解释的精神，作出莲都区联城街道调处意见书，认定原告具备联城街道敏河村集体经济组织成员资格，并享受与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务。但敏河村仍拒付土地补偿款。后原告上诉至莲都区人民法院，法院对联城街道调处意见书中关于原告具备敏河村集体经济组织成员资格予以认可，经判决原告胜诉。另根据2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第三十四次修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第三章第十七条第（二）规定，原告也应是敏河村集体经济组织成员。2014年7月敏河村向村民发放村圩地承包款，原告又被取消承包款分配权。原告认为，原告系被告村村民，应享有与本村其他集体经济组织成员同等的权利和义务，被告应向其补发本应于2014年7月发放的村圩地承包款2500元。为此，请求依法判令被告立即支付应分配给原告的土地承包款2500元。
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证据、敏河村村民证明、2014年6月10日丽水市莲都区人民政府联城街道办事处出具的莲都区联城街道调处意见书、（2014）丽莲民初字第728号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告傅丽红户籍登记在被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会，丽水市莲都区人民政府联城街道办事处根据有关法律和政策，确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并无不当，本院予以认可。原告傅丽红享有与其他集体经济组织成员同等的权利和义务，丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会未将土地款分配给原告傅丽红，侵害了原告傅丽红的合法权益。现原告诉请被告支付土地承包分配款2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告傅丽红土地征收补偿费人民币2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区联城街道敏河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 江煜剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1649号
罪犯许鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年4月23日作出（2008）平少刑初字第19号刑事判决，认定被告人许鹏犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币八千元（未缴纳）。2014年1月减刑一年十一个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯许鹏减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许鹏的悔改表现，有罪犯许鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00814号
原告吴某。
原告袁某某。
法定代理人吴某，系袁某某母亲。
以上两原告的共同委托代理人曹某某（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人涂某（一般授权代理），湖北金卫律师事务所实习律师。
被告崔某某。
委托代理人袁某某（特别授权代理），系崔某某女儿。
委托代理人柳某某（特别授权代理），系崔某某养女。
原告吴某、袁某某与被告崔某某析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员于毅、张维参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、袁某某的共同委托代理人曹某某、涂某，被告崔某某及委托代理人袁某某、柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、袁某某共同诉称：袁正忠于2014年8月6日因病去世，吴某系袁正忠的合法配偶、袁某某系袁正忠的婚生女、崔某某系袁正忠的母亲。袁正忠去世后，吴某多次请求崔某某共同办理死亡抚恤金和丧葬费的领取手续，但崔某某置之不理，为此诉至法院，请求判令：1、崔某某配合吴某、袁某某办理袁正忠的死亡抚恤金、丧葬费领取手续；2、分割袁正忠的死亡抚恤金、丧葬费50，192元；3、本案诉讼费用由崔某某承担。
审理中，原告吴某、袁某某申请撤回第一项诉讼请求。
原告吴某、袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证、出生医学证明、户口薄原件各1份，袁正忠的身份证复印件1份，证明吴某与袁正忠系夫妻关系，袁某某系袁正忠、吴某的女儿；
证据二：武汉大学中南医院死亡记录原件1份，证明袁正忠于2014年8月6日死亡；
证据三：湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社发（2013）46号文件、武汉市社会保险参保资料查询打印件1份，证明袁正忠的死亡抚恤金和丧葬费共计50，192元（3，860.92元×10个月＋3，860.92元×3个月）。
被告崔某某辩称：袁正忠于2014年8月6日死亡，继承人有袁正忠的妻子，女儿及我。我丈夫于1999年死亡。对吴某、袁某某诉称的袁正忠名下的遗产范围无异议。我垫付了袁正忠的丧葬费51，387元。吴某肯定不能继承袁正忠的遗产，他们已经分居了很多年，袁正忠名下的房屋实际是我出资购买的，袁正忠生前已经说明等孩子成长以后就将房屋给孩子。袁正忠生病的10个月内，吴某没有尽到妻子的责任和义务对其进行照顾，都是我及家人进行照顾的，我认为吴某没有资格分割遗产。
被告崔某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：办理袁正忠丧事的票据原件11张、2014年8月8日武汉市汉口殡仪馆缴款书及明细原件1份、买香烟的便条1张，证明崔某某为办理袁正忠丧事花费了51，387元，香烟没有在正规超市购买，是拿的批发价，所以没有正规发票。
审理中，为查明案件事实，2015年5月4日本院前往武汉市江岸社会保险管理处调查，该处向本院出具《证明》1份，载明：“兹有我辖区参保职工袁正忠，男，身份证号420102＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，系武汉农村商业银行股份有限公司在职职工，养老保险累计个人账户余额41，035.82元。如因病非因工死亡，按规定可享受丧葬抚恤费待遇50，192元（2014年逝世标准）”。
经庭审质证，原告吴某、袁某某对被告崔某某提交的证据一中的殡仪馆、墓地、火葬场等费用的真实性无异议，但认为这些费用都是从袁正忠遗留的钱中花费的，不能说是由崔某某垫付的；对买香烟等其他费用有异议，不是正规的发票。被告崔某某对原告吴某、袁某某提交的证据一、二、三无异议。原告吴某、袁某某、被告崔某某对本院调查核实的证据无异议。
本院经认证认为：原告吴某、袁某某提交的证据一、二、三，被告崔某某提交的证据一中的殡仪馆、墓地、火葬场等费用的票据，本院调查核实的证据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议；被告崔某某提交的证据一中的其他费用（便条除外），因与案件事实具有关联性，对上述证据本院依法予以采信。
被告崔某某提交的证据一中的金额为4，060元便条（香烟3，720元﹢宵夜340元），原告吴某、袁某某持有异议，认为不是正规的发票。被告崔某某虽解释为香烟没有在正规超市购买，是拿的批发价，所以没有正规发票，但从该便条个人手写的内容看，香烟价格不一，证明事项不同、证明人不同却书写在同一便条上，且无其他证据佐证，原告吴某、袁某某也不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：吴某与袁正忠1998年5月29日登记结婚，二人系夫妻关系。袁某某（公民身份号码：420104＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系吴某与袁正忠的婚生女。崔某某系袁正忠的母亲。袁正忠的父亲于1999年死亡。袁正忠于2014年8月6日死亡。
袁正忠死亡后，因其系参保职工，武汉市江岸社会保险管理处向本院出具《证明》1份，载明：“兹有我辖区参保职工袁正忠，……，如因病非因工死亡，按规定可享受丧葬抚恤费待遇50，192元（2014年逝世标准）”。上述款项，吴某、袁某某、崔某某均未领取。
另查明：崔某某垫付了办理袁正忠丧事期间的费用共计46，874元：1、殡仪其他服务费4，450元；2、墓碑等费用26，750元；3、纸、蜡、红布等其他费用10，540元（500元﹢150元﹢2，460元﹢200元﹢7，230元）；4、武汉简朴寨百步亭店进餐费1，988元（1，180元﹢808元）；5、烟酒1，156元；6、购买毛巾、沐浴露等费用1，990元。
双方当事人意见分歧较大，故调解未成。
本院认为：丧葬费是对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出；死亡抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，发生于死者死亡后，故不属于遗产。从查明的事实来看，袁正忠于2014年8月6日死亡后，武汉市江岸社会保险管理处向本院出具《证明》“兹有我辖区参保职工袁正忠，……，如因病非因工死亡，按规定可享受丧葬抚恤费待遇50，192元（2014年逝世标准）”，其上未予明确丧葬费、死亡抚恤金的金额各是多少。吴某、袁某某、崔某某系袁正忠的近亲属，袁正忠死亡后的丧葬抚恤费为50，192元，因崔某某为办理袁正忠丧事垫付了46，874元，两相扣减后，丧葬抚恤费剩余款项为3，318元（50，192元﹣46，874元），吴某、袁某某、崔某某各享有三分之一即1，106元。崔某某垫付的款项46，874元应返还给崔某某。综上，袁正忠死亡后的丧葬抚恤费50，192元中，吴某享有1，106元、袁某某享有1，106元、崔某某享有47，980元。审理中，原告吴某、袁某某陈述办理袁正忠丧事所花费的费用是从袁正忠遗留的钱中支出的，不是崔某某垫付的，因只有口头陈述而未能提交其他相关证据佐证，故对其主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、袁正忠死亡后的丧葬抚恤费50，192元，由原告吴某享有1，106元、原告袁某某享有1，106元、被告崔某某享有47，980元；
二、驳回原告吴某、袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，055元、邮寄送达费20元，由原告吴某、袁某某负担705元、被告崔某某负担370元。因原告吴某、袁某某将此款已预交本院，故被告崔某某应将其负担部分于本判决生效之日起3日内给付原告吴某、袁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 张 维
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘冰净
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终69号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程玲玲，女，1965年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日经明光市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原审被告人李宇文，男，1980年7月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人李宇文犯贩卖毒品罪，程玲玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月17日作出（2015）明刑初字第00293号刑事判决。宣判后，被告人程玲玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人程玲玲及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：
一、贩卖、运输毒品事实
2015年6月中旬的一天，被告人程玲玲在位于本市金港世纪天城住宅小区1号楼1303室的家中与被告人李宇文通过网络视频聊天时，靳某2（已科刑）来到程玲玲家中，程玲玲便向靳某2介绍李宇文所在地的“冰毒”质量好，问靳某2是否需要购买，靳某2便同意程玲玲帮其购买，后被告人程玲玲便让李宇文从深圳市邮寄50克“冰毒”到明某市，约定货到付款，并提供了邮寄地址及联系电话。后李宇文将“冰毒”分别装入五袋锡纸包裹中，混杂放至于一个饼干盒内，通过“圆通”快递寄往明某市金港世纪天城小区的“金港便利店”。2015年6月18日9时许，公安机关在明某市“圆通”快递公司将装有“冰毒”的快递包裹查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：上述涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，质量总计48.41克。
原判依据检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、收缴物品清单、辨认笔录、户籍证明、案发经过及抓获经过、证人靳某2、杨某、石某证言，被告人程玲玲、李宇文供述等证据认定上述事实。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月5日至2015年6月7日，被告人程玲玲用其身份证登记入住明某“圣泉领地”酒店8402房间，期间，其在该房间里共计三次容留被告人李宇文与其一起吸食甲基苯丙胺。
原判依据被告人程玲玲供述、证人李宇文证言、住宿记录证实上述事实。
原判认为：被告人李宇文、程玲玲违反国家毒品管理法规，贩卖、运输冰毒48.41克，二人行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；被告人程玲玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。在贩卖、运输毒品罪的共同犯罪中，被告人李宇文系主犯，被告人程玲玲起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李宇文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李宇文、程玲玲均系吸毒人员，酌情可以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人李宇文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人程玲玲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人李宇文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人程玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；被告人程玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万三千元；三、对扣押在案的毒品予以没收。
程玲玲及其辩护人上诉提出：其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究上诉人程玲玲的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实上诉人李宇文犯贩卖毒品罪、程玲玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实、证据，依法予以确认。
对于程玲玲及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人李宇文及上诉人程玲玲的供述、证人靳某2证言，短信记录、检查笔录等证据相互印证，足以证实上诉人程玲玲违反国家对毒品的管理制度，在原审被告人李宇文与购毒者靳某2之间相互介绍，并在交易过程中，其与李宇文、靳某2在毒品交易的价格、数量上相互联系，且其提供邮寄甲基苯丙胺的地址和联系电话，帮助、配合被告人李宇文贩卖、运输涉案毒品，积极促成双方毒品交易，故上诉人程玲玲构成贩卖、运输毒品罪，程玲玲及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人李宇文构成贩卖毒品罪、上诉人程玲玲构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据李宇文、程玲玲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑原审被告人李宇文系主犯、坦白、吸毒人员及上诉人程玲玲系从犯、吸毒人员等量刑情节依法作出的判决并无不当。故上诉人程玲玲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑终69号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）程玲玲，女，1965年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日经明光市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原审被告人李宇文，男，1980年7月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被明光市公安局刑事拘留，同年7月23日经明光市人民检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人李宇文犯贩卖毒品罪，程玲玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月17日作出(2015)明刑初字第00293号刑事判决。宣判后，被告人程玲玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人程玲玲及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认为：一、贩卖、运输毒品事实2015年6月中旬的一天，被告人程玲玲在位于本市金港世纪天城住宅小区1号楼1303室的家中与被告人李宇文通过网络视频聊天时，靳某2（已科刑）来到程玲玲家中，程玲玲便向靳某2介绍李宇文所在地的“冰毒”质量好，问靳某2是否需要购买，靳某2便同意程玲玲帮其购买，后被告人程玲玲便让李宇文从深圳市邮寄50克“冰毒”到明某市，约定货到付款，并提供了邮寄地址及联系电话。后李宇文将“冰毒”分别装入五袋锡纸包裹中，混杂放至于一个饼干盒内，通过“圆通”快递寄往明某市金港世纪天城小区的“金港便利店”。2015年6月18日9时许，公安机关在明某市“圆通”快递公司将装有“冰毒”的快递包裹查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：上述涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，质量总计48.41克。原判依据检查笔录、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告、收缴物品清单、辨认笔录、户籍证明、案发经过及抓获经过、证人靳某2、杨某、石某证言，被告人程玲玲、李宇文供述等证据认定上述事实。二、容留他人吸毒事实2015年6月5日至2015年6月7日，被告人程玲玲用其身份证登记入住明某“圣泉领地”酒店8402房间，期间，其在该房间里共计三次容留被告人李宇文与其一起吸食甲基苯丙胺。原判依据被告人程玲玲供述、证人李宇文证言、住宿记录证实上述事实。原判认为：被告人李宇文、程玲玲违反国家毒品管理法规，贩卖、运输冰毒48.41克，二人行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；被告人程玲玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。在贩卖、运输毒品罪的共同犯罪中，被告人李宇文系主犯，被告人程玲玲起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李宇文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李宇文、程玲玲均系吸毒人员，酌情可以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，对被告人李宇文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人程玲玲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人李宇文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人程玲玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；被告人程玲玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万三千元；三、对扣押在案的毒品予以没收。程玲玲及其辩护人上诉提出：其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究上诉人程玲玲的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判所列证实上诉人李宇文犯贩卖毒品罪、程玲玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实、证据，依法予以确认。对于程玲玲及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人李宇文及上诉人程玲玲的供述、证人靳某2证言，短信记录、检查笔录等证据相互印证，足以证实上诉人程玲玲违反国家对毒品的管理制度，在原审被告人李宇文与购毒者靳某2之间相互介绍，并在交易过程中，其与李宇文、靳某2在毒品交易的价格、数量上相互联系，且其提供邮寄甲基苯丙胺的地址和联系电话，帮助、配合被告人李宇文贩卖、运输涉案毒品，积极促成双方毒品交易，故上诉人程玲玲构成贩卖、运输毒品罪，程玲玲及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人李宇文构成贩卖毒品罪、上诉人程玲玲构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据李宇文、程玲玲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑原审被告人李宇文系主犯、坦白、吸毒人员及上诉人程玲玲系从犯、吸毒人员等量刑情节依法作出的判决并无不当。故上诉人程玲玲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一六年五月二十七日代理书记员  高 乐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第848号
罪犯徐羽中，男，1992年1月24日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
罪犯徐羽中因犯抢劫罪，经湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年9月23日裁定判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，又因犯抢劫罪，湖南省益阳市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）益法刑二终字第32号刑事判决，撤销徐羽中的缓刑判决部分，以被告人徐羽中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。刑期自2011年11月28日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐羽中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐羽中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐羽中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐羽中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐羽中减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02423号
原告刘文杰。
被告无锡合润钢材市场有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路最东头（新盛工业坊B区北侧）。
法定代表人张飞云，该公司总经理。
委托代理人吴锡泉（受该公司的一般授权委托）。
原告刘文杰诉被告无锡合润钢材市场有限公司（以下简称合润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后由审判员崔健适用简易程序公开开庭审理，原告刘文杰到庭参加了诉讼，被告合润公司委托代理人吴锡泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，其于2012年到合润公司从事保洁工作，至2015年2月15日合润公司结欠刘文杰工资31800元，现要求合润公司立即归还工资款31800元。
被告合润公司辩称，合润公司结欠刘文杰31800元工资是事实，因合润公司经营状况不佳，暂无能力支付，一有资金就立即归还刘文杰。
经审理查明，2012年刘文杰入职合润公司从事保洁工作至2014年，合润公司结欠其2013年、2014年工资31800元。2015年2月15日合润公司对所欠工资出具欠条一份。刘文杰多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有欠条、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘文杰为合润公司提供劳动，合润公司应当及时足额支付劳动报酬。刘文杰以欠条为凭要求合润公司支付拖欠的劳动报酬31800元，事实理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
合润公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘文杰劳动报酬31800元。
案件受理费减半收取298元，由合润公司负担。该款已由刘文杰预交，合润公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给刘文杰。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初401号
原告：沈阳汇丰生物能源发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路
法定代表人：张长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美芹（系该公司员工），女，住址：沈阳市和平区文体路。
被告：德州银河热电有限公司，住所地：山东省德州市宁津县经济技术开发区。
法定代表人：刘晓昱，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张连东（系该公司员工），男，住址：北京市朝阳区朝来绿色家园蕴实园。
原告沈阳汇丰生物能源发展有限公司诉被告德州银河热电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、李涛共同组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张长江、委托诉讼代理人王美芹，被告的委托诉讼代理人张连东均到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告沈阳汇丰生物能源发展有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告沈阳汇丰生物能源发展有限公司的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇丰生物能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费382,762元，减半收取191,381元，由原告沈阳汇丰生物能源发展有限公司负担。
审判长 宋 宁
审判员 曹 杰
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1756号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月27日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度初中，住广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1991号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年11月23日20时许，被告人吴某去到花都区新华街雅宝新城别墅区gb幢39b房，以爬窗的方式进入上述别墅内，盗得被害人袁某笔记本电脑一台、相机一台，零钱若干。经鉴定，因上述涉案物品未达到价格鉴定要求，不予鉴定。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人吴某无视国法，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人系如实供述等情节，对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪，主观恶性比较小；2.被告人有悔罪表现；3.被告人是在公安机关未掌握其犯罪行为之前认罪的，应认定为自首。综上，结合被告人的悔过表现，给被告人一个重新做人的机会，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局珠海区分局素社派出所出具的抓获经过；（2013）穗公花刑勘字第e682号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；（2012）穗增法刑初字第1011号刑事判决书、释放证明书；穗花价鉴函（2014）381号关于对笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函；（穗花）公（司）鉴（痕）字（2014）97号手印鉴定书；被害人袁某的陈述；被告人吴某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人吴某的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人吴某系在公安机关掌握其犯罪行为，并在网上追逃后由广州市公安局珠海区分局素社派出所民警抓获归案，其行为不符合自首的法律特征，不构成自首，故对其辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段及赃物未起回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执748号
申请执行人王鹏远，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人岳利祥，男，1988年7月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王立茹，女，1990年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
本院在执行王鹏远与岳利祥、王立茹买卖合同纠纷一案中，已经执行到位金额为42500元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪刚强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00915号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告何某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年2月，我与被告何某经人介绍认识并订婚。同年4月份同居生活。2003年11月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年2月15日生一女孩取名何佳乐，现年11岁。2008年11月7日生一男孩，取名何佳良，现年五岁半。我和被告常因家庭琐事发生争吵，被告从来不管家中事务，也不给钱，更为严重的是被告与我同在一个城市内打工，还另租房居住，并且参与赌博。我实在不能和被告生活下去。现我起诉要求与被告离婚，婚生子何佳乐由我抚养，何佳良由被告抚养，抚养费自理。个人衣物归个人所有。
原告杨某为证明自�的主张，向法庭提交了以下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告何某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚初关系尚可。我和原告因生活琐事发生过争执是事实，我没有参与赌博，只是偶尔去打麻将。2009年，我体检得知自己患有脂肪肝等病情后，我向原告隐瞒了病情，自己去治病，为此花费医疗费用较大，家里人一直劝说我不去外地打工，我认为离家太近，我的病情就容易被发现，于是我仍然选择在外地工作。我在生活中许多事情做得不好，我很在乎我的家庭，我不想因为离婚对孩子造成影响。我妻子人比较好，对家里老人也好，如果原告给我一个机会的话，我会好好努力，力争改善现有生活水平。我认为我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告何某未向法庭提交证据。
经质证，原告杨某提供的证据，被告无异议，本庭予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
2003年2月，原告杨某与被告何某经人介绍认识并订婚。同年4月两人同居生活。2003年11月3日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2004年2月15日生一女孩取名何佳乐，现年10岁。2008年11月7日生一男孩，取名何佳良，现年五岁。在生活期间，双方因琐事发生过争执。2014年3月份，原、被告分居。双方婚后无共同财产及债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，共同生活近11年之久，婚后生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因生活琐事发生过争执，对夫妻感情造成一定影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂，现孩子年幼，需要原、被告双方共同照顾，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，双方更应珍惜夫妻感�，原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告杨某的离婚请求，本院不予支持。被告应认识到自身不足，在今后生活中，加强家庭责任感，对原告及孩子多关心。希望双方以后加强沟通，相互理解，相互包容。通过努力，双方仍有和好可能。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪 莉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范晓艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4857号
罪犯郑××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月29日作出（2012）滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人郑××犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月18日起至2015年1月17日止。被告人郑××不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）二中刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2014年11月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4857号
罪犯郑文星，男，1980年11月11日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月29日作出（2012）滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人郑文星犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月18日起至2015年1月17日止。被告人郑文星不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）二中刑终字第373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑文星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郑文星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文星减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2014年11月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执258号
董军、依安县新发乡新里村民委员会：
本院执行的申请人董军与被执行人依安县新发乡新里村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人董军与被执行人依安县新发乡新里村民委员会会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00842号
原告于某
被告吴某
原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二０一五年六月五日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00842号原告于某被告吴某原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓东二０一五年六月五日书记员  石敬东-2---1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4106号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告陈世春。
被告高川松。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈世春、高川松物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00441号
原告张誉，男。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
被告张龙，男。
委托代理人李博、杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告郝洁，女。
委托代理人李博、杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人张龙，董事长。
委托代理人李博、杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告李茂巍，男。
委托代理人李博、杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
被告张瑞宁，女。
委托代理人李博、杨晨，陕西博硕律师事务所律师。
本院在受理原告张誉诉被告张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、李茂巍、张瑞宁民间借贷纠纷一案后，被告张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、李茂巍、张瑞宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方订立的《借款合同书》中约定了解决争议向甲方（张誉）所在地有管辖权的法院起诉，而原告张誉的住址为西安市未央区育青路29楼1门19号，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张誉与被告张龙、郝洁签订的《借款合同书》中明确约定，争议解决向甲方（张誉）所在地有管辖权的法院起诉，虽然原告张誉的户籍住所地在西安市未央区育青路29楼1门19号，但有证据证明其经常居住地为西安市新城区金化新村3院4号楼195号，此地属于西安市新城区人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼，并无不妥，本院对案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张龙、郝洁、陕西佳德翼宝汽车销售服务有限公司、李茂巍、张瑞宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 耿垒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3220号
原告云智飞，男，蒙古族，1993年5月8日出生，现住东胜区。
被告王丽龙，男，汉族，33岁，乌兰察布市人，现住东胜区。
本院在审理原告云智飞诉被告王丽龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费259元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵方瑞
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异6号
案外人林明辉，男，汉族，1964年3月14日出生，住所海南省文昌市。
申请执行人上海金元百利资产管理有限公司，住所上海市浦东新区花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人张嘉宾，该公司董事长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈骏茹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司，住所海南省东方市八所镇滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
被执行人张波，男，汉族，1962年11月17日出生，住所河北省石家庄市。
被执行人梁会欣，女，汉族，1963年9月27日出生，住所河北省石家庄市。
本院在执行申请执行人上海金元百利资产管理有限公司与被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司、张波、梁会欣连带保证责任清偿纠纷一案中，案外人林明辉于2016年6月1日对位于东方市八所镇滨海北路花梨湾第一期房产四号楼1011房、五号楼211房的执行标的物提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查的过程中，案外人林明辉向本院书面申请撤回异议。
本院认为，案外人林明辉书面申请撤回异议是对其该项救济权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 政
审判员 张丽华
审判员 周翼腾
二〇一六年六月十五日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第14号
上诉人（原审被告）：新疆润泽源热力能源投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谢江丽，该公司总经理。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王伟民，男，1958年7月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被告：董春梅，女，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆润泽源热力能源投资发展有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人新疆润泽源热力能源投资发展有限公司委托代理人白建新、�上诉人王伟民、原审被告董春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏当事人诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第35号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人新疆润泽源热力能源投资发展有限公司已预交），由本院予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第997号
上诉人（原审原告）戴新芹，女，1968年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
上诉人戴新芹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。
因戴新芹未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴新芹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐岩岩
速 录 员 胡 戎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第105号
原告：普邦明胶（黑龙江）有限公司。
法定代表人：JANVANDENDRIESSCHE，董事长。
委托代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：吉林文辉胶囊有限公司。
法定代表人：王文辉，董事长。
本院在受理原告普邦明胶（黑龙江）有限公司诉被告吉林文辉胶囊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告普邦明胶（黑龙江）有限公司撤回对被告吉林文辉胶囊有限公司的诉讼。
案件受理费12270.00元减半收取6135.00元，由原告承担。
审判员 宫曙龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字15360号
原告：李秀敏。
被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号。
法定代表人：饭塚清。
本院在审理原告李秀敏诉被告山田电机（沈阳）商业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀敏负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张雅兵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第981-1号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
法定代表人俞先富。
被执行人吴伟。
被执行人徐朝东。
原告杭州萧宏建设集团有限公司与被告吴伟、徐朝东民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧宏建设集团有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年9月29日，被执行人吴伟、徐朝东尚应支付借款人民币700000元，利息人民币75600元，违约金人民币65150.4元，律师服务费人民币12600元，案件受理费人民币6167元，公告费人民币650元，执行费人民币10940元，上述款项合计人民币871107.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴伟、徐朝东目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第981号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 来 宏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第307-2号
申请执行人董长春。
被执行人安新县广发纸箱厂。
法定代表人杨宏哲，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第340号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2012）安民初字第340号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 高长青
二〇一四年五月三十日
书记员 王国繁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告王吉全，男，1958年2月4日出生，汉族，住禹城市。
被告王兴斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被告聂永华，男。1957年3月8日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王吉全、王兴斌、聂永华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年9月1日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为20万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，2011年9月1日被告王吉全从原告处取得贷款20万元，到期日为2012年8月31日，现借款已逾期。经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告20万元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王吉全、王兴斌、聂永华在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月22日，被告王吉全以木材皮子加工为由，与被告王兴斌、聂永华组成联保小组，向原告申请贷款20万元。2011年9月1日，原告与被告王吉全、王兴斌、聂永华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告王吉全向原告借款20万元，由被告王兴斌、聂永华提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，结息日为每季末月的20日，采用一次性发放方式原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2011年9月1日至2012年8月31日，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。同日，原告向被告王吉全发放贷款20万元，约定借款利率执行8.528%。该借款到期后，被告没有偿还原告借款，利息已付至2012年6月20日。原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王吉全、王兴斌、聂永华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王吉全，被告王吉全作为借款合同的借款人自有偿还借款本息的义务，被告王兴斌、聂永华作为被告王吉全的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王吉全、王兴斌、聂永华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉全于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币20万元及利息（自2012年6月21日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按年利率8.528%计算）。
二、被告王兴斌、聂永华对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王吉全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王吉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张金泉
人民陪审员 于春娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程凤山
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终5号
上诉人（原审被告）：赵俊富，男，1970年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵国辉，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
原审被告：赤峰汇成建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：许艳娇，经理。
原审被告：接显臣，男，50岁，蒙古族。
赵俊富因与赵国辉、赤峰汇成建筑工程有限公司、接显臣合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第02698-2号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人赵俊富认为：本案系因结算工程款时发生的纠纷，三被告住所地均为赤峰市松山区。且合同履行地应在合同有约定的情况下才能适用，没有约定定应首先适用被告依据地法院管辖。故要求法院撤销原审裁定，并将案件移送至上诉人所在地法院管辖。
被上诉人赵国辉未提交答辩意见。
原审被告赤峰汇成建筑工程有限公司未提交答辩意见。
原审被告接显臣未提交答辩意见。
本院认为，本案案由为建设工程合同纠纷，合同履行地在科左中旗辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地法院受理此案是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第165号
罪犯林诗成。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年2月25日作出（2012）秀刑初字第47号刑事判决，以被告人林诗成犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年4月13日起至2015年12月12日止。罪犯林诗成于2013年3月26日入监服刑，在服刑期间，该犯此次为首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林诗成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议及减刑幅度无异议。
经审理查明，罪犯林诗成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗成自2013年7月起至2014年10月止，共计考核16个月，获得7个表扬（其中综合表扬6个，获2014年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林诗成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六特民初字第713号
原告蔡兴忠，男，1968年7月27日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
一般授权委托代理人陈政，系拓新律师事务所律师，执业证号23081204110025。
被告袁树华，男，1956年2月1日生，汉族，农民。
原告蔡兴忠诉被告袁树华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告蔡兴忠及其委托代理人肖祥华、陈政，被告袁树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日被告违法驾驶无牌普通二轮摩托车与蔡兴德违法驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成蔡兴德住院3天后死亡的严重后果。经六枝特区公安局交通警察大队认定，蔡兴德负本次事故的主要责任，袁树华负次要责任。事故发生后造成的损失包括医疗费8432.57元、护理费267元、误工费237元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金374010.2元、丧葬费16937.5元，共计399974.27元，扣除死者蔡兴德的主要责任后，被告应承担的赔偿费用为159989.7元。原告系死者的唯一近亲属，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告因胞弟死亡造成的损失159989.7元。
被告辩称，发生事故是因为蔡兴德过错导致，交通事故责任认定书认定我负次要责任，我以为次要责任不用承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、交通事故认定书一份，拟证明2013年5月1日，死者蔡兴德驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，该起事故中蔡兴德负主要责任，被告负次要责任。被告袁树华质证认为，事故认定书认为我负次要责任，但我以为次要责任不用承担赔偿责任。本院认为该证据客观真实，合法，与本案有关联，应予确认。
2、医疗发票5张，拟证明蔡兴德因该起事故受伤后在六盘水市第二人民医院住院，医疗费用共计8951.57元。
3、蔡兴德的户口簿、死亡证明各一份，拟证明蔡兴德于1970年11月11日生，系农村居民，于2013年5月3日死亡。
4、村委会证明一份，拟证明本案原告系死者蔡兴德的亲哥，诉讼主体适格。
以上证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月1日蔡兴德无证、醉酒驾驶机件不符合安全技术标准的无牌红色DAYUN型普通二轮摩托车，由底大湾沿团结路往街心花园方向行驶，18时25分行至六枝特区平寨镇团结路电信局门口处，逆向行驶与对向违法超车的被告袁树华无证驾驶的机件不符合安全技术标准的无牌红色节油王HL48Q
--
2B型轻便二轮摩托车相撞肇事。事故造成蔡兴德、袁树华受伤。蔡兴德于当日在六盘水市第二人民医院住院治疗，2013年5月3日经抢救无效死亡，产生医疗费共计8951.57元。该事故经交警部门认定，蔡兴德负本次事故的主要责任，袁树华负次要责任。另查明，死者蔡兴德于1970年11月11日生，系农村居民，父母双亡，无配偶及子女，原告蔡兴忠系其亲哥。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。本案中，蔡兴德驾驶二轮摩托车与被告袁树华驾驶的二轮摩托车相撞肇事，事故造成蔡兴德死亡。交警部门认定蔡兴德负事故的主要责任，袁树华负次要责任，因此被告袁树华对蔡兴德的死亡承担30%的赔偿责任为宜。原告应当获赔的项目和数额如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据的金额为8951.57元，但原告仅主张8432.57元，应予支持。2、误工费，19557元（2011年度农林牧渔业年平均工资）÷250天（年计薪天数）×3天=234.68元。3、护理费，22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×3天=267元。4、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×3天=90元。5、丧葬费，2809元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准）×6个月=16854元。6、死亡赔偿金，4753元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入）×20年=95060元。以上款项共计120938.25元，被告承担30%即为120938.25元×30%=36281.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁树华赔偿原告蔡兴忠36281.48元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元（原告已预交）由原告负担1251元，被告负担500元，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 郑艳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六特民初字第713号原告蔡兴忠，男，1968年7月27日生，汉族，农民。一般授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。一般授权委托代理人陈政，系拓新律师事务所律师，执业证号23081204110025。被告袁树华，男，1956年2月1日生，汉族，农民。原告蔡兴忠诉被告袁树华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告蔡兴忠及其委托代理人肖祥华、陈政，被告袁树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日被告违法驾驶无牌普通二轮摩托车与蔡兴德违法驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成蔡兴德住院3天后死亡的严重后果。经六枝特区公安局交通警察大队认定，蔡兴德负本次事故的主要责任，袁树华负次要责任。事故发生后造成的损失包括医疗费8432.57元、护理费267元、误工费237元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金374010.2元、丧葬费16937.5元，共计399974.27元，扣除死者蔡兴德的主要责任后，被告应承担的赔偿费用为159989.7元。原告系死者的唯一近亲属，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告因胞弟死亡造成的损失159989.7元。被告辩称，发生事故是因为蔡兴德过错导致，交通事故责任认定书认定我负次要责任，我以为次要责任不用承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、交通事故认定书一份，拟证明2013年5月1日，死者蔡兴德驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，该起事故中蔡兴德负主要责任，被告负次要责任。被告袁树华质证认为，事故认定书认为我负次要责任，但我以为次要责任不用承担赔偿责任。本院认为该证据客观真实，合法，与本案有关联，应予确认。2、医疗发票5张，拟证明蔡兴德因该起事故受伤后在六盘水市第二人民医院住院，医疗费用共计8951.57元。3、蔡兴德的户口簿、死亡证明各一份，拟证明蔡兴德于1970年11月11日生，系农村居民，于2013年5月3日死亡。4、村委会证明一份，拟证明本案原告系死者蔡兴德的亲哥，诉讼主体适格。以上证据，被告质证无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月1日蔡兴德无证、醉酒驾驶机件不符合安全技术标准的无牌红色DAYUN型普通二轮摩托车，由底大湾沿团结路往街心花园方向行驶，18时25分行至六枝特区平寨镇团结路电信局门口处，逆向行驶与对向违法超车的被告袁树华无证驾驶的机件不符合安全技术标准的无牌红色节油王HL48Q—2B型轻便二轮摩托车相撞肇事。事故造成蔡兴德、袁树华受伤。蔡兴德于当日在六盘水市第二人民医院住院治疗，2013年5月3日经抢救无效死亡，产生医疗费共计8951.57元。该事故经交警部门认定，蔡兴德负本次事故的主要责任，袁树华负次要责任。另查明，死者蔡兴德于1970年11月11日生，系农村居民，父母双亡，无配偶及子女，原告蔡兴忠系其亲哥。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。本案中，蔡兴德驾驶二轮摩托车与被告袁树华驾驶的二轮摩托车相撞肇事，事故造成蔡兴德死亡。交警部门认定蔡兴德负事故的主要责任，袁树华负次要责任，因此被告袁树华对蔡兴德的死亡承担30%的赔偿责任为宜。原告应当获赔的项目和数额如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据的金额为8951.57元，但原告仅主张8432.57元，应予支持。2、误工费，19557元（2011年度农林牧渔业年平均工资）÷250天（年计薪天数）×3天=234.68元。3、护理费，22243元（贵州省2012年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×3天=267元。4、住院伙食补助费，30元（当地国家机关一般工作人员的出差补助标准）×3天=90元。5、丧葬费，2809元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准）×6个月=16854元。6、死亡赔偿金，4753元（受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入）×20年=95060元。以上款项共计120938.25元，被告承担30%即为120938.25元×30%=36281.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告袁树华赔偿原告蔡兴忠36281.48元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告已预交）由原告负担1251元，被告负担500元，于本判决生效之日起十五内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郑艳二〇一三年八月二十九日书 记 员  李娟
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周怡玲，女，1987年5月22日出生，布依族，住重庆市江北区××××××。
委托代理人蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住址同上，系周怡玲之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人董建国，局长。
周怡玲因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）注销行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，自2004年12月1日起施行的《重庆市土地房屋权属登记条例》（简称《条例》）第五十一条规定：“实施城市房屋拆迁的，土地房屋行政主管部门应当在城市房屋拆迁补偿安置完毕后依拆迁人申请或依职权公告注销拆迁范围内的原房地产权证。”本案被诉注销行为发生在2012年3月14日，应当适用该条规定。一审中市国土局提交的证据能够证明以下事实：2010年11月8日，周怡玲出具委托书委托蒙霞与江城公司进行拆迁补偿。2010年11月19日，江城公司与周怡玲签订拆迁补偿协议书，约定以货币方式进行补偿，该协议书盖有江城公司公章，签有“周怡玲、蒙霞”字迹并加盖手印。2010年11月25日，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司出具交房通知书，载明周怡玲已于2010年11月25日完清水、电、气、闭路、通讯等一切相关费用，于2010年11月25日办理完毕旧房交接手续。上述事实在已生效的（2012）江行初字第7号行政判决和（2012）渝一中法行终字第00093号行政判决中亦予以认可。基于以上事实，可以认定周怡玲已就房屋拆迁的补偿安置达成协议，并已自愿将房屋交出。市国土局在房屋拆迁补偿安置完毕后，依职权公告注销原房地产权证的行为并无不当，一、二审判决正确。
综上所述，周怡玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周怡玲的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周怡玲，女，1987年5月22日出生，布依族，住重庆市江北区××××××。委托代理人蒙霞，女，1957年8月13日出生，布依族，住址同上，系周怡玲之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。法定代表人董建国，局长。周怡玲因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土局）注销行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，自2004年12月1日起施行的《重庆市土地房屋权属登记条例》（简称《条例》）第五十一条规定：“实施城市房屋拆迁的，土地房屋行政主管部门应当在城市房屋拆迁补偿安置完毕后依拆迁人申请或依职权公告注销拆迁范围内的原房地产权证。”本案被诉注销行为发生在2012年3月14日，应当适用该条规定。一审中市国土局提交的证据能够证明以下事实：2010年11月8日，周怡玲出具委托书委托蒙霞与江城公司进行拆迁补偿。2010年11月19日，江城公司与周怡玲签订拆迁补偿协议书，约定以货币方式进行补偿，该协议书盖有江城公司公章，签有“周怡玲、蒙霞”字迹并加盖手印。2010年11月25日，重庆渝杭房屋拆迁爆破有限公司出具交房通知书，载明周怡玲已于2010年11月25日完清水、电、气、闭路、通讯等一切相关费用，于2010年11月25日办理完毕旧房交接手续。上述事实在已生效的（2012）江行初字第7号行政判决和（2012）渝一中法行终字第00093号行政判决中亦予以认可。基于以上事实，可以认定周怡玲已就房屋拆迁的补偿安置达成协议，并已自愿将房屋交出。市国土局在房屋拆迁补偿安置完毕后，依职权公告注销原房地产权证的行为并无不当，一、二审判决正确。综上所述，周怡玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周怡玲的再审申请。审 判 长 尹 洁代理审判员 王 乐代理审判员 张蓉峡二〇一五年十一月九日书 记 员 李小燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第786号
申请执行人马瑛，女，1973年3月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南时代工业品市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人于加弋，董事长。
申请执行人马瑛与被执行人济南时代工业品市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第786号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年一月二十日
书记员 逄 燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初462号
原告杨宗跃，男
被告龙章敏，男
原告杨宗跃诉被告龙章敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗跃到庭参加诉讼，被告龙章敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗跃诉称：2014年4月8日，被告向原告借款11500元，并当场写下欠条一张，承诺一个月内还清，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，现音讯全无，故请求法院判决被告偿还原告欠款11500元及两年利息2000元。
被告龙章敏无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年4月8日，被告龙章敏向原告杨宗跃借款11500元，并出具欠条，约定被告一个月内还清借款。但借款到期后原告多次催款未果。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭的称述予以佐证。
本院认为，被告龙章敏向原告杨宗跃借款并出具欠条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。对原告要求被告龙章敏偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故本院对借款逾期后的利息只能按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龙章敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨宗跃借款11500元。
二、被告龙章敏在本判决生效之日起十日内支付原告杨宗跃利息（利息自2014年5月8日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙章敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年五月九日
书记员 郑桂炀（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1496号
上诉人（原审被告）：张某，烟台市慧援企业管理咨询有限公司工作人员。
委托代理人：孙斌，烟台市慧援企业管理咨询有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：林某，无固定职业。
委托代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。
上诉人张某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人孙斌，被上诉人林某的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林某原审诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。由于双方婚前缺乏了解，加之我在南方经商，双方时常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂。我曾于2013年3月向芝罘区法院起诉过离婚，后于同年4月17日撤诉。现再次具状请求离婚。
原审被告张某原审辩称，我与原告的感情基础非常好，听说原告有婚外情，如果确实如此，我也会原谅原告的。我现在身患××，需要医治。故我不同意离婚，请求驳回原告诉请。
原审法院审理查明，（一）原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，后时常为家务琐事发生矛盾。2013年2月25日，原告向原审法院起诉，案号为（2013）芝民简初字第251号。2013年4月17日，原告向原审法院申请撤诉。2013月10月23日，原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚。被告以双方感情很好为由不同意离婚。庭审中，原告仅要求离婚，不要求法院处理财产；被告曾在庭审中要求法院处理财产，后又书面告知原审法院仅要求处理离婚，不要求处理财产。
（二）原告主张离婚的理由是：1、被告为人不孝。2、被告说话不能实事求是。3、2012年11月，被告带人到广东佛山将原告打伤。4、2013年4月，被告以送达法院开庭传票的名义将原告骗出后，抢走原告20000元。5、被告在2013年4月带着烟台人高某到佛山将原告打伤。被告对于原告所述的理由均予否认。原告未能提供证据。
（三）2012年11月21日，原、被告在签订的离婚协议书中载明：双方共同财产烟台市芝罘区西海岸路13号10号楼1单元4××号房产权归原告所有，地下室车位一个、小棚一个均归原告所有；原告共计支付给被告1400000元，原告于2012年11月底支付900000元，于2013年6月底支付500000元；在原告支付给被告1400000元后，双方即去民政部门办理离婚登记手续；办理完离婚登记手续后，被告即刻协助原告办理烟台市芝罘区西海岸路13号10号楼1单元4××号房产的过户手续。庭审中，双方均认可协议中的签名系本人所签。原告主张在协议签订后的2012年11月22日曾交付给被告900000元，并向法院提供了被告出具的收条，该收条载明：“收到林某人民币玖拾万元正。张某。2012年11月22号”。被告主张其仅收到原告交付的750000元，但向原告出具了900000元的收条。
（四）被告在庭审中提交了刘桃芝与原告的结婚证复印件，原件在广东佛山小唐派出所，结婚证的登记日期为××××年××月××日。原告对此辩称，2010年被告安排刘桃芝做代孕，需办假证，该结婚证是被告在街头找制作假证的人办理的，后被告以原告重婚为由持该结婚证到广东佛山南海小唐派出所报案，派出所经审查确认该结婚证是假的，将该结婚证没收。
（五）被告提供的烟台毓璜顶医院2011年8月4日的住院病历载明被告患有子宫颈癌Ⅰb1型、糖尿病2型。
（六）诉讼中，原审法院三次开庭做调解和好的工作，但原告执意离婚。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后初期感情尚好，后时常为家务琐事发生矛盾。2012年11月21日，原、被告曾经签订过离婚协议书，虽然该协议书未能全部履行，但可以佐证原、被告对于对方已无感情的事实。此后的2013年2月25日，原告向法院起诉，后于2013年4月17日经法院裁定允准撤诉。现原告再次具状至法院，虽经法院三次调解，但原告执意要求离婚，双方已无和好的可能，故应允准原、被告离婚。庭审中，原、被告仅要求法院处理离婚事宜，法院予以允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院于2014年8月11日判决：准予原告林某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人感情未破裂。原审认定事实均是夫妻日常生活琐事，不足以认定感情破裂。被上诉人没有足够的证据认定与上诉人感情破裂。二、上诉人常年有病且无经济来源，所以假如要离婚也要给上诉人相应照顾。请求依法撤销原判，保护上诉人的合法权益。
被上诉人林某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。上诉人与被上诉人婚后因琐事产生争执，影响了夫妻感情。2012年11月21日，双方曾经签订过离婚协议书，表明当时双方当事人已有离婚的意思表示。被上诉人两次起诉离婚，经法院多次调解，夫妻关系现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。上诉人上诉主张夫妻感情没有破裂，与事实不符，本院依法不予采信。关于上诉人上诉提出的要求被上诉人给付经济帮助的主张，因上诉人在原审中并未提出该请求，且双方在本案中均不要求处理财产，故对上诉人该上诉主张本院在本案中不予审理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 王天松
审判员 刘海波
二〇一四年十月三十日
书记员 姜永鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14768号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑聪利，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人郑聪利劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人郑聪利的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人郑聪利辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资5000元、经济补偿金7200元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月2日，被告入职原告处工作，任收银领班，2016年7月12日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资5000元；被告在原告处工作已满2年7个月，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2400元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资5000元、经济补偿金7200元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。
另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。再查明：2016年9月10日，被告郑聪利收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2400元（2016年5月份）。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月10日，被告郑聪利已经领取了补发拖欠工资2400元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资2600元（5000-2400＝2600）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金7200元（2400元*3个月=7200元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑聪利支付拖欠的工资二千六百元；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郑聪利支付经济补偿金七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1751号
原告：四川省绵阳市江北机器制造有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村7社。
法定代表人：杜从富，该公司总经理。
委托代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。特别授权。
被告：王志刚，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告四川省绵阳市江北机器制造有限责任公司（以下简称江北机器）与被告王志刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江北机器的委托代理人阙小明到庭参加诉讼、被告王志刚经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江北机器诉称：被告2012年2月14日欠原告人民币10000元，并向原告出具了书面欠据，载明欠款金额及还款时间。原告经多次，被告至今仍未给付。现要求被告立即支付欠款10000元及资金利息。
被告王志刚未作答辩。
经审理查明：被告王志刚因在原告江北机器处购买货物，于2012年2月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠绵阳市江北机器制造有限责任公司人民币壹万元正，在六月前还清。但到期后被告未偿还欠款，原告经多次催收无果，遂起诉来院，要求被告立即偿还欠款及其资金利息。
上述事实，有欠条、身份证复印件、营业执照和原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告王志刚在原告江北机器处购买货物，并向原告出具了欠条，但在约定的期限内，被告未偿还欠款10000元，对原告要求立即偿还欠款及其资金利息的请求，本院予以支持，但资金利息应从原告起诉之日起计算。被告王志刚经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王志刚偿还四川省绵阳市江北机器制造有限责任公司欠款10000元及其资金利息（利息从2014年2月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。此款限判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 涵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐光明，该公司总经理。
委托代理人：孙振林、梁敏瑜，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：安德士化工（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：邱道生，该公司总经理。
委托代理人：易小刚、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
上诉人佛山市顺德区爱涂美涂料有限公司（以下简称爱涂美公司）因与被上诉人安德士化工（中山）有限公司（以下简称安德士公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第136-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人爱涂美公司上诉称：原审法院以上诉人对被上诉人提交了《产品购销合同》真实性不予确认，但在期限内没有提出鉴定申请，也没有让上诉人的法定代表人徐光明到庭接受调查，视为放弃鉴定权利为由，驳回上诉人对管辖权提出的异议。上诉人认为，鉴定属于实体审理的范畴，而上诉人对本案管辖权提出了异议，本案尚处于程序审查阶段。因此，在本案管辖法院确定之前，不能对本案涉及的事实进行实体审查。在上诉人对涉案合同的真实性予以否认的情况下，依法应由被上诉人进一步举证证明原审法院对本案享有管辖权。否则，依法承担举证不能的法律后果。原审法院采信涉案合同，属主观臆断，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送本案合同履行地与被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人安德士公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从安德士公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是以爱涂美公司拖欠货款为由提出起诉。为证明其主张，安德士公司向一审法院提交了产品购销合同等证据。该合同第十条载明：“在履行本合同中如发生争议，双方应友好协商解决。不愿协商或不能达成协商一致的，可直接向甲方（安德士公司）所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。故此，本案从管辖权异议程序性审查的角度来看，安德士公司已经完成了举证义务。原审法院作为安德士公司住所地的人民法院，依法对本案享有管辖权。爱涂美公司虽然不确认产品购销合同的真实性，但其既未提供相反证据予以证实，也未在原审法院指定期限内提出对印章和笔迹的鉴定申请，以及安排法定代表人到法院接受调查询问，对其提出的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人爱涂美公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年六月二十四日
书记员 温宇媚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人沈红，该行长长。
被告刘聪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告刘聪借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2016年5月19日自愿申请撤回对被告刘聪起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告刘聪的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 睿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3232号
原告：平潭综合实验区顺鑫油料有限公司，住所平潭县。
法定代表人：李礼周，总经理。
被告：施国金，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告平潭综合实验区顺鑫油料有限公司与被告施国金买卖合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区顺鑫油料有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区顺鑫油料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告平潭综合实验区顺鑫油料有限公司负担。
审判员 游小兵
二〇一四年六月六日
书记员 林 凤
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第78号
原告喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，居民。
被告胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，居民。
被告张利，女，生于1985年5月10日，汉族，居民。
本院受理原告喻婷诉被告胡涛、张利民间借贷纠纷一案后。原告喻婷于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡涛、张利价值11万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告喻婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告胡涛、张利价值11万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年六月十日
书记员 刘世芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1730号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名高建裕，男，1972年10月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人狄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月份，被告人赵某某向一名叫“阿凯”（另案处理）的台湾男子购买约40克毒品供自己吸食。2015年6月15日13时许，公安人员巡逻至东莞市虎门镇体育路210号鑫健百货门前路段时，发现赵某某有吸毒嫌疑，即将其带至公安机关审查，后在赵某某身上的一个挂包内搜出疑似毒品晶体三瓶（净重17.19克，检出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一套，后在赵某某的带领下，公安人员在赵位于虎门镇赤岗社区东北榨房新区88号601房的住处搜出疑似毒品晶体一瓶、晶体一包（净重11.78克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一套。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺达28.97克，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在赵某某住处缴获的毒品11.78克系赵某某交代同种其他犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行，依法不成立自首。故对辩护人提出从赵某某住处缴获的毒品是其主动交代的，系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。该辩护人提出被告人赵某某认罪、悔罪、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月十六日
书记员 雷姣姣
第3页共3页