云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终27号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵，男，汉族，1979年9月7日出生，云南省石屏县人，小学文化，农民，户籍地云南省石屏县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李应福，男，瑶族，1966年12月28日出生，云南省红河县人，小学文化，农民，户籍地云南省红河县。1995年12月18日因犯运输毒品罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2001年5月18日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
指定辩护人张波，云南博凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐子清（外号:“老子”），男，汉族，1979年10月1日出生，云南省石屏县人，小学文化，农民，户籍地云南省石屏县。2000年10月25日因犯盗窃罪被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2004年3月25日刑满释放。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
上诉人（原审被告人）李文忠，男，瑶族，1972年10月17日出生，云南省红河县人，文盲，农民，户籍地云南省红河县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人王兵、李应福、唐子清、李文忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）云25刑初110号刑事判决。原审被告人王兵、李应福、唐子清、李文忠均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王兵、唐子清相互邀约后,于2017年3月17日18时许，由被告人王兵驾驶向农某之妻孔某借来的车牌号为“云Ｇ×××××”的本田轿车到红河县李文忠家,由被告人王兵出资45000元、唐子清出资30000元，共计现金人民币75000元向被告人李文忠购买毒品甲基苯丙胺一块。被告人王兵、唐子清欲购买二块毒品甲基苯丙胺，经商议再由李应福拿出一块毒品甲基苯丙胺到石屏贩卖后兑现另75000元。双方协商一致后，由被告人李文忠、李应福各携带一块“小马”，随同被告人王兵、唐子清驾乘“云Ｇ×××××”本田轿车经216省道驶往石屏县城。3月18日2时许，当该车行至石屏县小水村路段时被建水县公安局民警人赃俱获。经鉴定和称量：从被告人李文忠身上及被告人李应福乘坐的“云Ｇ×××××”本田轿车后排右边位置处查获的二块毒品可疑物含甲基苯丙胺成份，净重1135克，含量为16.7ｇ／100ｇ至16.8ｇ／100ｇ。
另查明，公安民警从被告人李文忠的外衣口袋内查获毒品可疑物，经鉴定和称量：该毒品可疑物含有甲基苯丙胺成份，净重8.1克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王兵、李应福、唐子清、李文忠均犯贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人王兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人李应福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人唐子清有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元；判处被告人李文忠有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。
宣判后，原审被告人王兵口头上诉称：其不是主犯，只是中间介绍人，其不是买卖毒品的人。王兵的辩护人提出本案存在特情引诱犯罪，王兵构成立功并只应对李文忠身上查获的毒品承担责任的辩护意见。
原审被告人李应福上诉称：其贩卖、运输的毒品数量比同案的李文忠少，量刑太重，请求从轻判处。李应福的辩护人提出对李应福量刑过重，未能查证李应福购毒来源，请求发回重审的辩护意见。
原审被告人唐子清口头上诉称：其不是主犯，也不是中间介绍人，在本案中作用不大，请求从轻处罚。
原审被告人李文忠上诉称：本案存在特情引诱犯罪的情形，其有如实供述的从轻处罚情节，请求改判其有期徒刑十年。
经审理查明，原判认定上诉人王兵、唐子清共同出资向上诉人李文忠、李应福各购买一块毒品甲基苯丙胺片剂，2017年3月18日2时许，四上诉人携带毒品甲基苯丙胺片剂1143.1克驾乘云Ｇ×××××本田轿车经216省道行至石屏县路段时被民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实本案的查获经过和抓获上诉人王兵、唐子清、李文忠、李应福的事实经过。
2.现场照片、物证照片、提取笔录、取样记录、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书，证实公安民警抓获驾乘云Ｇ×××××白色本田轿车的上诉人王兵、唐子清、李应福、李文忠时，从李文忠后腰处和外衣左侧内包内查获毒品甲基苯丙胺片剂578.1克；从李应福脚下的一个袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂565克。
3.扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安机关依法扣押了四上诉人的涉案物品。同时，证实云Ｇ×××××白色本田轿车已发还车主孔某。
4.现场检测报告书，证实上诉人王兵、李应福、唐子清、李文忠的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
5.证人证言
（1）李某证实：其经营小额信贷。2017年3月16日，王兵找其借80000元，借钱做什么其不知道，经协商只能借50000元，但需抵押。后王兵用房屋购销合同办理借款，其和王兵签了一份售房协议，并约定5000元利息，如果不赔钱就将王兵所购房屋卖给其。
（2）农某证实：其和王兵是朋友关系，其曾在2017年1月至3月期间向王兵购买过10次毒品。2017年3月17日17时许，王兵找其借车时说只用3个小时就可以，其的车是牌号为“云Ｇ×××××”的本田轿车，车主是其妻子孔某。其将车借给王兵，后电话联系不通，听说王兵被抓了，其的车也被扣了。
另，经混同辨认，农某确认向其借云Ｇ×××××本田轿车的人即是王兵。
6.被告人供述、辨认笔录及照片
（1）王兵供述：2014年因吸食小马被石屏县公安局罚款500元。2016年11月，他通过“老飞”认识红某大哥，“老飞”说这人有“小马”，他们就一起到红某大哥家了解“小马”的价格，红某大哥说每件“小马”78000元。2017年3月11日，叫“老包”的男子问他是否能找到“小马”。他打电话问了红某大哥说有，每件78000元，他即跟“老包”说有“小马”，每件要88000元，他想从中得10000元的介绍费，“老包”说可以。然后他跟“老子”商量共同出资购毒品“小马”，他出资45000元、“老子”出资30000元，他借农某车牌号为云Ｇ×××××的本田轿车载“老子”从石屏到红某大哥家购买毒品，他准备购买二块毒品“小马”，但他们只有付一块毒品钱的能力，后跟红某大哥协商，再拿一块毒品“小马”到石屏成交后即可兑现，再把二位红某大哥送回家，后双方就同意了，随后他和“老子”、二位红某大哥同车前往石屏，当车途经石屏小水村时被公安民警查获。
（2）李应福供述:1995年因犯运输毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑八年，2001年被减刑释放。他从2013年开始吸食毒品至今。2017年3月17日20时许，他到隔壁李文忠家玩,李文忠和他说“石屏老板要买两块‘小马’，我只有一块，你是否能找到一块”，此时就有人来敲门，李文忠告诉他说“他们二人就是买‘小马’的石屏老板”，李文忠即说75000元一块，随即拿出一块毒品放在桌子上。这两个石屏人说只带了一块毒品的钱，另外一块到石屏去拿，到石屏拿了钱后再送你们回红某，他们四人在李文忠家吸食“小马”。后他用瑶话跟李文忠讲“我去拿小马”，他独自一人在李卫发家以50000元钱购得一块“小马”，然后他们四人一起坐车去石屏，他和李文忠坐在后排座位上，快到石屏时被警察抓了。
（3）唐子清供述：三四天前,王兵打电话给他叫凑75000元钱到红某购买毒品到石屏卖,每包可赚10000元,他说只有30000元钱。后王兵打电话说已有45000元钱了，叫他带上30000元先购一包到石屏卖，或者到红某再赊一包回来卖，每包可赚10000元，他就同意了王兵的想法。2017年3月16日，王兵借了一辆车叫他一起到红某石头寨一男子家，他和王兵将钱拿到这个男子家，后购得一包毒品，他和王兵商量说能不能再赊一包拿回去卖，再把钱拿给他，两个红某人说不行，并说见钱交货，最后大家协商决定，先拿货后付款，有一高个子男人问王兵说到石屏就能拿到钱吗？王兵说没问题。同日23时许，他们驾车返回石屏，两个红某人坐在后排座位上，他们到石屏小水村路段时被公安民警查获。
（4）李文忠供述：他于2015年底开始吸毒。约在20多天前，王兵打电话说要“小马”，后王兵来到他家，他告诉王兵一块“小马”（6000颗）要78000元，王兵说75000元就可以了，他想是认识的朋友就答应了，王兵就回家了。2017年3月17日18时许，他接到王兵的电话说要二块“小马”，他说只有一块，约21时许，王兵开车拉了一石屏男子到他家里，当时李应福也在他家，王兵到他家后即问东西在哪里？他就从沙发上将毒品“小马”一块拿给王兵看，王兵又说要两块，但他只带了75000元钱，接着王兵和一起来的石屏人拿出钱某在茶几上，王兵还跟他说老板不放心，只让他们带一块“小马”的钱过来，只要“小马”拿到石屏，就可拿另外的75000元钱，二块“小马”送到石屏拿到钱后就送他和李应福回红某。此时，李应福听到王兵要购买二块“小马”，而他只有一块，李应福即说他也有一块，后他和李应福坐在车的后排上，王兵开车，另一石屏人坐在副驾上，因另一块毒品是李应福的还未收到钱，他陪李应福到石屏收钱后再回红某，因此才坐王兵的车到石屏，当时他的外衣包里还装了几十颗“小马”吸食，当车行至石屏境内就被公安民警查获了。
另，经混同辨认，四被告人确认同车到石屏贩卖毒品的人即王兵、李文忠、李应福、唐子清（老子）；同时王兵辨认出向他购买毒品的“老包”。
7.户口证明、刑事判决书、事裁定书、释放证明，证实四上诉人的身份情况和李应福系毒品再犯的事实。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兵、李应福、唐子清、李文忠无视国家法律，为牟取非法利益贩卖、运输毒品的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应予以惩处。上诉人王兵所提其不是主犯，只是中间介绍人的上诉理由，与在卷证据证实王兵与唐子清共同出资购买毒品再卖与他人，从中赚取差价的事实不符，王兵的辩护人提出本案存在特情引诱犯罪，王兵构成立功并只应对李文忠身上查获的毒品承担责任的辩护意见无相关证据证实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。李应福所提量刑过重的上诉理由和辩护人提出购毒来源未查证，请求发回重审的辩护意见，经查，李应福系毒品再犯，依法应从重处罚；李应福的购毒来源未能查证并不影响本案事实的认定，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。唐子清所提其不是主犯，也不是中间介绍人，在本案中作用不大的上诉理由与已查明的案件事实不符，本院不予采纳。李文忠所提本案存在特情引诱犯罪的上诉理由无相应证据证实，本院亦不予采纳。对于李文忠有如实供述的从轻处罚情节，原审法院在量刑时已作考虑，本院不再重复评价。原判结合各上诉人在本案中的地位、作用所作判处并无不当，对上诉人王兵、李应福、唐子清、李文忠要求改判的意见和辩护人减轻处罚的意见本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年三月七日
书记员 杨依琳