原告劳其忠、潘美娟与被告张治平违反安全保障义务责任纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第18号
原告：劳其忠。
原告：潘美娟。
委托代理人：杜德琪（受劳其忠、潘美娟共同委托），广西先导联合律师事务所律师。
被告：张治平。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告劳其忠、潘美娟与被告张治平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告劳其忠、潘美娟及其委托代理人杜德琪，被告张治平的委托代理人张传卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳其忠、潘美娟诉称：劳乃章是其儿子。2014年8月18日下午2时许，劳乃章在位于南流江南岸的鸿运沙场水域溺水死亡。被告张治平作为鸿运沙场的经营者，违法作业，致使相应水域危险性增加，又没有设置安全防护设施和警示标志。被告存在过错，应对劳乃章的死亡承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿其经济损失166910.4元（其中死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用1500元、精神损害抚慰金50000元，合计208638元，被告承担80%的赔偿责任）。
原告劳其忠、潘美娟对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
证据一：劳其忠、潘美娟的身份证；
证据二：户口本、合浦县石湾镇沙朗村委会于2014年11月20日出具的证明；
证据三：死亡注销单、合浦县石湾镇沙朗村委会于2014年9月2日出具的证明；
证据四：合浦县石湾镇人民调解委员会《协调会会议记录》；
证据五：土地租用合同书。
原告以证据一证明其身份信息及诉讼主体资格；以证据二证明劳其忠是劳乃章的父亲，潘美娟是劳乃章的母亲；以证据三证明劳乃章溺水死亡；以证据四证明张治平是鸿运沙场的负责人，鸿运沙场违法施工；以证据五证明鸿运沙场所使用的土地是张治平等人向合浦县石湾镇沙朗村委会租用的，鸿运沙场违法施工。
被告张治平辩称：受害人劳乃章不是在鸿运沙场溺水死亡的。事发时鸿运沙场已停止作业，鸿运沙场不存在违法作业的事实，受害人的死亡与鸿运沙场没有直接关系；南流江流域鸿运沙场附近还有其他沙场，鸿运沙场是其与其他合伙人经营的，原告只起诉其，原告放弃应向其他人追偿的部分原告不能向其主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张治平为其辩解在举证期限内提供了如下证据：
证据一：张治平身份证；
证据二：《石湾镇第七标段砂场内部合作协议书》的复印件、《合作投标协议书》。
被告以证据一证明其身份信息；以证据二证明鸿运沙场是合法经营，其只是鸿运沙场的合伙人之一，劳乃章出事的南流江流域附近有八个沙场。
诉讼中原告申请证人劳某甲、劳某乙、劳某丙出庭作证。劳某甲证明：劳乃章发生溺水时，其儿子劳锐在现场，其于当天下午六时到现场看到鸿运沙场的抽沙作业离岸边很近。劳某乙证明：事发当天，其听到劳乃章溺水的消息后就赶去现场，只看到和劳乃章一起游泳的小孩，劳乃章已沉入水下。劳乃章溺水的地点水很深，小孩游泳的地方离岸边有三米远。劳某丙证明：劳乃章溺水前是和其儿子劳家远等人在一起游泳的，劳乃章溺水时其不在现场，其是在当天下午三时到现场的，劳家远跟其说劳乃章溺水的位置离岸边3米左右。
本院根据原告申请，依法从合浦县公安局石湾派出所调取了派出所对劳家远、劳锐、劳志喜分别所作的三份询问笔录。该三份笔录反映的是劳家远、劳锐、劳志喜三人看到劳乃章发生溺水的经过及现场状况。
本院根据审理案件需要，于2015年2月9日勘验了劳乃章发生溺水的现场并制作了一份《勘验图》，勘验结果反映：鸿运沙场作业场所的北面与南流江相连，二者之间并无任何人工隔离设施，现场没有任何警示标志；劳家远、劳锐、劳志喜三人指认的劳乃章发生溺水的位置在鸿运沙场的北面，离岸边垂直距离约有10米，溺水发生点附近有鸿运沙场作业使用的水管。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据一无异议；对证据二的户口本无异议，对村委会证明的真实性无异议，但认为证明内容与事实不符，劳乃章不是在鸿运沙场溺水死亡的；对证据三的死亡注销单无异议，对村委会证明有异议；对证据四、证据五的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据证据一无异议；对证据二的《合作投标协议书》有异议，认为不能证明原告主张，对《石湾镇第七标段砂场内部合作协议书》复印件的真实性有异议。原告对证人劳某甲、劳某乙、劳某丙的证人证言无异议；被告认为证人劳某甲、劳某乙、劳某丙在劳乃章溺水时不在现场，证人在事发后的所见所闻与本案没有关联性，证人证言不能作为定案依据。原告对本院从合浦县公安局石湾派出所调取的证据无异议；被告对该证据的真实性无异议，但认为询问笔录中劳家远、劳锐、劳志喜陈述的内容不真实。原告对本院制作的《勘验图》无异议；被告对《勘验图》的真实性、合法性无异议，但认为不能证明其存在过错。
本院认为，被告提交的《石湾镇第七标段砂场内部合作协议书》复印件因为没有原件核对，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，不能作为定案证据使用。除此之外，原、被告提交的上述证据，证人劳某甲、劳某乙、劳某丙的证人证言，本院调取的上述证据和制作的《勘验图》均具有真实性、合法性及关联性，可作为本案证据使用，关于证据的证明效力，本院结合案情作相应认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2014年8月18日13时许，劳乃章、劳家远、劳锐、劳志喜等四人（均未满18周岁）一起到位于合浦县石湾镇沙朗村委会区域内的南流江游泳。期间，劳乃章在离岸边约10米处发生溺水。同月21日中午，劳乃章的尸体被当地村民从南流江中打捞上岸。次日，劳乃章的尸体在未经尸检的情况下被其亲属安葬。同年9月1日，合浦县公安局石湾派出所注销了劳乃章的户口，注明的死亡日期为2014年8月18日。劳乃章于2000年9月2日出生，系原告劳其忠与潘美娟的儿子，三人均属于农村居民户口。被告张治平是鸿运沙场的经营者，鸿运沙场没有经过工商登记，沙场经营所占用土地与南流江相邻，土地系张治平与他人共同向合浦县石湾镇沙朗村委会兵秋九队租用的。劳乃章发生溺水的河段与鸿运沙场经营场地相邻，溺水点附近有鸿运沙场的作业设施。
综合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告应否对劳乃章的死亡承担赔偿责任，应如何承担；2、原告请求的各项赔偿数额是否合理，应否支持。
关于本案的第一个争议焦点即被告应否对劳乃章的死亡承担赔偿责任，应如何承担的问题，本院认为，劳乃章系在河中溺水，其尸体又是在河中被打捞上岸的，原、被告对该事实均无异议，在本案没有其他证据证明劳乃章确切死因的情况下，根据高度盖然性证明标准，本院对劳乃章系溺水死亡的事实予以认定。劳乃章在发生溺水时系年满十周岁的限制民事行为能力人，能够从事与其年龄、智力相适应的民事活动，具备了一定的分辨是非、保护自身安全的意识和能力，对到江河游泳的危险性应有足够的辨识能力，而其无视可能存在的危险，仍然下河游泳，其应当对溺水死亡后果承担主要责任。劳乃章发生溺水的河段与被告经营的鸿运沙场相邻且河段中有沙场的作业设施，被告在事发河段的采沙作业客观上改变了该河段的河床原状，产生了危及公众生命及财产安全的隐患，作为沙场经营者的被告负有消除这一危险源或采取合理措施防止危险发生的作为义务。但被告未尽到合理范围内的安全注意义务，其在本案中具有过错，故应适当承担侵权责任。综合劳乃章与被告在本案中过错程度，本院酌情确定被告对劳乃章的死亡承担30％的民事赔偿责任。被告主张鸿运沙场还有其他经营者应成为本案共同被告，但经本院依法释明后，被告没有向本院提交证据证明，也没有向本院提供其他经营者的身份信息，本院对被告该主张不予采信。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理，应否支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因劳乃章死亡造成的损失为死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元。死亡赔偿金和丧葬费合计为157138元，被告承担30%的赔偿责任为47141.4元。原告请求亲属办理丧葬事宜支出的合理费用1500元，但其未能举证证实，本院不予支持。劳乃章的死亡确实给原告精神造成严重损害，但本案中劳乃章对其死亡后果的发生存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告张治平应赔偿原告劳其忠、潘美娟因劳乃章死亡造成的死亡赔偿金和丧葬费损失共计47141.4元；
二、驳回原告劳其忠、潘美娟的其他诉讼请求。
本案受理费3638元，由原告劳其忠、潘美娟负担2610元，被告张治平负担1028元。受理费原告劳其忠、潘美娟已预交1819元，尚应交纳的受理费791元由本院在执行中扣缴，被告张治平负担的受理费由被告向本院交纳，拒不交纳的，本院将强制执行。
上述赔付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3638元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
代理审判员 满斌香
人民陪审员 庞学武
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎鸿鹏