wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00646号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安荣发市政建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李敬荣，该公司董事长。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西西部路桥工程有限公司。
法定代表人：吕航，该公司总经理。
委托代理人：王树文，男，该公司法律顾问。
委托代理人：张长波，男，该公司行政部经理。
再审申请人西安荣发市政建筑工程有限责任公司（以下简称荣发公司）因与被申请人陕西西部路桥工程有限公司（以下简称西部路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的(2014)西中民四终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣发公司申请再审称，一、二审法院未认定《施工检查表》等原始施工资料，导致判决严重违背客观事实。《工程量移交备忘录》与《施工检查表》等原始施工资料记载严重不符，不能据此认定申请人的盖板涵工程量。申请人完成了涉案桥梁工程的主要部分，法院未予认定。申请人2008年11月底才全部离场，在此之前申请人一直在现场进行施工。业主对西部路桥公司进行了材料调差补偿，根据合同约定，西部路桥公司也应对申请人进行调差补偿。综上，原二审法院未查明事实，结果存在明显错误。请求撤销本案二审判决中驳回荣发公司诉请的内容，依法改判由西部路桥公司支付下欠工程款暂计200万元（最终以鉴定结果为准），由被申请人承担本案的全部诉讼费。
西部路桥公司提交意见称，荣发公司以其制作的检查表虚构工程量，本案经过一、二审审理及调查取证，确认荣发公司仅完成1座中桥、3座小桥的部分工程和14道盖板涵的左幅。因其延误工期造成西部路桥公司160万元损失。D1标工程总价为388万元，减去不是荣发公司施工的3座小桥、18道石拱涵、挡墙、护坡等工程造价2028153元及延安新龙路桥工程有限责任公司（以下简称新龙公司）按照合同单价计算的工程价款100多万元，剩余的工程价款即荣发公司的工程价款七八十万元。西部路桥公司已向荣发公司支付170万元，超额支付105万元。业主对D1标段全部工程内容调差194万元，不是只对桥涵的材料调差。请求驳回荣发公司的再审请求。
本院经审查认为，荣发公司与西部路桥公司签订的《303省道Dl标桥涵工程施工协议》，系双方真实意思表示，应属有效合同。合同签订后，荣发公司按期进场施工，由于荣发公司工期延期等问题，被303省道延安至吴起二级公路建设管理处将桥涵工程指令分包给新龙公司。2008年7月28日荣发公司退出砼板函工程施工，并与西部路桥公司签订协议。同年9月底退出桥梁工程施工，荣发公司退场时和西部路桥公司对于已完成的工程量并没有最终确认。西部路桥公司共计支付荣发公司工程款1528030.37元。2008年7月30日，西部路桥公司与新龙公司延吴路D4标项目部签订《工程分包协议书》，2008年8月5日签订《工程量移交备忘录》，该备忘录除阐明了303省道延吴二级公路管理处就西部路桥公司不能按期完工强行分包给新龙公司外，西部路桥公司、新龙公司、业主及监理方对西部路桥公司施工的工程量进行了检查和记录，新龙公司为确保后续施工的工程量可与西部路桥公司施工的工程量区分，所以拟定本备忘录，并由业主方和监理方进行工程量的确认见证。其内容为：一、西部路桥公司共有砼板函工程25道，已完成的工程量为14道砼板函的左幅（右幅均未施工）;二、西部路桥公司向新龙公司移交的工程量为第一条14道砼板函的右幅和11道砼板函的全幅。三、西部路桥公司属招投标取得D1标段的施工权人，新龙公司属业主指定承接Dl标段盖板涵工程的施工方。根据实际要求为了施工资料的统一性，其不负责施工资料的制作，只负责施工。关于桥梁工程，新龙公司未与西部路桥公司签订移交备忘录，新龙公司完成施工任务后，西部路桥公司分别于2008年10月27日、2009年1月15日向新龙公司付款100万元，总计200万元。2009年5月25日新龙公司对其施工的Dl标工程量进行结算为260万元。
本案诉讼中，荣发公司主张其已施工完成部分工程量的主要依据是施工记录检查表。本次审查中，其根据检查表计算出来工程量清单，没有调价的工程款是254万元，调价后的工程款是419万元。西部路桥公司认为检查表是荣发公司制作的，不能证明工程量都是荣发公司干的。经查，施工记录检查表上虽然有荣发公司及监理方的签字，但是该记录检查表既有荣发公司退场前的施工记录，又有其退场后的施工记录，且与《工程量移交备忘录》记载不符，西部路桥公司对荣发公司的主张亦不予认可，荣发公司也没有提供其他的证据对工程量加以证实。由于荣发公司与西部路桥公司对涉案工程量争议较大，一审法院对双方争议工程的工程量委托鉴定机构进行司法鉴定，但因涉案工程属于未完工程，施工范围难以确定等原因，鉴定机构无法做出准确的鉴定结论，因此被退回鉴定。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以双方提出的诉讼请求证据不足，均未予支持并无不当。
综上，再审申请人荣发公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安荣发市政建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯秀丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1392号
原告：杭州年跻贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心*幢****室。组织机构代码：。
法定代表人：何士燕，总经理。
委托代理人：章晶、郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告杭州年跻贸易有限公司诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼。诉请：1、被告立即归还借款582059元；2、被告向原告支付利息15663.85元（按年利率5.6%从2015年10月19日暂算至2016年4月11日，之后利息请求至实际履行之日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告因资金周转之需向原告借款，原告于2015年9月18日通过转帐给被告600000元及交付银行承兑汇票3份计400000元，被告收到后出具收据2份；同年9月25日，原告又向被告交付银行承兑汇票3份，计款216720元，同样由原告方出具收据。被告借款后已归还600000元，并于2015年10月20日以150.70吨水泥抵偿34661元，现被告尚欠原告582059元未还。原告催讨无果，致成讼。
本院认为：原告提供的被告出具的借款收据系双方借贷意思的真实表示同时可证明双方之间的借贷关系成立。收据中双方对借款时间及借款利率均未明确约定，故原告可随时请求被告归还借款，对于利息损失可自起诉之日起算。原告要求被告自借款之日起计付利息无法律依据，本院不予支持。庭审中原告承认被告已归还600000元及以价值34661元水泥抵偿借款，系原告自认且未增加被告债务，本院予以认可；被告未到庭也未提供是否另外归还借款的证据，故原告要求被告归还借款582059元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州年跻贸易有限公司借款582059元及利息损失（以582059元为基数，自2016年3月8日起按同期同档次银行贷款基准利率计至借款还清之日）；
二、驳回原告杭州年跻贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年六月六日
书记员 杨益娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2722号
原告熊云峰熊某某，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省商丘市。
。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告姚辉姚某，男，回族，1981年2月27日出生，住河南省商丘市。
。
原告熊云峰熊某某诉被告姚辉姚某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员王伟、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年8月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志体到庭参加诉讼，被告姚辉姚某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告姚辉姚某因购买车辆向原告借款435000元，约定月息2分，还款期限为3个月。如被告到期不还，承担违约金为不能归还借款的30%，同时承担由此产生的交通费、律师费用。原告于2015年1月12日、2015年1月21日分别向被告转账汇款105000元、200000元，原告又于2015年1月23日、2015年1月24日分别向被告指定的卖方王秀云账户转账50000元和80000元。双方约定的还款期限到期后，被告以无钱为由既不支付利息，又不返还本金。请求法院判决被告偿还原告借款本金435000元及利息和违约金（利息自2015年1月12日起按照月息2分算至实际付清之日止）；支付原告交通费1000元、律师代理费20000元；诉讼费由被告承担。
被告姚辉姚某未进行答辩。
经审理查明：2015年1月份，被告姚辉姚某购买王秀云的车辆向原告借款。2015年1月12日、2015年1月21日原告分别向被告转账汇款105000元、200000元，2015年1月23日、2015年1月24日原告分别向被告指定的王秀云账户转账50000元和80000元。2015年7月13日，被告姚辉姚某向原告出具借条一份，载明：今借熊云峰熊某某人民币43.5万元，肆拾叁万伍仟元整买客车班线。利息为月息2分，还款期限为3个月。如到期不还，承担违约金为不能归还借款的30%，同时承担由此产生的交通费、律师费等费用。并备注：打款日期2015年1月12日，从打款日期起算利息。借款到期后，被告未按约定还款。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告姚辉姚某出具的借条一份、原告的农业银行交易明细一份、王秀云出具的证明一份在案佐证。
本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款435000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告向被告汇款之日分别计算。根据法律规定，借贷双方约定的利息和违约金之和，不能超出年利率24%，原告要求支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付交通费及律师费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉姚某偿还原告熊云峰熊某某借款本金435000元及利息（利息自原告向被告及其指定的账户汇款之日起，按照月息2分分别计算至实际付清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告熊云峰熊某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8140元，由原告负担320元，被告负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
人民陪审员 韩中政
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5848号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：杨佐林，男，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张先军，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市宏达路68号。
负责人：杨武，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男，1981年1月14日，汉族，该公司医核法务，住武汉市江汉区。
上诉人陈军因与被上诉人杨佐林、张先军、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈军于2018年7月19日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，陈军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈军负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年七月二十日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1003号
原告田明居，男，1953年11月7日生，汉族，绥德县张家砭镇人，住绥德县名州镇新胜沟。
被告李作良，男，45岁许，汉族，农民，绥德县张家砭镇黄家沟村人，住本村。
被告张林生，男，46岁许，汉族，农民，绥德县张家砭镇张家砭村人，住本村。
原告田明居与被告李作良、张林生合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告田明居提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明居撤回起诉。
案件受理费180元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一八年七月三十日
书记员 马秀秀
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢197号
申请执行人郭新房
被执行人赵利山
申请执行人郭新房与赵利山建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2011）山民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年5月8日、2018年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执恢197号	申请执行人郭新房	被执行人赵利山	申请执行人郭新房与赵利山建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2011）山民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年5月8日、2018年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。	3、本院于2018年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年八月十四日	书记员  王 琳	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1056号
上诉人（原审原告）：马文广。
委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵小刚。
上诉人马文广因与被上诉人邵小刚合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为，原审认为原告未提出对合伙财产进行清算请求不当。对于原告的诉请应当依照相关法律规定和证据规则进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初617号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人马文广预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初262号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月14日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月8日以潭检公刑诉〔2017〕231号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年9月28日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2017年6月25日21时，被告人陈某至南平市建阳区童游街道某小区19号楼1单元楼道处，将被害人陈某1停放在此的雅马哈牌摩托车盗走。次日，陈某通过物流公司将该车托运回安徽省太和县老家。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7881元。
2017年7月4日，被告人陈某在南平市建阳区万达工地员工宿舍门口被民警抓获。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实。被盗的摩托车现已被民警追回并发还被害人陈某1，被告人陈某已取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月25日21时许，被告人陈某至南平市建阳区童游街道某小区19号楼1单元楼道处，将被害人陈某1停放于此的雅马哈牌摩托车盗走。次日，陈某通过物流公司将该车托运回安徽省太和县老家。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币7881元。
2017年7月4日，被告人陈某在南平市建阳区万达工地员工宿舍门口被民警抓获。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实。同年7月11日，被告人陈某的妹妹陈某2将陈某所盗的摩托车交予公安机关，公安机关将被盗的摩托车依法扣押，同日将被盗的摩托车发还被害人陈某1，被告人陈某取得被害人陈某1谅解。案件审理期间，被告人陈某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口基本信息、户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、指认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车登记表、托运单、谅解书、现金缴款单、社区影响评估意见书；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料制作说明及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某盗窃数额达7881元，依法可以酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，且被盗财物已被查扣并发还被害人，同时取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合陈某符合施行社区矫正条件的社区影响评估意见，本院决定对被告人陈某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6835号
原告南京市建邺区江东供销社，住所地本市建邺区积余村**号。
法定代表人杨德旺，总经理。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人郁明娴，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告赵连生，男，汉族，1959年3月23日生。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
原告南京市建邺区江东供销社（以下简称江东供销社）与被告赵连生合同纠纷一案，原告江东供销社于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告江东供销社的委托代理人王棋,被告赵连生及其委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东供销社诉称，被告赵连生自1997年1月1日起承包经营原告下属的江东批发部，并于2001年1月1日与原告签订了承包经营抵押合同，借款本金80000元，借款利息在合同规定还款期12月31日内按月收取5‰月息，逾期加收滞纳金（实为逾期付款违约金）按月息20‰收取。2001年3月12日原、被告双方中止了承包经营合同。2001年3月20日，被告就最终确认欠款66000元向原告出具了“还款条”（实为欠条），之后被告一直未归还上述欠款并失去联系。原告认为被告长期拖延偿还欠款的行为已严重侵害原告合法权益，根据法律法规相关规定，被告理应支付原告66000元欠款，并支付约定利息，承担逾付款违约金等费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款66000元，并支付利息及逾期付款违约金（计算方式：自2001年1月1日起至实际支付之日止按月利率5‰计算的利息，自2004年1月1日起至实际支付之日止按月利率20‰计算的逾期付款违约金）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵连生辩称，被告曾是原告的员工，被告承包原告的批发部经营。还款条不是借款，是双方在承包合同中关于存货的处理方式，因为承包合同没有履行完毕，部分存货也被原告扣留，还款条不作为还款的依据。被告并不欠原告66000元，利息计算无法律依据，原告诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾是原告的员工，被告自1997年1月1日起承包经营原告的江东批发部，双方签订了承包经营抵押合同。2001年1月1日，原、被告双方再次签订承包经营抵押借款合同。合同约定原告借给被告抵押资本金80000元。抵押借款期限为三年。被告保证从签订合同之日起至2003年12月31日止，还清全部抵押借款本息，并附各次还款计划为本合同的附件。抵押借款利息在合同规定还款期内按月收取，月息5‰，逾期加收滞纳金，滞纳金按本金20‰收取。
2001年3月20日，被告向原告出具还款条一份，载明：“今欠供销社陆万陆仟元正，2001.3月31日还壹万伍仟元正。”庭审中，原告陈述该还款条是双方在达成一致的情况下，对之前双方多年资金往来所做的结算，实际是欠款的证明，被告对其中的15000元作出了还款计划，但最终并未付款。被告陈述当时原告答应被告继续承包经营，双方对欠的库存商品计算为66000元，所以产生了还款条，但后来双方并没有继续履行合同。
原告为证明其主张，提供南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2001年12月21日作出宁鼓劳仲案字（2002）第12号仲裁裁决书，证明该裁决书中查明被告欠原告本金66000元。提供录音一份，证明被告欠款的事实及承诺还款的事实且诉讼时效已中断。被告对此不予认可，被告认为仲裁裁决书没有生效，被告仍在继续起诉，现案件在本市建邺区人民法院审理。对于录音，被告认为录音是经过剪接拼凑的，不能达到原告的证明目的，也看不出时效中断。
以上事实有双方当事人陈述、还款条、承包经营抵押借款合同、录音等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具还款条确认欠原告66000元，本院对此债权予以确认。原告主张被告按照还款条的约定归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，本院认为还款条中约定了15000元的还款期限，并未约定剩余款项51000元的还款期限，该51000元部分因未约定还款期限，故原告可以随时主张，该部分诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应当归还原告主张的该部分欠款51000元。对于约定有还款期限的15000元，因原告未能举证证明存在时效中断情形，故该部分主张超过诉讼时效，本院不予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告要求按照双方签订的承包经营抵押借款合同中的约定利率，主张被告支付利息及逾期付款违约金，被告对此并不认可。本院认为，庭审中原告自称还款条是原被告双方结算的结果，因其提供的基础证据还款条中，对于利息和逾期付款违约金并没有作出过约定，故原告主张被告给付利息及滞纳金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵连生于本判决生效之日起十日内支付原告江东供销社欠款51000元。
二、驳回原告江东供销社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告赵连生负担1082元，由原告江东供销社负担318元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张婉璐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初4435号
原告：黄明辉，男，1972年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告：岳晓凤，女，1974年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：宋显忠，男，1973年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：周友先，女，1975年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告黄明辉、岳晓凤与被告宋显忠、周友先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。
原告黄明辉、岳晓凤诉称，被告宋显忠、周友先因工地需要，于2013年12月10日向二原告借款200000.00元，并出具了借条，承诺于2015年12月30日还清。借款逾期后，原、被告双方于2016年2月24日签订协议，约定：周友先，身份证号码：，宋显忠，身份证号码：，在黄明辉那里借款贰拾万元整（200000.00元）定于2016年5月份开始还款，从2016年5月份起每月支付黄明辉壹万元整（10000.00元），直到还完为止，如中途不还，就用万福桥万福小区B栋2单元602，房主周友先，身份证号码：抵押，超三个月未到黄明辉账号（注：每月壹万元）就由黄明辉自行支配万福桥万福小区B栋2单元602房子产权，买、卖、租等，此协议于2016年2月24日正式生效。证明人：姚军，协议人：宋显忠、周友先、岳晓凤、黄明辉，2016年2月24日。还清此：另加10000.00元利息，宋显忠。该协议签订后，二被告仅归还了30000.00元，余款经二原告多次催收未果。
被告宋显忠、周友先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷应按“原告就被告”的管辖原则，由被告所居住地法院管辖，遵义市播州区人民法院无管辖权。请求将本案移送二被告居住地或户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，被告宋显忠、周友先现居住地为遵义市红花岗区万福桥万福小区B栋2单元602号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本院对本案不享有管辖权。被告的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告宋显忠、周友先对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李兴蓉
二〇一八年七月九日
书记员 徐静雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4435号原告：黄明辉，男，1972年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：岳晓凤，女，1974年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：宋显忠，男，1973年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：周友先，女，1975年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告黄明辉、岳晓凤与被告宋显忠、周友先民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告黄明辉、岳晓凤诉称，被告宋显忠、周友先因工地需要，于2013年12月10日向二原告借款200000.00元，并出具了借条，承诺于2015年12月30日还清。借款逾期后，原、被告双方于2016年2月24日签订协议，约定：周友先，身份证号码：，宋显忠，身份证号码：，在黄明辉那里借款贰拾万元整（200000.00元）定于2016年5月份开始还款，从2016年5月份起每月支付黄明辉壹万元整（10000.00元），直到还完为止，如中途不还，就用万福桥万福小区B栋2单元602，房主周友先，身份证号码：抵押，超三个月未到黄明辉账号（注：每月壹万元）就由黄明辉自行支配万福桥万福小区B栋2单元602房子产权，买、卖、租等，此协议于2016年2月24日正式生效。证明人：姚军，协议人：宋显忠、周友先、岳晓凤、黄明辉，2016年2月24日。还清此：另加10000.00元利息，宋显忠。该协议签订后，二被告仅归还了30000.00元，余款经二原告多次催收未果。被告宋显忠、周友先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷应按“原告就被告”的管辖原则，由被告所居住地法院管辖，遵义市播州区人民法院无管辖权。请求将本案移送二被告居住地或户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，被告宋显忠、周友先现居住地为遵义市红花岗区万福桥万福小区B栋2单元602号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本院对本案不享有管辖权。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋显忠、周友先对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李兴蓉二〇一八年七月九日书记员  徐静雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2725号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1297号
原告常州市华发包装有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇新河村委。
法定代表人宋文华，该公司总经理。
委托代理人周新芬，该公司财务。
被告常州市康健医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人宋云双，该公司董事长。
原告常州市华发包装有限公司诉被告常州市康健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、周纪龙组成合议庭，适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常州市华发包装有限公司的委托代理人周新芬到庭参加诉讼，被告常州市康健医疗用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司自2014年6月至2015年8月14日发生纸箱业务至今，总计欠款68396.4元，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款68396.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告自2014年6月份发生业务往来，由原告根据双方订立的购销合同和被告的采购订单向被告提供纸箱。2015年8月26日，原、被告达成协议一份，确认被告尚欠原告货款68396.4元；且双方约定，被告将其机器设备作为抵押，若被告在30日内付清货款，则原告将机器设备归还被告，若被告在30日内未付清货款，则原告有权处理被告抵押的机器设备。但双方并未办理抵押登记，原告也未实际控制被告的机器设备。现付款期限届满，被告分文未付。
上述事实，由协议、购销合同、采购订单、客户明细账、增值税发票、支付凭证、照片等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的书面买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款68396.4元有协议为证，应予支付。故原告要求被告支付货款68396.4元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市康健医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市华发包装有限公司货款68396.4元。
案件受理费1510元，公告费600元，合计2110元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 周纪龙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4860号
原告：陈香多。
被告：陈海珍。
被告：颜林充。
被告：吕春江，男,1964年01月07日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇下宅口艿马路头*弄***号，公民身份号码：3307221964********。
原告陈香多为与被告陈海珍、颜林充、吕春江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香多到庭参加诉讼，被告陈海珍、颜林充、吕春江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香多向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海珍、颜林充归还原告借款人民币3万元，并承担相应利息（利息自2016年4月份至归还止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、依法判令被告吕春江承担本案连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告陈海珍、颜林充归还原告陈香多借款2.5万元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；2、依法判令被告吕春江承担本案连带担保责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告陈海珍与被告颜林充系夫妻关系。2016年5月10日，被告陈海珍以缺资金为由向原告借款人民币3万元，出具借条一份，并由被告吕春江担保，声称于2016年5月25日归还借款。原告自借款到期后，多次向被告陈海珍催讨，被告陈海珍一直拖欠归还，担保人也未履行担保义务。
被告陈海珍、颜林充、吕春江未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2016年5月10日，被告陈海珍由被告吕春江担保向原告借款人民币3万元的事实。（说明：被告已归还5000元）。
被告陈海珍、颜林充、吕春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈海珍因购买材料需要资金于2016年5月10日向原告借款3万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及期限。被告吕春江自愿提供担保并签名。借款后被告只归还5000元借款，余款经多次向被告催讨，被告至今未归还，担保人也未履行义务。
另查明：被告陈海珍与被告颜林充于2003年9月15日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告尚欠原告陈香多借款2.5万元的事实清楚。此有原告提供由被告出具的借条及当庭陈述予以佐证，被告理应及时归还借款，至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止），符合法律规定。被告颜林充与被告陈海珍系夫妻关系，其在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告陈海珍个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告颜林充负有共同偿还责任。被告吕春江自愿为被告陈海珍提供担保，应承担连带责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈海珍、颜林充归还原告陈香多借款人民币2.5万元并赔偿利息损失（损失从2016年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告吕春江对被告陈海珍、颜林充应归还原告陈香多借款及损失承担连带责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告陈海珍、颜林充负担。由被告吕春江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年八月八日
代书记员 吕盈盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3134号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：重庆广亚科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号15-5号，统一社会信用代码915001077094914256。
法定代表人：赵宏伟，该公司总经理。
原告徐向新诉被告重庆广亚科技（集团）有限公司（以下简称广亚公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加诉讼，被告广亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向新向本院提出诉讼请求：1、判令广亚公司退回徐向新购物款471.5元，支付徐向新十倍赔偿4715元，两项共计5186.5元。2、判令广亚公司承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：徐向新于2017年2月13号在广亚公司在淘宝平台开设的店铺昵称：“渝广亚”，购买重庆火锅食材潮汕手打牛肉丸火锅丸子贡丸撒尿牛肉丸250克半斤，单价11.5元/份，共41份，订单编号：3118059684280280，实际付款总金额471.5元。广亚公司通过顺丰速运612539341396发货给徐向新，徐向新收到货吃了2袋之后上吐下泻，查看包装发现没有生产企业、生产地址、生产日期、生产许可证等合格产品应有的标识，属于三无食品。于是徐向新将该问题反馈到广亚公司所在地的重庆市食品药品监督管理部门，经广亚公司所在地的食品药品监督管理部门调查核实徐向新投诉举报广亚公司销售三无食品违法情况属实，并依据法律法规对广亚公司进行了行政处罚。徐向新认为广亚公司作为多年的食品销售企业明知涉案商品属三无食品不符合食品安全标准违反食品安全法相关法律法规，销售给消费者会对消费者的身体健康造成严重损害。但广亚公司为了利益置消费者人身安全于不顾，依然将此食品销售给徐向新，严重的违反国家的法律法规，造成徐向新的财产掼失和损害了徐向新的合法权益。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定以及《食品安全法》148条的规定，为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提请民事诉讼。请求人民法院秉公依法审判。
广亚公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，徐向新与广亚公司之间的买卖合同依法成立并生效，广亚公司应当向徐向新提供符合食品安全标准的食品。因广亚公司销售给徐向新的牛肉丸为预包装食品，预包装食品的包装上应当有标签，而广亚公司销售给徐向新的牛肉丸为塑料袋包装，包装上没有任何标签，因此属于不符合食品安全标准的食品。广亚公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当按照徐向新的要求，退还购物款471.5元，并支付十倍赔偿金4715元。徐向新的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。广亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第四款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广亚科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐向新货款471.5元，同时原告徐向新返还被告重庆广亚科技（集团）有限公司涉案产品（如不能返还，则按商品实际购买价格折抵被告重庆广亚科技（集团）有限公司应返还给原告徐向新的上述货款）；
二、被告重庆广亚科技（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐向新赔偿金4715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆广亚科技（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈家宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄泽珊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
……
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保299号
申请保全人杜森海，男，1964年9月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人杨培基，男，成年，住河北省保定市。
被保全人杨培英，男，1976年7月11日生，住河北省保定市曲阳县。
申请保全人杜森海与被保全人杨培基、杨培英为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1932号民事裁定书，裁定扣押被告杨培英所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆、扣押被告杨培基所有的冀F6P**挂重型普通半挂车一辆或冻结被告银行存款300000元。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被保全人杨培英所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆、扣押被保全人杨培基所有的冀F6P**挂重型普通半挂车一辆，扣押至乐陵市交警队停车场，扣押期限自2017年8月21日至2019年8月20日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年八月十八日
书记员 王荣刚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1357号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：汤明伟，男，该社工作人员。
被告：王贵发，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县（经合法传唤未到庭）。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到�参加诉讼，被告王贵发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币125000元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告处贷款人民币125000元，双方约定贷款月利率8.14‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2016年2月3日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币125000元，还款期限为2017年1月10日，双方约定贷款月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
被告王贵发未向本院举证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贵发于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币125000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年十月十日
书 记 员 崔可心
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初892号
原告：天水师范学院
法定代表人：蔡某，该学院校长。
委托诉讼代理人：胡袆文，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，男，该学院后勤处副处长。
被告：马少军，住天水市秦州区。
原告天水师范学院与被告马少军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡袆文、范某，被告马少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水师范学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于师院路××号学生公寓楼下的××号商铺；2.判令被告赔偿占用原告房屋期间的损失费19555.7元（房屋占用费14000元自2017年8月1日起计算至2018年1月31日止，水电费4262.1元，暖气费1293.6元）。事实和理由：原告将自己所有的位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺，建筑面积49平方米，租给被告开饭馆使用，合同于2017年7月31日到期，根据事业单位国有资产管理有关规定和当前市委市政府关于师院路综合治理的有关要求，原告决定统一收回××号公寓楼下所有商铺不再出租，在合同未到期前原告就已向被告发出通知，按照合同约定被告应当在到期后将房屋腾出交付原告，但被告至今拒不腾房。
马少军辩称：我自2017年2月份从他人处转租该铺面进行经营，花去转让费18万元，实际支付165000元，3月份开始经营，实际经营只有几个月，现在原告突然要收回铺面，对我造成了很大的损失，且原告于2017年10月中旬开始停水停电，我就已经没有实际经营，原告主张的房屋占用费不予承担，水电费认可，暖气费不认可，因为我自10月份开始就没有经营，不存在交暖气费的问题。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，欲证明原、被告之间曾经存在租赁关系及合同已到期的事实；2.天水师范学院校务会议纪要及天师院发（2016）121号文件，欲证明原告撤销学校产业开发公司及下属机构并决定收回五号公寓楼下所有商铺的事实；3.通知，欲证明原告曾于2017年5月1日向被告送达过书面通知告知合同期满不再续约的事实；4.天水师范学院关于催交房屋的通知，欲证明2017年12月18日原告仍与被告协商腾房的事实；5.水电费统计表，欲证明被告所欠水电费的事实；6.供热合同，欲证明原告已代被告缴纳暖气费的事实。
经质证，被告认为证据3、4、5没有异议；1.合同有异议，原、被告提供的合同内容不相符，被告所提供合同上无租赁期限，证明原告管理混乱，对原承租户转租铺面的事实知情并默认；2.原告的内部决定与本案无关，不予认可；6.承租商铺没有在供暖期间经营，不存在缴纳暖气费的问题，不予认可。
本院审核认为，对原、被告无异议的3、4、5证据，予以确认；1.结合其他证据，可以证明原告与承租户签订租赁合同均以1年期限为准，每年续签，原、被告提供的两份合同内容一致，且均有被告的签字，原告以按合同实际占有使用铺面，双方租赁关系成立，故对原告提供合同予以确认；2.原、被告租赁合同期满，原告有权决定是否续签合同，故该证据与本案有因果关系，本院予以确认；6.供暖合同只能证明原告向天水市供热公司代缴建筑面积为343788.89平方米暖气费的事实，不能证明被告承租商铺实际享受供热福利且该铺面包含在被告代缴暖气费范围内的事实，故本院不予确认。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.租赁合同1份，欲证明原、被告所签合同上无租赁期限的事实；2.收条1张，欲证明本案所涉商铺为被告于2017年1月从原承租人处转租而来且已花去转让费165000元的事实。
经质证，原告认为证据1.合同真实性无法认定，故不予认可；2.原、被告租赁合同第六款明确约定：租赁期间，乙方（承租人）不得以任何理由将甲方（原告）的房屋作为抵押或转租，故被告与他人之间私下转租的事实原告不知情，亦不认可，属无效协议，且与本案无关，不予认可。
本院审核认为，原、被告租赁合同明确约定不得转租，被告私下从他人处转租铺面未得到原告同意，其支付的转让费原告亦未收取，故被告辩称因此对其造成的损失与本案无关，对以上证据本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告自2017年1月份从他人处转租原告位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺（面积49平方米）经营饭馆，后与原告补签租赁合同，约定租期为2016年8月1日至2017年7月31日，月租金2400元，年租金24000元，合同届满前，原告多次通知被告，因学校政策等原因，合同期满不再续约。合同到期后，原告要求被告腾空铺面交回出租房屋，而被告以各种理由推拖，原告遂于2017年10月中旬开始停水停电，但被告仍拒不腾房，现原告起诉到法院，要求处理。另查明，2017年之前原告供暖为内部供暖，暖气费收取无统一规定、标准及依据，2017年之后改为第三方供暖。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。合同届满前，原告就明确表示合同期满不再续约，合同期满后，租赁关系已终止，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按期腾房，原告请求被告支付逾期占用费符合法律规定，应予支持，因原告明确主张计算期间为2017年8月1日至2018年1月31日，对之后使用期间使用费不再主张，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金24000元标准计算即65.75元/日×184日（自2017年8月1日起至2018年1月31日止）为12098元；水电费4262.1元符合法律规定，应予支持；原告主张的暖气费问题，原告既无法证明代缴暖气费部分包含本案所涉商铺，又无证据证明被告享受到供暖福利，且关于暖气费原、被告之间无任何约定，故对原告的这一主张不予支持。被告辩称因其转租铺面花去大额转让费而对其造成损失，与本案无关，被告可在提供相关证据后，另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告马少军于本判决生效之日起十日内腾出并移交占用原告天水师范学院位于天水市秦州区师院路××号学生公寓楼下的××号商铺（面积49平方米）；
二、被告马少军于本判决生效之日起十日内支付原告天水师范学院自2017年8月1日起至2018年1月31日期间的房屋占用费12098元、水电费4262.1元，以上共计16360.1元；
三、驳回原告天水师范学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告天水师范学院负担50元，被告马少军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 穆 琳
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨玉锋
书 记 员 王一明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1017-1号
申请执行人腾森，男，1978年3月5日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人王喜欢，男，1984年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2014）外民三初字第802号腾森与王喜欢民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 刘邦胤
代理审判员 王惠民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1636号
原告：董凤明，又名董凤鸣，男，1952年10月7日出生。
被告:韩秀勇，男，1954年7月10日出生。
被告：韦申英，女，1954年4月13日出生。
原告董凤明诉被告韩秀勇、韦申英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。因被告韩秀勇、韦申英下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年五月二十五日
书记员 翁怀超
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第836－2号
申请执行人刘乐芳，女，住安徽省。
被执行人信阳市平桥区光辉保温材料有限公司。
被执行人徐留成，男，住信阳市。
被执行人罗凤，女。
被执行人李勇，男，住信阳市。
申请执行人刘乐芳诉被执行人信阳市平桥区光辉保温材料有限公司、徐留成、罗凤、李勇借贷纠纷一案，（2016）豫1502民初689号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗凤拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人罗凤位于浉河区新马路信阳市的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕少义
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初853号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因犯抢劫罪，于1995年8月21日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被取保候审，2016年11月8日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)737号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日23时50分许，被告人高某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，沿连云港市海州区人民西路由西向东行驶至人民路与临洪路交叉口时，与姜某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为118mg/100ml。
事故发生后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候民警处理。
经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，被告人高某付事故全部责任，姜某无责任。另查明，案发后经被告人高某已赔偿姜某全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表等，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]895号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某刑期自2016年11月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3733号
申请执行人：浙江德嘉新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇芦红路1号。统一社会信用代码913304817176646212。
法定代表人：戚建良，董事长。
委托代理人：朱剑东、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。组织机构代码78441245－9。
法定代表人：严国祥，总经理。
本院在执行申请执行人浙江德嘉新材料有限公司与被执行人海宁红塔经编有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人海宁红塔经编有限公司现已关闭歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二日
书记员 顾 艳
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执44号
中铁十五局集团有限公司：
关于申请人四川九洲光电科技股份有限公司申请承揽合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第10658号
申请执行人：袁春林，女，1978年2月27日出生。
委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。
被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。
法定代表人：王文勇，董事长。
本院在执行袁春林与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第10658号申请执行人：袁春林，女，1978年2月27日出生。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里406号楼。法定代表人：王文勇，董事长。本院在执行袁春林与店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人店连店科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十二月一日书记员  白军平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第892号
原告刘明清。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师（一般代理）。
被告李小兰。
委托代理人唐良治。
第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社，住所地郫县安靖镇雍渡村九组。
委托代理人李靖，四川叙金律师事务所律师（特别授权）。
第三人唐良治。
原告刘明清与被告李小兰及第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社、第三人唐良治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，诉讼中，本院认为被告李小兰的委托代理人唐良治与本案有利害关系，依法通知唐良治作为第三人参加诉讼。本案由代理审判员张毅适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托代理人刘罗林、王超、第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社的委托代理人李靖、第三人唐良治（同时作为被告李小兰委托代理人）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明清诉称，2010年7月1日，被告李小兰与第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社签订《铺面租赁合同》，约定将第三人拥有的安靖镇雍渡村第九农业合作社集体经营性用房4号铺面出租给被告，租赁期间为2010年8月1日至2011年7月31日，租期三年，年租金21600元、配套费三年共计30000元、租赁期间内不得擅自转租。2012年2月，在得到被告承诺房屋还在租赁期间及可以协助从第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社处续租房屋的情况下，原告与被告李小兰签订《房屋转租合同》，约定转租期间5个月，并支付配套费30000元、装修费2500元，租7500元，签订合同后，原告按约履行合同义务，但由于被告原因，转租期满后，第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社否认同意转租铺面，要求收回铺面，原告多次找到被告协商处理退还款物未果，现诉讼要求1、确认原、被告间签订的铺面转租合同无效；2、判令被告返还原告房屋配套费30000元、装修费2500元，第三人对此承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李小兰辩称，原告在租赁铺面时，对房屋是从第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社处租赁而来很清楚，我从被告处收取的费用没有赚取任何费用，不能续租房屋，原告也有责任。
第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社述称，并非原、被告签订的合同的相对方，与本案无关；合同即使无效，收取的配套费也是商铺用于实际开支，不存在返回一说；郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社并非适格诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人唐良治述称，是其在实际经营租赁铺面，李小兰未经营，原告知道铺面系转租，从中未赚取原告费用，不应返还原告任何费用。
经审理查明，2010年7月1日，被告李小兰与第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社签订《铺面租赁合同》，约定将第三人拥有的安靖镇雍渡村第九农业合作社集体经营性用房4号铺面出租给被告从事食品经营，租赁期间为2010年8月1日至2011年7月31日，租期三年，年租金21600元、配套费三年一年一万共计30000元，按实际使用时间计算。同时约定，未经允许租赁期间内不得擅自转租，否则第三人有权收回铺面。2012年2月，原告与被告李小兰签订《房屋转租合同》，约定转租期间5个月，自2012年3月1日至2012年7月31日，原告现金支付给被告铺面配套费30000元、装修费2500元，租金7500元，共计40000元。转租期满后，第三人否认同意转租铺面，要求收回铺面，在转租期满三月后，第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社收回铺面并转租他人。原、被告多次协商处理退还款物未果，原告遂诉讼至本院。
同时查明，合同约定的“配套费”指市场经营期间垃圾清运费、路灯维护费、排污费及综合管理费等；合同中郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社集体经营性用房4号铺面为集体经营性用房，未办理建设工程规划许可证。被告李小兰与第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社签订合同后，并未实际经营，由第三人唐良治实际经营，被告李小兰与原告刘明清签订转租合同，第三人唐良治亦在合同上签字确认，并收取原告支付的配套费、租金等款项共计40000元。原告转租五个月期满后，实际还占有使用该铺面三个月。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋转租合同、收据（条）、委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社集体经营性用房4号铺面为集体经营性用房，未办理建设工程规划许可证，因此被告李小兰与第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社签订的租赁合同自始无效。本院认为，根据，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，此司法解释中所称的房屋指城市、镇及乡、村规划区域内的房屋，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定修建的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，原告本案并未提交涉诉铺面房屋的权属性质及土地属性即铺面房屋是否为规划区域内房屋的证据，就当然主张签订的房屋租赁合同无效，没有法律依据，本院不予支持。被告李小兰与第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社签订《铺面租赁合同》及原、被告间签订的《房屋转租合同》均为双方当事人的真实意思所示，合法有效，本院予以认定。虽被告李小兰只是租赁合同名义签订人，并未实际参与经营铺面，而是由第三人唐良治实际经营，但根据合同相对性原则，合同产生的权利义务仍由被告李小兰承担。同理，第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社非合同当事人，不应承担对原告刘明清返还款项责任的连带责任。
关于原告要求被告李小兰返还房屋配套费30000元，本院认为，在第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社不同意被告李小兰转租房屋后，实际收回铺面，则被告李小兰应退还原告未占有使用该铺面期间的相应配套费用。根据被告李小兰与第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社签订的租赁合同及一般市场标准，此房屋配套费按实际使用时间计算，原告转租五个月期满后，实际还占有使用该铺面三个月，按此实际使用时间计算房屋配套费较为公平合理，即每月约833元（30000元÷36月）计八个月共6666元，原告另有三月租金未予支付共计4500元，则扣减后，被告李小兰应返还原告现金18834元。至于被告李小兰庭审中述称第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社从其处收取30000元配套费，而被告并未实际租赁铺面三年，被告李小兰可以通过另案诉讼或与第三人私下协商解决此部分费用，被告李小兰本案并未主张，本案不予处理。原告主张被告返还装修费用2500元，根据原、被告所签合同，本院无法确认此费用具体明细，本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小兰于本判决生效后十日内向原告刘明清退还房屋配套费现金18834元；
二、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取307元，由原告刘明清承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向彦毅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁06刑终41号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学设，男，1957年8月15日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年7月17日、2016年7月7日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。
辩护人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李学设犯开设赌场罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鲁0602刑初520号刑事判决书。原审被告人李学设不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至6月间，被告人李学设在烟台市芝罘区文化宫附近租赁的房屋内开设电子游戏厅，提供具有退分功能的电子游戏机供他人赌博。2015年6月29日，公安机关在该游戏厅内当场查扣具有赌博功能的电子游戏设备共计14台。案发后，被告人李学设主动到公安机关投案并退缴营业期间的违法所得人民币10万元。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人李学设的供述，证人王某、魏某、周某等的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押、收缴清单及现场照片，房屋租赁合同，手机报账图片，（芝）公治机认定字[2015]第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李学设以营利为目的，提供具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于李学设有自首情节，并退缴了全部违法所得，辩护人据此请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人李学设犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李学设不服，以“其有自首，并退缴违法所得，且经营时间较短，社会危害不大，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人除上述辩护意见外，还提出李学设亲属愿意代李学设缴纳罚金，请求二审改判缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李学设以营利为目的，提供具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。鉴于李学设有自首情节，并退缴了全部违法所得，二审期间，又缴纳罚金，对所居住社区无重大影响，可对其减轻处罚并适用缓刑，上诉人李学设的上诉理由及辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初520号刑事判决中对上诉人李学设定罪部分，即“李学设犯开设赌场罪”。
二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初520号刑事判决中对上诉人李学设量刑部分，即“判处李学设有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元”。
三、上诉人李学设犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一七年三月二日
书记员 施鸿正
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3533号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月16日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3311号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日3时许，被告人曾某醉酒驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市青阳街道新塘湖格灯控路段时，被公安机关查获。经检测，被告人曾某血液中乙醇浓度为108.44mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人曾某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人曾某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李小兴
二〇一四年十二月二十日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢169号
申请执行人胡龙彪，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人陈青松，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人徐淑娟，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人董志伟，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行胡龙彪申请执行陈青松、徐淑娟、董志伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行部分义务，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢169号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢冠宏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1233号
上诉人（原审被告）：东港好美房地产开发有限公司。住所地：东港市孤山镇中大街***号。
法定代表人：唐国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原审第三人：宋明花，女，1942年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇西街*组。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
上诉人东港好美房地产开发有限公司因与被上诉人王伟、原审第三人宋明花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人东港好美房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东港好美房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东港好美房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21280元，减半收取10640元，由上诉人东港好美房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 策
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年八月一日
书记员 王秀文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初03568号
原告周玉华，女，1952年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告周玉华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由审判员张卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年3月22日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，2010年5月7日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月13日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年3月22日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告周玉华办理坐落于沈阳市铁西区北三东路X甲X号XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初331号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩忠宝，男，1996年4月11日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，无业，住枣庄市山亭区。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韩忠宝犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员刘博出庭支持公诉，被告人韩忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日12时许，被告人韩忠宝至滕州市界河镇滕州市第二人民医院内，将界河镇东曹东村村民王某某放在此处的一辆土黄色正民牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值3200元。案发后，公安机关从被告人韩忠宝处扣押赃款3200元发还被害人。
另查明，2015年3月27日，被告人韩忠宝因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人韩忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，视听资料，山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛刑初字第53号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人韩忠宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩忠宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字1352号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告孙士娥，居民。
本院于2016年3月9日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙士娥借款合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙士娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终�。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月27日，原告在我行借款7000元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠7000元本金和利息至今分文未付。现原告起诉，请求法院判令被告偿还到期借款7000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙士娥未作答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原告在被告处借款7000元，到期日为2010年11月20日，月利息为9.99‰。借款到期后，经我行多次催要，尚欠7000元本金和利息至今分文未付。
上述事实，有原告庭审的陈述及原告举证的被告身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同�法有效。本案中，被告欠原告借款7000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙士娥于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币7000元并支付利息（利息以本金7000元从2009年11月27日起按照月利率9.99‰计算至2010年11月20日；以本金7000元从2010年11月21日起按照月利率9.99‰X1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
�案案件受理费40元，减半收取，由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业
人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执115号
娄底市华阳房地长开发有限公司:
刘江榕申请执行娄底市华阳房地长开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2807号民事判决书于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0021号
原告苏州新泰尔金属材料有限公司。
法定代表人冯春雷，经理。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告苏州市荣祥钣金有限公司。
法定代表人沈荣祥，总经理。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告苏州新泰尔金属材料有限公司诉被告苏州市荣祥钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏州新泰尔金属材料有限公司委托代理人孙宏阳、被告苏州市荣祥钣金有限公司委托代理人陈金男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州新泰尔金属材料有限公司诉称，原、被告于2010年有业务往来，被告向原告购买钢材，双方约定货到付款。原告根据约定交付钢材，被告收到钢材后，却未能按约支付货款。原、被双方于2013年1月31日对账后确认，截至2012年12月31日，被告欠原告货款146821.61元。之后，被告于2013年8月30日支付了货款30000元，尚欠原告货款人民币116821.61元。现请求法院依法判令：1、被告立即给付货款116821.61元及利息损失7108元（暂计算至2013年12月17日，应计算至判决确定支付之日止），共计123929.61元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市荣祥钣金有限公司辩称，1、结欠原告货款人民币116821.61元属实；2、对原告要求从2013年1月1日起计算逾期付款利息，不予认可，因为双方未约定。
经审理查明，自2010年起，原告苏州新泰尔金属材料有限公司与被告苏州市荣祥钣金有限公司口头建立买卖关系，由原告供给被告板（钢）材，至2012年12月双方终止业务关系。2013年1月31日，原告与被告经对账，被告确认截至2012年12月31日结欠原告货款人民币146821.61元。之后，被告于2013年8月30日支付给原告货款30000元，尚欠原告货款人民币116821.61元。因被告长期拖欠货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单一份、被告付款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间口头建立的买卖合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告结欠原告货款人民币116821.61元的事实，有被告确认的对账单予以证实。原告要求被告支付货款人民币116821.61元的诉讼请求有理有据本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率偿付自2013年1月1日起的逾期付款利息，本院审核认为，2013年1月31日双方签署的对账单，未约定还款期限，原告亦未能提供向被告主张权利的书面依据，故原告要求被告自2013年1月1日起偿付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告主张的逾期付款利息应从主张权利时起算，即自起诉之日（2013年12月23日）起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告苏州市荣祥钣金有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州新泰尔金属材料有限公司货款人民币116821.61元，同时被告还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为人民币1390元，由被告苏州市荣祥钣金有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年二月二十一日
书记员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8294号
原告：马骏，女，1958年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳叁零叁装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：张淑梅，系该公司经理。
委托代理人：孙丽丽，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：赵妍，女，1980年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告马骏诉被告沈阳叁零叁装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，原告马骏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马骏承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 王艺宁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2259号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
被告：袁田，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告袁田物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一六年九月一日
书记员 李凤娇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1368号
原告：冀州市亨特利管业有限公司。住所地：冀州市长安东路路南。
法定代表人：杨建泉，董事长。
委托代理人：杨彦博，该公司经理。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。住所地：冀州市长安西路。
法定代表人：杨洪计，经理。
原告冀州市亨特利管业有限公司（以下简称：亨特利公司）与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司（以下简称：新春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨特利公司法定代表人杨建泉的委托代理人杨彦博到庭参加了诉讼，被告新春公司的法定代表人杨洪计经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亨特利公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款199595.56元及利息。2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告多次从原告处购买钢管，截止至2014年1月18日被告欠原告货款199595.56元，被告为原告书写欠款收据一张，后经催要未果。
被告新春公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条，来源合法、内容真实，具有证明力，故确认该证据的效力。
本院认为，被告新春公司从原告亨特利公司购买钢管现尚欠货款199595.56元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告支付货款199595.56元及利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日支付原告冀州市亨特利管业有限公司货款199595.56元，并于2014年1月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告冀州市亨特利管业有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年九月九日
书记员 郝彦华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初52号
原告：七七七株式会社(THREESEVENCORPORATION)，住所地忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路5232，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：孙永敖，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告七七七株式会社与被告孙永敖商标权侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告七七七株式会社于2017年4月11日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，七七七株式会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由七七七株式会社负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 程博远
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘莎莎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初266号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人薛某，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省泸县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）258号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员王志强、邹正秋出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月29日01时许，被告人薛某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至茭菱路与二环西路下层交叉路口时，与他人车辆发生碰撞。被告人薛某驾车逃逸至滇缅大道时被民警查获。经鉴定，被告人薛某血样中检出乙醇成份，含量为196.87mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己对被害人进行了赔偿的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后，被告人薛某对被害人柯某进行了赔偿，被害人柯某出具谅解书，对被告人薛某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，现场照片，道路交通事故认定书,报警记录，被告人供述，证人刘某、柯某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，被告人薛某提交了收条，谅解书作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人薛某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人薛某可以适用缓刑。被告人薛某提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 莹
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4586号
原告：萨满都拉，男，1980年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白棠，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：召日格吐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告萨满都拉与被告白棠、召日格吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨满都拉到庭参加诉讼，被告白棠、召日格吐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨满都拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款50000元及利息（自2016年4月12日起按月息2分计算至付清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系，2016年4月12日，二被告以着急用钱为由向原告借50000元，约定月息2分，并为原告出具一枚欠据。现原告着急用钱向二被告索要未果。
被告白棠、召日格吐未做辩称。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年4月12日，二被告白棠、召日格吐向原告萨满都拉借款50000元，同时约定月息2分，还款时间为2016年12月12日，二被告共同为原告出具一枚借据。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。
原告萨满都拉围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将资金交付被告后，原、被告之间的债权债务关系形成。双方约定给付时间及利息后，被告应当按照合同的约定全面履行给付金钱义务。因二被告未按照约定时间履行给付金钱义务，故依照约定应当承担超期占用资金期间的利息，故原告提出要求被告承担月息2分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告白棠、召日格吐于本判决生效后立即偿付原告萨满都拉借款50000元及利息（利息按月息2分计算，即自2016年4月12日起至实际付清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一八年二月一日
书记员 仁钦