湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初809号
原告：阮细芳，男，1956年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：祁国新，男，1972年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙呤律师事务所律师。
原告阮细芳与被告祁国新请求撤销合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委�诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原被告于2015年7月6日签订的赔偿协议书。事实和理由：2014年10月13日上午，原告在被告承包的土地整理项目施工时，不慎从高处坠下致腰部受伤。伤后经法医鉴定，原告构成八级伤残，后期治疗费用15000元，休息时间150日，护理时间60日。2015年7月6日，原被达成赔偿协议，约定被告向原告赔偿因本次事故造成的各项经济损失总计12万元，原告自愿放弃其他各项诉求。协议签订后，原告的病情日益加重，2016年6月1日，湖北诚信司法鉴定所对原告的伤势做了新的鉴定，鉴定原告构成四级伤残，期损伤符合高坠形成，误工、护理时间计算至定残前一日，后续治疗费用18000元。按照第二次鉴定结果，原告的实际损失超过了46万元，两次鉴定结果相差巨大，第一次达成的协议是原告在重大误解的情况下与被告签订的，在第一次鉴定时原告对自身受伤的真实损害结果是错误的认识，并做出了错误的意思表示，该协议对原告及其不公平，应当撤销。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原被告间签订的协议书是原被告在对该事故有充分的了解，并在基层组织的指导下，经过法律专业人士参与签订的，不存在合同法第54条规定的可撤销情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份。
2、2015年5月13日，湖北中真司法鉴定所出具的：鄂中司鉴2015法鉴字第602号司法鉴定意见书。该意见书主要内容为：被鉴定人活检：腰部不能直立，前屈部分受限，侧屈受限，后伸部分受限，双侧下肢皮肤感麻木，双下肢肌力五级。伤残等级为八级；后期治疗费15000元，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。
3、2016年6月1日，湖北诚信司法鉴定所出具的：鄂诚信（2016）临鉴字第793号法医学司法鉴定意见书。该意见书主要内容为：被鉴定人活检：双下肢肌力三级，肌张力增高等，双膝及双踝部呈挛缩畸形状。其损伤已达到四级残疾，其损伤符合高坠形成；误工期、护理期为伤后至定残前一日；后期治疗费其18000元或据实结算。
4、2015年7月6日原被告签订的《协议书》一份。其主要约定内容为：原告已发生的医药费玖万余元以及原告向被告借支的现金12546均由被告承担；被告另行赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等全部经济损失共计12万元整；并约定协议签订后，本次事故即解决完毕，原被告双方均不得再加行异议，原告自愿放弃其它诉求，不�因此事故向任何人主张权利。
原告提供证据2、3、4拟证明，两次鉴定结果相差巨大，其因本次事故造成的实际损失与第一次鉴定结果相差甚远，与被告签订的协议是基于对自己伤情的认识错误，是在重大误解的情况下签订的，应当撤销。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请了证人刘正斌出庭作证，证人当庭接受了双方当事人的质询。其主要内容：原告事故发生后，其一直参与协调。2015年7月6日当天，原被告双方都请了法律专业人士到场，也请了他（即证人刘正斌）到场，在原告家里，原告妻子、儿子均在场。当时计算的损失约10万元，另外合作医疗报了1万多元也全部给了原告，被告一次性赔偿12万了结。钱通过银行转账到了原告的“一卡通”存折上。
被告还当庭提交了原告收款12万元的收款收条一张。
本院组织当事人进行了�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3，本院认定如下：该证据是在原被告双方协议签订近一年后原告重新单方面委托鉴定的。该鉴定结论仅仅说明了原告的伤情符合坠落伤，没有就原告的伤情加重与本次事故有必然的因果关系加以说明。并且，原告诉请的是确认2015年7月6日双方协议签订时是重大误解，请求撤销该协议，故只能围绕协议签订时是否构成重大误解进行举证，其证据应为协议签订前和协议签订时已经存在的证据，或者是协议签订时没有发现的已经存在的证据，而不应当是协议签订后重新制作的证据。故本院认为该证据达不到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日上午，原告在被告承包的土地整理项目施工时，不慎从高处坠下致腰部受伤，被送往武汉同济医院住院治疗。2015年5月6日原被告双方共同委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年5月13日湖北中真司法鉴定所出具《鄂中司鉴2015法鉴字第602号司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告之伤构成八级伤残，后期治疗费用15000元，休息时间150日，护理时间60日。2015年7月6日，原被告请了法律专业人士，在原告所在村支部书记刘正斌的参与，以及原告妻子、儿子均在场的情况下，在原告家里达成《协议书》，约定：原告已发生的医药费玖万余元以及原告向被告借支的现金12546元均由被告承担；被告另行赔偿原告伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等全部经济损失共计12万元整；协议签订后，本次事故即解决完毕，原被告双方均不得再另行异议，原告自愿放弃其它诉求，不再因此事故向任何人主张权利。协议达成当日，被告将该12万元赔偿款支付给了原告。
2016年6月1日，原告委托湖北诚信司法鉴定所对其伤势重新做出鉴定，并出具了《鄂诚信（2016）临鉴字第793号法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告伤情构成四级伤残，其损伤符合高坠形成，误工、护理时间计算至定残前一日，后续治疗费用18000元。
本院认为，一、民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除。原告起诉主张其与被告签订并已履行完毕的《协议书》是在重大误解的情况下签订的，应当解除。该主张是否成立，应当以行为发生时，即协议签订时的客观情况进行判断。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己�意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”原告受伤后，在武汉同济医院住院治疗出院后，双方共同委托鉴定人对其伤情进行了鉴定，依鉴定时现场活体检验，其下肢肌力为五级，伤残程度为八级。被告以该鉴定为依据，请求原告所在的基层组织书记、法律专业人士，以及原告的妻子儿子共同参与下，按照当时的法定标准，足额计算出了原告的各项损失，并达成赔偿协议。从这一系列行为可以看出，在协议签订时，原被告共同委托了鉴定人对原告的伤情进行了鉴定，原告对其伤情是客观认知的。对于事故损失，其赔偿金额是双方的法律专业人士依法定标准足额计算出来，亦是知晓并认可的。据此本院确信原告在与被告签订协议这一法律行为时对自身的客观情况是充分认知的，没有重大误解。被告对原告的伤残进行的赔偿是依法定标准计算出来的，客�公正，没有显失公平。
二、2015年5月6日之司法鉴定，系专业的鉴定机构，专业的鉴定人员，依据原告鉴定时的客观伤情，参考其治疗病历及现场活检做出的鉴定结论，其鉴定程序合法，对鉴定结果原被告当时均无异议，并均同意按该鉴定结果解决事故赔偿事宜，说明原告对该鉴定伤情结论是认可的。现原告在事故处理完毕一年后，起诉认为其伤情加重，必须就加重的伤情举证证明与原事故有必然的因果关系。但原告举证的第二份司法鉴定结论仅仅证明其伤情符合高坠形成，并不能证明其加重的伤情是原坠落伤后必然引发的后遗症。根据谁主张谁举证的举证原则，原告应当承担举证不能的法律后果。
三、民事权利可以处分，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原被告2015年7月6日签订的《协议书》第四条“本协议一经签订，甲方本事故即解决完毕，甲乙双方均不得再另行异议”、第五条“甲方自愿放弃其他诉求，不再因此事故向任何人主张权利”。从该约定可以看出，原告已经自愿放弃其他诉求，实体上自愿处分了民事权利。
综上所述，本院认为，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮细芳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告阮细芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王业金
审判员 祝剑雷
审判员 文 娇
二〇一六年九月八日
书记员 吴碧珠