江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03627号
原告付燕辉，男，1981年11月3日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告刘志勇，男，1987年9月27日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市米多奇运动用品有限公司，住所地江西省新余市渝水区水务局。
法定代表人黄平庚，该公司执行董事。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告付燕辉、刘志勇（下称原告）与被告新余市米多奇运动用品有限公司（下称被告）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人林俊宏、被告委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系，口头约定以原告付燕辉的名义加盟经营米多奇运动品牌。2014年7月，原告付燕辉与被告签订《运动自行车和自平衡独轮车区域独家代理合同书》，约定被告授权原告为江西省樟树市的区域独家代理，并对品牌推广、保证金、货品供应等方面作了约定，合同签订后，原告向被告交纳了58000元的保证金，并约定从被告处提货。经原告了解，该合同的性质属特许经营合同，而被告并不具备将品牌特许他人经营的资质，也未向商务主管部门备案；同时，被告也没有依法向原告履行相应的信息披露义务以及其他义务。为此，原告多次向被告提出解除合同，并返还保证金58000元的要求未果。原告便向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除双方签订的《运动自行车和自平衡独轮车区域独家代理合同书》。2、判令被告立即返还原告交纳的市场保证金58000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。被告已经取得了整个江西省的米多奇运动用品代理权，深圳市米多奇运动自行车有限公司授权给被告的经营时间为2014年6月8日至2017年6月7日，而原、被告签订合同的时间为2014年7月，故原、被告双方签订的代理合同合法有效。2、被告授权给原告经营活动，每个代理商都有一个独立的ID，被告履行了义务。3、合同第五条规定了保证金的返还方式。原告在六个月内都没有达标，保证金都已经全额扣除。2015年7月26日被告出资30万元搞经营活动，但原告没有派任何人参加活动，第五条第八项有明确规定双方的权利和义务。该代理合同在2015年7月份就已经到期，故不存在解除合同关系。原告违约的情况，被告保留诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、个人合作协议一份、身份证复印件二份、合同书一份、收据一份。用于证明：1、二原告系合伙关系，其诉讼主体适格。2、原告付燕辉与被告签订米多奇品牌代理合同书约定将米多奇运动自行车在江西省樟树市的独家代理授权给原告。3、被告向原告收取了市场保证金58000元，此款是现金支付10000元，48000元是汇款给被告。
被告代理人质证，对个人合作协议的真实性、关联性不清楚，被告只是与付燕辉签订合同。合同约定了双方的权利和义务，合同期为2014年7月至2015年7月，合同约定原告向被告交纳品牌代理和保证金58000元，合同第五条约定返还保证金的方式及违约责任，合同第五条第十款约定乙方的销售方式，合同第二款约定乙方的订价不能低于进价。对收据没有异议，被告是收取了原告58000元的品牌代理费和保证金。
本院认为，被告代理人质证对二原告的合作关系不清楚，但未提交相反证据否定该协议；对该组证据中的其他证据被告没有提出异议，本院对该组证据予以认定。
二、送货单二十一份、出库单一份、工商银行汇款明细清单二份。用于证明：1、所有送货单从2014年8月28日至2015年5月14日共计购货152736.5元，其中送货单2014年8月至10月份就送货137170元。2、工商银行汇款明细单中反映原告共计支付货款为159702元，其中原告付燕辉汇款80538元，杨国清汇款79164元，从银行明细中反映2014年8月份至10月份原告共计汇款143015元。3、在送货单反映送货款是152736.5元，银行汇款反映是159702元。原告从被告处就2014年8月份至10月份进货就达到10万元以上，被告未按照合同第二条第二款的约定向原告返回相应的保证金，被告事先存在违约行为。
被告代理人质证，被告的记账单为8月份是57488.5元，9月份是43339元，10月份是37098.5元，2015年1-2月没有进货，3月份为2403元，4-5月份属实。合同约定前三个月除外，后面二个月累计二万元才能退保证金，从进货单上看原告没有履行合同第五条第一项规定。
本院认为，对该组证据所要证明的数据，以送货单等票据为准，送货单和票据证明：2014年8月进货数59368.50元、2014年9月进货数43919.50元、2014年10月进货数25414.50元、2014年11月进货数3900元、2014年12月至2015年2月没有进货、2015年3月进货数2403元、2015年4月进货数2902元、2015年5月14日进货数6362元，2015年5月15日后没有进货数，本院对上述进货数量合计144269.50元予以认定。该证据的数据反映原告自2014年11月后均未完成合同约定“每隔两个月须累计进货2万元以上”的任务。
三、中国商标网网上查询单一份。用于证明被告从未向原告递交有被特许代理江西省内米多奇品牌自行车代理资格等证据。
被告代理人质证，对真实性有异议，商标是由有关部门出具的，而不是在网上打印的。
本院认为，被告代理人对该证据的真实性提出了异议，该证据与被告提交的第一组相反，事实上被告具有深圳市米多奇运动自行车有限公司的授权证书，被告异议成立，本院对该证据不予认定。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：
一、合同书一份、授权证书二份、被告的营业执照、组织机构代码。用于证明2014年6月被告与深圳市米多奇运动自行车有限公司签订的代理合同，将江西区域的代理权授权给被告，并出具授权证书，授权期限为2014年6月8日至2017年6月7日，签订授权后，被告就办理了工商登记。原告与被告签订的代理权是经过授权的。
原告代理人质证，合同书没有原件，对真实性、合法性、关联性有异议，合同书中第二条第三款深圳市米多奇运动自行车有限公司同意被告为江西区域的代理商，在签订之前在江西省就有四家合作商，并不是被告，被告不具备有两店的经营权，不能反映被告具有两个以上分销商，根据特许经营规定原告有权解除该合同。授权证书与合同是相结合的，原告没有看到合同，无法质证。对被告的营业执照、组织机构代码没有异议。
本院认为，原告对合同书不是原件提出异议，庭后被告出示了该合同书和授权证书的原件，经核对，被告开庭时提交的复印件与原件一致，本院对该组证据予以认定。
二、聊天记录一份。用于证明原告在网上低于进价销售产品，“康力扬”为付燕辉的网名。
原告代理人质证，对真实性、合法性、关联性有异议，不能证明被告所说的原告在网上销售产品，也不能证明低价销售，也只是在自己的区域销售，即使是真实的，也只是在樟树区域销售，不存在跨区域销售，不存在违约。
本院认为，原告对该证据提出了异议，但是原告在网络上进行了低价销售宣传，存在违约宣传，但仅凭该证据不能构成原告根本违约，本院对该证据不予认定。
根据上述己认定的证据、当事人的陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：
2014年6月8日，深圳市米多奇运动自行车有限公司与被告签订《MIDOQI米多奇运动自行车和自平衡独轮车区域独家代理合同书》，并颁发授权证书，约定，“MIDOQI米多奇为深圳市米多奇运动自行车有限公司所有之品牌，现特许授权新余市米多奇运动用品有限公司为该品牌在江西省整个行政区域独家代理商，其授权有效期限由2014年6月8日到2017年6月7日止。”2014年7月初，被告（甲方）与原告付燕辉（乙方）签订了《MIDOQI米多奇品牌代理合同书》一份，约定：“…第二条：代理费、首批进货、经营区域经营店址。2-1、品牌代理和品牌市场保证金：乙方向甲方支付品牌代理和品牌市场保证金伍万捌仟元，甲方收取品牌代理和品牌市场保证金是为了保障品牌的规范化运作，保证市场的良性经营，以维护一个和谐公正公平的销售环境，确保各合作商的利益，乙方首批购货款陆万元（产品品种乙方自定）。2-2、品牌代理和品牌市场保证金返还：代理商后期累计进货每达到十万元时，返还品牌代理和品牌市场保证金的壹万元直抵货款，直至全部返还完为止，此为甲方返还乙方品牌代理和品牌市场保证金的唯一方式。2-3、甲方同意并授权乙方为江西省樟树市区域独家代理，并承诺此区域在乙方代理期限内不再另设代理商和经销商。2-4、乙方仅限于江西樟树市区域内发展经销商并以经销商店铺零售的形式从事货品终端零售，乙方不能超越经营区域或以变相形式跨区域经营（如跨地域式网销）。…5-1、自乙方代理商地位正式确立之日起，未经乙方同意，甲方不能在其代理区域发展新的代理商和经销商，乙方在首批货物订货后（前三个月除外），每隔两个月须累计进货2万元以上，否则每次扣取保证金的20%不予返还。5-2、乙方可制定自己区域内的货品供货价格体系，但须报请甲方同意备案后实施，且定价不能低于甲方的市场指导价，否则甲方有权收缴乙方所交的市场保证金。…9-6、本合同有效期限为壹年，即从2014年7月10日到2015年7月15日。合同期内，如无违约行为，期满前2个月可申请续签，续签后甲方免收区域代理保证金。”2014年7月10日，原告刘志勇向被告支付市场保证金58000元。合同签订后，原告2014年8月进货数59368.50元、2014年9月进货数43919.50元、2014年10月进货数25414.50元、2014年11月进货数3900元、2014年12月至2015年2月没有进货、2015年3月进货数2403元、2015年4月进货数2902元、2015年5月14日进货数6362元，2015年5月15日后没有进货数，上述进货数量合计144269.50元。因原告认为被告违约，原告便向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，原告与被告没有按约续签合同。
本院认为，本案属特许经营合同纠纷。深圳市米多奇运动自行车有限公司与被告签订《MIDOQI米多奇运动自行车和自平衡独轮车区域独家代理合同书》和原、被告签订的《MIDOQI米多奇品牌代理合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。关于原告提出被告并不具备将品牌特许他人经营资质的问题。本院认为，被告与深圳市米多奇运动自行车有限公司签订了代理合同和授权，并依法进行了市场登记，原告提出的意见与事实不符。关于原告主张被告返还市场保证金58000元的问题。被告辩称，原告没有完成其合同约定的进货金额，按合同规定应当扣取保证金，该保证金扣除完毕。本院认为，原告于2014年11月起至合同期满的2015年7月15日没有履行合同“每隔两个月须累计进货2万元以上，否则每次扣取保证金的20%不予返还”的规定，按该规定每次扣取保证金20%，每隔两个月应该是二个月，原告总共未达到进货金额为九个月，扣除四次应该是80%，金额是46400元，剩余的11600元由被告返还给原告；被告还提出原告存在合同约定“定价不能低于甲方（被告）的市场指导价，否则甲方有权收缴乙方（原告）所交的市场保证金。”的情形。因被告提交的证据不足以证明原告低价销售的事实，本院对被告该辩称意见，不予采纳。原告进货总金额144269.50元，其中2014年8月28日进货59368.50元，按照合同2-2条的约定，“代理商后期进货每达到十万元时，返还品牌代理和品牌市场保证金的壹万元直抵货款，…”进货总共144269.50元，扣除首月59368.50元，还有84901元，不存在返还保证金的问题。对于原告主张解除合同的问题。本院认为，由于原告在起诉时就早已超过双方约定的合同期限，合同期满，不需要判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条和《中华人民共和国国务院商业特许经营管理条例》第四条之规定，判决如下：
一、被告新余市米多奇运动用品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告付燕辉、刘志勇返还市场保证金11600元。
二、驳回原告付燕辉、刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告付燕辉、刘志勇承担1160元，被告新余市米多奇运动用品有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 黄春花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 琴