河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第16号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人孙丹娜、殷学敏，河北十力律师事务所律师。
被告人肖某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年2月14日被本院决定取保候审至今。
被告人徐某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人盛某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月22日被邯郸县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2014年2月14日被本院决定取保候审至今。
辩护人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人朱某、肖某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，七被告人及被告人朱某、刘某甲、盛某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月14日和7月30日被害人刘某某、孔某分别被骗至邯郸县中堡村的传销窝点中。至2013年8月15日，被害人孔某被转移到被告人朱某和肖某所在的窝点，被二被告人看管并限制人身自由，随后被告人徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某陆续来到该传销窝点，对被害人孔某进行轮流看管。8月20日被害人刘某某也被转移到该窝点中，被七被告人轮流看管并限制人身自由。在被害人孔某、刘某某被非法拘禁的过程中，被告人朱某、肖某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某将二人手机拿走防止其与外界联系，进而强迫二人加入传销组织。被害人孔某、刘某某被该伙人看管期间，吃饭、上厕所、睡觉或者外出时都有人陪着或者手拉手拽着。直至2013年8月22日早六点左右，公安机关清查传销窝点时，被害人孔某和刘贝某被成功解救，二人被非法限制人身自由分别长达七余天和三余天。公诉机关认为，起诉书指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获证明等证据，证明七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究七被告人的刑事责任。
七被告人对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
被告人朱某的辩护人辩称，第一、被害人不是被告人朱某骗过来的，被告人朱某与其他同案犯所起作用相当，不是主犯；第二、被告人朱某系初犯、偶犯，认罪悔罪，同时对被害人未实施暴力，社会危害性相对较小。
被告人刘某甲的辩护人辩称，第一、刘某甲本人也是被害人，不符合非法拘禁罪的犯罪主体要件，其不构成非法拘禁罪。第二、起诉书指控刘某甲看管了孔某与事实不符。第三、如构成犯罪，被告人应属从犯和胁从犯，犯罪情节显著轻微，应依法免予刑事处罚。
被告人盛某的辩护人辩称，第一、被告人盛某本身也是受害者；第二、被告人是在别人的安排、支配下被动参与，所起作用较小，系从犯；第三、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其判处免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年7月份，被害人刘某某、孔某分别被骗至邯郸县中堡村里的传销窝点中。2013年8月15和8月20日，被害人孔某、刘某某先后被转移到本案被告人朱某和肖某等人所在的窝点，为使二被害人能留在传销组织防止其离开，被告人朱某、肖某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某对二被害人进行轮流看管，吃饭、上厕所、睡觉或者外出时都有人看管着，并将二人手机拿走防止其与外界联系。限制其人身自由直至2013年8月22日早六点左右，公安机关清查传销窝点时，被害人孔某和刘贝某被解救，二人被非法限制人身自由分别长达七余天和二余天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被害人刘某某的陈述材料证明，2013年7月14日她来到邯郸，传销里面的人把她手机拿走，并给她说是网络营销，她提出要走，有人看着她不让走。7月20日她交了8400元没见到产品。8月20日她被转到了中堡村，她做什么事情都有人看着，什么事情都需要汇报，手机也得交给他们，上厕所有人跟着，晚上睡觉有人看着，还锁着门，出门也有人看着，拉着她胳膊怕她逃跑，从来不让她单独做什么事情，直到8月22日早晨民警把她救出来。看管她的人有朱某、刘某甲，徐某甲，徐某乙等人，朱某是她们这儿的领导。孔某也是刚来半个多月，也被控制着，一般有肖某负责跟着。（二）被害人孔某的陈述材料证明，2013年7月30日她被骗来到邯郸，听说是搞网络营销，她提出要走，有人看着不让。8月13日她交了8400元没见到产品。8月15日她被转到中堡村，到这儿以后，还是有人看着她，包括上厕所、睡觉，偶尔出去一次，也会有人跟着，拉着她胳膊怕她跑了，不让她单独行动。从8月15日到8月22日一直被人看着，看她的人有朱某、肖某、徐某甲、刘某甲等。（三）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，现场位于南堡乡中堡村闫建华家租住处。（四）被告人朱某的供述材料证明，刘某某、孔某到这以后就想走，她们七个人一边轮流看着她们俩，一边给她们讲课，包括上厕所、睡觉都会有人轮流看着，不让她们一个人瞅机会离开这个组织。她从2013年3月份到邯郸做传销有5个月左右时间。刘某某和孔某到这以后，晚上睡觉，刘某某在男生寝室，孔某和她还有肖某，盛某在女生寝室，每天晚上睡觉的时候，会有一个管寝的把卧室门锁上，院子的大门是经常锁着的，刘某某和孔某是不能单独出去的，早晨起来她们会和刘某某、孔某一起洗漱、吃饭、玩游戏、上课，如果期间孔某要上厕所的话，会有一个女生跟着，刘某某也是这个情况，都是她们几个人轮流这样做，防止这两个人逃跑。她现在是小C级别，吃饭睡觉的时候在窝点其余的时间不在，她看的时间少，还有肖某、盛某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某对两人进行看管。她的上线领导是吴征，她听从吴征的安排，并每天把人员动向向吴征进行汇报。（五）被告人肖某的供述材料证明，刘某某和孔某来到这里后想走，她们轮流看着，包括上厕所、睡觉、上课、出去玩，刘某某和孔某不能单独出去防止离开。看着的还有朱某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某。她主要负责看守孔某，有五六天的时间。（六）被告人徐某乙的供述材料证明，他是2013年6月27日被骗来到邯郸，后他交了5600元，成了传销组织天津天狮集团的会员。刘某某和孔某是一前一后来到他们居住的地方，来了以后就想走，被他们强行留下了。他和朱某、肖某、盛某、徐某甲、刘某甲、李某轮流看着刘某某和孔某。他看管俩人是从8月18日下午到8月22日凌晨5时，期间他们没有打骂过刘某某和孔某。（七）被告人刘某甲的供述内容与被告人徐某乙的供述内容基本一致。另供述证明他是8月18日被调到刘某某所在的寝室的，他们看着刘某某一直到8月22日凌晨。（八）被告人徐某甲的供述材料证明，刘某某和孔某到这儿后都不想干传销，怕他们两个离开这个组织，他们就轮流看着并给她俩个讲课，包括上厕所、睡觉都会有人轮流跟着，不让她们有机会逃跑。看着刘某某和孔某的人有他和刘某甲、朱某、肖某、李某、盛某，还有个男子姓徐，叫什么他忘记了。他在中堡村居住了有一周左右，领导朱某可以单独出入，负责他们一切事情，他们有事情是需要向朱某汇报的。李某和盛某是在他之后两天从别处搬到这里的，其余的都是在他之前来的，具体时间他不清楚。（九）被告人李某的供述内容与被告人徐某甲供述内容基本一致。另供述，8月19日他和盛某来到这个窝点，刘某某是第二天8月20日过来的。他看管刘某某和孔某，到8月22日凌晨公安人员过来，不到三天的时间。朱某是他们这儿的领导。（十）被告人盛某的供述材料证明，7月8日她来到邯郸，7月15日交了2800元入会成为老板。到8月22日孔某到这个窝点有一个星期时间，刘某某过来有三天左右。期间他们轮流看着刘某某和孔某，有几天的时间，不让两人单独活动，怕这两个人离开组织，上厕所、睡觉都会有人跟着。肖某负责全面看守孔某，刘某某在男生寝室，有其他几个人轮流看守。（十一）刘某某和孔某分别对七被告人的辩认笔录及七被告人对被害人拘禁地点的辨认笔录。（十二）邯郸县公安局南堡派出所出具的对七被告人的抓获证明。（十三）七被告人的常住人口信息登记表等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、肖某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某为防止被害人离开传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。七被告人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中作用基本相当，辩护人提出被告人刘某甲、盛某系从犯的辩护意见，不予采纳。但被告人肖某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某在被告人朱某的安排下实施犯罪行为，在共同犯罪中所起相对较小。辩护人提出被告人朱某、刘某甲系初犯、偶犯，认罪悔罪，未对被害人实施暴力的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人提出被告人不构成犯罪及被告人属从犯的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人盛某系在校学生、被告人肖某现已怀孕，二被告人均不适用监禁刑，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，可依法对其适用缓刑。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，七被告人具有以下量刑情节，一、七被告人对二被害人非法限制人身自由长达七余天和二余天，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；二、七被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；三、被告人肖某、徐某甲、徐某乙、刘某甲、李某、盛某在共同犯罪中所起相对较小，可酌情从轻处罚；四、被告人李某、盛某参与时间较短，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21曰止）。
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21曰止）。
四、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21曰止）。
五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21曰止）。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21曰止）。
被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张云洁