wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1317号
原告：刘从坤，男，汉族。
委托代理人：周鸿麟，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保永良，男，汉族。
原告刘从坤诉被告保永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘从坤及其委托代理人周鸿麟、被告保永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从坤诉称：2014年10月5日15时许，被告酒后回家看见我在狗街镇三角营村大场上搭脚手架，遂无故对我公然侮辱并持一根钢管朝我头上砸去，造成我头部受伤。被告虽然已经由宜良县公安局狗街派出所依法给予行政拘留12日的行政处罚，但被告的行为严重侵害了我的人身和财产权益，给我带来了财产和精神方面的重大损害。为此，我提出民事诉讼，请求依法判决由被告赔偿因其违法侵权行为给我造成的医疗费、鉴定费9270.65元、护理费106.77元／天×20天=2135.40元、交通费400元、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元、必要的营养费2800元、继续治疗费2800元、误工费106.77元／天×60天=6406.20元、精神抚慰金10000元，共计24812.25元及承担本案全部诉讼费。
被告保永良辩称：我与原告系本村人，因原告两年前打我母亲，2014年10月5日，原告在本村搭脚手架时，我看到原告后，对原告骂了几句，我根本没有动手打过原告，我离着原告十多米，是他自己搭架子时靠在墙边的钢管没有靠好，钢管倒下来，打伤他自己的头部，当时有几个村民在场作证，请法院查清事实，做出公正判决。对于原告诉我赔偿他的各种费用，我一点都不承担，我没有动手打过他，我们没有发生撕扯，只是骂了几句，我凭什么要承担原告的费用，不应由我承担。
本案争执的焦点是：原告的损伤是否系被告的行为造成？
庭审中，原告刘从坤为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；
2、宜公（狗）行罚决字（2014）611号宜良县公安行政处罚决定书一份，欲证实被告系本案侵权人，应承担赔偿责任；
3、宜良县第一人民医院出具的出院记录、出院证明各二份、住院收费收据二份、门诊收费收据四份，宜良福泰医院门诊收费收据二份、昆明同仁医院卡押金缴款凭证、门诊收费票据各一份，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书（昆锦司（2014）临鉴字第NO971号）一份、鉴定费发票二份，欲证实原告受伤后在宜良县人民医院住院治疗18天，被告应赔偿的具体费用。
上述证据，经质证，被告保永良对原告提交的证据均不认可，认为没有打过原告，是钢管自己倒下来打伤原告。
本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具的证明公民身份信息的证件，证据2系发生法律效力的行政处罚决定书，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据3中昆明同仁医院出具的卡押金缴款凭证及门诊费收据系2014年11月17日支付的医疗费用，包含在2014年10月16日评估的后期医疗费中，系重复主张，且卡押金缴款凭证系缴退款的依据，不属于报销凭证，本院不予采信。宜良福泰医院出具的门诊收费收据二份为记账联与报销联，系同一份收据，本院对记帐联收据不予采信。其余证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保永良未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合本院所采信的证据，本院确认本案事实为：
原、被告系同村人。2014年10月5日15时许，被告保永良酒后回家看见原告刘从坤在狗街镇三角营村大场上搭脚手架，因以前的积怨辱骂原告刘从坤，与原告刘从坤发生争吵并拿一根钢管朝原告刘从坤头上砸去，造成原告刘从坤头部受伤。宜良县公安局对被告保永良给予行政拘留12日的行政处罚。原告刘从坤受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗二次共计18天，支付医疗费7210.65元，原告刘从坤在宜良县第一人民医院住院治疗期间于2014年10月8日到宜良福泰医院做磁共振检查，支付门诊费400元。2014年10月16日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告刘从坤损伤为轻微伤，评估后期医疗费为2800元，支付鉴定费1100元。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告保永良因以前的积怨用钢管砸伤原告刘从坤的头部，原告刘从坤的损害后果与被告保永良的行为具有因果关系，被告保永良的行为有过错，应当承担侵权责任。对原告刘从坤的损害后果，被告保永良应承担民事赔偿责任。对被告保永良提出原告刘从坤的损伤系钢管自己倒下砸伤，与其无关的抗辩主张，其未提供相应证据证实，且宜良县公安局对其已给予行拘留12天的行政处罚决定，故其抗辩主张无相应证据证实，本院不予支持。原告刘从坤要求被告保永良赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，其赔偿数额根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准确定。对原告刘从坤主张的营养费及精神抚慰金的诉讼请求，原告刘从坤未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告刘从坤在本案中的损失确认为：医疗费7610.65元、误工费1368元（76元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费1368元（76元／天×18天）、后期治疗费2800元、鉴定费1100元、交通费酌情认定200元，合计16246.65元。对于原告刘从坤主张的其余损失费用不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告保永良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘从坤各项损失费用合计16246.65元；
二、驳回原告刘从坤的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告保永良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李翠花
二〇一四年十二月十九日
书记员 马云燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9608号
原告：刘振玲。
委托代理人：刘琪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金颖，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁快马汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-7-10）室，统一社会信用代码：91210103MAOP4EHN62。
法定代表人：高岩。
被告：高岩。
原告刘振玲与被告辽宁快马汽车租赁有限公司、高岩房屋租�合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振玲委托代理人刘琪、金颖到庭参加诉讼。被告辽宁快马汽车租赁有限公司、被告高岩经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告给付欠付租金46122.45元；2请求判令被告一向原告给付违约金10000元；3、请求判令被告二承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告一（原名称“沈阳北晟汽车销售有限公司”2017年5月5日一变更为现名称）于2016年3月1日起，承租原告所有的位于沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦B座708、709、710房屋。双方于2016年10月10日再次签订《写字楼租赁合同》，合同约定：租赁期限从2016年10月1日开始，到2017年3月31日止；租金合计为人民币70105.5元，支付时间为2016年10月31日前；被告一承担租赁期间的空调供暖、制冷及物业等费用；如被告一迟延支付租金，则应承担滞纳金，滞纳金以欠缴租金金额的1%为标准按日计算；被告二作为保证人签署合同，向原告提供担保，对被告一应向原告承担的全部义务承担保证责任。合同签订后，被告一未按合同约定期限向原告给付租金，截至原告起诉之日，被告一欠原告租金46122.45元。被告一拖欠租金至今，按照合同约定，应向原告给付违约金，酌情请求给付违约金10000元。被告二为保证人，对被告一应向原告给付的上述欠款，应承担连带给付责任。原告多次要求二被告履行合同义务未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月10日，原告作为出租方，承租方为沈阳北晟汽车销售有限公司（以下简称北晟公司），被告高岩作为保证人，三方签订了《写字楼租赁合同》一份，约定将原告所有的位于沈河区青年大街51号商会总部大厦B座708、709、710，建筑面积为155.79平方米的房屋租赁给被告，租赁期限为2016年10月1日至2017年3月31日。合同约定，被告高岩作为北晟公司保证人向原告提供担保，对北晟公司应向原告承担的全部义务承担保证责任。原告按约定履行了租赁合同，被告未按约定在2016年10月31日前给付完毕租金，合同到期后，被告尚欠原告租金46122.45元。北晟公司2017年5月5日名称变更为辽宁快马汽车租赁有限公司，该公司为本案被告。
上述事实，有各方当事人陈述、《写字楼租赁合同》、房产证、房屋交接记录、房屋照片、对帐单、银行对帐单、微信转帐记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁快马汽车租赁有限公司、高岩经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照合同履行。被告辽宁快马汽车租赁有限公司系沈阳北晟汽车销售有限公司于2017年5月5日更名后的公司，应承担沈阳北晟汽车销售有限公司的义务。被告辽宁快马汽车租赁有限公司在房屋租赁合同到期后仍欠原告房屋租�46122.15元，应给付原告。因租赁合同约定被告高岩承担保证责任，故高岩对上述房屋租金应承担连带给付责任。关于原告提出的要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，租赁合同约定的违约金数额过高，原告提出违约金为10000元不违反法律规定，予以支持。被告高岩对上述违约金应承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁快马汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘振玲房屋租金46122.45元；
二、被告辽宁快马汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘振玲违约金10000元；
三、被告高岩对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
如被告辽宁快马汽车租赁有限公司、高岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告辽宁快马汽车租赁有限公司、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 田春晖
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2320号
解除保全申请人：金淑芹，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区留村乡留村三区***号。
被申请人：高山，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
金淑芹与高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0609财保88号民事裁定，对高山所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。金淑芹于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，金淑芹与高山等机动车交通事故责任纠纷一案已就赔偿问题达成协议，高山不承担本案赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高山所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 臧丙辰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初2320号解除保全申请人：金淑芹，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区留村乡留村三区***号。被申请人：高山，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。金淑芹与高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0609财保88号民事裁定，对高山所有的冀Ｆ×××××号小型轿车予以扣押。金淑芹于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金淑芹与高山等机动车交通事故责任纠纷一案已就赔偿问题达成协议，高山不承担本案赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高山所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  臧丙辰二〇一七年三月二十三日书记员  刘 贺
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执第536号
申请执行人王某。
被执行人王凯，男，汉族，1975年6月4日生，住开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第520号民事调解书，被执行人王凯应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王凯名下位于东京南苑嘉泰新城23号楼3单元住宅第3层301号（房地证号33778**）房屋房证，登报公告作废。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王楷清
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初715号
原告：潘玉珍，女，1960年11月22日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县
原告潘玉珍与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告黄清云、黄传芳归还借款本金50000元及利息3000元（按月利率1.2%计算，利息从2016年12月26日计至2017年5月26日止，之后利息计至被告结清还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系同事关系。2012年至2015年间，被告黄清云以装修新房和经商需周转金为由，多次向原告借款，2014年12月26日向原告借款60000元，原告以现金交付方式借款给被告黄清云，被告黄清云出具借条给原告，约定月利率为1.2%。被告黄清云借款后，至2016年12月26日前的利息均按约支付。2016年12月21日，其归还原告借款本金10000元，当月26日，因借条已满2年，其收回原出具的借条后，重新出具借款60000元的借条，并在借条上注明已归还10000元。2017年1月，原告要求被告黄清云归还借款50000元，但其表示无法归还借款。被告黄传芳与被告黄清云系夫妻关系，应当对本借款承担共同偿还责任，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄清云、黄传芳未作答辩。
原告潘玉珍为证明其主张，向本院提交证据如下：借条，证明被告黄清云向原告潘玉珍借款人民币60000元，月付息720元（即借款月利率为1.2%）。借条左下角备注：2016年12月21日还10000元正。
经原告申请，本院依法调取证据如下：被告黄传芳家庭户籍证明和对被告黄传芳的调查笔录，证明被告黄清云与被告黄传芳系夫妻关系。
本院评判认为，被告黄传芳、黄清云未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告潘玉珍的诉讼主张，本院予以采纳。
根据上述经庭审举证、质证的证据及其原告当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告潘玉珍与被告黄清云系同事关系。被告黄清云、黄传芳系夫妻关系。2014年12月26日，被告黄清云向原告潘玉珍借款60000元，原告交付现金给被告后，被告向原告出具借条，约定借款月利率为1.2%。至2016年12月26日之前的借款利息，被告均按约支付给原告。2016年12月18日，为避免逾期主张权利，经原告要求，被告黄清云收回原借条后，重新出具借条给原告，并将借款时间落款为2016年12月26日，以此与原借条的落款日期相对应，原约定利率不变。2016年12月21日，原告向被告催款，被告黄清云归还原告借款本金10000元，尚欠借款50000元。其后，原告多次向被告催要余欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告潘玉珍借款60000元，归还10000元后，尚欠借款50000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告黄传芳与黄清云系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求被告黄清云、黄传芳共同偿还借款50000元及利息（按月利率1.2%计算），于法有据，予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内归还原告潘玉珍借款50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年12月26日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈少文
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初715号原告：潘玉珍，女，1960年11月22日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县原告潘玉珍与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告黄清云、黄传芳归还借款本金50000元及利息3000元（按月利率1.2%计算，利息从2016年12月26日计至2017年5月26日止，之后利息计至被告结清还款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系同事关系。2012年至2015年间，被告黄清云以装修新房和经商需周转金为由，多次向原告借款，2014年12月26日向原告借款60000元，原告以现金交付方式借款给被告黄清云，被告黄清云出具借条给原告，约定月利率为1.2%。被告黄清云借款后，至2016年12月26日前的利息均按约支付。2016年12月21日，其归还原告借款本金10000元，当月26日，因借条已满2年，其收回原出具的借条后，重新出具借款60000元的借条，并在借条上注明已归还10000元。2017年1月，原告要求被告黄清云归还借款50000元，但其表示无法归还借款。被告黄传芳与被告黄清云系夫妻关系，应当对本借款承担共同偿还责任，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄清云、黄传芳未作答辩。原告潘玉珍为证明其主张，向本院提交证据如下：借条，证明被告黄清云向原告潘玉珍借款人民币60000元，月付息720元（即借款月利率为1.2%）。借条左下角备注：2016年12月21日还10000元正。经原告申请，本院依法调取证据如下：被告黄传芳家庭户籍证明和对被告黄传芳的调查笔录，证明被告黄清云与被告黄传芳系夫妻关系。本院评判认为，被告黄传芳、黄清云未出庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告潘玉珍的诉讼主张，本院予以采纳。根据上述经庭审举证、质证的证据及其原告当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告潘玉珍与被告黄清云系同事关系。被告黄清云、黄传芳系夫妻关系。2014年12月26日，被告黄清云向原告潘玉珍借款60000元，原告交付现金给被告后，被告向原告出具借条，约定借款月利率为1.2%。至2016年12月26日之前的借款利息，被告均按约支付给原告。2016年12月18日，为避免逾期主张权利，经原告要求，被告黄清云收回原借条后，重新出具借条给原告，并将借款时间落款为2016年12月26日，以此与原借条的落款日期相对应，原约定利率不变。2016年12月21日，原告向被告催款，被告黄清云归还原告借款本金10000元，尚欠借款50000元。其后，原告多次向被告催要余欠款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告潘玉珍借款60000元，归还10000元后，尚欠借款50000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告黄传芳与黄清云系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求被告黄清云、黄传芳共同偿还借款50000元及利息（按月利率1.2%计算），于法有据，予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内归还原告潘玉珍借款50000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年12月26日起计至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈少文二〇一七年六月二十二日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1276号
原告姜群山，男，1962年6月16日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告陈义健，男，1970年4月22日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告姜群山诉被告陈义健承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告让原告带上施工人员到唐河县工业区兴达路东段路北上王岗村西南角金世尊科技有限公司办公楼进行外粉刷，总工程款3.85万元，被告至今未予支付，现诉至法院，请求被告支付建筑工程款3.85万元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、证人郑某、崔某证言，二位证人均出庭证实原告给被告的金世尊工地粉刷工程款未结算；2、电话录音和光盘，原、被告的发包人宋某电话录音，证实粉刷一平方11元，工钱宋某已经付给被告；3、中共唐河县委群众信访工作部来访接待中心出具的赔偿协议，证实工人吴某在一号公馆施工时从楼上摔下，治疗59天后死亡，在县有关部门主持下，吕某、张某、陈某共赔偿死者家属41.5万元；4、一号公馆代理人吕某1情况说明，证实65000元实际作为吴某的医疗赔偿款，不视为支付姜群山及吴某一号公馆干活的工资；5、南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定结论，以证实工程劳务费造价为39431.31元。
被告辩称，该工程没有进行结算，已经支付4万元工程款，约定多退少补，答辩人义务已履行完毕，故拒绝原告诉请。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交收据一支，证实被告已支付原告4万元的事实。
经庭审质证，被告认为原告证人不能客观描述事实，仅是听原告说没有支付，应该是原告付证人工钱，证言与本案没有实质意义；电话录音及光盘来源不合法，也不能证实被告没有支付工程款的事实；赔偿协议和情况说明与本案无关，鉴定结果过高，且已预付过4万元劳务费。原告则认为被告提交的4万元收据没有显示年份，原告领取的不是本工程的钱，工程总造价就三万多元，被告不可能支付4万元。
案经审理查明：原告姜群山一直跟随被告陈义健搞墙体粉刷。2015年1月7日，被告让原告带上施工人员到唐河县工业区兴达路东段路北上王岗村西南角金世尊科技有限公司办公楼进行外墙粉刷，该办公楼四层共3500平方米（空心实算），每平方11元，工程款总计3.85万元，被告至今未予支付，现原告诉至法院，请求被告支付粉刷工程款3.85万元。
因被告本人未出庭，对工程劳务费如何结算不明，原告委托南阳金桥工程造价咨询有限公司对工程劳务费造价进行鉴定，鉴定结论是金世尊科技有限公司办公楼外墙粉刷劳务费造价为39431.31元。庭审中，原告变更请求，要求按照鉴定结论造价进行结算。
另查，2015年5月23日，原告方施工工人吴某在一号公馆施工时从楼上摔下受伤，送往唐河县中医院救治，住院治疗59天后于2015年9月14日死亡。2015年10月21日，在唐河县委群众信访工作部主持下，一号公馆发包人吕某与吴某家属达成赔偿协议，工程发包人吕某、张某、陈某（本案被告）共支付吴某家属赔偿款41.5万元，其中包含先期住院支付的6.5万元医疗费。
本院认为，原告姜群山与被告陈义健虽然没有签订书面的承揽合同，但原告在被告承包工地进行外墙粉刷事实清楚，被告对施工亦予以认可，因此双方承揽合同关系成立。双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。原告已按被告要求完成墙壁粉刷工作，并向被告交付，被告就应按约定向原告支付劳务报酬，因此，原告请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提供4万元收据证实已支付原告4万元劳务费，因收据仅仅具有原告签名和数额，年份不明，且原、被告一直存在业务往来，具体支付的何种款项不明确，因此，对被告的抗辩理由不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈义健于判决生效后十日内支付原告姜群山粉墙劳务费39431.31元；
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，鉴定费3000元，共计3380元，由被告陈义健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一七年一月四日
书 记 员 李银霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1977号
原告嫩江县嫩水物业有限公司。
法定代表人李永恒，职务经理。
被告董国春，男，1976年8月3日出生，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县嫩水物业有限公司诉被告董国春服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 康 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3005号
原告牛振家，农民。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律服务工作者。
被告牛德民，农民。
被告牛万青，农民。
原告牛振家诉被告牛德民、牛万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛振家及其委托代理人王巍、被告牛德民、牛万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛振家诉称，二被告于2013年8月5日向原告牛振家借款100000元，双方约定月息3分，二被告承诺在2013年9月5日前还清，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告牛万青偿还原告牛振家借款本金100000元，利息48000元（利息从2013年8月5日计算至2015年8月5日，按月息2分计算）；被告牛德民承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告牛德民辩称，被告牛德民未向原告牛振家借款，对原告牛振家所诉的借款不知情，被告牛德民只是在原告牛振家和被告牛万青商议打款事宜后提供账户接受打款，在收到打款后被告牛德民将100000元打款给付给被告牛万青，因此被告牛德民不应承担连带还款责任。
被告牛万青辩称，被告牛万青未欠原告牛振家借款，原告牛振家打入被告牛德民账户中的100000元是原告偿还被告牛万青的借款，法院应驳回原告牛振家的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告牛万青与原告牛振家约定，被告牛万青向原告牛振家借款100000元，借款支付方式为原告牛振家向被告牛德民银行账户汇款。2013年8月5日原告牛振家将其账号为62×××13的农行账户中100000元汇入被告牛德民账号为62×××11的农行账户，被告牛德民收到100000元汇款后，将该笔汇款取出并给付给了被告牛万青。后原告牛振家多次催要，被告牛万青至今未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗借计卡明细对账单、中国农业银行业务凭证、原告牛振家与被告牛德民的电话录音、原告牛振家与原告之子牛烨、被告牛万青的电话录音以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告牛振家与被告牛万青之间的借贷关系依法成立。庭审中二被告均认可被告牛德民于2013年8月5日收到原告牛振家的100000元汇款后，将该笔汇款给付给被告牛万青。原告牛振家与原告之子牛烨、被告牛万青的电话录音证实了被告牛万青拖欠原告牛振家借款2年未还的事实。原告牛振家与被告牛德民的电话录音证实了被告牛德民依被告牛万青要求提供账户接受汇款，以及被告牛万青借款后承诺还款的事实。以上证据前后衔接，互相联系，形成了完整的证据链条，故本院认定原告牛振家依约履行了支付借款的义务，被告牛万青拖欠偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，对原告牛振家要求被告牛万青偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告牛振家未提供充分证据证实与被告牛振家约定了还款利息以及具体的还款期限，且原告提供的其与被告牛德民的电话录音表明其放弃利息，故本院对原告牛振家要求被告牛万青偿还借款利息的诉讼请求不予支持。原告牛振家诉称依照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告牛德民应承担连带还款责任，该批复规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违反行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。经本院审查，该批复不能作为被告牛德民承担连带还款责任的法律依据，故本院对原告牛振家要求被告牛德民承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告牛万青辩称原告牛振家的100000元打款是原告牛振家对被告牛万青的还款，被告牛万青对此主张有责任提供证据加以证明，其未提供证据证实其主张，依法应承担不利后果，故本院对被告牛万青辩解不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛万青于本判决生效之日起十日内偿还原告牛振家借款100000元。
二、驳回原告牛振家的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告牛振家承担972元，由被告牛德民承担3862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更147号
罪犯李昌法，男，1978年11月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年11月5日作出（2007）黔毕中刑初字�105号刑事判决，以李昌法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李昌法不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）黔高刑一终字第284号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第441号刑事裁定，将李昌法的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第772号刑事裁定，对罪犯李昌法减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李昌法在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李昌法减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
�审理查明：罪犯李昌法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李昌法在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌法减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2010年7月13日起至2027年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢�
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第194号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年9月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日被江永县公安局刑事拘留，2014年8月28日被变更强制措施为取保候审；2015年4月15日，因犯交通肇事罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年7月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年7月31日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月14日凌晨1时46分许，被告人何某某酒后到江永县某车站对面的某某宾馆开房。开好房间后，何某某从宾馆出来前往银行取款，途经江永县潇浦镇新车站路口红绿灯时，故意向路中央的交通信号指示灯踢了一脚，致使信号灯倒地损坏。经鉴定，交通信号指示灯被损坏的价值为5630元。案发当日，被告人何某某在某某宾馆被抓获归案，到案后赔偿了损失5630元。该院认为，被告人何某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对其在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通指示灯被损坏的痕迹照片，书证到案经过、户籍信息、发票、维修报告、领条，证人周某甲、周某乙、曹某某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现款照片、现场示意图，监控截图，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后无事生非，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律＞若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
撤销湖南省道县人民法院2015年4月15日作出的（2015）道法刑初字第78号刑事判决对被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年八月六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律＞若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初673号
原告：刘连举，男，1960年出生，汉族，住林甸县。
被告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村。
法定代表人：刘远军，男，系村委会主任。
原告刘连举与被告林甸县东兴乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、6月26日公开开庭进行了审理。原告刘连举到庭参加诉讼，被告东兴村经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘连举向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付欠款9780.00元及利息32920.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1989年9月17日，被告在原告处借款970.00元，自2002年1月1日至2017年4月1日产生利息3550.20元。1995年5月19日，被告在原告处借款1000.00元，自2002年1月1日至2017年4月1日产生利息3660.00元。2000年1月1日，被告在原告处借款900.00元，自2002年1月1日至2017年4月1日产生利息3294.00元。1996年，被告雇佣原告的拖拉机秋整地，拖欠费用6124.60元，自2002年1月1日至2017年4月1日产生利息22416.00元。综上，被告共拖欠原告本金9780.00元及利息32920.00元，原告多次索要未果，诉讼至法院。
被告东兴村经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
1989年9月17日，新兴村（现为东兴村）因按灯杆购买磁瓶向刘连举借款780.00元，约定利率为月利4分，另有190.00元借款，无利息约定。
1995年5月19日，新兴村（现为东兴村）向刘连举借款1000.00元，约定利率为月利3分。
1996年12月31日，新兴村（现为东兴村）雇佣刘连举的拖拉机秋整地，拖欠费用为6124.60元，无利息约定。
2000年1月1日，新兴村（现为东兴村）向刘连举借款900.00元，约定利率为月利2分。
另查明，新兴村（现为东兴村）拖欠刘连举785.40元，无利息约定。
综上，新兴村（现为东兴村）共计拖欠刘连举9780.00元及利息未付，刘连举诉讼至法院。
再查明，新兴村现变更为东兴村。
认定上述法律事实有借条、借据、东兴村明细账、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。
一、关于本案借贷关系是否合法有效及责任主体的承担。刘连举提交的债务凭证记载有时任村委会领导签字、捺印或村委会公章，应认定本案借贷关系是双方真实意思表示，在欠据上签字、捺印及盖章的行为是对双方之间债权债务关系的确认，即双方之间自愿形成合法的借贷关系；新兴村变更为东兴村，原新兴村的债权债务关系应由东兴村负担，故东兴村作为继受主体，应承担本案还款责任。
二、关于各借款及利息的认定。刘连举主张利息计算期间为自2002年1月1日至2017年4月1日（183个月），系当事人自愿处分诉权，符合法律规定，本院予以确认。
1.1989年9月17日的借条中本金为500.00元及280.00元的借款双方有利息约定，但利息约定过高，本院依法调整为月利率2%，其中本金为190.00元的借款双方没有利息约定，刘连举按照月利率2%主张利息过高，本院依法按照年利率6%计算资金占用期间的债务利息。据此，东兴村拖欠刘连举本金970.00元及利息3028.65元（780×183×2%；190×183×0.5%）。
2.1995年5月19日及2000年1月1日借据中均有利息约定，刘连举按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，东兴村拖欠刘连举本金1900.00元及利息6954.00元（1900×183×2%）。
3.1999年12月31日借据中没有利息约定，刘连举主张按照月利率2%计算利息无法律依据，本院依法按照年利率6%计算资金占用期间的债务利息。据此，东兴村拖欠刘连举本金6124.60元及利息5604.10元（6124.60×183×0.5%）。
4.刘连举主张东兴村拖欠的785.40元，本院经审查认为，东兴村虽未给刘连举出具欠据等债权凭证，但刘连举主张欠款本金数额与东兴村明细账中记载的数额基本一致，应认定该笔借款真实存在，刘连举未主张利息系当事人依法处分诉权，本院予以认可。据此，东兴村拖欠刘连举本金785.40。
综上，东兴村共拖欠刘连举本金9780.00元及利息15586.75元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
林甸县东兴乡东兴村村民委员会于本判决生效之日立即给付刘连举借款本金9780.00元及利息15586.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，刘连举负担434.00元，林甸县东兴乡东兴村村民委员会负担434.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜宏岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2978号
原告：葛岭，男，1982年3月14日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告：杨平，男，1979年9月10日出生。
原告葛岭诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛岭的委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛岭向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10万元，并支付自2014年8月18日至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2014年8月18日向原告借款10万元，口头约定月息3%，并写下借条为据。后原告多次催要还款无果，故诉至法院。
被告杨平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2014年8月18日向原告借款10万元，并为此出具借条一份，借条未载明利率及还款期限。后原告多次催要还款无果，故成讼。
本院认为：原告与被告的借贷关系明确，本院予以确认，被告应承担还款责任。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还本金10万元的诉请予以支持。原告主张双方曾口头约定月利率3%，但未提供证据证明，本院对此不予采信，被告应自原告主张债权之日起（起诉之日）按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告葛岭借款本金10万元，并支付以所欠本金为基数，自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由原告葛岭负担490元，被告杨平负担1100元（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，�民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1496号
申请执行人：叶晓军，男，1976年8月15日生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶晓军与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1496号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审234号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人徐美杨，男，汉族。
被执行人王爱华，女，汉族，系被执行人徐美杨之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐美杨、王爱华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐美杨、王爱华上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐美杨、王爱华社会抚养费各16014元，共计征收社会抚养费32028元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐美杨、王爱华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32028元。
二、本案执行费380元，由被执行人徐美杨、王爱华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审234号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人徐美杨，男，汉族。被执行人王爱华，女，汉族，系被执行人徐美杨之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人徐美杨、王爱华违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人徐美杨、王爱华上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定，征收被执行人徐美杨、王爱华社会抚养费各16014元，共计征收社会抚养费32028元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2801号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人徐美杨、王爱华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32028元。二、本案执行费380元，由被执行人徐美杨、王爱华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2017）鄂0322执117号
申请执行人韩虎（曾用名ＸＸ虎），男，生于1973年1月6日，汉族，村民。
被执行人龚昕，男，生于1975年8月6日，汉族，村民。
本院在执行韩虎与龚昕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议，现因履行期限较长，经申请执行人韩虎同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第301号
原告：李某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：余某。
原告李某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年9月15
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用
简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。
原告李某甲及其委托代理人黄某某、被告余某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1985年间，原、被告经人介绍认识后订
婚，1987年2月间开始以夫妻名义同居生活，1987年12月25日
生育一子，取名李某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女，取
名李某。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后初期
，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合无共同语言，经常为
家庭琐事发生争吵，且被告余某脾气粗暴，经常参与赌博。
2009年8月间，原告独自外出，双方开始分居生活，期间双方
曾多次就离婚进行协商，但未达成协议。综上，原、被告夫妻
感情确已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：一、判令准予
原告李某甲与被告余某离婚；二、婚生女李某由原告李某甲抚养
成人，抚养费由原告李某甲自行承担。
被告余某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有在原告李某甲处的摊位转让款260000元
，夫妻共同债务有130000元。
经审理本院认定：1985年间，原、被告经人介绍认识后
订婚，1987年2月间开始以夫妻名义同居生活，1987年12月25
日生育一子，取名李某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女，
取名李某。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后初
期夫妻感情尚可，共同生活期间双方有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女的
常住人口登记卡复印件、乐清市龙西乡李家山村村民委员会证
明原件、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告同居生活较长时间并生育女儿后某
愿补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚
可，双方一起外出经商，近年来双方虽然产生了矛盾，但双方
并无根本性的利益冲突，只要原、被告今后珍惜夫妻感情，增
进沟通，改正自己的缺点，为家庭及子女利益着想，双方和好
是有可能的，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底
破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年十月十五日
书记员 张绍国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1230号
上诉人（一审原告）：汪珠亮。
被上诉人（一审被告）：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人汪珠亮因与被上诉人安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）皖1181民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
汪珠亮上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：依据中国人民银行的有关规定，采取单位批量开卡方式办理银行卡的，需单位员工本人持身份证原件到网点办理激活并当场修改密码后方才能正常使用，汪石林并未到天长农商行修改密码，是董丽亚在ATM自动取款机上修改密码，因此，天长农商行存在过错，其和汪石林并不存在过错。
天长农商行答辩称：原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持，董丽亚取款后由汪娟（系汪石林孙女）汇给汪石林18000元。该银行卡不是批量办理，批量办理系统生成密码是“000000”，本案银行卡是应办卡代理人要求改为“888888”，因此，才可以在ATM自动取款机上修改密码。
汪珠亮向一审法院起诉请求：1、判令天长农商行赔偿11750元及利息。2、判令天长农商行承担诉讼费。
一审法院查明：2012年11月1日，征收安置办公室以批量开卡方式为拆迁户统一办理天长农商行金农借记卡，其中，汪珠亮养父汪石林系拆迁户之一，征收安置办公室工作人员以代理人身份为汪石林申请办理卡号为62×××31金农借记卡、存折号为10027859876010000000032银行存折各1份，金农借记卡系该存折的勾连卡，并填写了申请书，申请书“客户须知”栏注明：客户同意遵守《安徽省农村合作金融机构金农借记卡章程》。次日，征收安置办公室将汪石林的房屋拆迁补偿款23446.8元汇入上述银行存折和银行卡上。2013年4月19日，汪石林委托汪建平、汪珠亮兄弟二人到征收安置办公室办理领房手续，同去的汪建平配偶董丽亚一并领取了银行折、卡，工作人员告知三人卡、折初始密码为888888。2013年8月14日，董丽亚持62×××31金农借记卡，凭初始密码888888在天长农商行自助设备上修改密码，修改成功后，董丽亚又持该卡凭修改后的密码在银行柜台支取23500元。2014年11月，汪石林去世（84岁）。2015年1月6日，汪珠亮申请挂失汪石林名下的62×××31金农借记卡和10027859876010000000032银行存折时，发现23500元被领取。
另查明，汪石林配偶薛云霞先于汪石林去世。天长公证处（2016）皖天公证字第3291号公证书确认：汪建平、汪珠亮为薛云霞的继承人。庭审中，汪珠亮陈述汪石林父母均先于汪石林去世。本案受理后，该院通知汪建平作为共同原告参加诉讼，汪建平明确表示不参加，并放弃对天长农商行实体权利。
《安徽省农村合作金融机构金农借记卡章程》第三条规定：依照本章程规定申领金农借记卡的单位和个人为持卡人。第九条规定：申请金农借记卡时必须由持卡人自行设定并输入密码；批量申领由系统自动生成初始密码，但由系统自动生成的初始密码，不能进行交易，持卡人须持本人有效身份证件到安徽省农村合作金融机构联网营业网点修改密码后才能进行交易。第二十条规定：持卡人须妥善保管金农借记卡和密码。
一审法院认为，本案争议的焦点一：汪珠亮是否是本案适格原告。汪石林委托他人向天长农商行申领了银行存折和银行卡，汪石林的拆迁补偿款存入上述银行存折、卡，汪石林与天长农商行即构成储蓄合同关系。汪石林去世后，其继承人继受其权利义务，汪珠亮虽未能提供其是汪石林继承人的直接证据，但根据（2016）皖天公证字第3291号公证书记载内容、以及汪珠亮关于汪石林父母先于汪石林去世的陈述，并结合汪石林去世时已84岁高龄的事实，可以认定汪建平、汪珠亮系汪石林继承人，故二人承受汪石林与天长农商行的储蓄合同权利义务。本案中，汪建平自愿不参加诉讼，并放弃本案实体权利，故汪珠亮一人以储蓄存款合同纠纷起诉天长农商行不违反法律规定，汪珠亮系本案适格原告。
焦点二：天长农商行是否应当赔偿汪珠亮11750元及利息。汪石林申领了金农借记卡，《安徽省农村合作金融机构金农借记卡章程》即对储蓄存款合同当事人具有约束力。根据章程规定，持卡人负有妥善保管金农借记卡和密码的义务，本案中，在汪建平、汪珠亮受汪石林委托办理领房手续时，汪建平配偶董丽亚领取了该卡并知晓密码，对此，汪珠亮明知且未持异议，甚至到董丽亚取款前，持卡人汪石林及其代理人汪珠亮也未将金农借记卡追回。由于汪石林、汪珠亮未能尽到妥善保管义务，导致金农借记卡的存款被董丽亚取走，二人对此应当负有责任。作为天长农商行，在金农借记卡首次使用时，该行未能按照章程的规定，即由持卡人汪石林持身份证修改初始密码后进行交易，存在办理业务不规范的行为，但该行为并未造成汪石林存款被董丽亚以外的第三人支取。综上，因存款被取走的直接原因是汪石林、汪珠亮未能妥善保管银行卡和密码造成，二人存在过错。并且，对取走的款项，汪珠亮可向取款人董丽亚主张权利。故对汪珠亮要求天长农商行赔偿其应得的汪石林存款份额11750元及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：驳回原告汪珠亮的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告汪珠亮负担。
本院二审期间，天长农商行提供业务凭证两张，证明汪涓于2014年1月28日从中国农业银行汇给汪石林18000元生活费，董丽亚与汪石林存在经济往来，不排除董丽亚在取款后将相应款项交付给了汪石林。汪珠亮质证认为该证据不是新证据。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，汪珠亮系汪石林继承人是汪珠亮本案主张权利的前提。2013年8月14日，董丽亚持有户名为汪石林的银行卡在天长农商行自动取款机修改密码并在柜台取款23500元。2014年11月，汪石林去世。董丽亚系汪石林之子汪建平的配偶，董丽亚在取款后至汪石林去世期间曾与汪石林有过经济往来，对此汪珠亮也予以认可。汪珠亮以继承人身份主张天长农商行在办理董丽亚密码修改、取款业务时存在过错，并认为该笔款项属于其可以依法继承的汪石林之遗产。结合庭审及现有证据，该笔取款发生于汪石林生前，距汪石林去世尚有一年二个月，汪石林对此事是否知情，是何态度均未有证据证明，现汪珠亮认可董丽亚与汪石林有经济往来，那么，该笔款项能否作为汪石林遗产被继承尚缺乏证据证明。故本院对汪珠亮的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人汪珠亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异6号
案外人：杜胜利。
委托诉讼代理人：陈光。
申请执行人：潘振得。
委托诉讼代理人：刘斌。
被执行人：张胜利。
被执行人：文梅英。
本院在执行申请执行人潘振得与被执行人张胜利、文梅英民间借贷纠纷一案中，案外人杜胜利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜胜利称，请求中止对大连市中山区海景园41号楼地下1-2层1-1房屋执行，解除该房屋查封。主要理由：2010年8月23日，案外人与张胜利签订《租房合同》，约定将大连市中山区海景园41号楼地下1-2层1-1房屋由案外人使用。此后案外人花费160余万元对房屋进行了装修。2014年9月15日，案外人与张胜利签订了《房地产买卖合同》，约定将该房屋作价450万元卖给案外人。案外人如数支付了房款，其中300万元冲抵2013年间张胜利拖欠案外人的债务，143万元替张胜利偿还该房屋银行贷款以解除抵押，10万元为现金支付给张胜利的定金。2014年11月13日上午案外人与张胜利、文梅英办理了房屋买卖公证并向大连市房地产交易所申请办理房屋过户手续。大连市房地产交易所向案外人发放了《房屋交易契税申报受理通知单》。在案外人下午依法缴纳相关税费时，被告知该房屋刚刚被大连市西岗区人民法院查封，无法办理过户。此后该房屋陆续被大连市中级人民法院、大连市西岗区人民法院、大石桥市人民法院、大连市中山区人民法院查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人已经足额（多付了3万元）支付了453万元房款，自2010年8月起就占有了该房屋、房屋过户事宜经过大连市公证处公证手续齐全、正在办理过程中标的物被查封，因此应当中止对该房屋的执行，解除查封以便案外人办理房屋过户手续。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《租房合同》，证明张胜利于2010年8月23日与杜胜利签订房屋租赁合同将案涉房屋租赁给杜胜利；2.《银行汇兑支付往帐凭证》，证明2013年6月21日杜春梅向张胜利汇款1000000元，2013年10月28日杜春梅向张世哲汇款2000000元，2014年10月23日杜春梅向张胜利转账430000元；3.《声明》，杜春梅于2014年11月17日声明其给张胜利、张世哲的4400000元是替杜胜利办理的，张世哲于2014年12月12日声明其于2013年10月28日收到杜春梅的2000000元是替父亲张胜利代收房款；4.《房地产买卖合同》，证明张胜利于2014年9月15日与杜胜利签订房屋买卖合同，将案涉房屋以4500000元卖给杜胜利；5.《收条》，张胜利自认收到购房定金100000元；6.《公证书》，张胜利、文梅英夫妻关系、授权委托及自认案涉房款已自行结清，房屋过户时不办理资金监管手续的公证；7.《房屋交易纳税申报受理通知单》，证明案涉房屋交易税已缴纳。
本院查明，本院在审理潘振得与张胜利、文梅英民间借贷纠纷一案中，经潘振得提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2014年11月11日作出（2014）大民一初字第172号民事裁定书，裁定查封张胜利所有的位于大连市中山区海景园41号地下1-2层1-1号房屋。2014年11月14日，本院向大连市房地产登记发证中心下达协助执行通知书轮候查封了上述房屋。2016年1月13日，本院作出(2014)大民一初字第172号民事判决书，判决：被告张胜利、文梅英自判决生效之日起十五日内偿还原告潘振得借款本金653万元及相应利息（截止到2014年10月12日的利息为66.18万元，自2014年10月13日起至实际给付之日按年利率24%标准计算）。如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66102元、保全费5000元，合计71102元（原告潘振得已预交），由被告张胜利、文梅英共同负担（应自判决生效之日起十五日内给付原告）。该民事判决书已经发生法律效力。因张胜利、文梅英未及时履行义务，潘振得向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2016年10月17日，本院作出（2016）辽02执220号民事裁定书，继续查封前述已查封房屋，查封期限为三年（自2016年11月13日起至2019年11月12日止）。同日，本院向大连市不动产登记中心下达协助执行通知书对案涉房屋予以续封。
另查，案外人杜胜利与被执行人张胜利于2014年9月15日签订的《房地产买卖合同》约定：“2、买卖双方同意房屋出售价格为人民币肆佰伍拾万元（4500000元）。A、定金人民币伍万元（50000元），于买卖双方交接房款时冲抵房款。B、定金外的付款方式选择：（1）现金付款：买方于签订本合同之日起40日内，备齐扣除已交定金后的购房余款人民币肆佰肆拾伍万元（4450000元），同时三方将该款项存入居间方指定银行作资金监管。19：其他约定事项：（1）该房屋含银行贷款，尚欠银行143万元未还，双方约定由买方代为偿还。（2）其余房款以现金方式结清，现卖方确认在本协议签订之前已收到全部买方给的307万元。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽主张已将房款全部给付给张胜利，但其主张与其提交的证据存在如下矛盾之处：1.案外人主张给付张胜利的房款数额为453万元，而《房地产买卖合同》约定的房屋出售价格为450万元；2.案外人主张给付房款的方式为300万元冲抵2013年间张胜利拖欠案外人的债务、143万元替张胜利偿还该房屋银行贷款以解除抵押、10万元为现金支付给张胜利的定金，而《房地产买卖合同》约定的付款方式为143万元贷款由案外人代为偿还，其余307万元房款以现金方式结清；3.张世哲声明其于2013年10月28日收到杜春梅的2000000元是替父亲张胜利代收房款，而《房地产买卖合同》2013年10月28日尚未签订。鉴于执行异议案件以形式审查为原则，案涉《房地产买卖合同》是否合法有效、房款是否全部给付涉及对合同效力及履行的实体判断，超越了执行异议案件的形式审查范围，案外人的异议不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回杜胜利的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 景梦婵
代理审判员 王 雍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丽丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异6号案外人：杜胜利。委托诉讼代理人：陈光。申请执行人：潘振得。委托诉讼代理人：刘斌。被执行人：张胜利。被执行人：文梅英。本院在执行申请执行人潘振得与被执行人张胜利、文梅英民间借贷纠纷一案中，案外人杜胜利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜胜利称，请求中止对大连市中山区海景园41号楼地下1-2层1-1房屋执行，解除该房屋查封。主要理由：2010年8月23日，案外人与张胜利签订《租房合同》，约定将大连市中山区海景园41号楼地下1-2层1-1房屋由案外人使用。此后案外人花费160余万元对房屋进行了装修。2014年9月15日，案外人与张胜利签订了《房地产买卖合同》，约定将该房屋作价450万元卖给案外人。案外人如数支付了房款，其中300万元冲抵2013年间张胜利拖欠案外人的债务，143万元替张胜利偿还该房屋银行贷款以解除抵押，10万元为现金支付给张胜利的定金。2014年11月13日上午案外人与张胜利、文梅英办理了房屋买卖公证并向大连市房地产交易所申请办理房屋过户手续。大连市房地产交易所向案外人发放了《房屋交易契税申报受理通知单》。在案外人下午依法缴纳相关税费时，被告知该房屋刚刚被大连市西岗区人民法院查封，无法办理过户。此后该房屋陆续被大连市中级人民法院、大连市西岗区人民法院、大石桥市人民法院、大连市中山区人民法院查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人已经足额（多付了3万元）支付了453万元房款，自2010年8月起就占有了该房屋、房屋过户事宜经过大连市公证处公证手续齐全、正在办理过程中标的物被查封，因此应当中止对该房屋的执行，解除查封以便案外人办理房屋过户手续。为证明其主张，案外人提交如下证明材料：1.《租房合同》，证明张胜利于2010年8月23日与杜胜利签订房屋租赁合同将案涉房屋租赁给杜胜利；2.《银行汇兑支付往帐凭证》，证明2013年6月21日杜春梅向张胜利汇款1000000元，2013年10月28日杜春梅向张世哲汇款2000000元，2014年10月23日杜春梅向张胜利转账430000元；3.《声明》，杜春梅于2014年11月17日声明其给张胜利、张世哲的4400000元是替杜胜利办理的，张世哲于2014年12月12日声明其于2013年10月28日收到杜春梅的2000000元是替父亲张胜利代收房款；4.《房地产买卖合同》，证明张胜利于2014年9月15日与杜胜利签订房屋买卖合同，将案涉房屋以4500000元卖给杜胜利；5.《收条》，张胜利自认收到购房定金100000元；6.《公证书》，张胜利、文梅英夫妻关系、授权委托及自认案涉房款已自行结清，房屋过户时不办理资金监管手续的公证；7.《房屋交易纳税申报受理通知单》，证明案涉房屋交易税已缴纳。本院查明，本院在审理潘振得与张胜利、文梅英民间借贷纠纷一案中，经潘振得提出诉讼保全申请并提供相应担保，本院于2014年11月11日作出（2014）大民一初字第172号民事裁定书，裁定查封张胜利所有的位于大连市中山区海景园41号地下1-2层1-1号房屋。2014年11月14日，本院向大连市房地产登记发证中心下达协助执行通知书轮候查封了上述房屋。2016年1月13日，本院作出(2014)大民一初字第172号民事判决书，判决：被告张胜利、文梅英自判决生效之日起十五日内偿还原告潘振得借款本金653万元及相应利息（截止到2014年10月12日的利息为66.18万元，自2014年10月13日起至实际给付之日按年利率24%标准计算）。如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66102元、保全费5000元，合计71102元（原告潘振得已预交），由被告张胜利、文梅英共同负担（应自判决生效之日起十五日内给付原告）。该民事判决书已经发生法律效力。因张胜利、文梅英未及时履行义务，潘振得向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2016年10月17日，本院作出（2016）辽02执220号民事裁定书，继续查封前述已查封房屋，查封期限为三年（自2016年11月13日起至2019年11月12日止）。同日，本院向大连市不动产登记中心下达协助执行通知书对案涉房屋予以续封。另查，案外人杜胜利与被执行人张胜利于2014年9月15日签订的《房地产买卖合同》约定：“2、买卖双方同意房屋出售价格为人民币肆佰伍拾万元（4500000元）。A、定金人民币伍万元（50000元），于买卖双方交接房款时冲抵房款。B、定金外的付款方式选择：（1）现金付款：买方于签订本合同之日起40日内，备齐扣除已交定金后的购房余款人民币肆佰肆拾伍万元（4450000元），同时三方将该款项存入居间方指定银行作资金监管。19：其他约定事项：（1）该房屋含银行贷款，尚欠银行143万元未还，双方约定由买方代为偿还。（2）其余房款以现金方式结清，现卖方确认在本协议签订之前已收到全部买方给的307万元。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽主张已将房款全部给付给张胜利，但其主张与其提交的证据存在如下矛盾之处：1.案外人主张给付张胜利的房款数额为453万元，而《房地产买卖合同》约定的房屋出售价格为450万元；2.案外人主张给付房款的方式为300万元冲抵2013年间张胜利拖欠案外人的债务、143万元替张胜利偿还该房屋银行贷款以解除抵押、10万元为现金支付给张胜利的定金，而《房地产买卖合同》约定的付款方式为143万元贷款由案外人代为偿还，其余307万元房款以现金方式结清；3.张世哲声明其于2013年10月28日收到杜春梅的2000000元是替父亲张胜利代收房款，而《房地产买卖合同》2013年10月28日尚未签订。鉴于执行异议案件以形式审查为原则，案涉《房地产买卖合同》是否合法有效、房款是否全部给付涉及对合同效力及履行的实体判断，超越了执行异议案件的形式审查范围，案外人的异议不符合司法解释规定的能够排除执行的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杜胜利的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣代理审判员  景梦婵代理审判员  王 雍二〇一七年二月十三日书 记 员  刘丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保21号
申请人：武汉泉全环境艺术设计工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区望丰村95号501室（6）。
法定代表人：余菊芹，该公司董事长。
委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：新华光硅晶显示科技武汉有限公司。住所地：武汉市东西湖区碧海花园综合楼三楼。
法定代表人：聂强，该公司负责人。
申请人武汉泉全环境艺术设计工程有限公司以武汉仲裁委员会（2018）武仲保字第000000073号提请人民法院财产保全的函，于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新华光硅晶显示科技武汉有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉盘龙支行（账号：42×××86）的存款600000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的上述财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZPP201742011807000299）。
本院经审查认为，申请人武汉泉全环境艺术设计工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对新华光硅晶显示科技武汉有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉盘龙支行（账号：42×××86）的存款600000元予以冻结。
案件申请费3520元，由武汉泉全环境艺术设计工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月十八日
书记员 易 惠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2760号
原告：谢涛，男，1989年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。代理权限为代为调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书。
被告：刘木林，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告谢涛与被告刘木林健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告谢涛于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢涛自愿撤回对被告刘木林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢涛负担。
审 判 员 蔡成亮
二〇一八年一月九日
法官助理 郭高卉
书 记 员 胡 霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1385号
原告：赵荣广，男，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：陈丽，女，汉族，42岁，住凤阳县（汇丰名烟名酒）。
原告赵荣广与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赵荣广于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵荣广申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣广撤诉。
案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由原告赵荣广负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 倪晨晨
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初163号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯进财，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2017年5月26日经本院决定被取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人冯进财犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人冯进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日早上，被告人冯进财驾驶鄂B2E0**号风神牌小轿车，由黄石市往阳新县富池镇方向行驶。8时30分许，当该车行驶至韦源口镇新港大道路段时，遇前方右侧同向行驶的胡庆忠（男，殁年66岁）驾驶的“黄鹤”牌三轮摩托车突然向左转弯，因避让不及导致两车发生碰撞，造成胡庆忠受伤后经抢救无效而死亡的交通事故。经交警部门认定，冯进财负此次事故的主要责任；经法医鉴定，被害人胡庆忠符合车祸致重型颅脑损伤脑疝形成呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人冯进财拨打了报警电话和急救电话并在现场等候交警前来处理。
本案在审理期间，被告人冯进财的亲属已赔偿被害人亲属人民币100331.6元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人冯进财在庭审中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、到案经过、民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书及人员信息单等书证，证人胡全明、胡庆文的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问同步录音录像。等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人冯进财进行了审前社会调查，该局出具意见认为可对被告人冯进财适用非监禁刑。
本院认为，被告人冯进财违反交通运输管理法规，驾驶机动车未充分履行注意义务，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯进财在案发后拨打了报警电话和急救电话并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其亲属已赔偿被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人冯进财可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯进财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月十三日
书 记 员 查文君
河南省商城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1524民初1522号
原告：梅仕付，男，1974年3月5日生，汉族，住商城县。
被告：雷炳术，男，1962年4月7日生，汉族，住商城县。
原告梅仕付与被告雷炳术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月16日，原告梅仕付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梅仕付撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅仕付负担。
审判员 王先杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李继辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1105号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告刘菁。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告刘菁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2839号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：刘美君，女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告刘美君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以被告已付清所有欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取为25元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 伍世强
二〇一六年十一月一日
书记员 卢艺文
原 告 孟 凡 霞 与 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 重 字 井 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2339号
原告孟凡霞
被告前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会。
法定代表人王焕生
本院在审理原告孟凡霞与被告前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孟凡霞于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 庆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终25号
上诉人（原审被告）：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩路2号。
法定代表人：黄晓虹，行长。
被上诉人（原审原告）：来宾市农业发展投资有限责任公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕达大厦办公13层02号。
法定代表人：蔡付新，总经理。
被上诉人（原审原告）：来宾市鑫和小额贷款有限公司，住所地：来宾市滨江北路288号裕达大厦办公楼1305号。
法定代表人：张建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：来宾市益农农资有限公司，住所地：来宾市红水河大道迎宾路224号。
法定代表人：黄日昇，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西来宾临港仓储有限公司，住所地：来宾市盘古大道中段40号。
法定代表人：黄美兰，总经理。
被上诉人（原审被告）：广西开成投资集团有限公司，住所地：来宾市政和路19号裕达中央城水漾人家9号楼民乐路17号。
法定代表人：黄美兰，总经理。
上诉人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2218号民事裁定，向本院提出上诉。
广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至有管辖权的柳州市鱼峰区人民法院审理。事实和理由：一审法院对该案没有管辖权，该案系买卖合同引起的资金托管纠纷。该案有两个法律关系，一个是来宾市农业发展投资有限责任公司与来宾市益农农资有限公司的买卖合同关系，另一个是后续的上述二公司与上诉人之间因买卖合同纠纷引起的资金托管法律关系。该案的起诉依据不仅是买卖合同，还依据《交易资金托管协议》要求上诉人承担托管责任。买卖合同在先，资金托管协议在后，且资金托管协议的当事人包括买卖合同的全部当事人。因此，应以后续签订的《交易资金托管协议》确定管辖权，该协议第五条明确约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《化肥购销合同》的签订地为来宾市，且在该买卖合同中约定如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。该案讼争的是买卖合同法律关系，根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1011号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴芳芳，女，1983年7月19日生，汉族，户籍在江苏省常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告吴芳芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金71246.38元、零售利息9177.12元、年费480元、滞纳金14778.23元、现金利息14391.24元、取现手续费18.18元，合计110091.15元（截止2016年10月10日，以上主张的费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金，其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吴芳芳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告吴芳芳向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年10月10日，拖欠信用卡本金71246.38元、零售利息9177.12元、年费480元、滞纳金14778.23元、现金利息14391.24元、取现手续费18.18元，合计110091.15元。
本院认为：被告吴芳芳向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金71246.38元、零售利息9177.12元、年费480元、滞纳金14778.23元、现金利息14391.24元、取现手续费18.18元，合计110091.15元（费用计算至2016年10月10日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、公告费600元，合计3102元，由被告吴芳芳负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初347号
原告无锡市滚动轴承有限公司，组织机构代码证代码13590096-2，住所地江苏省无锡市新区长江东路219号。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟，该公司员工。
被告文登市元亨机电有限公司，组织机构代码证代码70608140-4，住所地山东省文登市文山路12-6号。
法定代表人王善民。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告文登市元亨机电有限公司（以下简称元亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由审判员王正和独任审判于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告滚动公司的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告元亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滚动公司诉称：其与元亨公司长期有业务往来，截止2014年10月31日，元亨公司结欠货款173951.50元，后滚动公司又供货43052.99元，扣除元亨公司又支付的50000元，元亨公司尚结欠货款167004.48元。滚动公司根据账面金额向元亨公司主张货款166995.47元，因元亨公司迟迟未付款，现滚动公司诉至本院，要求判令元亨公司立即支付货款166995.49元并承担相应的利息（以166995.49元为基数，自2015年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告元亨公司未作答辩。
经审理查明：
2012年1月15日，滚动公司与元亨公司签订《工业品买卖合同》1份，约定由滚动公司向元亨公司供应轴承，付款方式为：货到后45天内滚动结算。
2014年11月5日，滚动公司与元亨公司对账确认：截止2014年10月31日，元亨公司结欠滚动公司货款173951.50元。2015年3月27日至2015年8月10日间，滚动公司累计向元亨公司供货43052.99元，并开具了同等金额的发票。2014年11月5日后，元亨公司向滚动公司累计付款50000元，尚结欠货款167004.48元。2015年10月13日，滚动公司向元亨公司邮寄催款函，主张元亨公司尚结欠货款166995.49元，要求即时支付；该函由元亨公司于2015年10月12日签收。滚动公司因催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由滚动公司的陈述及其提供的工业品买卖合同、应收款明细表、对账单及回执、货物托运单、增值税专用发票、催款函及邮寄凭证等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人均应全面履行自己的义务。
本案中，滚动公司已经按约完成供货义务，元亨公司理应及时支付货款。现滚动公司诉至本院，要求判令元亨公司支付货款166995.49元并主张逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
元亨公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司货款166995.49元并承担该款自2015年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（此款已由滚动公司预交），由元亨公司负担（滚动公司同意其预交的诉讼费用1820元由元亨公司向其直接支付，本院不再退还，由元亨公司在本判决发生法律效力之日起十日内向滚动公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年二月十九日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1253号
原告：张建丰，男，1980年04月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：叶振兴，男，1982年03月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张建丰与被告叶振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建丰到庭参加诉讼，被告叶振兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶振兴偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、要求叶振兴承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月25日，叶振兴因资金困难向张建丰借款人民币30000元，未约定借款利息及还款期限。当日，叶振兴出具借条一张交由张建丰收执。嗣后，张建丰多次向叶振兴催讨，叶振兴未能偿还。
叶振兴未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
张建丰为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：2017年8月25日，叶振兴向张建丰借款人民币30000元，未约定借款利息及还款期限，叶振兴出具一张填空式的借条给张建丰收执。借条载明：“本人叶振兴（身份证号码：）于2017年8月25日向张建丰借人民币叁万元正整（￥30000）。此据，借款人：叶振兴，日期：2017年08月25日。”等内容，叶振兴在借条上签名并捺指印确认。嗣后，叶振兴未能偿还借款。审理中，张建丰自认借款时双方未约定借款利息。
本院认为，叶振兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张建丰提供的一张借条，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。张建丰提供的借条及庭审上的陈述可证实叶振兴向其借款人民币30000元至今未还的事实，叶振兴应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人未约定借款利息，现张建丰主张利息的支付只能自起诉日即2018年3月22日起至还款日止按年利率6%计算，张建丰的该项诉讼请求，本院予以部分支持。叶振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶振兴应在本判决生效后十日内偿还张建丰借款人民币30000元及利息（自2018年3月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回张建丰的其他诉讼请求。
如果叶振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶振兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 凝 蕾
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。