西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终5号
上诉人（原审原告）孔令有，男，1963年2月17日出生，汉族，系河南省郏县安良镇孔楼村人，务工，现住西藏自治区达孜县。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝志功，男，1975年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，务工，现住西藏自治区达孜县。
被上诉人（原审被告）郝志统，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，务工，现住西藏自治区达孜县。
被上诉人（原审被告）郝育清，男，1948年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，务工，现住西藏自治区达孜县。
上诉人孔令有因与被上诉人郝志功、郝志统、郝育清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区达孜县人民法院（2015）达民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人孔令有及其委托代理人曾荦荦，被上诉人郝志统到庭参加了诉讼，被上诉人郝志功、郝育清经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告孔令有与被告郝志功、郝志统、郝育清发生打架事件后头部受伤，于2014年8月8日在西藏自治区人民医院门诊就诊，该院的诊断意见为头部外伤：额部皮肤裂伤、左肘软组织损伤。2014年8月9日至2014年8月17日原告孔令有在拉萨市广升医院住院治疗，该院出院诊断为1.闭合性颅脑损伤2.头部裂伤3.全身多处软组织挫伤4.抽搐。原告孔令有于2014年8月9日在西藏军区总医院门诊就诊，诊断意见为头颅外伤。后于2014年8月17日至2014年9月1日在西藏军区总医院肾内分泌科住院，该科的出院证明、住院诊断证明中诊断为低血钾症、高血压症Ⅱ级、肝功能异常、脂肪肝、高血压性心脏病、功能性头痛。2014年9月9日至2014年9月19日期间原告孔令有在郑州人民医院住院治疗，该院的出院证中诊断为脑外伤综合症。拉萨市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：孔令有面部所受损伤评定为轻微伤。以上事实有达孜县公安局出具的询问笔录及行政处罚决定书、西藏自治区人民医院门诊病历、拉萨市广升医院的病情诊断证明、西藏军区总医院的门诊病历、西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明、郑州人民医院出具的出院证、车票、火车票在卷予以证实。
原审法院认为，2014年8月8日下午三点，原告孔令有与被告郝志功、郝志统、郝育清在达孜县桑珠林菜地发生口角后打架，导致原告孔令有受伤。原告孔令有受伤确系被告郝志功、郝志统、郝育清的共同侵权行为所导致，三被告存在过错，且三被告的侵权行为无法区分责任大小，故三被告应当对原告孔令有受到的损失负连带责任。原告孔令有在达孜县人民医院门诊就诊、西藏自治区人民医院门诊就诊、拉萨市广升医院住院治疗及西藏军区总医院门诊就诊，均是对打架事件后头部伤情的治疗，故原告孔令有在达孜县人民医院门诊就诊的治疗费用212元、西藏自治区人民医院门诊的检查治疗费用1901.6元、拉萨市广升医院住院期间的治疗费4711.7元及西藏军区总医院门诊的治疗费用915元，该院予以支持。本案中原告孔令有主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应参照西藏自治区公安厅《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》进行计算。误工费，按原告孔令有在拉萨广升医院住院的七天及西藏自治区人民医院门诊就诊的一天进行计算，参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第九项，国有经济单位分行业职工平均工资计算，即：每天69元×8天＝552元。护理费，根据实际住院天数8天进行计算，参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第九项第15类，居民服务和其他服务业收入每年64638元，即：每天177元×8天＝1416元。住院伙食补助费，根据实际住院天数8天进行计算，参照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五项进行计算，即：120元／天×7天＝840元；80元／天×1天＝80元。原告孔令有遭受人身损害而产生的必要的营养费被告应予以赔偿。原告孔令有未提供在西藏自治区人民医院门诊就诊、拉萨市广升医院住院治疗及西藏军区总医院门诊就诊期间的交通费票据，但被告主动愿意承担500元的交通费，该院予以采纳。因此次打架事件产生的拉萨市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定费300元，被告主动愿意承担，该院予以采纳。因没有证据证明原告孔令有因打架事件造成严重精神损害，故原告孔令有主张的精神抚慰金，该院不予支持。原告孔令有在西藏军区总医院住院科室为肾内分泌科，且该科的出院证明、住院诊断证明中诊断为低血钾症、高血压症Ⅱ级、肝功能异常、脂肪肝、高血压性心脏病、功能性头痛，该诊断证明证实原告孔令有在西藏军区总医院住院治疗不是针对打架后的头部伤情，故原告孔令有在西藏军区总医院住院的费用该院不予支持。原告孔令有在庭审中反复陈述自己在打架事件之后时常头痛，经法庭向西藏军区总医院肾内分泌科医务人员咨询后，证实其主诊医师请神经内科会诊后建议原告孔令有进行头颅磁共振检查，但因原告孔令有锁骨骨折行内固定术（钢板固定），未进行头颅磁共振检查，故对原告孔令有所述的打架事件后时常头痛的说法，该院不予支持。原告孔令有在郑州人民医院的出院诊断为脑外伤后综合症，原告孔令有在庭审中陈述自己在郑州人民医院做过颅脑CT，但原告未提交任何相关的检查结果，故原告孔令有在郑州人民医院住院的费用及相关交通费该院也不予支持。被告郝育清提交的西藏军区总医院住院病案、病人费用清单因原被告双方已经处理完毕，本案不再涉及。综上，被告郝志功、郝志统、郝育清应向原告孔令有赔偿医疗费7746.3元、误工费552元、护理费1416元、住院伙食补助费920元、鉴定费300元、营养费1000元、交通费500元，上述赔偿费用共计12434.3元，此笔款项三被告已经全额给付完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告孔令有的全部诉讼请求。案件受理费1157元，由原告孔令有负担578.5元，由被告郝志功、郝志统、郝育清负担578.5元。
宣判后，孔令有不服一审判决向本院提起上诉，请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、关于医疗费的问题：在一审庭审过程中，上诉人提供充分的证据证明了上诉人在西藏军区总医院住院治疗的伤情就是因为三被上诉人侵权行为导致的，而且上诉人前往郑州人民医院住院治疗，也是遵循了军区总医院的建议，到有条件的医院进一步检查，而且郑州人民医院出具的出院诊断为：脑外伤后综合症，这也是因为三被上诉人侵权行为导致的治疗，因此，一审法院没有支持上诉人的全部医疗费系事实认定不清；二、正因为一审法院没有认定上诉人在西藏军区总医院和郑州人民医院两次住院，导致其判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费偏少；三、被上诉人三人的侵权行为，导致上诉人精神受到极大损害，经常头疼，至今都没有恢复。因此，上诉人主张要求三被上诉人支付2000元的精神抚慰金合情、合法、合理。综上所述，请求二审法院依法撤销西藏自治区达孜县人民法院（2015）达民初字第33号民事判决书，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称：应当赔偿给孔令有的医疗费、误工费等相关费用已经赔偿完毕，对于孔令有去外地医院治疗及其所主张的精神损害赔偿不再承担赔偿责任。
上诉人在二审中向法院提交了以下证据：1.郑州人民医院日清明细单七份，证明其在郑州人民医院住院治疗所花费的相关治疗费用；2.自治区人民医院出具的影像科CT报告单一份，证明曾做过头部检查。对上诉人提交的以上证据材料，被上诉人对其真实性、关联性、证明目的均不予认可。
被上诉人郝志功、郝志统、郝育清在二审中未提交证据。
本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中上诉人孔令有于2014年8月8日下午三点因与被上诉人郝志功、郝志统、郝育清在达孜县桑珠林菜地发生口角后打架导致受伤，经西藏自治区拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，孔令有面部所受损伤为轻微伤，三被上诉人应当承担相应责任。一审法院认定正确，本院予以确认。针对上诉人主张的医疗费问题，本院评析如下：
一、针对西藏军区总医院住院费用的认定：1.该院的出院证明、住院诊断证明中诊断为：“低血钾症、高血压症Ⅱ级、肝功能异常、脂肪肝、高血压性心脏病、功能性头痛”；2.治疗经过为：“入院后予以降压、补钾、补钙、护肝、营养神经等对症治疗”；3.CT诊断报告单的诊断结果为：“老年性脑改变”。虽然孔令有提交的拉萨市广升医院的出院证明书注明“建议转院治疗”，但由于孔令有提交的证据不足以证明上述病情与三被上诉人的侵权行为具有因果关系，即孔令有提交的上述证据不能够证明西藏军区总医院住院费用的产生是为治疗三被上诉人侵害孔令有身体造成伤害的事实，因此孔令有在西藏军区总医院住院期间所花费的医疗费、以及误工费等相应的费用本院不予支持，对此一审法院事实认定正确，本院予以维持；二、针对郑州人民医院住院费用的认定：1.上诉人在二审中提交的郑州人民医院日清明细单仅记载相应的治疗项目及费用，无法证实所花费的该笔医疗费用是用于治疗其打架后的头部伤情，上诉人也未提交任何相关的住院病历及检查结果加以证明；2.上诉人在二审中提交的CT报告单的出具单位为西藏自治区人民医院而非郑州人民医院，且此报告单的检测结论为：颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。由于以上证据不足以证明孔令有在郑州人民医院住院期间所花费的医疗费与其打架后的头部伤情存在因果关系，因此孔令有在郑州人民医院住院期间所花费的医疗费以及误工费等相应的费用本院不予支持，对此一审法院事实认定正确，本院予以维持；三、上诉人诉称其精神受到极大损害，经常头疼，要求三被上诉人支付2000元的精神抚慰金的主张，本院认为：孔令有提交的证据除了能够证明其头部受到损伤以及为此进行治疗花费了相应费用外，并不足以证明其损伤构成伤残等级等严重后果的事实且孔令有受伤是因打架斗殴导致而非单纯一方遭受侵权造成的损害。故对孔令有的精神抚慰金的主张本院不予支持，对此一审法院事实认定正确，本院予以维持。
对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人未提出异议，本院不再审理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元（上诉人已预交），由上诉人孔令有承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 史 新 辰
审判员 拉 姆
二〇一六年二月二十四日
书记员 永青措姆