wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第774号
罪犯李润洲（绰号二洲子），男，汉族，1975年3月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黑中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李润洲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高晓飞、范英琪经济损失人民币237150元。李润洲不服，提出上诉。本院于2011年3月5日作出（2010）黑刑三终字第89号刑事判决，认定被告人李润洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第477号刑事裁定，将李润洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李润洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李润洲的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李润洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，除2013年下半年思想考试不合格被处罚外，其他考试成绩合格。其能够积极参加劳动，服从管理，按时保质保量完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李润洲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李润洲入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李润洲自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李润州的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2035年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第774号罪犯李润洲（绰号二洲子），男，汉族，1975年3月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黑中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李润洲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高晓飞、范英琪经济损失人民币237150元。李润洲不服，提出上诉。本院于2011年3月5日作出（2010）黑刑三终字第89号刑事判决，认定被告人李润洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月10日作出（2013）黑刑执字第477号刑事裁定，将李润洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李润洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李润洲的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯李润洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，除2013年下半年思想考试不合格被处罚外，其他考试成绩合格。其能够积极参加劳动，服从管理，按时保质保量完成规定的各项生产劳动任务。罪犯李润洲确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李润洲入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李润洲自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李润洲的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2035年5月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年十一月十七日书 记 员  于凌远
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3720号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：李冬梅。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初209号
原告：叶勇水，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告叶勇水与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告叶勇水于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶勇水撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶勇水负担。
审判员 程文国
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1823号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人方玉敏，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县。曾因盗窃于2013年11月13日被行政拘留，曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑八个月。2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿。
2016年10月18日5时许，被告人方玉敏在本区奔驰商厦二楼天骄网咖44号机位，趁被害人马某睡着之机，窃取马某裤子口袋内的钱包里的现金人民币70元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年，并处罚金辩护方有期徒刑六个月至八个月量刑情节从重累犯、有盗窃劣迹从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人方玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方玉敏退赔违法所得人民币70元，返还给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王天帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保68号
申请人：宋效森，男，1932年6月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：王桂香，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人宋效森与被申请人王桂香诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂香驾驶的皖Ｓ×××××号江淮牌小型轿车（价值约40000元）予以扣押。申请人宋效森提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王桂香驾驶的皖Ｓ×××××号江淮牌小型轿车（价值约40000元）予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年九月六日
书记员 孙雪洁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执733号
申请执行人：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
被执行人：张永刚，居民。
被执行人：邱方刚，居民。
被执行人：陈健，居民。
被执行人：李军，居民。
被执行人：魏玉刚，居民。
被执行人：王超，居民。
被执行人：王维利，居民。
被执行人：王维胜，居民。
被执行人：苏超，居民。
被执行人：苏同山，居民。
被执行人：魏本爱，居民。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，董事长。
申请执行人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与陈健、李军、苏超、邱方刚、王超、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、魏玉刚、张永刚、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1103民初473号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人陈健、李军、苏超、邱方刚、王超、苏同山、王维利、王维胜、魏本爱、魏玉刚、张永刚、日照雪青茶场有限公司、山东阿掖山集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初473号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙元礼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1524号
申请执行人某某物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人汤某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请执行人某某物业管理有限公司与被执行人李某某服务合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初1767号民事判决书已经发生法律效力。权利人某某物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某物业管理有限公司与被执行人李某某达成执行和解，被执行人按生效法律履行了全部义务。
本院认为，被执行人已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2207号
上诉人（原审被告）：唐彦。
被上诉人（原审原告）：奉文平。
上诉人唐彦因与被上诉人奉文平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐彦，被上诉人奉文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彦上诉请求：撤销一审判决，驳回奉文平的起诉。事实和理由:2015年，上诉人与被上诉人因建筑工程施工合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出了（2015）永中法民三终字第527号民事判决，该判决生效后，奉文平未依法履行给付工程款义务，唐彦申请法院强制执行后，奉文平向道县人民法院起诉称唐彦违反了双方签订的《建房施工合同》的约定，请求法院判令唐彦承担东、西两侧外墙粉刷工钱31,005.42元，从建房工程款中扣减房屋前墙未贴瓷砖工钱1000元，从建房工程款中减去女儿墙重复收取的工钱642.6元。本案与（2015）永中法民三终字第527号案的当事人相同,诉讼标的相同,属于重复起诉,道县法院受理后应驳回起诉，一审判决支持原审原告的部分诉求属于认定事实不清，应予撤销。
奉文平辩称，房屋前墙未贴瓷砖是事实，应扣减工钱1000元。
奉文平向一审法院起诉请求：判令唐彦承担东、西两侧外墙粉刷工钱31,005.42元，从建房工程款中扣减房屋前墙未贴瓷砖工钱1000元，从建房工程款中减去女儿墙重复收取的工钱642.6元，本案受理费由唐彦承担。
一审法院认定事实：原、被告争议的本案房屋东、西两侧外墙粉刷工钱31,005.42元和女儿墙重复收取工钱642.6元，2015年12月1日永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第527号民事判决书已作处理且该判决书已发生法律效力，故该二项诉请不属本院受案范围，应通过申诉处理。原告诉称其房屋前墙未贴瓷砖，被告唐彦认可，估价1000元，也未提出异议。
一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告请求由被告唐彦承担其房屋东、西两侧外墙粉刷工钱和女儿墙重复收取工钱，该诉请已经永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第527号民事判决书作出判决，该判决书已发生法律效力，属重复起诉，法院不予支持。原告诉请要求扣减被告唐彦未贴前墙瓷砖工钱1000元，庭审中被告认可未做此项目。应扣减被告工钱1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（一）、（二）款之规定，判决：一、由被告唐彦从工程款中减去房屋前墙未贴瓷砖工钱1000元给原告奉文平。二、驳回原告奉文平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费616元，减半收取308元，由原告奉文平负担208元、被告唐彦负担100元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人唐彦在一审、二审中均认可房屋前墙未贴瓷砖，对瓷砖工钱1000元亦未提出异议，故本案应从上诉人唐彦的工程款中扣减未贴前墙瓷砖工钱1000元。上诉人主张”本案属于重复起诉”,经查,本案原审原告为奉文平,原审被告为唐彦,而上诉人主张的前案为永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第527号案,该案原审原告为唐彦,原审被告为奉文平,以上两个案件原、被告不相同，诉讼标的不同，不属于重复起诉，故上诉人唐彦提出”本案属重复起诉,道县法院受理后应驳回起诉”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人唐彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人唐彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1364号
上诉人（原审原告）：殷秀芝,女，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人：唐玉莲，经理�
上诉人殷秀芝因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人殷秀芝在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人殷秀芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙丰虎
附：适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1364号上诉人（原审原告）：殷秀芝,女，汉族。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。法定代表人：唐玉莲，经理�上诉人殷秀芝因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人殷秀芝在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人殷秀芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年十月三十一日书记员  孙丰虎附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红，男，汉族，1964年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市胜利四路**号。
负责人：张永华，该行行长。
再审申请人纪少红因与被申请人交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）返还原物纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪少红申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。纪少红在交行宜昌分行所辖的环城东路支行办理房屋抵押贷款时，应对方要求提交了购房合同原件，其工作人员称贷款还完后会将原件交还给纪少红。纪少红于2009年将贷款还完后，向该银行索要购房合同原件，该银行至今拒不返还合同原件，其行为违反了《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定。纪少红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：纪少红向交行宜昌分行环城东路支行申报贷款时，填写了《个人借款合同》，并依据借款合同及《个人商铺贷款申报材料清单》的约定向该银行提供了购房合同原件。上述行为系纪少红的真实意思表示。双方并未在合同中约定银行需向借款人返还购房合同原件，纪少红亦未提供证据证明银行承诺将交还购房合同原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纪少红主张银行应返还其购房合同原件，并未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
综上，纪少红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪少红的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 镇 姣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4719号
原告杨生荣，男，1957年8月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告周文华，男，1965年4月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告杨生荣与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告杨生荣诉称，2015年1月21日，被告周文华向原告杨生荣借款100000元，并约定月息为1500元，被告周文华支付利息至2015年11月后一直未支付。借款到期后，原告杨生荣多次向被告周文华催讨借款，被告周文华均未归还，故原告杨生荣诉请本院判令：1.判令被告周文华立即向原告杨生荣支付借款100000元；2.判令被告周文华支付利息至实际付清之日止（月息1500元，从2015年11月起暂计算至2016年11月为19500元）。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告杨生荣提供的被告周文华的送达地址本院无法进行有效送达，原告杨生荣亦未能提供经公安机关确认的被告周文华的户籍登记信息，故本案应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨生荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年十二月十五日
代书记员 章 萍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初12号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1993年7月13日生，景颇族。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年8月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人任娜、李锡江出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年5月27日15时许，被告人丁某甲驾驶摩托车在路边等候，闫某某（15岁）进入被害人普某某经营的位于勐约乡街道的店铺内，盗取现金人民币6000余元，随后闫某某将赃款全部交给被告人丁某甲。二人驾驶摩托车逃离过程中，因摩托车损坏闫某某独自推车寻找店铺修理，来到勐约加油站附近何某某经营的店铺时，闫某某遗弃损坏的摩托车并盗取了被害人何某某停放的普通二轮摩托车一辆。2016年5月31日，被告人丁某甲明知该摩托车系闫某某盗取所得，仍指使其侄儿子丁某乙和闫某某将被盗摩托车销赃至缅甸，并将所得赃款人民币1100元挥霍。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人丁某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人丁某甲对公诉机关指控其参与盗窃被害人普某某的主要犯罪事实无异议且认罪，但辩称其并未参与盗窃被害人何某某的摩托车，是在闫某某盗窃后才知情。
经审理查明，2016年5月27日，被告人丁某甲驾驶摩托车载闫某某（15岁，未起诉）来到陇川县勐约乡实施盗窃。当日下午，被告人丁某甲在路边等候，由闫某某进入被害人普某某经营的位于勐约乡街道的店铺内，盗取现金人民币约6000元，得手后，闫某某将赃款全部交给被告人丁某甲，二人驾驶摩托车逃离。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人丁某甲的身份情况。
2、到案经过、情况说明。证实2016年6月27日，民警通过在何某某家摩托车被盗现场附近发现的一辆小摩托车上提取的生物检材进行比对，发现系丁某甲所留，民警向丁某甲了解情况，其称该摩托车系其借给闫某某骑的，随后民警找到闫某某了解情况，闫某某交代了与丁某甲共同盗窃的事实，2016年6月28日，民警将丁某甲传唤到案侦查。
3、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人丁某甲实施盗窃的现场情况，丁某甲、闫某某对此进行了辨认。
4、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经丁某甲、闫某某相互辨认，二人即在普某某经营的店铺内实施盗窃的人。
5、扣押清单。证实持有人为丁勒腊的人民币1500元被办案机关扣押的情况。
6、强制隔离戒毒决定书。证实被告人丁某甲系吸毒人员。
7、被害人陈述。被害人普某某陈述了其经营的店铺被盗的时间、现场状况、被盗财物数量等情况。
8、证人证言。证人闫某某证实了其与丁某甲共同实施盗窃的时间、地点、经过、盗得的财物数量等情况。
9、被告人供述。被告人丁某甲供述了其与闫某某共同实施盗窃的时间、地点、经过、盗得的财物数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人丁某甲提出其并未参与盗窃被害人何某某的摩托车，是在闫某某盗窃后才知情的辩解，本院认为，现有证据不能证实其参与盗窃了何某某停放的摩托车，且销售该赃物的金额也达不到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的立案标准。故本院对其辩解予以采信，对该部分事实不作为其犯罪事实进行评价。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的人民币1500元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 段其宗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李东芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7701号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张建平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,479.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,008.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,487.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7701号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张建平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,479.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,008.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张建平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,487.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执904号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：冷海艳，女，1971年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与冷海艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为45000元、利息8929.90元、案件受理费1148.25元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第698号
申请执行人：周山春，四川省隆昌县人，公民身份号码×××。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，�务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人周山春与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1286号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金363000元及利息（以363000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3373元和执行费5345元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第698号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第698号申请执行人：周山春，四川省隆昌县人，公民身份号码×××。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，�务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人周山春与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1286号民事调解书于2015年7月21日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金363000元及利息（以363000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费3373元和执行费5345元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第698号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2042号
申请执行人杨静
被执行人许文相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01137号，依法向被执行人许文相发出执行通知书，责令被执行人许文相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文相（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币630427元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2042号申请执行人杨静被执行人冯伟强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01137号，依法向被执行人冯伟强发出执行通知书，责令被执行人冯伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币630427元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十八日书记员  黄斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终327号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永鑫，男，1965年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒于2009年10月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因吸毒、提供毒品于2016年1月9日被嘉兴市公安局南湖区分局�政拘留十五日。因吸毒于2016年2月3日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张永鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）浙0481刑初352号刑事判决。被告人张永鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月13日，被告人张永鑫经电话等联系，在嘉兴市南湖区河东街12号103室住处，将甲基苯丙胺4克（冰毒）贩卖给吸毒人员叶某，得款1500元。2016年8月19日，公安机关在叶某租房内查获上述剩余的甲基苯丙胺2.57克。
2016年8月19日，公安人员在嘉兴市南湖区河东街12号103室抓获被告人张�鑫，并在该处及从张永鑫身上分别查获被告人张永鑫所有的甲基苯丙胺4.67克、0.48克。
原判认为，被告人张永鑫明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺9.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张永鑫有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张永鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张永鑫的违法所得人民币1500元予以追缴。扣押的甲基苯丙胺7.72克，由海宁市公安局依法处理。
被告人张永鑫上诉提出：叶某从未向其购买毒品，从其租房、身上查获的毒品系其用于自吸，故其从未贩卖毒品，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张永鑫贩卖毒品的事实，有证人叶某等人证言，搜查笔录，检查�录，扣押清单，证据保全决定书及清单，称量笔录及照片，涉案物品管理登记表及毒品上交清单，法医毒物鉴定检验报告书，通话记录及短信记录等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：1.在案的证人叶某证言与上诉人张永鑫在侦查阶段初期的供述一致，并与手机通话记录、搜查笔录等证据相互印证，足以认定2016年8月13日张永鑫在其租房内向叶某贩卖甲基苯丙胺的事实。上诉人张永鑫自侦查阶段后期开始的无罪辩解，不仅前后矛盾，而且与其他证据均不符，更与常理相悖，不足采信。故上诉人提出其未向叶某贩卖毒品的意见，不予采纳。2.上诉人张永鑫系贩毒人员，从其身上、住处查获的毒品，依法应当计入其贩卖毒品的数量。相关上诉意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张永鑫的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审改判无罪的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年九月十九日
书记员 徐丽莉
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初40号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人刘占高，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地山西省山阴县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月11日被繁峙县公安局取保候审，2017年4月21日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)33号起诉书指控被告人刘占高犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人刘占高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年11月7日凌晨，被告人刘占高驾驶车牌号为晋X**、晋X**挂的陕汽牌重型半挂牵引车从河北省阜平县出发到山西省朔州市拉煤。2时许，被告人刘占高驾车沿108国道由东向西行驶至繁峙县神堂堡乡神堂堡村西路段（即G108线356KM处）时，由于操作不当，撞到前方因故障停在路边的车牌号为晋XX**的解放牌重型货车尾部，并将货车推行一段距离，造成正在对车故障进行检查的海某因两车发生碰撞受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，海某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门对现场勘查及调查取证后认定，被告人刘占高驾驶机动车上路行驶操作不当且未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；海某驾驶机动车在道路上发生故障停车未按规定设置警示标志是造成本期事故的次要原因，应负事故的次要责任。案发后，被告人刘占高与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人刘占高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人刘占高适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处,并建议判处二年以下有期徒刑或者拘役。
以上事实被告人刘占高在开庭审理过程中表示无异议，且有询问证人袁某、李某、刘某笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定书的补充说明，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行车证，道路交通事故赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，被告人刘占高供述材料及繁峙县公安局交警大队出具的被告人到案经过等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘占高违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人及其家属积极与受害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。依法可以从轻处罚。另被告人刘占高于案发后明知他人已报警，但仍留在现场等待，并在接到办案民警口头传唤后主动到交警大队接受询问，依法构成自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘占高犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年五月二日
书记员 魏振天
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0113号
申请人徐建国，男。
申请人ＸＸ贵，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人徐建国于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐建国撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执522号
申请执行人：张立红
被执行人：长春中金华安房地产开发有限公司
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春中金华安房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执744号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
被执行人：倪翠莲，女，72岁，汉族，住洪泽区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与倪翠莲追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泽民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中查明，该案已过申请执行时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第1168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年七月二十日
书记员 于 倩
沈阳市辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初859号
原告沈阳市荣信电力线缆有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人林国平，系该公司经理。
被告江苏亨通电力线缆有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人鲍继聪，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市荣信电力线缆有限公司诉被告江苏亨通电力线缆有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以双方自行和解纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市荣信电力线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1583.00元（已减半收取）由原告承担；
审判员 孙海志
二〇一七年四月十一日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1157号
申请执行人吐尼亚孜牙森，男，1950年6月20日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人拜城县赛里木新建砖厂，地址拜城县。
法定代表人季书亮，系该砖厂负责人。
吐尼亚孜牙森与拜城县赛里木新建砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初1018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县赛里木新建砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吐尼亚孜牙森于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的财产进行了查证：查询新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拜城县赛里木新建砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吐尼亚孜?牙森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县赛里木新建砖厂新的财产线索，申请执行人吐尼亚孜?牙森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1157号申请执行人吐尼亚孜牙森，男，1950年6月20日出生，维吾尔族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县赛里木新建砖厂，地址拜城县。法定代表人季书亮，系该砖厂负责人。吐尼亚孜牙森与拜城县赛里木新建砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院（2016）新2926民初1018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县赛里木新建砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吐尼亚孜牙森于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的财产进行了查证：查询新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司的银行账户，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人拜城县赛里木新建砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吐尼亚孜?牙森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县赛里木新建砖厂新的财产线索，申请执行人吐尼亚孜?牙森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年一月二十一日书记员 王罗娟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3664号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告董家君，男，1976年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告董家君物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初341号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘冰，男，汉族，1980年1月5日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人潘冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘冰于2016年12月29日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××斯巴鲁牌小轿车，沿本市武昌区张之洞路由首义路向中山路方向行驶，当车行至中山路路口时，被公安民警当场抓获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人潘冰血液中乙醇含量为101.59mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘冰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人潘冰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初90号
原告朱振敏，男，1937年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告张克英，女，1940年2月7日出生，汉族，住址同上。上述两原告的共同委托代理人高洪峰，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人黄尧坤，职务副局长。委托代理人黄黎军，男。委托代理人顾建伟，女。原告朱振敏、张克英不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)作出政府信息公开告知的行政行为，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案，于同年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员唐杰英适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告朱振敏及其委托代理人高洪峰，被告虹口区房管局的委托代理人黄黎军、顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口区房管局于2016年4月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的答复书。被告在答复书中认定：依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第十四条的规定，原告要求获取“位于虬江路XXX号房屋在1958年以前在朱子卿(朱子清)名下登记的原始信息”的信息请按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定进行查询，查询地址：东体育会路XXX号三楼档案查询窗口。原告朱振敏、张克英诉称，原告朱振敏养父母遗留上海市虬江路XXX号房产一处，1997年修建轨道3号线时被拆迁，两原告均未得到通知，亦未得到补偿。原告无法获取该房产的原始登记信息及拆迁补偿信息，故无法主张权利。为此，原告于2016年3月10日向被告提出政府信息公开申请，申请内容有三项。3月14日被告对后两项申请内容向原告发出补正告知书两份，原告依要求进行了补正并邮寄给被告。4月11日被告只对第一项内容给予答复，对后两项补正内容不予答复。原告按照被告对第一项答复提供的方式进行查询，仍然无法获得相关资料。据此，原告诉请法院判决撤销被告作出的系争政府信息公开申请答复书，并责令被告重新作出答复。被告虹口区房管局辩称，被告收到原告政府信息公开申请后，依法进行了审查，认定原告第一项申请内容属于对本市房地产登记资料的查询申请，被告根据《规定》第十四条第四款的规定作出答复，答复原告按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》等规定进行查询，并从便民原则，告知了查询方式。被告所作答复，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告朱振敏、张克英于2016年3月10日向被告邮寄政府信息公开申请书，请求事项有三项内容，其中第一项为要求获取“位于虬江路XXX号房屋在1958年以前在朱子卿(朱子清)名下登记的原始信息”。3月14日，被告收到原告的申请，当日对第一项申请内容作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请收件回执》。4月5日，被告作出《延期答复告知书》，告知原告延期15个工作日作出答复。4月11日，被告作出系争政府信息公开申请答复书，邮寄送达给原告。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有被告提供的政府信息公开申请书及所附材料、收件回执、延期答复告知书、政府信息公开申请答复书及邮件送达回执等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告虹口区房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2016年3月14日收到原告的申请后，因未能按期答复，依法延长答复期限，于4月11日作出政府信息公开答复并向原告邮寄送达，被告所作答复程序合法。本案的争议焦点在于：被告对原告第一项申请内容，答复原告按照房地产登记资料查阅相关规定进行查询，认定事实是否清楚、适用法律是否正确。对此，本院认为，根据《规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。从本案查明的事实看，原告第一项申请内容为要求获取“位于虬江路XXX号房屋在1958年以前在朱子卿(朱子清)名下登记的原始信息”，原告申请获取的信息属于房地产登记资料信息，对此类房地产登记资料查阅，《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》作了专门的规定，被告据此答复原告按照上述房地产登记资料查阅规定进行查询，认定事实清楚、适用法律正确。原告诉请撤销系争答复并责令重作，尚缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告朱振敏、张克英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告朱振敏、张克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐杰英
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 羽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执511号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
被执行人吕凤刚，1981年5月14日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人姜崇军，1976年10月30日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人范景敏，1973年8月15日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人周景成，1980年8月22日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人范景强，1978年10月4日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强金融借款合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）虎商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕凤刚、姜崇军、范景敏、周景成、范景强新的财产线索，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正隆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初239号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人庞勇勇，男，1因涉嫌犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪于2016年11月25日被神木县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人庞勇勇犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人庞勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞勇勇从2014年10月开始从事避孕药及其他产品的销售活动，2015年3月开始从事壮阳药品、保健品的经营销售，其从陕西省西安市常加瑞经营的“晨欣”保健品店和张秀丽经营的保健品店通过宇鑫物流公司货到付款的方式购进壮阳药品、性保健品至陕西省榆林市，后自行驾驶车牌号为陕KG13**号的吉利金刚小轿车，将壮阳药品、性保健品送至包括陕西省神木县县城二家、神木县大柳塔镇四家、神木县店塔镇二家、神木县大保当镇一家、陕西省靖边县县城二家、陕西省定边县县城一家，共计十二户商家店内销售。
2016年11月25日，神木县公安局食品药品侦查大队民警抓获被告人庞勇勇时在其驾驶的陕KG13**号吉利牌金刚型轿车中查获各类壮阳药品、性保健品24种和大量避孕套。
经陕西省食品药品监督管理局稽查局对该24种壮阳药品、性保健品进行认定“日本藤素”、“枸橼酸西地那非片”按假药论处；“速效伟哥”、“植物伟哥”、“万力可”、“汉诺威”、“蚁力神（生精片）”、“蚁力神（纯天然制剂）”、“双效伟哥”、“黑金刚”、“王牌硬中硬”、“肾宝片”、“每粒坚（虫草精）”、“玛卡速勃延时王”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“三肾丸”、“藏八宝”等16种产品属于添加药品的食品。
针对指控，公诉机关当庭，列举了被告人庞勇勇的供述，证人常加瑞、李辉、陈步强、刘涛、邓文明的证言，查获的大量药品、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、归案情况说明、无犯罪记录证明、检测报告、陕西省食品药品监督管理局函件、照片说明等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人庞勇勇犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪，提请本院依法判处并建议对被告人庞勇勇犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪分别判处有期徒刑一年至一年又六个月、有期徒刑二年至二年又六个月，数罪并罚合并判处有期徒刑二年至二年又六个月。
被告人庞勇勇对公诉机关指控事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人庞勇勇从2014年10月开始从事避孕套及其他性保健产品的经营销售。2015年3月开始从事壮阳药品、性保健品的经营销售。在此期间，被告人庞勇勇通过“宇鑫”物流公司利用货到付款的方式分别从陕西省西安市常加瑞经营的“晨欣”保健品店和张秀丽经营的保健品店购进壮阳药品、性保健品送至陕西省榆林市境内。后被告人庞勇勇自行驾驶车牌号为陕KG13**号的“吉利”牌金刚小型轿车，将该壮阳药品、性保健品向包括陕西省神木县县城二家、神木县大柳塔镇四家、神木县店塔镇二家、神木县大保当镇一家、陕西省靖边县县城二家、陕西省定边县县城一家在内共计十二户性保健品商家销售。
另查明，神木县公安局食品药品侦查大队民警将被告人庞勇勇抓捕后，在其驾驶的陕KG13**号“吉利”牌金刚小型轿车中查获各类壮阳药品、性保健品24种和大量避孕套。经陕西省食品药品监督管理局稽查局对该24种壮阳药品、性保健品进行认定。其中的“日本藤素”、“枸橼酸西地那非片”、“A9生精片”、“华佗神丹（一想就硬）”、“植物伟哥”、“美国伟哥”依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第二项和第七十七条之规定，应按假药论处；另“速效伟哥”、“植物伟哥”、“万力可”、“汉诺威”、“蚁力神（生精片）”、“蚁力神（纯天然制剂）”、“双效伟哥”、“黑金刚”、“王牌硬中硬”、“肾宝片”、“每粒坚（虫草精）”、“玛卡速勃延时王”、“黄金伟哥”、“金功夫”、“三肾丸”、“藏八宝”16种产品依照《中华人民共和国药品管理法》第一百二十三条第一款第六项之规定，属于添加药品的食品，“左炔诺孕酮”属于经过批准的药品；“十八鞭”、“贵妃醉酒”、“浴火辣妹、“男钻”的标签标识表述不明确，无法认定。
上述事实，被告人庞勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人常加瑞、李辉、陈步强、刘涛、邓文明的证言，查获的大量药品、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、归案情况说明、无犯罪记录证明、检测报告、陕西省食品药品监督管理局函件、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞勇勇违反国家药品管理法规，以非法盈利为目的，明知其销售的产品中掺有有毒有害的非食品原料且部分产品属假药而进行销售获利，其行为严重侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权和健康权，已构成销售假药罪、销售有毒有害食品罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依法对被告人庞勇勇犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪实行数罪并罚。鉴于被告人庞勇勇归案后能如实供述犯罪事实，且该壮阳药品及性保健品并未对社会造成重大损失和不良后果，故决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞勇勇犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年有六个月，并处罚金人民币8000元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年11月24日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
随案移送赃物药品、有毒有害食品共计30个，车牌号陕KG13**“吉利”金刚小轿车壹辆车(该停放在神木县公安局)，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王宏艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终647号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕达，男，1992年9月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人滕达犯寻衅滋事罪一案于2017年3月28日作出（2017）闽0103刑初142号刑事判决。原审被告人滕达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月2日4时许，被告人滕达与胡家增因琐事发生口角后，伙同刘某1（另案处理）在福州市台江区“威尼斯”水疗会所内，先后多次持木棍、菜刀对林某、胡家增实施殴打，致林某右前臂擦挫伤，右前臂皮下淤血为体表挫伤表现，并将林某停放在“威尼斯”水疗会所门口的电动车砸坏。案发后，林某的人体损伤程度经鉴定为轻微伤、电动车损失价值为人民币840元。被告人滕达的家属已代为赔偿林某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人滕达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人胡家增、刘某1、郭某、吴某、刘某2、李某等人的证言，价格鉴定结论意见书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、视频监控及截图、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人滕达持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损坏私人财物，金额达人民币840元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人滕达归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人滕达的上诉理由，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人滕达犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕达持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损坏私人财物，金额达人民币840元，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人滕达归案后如实供述自己的犯罪事实，一审庭审中亦认罪，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人滕达提出其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据上诉人滕达的犯罪事实、情节以及认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人滕达的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年六月六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初282号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王定波，男，1995年2月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年2月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王定波犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王定波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月9日凌晨，被告人王定波至嘉善县大云镇云溪北路23号兰州拉面店，通过钻卷帘门的方式进入店内，窃得被害人王某放置于店内冰箱上塑料桶内的硬币约100元。
2.2017年2月13日凌晨，被告人王定波至嘉善县大云镇云溪北路23号兰州拉面店，通过钻卷帘门的方式进入店内，窃得被害人王某放置于店内冰箱上塑料桶内的硬币约50元。
3.2017年2月14日凌晨，被告人王定波至嘉善县大云镇云溪北路23号兰州拉面店，通过钻卷帘门的方式进入店内，窃得被害人王某放置于店内冰箱上塑料桶内的硬币约50元。
4.2017年2月15日凌晨，被告人王定波至嘉善县大云镇云溪北路23号兰州拉面店，通过钻卷帘门的方式进入店内，窃得被害人王某放置于店内冰箱上塑料桶内的硬币约50元。
5.2017年2月16日凌晨，被告人王定波至嘉善县大云镇云溪北路23号兰州拉面店，通过撬门锁的方式进入店内，窃得被害人王某放置于店内冰箱上塑料桶内的硬币32元。
6.2017年2月17日凌晨，被告人王定波至嘉善县大云镇云溪北路23号兰州拉面店，通过撬门锁的方式欲进入店内，被人发现后逃离现场。
另查明，被告人王定波归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王定波在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王定波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。部分盗窃事实被告人王定波着手实施后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人王定波有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王定波退赔被害人王得良损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年五月十八日
书记员 靳丰倩
福建省福州市中级人民法院
决 定 书
（2017）闽01刑更1860号
罪犯陈快，女，1943年10月2日出生于福建省德化县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）泉刑初字第132号刑事判决，以被告人陈快犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴陈快等十二被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第524号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在受理后，执行机关福建省女子监狱于2017年6月20日以该犯因身体疾病，于2017年6月9日病亡为由，向本院书面来函申请撤回对罪犯陈快的减刑建议。
本院认为，执行机关以该犯因身体疾病，于2017年6月9日病亡为由，向本院申请撤回对罪犯陈快的减刑建议，符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
同意执行机关福建省女子监狱对罪犯陈快提出撤销减刑建议。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓圻
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，局长。
委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。
委托代理人宓爽，宁波市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市公安局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人马洪波，余姚市公安局工作人员。
再审申请人张开盛因与宁波市公安局、余姚市公安局公安行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。再审申请人提出的三项复议请求都符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，请求撤销原一、二审判决。
被申请人宁波市公安局提交答辩意见称：一、被申请人作出驳回的行政复议决定符合相关法律规定。再审申请人认为余姚市公安局对其2015年9月3日、4日的报警求救不作为的复议期限届满之日分别为2015年11月2日、3日，再审申请人于11月4日向被申请人提出申请，该申请已超过法定行政复议申请期限，故被申请人对再审申请人的复议申请决定予以驳回，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。二、被申请人办理行政复议案件程序合�。被申请人于2015年11月6日收到再审申请人的复议申请，11月12日通知余姚市公安局提交答复和有关证据，余姚市公安局于11月20日向被申请人提交了答复意见和有关证据。被申请人经审查，于同年12月29日作出复议决定并送达再审申请人。综上，被申请人作出的复议决定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求依法驳回张开盛的再审申请。
被申请人余姚市公安局提交答辩意见称：行政不作为一般是指，行政机关有积极实施法定作为的义务，而消极地没有或没有全面履行。只有公安机关和民警具有作为之可能性而出于主管范围内的原因（有意回避或懈怠漠视）没有作为的，才构成行政不作为。被申请人接到再审申请人的�警后立即出警调查，并及时开展了调查取证工作，客观上已在法定范围内履行了职责，不存在主观上有意回避或懈怠漠视。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条以及《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，再审申请人报警时间发生在2015年9月3日以及2015年9月4日，已经超过了行政复议申请期限。综上，请求驳回张开盛的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，再审申请人张开盛以其于2015年9月3日、4日报警后，余姚市公安局不履行保护其人身权利的法定职责为由向被申请人宁波市公安局申请行政复议，其申�期限为自报警之次日起六十日内。张开盛于2015年11月4日提出行政复议申请，已超过法定的申请期限。被申请人宁波市公安局收到行政复议申请后，及时作出行政复议决定并在规定期限内进行了送达，程序合法。被申请人宁波市公安局决定驳回张开盛的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决准许张开盛撤回对余姚市公安局的起诉并驳回其要求撤销宁波市公安局作出的甬公复决字[2015]155号行政复议决定的诉讼请求并无不当。张开盛未提交证据证明审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，其再审申请理由不能成立。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政�讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕圣姻
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2665号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告范如飞，，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告范如飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第312号
原告：周杰。
委托代理人：徐晓倩。
被告：蔡定伟。
被告：徐静波。
被告：罗桂祥。
被告：宁波市镇海安刚机械有限公司。
法定代表人：罗桂祥。
被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司的共同委托代理人：史祝君。
原告周杰与被告蔡定伟、徐静波、罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，根据原告申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法组成合议庭，于2013年5月2日、6月13日、7月22日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人徐晓倩，被告蔡定伟，被�暨被告宁波市镇海安刚机械有限公司的法定代表人罗桂祥到庭参加了第一次开庭；原告周杰的委托代理人徐晓倩到庭参加了第二次开庭，被告蔡定伟、罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭；原告周杰的委托代理人徐晓倩，被告蔡定伟，被告暨被告宁波市镇海安刚机械有限公司的共同委托代理人史祝君到庭参加了第三次开庭。被告徐静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰起诉称：被告蔡定伟、徐静波因资金需要于2012年7月17日向原告借款3000000元，借条载明借期1年，利息每三个月支付一次（按银行同期贷款利率的四倍支付利息），若未按期支付，原告可提前收回借款，并由被告承担原告为实现债权而支付的包括律师费等一切费用。借款由被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起2年。原告已按约支付借款，并由被告蔡定伟、徐静波出具收条。因被告未支付利息，故要求提前收回借款。现原告诉请判令：1、被告蔡定伟、徐静波归还原告借款3000000元，支付利息480000元（利息计算至2013年3月17日，以后利息按借款3000000元银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日），律师费100000元；2、被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司对上述款项承担连带还款责任。原告提供的证据有：2012年7月17日由各被告签名、盖章的借条及被告蔡定伟、徐静波签名的收条各1份，2012年7月17日付款人为周杰、收款人为蔡定伟的宁波银行个人转帐凭证3份，诉讼委托代理合同及代理费发票各1份，被告蔡定伟向宣阿菊、周锋、周建灿等人借款的借条等复印件8份。
被告蔡定伟答辩称：被告蔡定伟未向原告借过款，是向其他人所借，也不是一次性所借。
被告徐静波未作答辩。
被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司共同答辩称：为被告蔡定伟提供担保事实，但原告仅交付500000元，故对500000元愿意承担担保责任。
被告徐静波未到庭参加诉讼及被告蔡定伟、罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司未到庭参加第二次开庭，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认证。原告提供的证据经质证，到庭的被告对借条上的签名、盖章无异议，但被告蔡定伟认为其帐户由原告操作，在汇款当日多次汇进汇出，最后在其帐户仅余400000元，另100000元用于归还他人，被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司对借款500000元予以认可，对此本院根据需要调取了2012年7月17日该账户的交易明细，对该交易明细原告质证对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告蔡定伟质证认为不对，被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司质证对真实性无异议，但认为根据被告蔡定伟的陈述，该银行卡由原告控制，原告与被告蔡定伟间资金往来较多，不应属于被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司的担保范围。本院经审查，认为原告提供的借条、收条、转账凭证、诉讼委托代理合同及发票真实、合法，与本案相关，本院予以采信。原告提供的被告蔡定伟向宣阿菊、周锋、周建灿等人借款的借条等，被告蔡定伟对上述证据上的签字无异议，被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司对上述证据的真实认为不予认可，本院经审查，认为上述证据可以证明被告蔡定伟与宣阿菊、周锋、周建灿等人另有债权债务关系。另，根据被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司的要求，本院指定被告蔡定伟在2013年7月24日前提交关于担保范围的协议，但被告蔡定伟未在本院指定的上述期间提供相关证据。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2012年7月17日由各被告签名、盖章的借条明确约定“该借款用于归还他人借款”；根据2012年7月17日该账户的交易明细，除了原告汇入被告蔡定伟该账户的3000000元外，没有被告蔡定伟向原告汇入款项的记录。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效，应予保护。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告蔡定伟关于未向原告借款的辩称意见，被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司关于“原告仅交付500000元”的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告蔡定伟、徐静波共同返还原告周杰借款3000000元，支付利息480000元（利息计算至2013年3月17日，2013年3月18日起至判决确定的履行日止的利息按借款3000000元银行同期贷款利率四倍计算），款限于本判决发生法律法律效力后起十日内履行；
二、被告蔡定伟、徐静波支付原告周杰律师费100000元，款限于本判决发生法律法律效力后起十日内履行；
三、被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告罗桂祥、宁波市镇海安刚机械有限公司承担担保责任后有权向被告蔡定伟、徐静波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35440元，财产保全费5000元，合计40440元，由被告蔡定伟、徐静波、罗桂祥�宁波市镇海安刚机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨 怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2516号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海毅仁信息科技有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海毅仁信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初140号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人匡某，男，1989年8月18日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现押赤水市看守所。
被告人石某某，男，1990年1月5日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省合江县。2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月5日被赤水市公安局取保候审。同年10月27日经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉字（2016）139号起诉书指控被告人匡某、石某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员刘昳出庭支持公诉，被告人匡某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月4日中午，吸毒人员金某电话与被告人匡某联系购买人民币300.00元毒品甲基苯丙胺晶体，双方经过商量，由被告人匡某将毒品送到四川省合江县九支镇出售给金某。2016年6月4日下午4时许，被告人匡某委托被告人石某某将0.5克毒品甲基苯丙胺晶体送到四川省合江县九支镇出售给金某，并答应给被告人石某某30.00元人民币买烟，被告人石某某驾驶由被告人匡某提供的贵C*****号二轮摩托车前往四川省合江县九支镇阳光新城往富华小学方向前行50米处的公路边，将毒品0.5克甲基苯丙胺晶体贩卖给金某、黄某某，金某、黄某某收到毒品后，由黄某某将人民币300.00元交给被告人石某某，石某某将20.00元人民币购买汽油加到贵C*****号二轮摩托车油箱内，随后，被告人石某某将毒资人民币280.00元交给被告人匡某。
2、2016年6月5日，吸毒人员金某电话与被告人匡某联系购买1000.00元人民币的毒品冰毒和麻黄素，商量好后，被告人匡某将6颗甲基苯丙胺片剂和3个甲基苯丙胺晶体零包交给被告人石某某。同日上午11时许，被告人石某某驾驶被告人匡某提供的贵C*****号二轮摩托车到四川省合江县九支镇，然后又换乘的士车到赤水市电力公司大门前的人行道上将毒品出售给吸毒人员金某，被告人石某某与金某在交易时被赤水市公安局市中派出所巡逻民警当场抓获，缴获毒资人民币1000.00元，依法扣押6颗疑似甲基苯丙胺片剂和3个疑似甲基苯丙胺晶体零包。同日下午3时许，在四川省合江县公安局先市派出所民警及被告人石某某的配合下，被告人匡某在四川省合江县先市镇新庙村的乡村公路上被抓获归案，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物15颗和7个甲基苯丙胺晶体疑似物零包。
2016年6月5日，经赤水市公安局禁毒大队称量，金某处扣押的甲基苯丙胺晶体疑似物重1.76克，甲基苯丙胺片剂疑似物重0.56克，共重2.32克；被告人匡某处扣押的甲基苯丙胺片剂疑似物重1.44克，甲基苯丙胺晶体疑似物重2.99克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从金某处查获的毒品冰毒片剂嫌疑物、毒品冰毒晶体嫌疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。从匡某处查获的毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物、毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物中，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人匡某被公安机关抓获后，扣押其手机二部(照片移送)，布袋一个(照片移送)，二轮摩托车一辆(已发还)。被告人石某某被公安机关抓获后，扣押其手机一部(照片移送)，二轮摩托车一辆，钥匙一串，人民币十张(100元票面，样款已返还)。
另查明，被告人石某某于2016年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，已羁押30日。
上列事实，被告人匡某在开庭审理过程中除提出只贩卖一次毒品重0.5克给金某以及公安机关在其身上搜出的毒品是自已吸食的，没有贩卖给他人，不应认定为贩卖毒品数额外，其他不持异议，被告人石某某不持异议，均表示认罪。且有被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，赤水市公安局禁毒大队称量记录，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，抓获经过，通话记录等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人匡某、石某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人匡某贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.25克，其中，委托被告人石某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.82克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人匡某是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人石某某是从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石某某协助公安机关抓获被告人匡某，是立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人石某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院依法对被告人石某某从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某、石某某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人匡某提出只贩卖一次毒品以及公安机关在其身上搜出的毒品是自已吸食的，没有贩卖给他人，不应认定为贩卖毒品数额的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年4月27日止）
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日，即自2016年10月27日起至2017年3月27日止）
三、手机三部，布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁万春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3024号
申请执行人：蒋同芬，女，1954年1月15日出生，汉族，合肥服装公司退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：钟以志，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地合肥市大杨镇。
法定代表人：卫兵,董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初305号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人钟以志、合肥市光大建筑工程有限公司在银行的存款人民币6000000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁淑娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2031号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路29号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人代理权限为特别授权。
被告文娟，女，1982年11月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告文娟物业服务合同纠纷一案中，原告永州市博文物业管理有限公司于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 胡榆洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4075号
原告：潘某某。
委托代理人：殷某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人：阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：某某某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：汪某，总经理。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某、某某某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免予收取。
审判员 夏海中
二〇一七年四月七日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7748号
原告：王囡，女，1965年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡锡，男，1981年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告王囡与被告胡锡民间借贷纠纷一案，原告王囡于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王囡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王囡负担。
审判员 黄金锦
二〇一七年八月十日
书记员 施邹芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9007号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：王瑞峰，男，汉族，1983年7月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王瑞峰物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执710号
申请执行人：魏景亮
被执行人：徐艳彬
魏景亮申请徐艳彬合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802执475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人徐艳彬协助申请执行人魏景亮办理房屋更名过户手续义务履行完毕，本案案件受理费、公告费申请执行人全部放弃，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802执475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王力伟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民磨初字第164-1号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人郭勇，男，石门县农村信用合作联社二都信用社副主任，特别授权代理。
被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司，住所地：石门县楚江镇宝塔居委会梯云西路。
法定代表人易拥军，该公司负责人。
被告ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县澧阳镇北河街161号。公民身份号码430723198102010058。
被告刘霞，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省澧县澧阳镇襄阳居委会。公民身份号码430721198110255829。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社诉被告临澧县福永通汽车运输有限公司石门分公司、ＸＸ、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、刘霞的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ、刘霞的起诉。
审判员 宋文彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 任 栋
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初56号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月26日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省崇州市。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获审查，同年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
辩护人张超，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年12月30日，张某某产生了偷狗卖肉的念头，遂驾驶川A9S6**银灰色捷达小桥车，窜至勉县新铺镇铜钱坝村三组郑某某家，用破坏钳将狗链剪断，将郑某某家两只狗装入所驾车辆的后备箱中盗走。
2017年1月6日凌晨，张某某驾车窜至勉县元墩镇唐湾村，持破坏钳将李润平家门前狗链剪断，将狗盗走;将四组村民李秀芹家门前狗链剪断，将狗盗走。之后张某某又窜至勉县元墩镇清明村，适用同样手段，先后将村民韩自伟、谯建生、朱凌宇家门前用铁链拴住的狗盗走。张某某继续沿路窜至宁强县胡家坝镇老代坝村，将村民付某某、党某、何某家门前用铁链拴住的狗盗走。
2017年1月9日凌晨，张某某再次驾车窜至勉县定军山镇高庙村，将村民杨某某、赵某某、王某某家门前用铁链拴住的狗盗走。之后，张某某又窜至勉县元墩镇清明村、杨庄村，将鲁兆勤、鲁建洲、吕金秀家门前用铁链拴住的狗盗走。
2017年1月11日17时许，张某某采驾车窜至勉县定军山镇千户崖京昆高速公路引道时被勉县公安局民警查获。经统计，截止张某某被抓获时，该张先后三次驾车窜至勉县新铺镇、定军山镇、元墩镇、宁强县胡家坝镇等处，采取持破坏钳剪断铁链等方法，先后盗窃狗16只，全部盗回四川省崇州市宰杀出售。
公诉机关提交的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人构成盗窃罪，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人张超的辩护意见是：对起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议。被告人张某某无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其亲属积极配合退赔赃款。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日，张某某产生了偷狗卖肉的念头，遂驾驶川A9S6**银灰色捷达小桥车，窜至勉县新铺镇铜钱坝村三组郑某某家，用破坏钳将狗链剪断，将郑某某家两只狗装入所驾车辆的后备箱中盗走。
2017年1月6日凌晨，张某某驾车窜至勉县元墩镇唐湾村，持破坏钳将八组村民李润平家门前狗链剪断，将狗盗走;将四组村民李秀芹家门前狗链剪断，将狗盗走。之后张某某又窜至勉县元墩镇清明村，适用同样手段，先后将村民韩自伟、谯建生、朱凌宇家门前用铁链拴住的狗盗走。张某某继续沿路窜至宁强县胡家坝镇老代坝村，将村民付某某、党某、何某家门前用铁链拴住的狗盗走。
2017年1月9日凌晨，张某某再次驾车窜至勉县定军山镇高庙村，将村民杨某某、赵某某、王某某家门前用铁链拴住的狗盗走。之后，张某某又窜至勉县元墩镇清明村、杨庄村，将鲁兆勤、鲁建洲、吕金秀家门前用铁链拴住的狗盗走。
2017年1月11日17时许，张某某驾车窜至勉县定军山镇千户崖京昆高速公路引道时被勉县公安局民警查获。
上述张某某先后驾车窜至勉县新铺镇、定军山镇、元墩镇、宁强县胡家坝镇等处，采取持破坏钳剪断铁链等方法，先后盗窃狗16只，全部盗回四川省崇州市宰杀出售。
另查明，破案后，公安机关从张某某处追缴人民币1800元退赔给失主郑某某、李润平、李秀芹、鲁兆勤、鲁建洲、吕金秀、韩自伟、谯建生、朱凌宇；审理中，被告人亲属又代张某某缴纳退赔款人民币750元退赔给失主杨某某、赵某某、王某某、付某某、党某、何某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、扣押清单；4、现场勘验笔录、现场照片；5、现场辨认笔录及照片；6、作案工具破坏钳一把；7、户籍信息及身份证复印件；8、领条；9、被害人郑某某、李润平、李秀芹、朱凌宇、韩自伟、谯建生、付某某、何某、党某、鲁兆勤、鲁建洲、杨长青、赵某某、王某某、吕金秀的陈述；10、被告人张某某的供述。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。除公安机关从张某某处追缴了部分赃款退赔被害人外，被告人亲属又代其退赔了其余赃款，亦可酌情从轻处罚。故对被告人张某某请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人张超的辩护意见经查成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具破坏钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一七年四月十四日
书记员 李雅洁
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初305号
原告刘某某，女，汉族，1974年3月3日生。
委托代理人周毛，海东市平安区法律援助中心法律工作者。
被告严某某，男，土族，1964年10月13日生。
本院在审理原告刘某某诉被告严某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费10000元，退还原告刘某某。
审判员 张文海
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1858号
上诉人（原审被告）：周俊杰，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海新共赢信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢587室。
法定代表人：张文剑，董事长。
上诉人周俊杰因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75427号民事裁定，向本院提起上诉。
周俊杰上诉称，其诉对方拖欠租金一案已经由上海国际经济贸易仲裁委员会开庭，本案包含在该仲裁案中，不应独自立案重复审理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方当事人签订的《汽车租赁协议》约定可向出租方所在地的仲裁机构申请仲裁。因双方没有约定具体的仲裁机构，该仲裁协议属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称本案包含在该仲裁案中，并未提供相应证据证明。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4444号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:韩凤仁，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩凤仁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21654号
原告：杨德志，男，1990年11月8日生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市江北区。
委托代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：张友保，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地四川省昌平县，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨德志诉被告张友保提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨德志负担。
审判员 杨华东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 锐