广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1146号原告：韦行，男，2001年7月20日出生，瑶族，居民，住广西平果县榜圩镇福吉村岩旺屯**号，公民身份号码：4510232001********。法定代理人：韦某2，男，1970年3月4日出生，瑶族，居民，住广西平果县。法定代理人：韦某3，女，1969年10月3日出�，瑶族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：陆汉奎，男，1973年10月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：韦某1，男，2002年3月10日出生，壮族，学生，住广西平果县。法定代理人：韦某4，男，壮族，1963年1月4日出生，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄建标，平果县工业区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号，统一社会信用代码：91451000664818446C。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李英俊，男，汉族，1984年5月17日出生，该公司职工，住广西百色市右江区。原告韦行与被告陆汉奎、韦某1、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝涛、被告陆汉奎及其委托诉讼代理人苏仁剑、被告韦某1的委托诉讼代理人黄建标到庭参加诉讼。被告阳光财保百色支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆汉奎、韦某1赔偿原告的医疗费19400元、护理费7241元、住院伙食补助费4500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费2000元等各项损失共计36141元；2、被告阳光财保百色支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月12日17时许，被告韦某1驾驶原告所有的未依法登记的普通二轮摩托车从平果实验中学出发沿大学东路往龙ＸＸ府方向行驶，车上搭载原告、黄玉庆二人，行驶至大学东路诚君烧烤美食城路口时与被告陆汉奎驾驶的桂10-×××××小型方向盘式拖拉机相撞，造成原告、被告人身伤害及车辆损坏的道路交通事故。经平果县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陆汉奎、被告韦某1对此交通事故承担同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到平果县人民医院接受治疗，2017年4月26日出院，住院45天，共花费医药费19400元，住院期间由原告姐姐陪护，护理费3500元/月÷21.75天/月×45天=7241元；住院伙食补助费100元/天×45天=4500元，受伤后原告不能去上学，精神受到极大的折磨，原告依法主张被告支付3000元的精神损害抚慰金，交通事故发生后原告车辆全部受损，车辆损失费2000元，以上共计36141元。被告陆汉奎为其车辆投保机动车交通事故责任强制险。被告阳光财保百色支公司依法在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。并提交以下证据予以佐证：1、《交通事故认定书》；2、入院记录、出院记录、诊断证明书；3、费用明细单及发票；4、《劳动合同、个人收入证明、身份证复印件》；5、《鉴定意见通知书》；6、机动车整车出厂合格证；7、出库单；8、《机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单》。被告陆汉奎辩称，一、本案属侵权之诉，在侵权责任分担上韦行、韦行的父亲韦某2均存在一定的过错，两人应对事故承担一定的责任。首先，韦某2在购买了摩托车后，没有进行注册登记，在事故发生时，车辆检验为不合格，而且其作为车辆的所有人，没有尽到妥善管理的义务，将车辆交付给没有驾驶资格且未成年的韦某1驾驶，以致发生了交通事故，其对该损害行为应承担一定的民事责任。其次，韦行在事发时已16岁，属限制民事行为能力人，有一定的认识和辨识能力，其应当知道韦某1也是未成年人，未取得机动车驾驶证，且明知摩托限载为2人，在车辆超过核定人数时仍乘坐该车，且未按法律规定佩戴头盔，将自己置身于危险状态之中，对自身造成的损害结果存在过错，也应该承担本案一定民事责任。结合本案的综合情况，两人应承担本�30%的责任。二、原告主张住院期间由其姐姐韦柳珍进行护理，但仅提供了劳动合同、个人收入证明，并没有提供公司发放工资的清单、银行流水，无法证实其真实性，其主张按3500元/月的工资计算其护理费证据不足，不应得到支持。三、被告陆汉奎在原告住院期间已支付了451.4元的医疗费，且在事故发生期内向阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司投了交强险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。四、原告诉请的精神损害抚慰金3000元没有事实和法律依据。根据《关于审理精神损害赔偿案件具体使用法律问题的解释》的规定，只有在侵权人存在重大过错时，且被侵权人造成严重损害时才应承担精神损害赔偿责任。在本次事故中，原告存在一定的过错，且治疗期满后，其已完全恢复，身体并没有受到严重损害，不应赔偿精神损害抚慰金。并提交以下证据予以佐证（证据编号顺延）：9、收费票据；10、保险单；11、行驶证；12、驾驶证。被告韦某1辩称，对本案事故发生的成因没有异议，原告在本案中也存在过错，原告的经济损失在交强险限额范围之外的赔偿应当由法院根据本案原、被告各自的过错程度按比例负担。原告主张的经济赔偿一部分有依据、一部分没有依据，没有依据的部分应依法驳回。被告阳光财保百色支公司书面辩称，一、2017年3月12日17时许，韦某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭载韦行、黄玉庆二人从平果实验中学出发沿大学东路往龙ＸＸ府方向行驶，遇陆汉奎驾驶的桂10-×××××小型方向盘式拖拉机从道路北侧主道内横过辅道时两车在辅道内发生碰撞，造成韦某1、韦行、黄玉庆三人不同程度受伤，�车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，双方驾驶员承担同等责任，乘客韦行、黄玉庆不负事故责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、对原告在本次交通事故损失意见如下：1、医疗费19400.39元，已超交强险范围，按交强险医疗费10000元限额赔付。2、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元，已超交强险范围，不予赔偿。3、护理费7241元，根据原告提供的护理人劳动合同证明、员工证明，但并未提供相关工资收入的银行流水明细，如护理人员单位工资以现金形式发放，应提供财务报表工资发放明细签收证明，针对现有的工资证明月收入3500元无法核定其实际收入，如不能提供完整收入明细，应参照实际户籍所在地按农林牧渔业计算93.1元/天×45天=4198.5元。4、精神抚慰金3000元，本案原告未构成伤残及死亡，肇事者并非有意或故意制造事故发生，不予赔付。5、车辆损失费2000元，给予认可。四、诉讼费不属于交强险的理赔范围。原告未向我司提交索赔材料而直接提起诉讼，在本案的理赔环节中，我司不存在拖延或者拒绝理赔的过错行为，不应承担本案诉讼费。原告质证认为：对被告陆汉奎提交的证据9至证据12均无异议。被告陆汉奎质证认为：对原告提交证据1的三性无异议，对证明内容有异议，认为不能以事故认定书中的事故责任直接作为本案被告陆汉奎、韦某1的民事责任承担比例，而应考虑原告在本事故中是否存在过错；对证据2、3的三性均无异议；对证据4的三性均有异议，认为根据其证明内容仅提供劳务合同和收入证明，没有提供用人单位的登记情况、工资发放清单、银行流水等，无法证实该劳动合同和收入证明的真实性；对证据5的三性无异议，证明内容与鉴定意见书不一致，但事故发生时原告的车辆确实遭受损失；对证据6的三性无异议，对证明内容有异议，根据证据5已经证实该车辆在事故发生时检验不合格；对证据7的三性无异议，该车辆的所有权人是原告的父亲韦某2；对证据8的三性无异议。被告韦某1质证认为：对原告提交证据1的三性无异议，认为该证据证明原告在本案中存在过错；对证据2、3的三性无异议，对证据4的真实性、合法性有异议，认为该证据没有提供该合同甲方企业注册登记资料，劳动合同没有经过劳动部门签字，工资单没有公司财务部出具的工资发放流水账，同意被告陆汉奎对该证据的质证意见；对证据5的�性无异议，虽然原告对该证据没有提供损失额的单据，但主张是在限额内，且被告阳光财保百色支公司无异议，我方对该证据无意见；对证据6的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告对车辆主张合格的说法；对证据7，认为该车辆的购买人是原告的父亲，但是事故认定是属于原告所有，有出入，无论是原告还是原告的父亲购买，都能证明原告或其法定代表人在事故中存在过错；对证据8的三性无异议。对被告陆汉奎提交的证据9至证据12的三性均无异议。被告阳光财保百色支公司未对原告及被告陆汉奎提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光财保百色支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的诉讼�利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于对方有异议，负有举证责任一方未能举出其他证据进行佐证的，本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2017年3月12日17时00分，被告韦某1未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的无号牌二轮摩托车搭载原告韦行、案外人黄玉庆二人从平果县实验中学出发沿大学东路往龙ＸＸ府方向行驶，于上述案发时间行驶至大学东路诚君烧烤美食城路口时，适遇陆汉奎驾驶桂10-×××××小型方向盘式拖拉机从道路北侧主道内横过辅道往诚君烧烤美食城方�行驶，两车在道路北侧辅道内发生碰撞，造成被告韦某1、原告韦行、案外人黄玉庆三人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交通警察大队经现场勘察，于2017年4月1日作出平公交认字[2017]第4510234201700016号《道路交通事故认定书》，认定被告陆汉奎与被告韦某1负事故的同等责任，原告韦行、案外人黄玉庆不负事故责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院治疗，伤情诊断为：左小腿软组织撕脱伤，伤口感染并皮肤组织坏死。原告在平果县人民医院共住院45天。开支医疗费19400.39元。出院医嘱：1、避免左小腿创面移植皮片日光曝晒；2、避免接触烟酒；3、如有不适，请门诊随诊。原告住院期间由其姐姐韦柳珍护理，韦柳珍为农村户口。事故发生时，原告韦行、被告韦某1未满18周岁，被告韦某1未取得机动车驾驶证。另外，被告陆汉奎为桂10-×××××小型方向盘式拖拉机在阳光财保百色支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为2017年2月26日零时起至2018年2月25日二十四时止，交强险责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告陆汉奎在原告住院期间垫付医疗费451.4元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定书程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告陆汉奎与被告韦某1负事故的同等责任，原告韦行不负事故责任。桂10-×××××小型方向盘式拖拉机在被告阳光财保百色支公司投机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，应由被告阳光财保百色支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告陆汉奎、韦某1按照过错责任比例，分别承担50%、50%的责任，因原告不负本案事故责任，故被告辩称原告自身存在过错，应承担30%的责任，本院不予采纳。原告主张其因本案事故造成的经济损失，由被告阳光财保百色支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为此治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费的费用符合法律规定，本院予以支持；但其中护理人员韦柳珍系农村户口，原告主张按韦柳珍月工资3500元计算，并提交韦柳珍与隆安六加二科贸有限责任公司签订的劳动合同、该公司出具的《个人收入证明》证明，但并无该公司的营业执照等佐证，故护理费应按照2017年度护理人员户籍所在地即广西的农、林、牧、渔业标准计算。原告主张精神损害抚慰金，但原告并没有因为本案事故造成伤残，故原�诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张车辆损失费2000元，依法有据，本院予以支持。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，原告称在本案起诉前曾向阳光财保百色支公司主张理赔，但是保险公司未受理，但未提供相关证据，故本院不予采纳，由此产生的诉讼费用不属于阳光财保百色支公司承担义务的范围，故该公司要求不承担本案诉讼费的抗辩意见有理，本院予以采纳。原告的经济损失依照事实及法律有关规定并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，数额为：1、医疗费19400.39元；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3、护理费4693.44元（38069元/年÷365天×45天）；3、车辆损失费2000元，共计30593.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第�、四款的规定，应先由被告阳光财保百色支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿4693.44元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计16693.44元；其余的13900.39元（即30593.83元-4693.44元-10000元-2000元）由被告陆汉奎、被告韦某1各承担50%、50%的赔偿责任，即由陆汉奎赔偿6950.19元（13900.39元×50%）给原告，扣除已赔偿的医药费451.40元，尚应赔偿6498.79元；由被告韦某1赔偿6950.19元（13900.39元×50%）给原告。被告阳光财保百色支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿给原告韦行经济损失16693.44元；二、由被告陆汉奎赔偿原告韦行经济损失6498.79元。三、由被告韦某1赔偿原告韦行经济损失6950.19元。四、驳回原告韦行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告陆汉奎负担352元，由被告韦某1负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚审 判 员  马海棠人民陪审员  覃飞黎二〇一七年十二月一日书 记 员  冯文琪