wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审23号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人黄风庚，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人伍春兰，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人黄风庚之妻。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年5月23日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第5506号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第5506号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费27500元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于1997年2月15日登记结婚。1998年1月7日，两被执行人生育一男孩，取名黄子龙。2009年6月16日，两被执行人再次生育一男孩，取名黄子睿。2017年1月21日，新干卫计委以两被执行人于2009年6月16日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第5506号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费27500元，限两被执行人于2017年2月21日前到潭丘乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月25日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第5506号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第5506号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月五日
书记员 林云莲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5547号
原告：虢中霞，女，1979年6月17日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
被告：贾岳喜，男，1960年11月21日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被告:范明月，女，1960年3月14日出生，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
第三人：天津市文源房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村闽中路商业街1排16号。
法定代表人：孙念霞，经理。
委托诉讼代理人：赵小钱，该公司员工。
原告虢中霞与被告贾岳喜、范明月、第三人天津市文源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告虢中霞的委托诉讼代理人于永洋、被告贾岳喜、范明月的委托诉讼代理人许跃军、李梦晴，第三人天津市文源房地产经济有限公司委托诉讼代理人赵小钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虢中霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行双方于2016年6月28日签署的房产交易合同并判令被告协助原告办理和平区×房屋的过户手续；2、判令被告向原告给付自2016年7月30日起至实际履行之日止的违约金，截止至2016年8月29日，违约金为68100元；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月28日签署房产交易合同，根据双方签署合同的约定，原告购买被告名下坐落于和平区×房屋。该房产交易合同中对定金交付、房屋总价款、签署买卖协议及过户时间、违约责任等内容均进行了详细的约定。基于对被告的信赖，原告依约定交付了7万元定金、评估费、中介费等费用。根据房产交易合同约定，原被告应于2016年7月30日前共同至房管部门签订天津市房产买卖协议。原告在双方签署天津市房产买卖协议前已经将合同约定的首付款凑齐以备存入监管账户，但在双方约定的履行期限届满前后，被告以各种理由拖延或拒绝履行合同义务，原告及第三人多次以各种形式催促被告未果，被告无故单方违约给原告造成损失，故起诉来院。
贾岳喜辩称，不同意原告诉讼请求，被告夫妻对售房未完全达成一致，由被告直接签订的房产交易合同系由被告之妻范明月代为签订，并没有经过被告的授权，属于无权代理，因此签订的房产交易合同无效；被告原本也是为了改善居住条件，出售诉争房屋，而被告想要购买的房屋也是没有谈成，若出售诉争房屋后则不具备居住条件，所以现在房屋不能出售；双方签订的房产交易合同第四条违约责任并没有约定违约方要继续履行合同，因此，本案原告交付的定金，应当适用定金罚则，原告同意调解，被告同意双倍返还定金。并且被告同意按照双方合同的约定和法律规定，承担其他的违约责任。
被告范明月辩称，不同意原告的诉讼请求，因本人未经房屋产权人同意就与原告签订房屋交易合同，本人系无权代理，因此事，本人于贾岳喜处于分居状态。本人同意将收取的定金予以退还原告。
第三人天津市文源房地产经纪有限公司述称，原告已经将居间服务费已经交纳，我们希望房产交易合同能继续履行。
本院经审理认定事实如下：原告、被告范明月及第三人对于原告、被告范明月以代理人身份及第三人签订的房屋买卖协议的内容、原告依约向被告范明月支付定金70000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是房屋买卖合同效力问题。
本院认为，对于本案所争议的焦点房屋买卖合同的效力问题。被告范明月在丈夫贾岳喜不知情的情况下，持贾岳喜名下的房屋产权证、身份证复印件、委托书。让第三人出售涉案房屋。此后范明月以贾岳喜代理人的名义与原告及第三人签订《房产交易合同》，该合同卖方签字一栏写明“范明月代贾岳喜并提供委托书”。诉讼中，被告贾岳喜对委托书提出异议，其签名为打印，手印也并非其本人所捺并要求对手印进行鉴定。鉴定结果为：“贾岳喜”字迹上捺印不是样本捺印人所留。原、被告及第三人对鉴定报告均无异议。该买卖行为事先未征得贾岳喜的同意，当贾岳喜得知此事后也未对范明月的代理行为进行追认，故上述《房产交易合同》不是房屋权利人贾岳喜真实的意思表示，应属无效。无效合同自始没有法律约束力。所以对原告要求继续履行与被告范明月在2016年6月28日签署的《房产交易合同》并办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付自2016年7月30日至2016年8月29日期间的违约金68100元的请求，原告该项请求是依照所签订的《房产交易合同》第三条3.7项，因任何一方原因，导致无法办理过户手续视为违约，每逾期一日应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金。因该《房产交易合同》为无效合同，并不存在违约过户行为，原告的该项请求，本院不予支持。对于原告提出被告范明月代理行为构成表见代理。但被告范明月的代理行为不符合表见代理的相关规定，本院不予采纳。诉讼中，被告范明月同意将所收取的定金70000元退还原告，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十六条，第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、本判决生效之日起十日内，被告范明月返还原告定金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1503元，减半收取751.5元，保全费5000元，共计5751.5元由原告自行负担。鉴定费8000元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第563号
申请执行人王成相，男。1974年11月6日出生，贵州省毕节市人。
被执行人童双辉，男，1971年4月2日出生，德化县人。
被执行人陈似婷，女。1971年8月7日出生，德化县人。
被执行人童双森，男，1975年11月23日出生，德化县人。
申请执行人王成相与被执行人童双辉、陈似婷、童双森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和代垫案件受理费400元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人陈似婷在德化县农村信用合作联社行有存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人王成相5000元，尚欠35400元及利息未履行，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第563号申请执行人刘秀芳，住德惠市。被执行人明林波，住德惠市。上列申请执行人刘秀芳与被执行人明林波买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3288号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一五年十二月十六日书 记 员  董训明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00496号
申请执行人武汉中大伟业贸易有限公司，住所地武汉市解放道1972号。
法定代表人胡胜春，该公司董事长。
被执行人张方学。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00204号民事判决书，于2014年九月25日向被执行人张方学发出执行通知书，责令被执行人张方学立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、张方学向武汉中大伟业贸易有限公司支付货款168，740元及利息；2、张方学向武汉中大伟业贸易有限公司支付违约损失（以168，740元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率1.3倍计算，自2013年7月26日起至本判决确认给付之日止；3、诉讼费2，365.50元、邮寄费80元、执行费2，467元由被执行人张方学负担。因被执行人未能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张方学的银行存款人民币173，652.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年十月十三日
书记员 余 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保20号
申请人：李胜利，男，1974年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张举朋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：刘伟平，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人李胜利于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张举朋、刘伟平银行（信用社）存款188万元或者查封、扣押其相应价值财产。申请人李胜利提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张举朋、刘伟平银行（信用社）存款188万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王精一
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初287号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞126号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日20时10分许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区人民路由西向东行驶至雅士门口处时与前方徐某驾驶的鲁D号出租车发生事故，致车辆损坏。后经法医鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，含量为174.64mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
案发后，被告人郑某与被害人徐某达成协议，积极赔偿了被害人徐某的修车费用，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈锦俏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第272号
原告：朱洁，女，1968年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市。
被告：袁小虎，男，1969年6月16日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
被告：田苏平，男，1958年3月1日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
原告朱洁诉被告袁小虎、田苏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洁、被告袁小虎到庭参加诉讼，被告田苏平经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁诉称：被告袁小虎因资金周转困难于2013年6月19日向原告借款26万元，并出具借条一张，约定2013年8月31日归还，被告田苏平在该借条上签名担保。到期后，被告袁小虎归还借款12万元，尚欠借款14万元；2013年9月至2014年6月，被告袁小虎又因资金周转困难陆续向原告借款23万元、16万元、10万元、6万元、2万元五笔借款。至今被告袁小虎共欠原告六笔借款共计71万元。之后，原告多次向被告袁小虎催讨无果，遂于2014年6、7月份开始向被告田苏平催讨，亦无果。故原告诉至法院要求被告袁小虎归还借款本金71万元及其利息，被告田苏平对借款26万元负连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告袁小虎辩称：欠原告借款本金71万元属实，但利息已支付了412518元；利率过高，要求原告对利息让步；因其做生意亏损，要求分期分批归还。
被告田苏平提交答辩状称：从法律和现实中，其担保责任应自行终止。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了2013年6月19日被告袁小虎出具的借条一张、中国农业银行业务凭证一张、中国工商银行取款凭证二张及电子回单二张，原告以上述证据证明其与被告袁小虎之间的借贷关系、被告袁小虎欠借款及被告田苏平担保等事实。对上述证据被告袁小虎不持异议，被告田苏平缺席未出庭质证，经本院审查均真实合法，予以确认。被告袁小虎为支持其抗辩主张，向本院提交了原告发给被告袁小虎的信息一条，以此证明已归还借款利息36553元，但归还利息无凭证。对该证据原告质证称所发信息属实，但该信息所述系被告理应归还的利息，不是已支付的利息。因对该信息被告袁小虎未能递交其他证据予以印证，故对该证据本院不予采纳。被告田苏平除其抗辩主张外，未予举证。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告袁小虎因资金周转困难于2013年6月19日向原告借款26万元，并出具借条一张，约定2013年8月31日归还，被告田苏平在该借条上签名担保。到期后，被告袁小虎归还借款12万元，尚欠借款14万元；2013年9月9日、2013年10月16日、2014年5月24日、2014年6月2日原告通过中国工商银行分别向被告袁小虎汇款219965元、154600元、6万元、2万元；2013年9月17日原告通过中国农业银行向被告袁小虎汇款10万元，六笔借款共计694565元。因之后被告袁小虎未再予还款，原告遂从2014年6、7月份开始向被告田苏平催讨，亦无果。原告遂诉至本院提出以上诉求。审理中，原告认可被告袁小虎尚欠借款本金694565元，并同意放弃利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁小虎欠原告借款事实清楚、证据充分，后经原告朱洁催讨仍不偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告袁小虎偿还借款694565元的主张，本院依法予以支持。审理中，原告同意放弃利息的主张，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告田苏平承担保证责任的诉请，本院认为被告田苏平进行保证的借款约定归还期为2013年8月31日，而原告自2014年6、7月份才开始向被告田苏平催讨，已超过保证期行使其权利，故对原告要求被告田苏平对借款26万元负连带清偿责任之主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洁借款694565元；
二、驳回原告朱洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12391元，由被告袁小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 赵云峰
审判员 周海弟
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 晟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初972号
原告：江文津，身份证住址广州市白云区。
被告：许常大，身份证住址广东省龙门县。
原告江文津诉被告许常大买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告江文津及被告许常大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文津诉称：我于2009年9月16日将粤A×××××号汽车卖给被告，约定一个月内过户，但一直联系被告，被告均推搪不过户，至今七年多未果，因国家有政策规定，汽车三期未年审将强制报废，故诉至法院，请求法院判令：一、粤A×××××号汽车由被告所有，被告配合办理过户手续；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元。
被告许常大辩称：涉案车辆确实已经转让给我了，车辆也已实际交付，但该车辆目前仍登记在原告名下。
经审理查明：2009年9月16日，原、被告签订《机动车转让协议书》，约定由原告（甲方）将其所有的粤A×××××号小型轿车转让予被告（乙方），总价款为11800元，等等。另在协议备注处写明：“1个月内过户”。协议签订后，原告即将上述车辆交付被告，被告也已付清相应购车款。目前，粤A×××××号捷达牌小型轿车的登记车主仍为原告江文津，车辆识别代号为AAVZZZ16ZPU-003010，发动机号码为ACR008644。原告主张协议签订后，被告至今拒绝配合原告前往车管部门办理车辆转移登记手续，遂成诉。
以上事实，有《机动车转让协议书》、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。涉案车辆转让协议签订后，被告向原告支付了购车款，原告也已将车辆实际交付被告，由被告实际支配和使用，故原告主张被告为车辆实际所有人的诉请有理，本院予以支持。合同约定被告应在协议签订之日起1个月内配合原告前往车管部门办理车辆转移登记，但车辆至今仍登记在原告名下，故原告要求被告配合原告办理车辆过户手续的诉请有理，本院亦予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金8000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、粤A×××××号捷达牌小型轿车（车辆识别代号为AAVZZZ16ZPU-003010，发动机号码为ACR008644）为许常大所有；
二、许常大于本判决生效之日起三日内，协助江文津将粤A×××××号捷达牌小型轿车（车辆识别代号为AAVZZZ16ZPU-003010，发动机号码为ACR008644）过户至许常大名下；
三、驳回江文津其他诉讼请求。
本案受理费148元，由被告许常大负担（原告已预交受理费148元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年三月十五日
书记员 周家怡
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更148号
罪犯丁保军，原租住乳山市乳山口镇寨前村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第173号刑事判决，以被告人丁保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年7月25日起至2021年7月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第273号刑事裁定，对罪犯丁保军减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月25日起至2020年9月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯丁保军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯丁保军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯丁保军的思想汇报及在押人员姜岩的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丁保军减刑后获记功、表扬奖励各一次，并分别被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯丁保军已全部缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯丁保军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系判处有期徒刑十年的暴力犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁保军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2278号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告田洪，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告田洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告田洪在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田洪在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2278号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：田洪，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告田洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第765号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日16时许，被告人戈某某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车至本区益北路西闸南路约1000米与行人相撞发生交通事故。经鉴定，案发时被告人戈某某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
事故发生后，被告人戈某某在现场等候，并向民警如实供述了自己醉酒驾车发生事故的犯罪事实。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆属性检验鉴定书，上海市公安局奉贤分局道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过、案发及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终5号
上诉人（原审原告）：张云义，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳市三丰汽车修理厂，住所地：四川省德阳市旌阳区。
执行事务合伙人：李大宽。
被上诉人（原审被告）：李大宽，男，汉族，生于1974年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人张云义因与被上诉人德阳市三丰汽车修理厂、李大宽租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)川0603民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云义于2017年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张云义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4260元，减半收取为2130元，由上诉人张云义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 家
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年一月十日
书记员 张 晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00189号
原告襄阳市威客塑料包装制品厂。
法定代表人齐洪斌。
被告杨安龙。
本院在审查原告襄阳市威客塑料包装制品厂与被告杨安龙买卖合同纠纷财产保全一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤回申请保全的申请。
本院认为，原告襄阳市威客塑料包装制品厂撤回财产保全的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市威客塑料包装制品厂撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱 丽
二〇一五年九月十六日
书记员 李梦琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第671号
罪犯莫才学，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月22日作出（2008）郑刑一初字第36号刑事判决，认定被告人莫才学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，与其犯抢夺罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币53000元。罪犯莫才学在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯莫才学减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯莫才学自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年9月至2005年4月，被告人莫才学伙同莫启文等人在郑州市市政二公司抢劫1起，抢劫现金2598.51元；期间，被告人莫才学伙同莫启文等人先后窜至郑州市、辽宁省凤城市等多个单位结伙盗窃22起，盗窃财物价值311609.73元，其中6起系盗窃未遂。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯莫才学自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年11月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫才学自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫才学准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年9月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第670号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年5月23日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月22日22时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁XXX8**号北斗星面包车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，行驶至长城路与新华路路口处，被民警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月22日22时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁XXX8**号北斗星面包车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，行驶至长城路与新华路路口处，被民警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、证明材料，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的1日予以折抵，即自2013年6月25日起至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第670号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年4月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年5月23日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年5月22日22时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁BCY8**号北斗星面包车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，行驶至长城路与新华路路口处，被民警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月22日22时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁BCY8**号北斗星面包车，沿青岛市黄岛区长城路由西向东行驶，行驶至长城路与新华路路口处，被民警当场查获。经检测，丁某某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过、证明材料，车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人丁某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的1日予以折抵，即自2013年6月25日起至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 鸣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第185号
原告肖某某，男，1985年10月4日出生，汉族，工人，住河北省涿州市。
被告王某某，女，1972年11月11日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告自由恋爱于2012年5月认识，于2013年11月22日结婚，婚后被告没有履行将其17岁的儿子判归其前夫的诺言，重创了我的心灵。被告还对我的父母多次吵嚷侮辱，被告多次离婚，与我结婚属于骗婚，且我们没有在老家举行结婚仪式，被告已超过了生育年龄，不能再生育，现感情已破裂，要求离婚。
被告王某某辩称，婚前原告对我及孩子的情况比较了解，结婚是我们双方都乐意的，我们婚后感情一直很好，原告对我的孩子也挺心疼的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年5月认识，于2013年11月22日结婚，原告系初婚、被告系再婚。被告与其前夫于1998年农历1月2日生育一子冯晓全。婚后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年四月八日
书记员 王炜祁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1539号
原告周盛。
委托代理人闭小龙
被告周延飞
原告周盛与被告周延飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，书记员王倾心担任记录。原告委托代理人闭小龙到庭参加诉讼。被告周延飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周盛诉称，原告周盛和被告周延飞是朋友关系，2012年12月29日被告周延飞说其要起房子，便向原告周盛借款12800元，原告当天将12800元整交给被告周延飞，被告周延飞便立下借条一张，借条上双方约定2013年1月29日被告周延飞全额还款12800元给周盛但时至今日，原告周盛多次上门追缴，被告均已各种理由推脱。
被告周延飞放弃答辩和庭审举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月29日被告以建房子资金紧张为由向原告借款12800元，被告当场立写借条一张交由原告收执，约定还款日期为2013年1月29日。还款时间届满后，经原告多次追偿，被告均各种理由拖欠未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间所订立的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议成立且有效。被告拖延不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当归还原告借款。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周延飞归还原告周盛借款本金12800元。
本案受理费120元、减半收取为60元，由被告周延飞负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一三年八月二十七日
书记员 王倾心
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第533号
原告吴永刚，职工。
委托代理人孟令民。代理权限为特别授权代理。
被告陈永志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告吴永刚与被告陈永志、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永刚撤回起诉。
案件受理费175元，由原告自行负担。
审判员 张建功
二〇一四年一月十五日
书记员 高伟伟
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第322-2号
申请执行人：李选民，男，53岁，山西省翼城县人。
被执行人：翼城县新天行健文体百货总汇。住所地：翼城县西街小学对面。
经营者：李永峰，男，29岁，山西省翼城县人。
申请执行人李选民与被执行人翼城县新天行健文体百货总汇民间借贷纠纷一案，执行依据为翼城县人民法院（2015）翼民初字第652号民事调解书，执行标的为120000元。在执行过程中，申请执行人李选民与被执行人翼城县新天行健文体百货总汇达成执行和解，申请执行人李选民于2015年11月5日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2015）翼民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭海涌
二〇一五年十一月五日
书记员 柳 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人盛建良。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告盛建良信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告盛建良应偿付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金39943.77元、滞纳金2342.19元以及相应的利息（截至2014年4月27日的利息为5283.81元，自2014年4月28日起至实际支付之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算），以上各项合计后，由被告盛建良于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费560元，合计1550元，由被告盛建良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为49119.77元，执行费637元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，亦未发现车辆信息。在执行中另查明，被执行人曾在本院涉及多起执行案件，均因无可供执行财产线索而终结执行程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、（2015）吴江执字第0324号执行裁定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第01609号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第724号
原告重庆达闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（财富园，财富二号A栋4层8号）。
法定代表人傅建华，该公司董事长。
委托代理人郭闽、李贤玲，该公司员工。
被告常州宏骏房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘花园街33号路劲大厦19楼。
法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。
委托代理人张伟，该公司法务。
本院在审理原告重庆达闻广告传媒有限公司诉被告常州宏骏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，因原告重庆达闻广告传媒有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不庭参加本案开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆达闻广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取1025元，由原告重庆达闻广告传媒有限公司负担。
审判员 邹为人
二〇一五年七月三日
书记员 李晓英
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初55号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲自2008年以来，在未办理持枪证的情况下，持有一支土铳，平时用于打猎。2015年12月7日上午，赵某甲与赵某乙、袁某、石新宝四人在麻城市顺河镇火生岗村附近的山上打猎，在返回的途中，被麻城市公安局顺河镇派出所巡逻干警查获，并收缴其土铳。经鉴定，送检的赵某甲持有的土铳是以火药为发射动力，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、赵某乙、袁某等人的证言，麻城市公安局出具扣押物品清单、到案经过和物证土铳、火药照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。红安县司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人赵某甲表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王江明
二〇一六年二月一日
代书记员 镇 晟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4249号
原告大连汇利物业管理有限公司。
法定代表人王艳秋，系该公司经理。
委托代理人初旭。
被告何某某。
原告大连汇利物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初旭、被告何某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大化樱花园小区业主，房屋面积83.19平方米。2009年9月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定被告每平方米物业费0.7元，电梯费每月12元。但是自2010年9月10日至2012年10月9日，被告拖欠物业费和电梯费合计25个月，欠费金额1756元，根据合同约定每季度首月（1-5日）缴费，到期不支付物业费将征收违约金每日万分之五，被告的违约金为：495.43元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费及违约金，合计2251.43元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原因是房屋漏雨，墙体和地板有一定损坏，被告多次要求物业公司维修，原告一直未将房屋漏雨情况彻底解决。小区保安少，环境不好，草坪绿化不到位，小区存在私搭乱建情况，物业不予制止。因原告不能适当履行物业服务合同相关义务，给被告生活带来诸多不便，因此拒绝支付物业服务费。
经审理查明，被告何某某系大化樱花园小区26号楼8-1业主，房屋面积83.19平方米。2009年9月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：原告为被告购买的大化樱花园小区提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅按建筑面积每月每平方米0.7元交纳物业服务费；协议还约定了双方的其他权利义务、服务标准、违约责任等内容。协议签订后，原告向案涉小区提供了物业服务，被告依约交纳了2009年9月10日至2010年9月9日期间的物业费，未缴纳自2010年9月10日至2012年10月9日期间的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告作为该小区业主应按约交纳物业费，借故拖欠无理。自2010年9月10日至2012年10月9日，被告应交纳的物业服务费及电梯费为1755.83元（0.7元／月／平方米×83.19平方米×25个月＋12元／月×25个月）。被告应依法依约交纳该部分物业服务费及电梯费。关于被告辩称的房屋漏雨等房屋质量问题以及小区私搭乱建的问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费理由，且双方在前期物业管理服务协议中明确约定，被告不得以房屋质量及其他理由拒交物业服务费。另外，被告主张原告服务不到位的辩驳意见，本院认为，被告提供的证据不足以支持该主张，物业费的多少与物业服务水平正相关，是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院不予采信，故对于原告主张被告交纳拖欠的物业费这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了拖欠物业服务费产生的违约金，现被告存在欠交物业服务费的行为，理应依法承担相应的违约责任。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹香梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连汇利物业管理有限公司2010年9月25日至2012年10月24日的物业费1，547元。
二、驳回原告大连汇利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告曹香梅负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 王 洋
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹秀玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第4249号原告宋某甲，男，1974年4月1日出生。委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告柳某甲，女，1977年9月3日出生。原告宋某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员葛小芳适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王多珍、被告柳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告均系再婚，2010年9月3日登记结婚，婚前原告生有一子。婚后，被告经常与原告及原告父母发生矛盾，原告尽量说服调解，但矛盾越来越多。婚后半年，原、被告两人搬出另过，原告之子与原告父母一同生活。在原告孩子上学期间，被告因原告看望孩子与原告吵闹打架。被告经常猜忌原告，相互吵骂、恶语相向，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现起诉要求解除原、被告的婚姻关系。被告柳某甲辩称，原告诉称相识时间、结婚时间均属实，二人均系再婚，婚后初期感情尚好。原告看望自己的孩子，我从未阻拦过，婚后虽有矛盾发生，但属生活中的正常现象，并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚婚，2010年2月经人介绍相识谈婚，2010年9月3日自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，未生育子女。共同生活期间，原、被告双方因与其他家庭成员的相处、生活等问题偶有争执发生，但双方均能克制，无过激行为。2014年8月20日，原、被告双方再次发生矛盾，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述、有关书证在卷，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告系经他人介绍相识谈婚并自愿登记结婚，虽然相识时间较短，但双方均系再婚，应该说，双方都是经过慎重筛选，考虑到各自条件、情趣爱好等方面才走到一起的。婚后初期，原、被告双方感情尚好，可以认定婚姻基础稳固。自2013年以来，原、被告双方因与其他家庭成员相处及生活的问题发生争执，由于缺乏必要的沟通交流和正确的处理方法，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情。加之原、被告现正处于婚姻的磨合期，发生矛盾纠纷是不可避免的，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情破裂。庭审中，被告强调夫妻感情没有破裂，愿意缓和与原告父母及子女的关系和好生活，可见原、被告双方夫妻感情并未达到不可调和的地步，还是能够继续生活的。并且原告也没有提供导致出现婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂情形之一的确切证据。只要原、被告双方均正视自身不足，改正错误，豁达谦让，真诚沟通，相互关心，正确处理夫妻之间及其与家庭其他成员之间的关系，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同致力于平等、和谐、文明家庭的创建，双方还是能够和好生活的。本院希望原、被告双方均能理性思考，慎重审视自己的婚姻现状，谨慎考虑后再对自己的婚姻下结论。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某甲要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  葛小芳二〇一四年九月三十日书 记 员  康文玥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03031号
原告牛克峰，男，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告贺文锋，男，1984年9月28日出生，汉族。
原告牛克峰与被告贺文锋返还原物纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书。2014年11月11日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛克峰及其委托代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告贺文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛克峰诉称：2014年9月24日上午8时，被告从原告处抢走钥匙将原告停放在园丁园小区南门东面的车牌号为豫U912**北京现代轿车强行抢走。原告报案后沁园派出所出警认为涉及经济纠纷，不属于公安立案范围而不予受理。原告认为原告与被告之间不存在经济纠纷，现要求被告返还原告豫U912**北京现代轿车。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、豫U912**号牌车辆行车证一份，证明：原告对该车辆享有所有权。
2、录音资料一份，证明：被告于2014年9月24日强行将原告的车辆开走占为己有的侵权事实。
依原告申请，本院依法调取济源市沁园公安分局治安大队证明一份，原告对该证明无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告贺文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据均客观真实，本院调取的证据系公安机关出具，能够证明案件事实，本院均予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月24日上午8时，被告将原告所有的停放在园丁园小区南门东面的车牌号为豫U912**北京现代轿车强行开走，至今未返还。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫U912**号牌北京现代轿车登记为原告所有，其对该轿车享有所有权，被告扣留原告车辆的行为违反法律规定，现原告要求被告返还该车辆，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文锋于本判决生效之日起3日内将豫U912**号牌北京现代轿车返还原告牛克峰。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十一月十三日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1608号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：曹树华。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告曹树华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，依法减半收取142元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年四月十二日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民特字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城西安北路51号。
代表人吴刚，行长。
委托代理人刘方明，男，1983年1月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇东山村。
法定代表人陈昆明，董事长。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行于2013年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行称，申请人与被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司于2012年3月23日签订合同编号：NO35100620120003031《最高额抵押合同》一份，约定：自2012年3月19日起至2014年3月19日止，申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司因办理商业汇票承兑业务形成的最高余额2000万元的债权由被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司提供抵押担保，抵押物为编号NO35100620120003031001《抵押物概况表》所列设备。抵押物已依法办理了登记手续，申请人取得《动产抵押登记书》（登记编号为350802120187-1）。申请人与被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司又于2013年3月28日签订合同编号：NO35100620130008106《最高额抵押合同》一份，约定：自2013年3月28日起至2015年3月28日止，申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司因办理商业汇票承兑业务形成的最高余额950万元的债权由被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司提供抵押担保，抵押物为编号NO35100620130008106001《抵押物概况表》所列设备。抵押物已依法办理了登记手续，申请人取得《动产抵押登记书》（登记编号为350802130257-1）。申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司于2013年10月9日签订合计2份的《商业汇票银行承兑合同》。上述《商业汇票银行承兑合同》约定申请人为龙岩鸿裕贸易有限公司价值合计5000万元的汇票进行承兑；龙岩鸿裕贸易有限公司应在汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存申请人；龙岩鸿裕贸易有限公司应按承兑金额的50%存入履约保证金；申请人因向持票人支付而形成的垫付款自付款之日起转作龙岩鸿裕贸易有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。申请人依约在2013年10月9日为龙岩鸿裕贸易有限公司共计5000万元汇票进行承兑，龙岩鸿裕贸易有限公司也按承兑汇票金额的50%的比例缴存了保证金。由于龙岩鸿裕贸易有限公司未能清偿承兑汇票到期债务，申请人于2013年12月24日向龙岩鸿裕贸易有限公司发出《到期通知书》，要求龙岩鸿裕贸易有限公司向申请人缴存2500万元（总额5000万元-
保证金2500万元=2500万元）。但龙岩鸿裕贸易有限公司明确表示已无能力履行该付款义务。在2014年1月13日，申请人为龙岩鸿裕贸易有限公司垫付票据款24817916.7元（5000万元－保证金本息25182083.3元＝24817916.7元）。龙岩鸿裕贸易有限公司对申请人为其垫付票据款24817916.7元的事实也无异议，并于2014年1月13日在《垫款催收通知书》盖章确认。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定依法向法院申请实现担保物权，请求法院拍卖或变卖被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司拥有的《动产抵押登记书》（登记编号分别为350802130257-1、350802120187-1）登记的设备，并从所得款项优先清偿申请人为龙岩鸿裕贸易有限公司代垫的票据款24817916.7元及逾期利息（计算方法：以24817916.7元为本金、从2014年1月13起至付清之日止按日万分之五计算的逾期利息、逾期利息计算至2014年1月14日为24817.91元）。
被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司辩称，对申请人所陈述的事实无异议，但是对申请人请求事项有不同意见，主要是利率过高，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司签订2份的《商业汇票银行承兑合同》，以及申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，其内容均不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，申请人依约履行了合同约定的义务。申请人于2013年12月24日向龙岩鸿裕贸易有限公司发出《到期通知书》，要求龙岩鸿裕贸易有限公司向申请人缴存2500万元。龙岩鸿裕贸易有限公司没有履行付款义务，显属违约。2012年3月23日的《最高额抵押合同》中约定：自2012年3月19日起至2014年3月19日止，申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司因办理商业汇票承兑业务形成的最高余额2000万元的债权由被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司提供抵押担保。2013年3月28日的《最高额抵押合同》约定：自2013年3月28日起至2015年3月28日止，申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司因办理商业汇票承兑业务形成的最高余额950万元的债权由被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司提供抵押担保。故申请人于2014年1月13日为龙岩鸿裕贸易有限公司垫付票据款24817916.7元后，有权依照《最高额抵押合同》的约定行使抵押权。申请人要求对《动产抵押登记书》登记的设备优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙岩卓鹰制铁有限公司所有的在《动产抵押登记书》（登记编号分别为350802130257-1、350802120187-1）登记的设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项应优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行为龙岩鸿裕贸易有限公司代垫的票据款24817916.7元及逾期利息（计算方法：从2014年1月13起至本判决指定的还款期限届满之日止、以票据款24817916.7元为本金、按日万分之五计算）。
二、本裁定生效后，主债务人龙岩鸿裕贸易有限公司逾期未履行债务的，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行可以向人民法院申请强制执行。
本案案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 谢 兰 兰
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 饶珊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人依住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2106号
申请执行人:李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄某宁。
被执行人：海南中联信盟资产管理有限公司。
关于申请执行人李某与被执行人海南中联信盟资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第247号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
依据生效裁决，被执行人海南中联信盟资产管理有限公司应于本判决生效之日起三日内，向申请执行人李某支付工资3380元、售房提成15504.46元，两项合计18884.46元。
在执行过程中，经本院督促，2017年8月4日，被执行人海南中联信盟资产管理有限公司向本院存入18884.46元（工资3380元、售房提成15504.46元，两项合计18884.46元），用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南中联信盟资产管理有限公司存入本院的18884.46元支付给申请执行人李某，用于清偿本案的全部债务；案件执行费183.3元被执行人已缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁
字[2017]第247号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年八月八日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1152号
上诉人（原审原告）：沈阳共达农工商发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：许明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏树权，该公司职员。
上诉人（原审被告）：范子侠，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：沈保见（系范子侠丈夫），男，汉族，住吉林省珲春市。
被上诉人：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街森林山北路。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
上诉人沈阳共达农工商发展有限公司、范子侠因与被上诉人珲春森林山供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳共达农工商发展有限公司、范子侠于2017年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，沈阳共达农工商发展有限公司、范子侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳共达农工商发展有限公司、范子侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人沈阳共达农工商发展有限公司、范子侠共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年八月一日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第53号
上诉人（原审被告）：陆俊杰。
委托代理人（特别授权代理）：陆东生。
被上诉人（原审原告）：柴鑫强。
上诉人陆俊杰为与被上诉人柴鑫强民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月5日，陆俊杰向柴鑫强出具借条一份。该借条载明：今借到柴鑫强人民币20000元（月息3分）。陆俊杰在该借条的借款人栏签字。后陆俊杰未归还借款，未支付利息。
原审法院审理认为：柴鑫强与陆俊杰之间的民间借贷关系成立。柴鑫强已向陆俊杰提供借款，陆俊杰应归还借款。双方对借款期限无约定，柴鑫强有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，现柴鑫强主张的利率标准超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，法院予以调整。综上，对柴鑫强的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆俊杰归还柴鑫强借款20000元，支付按月利率1.866%自2012年11月5日起计算至2014年8月4日止的利息7837.20元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回柴鑫强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由陆俊杰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
陆俊杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、柴鑫强2012年11月5日借款贰万元给陆俊杰，当时陆俊杰是一名不满18周岁的未成年人，不具备完全民事能力，借款造成的一切后果和损失应由柴鑫强自行负责。二、柴鑫强诉陆俊杰由于经商周转资金困难要求借款，这与事实不符，陆俊杰2012年11月14日还是一名桐庐县职业技术学校的学生，既没有经商，也没有经济收入，借款完全是受骗上当，是柴鑫强与担保人张火臣设的圈套。三、柴鑫强与陆俊杰无亲无故，从不相识，而且陆俊杰当时还是一名未成年的职业技术学校的学生，没有经济收入，毫无偿还能力。柴鑫强在明知陆俊杰毫无偿还能力的情况下，在2012年11月5日和2012年11月14日不到10天的时间内分别两次借款贰万元给陆俊杰不正常。柴鑫强和张火臣是相识好朋友，陆俊杰向柴鑫强借款都是张火臣介绍并带领去的，由此可以发现，实际上是柴鑫强和担保人张火臣合谋设计的一个骗局，他们两人合伙趁陆俊杰年少无知，缺乏辨别是非真伪能力，故意由张火臣出面介绍陆俊杰向柴鑫强借款，从中非法谋取高利贷。据了解，张火臣是一个自己不守信誉，专门请人担保或假装为人担保行骗的骗子。为此，借款造成的一切后果及损失应由柴鑫强和张火臣负责。综上，请求撤销原审判决，改判驳回柴鑫强的诉讼请求。
柴鑫强答辩称：事实是2012年11月5日，张火臣驾驶浙a×××××小车带陆俊杰到单位向柴鑫强借款，陆俊杰称其与他人合伙做快递业务需要资金周转，借款一个月，最迟两个月还，张火臣也说这是事实。当时陆俊杰差几天就满18周岁，又在做生意，已经具有完全民事行为能力。陆俊杰说自己早就不读书了，不是在校学生，如果陆俊杰借钱的时候说做生意现在又说当时是在校学生，借款就是诈骗。陆俊杰如果说当时他还是在校学生，借钱的时候告知他还是在校学生并没有在外创业，没有偿还能力的话，柴鑫强是不会从同事亲戚家借款来借给他。柴鑫强与陆俊杰无亲无故，从不相识，当然不会平白无故借钱，陆俊杰和张火臣说按月利率3分算利息，柴鑫强想想就从同事那凑了5000元加上自己的钱就借了。第二次2012年11月14日张火臣与陆俊杰借钱才隔这么几天又来借，前面的没有还，按道理是不能借的，柴鑫强也本不想再借，当时也拿不出2万，张火臣说不放心的话他担保，柴鑫强就打电话给亲戚借钱，张火臣又开车带柴鑫强到亲戚家借钱拿给他们。现在陆俊杰说柴鑫强和张火臣设圈套谋取高利贷，纯属诽谤，应该是张火臣和陆俊杰设圈套骗钱，哪有人设圈套设自己的，知道对方没有偿还能力的话根本不可能从亲戚朋友家借钱给对方。而且陆俊杰自从借走钱后就再也没有出现过，张火臣也把此事推诿到陆俊杰身上，别说利息，连一分本金都没有还。柴鑫强联系不到陆俊杰以后也没有采取任何措施，更没有上门讨债，也没有找其父母索要债务，直到将近两年了实在没有办法才上诉到法院，何来谋取高利贷之说，如果当时借钱给陆俊杰的时候是知道他没有偿还能力，为了谋取高利贷，会不上门找其父母要债吗？张火臣和陆俊杰设圈套害柴鑫强背上一身债务，现在结婚生子了，生活更是非常艰难。无奈才将陆俊杰告上法院，希望法律能保护受侵害人的权益。柴鑫强是被侵害的受害者，没有诉讼张火臣因为发现张火臣已经逃出外地了，法院也有多起诉讼，根本找不到他，陆俊杰应该要付法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陆俊杰二审期间提交的证据有：1.户口簿。2.陆俊杰毕业证书。3.（2013）杭桐分商初字第270号、320号应诉通知书。4.借条。5.对张火臣的民事起诉书。上述证据主要是共同证明陆俊杰借款时未满18岁，当时还是在校学生，并不需要做生意借钱周转，张火臣不守信誉，专门请人担保或假装为人担保行骗，陆俊杰是受骗的，张火臣还向陆俊杰借款3万元。
柴鑫强对上述证据质证认为：对上述证据真实性均无异议，但陆俊杰当时来借钱并没有说他是学生，而是说与他人合伙做快递生意而需要资金周转。
柴鑫强二审期间未提交证据。
本院对上述证据质证如下：证据1、2可以证明陆俊杰的出生日期以及陆俊杰的学业有关情况，对于陆俊杰是否应承担还款责任将在本院认为中予以综合评判。证据3、5反映的是案外人起诉张火臣及陆俊杰的情况，与本案无关。证据4系载明出借双方分别为陆俊杰和张火臣的借条，该借条与本案无关，对该借条对应的借款关系本案不予审查，该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于，柴鑫强和陆俊杰之间的借款合同关系是否有效，陆俊杰是否应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，十周岁以上的未成年人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。本案借款发生时，陆俊杰距年满十八周岁仅有十余天，借款金额为2万元，考虑到本案的借款金额，陆俊杰的年龄以及文化教育程度、智力水平，本院认为陆俊杰应理解其出具借条及接受款项的行为，并能预见到借条出具的行为后果，本案借款系与陆俊杰年龄、智力相适应的民事活动，故陆俊杰向柴鑫强借款并出具借条系其真实意思表示，柴鑫强和陆俊杰之间的借款合同关系合法有效，各方应按约享受权利及履行义务。现柴鑫强交付借款后，陆俊杰未予归还，应承担相应还款责任，原审法院已对利率依法进行了调整。综上，陆俊杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由陆俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月五日
书 记 员 骆芳华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第218号
原告：胡元。
委托代理人：汪武祥。
被告：阚长春。
被告：张德义。
原告胡元与被告阚长春、张德义民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡元的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告阚长春、张德义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡元起诉称：被告阚长春因资金周转需要，于2013年10月30日向原告借款20万元，口头约定借期一个月，并约定逾期还款则按农村信用社利率的2.5倍计息，并由被告张德义对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告阚长春立即归还原告借款20万元及利息（自2013年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告张德义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告阚长春、张德义未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条一份，证明下列事实：被告阚长春向原告借款20万元，约定逾期还款则按农村信用社利率的2.5倍计息，并由被告张德义提供担保，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。
证据二，客户回单联一份，证明2013年10月30日，原告向被告张德义汇款20万元，已履行交付义务的事实。
对原告提供的上述证据，被告阚长春、张德义未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月30日，被告阚长春向原告借款20万元，未约定还款期限及借款利率，并约定逾期利息按农村信用社利率的2.5倍计算。被告张德义对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期限，担保范围包括本金、借款利息、违约金等。现原告要求二被告归还借款，被告阚长春未履行还款义务，被告张德义也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告阚长春间的借贷行为及原告与被告张德义间的保证合同，系各方当事人真实意思的表示，除逾期利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告阚长春未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告阚长春应给付原告借款本金20万元及借款逾期后利息。因双方约定借款逾期利率按农村信用社同期利率的2.5倍计算，而农村信用社同期利率是浮动变化不固定的，无法参照，故本院认为本案借款利息应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的2.5倍计算。被告张德义为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张德义在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告阚长春进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚长春给付原告胡元借款本金20万元及利息（自2014年4月16日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的2.5倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张德义对上述债务承担连带清偿责任，被告张德义在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告阚长春进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告阚长春、张德义负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王科惠
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩娥，女，汉族，1957年7月16日出生。
委托代理人:默立贤，北京京润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。
法定代表人：辛锋涛，该街道办事处主任。
委托代理人：赵娟茹，该街道办事处工作人员。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区城中村改造办公室。
负责人：樊彦平，该城中村改造办公室主任。
委托代理人：代涛，该城中村改造办公室干部。
委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
一审第三人：西安荣城拆迁工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
李彩娥因诉西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室强制拆迁行政违法一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕01行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩娥申请再审称：一、二审认定事实错误，根据其提供的证人证言及派出所的录音证据能够证明西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室实施了强拆其房屋的违法行为。一审程序违法，西安市灞桥区人民法院和西安市临潼区人民法院均没有依法向其履行释明变更被告及明确告知谁是适格被告的法定职责。基于以上两点分析，一、二审适用法律错误。其提供的录音证据来源合法有效。请求撤销一、二审裁定，裁定临潼区人民法院重新审理本案并依法作出判决，确认强拆其房屋的行为违法。
被申请人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处提交意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李彩娥的申请再审理由不能成立，应予驳回。
被申请人西安浐灞生态区城中村改造办公室提交意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，李彩娥的申请再审无事实及法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，李彩娥起诉要求确认西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室强拆其房屋的行为违法，但其无充分有效的证据证明其房屋受损系西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室所为，且西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处并非拆迁主体，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，均不是本案的适格被告，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
关于李彩娥申请再审主张一审程序违法的问题。经查阅卷宗，西安市灞桥区人民法院在2015年4月8日与李彩娥谈话已告知其西安浐灞生态区城中村改造办公室是一个内设机构，不是行政案件的适格被告，西安市临潼区人民法院亦于2015年9月7日就此问题与李彩娥进行了谈话，李彩娥坚持追加西安浐灞生态区城中村改造办公室为被告，故李彩娥称一审法院未进行释明与事实不符，其关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，李彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李彩娥的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩娥，女，汉族，1957年7月16日出生。委托代理人:默立贤，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。法定代表人：辛锋涛，该街道办事处主任。委托代理人：赵娟茹，该街道办事处工作人员。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区城中村改造办公室。负责人：樊彦平，该城中村改造办公室主任。委托代理人：代涛，该城中村改造办公室干部。委托代理人：冯振涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。一审第三人：西安荣城拆迁工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。李彩娥因诉西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室强制拆迁行政违法一案，不服西安市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）陕01行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彩娥申请再审称：一、二审认定事实错误，根据其提供的证人证言及派出所的录音证据能够证明西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室实施了强拆其房屋的违法行为。一审程序违法，西安市灞桥区人民法院和西安市临潼区人民法院均没有依法向其履行释明变更被告及明确告知谁是适格被告的法定职责。基于以上两点分析，一、二审适用法律错误。其提供的录音证据来源合法有效。请求撤销一、二审裁定，裁定临潼区人民法院重新审理本案并依法作出判决，确认强拆其房屋的行为违法。被申请人西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处提交意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李彩娥的申请再审理由不能成立，应予驳回。被申请人西安浐灞生态区城中村改造办公室提交意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，李彩娥的申请再审无事实及法律依据，请求驳回。本院经审查认为，李彩娥起诉要求确认西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室强拆其房屋的行为违法，但其无充分有效的证据证明其房屋受损系西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处、西安浐灞生态区城中村改造办公室所为，且西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处并非拆迁主体，西安浐灞生态区城中村改造办公室是西安浐灞生态区管理委员会的内设机构，均不是本案的适格被告，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。关于李彩娥申请再审主张一审程序违法的问题。经查阅卷宗，西安市灞桥区人民法院在2015年4月8日与李彩娥谈话已告知其西安浐灞生态区城中村改造办公室是一个内设机构，不是行政案件的适格被告，西安市临潼区人民法院亦于2015年9月7日就此问题与李彩娥进行了谈话，李彩娥坚持追加西安浐灞生态区城中村改造办公室为被告，故李彩娥称一审法院未进行释明与事实不符，其关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，李彩娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李彩娥的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯秀丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第58号
原告糟某，男，生于1988年3月20日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告武某，女，生于1984年2月10日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告糟某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告外出下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，在法定期间内被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2010年农历腊月三十日按民俗结婚，一个月后补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，2011年11月19日被告生得一女孩，取名糟慧芳。不久，被告家人以吃席名义将被告叫走，时隔一月给我打电话说自己在新疆，我多次叫被告回家过日子，被告一年推一年不回来，双方的关系逐渐淡漠。2013年我亲自去新疆找被告，但被告拒绝回来生活，致使夫妻感情彻底破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、女孩糟慧芳由我抚养，抚养费由我承担；3、本案讼诉费由被告承担。
被告在电话中明确告知不参加诉讼，法定公告期间也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年农历腊月三十日按民俗结婚，于2010年3月1日补办了结婚登记手续，领取J620525-2010-000497号结婚证。结婚时，原告给付被告财礼38000元，原告为被告购买金戒指一枚、金耳环一对，现均在原告家中。被告的陪嫁物仅有被子两床、毛毯两条及日常用品。婚后夫妻感情一般，2010年11月29日被告生得女孩糟慧芳，现随原告生活。不久被告与其父母一同前往新疆打工，原告多次相叫被告拒绝回来生活。无奈，原告于2014年2月25日诉来我院。另查明，原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍，按照民俗结婚同居，后补办了结婚登记手续，其关系属于有效的婚姻关系。由于婚前缺乏了解，加之双方性格的差异，夫妻间常因琐事发生矛盾，被告借故外出长期不归，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求成立，本院应当予以支持。关于婚生女孩的抚养问题，抚养孩子是父母双方的法定义务，也是中华民族的传统美德。从法理上讲，对于婚生孩子，父母双方均有权利和义务抚养，但最终确定由那一方行使抚养监护权，必须要从有利于孩子健康成长的角度出发，综合考虑孩子的生活习惯和原被告的抚养能力来加以确定。本案原、被告的女孩糟慧芳一直随原告生活，考虑到孩子的生活习惯，应确定由原告抚养较为恰当，抚养费应由原告承担，必要时孩子可向其母另行主张。被告享有探望孩子的权利，原告应为被告探视孩子提供必要的协助，待孩子成年后随父随母由其自择。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告糟某与被告武某离婚。
二、女孩糟慧芳由原告糟某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，由原告糟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00214-2号
申请执行人：范宏宇，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈钦升，又名陈钦生，男，汉族，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵贤玲，又名赵红侠，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵训祥，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚红，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院依据濉溪县人民法院已经生效的（2013）濉民一初字第02200号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款本金118000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚红的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李邦建
审 判 员 张陈良
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 凯
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第313号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，绰号“跛佬”、“阿跛”，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市罗定市。因涉嫌诈骗于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人陈某某，绰号“高佬”，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市罗定市，住云浮市罗定市。因涉嫌诈骗于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月28日9时许，被告人陈某某、李某某经合谋，驾驶摩托车去到云浮市云城区河滨东路交警市区大队对面，由陈某某将一包钱掉在被害人麦某某面前，被告人李某某即上前捡起该包钱，并以一起分钱为由获取被害人信任，后二人以要求查证被害人有否将钱存到银行为由，骗取被害人的银行存折及密码，以及身上的5000元现金。后由李某某到银行将被害人麦某某存折内的11000元取走，二人将所得赃款均分。
2、2015年1月6日11时许，被告人陈某某、李某某、张某某(另案处理）到云浮市云城区翠石路强盛酒家附近，用上述作案方法由被告人陈某某负责掉钱，李某某负责捡钱，张某某负责看风，骗取被害人吴某某人民币共34500元。后三人将所得赃款均分。
3、2014年12月17日11时许，被告人李某某、张某某到云浮市云城区兴云东路原和平大饭店附近，用上述作案方法由被告人李某某负责“掉钱”，张某某负责“捡钱”，骗取被害人麦某甲人民币1300元。二人后将所得赃款均分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其中陈某某诈骗他人财物50500元；李某某诈骗他人财物51800元。其二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明：一、2014年11月28日9时许，被告人陈某某、李某某经合谋，驾驶摩托车去到云浮市云城区河滨东路交警市区大队对面，由陈某某将一包钱掉在被害人麦某某面前，被告人李某某即上前捡起该包钱，并以一起分钱为由获取被害人信任，后二人以要求查证被害人有否将钱存到银行为由，骗取被害人的银行存折及密码，以及身上的5000元现金。后由李某某到银行将被害人麦某某存折内的11000元取走，二人将所得赃款均分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、李某某的供述及辩解；2、被害人麦某某的陈述；3、调取证据通知书、制作光碟说明1份、银行监控视频；4、现场勘查笔录，辨认笔录，指认图片；5、受案登记表、受理回执、立案决定书，账户明细查询，常住人口信息表。
二、2015年1月6日11时许，被告人陈某某、李某某、张某某(另案处理）到云浮市云城区翠石路强盛酒家附近，用上述作案方法由被告人陈某某负责掉钱，李某某负责捡钱，张某某负责看风，骗取被害人吴某某人民币共34500元。后三人将所得赃款均分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、李某某的供述及辩解；2、被害人吴某某的陈述；3、调取证据通知书、制作光碟说明1份、银行监控视频；4、现场勘查笔录，辨认笔录，指认图片；5、受案登记表、受理回执、立案决定书，账户明细查询，常住人口信息表。
三、2014年12月17日11时许，被告人李某某、张某某到云浮市云城区兴云东路原和平大饭店附近，用上述作案方法由被告人李某某负责“掉钱”，张某某负责“捡钱”，骗取被害人麦某甲人民币1300元。二人后将所得赃款均分。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、被害人麦某甲的陈述；3、现场勘查笔录，辨认笔录，指认图片；4、受案登记表、受理回执、常住人口信息表。
公安机关在抓获被告人李某某时扣押了人民币2920元，手机一台，粤W60A**号女装摩托车一辆；扣押了被告人陈某某男装摩托车一辆（发动机号码：10323500）、粤WGK9**号女装摩托车一辆，人民币350元，手机一台。
上述事实，经庭审质证尚有下列证据证实：1、审讯时同步录音录像制作说明、光盘2张；2、辨认笔录，指认图片；3、扣押决定书、扣押清单，移交物品清单；4、常住人口登记表，线索来源及抓获经过。
本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其中陈某某诈骗他人财物50500元；李某某诈骗他人财物51800元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某、李某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人陈某某、李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止）。
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年3月27日止）。对于扣押的银行卡两张，予以没收。
三、责令被告人陈某某、李某某共同退赔被害人麦某某人民币16000元、被害人吴某某人民币34500元；被告人李某某退赔被害人麦某甲人民币1300元
四、对扣押被告人李某某的手机一台，粤W60A**号女装摩托车一辆；扣押被告人陈某某的男装摩托车一辆（发动机号码：10323500），手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第313号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某某，绰号“跛佬”、“阿跛”，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市罗定市。因涉嫌诈骗于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人陈某某，绰号“高佬”，男，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市罗定市，住云浮市罗定市。因涉嫌诈骗于2015年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月28日9时许，被告人陈某某、李某某经合谋，驾驶摩托车去到云浮市云城区河滨东路交警市区大队对面，由陈某某将一包钱掉在被害人麦某某面前，被告人李某某即上前捡起该包钱，并以一起分钱为由获取被害人信任，后二人以要求查证被害人有否将钱存到银行为由，骗取被害人的银行存折及密码，以及身上的5000元现金。后由李某某到银行将被害人麦某某存折内的11000元取走，二人将所得赃款均分。2、2015年1月6日11时许，被告人陈某某、李某某、张某某(另案处理）到云浮市云城区翠石路强盛酒家附近，用上述作案方法由被告人陈某某负责掉钱，李某某负责捡钱，张某某负责看风，骗取被害人吴某某人民币共34500元。后三人将所得赃款均分。3、2014年12月17日11时许，被告人李某某、张某某到云浮市云城区兴云东路原和平大饭店附近，用上述作案方法由被告人李某某负责“掉钱”，张某某负责“捡钱”，骗取被害人麦某甲人民币1300元。二人后将所得赃款均分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其中陈某某诈骗他人财物50500元；李某某诈骗他人财物51800元。其二人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明：一、2014年11月28日9时许，被告人陈某某、李某某经合谋，驾驶摩托车去到云浮市云城区河滨东路交警市区大队对面，由陈某某将一包钱掉在被害人麦某某面前，被告人李某某即上前捡起该包钱，并以一起分钱为由获取被害人信任，后二人以要求查证被害人有否将钱存到银行为由，骗取被害人的银行存折及密码，以及身上的5000元现金。后由李某某到银行将被害人麦某某存折内的11000元取走，二人将所得赃款均分。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、李某某的供述及辩解；2、被害人麦某某的陈述；3、调取证据通知书、制作光碟说明1份、银行监控视频；4、现场勘查笔录，辨认笔录，指认图片；5、受案登记表、受理回执、立案决定书，账户明细查询，常住人口信息表。二、2015年1月6日11时许，被告人陈某某、李某某、张某某(另案处理）到云浮市云城区翠石路强盛酒家附近，用上述作案方法由被告人陈某某负责掉钱，李某某负责捡钱，张某某负责看风，骗取被害人吴某某人民币共34500元。后三人将所得赃款均分。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、李某某的供述及辩解；2、被害人吴某某的陈述；3、调取证据通知书、制作光碟说明1份、银行监控视频；4、现场勘查笔录，辨认笔录，指认图片；5、受案登记表、受理回执、立案决定书，账户明细查询，常住人口信息表。三、2014年12月17日11时许，被告人李某某、张某某到云浮市云城区兴云东路原和平大饭店附近，用上述作案方法由被告人李某某负责“掉钱”，张某某负责“捡钱”，骗取被害人麦某甲人民币1300元。二人后将所得赃款均分。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、被害人麦某甲的陈述；3、现场勘查笔录，辨认笔录，指认图片；4、受案登记表、受理回执、常住人口信息表。公安机关在抓获被告人李某某时扣押了人民币2920元，手机一台，粤W60A**号女装摩托车一辆；扣押了被告人陈某某男装摩托车一辆（发动机号码：10323500）、粤WGK9**号女装摩托车一辆，人民币350元，手机一台。上述事实，经庭审质证尚有下列证据证实：1、审讯时同步录音录像制作说明、光盘2张；2、辨认笔录，指认图片；3、扣押决定书、扣押清单，移交物品清单；4、常住人口登记表，线索来源及抓获经过。本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其中陈某某诈骗他人财物50500元；李某某诈骗他人财物51800元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈某某、李某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某某、李某某犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人陈某某、李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年3月27日止）。对于扣押的银行卡两张，予以没收。三、责令被告人陈某某、李某某共同退赔被害人麦某某人民币16000元、被害人吴某某人民币34500元；被告人李某某退赔被害人麦某甲人民币1300元四、对扣押被告人李某某的手机一台，粤W60A**号女装摩托车一辆；扣押被告人陈某某的男装摩托车一辆（发动机号码：10323500），手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣审 判 员  方冠英人民陪审员  陈业珍二〇一五年八月二十七日书 记 员  伍倩仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00043号
廖欢：
武汉铂力科技有限公司：
关于申请执行人廖欢与被执行人武汉铂力科技有限公司仲裁纠纷一案，经本院执行，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第91号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人廖欢出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5484号
申请执行人：慈溪市掌起镇宇启弹簧厂。
代表人：刘春丽。
被执行人：宁波市镇海贝特笔业有限公司。
法定代表人：胡铭。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5484号慈溪市掌起镇宇启弹簧厂为与被告宁波市镇海贝特笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人13714.67元，并应承担执行费106元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳