wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3331号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗华。
被告曾月兵。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗华、曾月兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告曾月兵到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告罗华于2015年6月3日签订的《个人借款合同》；被告罗华、曾月兵共同偿还借款本金65000元及利息9772元；利息应按本金65000元，月利率9.3958‰计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
曾月兵辩称目前经济困难，难以偿还。被告罗华未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗华、曾月兵系夫妻关系。2015年6月3日，被告罗华以做转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属维山分社借款本金65000元，同日原告与被告罗华签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告将利息支付至2015年6月21日止，此后被告未再支付利息，经原告多次催收未果。截至2016年9月25日，被告尚欠原告本金65000元，利息9772元。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告罗华所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告罗华未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告罗华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告罗华、曾月兵系夫妻，被告罗华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金650000元及利息的请求，本院予以支持。被告罗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告罗华于2015年6月3日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告罗华、曾月兵于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，赔偿从2015年6月3日算至2016年9月25日的利息损失9772元，并赔偿从2016年9月26日起按月利率9.3958‰计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告罗华、曾月兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更662号
罪犯覃宗新，男，1974年3月9日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年7月31日作出(2012)兴刑初字第378号刑事判决，以被告人覃宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人覃宗新不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）来刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3484号刑事裁定，对罪犯覃宗新减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年6月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗新报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分84.6分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3854号
原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。
法定代表人：虞蔚，总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，系公司员工。
被告：董诗华，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告董诗华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛书无异二○一八年五月三十
代书记员 凌 龑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保62号
申请人马英勇，男，1975年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨冻结45号。
法定代表人刘健，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人刘健，男，51岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人马英勇为保护自身合法权益，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川瑞索商贸有限公司、刘健名下银行存款1300000元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川瑞索商贸有限公司、刘健名下银行存款1300000元或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐策
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2055号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹，该所职员，联系地址同上。
委托代理人：陈冰，该所职员，联系地址同上。
被告：高剑晖，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告高剑晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐虹，被告高剑晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区小北路93号后座802房屋为我所管辖的直管房，由被告承租，使用面积28.09平方米，作住宅使用，我所已查到被告在白云区百顺东路31号502房自有房产。被告另购房屋却未搬出涉案房屋违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》第3小点的内容，我所已于2014年5月13日向被告发出收屋通知，被告至今没来我所办理退回房屋手续，故请求法院判令：1、被告户及其同住人员立即将越秀区小北路93号802房（使用面积28.09平方米）腾空交还原告。2、被告按照广州市房屋租金参考价的标准缴交2014年7月1日起至腾空上述房屋之日止的房屋使用费（每月按38元/平方米×使用面积28.09平方米＝1067.42元/月标准计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是基于拆迁回迁入住涉案房屋，房屋原由我曾祖父留下的私房，从1994年我已经入住涉案房屋至今，白云区的房屋是我母亲以我名义购买的，现白云区的房屋实际使用人是我母亲与姐姐居住，我一直在涉案房屋内居住至今。
经审理查明：2010年10月19日，原告（为甲方）与被告（为乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将座落在越秀区小北路93-95号802部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积28.09平方米，租赁期限从2010年7月1日至2012年6月30日，月租金为116.80元，租金按月结算。第二十条：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理。该合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，被告按116.80元/月的标准继续支付租金。
2014年5月13日，原告向被告发出《关于收回房屋的通知》，内容为决定自通知送达之日起终止租赁关系，并要求被告于2014年5月23日前将涉案房屋交回，否则自通知送达之日起按2013年广州市房屋租金参考价的标准收取房屋使用费。
据房地产登记薄查册表载明，白云区百顺东路31号502房产权人为高剑晖，该屋建筑面积为122.3797平方米，房屋作住宅用途，所有权来源为购买，登记时间为2013年5月13日。
诉讼中，原、被告双方共同确认被告已于2015年3月2日将涉案房屋交还给原告。另，双方共同确认租金已交收至2014年7月，原告表示要求被告按照广州市房屋租金参考价交租至2015年2月。
本院认为：广州市越秀区第一土地房屋管理所与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告在租期届满后继续使用涉案房屋并向原告交租，故原告与被告形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告可随时要求解除租赁关系。根据合同约定，被告或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回。《房地产登记簿查册表》已载明被告名下另有购买房屋，原告现要求被告腾空交回涉案房屋，符合合同约定，但鉴于原、被告双方已于2015年3月2日就涉案房屋交接事宜自行履行完毕，并无法院再行处理之必要，故本院对原告该部分诉请不作调处。此外，被告作为涉案房屋的使用人，负有支付使用房屋期间的租金（使用费）的义务，理应向原告支付使用房屋期间的租金（使用费）。因双方确认原告收取租金至2014年7月份，后续的租金（使用费）未作清付，故原告主张要求被告参照广州市房屋租金参考价标准清付使用费至2015年2月份，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告高剑晖自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付从2014年8月1日起至2015年2月28日止的房屋使用费（每月按38元/平方米×28.09平方米计算）。
二、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告高剑晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00397号
申请执行人傅小剑与被执行人胡程明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅小剑于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人胡程明支付款项51236元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡程明可供执行的财产，本案应执行标的款51236元、逾期利息及执行费669元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人胡程明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅小剑可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00397号申请执行人傅小剑与被执行人胡程明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅小剑于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人胡程明支付款项51236元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡程明可供执行的财产，本案应执行标的款51236元、逾期利息及执行费669元无法执行到位，本院已于2016年1月14日将被执行人胡程明纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人傅小剑可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初395号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年2月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】393号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月28日8时许，被告人王某甲在汶上县某镇某村其老宅基地上因宅基地纠纷与其大嫂闫某某发生争执，闫某某拿起一把镢头欲砸王某甲，王某甲争夺镢头时，将闫某某拉倒在地，致使闫某某头部受伤。经鉴定，闫某某头部外伤致蛛网膜下腔出血、胸部外伤致右侧第5-9肋骨骨折损伤均属轻伤二级。2016年8月2日，王某甲被汶上县公安局某派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告王某甲与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人闫某某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、调解协议书、合同证明书以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 郭桂华
人民陪审员 路 靖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆贺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2601号
原告：段长海，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号13711199910175772。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115216。
被告：唐顺德，男。
被告：徐善营，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师，执业证号37111404110019。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告段长海与被告徐善营、唐顺德、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段长海的委托代理人董日波、胡乃枚，被告徐善营的委托代理人袁青竹、崔晓英，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告唐顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长海诉称：2014年5月18日7时52分许，被告唐顺德驾驶无证翻斗车由东向西行驶至莒县阎庄镇柳园小学南桥处时，与由西南向东北走向的原告段长海驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成段长海受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队认定，被告唐顺德承担事故的主要责任，原告段长海承担事故的次要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9610元，诉讼费用由被告承担。
被告唐顺德未答辩。
被告徐善营辩称：发生事故属实，我系事故车辆的所有人，被告唐顺德系我雇用的驾驶员，事故车辆在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告人保财险莒县公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于原告剩余合理损失同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，该车无牌，按照规定不应上路行驶，我公司不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2014年5月18日7时52分许，被告唐顺德驾驶无牌翻斗车由东向西行驶至莒县阎庄镇柳园小学南桥处时，与由西南向东北走向的原告段长海驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩�车相撞，造成段长海受伤，两车受损的道路交通事故。2014年5月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60111号道路交通事故认定书，认定：唐顺德驾驶无牌机动车、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，段长海无证驾驶、未戴头盔是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第二项的规定：确定被告唐顺德承担事故的主要责任，原告段长海承担事故的次要责任。
原告段长海伤后在莒县人民医院住院治疗27天，支付医疗费25993元，被告徐善营垫付17500元。原告段长海的伤经诊断为右锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤、右颧弓陈旧性骨折。2014年10月6日，原告段长海在莒县人民医院支付DR费、检查费共计332元，�付五官处置费50元。2014年5月28日，原告段长海所有的摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定，车辆损失价值为665元，原告段长海支付评估费50元。原告段长海保留对伤残赔偿金、误工费等其他损失的诉讼权利
还查明，事故车辆无牌翻斗车系被告徐善营所有，被告唐顺德系其雇用的驾驶员，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号PDZA201337110000032921，保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日。
另，根据原告段长海的诉前财产保全申请，本院于2014年5月28日作出（2014）莒民保字第285号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的无号牌翻斗车一辆，后因被告徐善营提供50000元的现金担保，解除了对该车的扣押，原告段长海支付保全费520元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、用药明细、保险单等证据经庭审质证记录�卷为凭，应当认定。
本院认为：被告徐善营驾驶机动车与原告段长海驾驶的机动车相撞，造成原告段长海受伤、两车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无号牌小型翻斗车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，对被告人保财险莒县公司辩称因事故车辆无牌不能上路不同意在交强险限额范围内承担赔偿责任的理由不成立，不予采信；交强险赔偿后不足部分，由被告徐善营根据其雇用的驾驶员被告唐顺德在该次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案情况，被告徐善营以承担70%的赔偿责任为宜。被告唐顺德对该次事故的发生存有重大过失，根据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告唐顺德应与其雇主承担连带赔偿责任。原告段长海主张50元的五官处置费，原告段长海未提供门诊病历及用药处方证实该项费用支出的合理性，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段长海各项损失共计10665元（医疗费10000元＋车辆损失665元）；
二、被告徐善营�本判决生效后十日内赔偿原告段长海各项损失共计11476.5元{［医疗费16325元（26325元-10000元）＋评估费50元＋复印费20元］×70%}，被告唐顺德承担连带赔偿责任；（该款被告徐善营已付17500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告徐善营负担。
案件受理费478元，由原告段长海负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担188元，由被告徐善营负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭 京 山
审 判 员 陈 修 立
人民陪审员 王 菲 菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王�英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：乐友良，男，汉族，1985年7月6日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告乐友良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告乐友良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××38的信用卡拖欠透支本金6960.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为837.16元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金281.41元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：乐友良于2015年1月13日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。乐友良的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2015年1月28日为乐友良办理了一张卡号为62×××38的中国农业银行金穗贷记卡。乐友良持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金6960.56元，暂计利息837.16元、逾期还款违约金281.41元，合计欠款8079.13元。乐友良延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告乐友良未作答辩。
农行珠海分行就所述被告乐友良未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告乐友良的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告乐友良欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为281.41元。
本院认为，被告乐友良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告乐友良向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告乐友良办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告乐友良透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告乐友良应将截至2017年11月2日止，透支本金6960.56元、暂计利息837.16元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐友良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6960.56元以及计至2017年11月2日止的利息837.16元；
二、被告乐友良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以6960.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2322号
原告：陈某，男，1965年12月14日出生，身份证号码：3701241965********，汉族，无业，现住淄博市张店区洪沟路18号锦泰园小区**号楼*单元***室。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，无业。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。一般代理。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐存斌、被告李某及其委托代理人商琳、毕晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直没有工作，2015年10月24日，被告对婚姻不忠，给原告施加精神虐待，对婚姻不尊重，使原告身心俱疲，家庭朋友间难堪，严重损毁了原告的自尊及人格，使原告无法忍受。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同住房一套(面积73.24m2)归原告所有；3、被告支付原告精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年通过自由恋爱相识并开始同居，××××年××月25登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，婚后双方感情尚可，双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主登记结婚并在婚前已同居多年，婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。原告提供的“淄博市公安局张店分局行政拘留通知书”不足以证明夫妻之间感情确已破裂，本院认为，原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，双方虽因生活琐事发生矛盾，亦对夫妻感情产生负面影响，但离婚并非所有问题的解决之道，本院希望原、被告能够珍惜多年的感情，夫妻双方彼此包容，加强沟通，只要双方互谅互让，互相关心和照顾，加强沟通与理解，尚有和好可能。故原告陈某不宜再坚持离婚之诉请。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求，不准原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费1150元（原告已预缴），减半收取575元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一六年六月十三日
书记员 王华风
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4458号
原告：张某1，男，生于1940年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：张某2，男，生于1975年2月13日，汉族，住址同上。
被告：张某3，男，生于1983年3月20日，汉族，住址同上。
原告张某1诉被告张某2、张某3为赡养纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年二月二十日
书记员 李 吉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1341号
原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地：定南县城胜利北路47号。
法定代表人：胡晋恺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：李升，男，成年，汉族，定南县人，住定南县。
原告定南宜家物业管理有限公司与被告李升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告定南宜家物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南宜家物业管理有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。
审判员 钟东明
二〇一八年八月十四日
书记员 任 嫔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1655号
原告李开玲。
委托代理人常保生。
被告张继东。
委托代理人刘玉强。
委托代理人邵明军。
原告李开玲诉被告张继东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李开玲的委托代理人常保生，被告张继东的委托代理人刘玉强、邵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开玲诉称，2014年6月9日12时40分许，张继东驾驶三轮汽车沿310国道由西向东行驶至204KM+630M处时，与同方向行驶的李开玲驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经贾汪区分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张继东负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至贾汪人民医院住院治疗，诊断为：1、两侧多发性肋骨骨折2、L4椎体爆裂性骨折3、右侧气胸4、左侧肩胛骨折。被告事后支付了13433元，对于其他损失拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告赔偿原告1、医疗费66558元、住院伙食补助费630元、营养费700元、护理费6250元、误工费21500元、交通费300，共计95938元。扣除被告已付13433元，还应支付82505元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张继东辩称，原告所述属实，所起诉的部分费用过高，原告住院期间所用药品与交通事故无关系。病情诊断证明不能证明伤者的误工期限和二次手术的费用，需要鉴定机构出具证明来证实其误工期和二次手术所需费用。对于误工损失原告应提供上年度工资表及相应纳税证明。
经审理查明，2014年6月9日12时40分许，张继东驾驶三轮汽车沿310国道由西向东行驶至204KM+630M处时，与前方同方向行驶的李开玲驾驶的自行车发生交通事故，致李开玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张继东负此事故的全部责任，李开玲无责任。李开玲受伤后，当日被送往徐州市贾汪人民医院住院治疗，入院诊断：1、两侧多发性肋骨骨折2、L4椎体爆裂性骨折3、右侧气胸4、左侧肩胛骨骨折。2014年6月23日行腰后路减压植骨融合内固定术。住院50天，共花费医疗费66558.93元。2014年7月28日出院，出院医嘱：继续卧床治疗3月，1月后适度加强右肩功能锻炼；2、出院后1.3.6.月定期门诊复诊；3、不适门诊随诊。事故发生后，被告张继东支付原告李开玲赔偿款13433元。李开玲系失地农民。
另查明，被告张继东未取得相应机动车驾驶资格证，所驾驶的三轮汽车车未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，徐州市贾汪人民医院门诊病历，诊断证明，入院记录，手术记录，出院记录，医疗费票据，贾汪区被征地农民基本生活保障卡等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。张继东驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任，对于超出交强险保险责任限额的部分依据事故责任，确定张继东负担100%的赔偿责任。
原告李开玲的各项损失确定为：医疗费66558元，有医疗费票据予以确认，被告辩称原告住院期间所用药品与交通事故无关系，根据法律规定赔偿义务人对于诊疗的必要性和合理性、对于受害方提出的证据有异议的，应当负举证责任予以反驳，本案被告未提供证据证明其主张，对于其辩称本院不予采纳；住院伙食补助费630元，未超出法律规定本院予以支持；营养费700元，未超出法律规定本院予以支持；护理费，参照一般护工标准并根据其伤情，计算为（50天+30天）50元/天=4000元；误工费，误工期限根据医嘱及原告的病情酌定支持140天，因原告未提供具体工资支付明细，原告系失地农民故按城镇标准计算为（50天+90天）89元/天=12460元；交通费因原告未提供相关票据，本院酌定支持200元。以上各项损失，共计为84548元。张继东应负担84548元-13433元=71115元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张继东于本判决生效后十日内赔偿原告李开玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计71115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈文虹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1154号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人尤泽宏，男，1991年3月22日出生，汉族，高中文化，厦门星腾投资公司员工，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人黄泽龙，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，厦门星腾投资公司员工，户籍地福建省南安市，暂住建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人黄国曙，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被取保候审。
被告人黄鑫杰，1994年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
被告人黄连河，男，1991年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人尤泽宏、黄泽龙、黄国曙、黄鑫杰、黄连河犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人尤泽宏、黄泽龙、黄国曙、黄鑫杰、黄连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日14时许，被告人黄泽龙、尤泽宏、黄国曙、黄连河、黄鑫杰五人因债务纠纷，在本市思明区长青路89号A8C，殴打被害人陈某，致其脾脏破裂。经鉴定，被害人陈某损伤结果为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人黄泽龙、尤泽宏被公安机关抓获归案。2015年9月7日和10月1日，被告人黄国曙与被告人黄连河、黄鑫杰先后到公安机关投案。上述被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。案发后，五名被告人共同赔偿被害人陈某经济损失人民币二十三万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，五名被告人在庭审过程中均不持异议，且有各被告人的庭前供述，被害人陈某的陈述，相关辨认笔录，现场监控录像，被害人的诊断证明书、病历材料、《法医学临床检验鉴定书》，谅解书、和解协议、收据，五名被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，公安机关出具的抓获经过、情况说明以及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尤泽宏、黄泽龙、黄国曙、黄鑫杰、黄连河共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国曙、黄鑫杰、黄连河犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尤泽宏、黄泽龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。五名被告人能真诚悔罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，结合考虑本案发案的原因及被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人尤泽宏、黄泽龙、黄国曙、黄鑫杰、黄连河依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尤泽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄国曙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄鑫杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人黄连河犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终615号
上诉人（原审原告）：何小雄，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市联合装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处布龙路4号127栋陈设艺术产业园A座801室。
法定代表人：庄波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人何小雄因与被上诉人深圳市联合装饰工程有限公司（以下简称深圳联合公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用普通程序审理本案，但一审庭审笔录记载本案系独任审判，也未宣布合议庭组成人员及告知当事人对合议庭组成人员申请回避的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2960号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人何小雄预交的二审案件受理费1585元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 余 杰
审判员 沈朝明
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初489号
原告：张高峰，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陶玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张高峰与被告桂中华、陶玲合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加诉讼，被告桂中华、陶玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同给付原告欠款139000元，并支付自2016年7月20日至实际还款之日止月利率2%利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月，被告桂中华称可以在宁国市开发区杨山路购得土地，向原告寻求合作，分别于2016年1月27日、3月20日收取原告购地资金125000元。后购地事宜迟迟未果，经协商双方同意终止合伙购买土地事宜，被告退还原告购地款。2016年7月19日，被告向原告出具欠条确认并承诺，在2017年1月27日前退还全部购地款本息139000元，并按月利率2%承担利息。上述款项被告至今没有给付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当连带偿还。特诉至贵院请求判如所请。
被告桂中华、陶玲未作答辩。
原告张高峰围绕诉讼请求向本院提交了收条复印件、欠条复印件、结婚登记审查处理表复印件、信用卡账单复印件等证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及结合原告陈述，本院查明案件事实如下：
二被告系夫妻关系。因合伙购买土地事宜，原告张高峰于2016年1月27日交给被告桂中华10万元、同年3月20日交给桂中华25000元，合计125000元，2016年7月19日桂中华向原告出具欠条一份，载明因合伙终止，同意将上述款项及相应利息（截止2016年7月19日）合计139000元退还原告，并承诺在2017年1月27日前付清，月利率2%。
本院认为：债务应当清偿。被告桂中华向原告出具欠条承诺退还已收取的款项，应及时按约定予以支付，故对原告要求桂中华给付125000元及利息14000元，并自2016年7月20日起以125000元为基数按月利率2%计付利息的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求陶玲承担连带偿还责任，因现有证据无法证明陶玲有合伙的合意，亦无证据证明其从该行为中获益，故对原告的该项诉请不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告桂中华于本判决生效后十日内支付原告张高峰125000元及利息14000元（计算至2016年7月19日），并自2016年7月20日起以125000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，已减半收取1707元，由被告桂中华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1764号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告李仁光。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告李仁光借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01824号
申请执行人喻苹，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的喻苹诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04122号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人喻苹案款101150元，申请执行费1418元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01824号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人喻苹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11532号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：ＸＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6217号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张继忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住址山西永济市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张继忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张继忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张继忠立即支付信用卡欠款本息共计12362.08元（截至2016年6月3日，欠款本金为8167.29元，利息、滞纳金等其他费用为4194.79元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张继忠承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张继忠支付自2016年6月3日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张继忠于2010年6月2日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××43。被告张继忠开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计12362.08元（截至2016年6月3日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告张继忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，被告张继忠向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张继忠按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张继忠发放了卡号为62×××43的信用卡。随后，被告张继忠激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年6月3日，被告张继忠尚欠透支款本金8167.29元，利息、滞纳金等4194.79元，共计12362.08元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张继忠在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张继忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张继忠持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张继忠偿还借款本金、利息及截至2016年6月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张继忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8167.29元。
二、被告张继忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计4194.79元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、公告费10元，合计119元，由被告张继忠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张继忠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第429号
申请执行人深圳泰瑞鑫电子有限公司。
被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司。
被执行人龚汉江。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司、龚汉江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年二月一日
书记员 吴创业
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00554号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周仲得。
被执行人周仲得于2010年7月23日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第0102号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第0102号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月六日
书 记 员 杨 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初827号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元，2014年7月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人罗佳，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。
辩护人叶渊，湖北今天律师事务所实习律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、被告人罗佳犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人徐某、被告人罗佳及其辩护人付成晨、叶渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时许，被告人徐某在被告人罗佳租住的位于武汉市江岸区黄石路德润大厦B栋1614号房间内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒若干和红色片剂2片贩卖给李某，后被公安人员当场抓获并查获其随身携带的1包塑料袋装白色晶体颗粒若干和红色片剂2片。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.5克。
此外，公安人员在上述房间厨房橱柜等处查获被告人罗佳非法持有的塑料袋装白色晶体颗粒1包，塑料袋装灰黑色晶体颗粒2包，1个铁盒内装有塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒3包和塑料袋装红色片剂1包均系毒品甲基苯丙胺，共重146.19克；上述塑料袋装灰黑色晶体颗粒2包未检出常见毒品成分。
被告人罗佳的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗佳具有坦白情节，且系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某、被告人罗佳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，手机通话记录，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD3014号毒品检验鉴定书、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD3015号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书、情况说明，抓获经过、破案经过，被告人徐某、罗佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人罗佳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐某、罗佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人徐某、罗佳到案后，能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人罗佳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某、罗佳犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人徐某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人罗佳的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜高杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1098号
被执行人：张宗海，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行被执行人张宗海罚金一案中，被执行人张宗海未履行生效法律文书确定的（缴纳罚金3000元）义务，暂无可供执行的财产，本院依法撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月十八日
书记员 许德宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5331号
原告霍春荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0615。
委托代理人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托代理人邓鸣。
被告陈润永，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3813。
原告霍春荣诉被告陈润永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宏圆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告向原告借款人民币77000元补贴家用，被告立下《借条》，承诺最近于2015年12月30日前还清。2016年2月5日晚上9点22分、2016年2月6日下午一点、晚上八点五十二分（原告与被告两通电话），被告承诺有钱就还给原告。现借款期限届满，原告就此债权多次向被告催讨未果，为此，原告向法院起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还欠款77000元；
2、被告向原告偿还应还欠款77000元的利息（按同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起至还清之日）
3、被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还尚欠借款本金71000元。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息打印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借条原件一份。证明本案借款的事实。
3、电话录音清单一份（原告用其手机当庭播放录音内容）。证明原告与被告妻子通话并承认借款的事实。
4、中国农业银行清单打印件两份。证明被告已向原告偿还6000元借款本金，分别是2014年1月29日归还3000元，2015年2月11日通过柜员机归还3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1、2、4，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信。证据3，无法确认通话双方的身份，且录音内容模糊，也无其他证据印证，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈润永于2014年1月8日向原告霍春荣出具《借条》，确认被告向原告借款77000元，并约定于2015年12月30日前还清。诉讼中，原告确认：被告于2014年1月29日、2015年2月11日分别向原告偿还借款本金3000元、3000元，共6000元。
庭审中，原告陈述：我与被告是朋友关系，是在2013年通过朋友介绍认识的。2014年1月3日，我一个朋友打电话给我说他有个好友，即本案被告，由于年尾被饭店拖着货款，就让我借款给被告周转。当时双方约在南苑海鲜酒家，在那里我借款给被告，是现金交付的，当时给了70000元给被告。被告说要借2年时间，然后分开慢慢还给我。被告还说他是本地人，有房有分红。因为我在银行买的理财产品是年息5%，因此双方口头约定本案借款利息为5%，两年利息刚好7000元，因此被告就写了一张77000元的借条给我，实际上我只交付了70000元现金给被告，另外7000元是两年的利息。借条是被告自己手写的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。虽然双方在《借条》中约定借款本金为77000元，庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告以现金方式实际交付给被告的借款本金为70000元，另外7000元属于两年借款的利息先行扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案实际出借的借款本金为70000元。原告庭审中确认，被告借款后向原告偿还了6000元本金，故被告实际尚欠原告借款本金为64000元。关于利息，双方在《借条》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈润永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍春荣偿还借款本金64000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告霍春荣的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为863元，由原告霍春荣负担100元，被告陈润永负担763元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄艳媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2454号
申请执行人深圳市德益福粮食有限公司。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 方思元
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00704号
原告刘某，女，汉族，村民。
被告胡某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 王若海
审 判 员 许红星
代理审判员 雪 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范晓艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2537号
原告：梁瑞坤，男，1953年5月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
被告：中国移动公司尚志分公司。住所地，尚志市一曼路***号。
原告梁瑞坤与被告中国移动公司尚志分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁瑞坤于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁瑞坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁瑞坤负担。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年六月二十日
书记员 姜杨雨婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4046号
原告：伊宁市华融小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：闫启会，该公司总经理。
委托代理人：何莉，女，汉族，1971年5月25日生，该公司业务经理，住伊宁市。
委托代理人：柳志芬，女，汉族，1973年7月13日生，该公司财务经理，住伊宁市。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日生，该公司职员，住伊宁市。
委托代理人：刘健，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
原告伊宁市华融小额贷款有限责任公司诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告伊宁市华融小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市华融小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张喻景
审 判 员 刘连平
人民陪审员 周殿伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 瑶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第736号
申请执行人何宏院，银行职员。
申请执行人黄实，银行职员。
被执行人李登科，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01681号民事调解书，于2015年12月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4470640元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1688号
原告韩某1，女，2007年10月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告韩某2，女，2012年7月26日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人杨某，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。系二原告之母。
被告韩某3，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告韩某1、韩某2诉被告韩某3抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤诉申请，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年五月十六日
书记员 臧安迪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1726号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：吴辰，男，汉族，1971年2月26日生，户籍地辽宁省大连市西岗区黄河路**号5-7。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告吴辰经本院合法公告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140911000546《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月19日发放贷款一笔，计人民币12万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共184,817.07元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告吴辰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年9月5日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140911000546《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）（9）款约定“根据实际逾期天数从逾期之日期对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的标准计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、《个人贷款出账凭证》为准。该借款合同生效后，原告依照合同约定2014年12月19日向被告吴辰发放贷款人民币12万元整，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年16.2%，贷款期限3个月，到期日为2015年3月19日，还款方式为净息还款。到期后，被告吴辰未按约定履行还款义务。截至2016年11月30日被告吴辰欠本金人民币12万元，欠利息（含罚息）53,442.72元及复利11,374.35元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度信用贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告吴辰发放贷款人民币12万元，双方借贷关系成立。后被告吴辰逾期还款，是为违约，现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告吴辰签订的《个人信用额度贷款合同》，并被告吴辰偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年11月30日确定的数额为准。关于2016年12月1日后的借款利息、罚息及复利，被告吴辰应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴辰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴辰签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第SW20140911000546的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴辰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12万元；
三、被告吴辰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年11月30日所欠利息（含罚息）53,442.72元及复利11,374.35元；
四、按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第SW20140911000546的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式，被告吴辰向原告平安银行股份有限公司大连分行支付自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，本金12万元的利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告吴辰应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。
本案案件受理费4450（诉讼费4000元，共公告费450元），由被告吴辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘贵霞
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执34号
申请执行人张志海，男，1956年2月20日生，汉族。
被执行人张宏旺，男，1949年4月9日生，汉族。
被执行人常艳兵，男，1970年11月9日生，汉族。
申请执行人张志海与被执行人张宏旺、常艳兵民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初782号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请强制执行，依上述调解，被执行人张宏旺欠申请执行人张志海借款本金及利息共计25415元，被执行人张宏旺于2016年11月20日之前付清，被执行人常艳兵对该款项承担连带清偿责任。案件受理费375元，减半收取187.5元及执行费280元由被执行人张宏旺、常艳兵承担。
本案在执行过程中申请执行人张志海以与被执行人张宏旺自行协商处理为由，于2017年1月18日向本院递交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 南学伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1268号
原告徐挺，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑汉清，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告徐挺因与被告郑汉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐挺到庭参加诉讼，被告郑汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐挺诉称：2013年10月12日，原告徐挺与被告郑汉清双方就被告（甲方）原向福建莆田荔能集团房地产开发有限公司购买的莆田荔能华景城第*房签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告以人民币1000000元向被告购买上述房屋，该房价款于合同签订当天支付清楚，被告应将其与荔能集团签订的编号为MF-2007-01的《商品房买卖合同》和该房的钥匙交给原告等内容。合同签订后，原告即按约汇给被告指定的郑剑雄的账户人民币1000000元房价款，并由被告出具收条给原告收执。之后，原告多次催促，被告迟迟不肯将该套房的钥匙交付原告，至今不肯将该套房交给原告占有、使用。请求判令：一、确认原告徐挺与被告郑汉清之间于2013年签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告郑汉清立即交付合同约定的位于莆田市××城区××路与××路交叉口西南侧的莆田荔能华景城第*房归原告徐挺使用，并协助原告徐挺办理房地产的过户登记手续。三、被告郑汉清应支付按合同约定的经济损失，即自2013年11月起至交付房屋之日以人民币1000000元为基数、按银行同期贷款利率四倍计算。
被告郑汉清未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月21日被告郑汉清以人民币1359013元向案外人福建莆田荔能集团房地产开发有限公司购买坐落于荔城区××路与××路交叉口西南侧莆田荔能·华景城第*号套房一套，被告一次性付清上述购房款，福建莆田荔能集团房地产开发有限公司应当在2013年6月30日前交付被告郑汉清使用。2013年10月12日原告徐挺与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以人民币1000000元转让给原告，原告应在当日支付购房款，待房屋房产证和土地使用证发放时，应无条件配合原告办理房产证和土地证过户手续，如被告不配合原告办理过户手续，或其他原因造成原告不能正常使用该房的使用权。被告应支付原告购房的经济损失。应从2013年10月12日起，按购房款人民币1000000元每月按30‰支付利息。自协议签订之日，房产的使用权归原告所有。合同签订前后，原告通过四次银行转账汇给被告指定的收款人郑剑雄计人民币1000000元，被告向原告出具了收条一份交原告收执。2013年11月间，被告与案外人福建莆田荔能集团房地产开发有限公司交接该套房，但至今未交付给原告使用致讼。另查，该套房在原告起诉之前已被其他司法机关查封。本案诉至本院后，因被告郑汉清未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖合同》一份、《商品房买卖合同》一份，本院依法调取的商品房买卖合同备案信息一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：原告徐挺与被告郑汉清签订的《房屋买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，现原告徐挺请求确认《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。原、被告买卖的套房尚未交接而已被有关司法机关查封，限制交易，原告请求被告交付套房、办理产权转移登记手续已暂无法实现，对原告该主张，本院不予支持，可待被告取得讼争房屋处分权后另行处理。双方约定若讼争套房因被告原因而无法交付原告使用及办理产权转移登记手续，被告应自2013年10月12日起按购房款的30‰支付利息，是对被告违约应承担的违约金的计算方式的约定，是合理合法的，本院予以认定。现该套房因被告原因无法交付，原告自愿放弃部分违约金，请求自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，是对自己权利的处分，本院予以认定，但因讼争套房能否交付原告使用存在不确定因素，若讼争套房被司法机关拍卖，被告无法重新取得讼争套房处分权，则违约金的计算应不超过购房款的30%即人民币300000元。被告郑汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐挺与被告郑汉清于2013年10月12日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告郑汉清应在本判决生效之日起十日内支付给原告徐挺自2013年11月1日起至实际交付上述套房之日止以购房款人民币1000000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期交付坐落于荔城区××路与××路交叉口西南侧莆田荔能·华景城第*号套房的违约金（违约金的计算以人民币300000元为限）；
三、驳回原告徐挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17031元，由被告郑汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1268号
原告李某，农民。
被告龙某，农民。
本院于2015年10月29日立案受理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告保证改正错误，原告同意谅解被告，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 莫德远
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦世益
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1268号原告徐挺，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告郑汉清，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告徐挺因与被告郑汉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐挺到庭参加诉讼，被告郑汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐挺诉称：2013年10月12日，原告徐挺与被告郑汉清双方就被告（甲方）原向福建莆田荔能集团房地产开发有限公司购买的莆田荔能华景城第*房签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告以人民币1000000元向被告购买上述房屋，该房价款于合同签订当天支付清楚，被告应将其与荔能集团签订的编号为MF-2007-01的《商品房买卖合同》和该房的钥匙交给原告等内容。合同签订后，原告即按约汇给被告指定的郑剑雄的账户人民币1000000元房价款，并由被告出具收条给原告收执。之后，原告多次催促，被告迟迟不肯将该套房的钥匙交付原告，至今不肯将该套房交给原告占有、使用。请求判令：一、确认原告徐挺与被告郑汉清之间于2013年签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告郑汉清立即交付合同约定的位于莆田市××城区××路与××路交叉口西南侧的莆田荔能华景城第*房归原告徐挺使用，并协助原告徐挺办理房地产的过户登记手续。三、被告郑汉清应支付按合同约定的经济损失，即自2013年11月起至交付房屋之日以人民币1000000元为基数、按银行同期贷款利率四倍计算。被告郑汉清未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2012年8月21日被告郑汉清以人民币1359013元向案外人福建莆田荔能集团房地产开发有限公司购买坐落于荔城区××路与××路交叉口西南侧莆田荔能·华景城第*号套房一套，被告一次性付清上述购房款，福建莆田荔能集团房地产开发有限公司应当在2013年6月30日前交付被告郑汉清使用。2013年10月12日原告徐挺与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告以人民币1000000元转让给原告，原告应在当日支付购房款，待房屋房产证和土地使用证发放时，应无条件配合原告办理房产证和土地证过户手续，如被告不配合原告办理过户手续，或其他原因造成原告不能正常使用该房的使用权。被告应支付原告购房的经济损失。应从2013年10月12日起，按购房款人民币1000000元每月按30‰支付利息。自协议签订之日，房产的使用权归原告所有。合同签订前后，原告通过四次银行转账汇给被告指定的收款人郑剑雄计人民币1000000元，被告向原告出具了收条一份交原告收执。2013年11月间，被告与案外人福建莆田荔能集团房地产开发有限公司交接该套房，但至今未交付给原告使用致讼。另查，该套房在原告起诉之前已被其他司法机关查封。本案诉至本院后，因被告郑汉清未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖合同》一份、《商品房买卖合同》一份，本院依法调取的商品房买卖合同备案信息一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。本院认为：原告徐挺与被告郑汉清签订的《房屋买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，现原告徐挺请求确认《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。原、被告买卖的套房尚未交接而已被有关司法机关查封，限制交易，原告请求被告交付套房、办理产权转移登记手续已暂无法实现，对原告该主张，本院不予支持，可待被告取得讼争房屋处分权后另行处理。双方约定若讼争套房因被告原因而无法交付原告使用及办理产权转移登记手续，被告应自2013年10月12日起按购房款的30‰支付利息，是对被告违约应承担的违约金的计算方式的约定，是合理合法的，本院予以认定。现该套房因被告原因无法交付，原告自愿放弃部分违约金，请求自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，是对自己权利的处分，本院予以认定，但因讼争套房能否交付原告使用存在不确定因素，若讼争套房被司法机关拍卖，被告无法重新取得讼争套房处分权，则违约金的计算应不超过购房款的30%即人民币300000元。被告郑汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐挺与被告郑汉清于2013年10月12日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告郑汉清应在本判决生效之日起十日内支付给原告徐挺自2013年11月1日起至实际交付上述套房之日止以购房款人民币1000000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期交付坐落于荔城区××路与××路交叉口西南侧莆田荔能·华景城第*号套房的违约金（违约金的计算以人民币300000元为限）；三、驳回原告徐挺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17031元，由被告郑汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招人民陪审员  杨靖靖人民陪审员  蒋盈盈二〇一五年九月十一日书 记 员  蔡晶晶附注法律条文《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执306号
申请执行人杜致中，男，1939年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王秋，女，1945年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杜林，女，1973年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人杜致中、王秋与被执行人杜林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年2月24日达成执行和解协议，双方约定由被执行人自2017年3月6日起，每月6日之前还款5000元至付清为止，同时由被执行人承担执行费552元。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 聃
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14065号
罪犯张阿飘，男,1971年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月二十二日作出（2005）思中刑一初字第105号刑事判决,以被告人张阿飘犯走私毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月二十八年日以（2005）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3055号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3385号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿飘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张阿飘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张阿飘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张阿飘减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初847号
原告:双滦区大利装饰部，住所地双滦区。
经营者：胡启月，男，1986年10月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：安鑫，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告双滦区大利装饰部与被告安鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告材料款人民币8000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告，现原告的起诉中，不能提供被告安鑫准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告安鑫的送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告双滦区大利装饰部的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告双滦区大利装饰部经营者胡启月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 栾云花
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初967号
原告�毛长华，男，1969年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张培明，男，1963年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告毛长华诉被告张培明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告张培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长华起诉称：被告自2010年始向原告购买木材，截止2015年9月13日，被告尚欠原告木材款257000元。原告经多次催讨，但至今未还，故提起诉讼，要求被告立即支付木材款257000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款项付清止）。
被告张培明未提出答辩。
原告为证�其主张，向本院提供了被告出具的承诺书一份，证明被告欠原告货款257000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买木材，因被告未能及时支付货款，被告于2015年9月13日向原告出具承诺书一份，确认被告在承包浙江亚宏实业有限公司一期、二期、三期工程和吴江市永前纺织印染有限公司厂房一工程的施工中，共向原告购买木材计货款为977000元，已支付720000元，尚欠257000元，并承诺由被告本人负责支付。因被告未能付款，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买木材后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款257000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对付款时间并未作约定，可自原告起诉主张之日即2017年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告张培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培明于本判决生效之日起十日内支付原告毛长华货款257000元及利息（自2017年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，由被告张培明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年五月十五日
书记员 丁加芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1119号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:庞某，原告单位职工。
被告：张某，女，1974年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，女，1987年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1985年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1969年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张某、杨某、田某、李某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、杨某、田某、李某、王某的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告张某、杨某、田某、李某、王某的起诉。
案件受理费2042元，已减半收取1021元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 杨