山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第85号
上诉人（原审原告）张福智。
委托代理人宋法元。
被上诉人（原审被告）李飞，潍坊晨晟置业有限公司。
被上诉人（原审被告）潍坊晨晟置业有限公司。
法定代表人叶辉，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，女，1977年10月29日出生，汉族。
上诉人张福智因与被上诉人李飞、潍坊晨晟置业有限公司（以下简称“潍坊晨晟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福智的委托代理人宋法元、被上诉人人保潍坊公司的委托代理人高雅琴到庭参加诉讼，被上诉人李飞、潍坊晨晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月2日，李飞驾驶鲁V×××××号小轿车行驶至北海路通亭街转盘时与张福智驾驶二轮摩托车相撞发生交通事故，致张福智受伤，两车受损。鲁V×××××号小轿车车主系潍坊晨晟公司，该车在人保潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经潍坊高新交警大队进行事故认定，李飞负事故全部责任，张福智不负事故责任。张福智受伤后，先后到潍坊市第二人民医院、潍坊市脑科医院住院治疗20天，共计花费门诊及住院医疗费25320.88元。依据张福智的申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对张福智的伤情进行了鉴定，结论为：1、张福智的伤情构成十级伤残；2、误工时间120天；3、护理期限45天，住院期间二人护理，其余时间一人护理；4、后续治疗费不予认定；4、营养费600元或按当地有关规定执行。张福智要求赔偿：1、医疗费25320.88元，人保潍坊公司认为其中有6元无病历，张福智解释为挂号费病历不记载。2、住院伙食补助费按每天30元计算20天，计600元，人保潍坊公司认为应按每天6元计算。3、张福智主张误工费12800元，提交了加盖潍坊渤海建筑工程有限公司公章的营业执照、工资表和扣发工资证明，证明张福智月工资3200元，按鉴定结论张福智误工120天，误工费12800元。人保潍坊公司质证后认为张福智未提供劳动合同，提交的营业执照未年检，工资表提交的系原件不符合常理，且工资表明显系伪造，病历记载张福智的职业为农民，对张福智提交的证据不予认可，认为应按农村居民标准计算。4、护理费，张福智主张其受伤后住院期间20天由其妻张立芳和其弟张上海护理，张上海与张福智在同一单位工作，月工资3400元，提交的证据同张福智，护理20天护理费2266.7元；张立芳在潍坊强力船舶用品有限公司工作，月工资2800元，护理45天，护理费4200元，提交了加盖潍坊强力船舶用品有限公司公章的营业执照、工资表和扣发工资证明；两人共计护理费6466.7元。人保潍坊公司对两护理人员护理费的证据质证意见与对张福智误工费的质证意见相同，主张护理费应按农村居民标准计算。5、按照鉴定结论，张福智主张营养费600元，人保潍坊公司认为应酌情认定。6、残疾赔偿金，张福智的伤情构成十级伤残，要求按照城镇居民标准计算51510元，提交了户口本和村委证明。人保潍坊公司质证后认为，村委无权出具张福智系城镇居民的证明和失地证明，张福智的户口本上记载的是居民户口，其居住在农村，应按农村居民标准计算。7、鉴定费2545.5元，人保潍坊公司无异议。8、张福智主张精神损害抚慰金2000元，人保潍坊公司认为过高。9、张福智主张交通费1000元，未提供证据，人保潍坊公司不予以认可。事故发生后，李飞为张福智垫付了医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历材料、医疗费收据、鉴定结论及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，张福智与李飞发生交通事故、李飞承担事故全部责任属实，有潍坊高新区交警大队出具的事故认定书予以证明，双方也予以认可，予以认定。李飞系潍坊晨晟公司的司机，发生事故时李飞是履行职务行为过程中，应由潍坊晨晟公司承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故车辆在人保潍坊公司投保了交强险，应由人保潍坊公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由潍坊晨晟公司赔偿。
关于张福智主张的赔偿金额，1、医疗费25320.88元，张福智提供了相关的病历和收据，予以认定。2、住院伙食补助费按每天30元计算20天，计600元，予以认定。3、关于张福智主张误工费12800元，张福智虽提交了加盖潍坊渤海建筑工程有限公司公章的营业执照、工资表和扣发工资证明，以证明张福智月工资3200元，但未提供劳动合同或银行工资发放明细等证据，且张福智提供的工资表明显系伪造，人保潍坊公司也不予认可，因此，张福智主张其在潍坊渤海建筑工程有限公司工作、月工资3200元的证据不足，原审法院按其户口性质确定按农村居民标准（农村居民人均纯收入与农村居民人均消费性支出的和，每天45元）计算张福智的误工费，120天的误工费为5400元。4、关于护理费，张福智主张，其受伤后住院期间20天由其妻张立芳和其弟张上海护理，张上海与张福智在同一单位工作，月工资3400元，其提交的张上海护理费的证据与张福智误工费证据相同，因此，张上海的护理费标准应与张福智误工费标准相同，20天护理费为900元；张福智主张，张立芳在潍坊强力船舶用品有限公司工作，月工资2800元，其仅提交了潍坊强力船舶用品有限公司工资表和扣发工资证明，也未提供劳动合同或银行工资发放明细等证据，且提供的工资表与张福智所提供的证明误工费的工资表系同一人所写，明显系伪造，人保潍坊公司也不予认可，因此，张福智主张张立芳月工资3200元的证据不足，原审法院按其户口性质确定按农村居民标准每天45元计算45天，其护理费为2025元。张上海、张立芳两人护理费计2925元。5、按照鉴定结论，张福智主张营养费600元，予以认定。6、关于残疾赔偿金，张福智要求按照城镇居民标准计算证据不足，参照其户口性质和居住地段，原审法院确定按城乡结合部标准计算其伤残赔偿金，十级伤残为35201元。7、鉴定费2545.5元，予以认定。8、张福智主张精神损害抚慰金2000元，人保潍坊公司认为过高，原审法院按照其伤残程度确定人保潍坊公司赔偿张福智1000元。9、张福智主张交通费1000元过高，原审法院适当确定交通费400元。张福智上述损失共计73991.5元，其中人保潍坊公司应当在交强险范围内赔偿张福智损失70446元及精神损害抚慰金1000元，潍坊晨晟公司赔偿张福智鉴定费损失2545.5元。李飞为张福智垫付的医疗费10000元，张福智应当返还给李飞。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付张福智医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失70446元，赔偿张福智精神损害抚慰金1000元；二、潍坊晨晟置业有限公司赔偿张福智鉴定费损失2545.5元。三、张福智返还李飞垫付款10000元。上述判决内容于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由潍坊晨晟置业有限公司负担。
上诉人张福智不服原审判决，上诉称：1、原审法院对涉案伤残赔偿金按城乡结合部标准计算过低；2、原审法院对涉案误工费、护理费按农村居民标准计算错误；3、原审法院认定精神损害抚慰金过低。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人人保潍坊公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李飞、潍坊晨晟公司均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案二审双方争议的焦点系上诉人张福智因本案交通事故造成侵权损害赔偿中伤残赔偿金、误工费、护理费及精神损害抚慰金的赔偿标准问题。关于残疾赔偿金，原审法院参照其户口性质和居住地段，按城镇居民与农村居民标准的平均值计算涉案残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，本院不予支持。关于误工费，二审中上诉人提交街道办事处及村委出具的失地证明，结合其原审中提交的相关证据，本案误工费按照城镇居民与农村居民标准的平均值［（25755元＋9446元＋6776元）÷2÷365天=57.5元／天］计算较为适当；关于护理费，综合上诉人住院地、护理人员居住地等相关因素，应按照当地护工标准（57.5元／天）计算涉案护理费。原审法院按农村居民标准计算本案误工费、护理费，按城乡结合部标准计算残疾赔偿金不妥，本院予以纠正。上诉人主张精神损害抚慰金过低，原审法院依据上诉人伤残程度确定本案精神损害抚慰金为1000元并无不当，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，张福智因本案交通事故造成的损失：有医疗费25320.88元，住院伙食补助费600元，误工费6900元（57.5元／天×120天），护理费3737.5元（57.5元／天×20天＋57.5元／天×45天），营养费600元，伤残赔偿金35201元，鉴定费2545.5元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，共计76304.88元，其中人保潍坊公司应当在交强险范围内赔偿张福智损失73759.38元，潍坊晨晟公司赔偿张福智鉴定费损失2545.5元。李飞为张福智垫付的医疗费10000元，张福智应予返还。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第594号民事判决第二、三项，即“二、潍坊晨晟置业有限公司赔偿张福智鉴定费损失2545.5元”；“三、张福智返还李飞垫付款10000元”。
二、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第594号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付张福智医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失70446元，赔偿张福智精神损害抚慰金1000元”为：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付张福智因本次交通事故造成的损失73759.38元。
上述判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2357元，由张福智负担608元，由潍坊晨晟置业有限公司负担59元，由中国人民财产保险公司潍坊市分公司负担1690元；二审案件受理费2357元，由张福智负担608元，由潍坊晨晟置业有限公司负担59元，由中国人民财产保险公司潍坊市分公司负担1690元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 田 怡