山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1442号
原告：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。
法定代表人：韩志霞，该公司经理。
被告：张英陆，男，1989年2月4日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：卢立新，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：闫雪雪，女，1990年1月2日生，汉族，住山东省阳信县。
原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司(以下简称浩鑫公司)与被告张英陆、卢立新、闫雪雪追偿权纠纷一案，本院2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告浩鑫公司的法定代表人韩志霞到庭参加诉讼。被告张英陆、卢立新、闫雪雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张英陆偿还原告为其垫付的购车款134602元及利息；2.依法判令卢立新、闫雪雪对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张英陆因购买家用汽车于2016年7月14日与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行（以下简称工行滨州渤海支行）签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定张英陆向工行滨州渤海支行借款199000元，分36个月还款，首期还款6112.40元，以后每期还款6066元。同日，被告张英陆与工行滨州渤海支行签订车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。同日，原告作为保证人与工行滨州渤海支行签订担保合同，原告对张英陆的上述借款承担连带保证责任。同日，卢立新、闫雪雪与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定被告卢立新、闫雪雪为原告对张英陆银行借款的保证行为提供反担保。以上合同签订后，被告张英陆未按合同约定按期偿还借款。在工行滨州渤海支行的催促下，原告依照担保合同的约定为张英陆分六期垫付银行借款共计134602元。为追偿该款项原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告张英陆、卢立新、闫雪雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告浩鑫公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同一份，拟证实被告张英陆为向原告购买奔驰汽车而向工行办理信用卡分期业务；
证据二、个人贷款担保合同书一份，拟证实原告为被告张英陆在工行滨州渤海支行的分期贷款业务提供担保，被告卢立新、闫雪雪对原告的担保提供反担保；
证据三、中国工商银行业务回单六份，拟证实原告代替被告张英陆偿还贷款134602元。
原告的上述证据真实合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告张英陆与工行滨州渤海支行签订《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》，合同约定张英陆向原告购买本田奔驰E300轿车一辆，车辆总价为284500元，张英陆自行支付首付款85500元，剩余购车款，张英陆申请通过其在工行滨州渤海支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币199000元，分36个月还款，首期还款6112.40元，以后每期还款6066元。张英陆每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。同日，张英陆与工行滨州渤海支行签订车辆抵押合同。同日，原告作为保证人与工行滨州渤海支行签订担保合同，原告对张英陆的上述借款承担连带保证责任。同日，原告向工行滨州渤海支行出具《担保承诺函》，承诺为张英陆与工行滨州渤海支行签订的《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》项下全部债务向工行滨州渤海支行提供连带责任保证担保。
2016年7月14日，原告与张英陆、卢立新、闫雪雪共同签订《个人贷款担保合同》，约定原告根据张英陆申请及所提供的资料，经对张英陆资信评估，同意为其向工行滨州渤海支行借款提供担保；被告卢立新、闫雪雪应张英陆的请求，愿意为张英陆向原告提供反担保；担保范围为原告对张英陆与工行滨州渤海支行签订的《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》所约定的债务以及张英陆应向银行支付的违约金、损失赔偿金、实现债权的费用向工行滨州渤海支行提供保证担保；反担保的范围为原告向工行滨州渤海支行履行保证责任所形成的全部债权，包括原告代张英陆向贷款银行清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用；原告代偿即为张英陆违约，原告依法向张英陆追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率的4倍执行）以及原告为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）。
涉诉《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》履行过程中，张英陆未能依约按时分期支付工行滨州渤海支行借款。2017年9月11日，原告代为偿还逾期借款6700元；2017年11月9日，原告代为偿还逾期借款13000元；2018年1月16日，原告代为偿还逾期借款12000元；2018年3月16日，原告代为偿还逾期借款13000元；2018年5月16日，原告代为偿还逾期借款12000元；2018年6月20日，原告代为偿还逾期借款77902元以上共计134602元。
以上款项经原告催要，被告至今未还。
本院认为，涉诉《中国工商银行牡丹购车专用卡分期付款合同》、《担保承诺函》、《个人贷款担保合同》均系签订方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚、权利义务明确，不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。浩鑫公司因张英陆未按期向工行滨州渤海支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，依约向张英陆行使追偿权并要求其偿还代偿款134602元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卢立新、闫雪雪系原告为被告张英陆提供担保的反担保人，其应对上述担保债务与被告张英陆承担连带清偿责任。关于利息，原告主张自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息损失，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张英陆于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司代偿款134602元及利息（以6700元为基数，自2017年9月11日起至被告张英陆实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以13000元为基数，自2017年11月9日起至被告张英陆实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以12000元为基数，自2018年1月16日起至被告张英陆实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以13000元为基数，自2018年3月16日起至被告张英陆实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以12000元为基数，自2018年5月16日起至被告张英陆实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；以77902元为基数，自2018年6月20日起至被告张英陆实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、被告卢立新、闫雪雪对第一判项确定的支付义务与被告张英陆承担连带清偿责任，被告卢立新、闫雪雪承担保证责任后，有权向被告张英陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，申请费1270元，均由张英陆、卢立新、闫雪雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王佳佳
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐广州
书 记 员 王娇娉