wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2082号
申请执行人王伟峰，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）
王伟峰与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付王伟峰货款38249元，并负担案件受理费379元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义�，王伟峰向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。
本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人王伟峰的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执�长汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2082号申请执行人王伟峰，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）王伟峰与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0826民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付王伟峰货款38249元，并负担案件受理费379元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义�，王伟峰向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人王伟峰的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执�长汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终771号
上诉人（原审被告）：潘一民，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原审原告）：周江锋，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人潘一民因与被上诉人周江锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5623号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案系买卖合同纠纷，双方约定原告将苗木送至申请人承建的位于嘉兴市秀洲区塘汇街道鸣羊路与周安路交叉口兴汇项目绿化工程工地，即合同履行地在嘉兴市秀洲区。被告住所地也在嘉兴市秀洲区。根据民事诉讼法及相关司法解释，本案的管辖法院应为嘉兴市秀洲区人民法院。请求：依法裁定将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，合同未明确约定履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1209号
原告靖某，农民。
被告李某，农民。
原告靖某与被告李某离婚纠纷一案，因原告靖某向本院申请撤回对被告李某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖某撤回对被告李某的诉讼。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾皓博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2209号
原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
被告李响，男，生于1979年2月14日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司与被告李响商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一六年五月十九日
书记员 赵娣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终432号
上诉人（原审被告）：杨晓燕，女，汉族，1972年10月7日出生，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）：黄娜莉，女，汉族，1958年11月3日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
上诉人杨晓燕因与被上诉人黄娜莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1166号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨晓燕上诉称，《房屋买卖居间合同》系居间方提供的格式条款，该约定管辖条款对上诉人不利，属于无效条款。本案是房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖条款。原审法院法律适用不当，应依法纠正。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送浙江省松阳县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人杨晓燕与被上诉人黄娜莉在《房屋买卖居间合同》中约定，如发生争议，均同意向交易房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定明确具体且涉案房屋亦坐落于三河市燕郊开发区。原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人杨晓燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 呼 岩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4138号
原告：荣某某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告原告荣某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告荣某某诉称，2000年春季与被告经人介绍认识相爱，于2000年9月1日登记结婚，婚后生育一名男孩取名王庭林（2001年2月21日出生）。婚后共同财产坐落于刘家窝铺村一套四间半房子，租赁一个超市，超市内货物，厢式货车一辆、面包车一辆。被告性格怪异，生性粗鲁多疑，经常找茬对我实施暴力。故向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产50,000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2000年9月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后生育子女一名，长子王庭林（2001年2月21日出生）。后由于双方没有处理好夫妻关系，尤其是原告抱怨被告性格怪异，生性粗鲁多疑，影响了夫妻感情。原、被告于2015年12月份分居至今，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。后由于双方没有正确处理好夫妻关系，双方才因生活琐事口角、生气，但夫妻感情没有达到彻底破裂程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互体贴，尤其是被告对原告多加爱护，改掉自己的缺点，承担起家庭的责任，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告王某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋庆华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第127号
申请人王乾贵。
被申请人甘作成。
被申请人李梅。
申请人王乾贵因与被申请人甘作成、李梅民间借贷纠纷，于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人甘作成、李梅在威远县严陵镇的住房。已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人甘作成、李梅在威远县严陵镇的住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一四年十月十三日
书记员 魏红英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3111号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：罗媚，该司员工。
委托诉讼代理人：龙萍，该司员工。
被告：林晓斌，女，1960年5月31日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告林晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁敏祺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终268号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐占强，男，1979年3月14日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，户籍地金沙县。曾犯盗窃罪于2015年4月3日被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人唐占强犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）浙0302刑初20号刑事判决。原审被告人唐占强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日下午5时许，被告人唐占强在温州市鹿城区鞋都三期尚信路尚品鲜自助火锅城门口，趁被害人胡某在小摊买饼之机，窃取胡某放在上衣口袋内的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币1017元）。唐占强逃离现场后被公安人员抓获，涉案手机被追回并发还给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人唐占强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人唐占强不服，向本院提起上诉称，其归案后能够如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人唐占强的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某、张某的证言，照片，扣押决定书，刑事判决书，归案经过，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐占强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐占强系累犯，依法从重处罚。原判鉴于唐占强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且涉案赃物已追回，已对其从轻处罚，唐占强上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶彬彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3650号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，代码：67530613-9。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李从洋，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李从洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇参加了诉讼。被告李从洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年9月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费10594.4元、违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告李从洋系位于沈阳市皇姑区（建筑面积132.43平方米）“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2013年9月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2016年5月起诉来院要求被告给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的前期物业服务委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2013年9月1日至2016年7月31日，共计35个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，即9271.5元。
至于原告要求被告给付违约金一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从洋给付原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司2013年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费9271.5元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费70元、快递费22元，由被告李从洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1834号
原告：沈雁凯，男，1986年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
本院在审理原告沈雁凯与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈雁凯于2017年4月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告沈雁凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈雁凯撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告沈雁凯负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付长坤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初590号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地为江西省九江市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)760号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某与张1等人于2017年1月12日凌晨，在本市静安区洛川东路XXX号“煲宫猪肚鸡”饭店内用餐。当日1时许，张1因琐事与被害人尤1发生纠纷，后高某等人对尤1进行殴打，致尤1受伤。经鉴定，尤1因外伤导致右肱骨骨折、右肩关节脱位，构成轻伤二级；因外伤导致头皮瘢痕构成轻微伤。
2017年2月15日，被告人高某至公安机关投案自首。张1对被害人尤1进行了赔偿，尤1对被告人高某表示了谅解。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、验伤通知书、收条、谅解书及相关照片等书证、物证；被害人尤1的陈述；证人张1、过某的证言；现场监控录像；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见；被告人高某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某与其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某犯罪后能主动投案，交代认罪态度较好，得到了被害人谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为维护国家机关正常管理秩序，保护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人高某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第566号
原告程仁兴。
委托代理人蒋晓航。
被告陆加庆。
被告陈可丽。
原告程仁兴与被告陆加庆、陈可丽买卖合同纠纷一案，2014年11月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告程仁兴的委托代理人蒋晓航、被告陆加庆到庭参加诉讼，被告陈可丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁兴起诉称：两被告系夫妻。被告陆加庆曾向原告联系购买塑料颗粒，截止2013年7月20日，双方进行对账结算，尚欠原告货款186000元。为此，被告陆加庆向原告出具欠条一份，载明上述欠款，并约定按月利壹份五厘支付利息。此后，被告已付款50000元，至今尚欠136000元，经催讨无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。综上，特具状起诉，请求：一、判令两被告支付原告货款136000元及利息（从2013年7月20日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆加庆答辩称：我已经支付了103800元，三笔打款给原告，都有银行打款凭证。之前原告说过不算我利息，按常理由买卖往来产生的货款不应计算利息。
被告陈可丽未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告程仁兴为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、两被告的身份基本信息复印件一份，用于证明两被告的主体资格情况。
被告陆加庆的质证意见：真实性无异议。
二、欠条原件一份，用于证明于2013年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款186000元，于2014年1月28日支付50000元，尚欠136000元。双方约定欠款利息按壹分伍厘计算的事实。
被告陆加庆的质证意见：真实性无异议。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陆加庆的质证意见：真实性无异议。
被告陆加庆为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、银行转账凭证三份，用以证明被告分别于2013年8月21日刷pos机支付20000元、2013年8月24日转账支付33800元、2014年1月28日转账支付50000元，合计转账支付原告货款人民币103800元的事实。
原告程仁兴的质证意见：2014年1月28日转账支付5万元属实，2013年8月21日转账的20000元及2013年8月24日转账的33800元原告还在向银行核实中。如果属实的话，也是本案货款结账后，其它现款交易的货款。
原告程仁兴补充质证意见：确认收到过被告陆加庆2013年8月21日pos机刷卡支付的20000元及2013年8月24日转账支付33800元的两笔款项。
被告陈可丽未到庭答辩，也未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告程仁兴与被告陆加庆提供的证据，被告陈可丽未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据一、三，经被告陆加庆质证后，对真实性无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据二，经被告陆加庆质证后，对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。对被告陆加庆提供的证据，经原告质证后，对真实性无异议，认为被告陆加庆支付的103800元中的53800元系支付其它交易的货款，但原告未能提供证据进一步证明其主张，故对原告的质证意见本院不予采信，对被告陆加庆提供证据的证明目的本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈可丽与被告陆加庆系夫妻关系。原告程仁兴与被告陆加庆之间存在塑料颗粒的买卖关系。2013年7月20日原告程仁兴与被告陆加庆进行结算后，确认被告陆加庆尚欠原告程仁兴货款人民币186000元，并由被告陆加庆出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠程仁兴塑料款壹拾捌万陆仟元正。月利壹分伍厘陆加庆2013、7、20”。出具欠条后，被告陆加庆于2013年8月21日支付20000元，2013年8月24日支付33800元，2014年1月28日支付50000元。余款82200元及全部货款的利息被告陆加庆至今未有支付。
本院认为，原告程仁兴与被告陆加庆之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告陆加庆尚欠原告程仁兴货款人民币82200元未有支付的事实清楚，有相应的单据可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在收到货物后，及时支付货款。双方在欠条中约定货款利息按壹分伍厘计算的内容，不违反法律、法规，本院予以准许。被告未按约支付货款利息，原告收到50000元货款后，要求被告支付余款136000元利息的请求，符合双方之间的约定。被告陈可丽与被告陆加庆系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告陆加庆的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告程仁兴主张被告陆加庆在2013年8月21日支付的20000元及同年8月24日支付的33800元系支付双方之间其他交易货款的意见，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告程仁兴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈可丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆加庆、陈可丽于判决生效后十日内支付原告程仁兴货款人民币82200元并支付利息（136000元的利息从2013年7月20日起至2013年8月20日止；116000元的利息从2013年8月21日起至2013年8月23日止；82200元的利息从2013年8月24日起至实际付款之日止，均按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告程仁兴其他的诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元（已减半收取），其中538元由原告程仁兴负担，1278元由被告陆加庆、陈可丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月五日
代书 记员 陈既文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2827号
原告陈小芬，女，1972年2月17日出生。
被告武冈市钻石钱柜歌舞厅
法定代表人陈安雄，系武冈市钻石钱柜歌舞厅的执行合伙人。
被告陈安雄，男，汉族，1963年3月14日出生。
被告仇艳红，女，汉族，1975年2月10日出生。
被告龙跃斌，男，汉族，1960年6月5日出生。
本院于2017年12月7日受理原告陈小芬诉被告武冈市钻石钱柜歌舞厅、陈安雄、仇艳红、龙跃斌买卖合同纠纷一案。原告陈小芬于2018年1月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈小芬申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤诉。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告陈小芬承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第503号
原告：童某，女，1976年12月16日出生，汉族，陕西天拓保健品有限公司职员。
被告郭某某，男，1971年10月18日出生，汉族，自由职业，现下落不明。
原告童某与被告郭某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告童某诉称，被告对其不关心，加之双方经常因经济产生矛盾，自2002年10月至今被告离家不知去向，现双方已无法共同生活，坚决要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1998年12月自由恋爱，1999年12月24日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可。近年来双方因经济产生矛盾，于2002年分居至今。原告遂于2006年1月诉至本院坚决要求离婚。双方婚后无财产。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后未能巩固和加强培养夫妻感情，因经济等问题产生矛盾，长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，理由正当，与法不悖，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予童某与郭某某离婚。
诉讼费250元由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月六日
书 记 员 杨惠妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保339号
申请人：卢晓强，男，1989年3月9日生，汉族，住滑县。
被申请人:孙路林，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙路林所有的位于滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园1号楼3单元4层东户予以查封。申请人已向本院提供卢才坤所有的（滑县房权证城关镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙路林所有的位于滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园1号楼3单元4层东户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第725号
申请执行人张桂春，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人喀喇沁旗美林镇小美村民委会。
法定代表人武彦臣，村主任。
本院在张桂春与喀喇沁旗美林镇小美村民委会民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第618号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第725号
申请执行人张桂春，男，1952年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人喀喇沁旗美林镇小美村民委会。
法定代表人武彦臣，村主任。
本院在张桂春与喀喇沁旗美林镇小美村民委会民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第618号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 青 海
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3101号
原告：厦门鸿沣饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝洋路1073号，统一社会信用代码：350212200028458。
法定代表人：吕松乔，总经理。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告：叶信金，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门鸿沣饲料有限公司（以下简称鸿沣公司）与被告叶信金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿沣公司的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告叶信金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿沣公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款39861元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月31日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶信金向鸿沣公司购买猪饲料，截止2014年7月31日，经双方对账，被告共计拖欠原告货款39861元，有《对账单》为证。鸿沣公司经催讨未果，故提起诉讼。
被告叶信金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶信金向鸿沣公司购买猪饲料。叶信金与鸿沣公司于2014年7月31日进行对账并形成《对账单》一份，双方确认尚欠货款39861元，未明确约定付款期限及逾期付款违约责任。鸿沣公司经催讨未果，故提起诉讼。
以上事实，有原告鸿沣公司举示的《对账单》为证。被告叶信金未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告叶信金向原告鸿沣公司购买猪饲料，双方之间成立买卖合同关系。叶信金作为买受人，应当履行支付货款的义务。但叶信金未按约定履行，至今尚欠货款39861元。现鸿沣公司诉求叶信金支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于鸿沣公司主张的利息问题，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故其只能要求叶信金支付自主张权利之日即起诉之日（2016年7月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告叶信金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶信金于本判决生效之日起十日内向原告厦门鸿沣饲料有限公司支付货款人民币39861元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月25日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门鸿沣饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币796.52元，减半收取人民币398.3元，由被告叶信金负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十一月四日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执263号
申请执行人:黄孝诗，男，1945年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县,
委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。
法定代表人：洪鼎习，总经理。
申请执行人黄孝诗与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款5242元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 刘守强
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执263号申请执行人:黄孝诗，男，1945年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县,委托代理人:许传清，福建扬航律师事务所律师。被执行人：福州闽佳房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区，统一社会信用代码91350121770667792L。法定代表人：洪鼎习，总经理。申请执行人黄孝诗与被执行人福州闽佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月14日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的购买杂物间款项20336元。本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行查询，另案扣划被执行人银行账户存款41000元，并根据申请人提供财产线索，另案提取被执行人在闽清县梅城镇城西社区居委会的购销款及利息200300元，共计241300元，扣除26案执行费、案件受理费共计20104元，余款221196元，已依法分配，本案分得执行款5242元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12754号
原告：江阴康爱特包装股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：江阴明大化工有限公司。
法定代表人：万泽明。
原告江阴康爱特包装股份有限公司（以下简称康爱特公司）与被告江阴明大化工有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱特公司的委托诉讼代理人顾敏凯到庭参加诉讼。被告明大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康爱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令明大公司支付货款206910元。2、本案诉讼费用由明大公司承担。事实和理由：2011年10月13日至2015年7月9日期间，他公司向明大公司供应三元乙丙透气盖、C1阀等货物。2016年1月5日，他公司与明大公司就双方货款进行结算，确认截止2015年12月31日，明大公司结欠他公司货款共计206910元。
被告明大公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对康爱特公司提供的企业询证函予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，康爱特公司与明大公司的买卖合同关系合法有效，明大公司应当履行支付货款义务。明大公司结欠康爱特公司货款206910元事实清楚，有企业询证函及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。明大公司未及时履行支付货款义务是纠纷产生的原因，现康爱特公司要求明大公司支付货款206910元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
明大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供支付货款的证据，由此造成不利后果由其自行承担。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江阴明大化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴康爱特包装股份有限公司货款206910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2200元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由江阴明大化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴康爱特包装股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 银
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终493号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴诗宁，男，汉族，1986年10月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月26日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴诗国，男，汉族，1990年6月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月26日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人戴诗宁、戴诗国犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）皖1623刑初350号刑事判决。戴诗宁、戴诗国均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
1、2016年8月25日,黄某(另案处理)使用购买的微信，伪装成利辛县恒盛食品有限公司法人代表刘某2的微信用户,加该公司会计庄海艳为微信好友，并通过微信以刘某2的名义要求庄海艳向其指定的农行账户转账98万元，并由该公司另一名会计宋德勤于次日汇款。该款脱离公司账户后，即被分六次转走979000元，并被继续转移至其他多个账户，最后该款被分别从广西南宁、钦州、贵港等地多家银行ATM机取走。其中案发次日下午,被告人戴诗宁、戴诗国按照陈某、戴某(均另案处理)的指使,驾驶一辆蓝色大众牌轿车(桂Ａ×××××)至广西钦州市、南宁市取款40万元，并按约定提成取款额的10%,分别获利2万元。
2、2016年8月22日上午11时许,有人盗取安徽省舒城县人叶诚壹的QQ号后，向叶母刘某1发送信息，称其学校一教授的父亲病危需要手术，让刘某1汇款。刘某1通过手机网银先后五次向叶诚壹QQ号提供的银行账户转款20万元。后该款被人分两次转入国付宝信息科技有限公司账户,该款多次转移后,被人从广西南宁等地取出。其中案发当日下午，被告人戴诗宁按照陈某的指使，在南宁市多家银行ATM机上取款10万余元,并按取款10%的提成，获利1万元。同年9月26日戴诗宁被抓获后，退出赃款3万元。
一审法院认定上述事实的证据有：邮箱远程勘查笔录，视听资料，电子数据，资金交易明细单，戴诗宁、戴诗国取款银行卡号及车辆通行费，常住人口信息，被害人庄某、刘某1陈述，证人江某、黄某、陈某、李某证言，被告人戴诗宁、戴诗国供述与辩解等。
一审法院认为，被告人戴诗宁、戴诗国明知他人实施网络电信诈骗犯罪，仍帮助他人将诈骗犯罪所得取现，系网络电信诈骗犯罪共犯，其中戴诗宁参与犯罪数额为50万元，系数额特别巨大，戴诗国参与犯罪数额为40万元，系数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人戴诗宁系从犯、具有立功表现，依法对其减轻处罚；被告人戴诗国系从犯，依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以诈骗罪判处被告人戴诗宁有期徒刑六年，并处罚金五万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，以诈骗罪判处被告人戴诗国有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；责令被告人戴诗宁、戴诗国共同退赔被害单位利辛恒盛食品有限公司经济损失四十万元，责令被告人戴诗宁退赔被害人刘某1十万元（被告人戴诗宁已退出赃款三万元）。
戴诗宁上诉提出：其和戴诗国取款40万元系各自行为，不应认定为共同犯罪。
其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
戴诗国上诉提出：其和戴诗宁取款40万元系各自行为，不应认定为共同犯罪。
经审理查明，认定上诉人戴诗宁、戴诗国犯诈骗罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，二上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人戴诗宁、戴诗国明知他人实施网络电信诈骗犯罪，仍帮助他人将诈骗所得取现，系网络电信诈骗犯罪的共犯，其中戴诗宁犯罪数额特别巨大，戴诗国犯罪数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪。戴诗宁在共同犯罪中系从犯，具有立功情节，依法对其减轻处罚；戴诗国在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻处罚。对二上诉人所提取款40万元系各自行为，不应认定为共同犯罪的上诉理由和辩护人相关辩护意见，经查，二上诉人的取款行为，系受他人指使，事前有预谋、共同前往，事中有配合、共同参与的共同犯罪行为，应对犯罪总额负责，故对二人的上诉理由和辩护人相关的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国明
审判员 何宏民
审判员 宁少美
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9901号
上诉人（原审被告）：张亚信，男，1987年2月8日出生，汉族，陕西金囤实业有限公司总经理，陕西省凤翔县村民，现住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）:王军平，男，1974年1月30日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，陕西亿美万泰科技有限公司电焊工，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人张亚信因与被上诉人王军平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚信于2017年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亚信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张亚信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人张亚信负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁萱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5438号
罪犯唐海涛，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月26日作出（2013）东一法刑初字第135号刑事判决，以被告人唐海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐海涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月获得表扬（7次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第474号
申请执行人：范巍巍
被执行人：焦作市刘小青运输有限公司
被执行人：刘小青
本院在执行范巍巍申请执行焦作市刘小青运输有限公司、刘小青借款纠纷一案，本案在执行中，申请人范巍巍向本院撤回申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（二）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2011）山民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一二年十一月二十一日
书记员 苏志方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初357号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，于广西南宁市，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人陈某乙，于广西扶绥县，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人陈某丙（曾用名陈某甲），于广西扶绥县，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人黄某、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月26日3时许，被告人黄某在南宁市青秀区长堽村南路18号1楼停车处发现被害人李某乙停放的一辆开来牌电动车，遂联系被告人陈某乙。后经商谋，被告人陈某乙搭载被告人陈某丙到该处将电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时参考价格为2261元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，认为被告人黄某、陈某乙、陈某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人陈某乙对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人陈某丙对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，同时提出自己是投案自首。
经审理查明，2015年10月26日3时许，被告人黄某在南宁市青秀区长堽村南路18号1楼停车处发现被害人李某乙停放的一辆开来牌电动车未拔钥匙，遂联系被告人陈某乙前来盗走，陈某乙随后搭载被告人陈某丙到达该处，由陈某丙将电动车开至南宁市公园路心心火锅店负一楼停车场内藏匿。经鉴定，被盗的电动车案发时参考价格为2261元。2015年10月28日，公安民警先抓获被告人黄某，后在黄某的指认下抓获被告人陈某乙，经陈某乙电话联系陈某丙，陈某丙主动到派出所投案。被盗电动车已由公安机关发还被害人李某乙。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某乙陈述、被告人黄某、陈某乙、陈某丙供述、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某乙、陈某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事前共谋，分工配合，均起主要作用，按主犯处罚。陈某丙主动投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。黄某、陈某乙积极协助抓获同案被告人，具有立功表现，依法从轻处罚。黄某、陈某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 何月思
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘青丽
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1101号
原告魏云富。
被告闫德斌。
本院在审理原告魏云富与被告闫德斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云富撤回起诉。
案件受理费319元，由原告魏云富负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终133号
上诉人（原审被告）吴建良。
被上诉人（原审原告）赵家猛。
上诉人吴建良因与被上诉人赵家猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴建良主张该案为建设工程施工合同纠纷但未提供证据予以证实，赵家猛亦不予认可，对吴建良该主张不予采信。该案中，吴建良住所地在原审法院管辖区域，原审法院对该案有管辖权，故对吴建良提出的管辖权异议不予支持。原审法院裁定：驳回吴建良对该案的管辖权异议。
上诉人吴建良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。理由：本案建设工程施工合同纠纷而不是民间借贷，故应适用专属管辖由宿迁市宿豫区人民法院管辖。
被上诉人赵家猛二审未作答辩。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，赵家猛持借条向原审法院诉求吴建良返还借款，现吴建良主张双方不是民间借贷纠纷而是建设工程施工合同纠纷，其负有举证证明责任，但其未能提供证据加以证实，现双方合同履行地和作为被告吴建良住所地均在宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对本案具有管辖权。吴建良提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申71号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路新荣街口，其他情况�详。
法定代表人：孙鑫河，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：程志平，男，1961年10月26日出生，住所地牡丹江市爱民区圣林街**号。
被申请人（一审原告）：牡丹江恒基建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街108号，组织机构代码56062044-3。
法定代表人：贾新清，男，该公司经理。
再审申请人林河食用菌科技开发有限责任公司因与被申请人牡丹江恒基建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司申请再审称，1.被申请人没有全面履行合同，没有完成全部工程，故不能给付没有完成工程的工程款；2.被申请人没有完成全部工程显属违约行为，应当承担违约责任；3.由于被申请人没有及时完成工程，给申请人造成了很大的经济损失，应当由被申请人赔偿。综上，请求法院进入再审。
本院经审查认为，2014年4月1日，被申请人牡丹江恒基建筑装饰工程有限公司与再审申请人黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，该《合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律规定，应当认定合法有效。被申请人原审举证据二《欠条》确认双方之间欠工程款及验收日期等事实，双方当事人应当按照《欠条》约定履行各自的义务。再审申请人认为：“被申请人没有全面履行合同，没有完成全部工程，故不能给付没有完成工程的工程款”的理由，其提供照片、《建筑施工合同》、《收据》等证据，不足以对抗《欠条》证明力�亦不能支持其诉讼主张，因此该项申请再审理由，本院不予支持；
关于要求被申请人承担违约责任及赔偿问题。请求有赔偿金性质，具备“诉”的条件，应视为独立之诉，再审申请人未在原审中提出，因此，该请求本案申请再审期间不予审理，当事人可另行主张权利。综上，黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省林河食用菌科技开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初738号
原告吴媛，居民。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区东坪大道西79号。
法定代理人邱月雄，湖南金鼎控股集团有限公司董事长。
委托代理人阎新清（特别授权），湖南金鼎控股集团有限公司职工。
原告吴媛与被告湖南金鼎控股集团有限公司（以下简称“金鼎集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，审判员彭振雄、人民陪审员刘建兰参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴媛、被告金鼎集团的委托代理人阎新清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴媛诉称，被告金鼎集团自2011年开始陆续在原告吴媛处借款，至2014年共借款270000元。2014年7月27日，原、被告双方就债务问题进行协商，被告金鼎集团承诺于2014年8月10日偿还借款本金，并约定了违约责任。签订协议后，被告金鼎集团一直未按约定的时间偿还借款，故诉请法院判令被告金鼎集团偿还借款本金266460元及支付违约金，并由被告金鼎集团承担本案诉讼费用。
原告吴媛向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、原告吴媛的身份证及被告金鼎集团的企业法人营业执照（复印件）各一份。拟证明原被告主体适格；
二、借条一份。拟证明被告金鼎集团借款的事实；
三、《债务清偿协议》一份。拟证明原、被告于2014年7月27日就债务问题达成了协议，并约定了违约金。
四、《律师见证书》一份。拟证明《债务清偿协议》真实有效。
被告金鼎集团对原告吴媛提供的证据无异议。
被告金鼎集团辩称其借款是实，但目前无力偿还。
本院经审查，对原告吴媛所提交的证据确认其证明效力
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：自2011年始，原告吴媛陆续借款给被告金鼎集团270000元。2014年7月27日，原、被告就还款问题进行了协商，被告金鼎集团将其在2014年支付给原告吴媛的利息作为本金扣除后，双方确认原告吴媛在被告金鼎集团处享有的债权数额为266460元并签署了《债务清偿协议》，协议约定，被告金鼎集团自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付借款本金256460元，剩余10000元待原告吴媛将自己持有的协议书、《律师意见书》及借据原件交付给被告金鼎集团时，以现金支付。协议另外约定，被告金鼎集团未在约定期限内偿付债务时，每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。同时，湖南华章律师事务所对原、被告双方签订协议的过程进行见证，并制作了《律师见证书》。2014年7月30日，被告金鼎集团出具了借到原告吴媛264660元的借条，借款用途说明“自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金，下有附件2张”。此后，被告金鼎集团未按约定偿还借款，原告吴媛于2016年3月16日诉至本院。
本院认为，被告金鼎集团向原告吴媛借款，双方签订了清偿协议，应按协议的约定履行。被告金鼎集团未在协议约定的期限即2014年8月14日之前偿还借款256460元，故被告金鼎集团除应承担支付本金的义务，还应依约支付逾期付款违约金，剩余的10000元附有付款条件，现原告吴媛已将《债务清偿协议》、《律师见证书》、借条交至本院，故该10000元被告金鼎集团应予偿还。但原告吴媛未提供依据证明其在起诉之前条件已经成就，故对原告吴媛要求支付该10000元的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在《债务清偿协议》中就逾期付款约定每日以未付款项的千分之一计取违约金，超过了法律规定的年利率24%，应予调整。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴媛借款本金266460元，并按年利率24%以本金256460元支付自2014年8月15日始至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5297元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 彭振雄
人民陪审员 刘建兰
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4803号
原告（反诉被告）赵海发，男，1950年3月30日出生，汉族。
委托代理人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。
被告（反诉原告）于向敏，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人高长春，该公司员工。
原告赵海发诉被告于向敏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，被告于向敏提出反诉，本院予以合并审理。本案依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海发及其委托代理人雷颜果，被告于向敏，被告太平洋保险公司的委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海发诉称：2015年8月31日15时，被告于向敏驾驶豫A×××××号轿车行驶至巩义市紫荆路与××国道交叉口处时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费7193.71元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费2730.19元、误工费9000元、交通费570元、车损1185元。原告将诉讼请求变更为扣除被告已支付的部分，要求被告赔偿各项损失17014.90元。
被告于向敏辩称：事故车辆投有保险，应由被告太平洋保险公司赔偿；此事故造成被告于向敏车辆受损，车损为2680元，反诉要求原告赵海发赔偿车损800元。
被告太平洋保险公司辩称，请求法院依法判决。
原告赵海发针对被告于向敏的反诉辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月31日17时14分，被告于向敏驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市紫荆路由南向北行驶至与310国道交叉口处时，与沿310国道由西向东行驶的原告赵海发驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告于向敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告赵海发被送往巩义瑞康医院住院治疗至2015年10月4日，计35天，花去医疗费5859.14元、门诊费1334.57元。原告的医疗费共计7193.71元。原告的伤情被诊断为：1、双肺挫伤；2、头皮血肿；3、左顶部皮下异物；4右面部皮肤挫裂伤术后；5、全身多处皮肤擦伤；6、全身多处软组织损伤。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为2730.19元（28472÷365×35）。原告的住院伙食补助费为1050元（30×35）、营养费为700元（20×35）。原告系巩义市软包装彩印厂的职工，月平均工资2908.33元。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算45天为4362.49元（2908.33÷30×45）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费570元，经审查合理部分为300元。
事故发生后，原告赵海发修理其驾驶的电动车，支付修理费1185元。
原告赵海发以上损失共计17521.39元。
同时查明，豫A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于向敏付给原告赵海发5414元。
被告于向敏系豫A×××××号轿车的车主。事故发生后，被告于向敏修理豫A×××××号轿车，支付修理费2680元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告于向敏承担事故的主要责任，原告赵海发承担事故的次要责任。被告于向敏应负事故80%的责任，原告应负事故20%的责任。原告及被告于向敏均应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告赵海发在被告太平洋保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损1185元，未超出被告太平洋保险公司承保的2000元限额，被告太平洋保险公司应全部赔偿。原告在被告太平洋保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费7193.71元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，计8943.71元，未超出被告太平洋保险公司承保的1万元限额，被告太平洋保险公司应全部赔偿。原告在被告太平洋保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费2730.19元、误工费4362.49元、交通费300元，计7392.68元，未超出被告太平洋保险公司承保的11万元限额，被告太平洋保险公司应全部赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失17521.39元（1185＋8943.71＋7392.68）。原告的损失，应全部由被告太平洋保险公司赔偿，不应再向被告于向敏主张赔偿。被告于向敏已支付的5414元应在被告太平洋保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故被告太平洋保险公司应赔偿原告12107.39元（17521.39-5414）。被告于向敏已支付的部分，可依法向被告太平洋保险公司主张。
被告于向敏的车损为2680元，原告赵海发应赔偿20%，即536元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海发各项损失共计一万二千一百零七元三角九分；
二、原告（反诉被告）赵海发于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）于向敏各项损失共计五百三十六元；
三、驳回原告赵海发及反诉原告于向敏的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，反诉费五十元，减半收取二十五元，共计一百三十七元五角，由原告赵海发负担八十六元五角，被告于向敏负担五十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵孝琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第934号
原告：傅海娜。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被告：李中顺。
被告：陈桂红。
被告：李红日。
被告：王治霞。
原告傅海娜与被告李中顺、陈桂红、李红日、王治霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅海娜的委托诉讼代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告李中顺、陈桂红、李红日、王治霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅海娜向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还借款本金100000元及利息；2、判决四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告李中顺向原告借款100000元，期限四个月，自2013年6月15日至2013年10月14日。被告陈桂红、李红日、王治霞对上述借款承担连带责任。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告李中顺、陈桂红、李红日、王治霞未作答辩。
原告傅海娜围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、借条一份；2、农业银行电子银行交易回单（付款方）一份；3、借款担保合同一份；4、共同债务人承诺书一份；5、担保承诺函一份。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，傅海娜与李中顺签订《借款担保合同》，合同约定：李中顺因流动资金需要向傅海娜借款100000元，借款期限为4个月，自2013年6月15日至2013年10月14日。借款期限内的月利率为3.5%，借款人未按合同约定偿还到期借款本金，即构成逾期借款，借款人应向出借人支付每天千分之五的违约金。李中顺、陈桂红在借款担保合同的借款人签名并捺指印，陈桂红同时向傅海娜出具《共同债务人承诺》，承诺对李中顺的借款本息承担共同还款责任。被告李红日、王治霞在《借款担保合同》的担保人处签名并捺指印，为上述借款本息提供保证期间为两年的担保。在李红日、王治霞向傅海娜出具的《担保承诺函》中明确载明保证方式为连带责任保证。
合同签订后，傅海娜于当日即2015年6月15日，通过农业银行账户向李中顺的银行账户转账汇款100000元，履行了款项的出借义务，四被告同时向傅海娜出具了借条。
借款到期后，四被告本息未付，傅海娜诉至本院，主张四被告返还借款本金100000元，并支付自2015年6月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，根据傅海娜提供的借款担保合同、借条、共同债务人承诺书、担保承诺函等证据，能够证明傅海娜与李中顺、陈桂红、李红日、王治霞之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，傅海娜提供了农业银行电子交易回单，能够证明本案款项已交付被告，故对傅海娜主张的借款本金100000元，本院予以确认。因借款担保合同中双方约定的月利率为3、5%，已超出国家限制性利率规定，傅海娜自愿调整为自2013年6月15日起至实际付清之日按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。李中顺、陈桂红均在借款担保合同的借款人处签名，傅海娜要求李中顺、陈桂红作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据。李红日、王治霞在借款担保合同的担保人处签名并捺指印，为上述借款本息提供保证期间为两年的担保，现尚在保证期间内。在李红日、王治霞出具的《担保承诺函》中明确载明保证方式为连带责任保证，故傅海娜要求李红日、王治霞对上述借款本息承担连带清偿责任，具备事实和法律依据。李中顺、陈桂红、李红日、王治霞经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于傅海娜要求李中顺、陈桂红返还借款本金及利息，李红日、王治霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李中顺、陈桂红返还原告傅海娜借款本金100000元并支付利息（自2013年6月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李红日、王治霞对被告李中顺、陈桂红的上述债务承担连带清偿责任。李红日、王治霞承担保证责任后，有权向李中顺、陈桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李中顺、陈桂红、李红日、王治霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更608号
罪犯张万举，男，1971年10月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月8日作出（2014）朝刑初字第69号刑事判决，认定被告人张万举犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张万举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，被告人张万举以给被害人周某某的哥哥办理保外就医为名，于2013年3月9日在本市朝阳区安华手机商场二楼骗取被害人周某某40000元；同年5月20日在人民广场农业银行骗取被害人周某某20000元。同年8月下旬被害人周某某发现被骗后索要回人民币8500元。被告人张万举系累犯，能如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张万举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张万举减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00110号
原告建昌县大同江饭店，机构代码证号72842404-1。
负责人聂福忠，系该饭店经理。
被告马玉琛
原告建昌县大同江饭店诉被告马玉琛餐饮合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于当日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县大同江饭店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年一月八日
书记员 王 妍
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1134号
原告张凤祥，男，1946年2月4日出生，汉族，农民。
被告王国利，男，1967年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张凤祥与被告王国利劳务合同纠纷一案中，原告张凤祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年八月一日
书记员 曲媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8865号
原告：杭州群飞机械配件制造有限公司，统一社会信用代码91330109676783789L，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。
法定代表人：周群峰，总经理。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州万威汽配有限公司，统一社会信用代码91330100665238240E，住所地杭州市萧山区河庄街道围中村。
法定代表人：施卫根，总经理。
委托代理人：周素华，系被告员工。
原告杭州群飞机械配件制造有限公司诉被告杭州万威汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国锋，被告委托代理人周素华到庭参加诉讼。庭审中，根据查明的事实，本院变更本案案由为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告杭州群飞机械配件制造有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告价款94414.65元并赔偿该款自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付原告价款94414.65元并赔偿原告该款自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系，被告于2013年8月至2015年1月31日期间陆续向原告购入机械配件，经结算价款总额为204414.65元，被告已支付价款110000元，尚欠价款94414.65元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述尾款。
被告杭州万威汽配有限公司辩称：被告处的账单显示货款总金额为183414元，被告尚欠原告50000余元的货物未发，已发的产品内有废品。被告已付原告150000元，尚欠对方32010元，不付钱的原因是对方尚欠被告50000元左右的产品。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账单1份、送货单3份，欲证明原、被告之间所涉业务价款共计204414.65元、被告已付110000元，尚欠94414.65元的事实。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。同时，被告关于除110000元之外还向原告支付过款项40000元的主张，未能提供证据予以证明，且原告对此未予认可，本院对被告的该主张不予采信。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告杭州群飞机械配件制造有限公司、被告杭州万威汽配有限公司之间存在锻件加工、买卖业务往来。双方于2014年12月进行结算，被告确认2013年、2014年期间，被告共计产生业务款项计181654.65元。后，原告又于2014年12月29日向被告送货计价款17480元，于2015年1月31日向被告送货计价款5280元。至此，被告共计应向原告支付交易款项计204414.65元，被告已付110000元，尚欠94414.65元未付。
本院认为：原、被告之间存在锻件加工、买卖业务往来。被告作为债务人，未全面及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告关于其除原告所称的110000元外还支付过40000元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告关于原告提供的货物存在废件以及原告尚欠50000元左右货物未发货的抗辩意见，未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。如确实存在废件和欠货情形的，被告可另行向原告主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告杭州万威汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州群飞机械配件制造有限公司款项94414.65元并赔偿该款自2017年6月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告杭州万威汽配有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杭州万威汽配有限公司负担。
原告杭州群飞机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万威汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高佳杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7102号
上诉人（原审原告）：李莹，女，1978年5月1日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）：大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。
法定代表人：丛湘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人李莹与上诉人大连恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人李莹与上诉人恒瑞公司均不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人（原审原告）李莹于2017年2月20日申请撤回本案一审起诉。上诉人（原审被告）恒瑞公司表示同意。
本院认为，上诉人李莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第07773号民事判决；
二、准许李莹撤回起诉。
一审案件受理费583元，减半收取291.50元，其他诉讼费50元，合计341.50元，由李莹负担；二审案件受理费775元（大连恒瑞房地产开发有限公司预交192元、李莹预交583元），减半收取387.50元,由李莹负担291.50元，大连恒瑞房地产开发有限公司负担96元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一七年二月二十日
书记员 任建芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终7102号上诉人（原审原告）：李莹，女，1978年5月1日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：大连恒瑞房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇栾金村。法定代表人：丛湘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人李莹与上诉人大连恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人李莹与上诉人恒瑞公司均不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人（原审原告）李莹于2017年2月20日申请撤回本案一审起诉。上诉人（原审被告）恒瑞公司表示同意。本院认为，上诉人李莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第07773号民事判决；二、准许李莹撤回起诉。一审案件受理费583元，减半收取291.50元，其他诉讼费50元，合计341.50元，由李莹负担；二审案件受理费775元（大连恒瑞房地产开发有限公司预交192元、李莹预交583元），减半收取387.50元,由李莹负担291.50元，大连恒瑞房地产开发有限公司负担96元。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  阁成宝二〇一七年二月二十日书记员  任建芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第118号
原告马天祥。
委托代理人康和君。
被告曾辉列。
第三人王根华。
委托代理人沈震狄。
原告马天祥与被告曾辉列，第三人王根华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马天祥及其委托代理人康和君，被告曾辉列，第三人王根华的委托代理人沈震狄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马天祥诉称，原告与王根华合伙于2008年7月15日与被告及当地共8户农户签订村民搬迁房《施工承包合同》，约定该房建在幸福镇幸福村5组界内，以包工包料方式承建，建房款以每人13万元计算，被告家3口人应付款为39万元。还约定了质量、进度、验收、付款方式、违约责任等，并特别约定了预留3%的保质金及保修期限。2008年10月25日，原告与王根华商定该工程由原告承包承建，第三人退出，此后原告依约施工，被告却拖延支付建房款，至2009年5月被告入住接受该房屋时，按39万元应收款扣除3%质保金11700元外尚欠建房款。为此于2010年1月向法院起诉。法院经审理至2012年10月审结为原告追回了尾款，然而被告却以种种借口拒不退还预扣的3%质保金11700元。故，原告诉至法院请求判令被告依约退还质保金及利息11700元（利息2000元），并承担本案诉讼费。
被告曾辉列辩称，房屋是马天祥修的，质保金确实是没有退，没有退的原因是房屋有质量问题，被告要求维修，维修后才会给钱。
第三人王根华述称，原告陈述的是事实，工程是由原告做完的，质保金也是到期没有支付的。
经审理查明，2008年7月15日，曾辉列与王根华签订了《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，其中约定：建房款按每人13万元计算；每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，还约定竣工验收合格后所建工程出现质量问题，人为造成除外，甲方及时通知乙方维修。如乙方不进场维修，质保金不予支付，并用于甲方维修开支。曾辉列以3人计算建房款总计39万元，质保金11700元。2008年10月25日，王根华与马天祥签订《协议》，王根华承建的都江堰市幸福镇幸福村5组村民拆迁房，自2008年10月25日起由马天祥负责修建，该工程所有债务由马天祥承担。
另查明，曾辉列于2009年7月进行装修，2009年8月入住。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述及当事人身份信息、《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》、《协议》、（2010）都江民初字第461号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王根华与曾辉列签订的《幸福镇幸福村五组房屋修建承包合同》，王根华与马天祥签订的《协议》均属于建设工程合同，王根华、马天祥均无建筑施工资质，故上述合同无效，本案适用法律有关建设施工合同无效处理原则进行处理。按照双方合同约定，工程款中每户预留3%作为工程质保金，在竣工验收后13个月支付，但因合同无效，而曾辉列已于2009年8月入住该房屋，至今已超出13个月质保期限，且曾辉列未提供有效证据证明案涉工程质量已被相关部门确定为不合格，故工程质保金11700元不应再扣除。欠付质保金的利息应从应退质保金之日开始计算，曾辉列已于2009年8月入住该房屋，质保金的支付时间应从2010年10月支付，利息的起算时间也应以此为准，故质保金的利息计算应从2010年10月起计算，参照中国人民银行同期贷款利率，对马天祥主张利息损失2000元，本院予以支持。对于曾辉列抗辩马天祥施工的房屋存在质量问题，不应退质保金，该主张系独立的诉请，而本案中曾辉列并未提出反诉，且亦未就此提交法律规定的有效证据予以证明，就此，曾辉列可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曾辉列于本判决生效之日起十日内支付原告马天祥人民币11700元及资金占用利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告曾辉列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年三月十二日
书记员 王梦曦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2591号
申请执行人昆明诺正商贸有限公司。
被执行人杨树清。
申请人昆明诺正商贸有限公司与被执行人杨树清劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人昆明诺正商贸有限公司已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院度劳仲案（2015）第21号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年五月十一日
书记员 李庄莉
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初817号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞军，男，该公司工作人员。
被告：白三根，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，公民身份号码。
被告：应浩，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告白三根、应浩金融借款合同纠纷一案，本院于201７年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人李瑞军，被告白三根到庭参加了诉讼，被告应浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白三根、应浩立即偿还借款本金29978.32元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告白三根、应浩向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告白三根、应浩未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金29978.32元及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白三根辩称，借款属实，欠款金额正确，服刑期满后偿还。
被告应浩未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年4月27日，被告白三根、应浩向土默特右旗农村信用合作联社毛岱信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度30000元，授信期限从2013年4月27日起至2015年4月26日止。被告白三根在授信期限内于2014年4月25日取款3万元，最晚偿还日为2015年4月25日。从2014年4月23日起至2015年4月25日止，借款期内月利率为借款当日人民银行同期贷款基准利率上浮95%；从2015年4月26日起至借款本息还清为止，借款月利率为在期内利率基础上上浮50%。借款期满后，二被告未按约定偿还借款本息，现结欠借款本金29978.32元及相应利息未偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白三根、应浩向原告借款事实清楚，证据充分，涉案富民一卡通／福农卡授信贷款是由二被告申请办理，虽然上述借款由被告白三根个人所取，但被告应浩清楚被告白三根借款的事实，且该笔借款用于二人生意周转，故二被告应作为共同借款人并应按约定履行偿还原告剩余借款本金29978.32元的义务，亦应按约定的期内利率、逾期利率计付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白三根、应浩于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29978.32元及相应利息，利随本清；
若被告白三根、应浩未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告白三根、应浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1821号
原告：刘某某，女，1990年2月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1986年5月4日生，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人高军、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某某由被告抚养，原告不支付抚养费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；增加第三项诉讼请求：本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年春天，原、被告经人介绍相识，2012年1月13日，双方在郯城县民政局登记结婚，2011年11月18日（阴历）生育一子取名刘某某。被告系入赘，原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告时常对原告实施家庭暴力。2015年被告曾因嫖娼被公安机关抓获，且有酗酒等恶习。原告多次劝说被告，但被告屡改屡犯，上述事实导致双方夫妻感情破裂，原告无奈于2016年3月离家出走至今。
被告孙某某辩称，原告称双方缺乏了解、性格不和不属实，被告也不曾对原告实施家暴，且原告在婚姻中存在过错，原告与他人私奔并生育了孩子。原告自2016年3月离家，被告到处寻找原告无果。被告承认自身存在一些毛病，但是被告愿意积极改正，被告认为原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2012年1月13日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2011年11月18日（农历），原、被告生育一子取名刘某某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2016年3月分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后应建立起了一定的夫妻感情。而且，原、被告的婚生子刘某某年龄尚幼，他的健康成长需要一个完整、温暖的家庭环境，原、被告若为孩子利益考虑，应谨慎处理婚姻问题。本案中，原、被告因家庭琐事产生隔阂，原告主张被告有家暴行为，被告则称原告对婚姻不忠实，可见双方之间的交流和沟通出现问题，双方若能加强沟通、增进交流、求同存异，努力改正各自的缺点和不足，二人尚有共同生活的可能。根据当事人陈述及原告提供的证据，也不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年六月十五日
书记员 郑艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1540号
原告：林守塔。
委托代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青路（中信银行温州乐清支行内）。
法定代表人：张徐益，该公司董事长。
委托代理人：干伟峰、南仕，均系浙江合众律师事务所律师。
本院在审理原告林守塔与被告浙江中驰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林守塔撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告林守塔负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑丽娜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终419号
上诉人（原审原告）刘然，男，1988年10月15日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡晓燕，女，1957年1月18日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人刘然因与被上诉人蔡晓燕案外人执行异议之诉，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡晓燕与南漳县胡家沟煤矿有限责任公司（以下简称南漳县胡家沟煤矿）、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院判决南漳县胡家沟煤矿偿还蔡晓燕借款本金187万元及利息，罗远邦、曾凡文承担连带清偿责任。申请执行人蔡晓燕将南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦作为被执行人，向荆门市东宝区人民法院申请强制执行。荆门市东宝区人民法院在执行中，追加刘然为被执行人。刘然向荆门市东宝区人民法院提起案外人执行异议之诉。在该案外人执行异议之诉中，荆门市东宝区人民法院将刘然列为原告，申请执行人蔡晓燕列为被告。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，若被执行人南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦反对案外人刘然异议的，则被执行人为共同被告；若被执行人不反对案外人异议的，则可以列被执行人为第三人。但本案中，南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦在一审中未到庭表明其意见，不能推定其反对或不反对刘然的异议。故一审法院遗漏了当事人南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦，一审法院在重审期间，应通知南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦到法院接受询问，根据其意见明确诉讼地位。若南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦不到庭接受询问，经征得刘然意见后，确定南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦的诉讼地位。
其次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，蔡晓燕可以申请追加未缴纳出资的股东刘然为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的前提是，作为被执行人的企业法人南漳县胡家沟煤矿的财产，不足以清偿生效法律文书所确定的债务。本案中，一审法院对南漳县胡家沟煤矿的财产是否不足以清偿蔡晓燕的债务未查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2504号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人刘然预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 吴 琼
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 熊 蓓
书 记 员 刘 晖