黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第635号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某甲，，男，汉族，1989年5月10日出生于甘肃省宁县，聋哑四年文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈嘉臻，黑龙江东元律师事务所律师。
被告人孟某某，女，汉族，1984年5月4日出生于甘肃省陇南市，聋哑四年文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月15日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
�护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
二被告人手语翻译苗永香，哈尔滨市聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲、孟某某犯盗窃罪，于2013年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某甲、孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2013年6月14日18时许，被告人李某甲、孟某某在63路公交车上，在李某甲身体的遮挡掩护下，孟某某用手扒窃被害人赵某某挎包内的钱包一个，钱包内有人民币170元，赃款现已追缴返还被害人。
2、2013年6月5日19时许，被告人李某甲在119路公交车上扒窃被害人梁某某挎包内的白色苹果5型手机一部，赃物现已缴回返还被害人。
经侦查，被告人李某甲、孟某某于2013年6月14日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲、孟某某犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，李某甲系聋哑人，并系初犯，真诚悔过，赃款赃物均已追缴，没有给被害人造成财物损失，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，孟某某系聋哑人，并系初犯，主观恶性较小，�会危害性不大，有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月5日19时许，被告人李某甲在119路公交车上，用手扒窃被害人梁某某挎包内的白色苹果5型手机一部（价值人民币3400元），赃物现已缴回返还被害人。
2、2013年6月14日18时许，被告人李某甲、孟某某在63路公交车上，在李某甲的掩护下，孟某某用手扒窃被害人赵某某挎包内的钱包一个，钱包内有人民币170元，赃款现已追缴返还被害人。李某甲、孟某某于当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过、受案登记表：2013年6月14日17时50分许，公安机关侦查员在西大桥工作时发现在63路站台附近，被告人李某甲和被害人赵某某发生争执，赵某某指认李某甲和被告人孟某某盗窃其挎包内的钱包，侦查员将李某甲�赵某某带回审查，并根据李某甲交代，赶到其暂住地将孟某某抓获。
证据二、赃物照片：被告人李某甲、孟某某共同扒窃的170元现金及李某甲扒窃的白色苹果5型手机一部。
证据三、苹果5手机购买凭证：公安机关从被告人李某甲租住地搜出的白色苹果5手机系被害人梁某某所有。
证据四、扣押单及返还单：从被告人孟某某处扣押其供述扒窃所得的现金170元，从李某丙处扣押其供述李某甲放在其包内的白色苹果5手机1部。现金170元及白色苹果5手机现已返还被害人。
证据五、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：被告人李某甲扒窃的白色苹果5型手机案发时价值人民币3400元。
证据六、户籍证明及现实表现：被告人李某甲、孟某某系聋哑人，无前科劣迹。
证据七、证人陈某某的证言：所证实的内容与被害人赵某某的陈述基本一致。
证据八、证人�某丙的证言：被告人李某甲和孟某某是甘肃人，都是小偷。2013年6月14日晚上，孟某某告诉他和李某丁，其和李某甲在公交车上掏兜，下车时，李某甲被抓了，孟某某趁乱跑回来的。孟某某当时说偷了100多元钱。白色苹果5手机是6月6日他来哈尔滨之后的两三天，在租住的房间里，李某甲放他包里的，李某甲告诉他是偷的，还问他这个手机好不好，能不能把手机里面的信息清除，手机屏幕有密码保护，他和李某甲弄半天也没打开，李某甲还找了一张手机卡放在这部手机里，也没打开，后来就放在他拎包里了。他没见过有女聋哑人给李某甲手机，李某甲告诉他手机是其偷的，还跟他显摆来着，李某丁也知道这事。
证据九、证人李某丁的证言：所证实的内容与证人李某丙的证言基本一致。
证据十、被害人赵某某的陈述：2013年6月14日18时许，她和同事坐63路公交车的时候�被偷了一个深紫色长版钱包，上面有玫瑰花的图案，钱包里有现金170元，本人身份证和龙江银行卡。钱包当时放在她右肩挎着的包里。她和同事在西大桥站下车后，同事说车上有小偷让她看看包，她一看发现挎包里的钱包没有了，她同事说好像是一个从63线下车的男子偷的，她就拽住那个男子，这时来了一个自称警察的人，把她和那名男子带到公安机关。
证据十一、被害人梁某某的陈述：2013年6月5日9时许，她在公路大桥上的119路公交车，站在上车靠前门位置，当时手机就放在她身体左侧挎着的挎包里，车开到西大桥站时，她发现挎包的拉链被拉开了一小段，里面手机被人偷走了。被偷手机是白色16G苹果5型，IMEI号是013476002222278，是2013年3月她姨张宏艳在佳木斯华联商场花5243给她买的，有购机发票。因为当时急着出门，没时间报警。6月24日她给反扒大队打电话报警，后来警察给她打电话问手机IMEI号，第二天通知她去公安机关了。
证据十二、搜查笔录：2013年6月15日公安机关从二被告人租住地搜出李某丁扒窃的苹果4型手机1部，李某甲扒窃的苹果5型手机1部，李某甲与孟某某共同扒窃的170元现金。
证据十三、辨认笔录：证人陈某某辨认出被告人李某甲是扒窃赵某某钱包的人，被害人赵某某辨认出李某甲和孟某某是扒窃自己钱包的人。
证据十四、被告人李某甲的供述：他是今年4月份来哈尔滨的，与李某丙、李某丁、孟某某一起租住在征仪花园A303栋1单元201室，他来哈尔滨就是为了掏兜，李某丙、李某丁、孟某某也是小偷。2013年6月14日下午4点多，他和孟某某从租住地出来，准备偷点钱，坐了几路车都没偷着东西，6点左右他俩上了63路公交车，当时车上人很多，孟某某看到一个女的挎个包，就给他使了个眼色，他帮孟某某看着�围，孟某某开始偷，得手时车到西大桥站，他和孟某某下车了，刚下车，被偷的那个女的追过来抓住他不让他走，孟某某趁机溜了，后来警察来了把他带走了。他4月份来的时候交过一次房租，交房租的钱是他偷的。苹果5手机是一个女的聋哑人朋友给他的，是在他住的地方给的，朋友说是偷来的，他不知道这个朋友在哪住，不记得这个朋友的名字了，给他手机时李某丙、孟某某、李某丁都看见了。
证据十五、孟某某的供述：她是2013年4月份来哈尔滨的，租住在征仪花园A303栋1单元201室，她来哈尔滨就是为了偷东西。2013年6月14日18时左右，她和李某甲商定好去偷东西，从租住处出来坐了几辆公交车都没偷到东西，后来换乘了一辆63路公交车，当时车上人很多，她看到有一个右边挎包的小姑娘在车上，就挤了过去，然后她给李某甲使了一个眼色，比了一个手势，示意李�甲她要偷那个女的（赵某某）东西了，让李某甲给她做掩护，她用手从小姑娘的挎包里偷了一个深紫色长版钱包，匆忙下车时李某甲让小姑娘给抓住了，她跑了，在没人的地方打开钱包，里面有170元钱，她把钱拿走，钱包让她扔了。出来偷之前，她和李某甲商定一个人负责偷，另一个人负责掩护，谁有机会谁就偷，另一人在一旁帮忙，偷的赃物归自己所有。
本院认为，被告人李某甲、孟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某甲、孟某某系聋哑人，并系初犯，认罪、悔罪，赃款赃物已追缴返还被害人，可依法从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年6月14日止。），并处罚金人民币2000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年5月14日止。），并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭丽梅