江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终811号
上诉人（原审被告）赵连成。
被上诉人（原审原告）鲁玉延。
被上诉人（原审原告）鲁文献。
被上诉人（原审原告）鲁文梅。
被上诉人（原审原告）鲁文芳。
被上诉人（原审原告）鲁刚。
被上诉人（原审原告）鲁胜娥。
六被上诉人的共同委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
上诉人赵连成因与被上诉人鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵连成，被上诉人鲁刚及其六被上诉人的共同委托代理人李景奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月4日10时50分许，赵连成驾驶电动三轮车在东海县温泉镇碱厂村西沿龙梁河桥由南向北行驶至桥面后，超越同向行驶的刘凤月骑的电动三轮车，两车在行驶至桥北侧向西转弯的过程中发生碰撞，致刘凤月受伤。
事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队调查了解，因无法查清交通事故形成的具体原因，东海县公安局交通巡逻警察大队于2014年3月7日作出交通事故证明。
刘凤月于2014年4月23日就其医疗费、交通费、住院期间护理费、住院期间营养费提起诉讼，原审法院确认刘凤月在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费11803.55元，交通费177元、住院期间护理费633.25元（17天×37.25元／天），住院期间营养费187元，合计12800.80元，由赵连成赔偿50%即6400.40元。遂原审法院作出（2014）连东民初字第01281号民事判决：一、赵连成于判决生效后10日内赔偿刘凤月各项损失6400.40元；二、驳回刘凤月的其他诉讼请求。赵连成不服提出上诉，二审期间证人鲁某出庭作证，鲁某证明：“我没有看到碰撞的情况，我看到的时候刘凤月已经翻到了，被扶起来不说话了，鲁玉延当时是坐在地上的满脸是血，我给了赵连成400元，我和赵连成说人受伤重不能走，叫他把她送到药房，撞没撞到我没看到。双方都和我说是躲车躲的。”连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第1589号判决，驳回上诉，维持原判。
2015年7月10日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凤月因交通事故致右肱骨外科颈骨折、蛛网膜下腔出血、前额部软组织损伤等，现遗留右肩关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2、休息期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起至评残前一日。鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥为此支付鉴定费1300元。
2015年7月13日，刘凤月就其损失提起诉讼。2015年8月6日，刘凤月逝世，当天被火化，未进行尸检。8月11日，该案撤诉。
原审法院另查明，刘凤月生于1938年9月21日，农村居民，鲁玉延系其丈夫，鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥均系其子女。
上述事实，有鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥与赵连成的陈述，鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥举证的道路交通事故证明、火化证、户籍证明材料、司法鉴定报告及鉴定费票据等证据予以证实。
原审法院认为，经东海县公安局交通巡逻警察大队调查，公安部门作出无法查清事故发生成因的证明。赵连成称交警部门事故证明中已说明两车无明显碰撞痕迹，鲁某可以证明双方是躲车躲的，其不应承担赔偿责任。原审法院认为，交警部门无法查明事故成因，鲁某的证言以及交警部门的说明均不能证明赵连成对事故无责任。赵连成亦不能证明其在超车拐弯过程中尽到注意义务，并有效控制危险，因此，赵连成对本次事故有一定的责任。由于双方当事人均驾驶非机动车，双方承担同等责任为宜。鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费，但未能举证证明刘凤月的死亡与本次交通事故存在因果关系，故原审法院不予支持。刘凤月被评定为道路交通事故八级伤残，在诉讼过程中死亡，由于残疾赔偿金本质上是对劳动者丧失劳动能力的补偿，因此其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应从定残之日计算至死亡之日。司法鉴定是由东海县公安局交通巡逻警察大队委托，经连云港正达司法鉴定中心进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信，赵连成未能举证证明该鉴定存在违法之处，故对其“刘凤月不构成八级伤残”的意见，原审法院不予采纳。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥的损失为：残疾赔偿金1106.48元（14958元／年÷365天×27天），营养费2445元［15元／天×（180天-17天）］，护理费21883.76元（14958元／年÷365天×（551天-17天）］，合计25435.24元，由赵连成承担50%即12717.62元，其余部分由刘凤月自行负担。原审法院遂判决：一、赵连成赔偿鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥12717.62元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥承担165元，赵连成承担170元（已由鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥垫付，待判决书生效之日起十日内给付鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥）。
赵连成不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥负担。并判令鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥赔偿其名誉损失费、精神抚慰金160000元。理由：原审判决适用法律不当，判决不公。东海县公安局交通巡逻警察大队出具的证明，证实其驾驶的电动三轮车与刘凤月驾驶的电动三轮车无碰撞痕迹。鲁某证明其给付赵连成400元，赵连成将刘凤月送到医院治疗。2015年8月6日刘凤月正常死亡后，其家人实施敲诈，要本人赔偿其死亡赔偿金和丧葬费。鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥称刘凤月一直卧床不起，昏迷不醒与鉴定结论中其非常清醒相互矛盾，刘凤月构成道路交通事故八级伤残无事实依据。
被上诉人鲁玉延、鲁文献、鲁文梅、鲁文芳、鲁刚、鲁胜娥答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：赵连成的上诉理由无事实和法律依据。（2014）连东民初字第01281号民事判决和（2014）连民终字第1589号民事判决已生效，判决确定赵连成向刘凤月所赔偿的前期损失已执行完毕，且在执行过程中，赵连成出具1000元的收据亦予以充抵。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据东海县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》，结合鲁某的证言和双方当事人的庭审陈述，可以认定刘凤月受伤与赵连成的行为存在因果关系，且赵连成亦不能证明其在超车拐弯过程中尽到注意义务，并有效控制危险，故赵连成对本次交通事故有相应的责任。因刘凤月与赵连成驾驶的均系非机动车，原审判决刘凤月与赵连成承担同等责任并无不当。刘凤月伤残等级鉴定，由东海县公安局交通巡逻警察大队委托，连云港正达司法鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论应予采信。赵连成认为刘凤月不构成道路交通事故八级伤残，但未提供证据证明该鉴定存在违法之处，应承担举证不能法律后果。综上，赵连成的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人赵连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……