wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2483号
上诉人（原审被告）：王宗勇，男，1964年5月29日出生，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：杨金花，女，1962年9月19日出生，住安徽省南陵县。
上诉人王宗勇因与被上诉人杨金花民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，王宗勇于2016年10月18日向本院提出免交上诉案件受理费的申请。经审查，王宗勇不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年11月3日书面通知其交费，但交费期限届满后，王宗勇仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宗勇自动撤回上诉处理。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保85号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市。
法定代表人邹凡。
被申请人：李凡，男，生于1982年3月30日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人李凡借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行于2018年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李凡位于荆门市X大道X号X幢的房屋，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行用在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李凡位于荆门市X大道X号X幢的房屋予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 潘荆霞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执260号
申请执行人：唐某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：武某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理唐某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2016年7月14日向本院申请执行，其执行标的款为71000元。
本案在执行过程中，经调查证实被执行人武某某外出打工，下落不明，家中无任何履行能力及财产，本案在短期内无法执行，申请执行人唐某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十二月九日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执260号申请执行人：唐某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：武某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理唐某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初445号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2016年7月14日向本院申请执行，其执行标的款为71000元。本案在执行过程中，经调查证实被执行人武某某外出打工，下落不明，家中无任何履行能力及财产，本案在短期内无法执行，申请执行人唐某某书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2016]陕09**民初445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十二月九日书记员 寇 俊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2264号
原告李兴俊，男，汉族，1969年10月18日生，居民，住太康县。
被告李新太，男，汉族，1977年4月20日生，居民，住沈丘县。
被告续孝田，男，汉族，1967年2月1日生，居民，住太康县。
原告李兴俊与被告李新太、续孝田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴俊到庭参加诉讼，被告李新太、续孝田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李新太偿还原告借款本金200000元及利息5000元（暂计算至2018年4月28日，逾期利息按日千分之三计算），并按照约定支付罚息。二、被告续孝田对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月21日，被告李兴俊在原告处借款200000元，约定借款期限为10天，逾期利息按日千分之三计算。被告续孝田对上述借款承担连带保证责任并签订了保证合同。截止2018年4月28日被告尚欠原告借款本金200000元及利息5000元。
被告李新太、续孝田未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告李新太经被告续孝田担保与原告李兴俊签订借据，在原告处借款200000元，借据载明：借款期限为10天，逾期利息按日千分之三支付违约金，同时被告续孝田在借据上签名担保，载明：连带责任担保。借据签订的当天，原告通过银行向被李新太转账200000元。从借款逾期之日至2018年4月28日，被告李新太仍欠原告借款本金200000元，利息及违约金未付。
上述事实有当事人陈述、借据、收条、银行交易明细等在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李新太收到原告汇款后向原告李兴俊出具借据、收条，证明被告李新太向原告借款200000元的事实，原、被告之间借贷关系是客观存在的，被告李新太应当偿还原告借款200000元。借款时约定借款期限为10日，逾期按照日千分之三支付违约金的约定，违反了法律关于借款逾期利息不能超过年利率24%的规定，被告李新太应当按照年利率24%向原告支付利息，截止2018年4月28日被告李新太应支付利息5000元，延期利息另行按照年利率24%计付至本金还清为止。被告续孝田在借据上签名，为被告李新太此笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告续孝田承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新太于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴俊借款本金200000元及利息5000元(利息计算至2018年4月28日)，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清为止。被告续孝田对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元减半收取计2187.50元，保全费1545元，由被告李新太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年六月十四日
书记员 李克胜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执479号
申请执行人:朱松潮，汉族，男，1966年7月25日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
本院在执行朱松潮申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人朱松潮向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执479号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第339号
罪犯王学斌，男，生于1995年2月8日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年11月14日作出（2013）清刑初字第18号刑事判决，以被告人王学斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，积极接受管理教育；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，吃苦耐劳，爱护设备，表现良好。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王学斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学斌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1663号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文,。
被告:刘祥华，男,汉族，住贵州省福泉市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘祥华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1663号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文,。被告:刘祥华，男,汉族，住贵州省福泉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘祥华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1958号
原告：兰州飞能热力有限公司。
法定代表人：苏某某，该公司经理。
被告：邓某某，女，1970年9月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告兰州飞能热力有限公司（以下简称飞能公司）与被告邓某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞能公司法定代表人苏飞乐到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠供热费2432.8元（截止2018年3月31日）；2.判令由被告向原告支付逾期缴纳供热违约金1532.7元。事实和理由：原告是依法取得供热资质的单位，被告作为恒大山水城三号楼五单元1901室的住户，享受集中供热的同时无故长期拖欠供热费，原告在小区张贴供热费收取公告，被告置之不理。
被告邓某某未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告飞能公司系兰州恒大山水城供热单位，飞能公司在每个采暖期按时向恒大住户提供供热�务。被告邓某某系恒大山水城三号楼五单元1901室的住户，在2017冬季采暖期期间未办理停暖手续，也未向飞能公司交纳采暖费。2017年9月22日，飞能公司在小区单元张贴办理停暖的通知，对办理时间、流程进行了公告；2017年10月14日、2017年12月31日、2018年1月15日，飞能公司三次在小区单元张贴催缴暖气费通知。
另查明，邓某某住房面积为118.71平方米，兰州市居民住宅集中供热费为每平方米5元/月。《兰州市供热用热条例》规定热用户应当每年供热前向供热单位缴清本采暖期的热费。
本院认为,本案系一起因履行供热合同引发的合同纠纷案件。飞能公司与邓某某虽未签订书面的《供用热力合同》，但飞能公司作为恒大山水城的唯一供热单位，其与恒大山水城住户形成实事上的供热合同关系，该合同关�合法有效，本院予以确认。供热企业属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，故供热合同具有不同于其它民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，合同双方不能单方擅自停止供暖或者解除供暖协议。本案飞能公司在其供热服务范围内通过张贴通知的方式通知住户办理停暖及催收取暖费等是通行的惯例，其履行了合理义务、尽到了管理职责。被告邓某某未按期办理停暖手续应当视为其自愿使用飞能公司提供的热力服务，邓某某因此负有按期交纳采暖费的义务。被告邓某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，其本人应当承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，被告邓某某在未办理停暖手续的前提下，经飞能公司催缴后仍拒交采暖费的行为构成合同违约，其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付拖欠供热费的诉讼请求予以支持。原告要求被告按日千分之三利率标准承担违约金，由于《兰州市城市供热管理条例》已于2015年5月1日废止，且日千分之三违约金计算标准过高，本院酌定按采暖费的20%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起十日内支付兰州飞能热力有限公司供热费2432.8元及逾期违约金487元，两项合计2919.8元；
二、驳回兰州飞能热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年八月十七日
书记员 张胜芳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初324号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，2016年3月31日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日18时30分许，被告人徐某酒后驾驶无号牌二轮豪爵牌摩托车沿滨州市黄河五路由东向西行驶至渤海二十四路路口以西约40米处时，与驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶的王某发生事故，造成两车受损，徐某受伤。后经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，徐某承担事故次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、检测报告书、交通事故司法鉴定意见书、被告人徐某驾驶证、豪爵二轮摩托车行驶证、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。案发后被告人徐某如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某为可能判处的罚金提供财产保障，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟利华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3591号
原告：上海裕畅金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：王元敬，职务不详。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：周素珍，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
第三人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号中科大厦B座。
原告上海裕畅金融信息服务有限公司与被告周素珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。审理中，本院依法通知北银消费金融有限公司作为第三人参加诉讼。原告上海裕畅金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海裕畅金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初3591号原告：上海裕畅金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：王元敬，职务不详。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：周素珍，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。第三人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号中科大厦B座。原告上海裕畅金融信息服务有限公司与被告周素珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。审理中，本院依法通知北银消费金融有限公司作为第三人参加诉讼。原告上海裕畅金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海裕畅金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施剑蓉人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一八年四月二日书 记 员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初618号
原告潘桂清，现从事养殖业，
被告张荣光。
被告柳州市中食食品有限责任公司。
法定代表人周桂邕，该公司董事长。
委托代理人覃建华，该公司员工。
本院在审理原告潘桂清与被告张荣光、柳州市中食食品有限责任公司（以下简称中食公司）委托合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ玲担任记录。原告潘桂清、被告张荣光、中食公司的委托代理人覃建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告以3元／头的费用请被告张荣光代卖总共29头生猪，被告张荣光应按当时市价或优于当时市价代原告售出，但结果是被告故意以极低的价格出售原告的生猪，令原告血本无归损失惨重，有交易清单为证。当时市价为16.4元／公斤，而被告却以13-13.5元／公斤卖出7头，其余22头以6-12元／公斤的价格售出。
被告的恶意性是极其明显的，卖出如此低贱的售价，事前并未征得原告的同意，也并未按照职责实施补救措施，如不卖以待原告来领猪款时再决定。而被告偏肆意贱卖，但看市价与其售价的巨大价差，损失的是原告，谁从中获得了不法利益是显而易见的。所以按《合同法》第113条二被告应负完全赔偿责任。假使被告一不卖原告的猪，原告情愿如数拉回栏舍继续养殖，待日后价格升时再卖。
另被告中食公司下属单位柳南机械化家畜屠宰厂提供的服务存在严重缺陷：一、多名代售手头上的生猪易于形成垄断。二、不与客户签定正规合同；三、存在巨大非法获利的空间。至少在本案中是造成了原告的巨大损失的，至于其他使用该项服务的养殖户的情况是可预见的。即这种服务是存在欺诈性质的，按《消费者权益保护法》第55条的规定，被告中食公司需赔偿原告587元。
据上述事实和理由，欺诈性表现在：一、养殖户在交易时被迫处于弱势地位；二、该项服务存在诸多让客户蒙受损失的陷阱；三、未通过正规合同明示和规避其存在的缺陷；四，该服务不符合保障客户财产的要求。所以整个案件中二被告确实存在欺诈行为，请求法院判决：一、二被告负完全赔偿责任，直接损失为按当时市价16.4元／公斤计算得10097元，间接损失为28645.6元，则二被告需赔偿原告38742.6元；二、按《合同法》第113条和《消费者权益保护法》第55条的规定，被告中食公司需赔偿原告587元。二被告辩称：原告请求内容已由柳州市柳南区人民法院审理，并作出了2014南民初（二）字第229号判决书，后又经柳州市中级人民法院终审判决，作出2014柳市民二终字第358号终审民事判决书，根据民事诉讼中一事不再受理的原则，恳请法院驳回原告的全部诉请。
本院认为，本案原告委托被告中食公司的下属单位的员工原告张荣光出售生猪，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案系委托合同法律关系。原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，向广西柳南区人民法院和本院先后提起赔偿损失之诉。尽管前后的诉讼标的额不同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告是为了解决其与二被告基于委托关系诉请要求赔偿损失产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，原告先以委托被告出售生猪造成其损失为由提起赔偿之诉，原审法院对此作出了2014南民初（二）字第229号判决书民事判决，原告不服提起上诉后，柳州市中级人民法院作出2014柳市民二终字第358号终审民事判决书，已经发生法律效力。原告如果仍不服该实体判决，只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现原告以相同的理由，就同一诉讼标的，根据二被告在不同的法院管辖地，再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告俞喆玕的起诉。
案件受理费人民币27960元（原告俞喆玕已向本院预交），退回原告俞喆玕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初2131号
原告：孙某，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人车天明，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某甲随原告生活，儿子刘某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年4月相识，同年8月14日结婚，婚后感情一般。于2010年8月21日生育女儿刘某甲，2011年12月21日生育儿子刘某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告懒惰，不干家务农活，也不外出打工，整天待在家里，抽烟喝酒、看电视、玩手机。经常对原告实施家庭暴力，特别恶劣的是2015年8月，因被告向原告要钱买饭，原告没有亲自去给被告买，引起被告不满，将原告掐住脖子毒打一顿，造成原告鼻青脸肿，全身疼痛数日，同时被告将家里的残药全部找出来吃下，威胁要自杀，就这样折腾了几天，原告一再忍让，但被告依旧不依不饶，逼迫原告离家出走，至今已分居三年。三年时间里被告对原告不闻不问，特别是2018年3月，原告因妇科病复发，被告得知后一次也没有前来看望，原告对被告已心灰意冷，感情已完全破裂，已无继续维持的必要，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不存在不务正业的情况，我以前有病所以没有好好上班，现在经常外出打工挣钱养家，双方夫妻感情还没有破裂，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证、孩子户籍信息等证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月相识，同年8月14日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号：兰榆民20091655。婚后于2010年8月21日生育女儿刘某甲，2011年12月21日生育儿子刘某乙，共同生活中，夫妻双方聚少离多，因家务琐事时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是婚姻得以维系的基础，感情破裂是夫妻离婚的前提条件，庭审中原告未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，多为对方考虑，多为老人和孩子着想，珍惜家庭成员之间的亲情，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年八月一日
书记员 金 盼
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申441号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨启润，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人杨启润因起诉鄂州市民政局、鄂州市文体局不履行法定职责一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨启润申请再审称，原审对其起诉裁定不予立案，缺乏证据支持，也未开庭审理，显属程序错误。鄂州市民政局、鄂州市文体局是文王功委员会的领导机关，负有清算和落实财产归属的工作职责。鄂州市民政局违法注销该委员会后，要求妥善处理社团注销后剩余财产问题，然而鄂州市文体局未予落实，造成“文王功”资产和遗留问题至今未得以解决，请求判令“鄂州市民政局、鄂州市文体局成立清算小组，对文王功资产的归属作出认定并落实相关工作人员的安置问题”的请求于法有据，原审不予立案不当。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。参照该规定，本案中王文功委员会属于未依法清算即被注销，应以股东、发起人或者出资人为当事人。再审申请人杨启润作为该委员会原主任，提交的证据不足以证明其有本案原告资格。同时，《社会团体登记管理条例》规定：社会团体在办理注销登记前，应当在业务主管单位及其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。由此可见，文王功委员会的业务主管单位及相关机关对清算事宜仅起指导作用，并非法定职责。原审对再审申请人杨启润要求鄂州市民政局、鄂州市文体局履行法定职责的起诉不予立案，符合法律规定。杨启润的再审申请理由不能成立，再审申请请求本院不予支持。
综上，杨启润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨启润的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年十月十七日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启开民初字第0309号
原告钱某。
委托代理人徐亚菊。
委托代理人谢品珍。
被告张某甲。
被告张某乙（系被告张某甲委托代理人）。
被告薛某。
三被告共同委托代理人包洪飞。
原告钱某与被告张某甲、张某乙、薛某婚约财产纠纷，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人徐亚菊、被告张某甲的委托代理人张某乙及三被告共同委托代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于2012年年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月12日，双方由媒人童菊经手送去彩礼现金120000元，黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳贴各一，铂金钻戒一枚，钻石项链一条，日期8800元。当即女方返还男方鞋袜钱60000元，女方给男方压岁钱10800元。原被告双方及亲戚朋友随即到酒店，男方另外又给女方压岁钱12800元。合计男方送去彩礼70800元以及金器等。由于原告与被告张某甲接触时间短暂，没有很好的沟通交流，以至于性格差异较大，故原告与被告张某甲未继续交往。故请求法院判令被告返还原告彩礼70800元，黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、黄金耳贴各一，铂金钻戒一枚，钻石项链一条，价值人民币35567元。本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告应负毁约全部责任，双方在民政局登记过程中，原告突然消失。从终止恋爱关系到举办结婚仪式仅20多天，被告已将嫁妆全部准备好，大部分已送至婚房内。嫁妆也是原告一同前往购买。原告突然不同意结婚给被告感情上、经济上、名誉上均造成了巨大的伤害与损失。原告称没有很好的沟通交流，也不应在民政局登记的时候才发现。原告送的彩礼，只能算现金60000元，且被告已经全部购置嫁妆，其中已送往婚房内的嫁妆价值39778元，尚在被告处的嫁妆价值19768元。首饰，我们曾与介绍人及原告父母明确表示过同意返还的。被告要求原告补偿或赔偿被告张某甲名誉损失费10000元。
经审理查明，原告与被告张某甲于2012年年底经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历正月初三，原告按农村婚约习俗向被告送了如下彩礼：礼金120000元，日期8800元，黄金项链（10.86g）、黄金手镯（16.14g）、黄金戒指（3.38g）、黄金耳贴（2.36g）各一，铂金950钻戒一枚，铂金950钻石项链一条，被告收取上述钱物后退还原告60000元并给原告压岁钱10800元。原告随即给被告压岁钱12800元。之后，原告与被告张某甲因故产生意见分歧，未能成婚，双方至今未办理结婚登记手续。
另查明，被告张某乙、薛某分别系被告张某甲父、母。
还查明，被告收到上述款项后，购买了西门子冰箱、西门子洗衣机各一只、吊灯三只、1.5米床一张、1.8米床一张、桌椅（含有1张桌子、4张椅子）、电视柜、茶几、五斗柜、四门衣柜各一件，三人加贵妃沙发一套、电视机（含机架、网线）一只、男式手提皮包一只，现在原告处。
上述事实，由双方的庭审陈述、原告提供的相关购买金器的票据等证据在卷佐证。
本院认为，本案系原告钱某与被告张某甲缔结婚约后因故未能缔结婚姻关系而引起的相关彩礼财产的返还纠纷。彩礼的接受人不仅仅是准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括其父母。故原告将张某乙、薛某列入共同被告，主体适格。
对于原告于2013年农历正月初三按本地农村习俗向被告所送的各项彩礼物品及现金，本院认定如下：现金部分，原告诉称被告收到彩礼现金70800元，被告辩称只能按60000元计算。本院根据双方对彩礼的送出及返还的数字来看，原告送出彩礼现金为141600元（礼金120000元＋日期8800元＋压岁钱12800元），被告返还的现金数额为70800元（60000元＋压岁钱10800元），双方对上述数额无异议，本院依法予以确认，故被告收取原告彩礼现金70800元（141600元-70800元）。金器饰品部分，被告对金器的数量及名称没有异议，并表示愿意归还，但对金器重量不能确认。庭审过程中原告出具了购买质保单，购买时间与本案发生时间相对应，且购买清单与双方确定的名称数量一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对一方当事人的陈述，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。在本案庭审中，被告承认收到相应金器，但经本院询问其对收到金器的重量表示没有核实过，根据上述规定，本院对被告收到的金器的项目、重量等可予确认。另被告辩称婚纱照押金1000元及衣服1200元，原告方不予认可，且被告未提供相应的证据予以佐证，本院碍难采纳。
根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。但返还彩礼的数额，应综合考虑原、被告的恋爱过程、是否曾共同生活及相关情况等因素后予以酌定。本案中，本院综合考虑各种实际情况后，依公平原则酌定被告返还彩礼中的全部金器及现金56000元。对于被告安置在原告处的财产，为减少讼累，由被告自行取回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、限被告张某甲、张某乙、薛某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某以下彩礼：人民币56000元；黄金项链一条（10.86g）、黄金手镯一副（16.14g）、黄金戒指一枚（3.38g）、黄金耳贴一对（2.36g），铂金950钻戒一枚，铂金950钻石项链一条。
二、被告张某甲、张某乙、薛某于本判决生效之日起十日内自行取回位于原告钱某处的以下财产：西门子冰箱、西门子洗衣机各一只、吊灯三只、1.5米床一张、1.8米床一张、桌椅（含有1张桌子、4张椅子）、电视柜、茶几、五斗柜、四门衣柜各一件，三人加贵妃沙发一套、电视机（含机架、网线）一只、男式手提皮包一只。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案减半收取受理费1214元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2428元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 莫晴晴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1452号
原告：高霞，居民。
委托代理人：侯波（特别授权代理），男，1970年6月19日出生，汉族，居民。
被告：徐成举，居民。
被告：俞德永，居民。
原告高霞与被告徐成举、俞德永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高霞及其委托代理人侯波到庭参加诉讼，被告徐成举、俞德永经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高霞诉称：2010年12月8日，同被告徐成举、俞德永签订借贷担保合同，约定被告徐成举向原告借款10000元，被告俞德永为该笔借款提供担保，期限半年，月利率3%，担保期限2年。借款到期后经多次催要，被告徐成举、俞德永至今未付。故提起诉讼，要求被告徐成举偿付借款10000元及利息，被告俞德永承担连带清偿责任。
被告徐成举、俞德永未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年12月8日，被告徐成举向原告高霞借款10000元，期限半年，月利率3%，并出具借条。该借款由被告俞德永提供担保，担保期限为2年。借款到期后，经原告高霞多次催要，被告徐成举、俞德永至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、俞德永的谈话笔录及证人高松的证言予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告高霞与被告徐成举、俞德永间的民间借贷担保行为，其权利、义务关系明确，应确认为有效。法律规定债务应当清偿。原告高霞要求被告徐成举偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息，因双方约定超过法律规定，对超出部分不予支持。因双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告高霞要求被告俞德永承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐成举、俞德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成举于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告高霞借款10000元及利息（自2010年12月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告俞德永对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐成举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐成举、俞德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 范祥法
审判员 邵明磊
二〇一四年十月九日
书记员 孙丽华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执460号
申请执行人胡广玲
被执行人戴广华
被执行人庄光尧
胡广玲与戴广华、庄光尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）新双民初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴广华、庄光尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广玲向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戴广华、庄光尧车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人戴广华、庄光尧暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是30275元，尚未执行到位30275元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5840号原告王玉松，男，1985年01月08日生，汉族，住寿光市。委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告于化勇，男，1983年08月06日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，总经理。委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告王玉松诉被告于化勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松的委托代理人朱涛、被告于化勇的委托代理人马振华、人民财产保险公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月28日00时25分许，被告于化勇醉酒驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶原告王玉松所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（载原告王玉松等）发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：被告于化勇承担事故的全部责任，原告王玉松不承担事故责任。我方提供的土地被征收证明及原告的营业执照，足以证实原告已被征收，以经营公司为业，其计算标准应按城乡结合标准计算；同时我方提供的营业执照，只是进行了换发证，且从2014年就开始经营了；因原告家庭土地已全部被征收，其护理人员也应当按城乡结合部的标准计算。原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分应在商业险限额内承担。超出保险部分由被告于化勇承担。同时，被告于化勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议。被告投保属实。我方已在另外一案中支付给死者55000元，医疗费1500元，本次事故被告存在醉驾，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。对医疗费票据无异议，我公司仅在交强险限额内承担；对住院伙食补助费无异议，但已超出交强险限额；残疾赔偿金的伤残等级过高，计算标准应按户口性质农村标准计算，根据原告提供的新农合可以证明原告为农村户口，对原告提供的营业执照的真实性不予认可，且营业执照的日期系发生事故后的日期，且王玉松为该公司的法人代表，但无法确认王玉松系实际经营者；误工费计算标准应按农村标准计算，同营业执照质证意见；护理费时间过长，计算标准应按农村标准计算；营养费数额过高；车损过高；鉴定费、评估费不属于我公司赔偿范围；精神损害抚慰金无异议；交通费过高，请求法庭酌情认定；对评估报告及发票的真实性无异议，但评估数额过高。我公司仅在交强险限额内承担。商业险不予承担。根据被告于化勇自述相关投保资料已通过邮寄的方式送达且已收到，故我方尽到了提示义务。被告于化勇辩称：对事故认定书记载的事实无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。我投保时全部都是电话投保，保险公司给我邮寄过来的是两张发票，但未给我邮寄投保单。评估查看现场时我方未到场，不清楚车辆实际损失情况，评估价格过高。原告主张护理费按城乡结合标准计算无法律依据；因原告未提供交通费证据，故对交通费不予认可；其他同意保险公司的质证意见。原告损失应由被告保险公司承担。由于在投保时保险公司并未告知我方责任免除等情况，所以虽然我方是酒后驾驶，但也应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月28日00时25分许，被告于化勇醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶载乘员王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2017）第00710号事故认定书认定，被告于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉不承担事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院41天，后经山东永鼎司法鉴定所鉴定。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费31906.07元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、残疾赔偿金51907元（（36789+15118）/2）元/年×20年×10%）、误工费24510元（163.40元/天×150天）、护理费5116.20元（（85.27元/天×30天×2人）+（85.27元/天×30天））、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1600元、车损46913元、评估费2500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元；共计169482.27元。另查明：被告于化勇所驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。被告保险公司在另一案件中已赔付55000元和1500元医疗费。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，寿光市人民医院门诊收费票据三张、中国人民解放军八十九医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据二张、户口本（质证后原件收回留复印件）、结婚证（质证后原件收回留复印件）、山东永鼎司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、失地证明、王玉松营业执照、鲁伟保险公估价格评估报告书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告于化勇醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶载乘员王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生道路交通事故，致使王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉受伤，车辆、绿化带受损，王成硕经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王成硕、原告王玉松、王玉军、王法辉不承担事故责任，该责任划分得当，应予认定。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的车损、评估费均真实合法，本院依法予以支持。被告于化勇所驾驶的车辆的交强险已赔付完毕。被告保险公司只在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨涛因该事故造成的损失55256元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取616元，由被告于化勇负担416元，原告杨涛负担200元。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款55256元直接汇入原告杨涛的中国农业银行账号，卡号：62×××73。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一八年三月二十九日书记员  隋 囡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4661号
原告曾某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告曾某与被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十月九日
书记员 范瑞双
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初691号
原告周宏发，男，1955年7月15日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告韦健生，男，1981年9月4日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告覃田，女，1979年8月28日生，壮族，住柳江县。
原告周宏发与被告韦健生、覃田民间借贷纠纷一案中，原告周宏发于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告韦健生名下的坐落于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街1栋4单元501室房屋（产权证号：000307**）进行财产保全，保全价值70000元。原告周宏发以登记在其名下的坐落于柳江县建都开发区塘中街167号房屋（产权证号：000174**）作为担保。
本院认为，原告周宏发的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告韦健生名下的坐落于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街1栋4单元501室房屋（产权证号：000307**）进行查封，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，仍由被告韦健生保管使用，听候本院处理；二、对原告周宏发名下的坐落于柳江县建都开发区塘中街167号房屋（产权证号：000174**）进行查封，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，仍由原告周宏发保管使用，听候本院处理。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎再武
二〇一六年三月三日
代书记员 覃芳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1544号
原告：黄贵云。
被告：东风汽车工业工程公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
被告：中南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号江山资源大厦**楼***楼。
法定代表人：伍新民，该公司董事长。
第三人：华新金龙水泥（郧县）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：袁德足，该公司董事长。
原告黄贵云诉被告东风汽车工业工程公司、中南建设集团有限公司、第三人华新金龙水泥（郧县）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，在审理过程中，原告�贵云于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告黄贵云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵云撤回起诉。
案件受理费13808元减半收取6904元，由原告黄贵云负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年十月二十一日
书记员 许小琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1057号
罪犯袁俊，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月29日作出(2014)甬海刑初字第487号刑事判决，以被告人袁俊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币6000元及红色索尼牌数码相机一部，继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁俊2013年6月8日因盗窃被行政拘留十日；在本案中未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受过行政处罚，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊减去拘役一个月。刑期自2013年12月16日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督33号
申请人：杨定金，女，汉族，1956年6月3日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨定金于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人杨定金称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资证明一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人杨定金工资7346元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨定金工资7346元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初343号
原告李旭亮，男，1970年6月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告高平市腾达新型墙体材料有限公司。
法定代表人牛有根，任公司经理。
原告李旭亮诉被告高平市腾达新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭亮及其委托代理人姬广平，被告高平市腾达新型墙体材料有限公司的法定代表人牛有根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭亮诉称，2015年4月10日，原、被告签订了《合同书》，约定由原告为被告的进厂公路两侧以及厂前砌墙，施工完毕后，经过结算，被告应付原告工程款70680元，结算后，被告向原告出具欠条二支，一支欠条载明：欠到李旭亮47856元（肆万柒仟捌佰伍拾陆元），付壹万元，剩37856，牛有根。另一支欠条载明：欠到李旭亮44724元（肆万肆仟柒佰贰拾肆元），2015年12月31号付款，牛有根。被告在偿还原告部分工程款项后，剩余70680元，原告多次向被告追要，被告也未能履行还款义务。现请求依法判令被告偿还原告工程款70680元，并自2015年4月10日起至还款之日止，按年利率百分之四支付利息损失。
被告高平市腾达新型墙体材料有限公司辩称，欠原告70680元工程款是事实，二支欠条亦是被告出具的，但原告所砌的墙有部分已倒塌，在原告将倒塌的墙砌好后，被告支付剩余70680元的工程款。
原告提供如下证据：
1、2015年4月10日，原、被告签订的《合同书》一份。证明原告为被告的进厂公路两侧以及厂前砌墙的事实，《合同书》第七条载明：甲方按照工程结算金额的百分之七十付给乙方。工程结束后，剩余工程款在2015年12月31日前付清。
2、原告出具欠条二支。一支欠条载明：欠到李旭亮47856元（肆万柒仟捌佰伍拾陆元），付壹万元，剩37856，牛有根。另一支欠条载明：欠到李旭亮44724元（肆万肆仟柒佰贰拾肆元），2015年12月31号付款，牛有根。
经庭审质证，被告对原告提供的证据之真实性无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年4月10日，原、被告签订了《合同书》，约定由原告为被告的进厂公路两侧以及厂前砌墙，施工完毕后，经过结算，被告应付原告工程款70680元，结算后，被告向原告出具欠条二支，一支欠条载明：欠到李旭亮47856元（肆万柒仟捌佰伍拾陆元），付壹万元，剩37856，牛有根。另一支欠条载明：欠到李旭亮44724元（肆万肆仟柒佰贰拾肆元），2015年12月31号付款，牛有根。被告在偿还原告部分工程款项后，剩余70680元，原告多次催要未果。2016年2月29日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告工程款70680元，并自2015年4月10日起至还款之日止，按年利率百分之四支付利息损失。
本院认为，根据原告提供的《合同书》以及被告向原告出具的二支欠条，可以确定原、被告之间因建筑工程施工合同而产生的债权债务关系成立并有效，原告已按照合同的约定完成了建筑工程施工任务，且与被告进行了工程价款结算，故原告要求被告支付其工程款70680元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担因延期偿还工程款，自2015年4月10日起至还款之日止，按年利率百分之四支付利息损失的请求，因原、被告2015年4月10日签订《合同书》时约定：剩余工程款在2015年12月31日前付清，故利息计算时间应自2015年12月31日起至还款之日止，因签订《合同书》时未约定利息的计算办法，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告主张因原告所砌的墙体有部分已倒塌，故不支付原告剩余工程款，其未能提供证据证明墙体倒塌系原告施工质量及其他原因所致，故对被告的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告高平市腾达新型墙体材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李旭亮工程款70680元，并自2015年12月31日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付原告李旭亮利息损失。
案件受理费1638元，由被告高平市腾达新型墙体材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 秦晓静
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凯轸
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初385号
原告：马东长，男，汉族，1975年11月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：张常绪，男，汉族，1966年6月8日出生，无固定职业，住陕西省眉县。
被告：陕西自强投资有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路中华苑小综合楼二层，统一社会信用代码：916104005556892353。
法定代表人：罗传强，职务：经理。
本院在审理原告马东长诉被告张常绪、陕西自强投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马东长于2018年7月31日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东长撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告马东长负担。
审判长 叶 滨
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐黎东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3773-2号
原告林金英，女，1959年8月15日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。本案中，被告的户籍所在地为莆田市秀屿区，被告原居住于莆田市涵江区。2013年8月21日，莆田市涵江区人民法院作出（2013）涵民初字第3682号民事调解书，被告宋汉英与夏晓艳自愿离婚后，已迁出坐落于莆田市涵江区的房屋。故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案莆田市秀屿区人民法院审理。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 李珊珊
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2845号
原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人赵海燕，主任。
被告史克尧，男，汉族，1964年12月28日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市修武县。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告史克尧、焦作市海能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史克尧以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告史克尧与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告史克尧未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务，现请求：1、依法判令被告史克尧立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异17号
异议申请人（案外人）：高勇，男，1957年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇。
原执行案件申请执行人：仇西振，男，1965年12月30日出生，汉族，住清丰县六塔乡。
原执行案件被执行人河南省清丰县电影院。
法定代表人韩洪杰，该电影院经理。
本院在执行仇西振与濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省清丰县电影院买卖合同纠纷一案中，案外人高勇于2016年10月18日对清丰县人民法院以（2015）清执字第212号执行裁定书对清丰县电影院名下房产证号（2008）字第（2-0203）号项下房产中一楼1号至13号、一单元二楼北户、一单元三楼南户、三单元三楼南户、三单元三楼北户、四单元三楼南户、四单元三楼北户房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高勇提出异议理由如下：一、清丰县人民法院所查封的房产，系河南省清丰县电影院、濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省安阳县建筑工程有限公司三方联合开发建成，建成后登记于河南省清丰县电影院名下。三方于2006年7月12日进行分配完毕，约定各自出售自己分配所得的房屋，由河南省清丰县电影院下注办理过户手续。其中河南省安阳县建筑工程有限公司的投资实际由异议申请人高勇出资，所分配的房屋也归异议申请人高勇享有并处分；二、本案异议申请人高勇在分配的房屋后仅对部分房屋进行了出售，剩余的一楼1号至13号、一单元二楼北户、一单元三楼南户、三单元三楼南户、三单元三楼北户、四单元三楼南户、四单元三楼北户房产尚未出售。清丰县人民法院在执行仇西振与濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省清丰县电影院买卖合同纠纷一案中查封的登记在河南省清丰县电影院名下房产包括本案异议申请人高勇尚未出售的房产，导致本案异议申请人高勇无法出售上述房产。基于以上两点要求清丰县人民法院解除对清丰县电影院名下房产证号（2008）字第（2-0203）号项下房产中一楼1号至13号、一单元二楼北户、一单元三楼南户、三单元三楼南户、三单元三楼北户、四单元三楼南户、四单元三楼北户房产的查封。本案异议申请人高勇为证明自身主张，提供证据如下：
一、（2015）清执字第212号执行裁定书复印件一份；
二、濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省安阳县建筑工程有限公司与河南省清丰县文化旅游局电影院于2006年7月12日签订的《清丰文化旅游局电影院营住楼分房协议》复印件一份；
三、河南省安阳县建筑工程有限公司与高勇就清丰文化旅游局电影院营住楼利润分配证明复印件一份；
四、濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第00341号民事判决书复印件一份。
本院查明：仇西振和濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司、河南省清丰县电影院买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月26日另行组成合议庭，于2014年8月7日作出清丰县人民法院（2014）清民初字第55号民事判决书，濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司不服提出上诉。2014年11月20日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民三终字第00341号民事判决书，做出了驳回濮阳市蓝盾建设建筑工程有限公司上诉，维持原判的判决。判决生效后，仇西振向本院提出执行申请。在执行过程中本院以（2015）清执字第212号执行裁定书查封了清丰县电影院名下房产证号（2008）字第（2-0203）号项下房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查房产证号（2008）字第（2-0203）号项下房产登记的所有人为清丰县电影院，即系为该房产的权利人。据此，申请人高勇提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高勇提出的执行异议申请。
案外人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 库锁庆
二〇一六年十月二十日
书记员 李沅霖
/
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2084号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人胡汉国，男，生于1977年10月16日，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被执行人陈秀云，女，生于1977年3月28日，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被执行人程强，男，生于1970年4月28日，汉族，居民，住济南市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人胡汉国、陈秀云、程强追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人胡汉国所有的鲁AA56**号牌泵车。未发现被执行人陈秀云、程强有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人胡汉国、陈秀云、程强可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2217号
原告：李增军，男，生于1966年3月8日，汉族。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：赵朋荣，男，生于1961年8月3日，汉族。
原告李增军与被告赵朋荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增军及委托代理人李骞、被告赵朋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增军向本院提出诉讼请求：1.被告赵朋荣支付房屋修建款12660元，承担逾期付款利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《房屋修建合同书》及《附加合同》各一份，约定由原告为被告承建位于下河清乡五坝林场的住房一套，修建面积81㎡，900元/㎡，工程总价73550元，双方还对计价方式、修建要求、工程质量、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，施工过程中被告增加了部分工程量，总工程价款变更为82737元。原告完工后交付被告使用，但被告未付清修建款，至今尚欠修建款12660元，现诉至法院请求维护原告合法权益。
被告赵朋荣辩称，未付款还有待双方核算，利息我不认可，房屋修建质量有问题，门窗过梁未按我的要求修建，我要求原告重新修建门窗过梁及其他不符合要求的工程。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告尚有12660元修建款未付，庭审中，被告向本院提供五份收条，以证明其已向原告支付58000元。被告还辩称瓷砖5700元、门窗7324元、灯款320元、工资360元、涂料1500元、运费60元、瓷砖差价800元，共计16064元均为自己支付，应从总价款中予以扣除。原告对被告举证证明的事实以及其主张的上述费用均予认可。综上，经双方核算被告尚欠原告房屋修建款8673元（82737元-58000元-16064元）。但被告因房屋质量以及门窗过梁存在的问题，拒绝向原告支付剩余房屋修建款。被告针对房屋质量以及门窗过梁存在的问题提出反诉，但并未提交相关诉讼材料亦未交反诉费用，本院不予并案审理。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付剩余房屋修建款，本案审理中，经原、被告核算已确认为8673元，但被告以房屋质量及门窗过梁存在问题为由拒绝付款，其理由无证据证明，本院不予采信。另外，原、被告合同中约定了逾期付款的滞纳金条款，而被告未如约付款，按照合同约定被告理应承担逾期付款利息，本案原告主张的逾期利息金额合理适当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵朋荣支付原告李增军房屋修建款8673元、逾期付款利息1200元，共计9873元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告赵朋荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 芳
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初283号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址忻州市岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡基层法律工作者。
被告聂敬华，男，1972年8月21日出生，住五寨县。
被告张晓花，女，1973年1月15日出生，住五寨县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告聂敬华、张晓花借款纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人吕慧光到庭参加诉讼，被告聂敬华、张晓花经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月9日二被告与我公司签订借款合同后向我公司借款50万元用于周转，约定利率为月息2.6%，期限为2012年8月9日至2012年11月8日，期满后二被告将利息结至2014年9月9日，后经多次催要，被告以无钱为由未归还本息，故诉至法院，请求二被告归还借款本金50万元及按月息2%计算利息，并承担诉讼费用。
被告聂敬华经本院合法传唤未出庭，亦未提供任何书面答辩、证据材料。
被告张晓花经本院合法传唤未出庭，亦未提供任何书面答辩及证据材料。
原告方就其诉请，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复制件；
2、二被告身份证、结婚证复制件；
3、二被告借款申请书、合同书复制件；
4、二被告借款借据；
5、结息情况。
经审理查明，2012年8月9日，被告聂敬华、张晓花夫妻二人与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额50万元，资金用途为周转，期限为2012年8月9日至2012年11月8日，贷款利率为2.6%。合同签订后，原告方通过转账方式打入聂敬华账号22.7万元，另外27.3万元给付现金，然后聂敬华、张晓花在岢岚县晋鑫小额贷款有限公司担保信用借款借据上签名捺印，借到款后，聂敬华按月给付50万元的借款利息13000元直至2014年9月9日，之后经原告催要二被告以无钱为由拒绝给付，利息和本金再未给付。
上述事实，有庭审笔录及原告方提供的证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方是依法成立的小额贷款有限公司，其与被告聂敬华、张晓花在平等、自愿的基础上所签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，二被告在借得款后，理应按照合同约定，履行给付利息和本金的义务，可时至今日，仅将利息给付至2014年9月9日，本金未予归还。合同中关于利率的约定虽未明确为年利率或月利率，但从被告给付利息的情况可知是月利率。故原告方现要求给付借款本金50万元，并按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭，亦未提供任何答辩、证据材料，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，依法应由二被告承担。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条之规定，判决如下：
被告聂敬华、张晓花在本判决生效之日起十五日内共同归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金人民币五十万元及利息。（利息以五十万元本金为基数，以月利率2%计算，从2014年9月9日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告聂敬华、张晓花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李凤勇
审判员 崔文斌
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十一日
书记员 余 琴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3385号
原告：叶志辉，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：翁伟华，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶志辉与被告翁伟华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼。诉请：被告翁伟华归还借款80000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序�由审判员吴伟平独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月1日，被告翁伟华因需要资金周转向原告叶志辉借款80000元,并出具借条一份，借条约定借款金额为80000元，借款期限为2017年4月1日至2017年5月1日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告翁伟华向原告支付了一个月的利息,余款经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁伟华于本判决生效之日起十日内归还原告叶志辉借款80000元及利息（利息从2017年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告翁伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王罗毅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执108号
申请人德西阿古拉，男，1969年10月10日出生，蒙古族。
被执行人萨仁其其格，女，1968年10月16日出生，蒙古族。
申请人德西阿古拉申请执行萨仁其其格借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月19日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初734号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年五月十九日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执108号申请人德西阿古拉，男，1969年10月10日出生，蒙古族。被执行人萨仁其其格，女，1968年10月16日出生，蒙古族。申请人德西阿古拉申请执行萨仁其其格借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年5月19日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初734号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年五月十九日书记员 阿日贡高娃
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1034号
申请执行人徐美兰。
委托代理人尹国华，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人姜武强。
被执行人江苏镇洋建工集团有限公司，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人袁建新，总经理。
申请执行人徐美兰与被执行人姜武强、江苏镇洋建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）通潮民初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜武强、江苏镇洋建工集团有限公司应实际赔偿人民币160475.54元，承担案件受理费等人民币8008元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜武强、江苏镇洋建工集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结了被执行人江苏镇洋建工集团有限公司兴业银行启东支行的银行账户，但该账户余额不足。
此外，本院向江苏恒科新材料有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留江苏镇洋建工集团有限公司未结算的工程款。江苏镇洋建工集团有限公司表示待结算开票后再予答复。
本院已将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意待条件具备后申请法院恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除原保全的被执行人江苏镇洋建工集团有限公司在江苏恒科新材料有限公司未经结算的债权外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1034号申请执行人徐美兰。委托代理人尹国华，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人姜武强。被执行人江苏镇洋建工集团有限公司，住所地启东市汇龙镇江。法定代表人袁建新，总经理。申请执行人徐美兰与被执行人姜武强、江苏镇洋建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）通潮民初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人姜武强、江苏镇洋建工集团有限公司应实际赔偿人民币160475.54元，承担案件受理费等人民币8008元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜武强、江苏镇洋建工集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结了被执行人江苏镇洋建工集团有限公司兴业银行启东支行的银行账户，但该账户余额不足。此外，本院向江苏恒科新材料有限公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留江苏镇洋建工集团有限公司未结算的工程款。江苏镇洋建工集团有限公司表示待结算开票后再予答复。本院已将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意待条件具备后申请法院恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除原保全的被执行人江苏镇洋建工集团有限公司在江苏恒科新材料有限公司未经结算的债权外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通潮民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵金锋第2页共2页
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执711-2号
申请执行人﹕邓庆忠，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省和县。
被执行人:王宗宾，男，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人邓庆忠与被执行人王宗宾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王宗宾偿还申请人邓庆忠465000元及利息，但被执行人王宗宾未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月20日以（2017）皖0523执711-1号执行裁定书查封了被执行人王宗宾所有的坐落于和县历阳镇嘉禾名苑F幢102室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宗宾所有的坐落于和县历阳镇嘉禾名苑F幢102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐志华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4988号
原告俞军飞。
委托代理人俞骁行。
被告李坚。
被告陆小爱。
原告俞军飞诉被告李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞军飞及其委托代理人俞骁行到庭参加诉讼，被告李坚、陆小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李坚诉称：2013年11月17日，被告李坚和陆小爱因急用钱向原告借款100000元，约定月息1分，口头承诺3个月归还借款。此款经催讨，被告至今分文未付。故起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本息共计人民币128000元，其中借款100000元，利息28000元（从2013年11月17日至2016年3月17日共计28个月）；二、依法判令本案诉讼费由两被告承担。
被告李坚、陆小爱未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李坚、陆小爱于2013年11月17日出具的借条一份，证明本案借款事实。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告李坚、陆小爱未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告李坚、陆小爱向原告借款10万元，约定月利率为1%，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未还款付息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款及未付利息的事实应当予以认定。案涉借条中已约定月利率为1%，原告的主张自借款之日即2013年11月17日起要求结算至2016年3月17日期间的28个月的利息28000元，符合法律规定。原告的上述诉请，本院应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坚、陆小爱在本判决生效后十日内返还原告俞军飞借款人民币100000元，并支付利息28000元，共计128000元。
案件受理费2860元，由李坚、陆小爱负担。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 许璘哲
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯思琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2843号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4614号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2843号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二〇一八年三月二十九日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2843号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4614号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2843号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二〇一八年三月二十九日书记员张琳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1201号
原告：刘锦社，男，1955年11月24日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人。
委托诉讼代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告：沁水县十里乡井沟村村民委员会。
法定代表人：吴启林，该村村委主任。
第三人：张登荣，女，1959年2月12日出生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。
第三人：吉亮亮，男，1986年12月20日出生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。
第三人：吉晶晶，女，1995年8月11日出生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。
原告刘锦社诉被告沁水县十里乡井沟村村民委员会（以下简称井沟村委），第三人张登荣、吉亮亮、吉晶晶债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦社的委托诉讼代理人史艳飞，被告的法定代表人吴启林到庭参加诉讼。第三人张登荣、吉亮亮、吉晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告履行清偿义务，支付原告工程欠款1551640元及利息（截至2016年11月20日，利息为675000元，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付之日止）。事实和理由：2010年至2013年间，债务人吉小瑞分多次向原告借款，2015年7月7日，吉小瑞与原告达成还款协议，双方确认吉小瑞共欠原告借款本金600余万元，利息200余万元。2008年4月，吉小瑞承包被告发包的沁水县十里乡井沟村至长子县界段水泥混泥土路面工程。2009年8月，经被告与吉小瑞结算，工程价款为3210640元，被告支付吉小瑞1659000元，尚欠1551640元。2015年8月，吉小瑞去世，第三人张登荣系吉小瑞妻子，第三人吉亮亮系吉小瑞的儿子，第三人吉晶晶系吉小瑞的女儿，三第三人作为吉小瑞的合法继承人，有权要求被告履行还款义务，而三第三人怠于行使到期债权，现原告依法向本院提起诉讼。
被告井沟村委辩称，修路是事实，但其不知是谁承包的，对工程结算也不清楚。
第三人张登荣、吉亮亮未应诉亦未答辩。
第三人吉晶晶在开庭审理前向本院提交了放弃遗产继承声明书，自愿放弃对其父亲吉小瑞遗产的继承。
原告围绕其主张依法提交了借据、委托书、原告与吉小瑞签订的还款协议、中标通知书、施工承包合同、工程结算表、记账凭证、被告出具的向沁水县交通局申请解决资金的申请报告，沁水县交通局的请示。被告认为借据、委托书、还款协议与其无关；中标通知书、施工承包合同、工程结算书是村委和湖南四通公司签订的合同，应当由湖南四通公司与其结算，吉小瑞仅是该工程的负责人；记账凭证无签名盖章，对该证据的真实性不清楚；申请报告和请示无异议。
本院于2017年3月3日在沁水县十里乡人民政府经营管理站对原告提供的记账凭证进行核对，与原件一致。
本院对上述证据认证如下：原告提供的借据、委托书、原告与吉小瑞签订的还款协议，均系原件，对其真实性本院予以确认；中标通知书、施工承包合同、工程结算表、记账凭证、被告出具的申请报告，沁水县交通局的请示可以相互印证吉小瑞系涉案工程的实际施工人及被告欠吉小瑞工程款1551640元的事实。
综合上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
吉小瑞于2010年10月9日向原告借款100万元，于2010年11月9日借款80万元，于2013年11月1日借款485万元，吉小瑞共向原告借款665万元，2015年7月7日，吉小瑞与原告达成还款协议，确认吉小瑞欠原告本金600余万元，利息200余万元。
2008年4月5日，吉小瑞以湖南省四通建设有限公司名义与被告签订《沁水县十里乡井沟～长子界公路施工合同》，约定工程名称为十里乡井沟村至长子县界公路，工程造价3786896元，建设工期为2008年4月5日至2008年7月15日，工程款在二年保修期满后，根据竣工验收结果结清。2009年8月20日，被告与吉小瑞进行工程结算，结算价款为3210640元。被告2010年12月30日记账凭证记载，付井沟至长子界铺路工程3210640元，往来账记载已付吉小瑞工程款1659000元，剩余1551640元未付。
另查明，吉小瑞于2015年8月去世，第三人张登荣系吉小瑞妻子，第三人吉亮亮系吉小瑞的儿子，第三人吉晶晶系吉小瑞的女儿，三第三人系吉小瑞的合法继承人。吉小瑞去世后，三第三人未就涉案工程款向被告主张。
本院认为，原告为吉小瑞提供借款，吉小瑞向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，吉小瑞应当偿还原告借款本金及利息。吉小瑞为被告修建公路，被告账目记载未付1551640元，应当支付吉小瑞。吉小瑞去世后，三第三人作为吉小瑞的合法继承人，怠于行使到期债权，损害了原告的合法权益，现原告行使代位权要求被告支付剩余工程款的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，因被告与吉小瑞对欠付工程价款利息未约定，可自合同约定付款期限届满（竣工验收后两年）之日即2011年8月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁水县十里乡井沟村村民委员会于本判决生效后立即代吉小瑞支付原告刘锦社1551640元及利息（自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24613元，由被告沁水县十里乡井沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭晋锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2140号
原告：朱建威，男，汉族。
被告：邹贤德，男，汉族。
原告朱建威与被告邹贤德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建威到庭参加诉讼。被告邹贤德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建威向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹贤德立即归还借款本金2万元；2、判令邹贤德支付违约金、银行利息和经济损失共计1000元；3、判令邹贤德承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，朱建威放弃要求邹贤德支付违约金、银行利息和经济损失共计1000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月23日，邹贤德以资金周转为由向朱建威借款2万元，约定借期为一周，邹贤德未出具借据。借款到期后，经朱建威多次催要，邹贤德以各种理由拖延归还借款。2016年7月11日，在朱建威的要求下，邹贤德才出具了一份欠条，承诺于2016年7月底归还借款，但至今邹贤德未归还借款。朱建威遂诉至法院，请求判如诉请。
邹贤德未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于邹贤德未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对朱建威提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：朱建威与邹贤德系高中同学。邹贤德因急需资金周转向朱建威借款2万元。2016年7月11日，邹贤德向朱建威出具了一份欠条，欠条载明“今欠朱建威人民币20000元，月底归还”，邹贤德在欠条上签名确认。因朱建威不懂欠条与借条的区别，故对邹贤德出具的欠条没有提出异议。期限到期后邹贤德仍未归还借款，朱建威催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建威与邹贤德之间的债权债务关系明确，邹贤德在朱建威催要借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。朱建威要求邹贤德立即归还借款本金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹贤德于本判决生效之日起三日内一次性归还朱建威借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由邹贤德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2673号
申请人：王梅，女，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被申请人：汤桂荣，女，1966年1月30日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被申请人：尹晓微，女，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。
本院在审理申请人王梅与被申请人汤桂荣、尹晓微民间借贷纠纷一案中，申请人王梅于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤桂荣所有的坐落于哈尔滨市利民开发区学院路北、高压走廊东财富天地住宅小区1栋4单元19层3号、建筑面积59.45平方米的房屋（哈房权证字第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤桂荣坐落于哈尔滨市利民开发区学院路北、高压走廊东财富天地住宅小区1栋4单元19层3号建筑面积59.45平方米的房屋（哈房权证字第××号），由被申请人负责保管被查封的财产，被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；
二、查封期限为三年，需要续行查封，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1120元，由申请人王梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2092号
原告黄兴红，农民，住
温岭市城东街道晋岙村。（身份证：3326231977********）
被告王君浩，经商，住
玉环县玉城街道东城路76号。（身份证：××
）
原告黄兴红与被告王君浩民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月9日立案受理，于2009年7月30日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄兴
红到庭参加诉讼，被告王君浩经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴红诉称，2008年8月14日，被告以朋友身份因经商
缺资向原告借款100000元，借款时间为15天，有被告出具借条
一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿还
借款本金100000元、利息12000元，合计人民币112000元。
被告王君浩未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年8月14日，被告向原告借去人民币1000
00元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，遂
引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王君浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告主张由被告
偿还借款本金100000元的请求，理由正当，本院予以支持。鉴
于原、被告双方借款没有书面约定利息，且被告又没有到庭，
原告在本院指定的期限内也没有提供证据予以证实双方有约定
利息，视为无利息，故原告主张由被告偿付利息12000元的请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王君浩于本判决生效后一个月内偿还原告黄兴
红借款本金100000元。
二、驳回原告黄兴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王君浩负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年七月三十日
代理书记员 许秀霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终235号
上诉人（原审原告）：张树仁，男，1955年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：徐玉珍，女，1958年12月16日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：张宝全，男，1989年11月2日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ洋，女，1984年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：孙国志，男，2002年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人：张宝全（系孙国志父亲），男，1989年11月2日出生，汉族，住长春市南关区。
五上诉人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志共同的委托诉讼代理人刘承栋、被上诉人光明村委会的委托诉讼代理人李文革、张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：本案，上诉人是诉求被上诉人故意不按村民大会制定的《分配方案》规定违法发放补助费，致符合条件的村民每人少分的应得补助费差额的案件。对于上诉人个人主张“请求支付相应份额的”诉求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，应予支持。但原裁定却将上诉人的诉求改称为“土地补偿分配方案”、“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额”，并称“属于村民自治范畴”、“不可以用司法权力进行调整”，故意适用该解释第一条第三款予以驳回。本案根本不涉及“就用于分配的土地补偿费数额”，也不涉及“土地补偿费分配方案”等《村民委员会组织法》第二十四条规定的“属于村民自治范畴”的事项。原裁定认为上诉人的诉求属于村民自治范畴于法无据，应依法纠正。上诉人诉求“相应份额”事实清楚，被上诉人违法发放证据充分，原裁定适用法律错误，请二审法院查明并依法撤销违法裁定。
光明村委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付五原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×5人=43895元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使五原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×5人=43895元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了五原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付五原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，张树仁、徐玉珍、张宝全、ＸＸ洋、孙国志的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王君伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 庞 娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民申9号
再审申请人（原审被告）潘某某，男，汉族，1977年12月20日出生。
被申请人（原审原告）刘某某，男，汉族，1968年5月30日出生。
原审被告张某某，男，汉族，1966年3月18日出生。
再审申请人潘某某与被申请人刘某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）固民初字第496号民事判决，已经发生法律效力。潘某某不服，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潘某某申请再审称，1、原判认定事实错误；2、程序严重违法。要求依法撤销原判。
被申请人刘某某、原审被告张某某未提交书面意见。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该案判决书送达最后一名当事人的时间是2013年1月6日，发生法律效力的时间是2013年1月22日。当事人于2016年7月申请再审，已超过法律规定的期限，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 珊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2270号
原告：周口海滨置业有限公司，住所地：周口市滨海路中段，统一社会信用代码：91411600589748627K。
法定代表人：许玉，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱山东，男，汉族，1968年3月2日出生。
本院在审理原告周口海滨置业有限公司与被告朱山东物权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口海滨置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口海滨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周口海滨置业有限公司负担。
审判员 杜红光
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁亚杰