江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第763号
原告：熊小平，女，1957年8月11日出生，汉族，江西省高安市人。系黄腾芳妻子。
原告：黄鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，江西省高安市人。系黄腾芳儿子。
原告：高乌金，女，1935年11月25日出生，汉族，江西省高安市人。系黄腾芳母亲。
委托代理人：聂俊军，高安市城南法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张永国，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇圩上。
法定代表人：王国旗，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：宜丰县城。
负责人：李卧生，该公司经理。
上列二被告委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。
原告黄腾芳与被告张永国、江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司（下称被告领航汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年04月22日向本院提起诉讼。在本案审理期间，原告黄腾芳因伤重经抢救无效于2014年7月15日死亡，2014年7月20日黄腾芳亲属熊小平（妻子）、黄鹏（儿子）、高乌金（母亲）申请以原告身份参加诉讼，本院依法准许，并依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告熊小平、黄鹏、高乌金（下称三原告）的委托代理人聂俊军、被告领航汽运公司的法定代表人王国旗、被告人保高安公司和人保宜丰公司的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告张永国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月28日16时40分许，被告张永国驾驶赣CK85**号重型自卸货车从高安市区往丰城市装河沙，在高丰路由西往东行驶至高丰路“东方燃气站”路段时，欲超前方同向行驶由三原告亲属黄腾芳驾驶的赣CE6B**号三轮摩托车，超车过程中发现由林北荣驾驶的赣CP18**号小车从对面行驶过来，由于采取措施不当，导致赣CK85**号车右前侧与赣CE6B**号车左后方相撞，致使该车侧翻出路面以外及驾驶员黄腾芳从摩托车飞出，后再与赣CP18**号小车右前方相撞，导致赣CP18**号小车开出路面以外，造成黄腾芳、林北荣及赣CP18**号小车车上乘员郭信昌、冯冰如受伤入院及三车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第（2014）第032号道路交通事故认定书认定，被告张永国负事故全部责任，黄腾芳和林北荣等不负事故责任。黄腾芳受伤后在高安市人民医院住院治疗196天，用去医疗费172548.84元，后经抢救无效于2014年7月15日死亡。经查，赣CK85**号车由被告张永国驾驶由被告领航汽运公司所有，在被告人保高安公司投保了交强险和商业险，赣CP18**号车由林北荣驾驶，在被告人保宜丰公司投保了交强险。原告认为被告方严重侵权，依据《侵权法》的规定，应承担相应的民事赔偿责任，保险公司作为车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，三原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币799064.34元，并承担本案的诉讼费。
被告领航汽运公司辩称：我司有相应的融资租赁资质，将车辆租赁给被告张永国，我司与张永国签订了融资租赁合同，根据合同法第二百四十六条规定，我司不需承担赔偿责任。另事故中我司没有过错，原告起诉我司没有法律依据。赣CK85**号车由我司在人保高安公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失应当由保险公司理赔，所以我司不应承担任何赔偿责任。我司垫付了110000元的医疗费用于黄腾芳治疗。请求法院依法处理。
被告人保高安公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险，我司在投保时就免责条款对投保人进行了说明义务，保险公司会依照保险合同理赔。但投保人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司在商业险才予以理赔。原告的诉请过高，对于死者黄腾芳医疗费用，应扣除非医保用药部分，误工费过高，应按农村标准计算。伙食费、营养费等费用应合法计算，交通费、财产损失费应提供票据。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金因张永国负此次事故全部责任，造成黄腾芳死亡，故诉请精神抚慰金依法无据。赣CP18**号车在本次交通事故中不负事故责任，因其在人保宜丰公司投保了交强险，应在交强险无责险范围内承担赔偿责任。我司为黄腾芳垫付了60000元医疗费用，鉴于本次事故中另有几名受伤者，请法庭将保险金额按比例分配。保险公司不承担本案的诉讼费。
人保宜丰公司辩称：赣CP18**号车的驾驶员林北荣在本次事故中无责，我司在交强险无责范围内对原告承担赔偿责任。但是被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张永国未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
本案的争议焦点为：原告要求受害人黄腾芳的各种赔偿按城镇标准计算是否符合法律规定，被告方如何承担赔偿责任。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：户口簿。证明原告为本案的适格主体，原告高乌金是黄腾芳的母亲，自2009从筠阳镇磨盘州村迁至高安市桥北路89号她小儿子黄小兵户籍下；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过和由被告张永国负事故的全部责任；证据（三）：疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明黄腾芳因受伤在高安市人民医院抢救治疗住院196天，用去医疗费用158481.13元；证据（四）：鉴定书、收据。证明黄腾芳受伤致残，鉴定为一级伤残，护理为完全护理并支付鉴定费；证据（五）：证明。证明黄腾芳因伤情恶化死亡；证据（六）：保单。证明本案车辆赣CK85**号车在人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，赣CP18**号车在人保宜丰公司投保了交强险；证据（七）：房屋搬迁确认书。证明黄腾芳生前居住、生活的地方属于瑞阳新区，应按城镇标准计算死亡赔偿金等相关费用；证据（八）：证明。证明三轮摩托车2012年购买，事故中全部损毁，造成车损为9800元；证据（九）：交通费和120费用票据。证明住院期间花费交通费2600元；证据（十）：证明。证明黄腾芳住院期间由其儿子黄鹏护理，护理费要求200元／天。
被告领航汽运公司经质证，对三原告提供的证据（二）、（三）、（五）、（六）没有异议。对证据（一）、（四）、（七）、（八）、（九）、（十）表示同意保险公司意见。
被告人保高安公司、人保宜丰公司经质证，对三原告提供的证据（二）、（五）、（六）无异议。对证据（一）原告熊小平、黄鹏的主体身份无异议，对原告高乌金的主体身份有异议，因提供的户口本是独立户口本，该组证据体现不出与黄腾芳的关系，应出具相关证据予以佐证。对证据（三）黄腾芳的医疗费用应提供合法有效的票据，请法院依法予以核实。医疗费应扣除自负比例的非医保用药，对疾病证明书没有异议。对证据（四）司法鉴定的关联性有异议，由于黄腾芳已经死亡，护理依赖、后续治疗费不应存在，鉴定费保险公司不予承担。对证据（七）的补偿补助费奖励金发放单三性有异议，上面签字的是谁我们不清楚，真实性无法核实。对于瑞阳新区人口房屋确认书有异议，居住在城镇的话应当有城建局出具证明予以证实，原告提供的证据不足以证明黄腾芳居住在城镇、收入来源于城镇一年以上，因此黄腾芳的死亡赔偿金应当按农村标准予以计算。对证据（八）三性有异议。胡小勇是谁我们不清楚，是不是卖摩托车也不得知，摩托车是否全损应当提供事故现场照片予以证实。车辆已经使用了1年以上，还应提供车辆维修清单，事故没有造成那么高的财产损失。对证据（九）交通费请法院依法酌定，送黄腾芳回家的1600元交通费不应支持。对证据（十）三性有异议。黄兴是谁，是否拥有车辆，黄鹏是否从事运输，也没有提供资质证书，护理费应当按行业标准予以计算。
被告领航汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）、停车费、施救费收据。证明公司支付赣CK85**号车的停车费、施救费5300元。证据（二）、收条、保单。证明公司垫付给黄腾芳家属共计110000元费用，赣CK85**号车在人保高安公司投保了交强险和商业险。证据（三）融资租赁合同。证明公司与被告张永国是融资租赁关系。
三原告经质证对被告领航汽运公司提供的证据（一）认为该费用与本案没有关系。对证据（二）表示收到公司90000元是事实，另外在2014年7月9日借的2万元是事实，当时用于支付医疗费，但是在诉讼的时候已经核减了。对保单没有异议。对证据（三）因为当事人张永国未到庭，即使真实存在融资租赁，但是张永国在使用过程中，营运证还是公司的，那么车辆应该是张永国挂靠在领航汽运公司，而不是融资租赁。
被告人保高安公司、人保宜丰公司经质证对被告领航汽运公司提供的证据（一）、（三）表示同意原告意见。对证据（二）被告领航公司垫付多少钱我们不清楚，对保单无异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）：保单、保险签收件、投保单、保险条款。证明公司就免责条款对投保人进行了说明义务，保险公司依据保险约定进行理赔。证据（二）计算书两份。证明已经为黄腾芳垫付了60000元的医疗费。
三原告经质证对人保高安公司提供的证据（一）的保单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从这里不能看出保险公司就免责条款进行了说明义务，不能免除对免责条款的相关义务。对证据（二）表示到目前为止原告只领取了人保高安公司支付的10000元。
被告领航汽运公司经质证对被告人保高安公司提供的证据（一）、（二）同意三原告的意见。
被告人保宜丰公司对与被告人保高安公司提供的证据（一）、（二）无异议。
被告人保宜丰公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对三原告提供的证据（二）、（五）、（六）被告领航汽运公司、人保高安公司、人保宜丰公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（一）被告领航汽运公司、人保高安公司、人保宜丰公司均提出对原告高乌金的主体有异议，同时提出黄腾芳为农村居民户口。对于原告高乌金主体因有户口簿信息证明，本院予以确认。受害人黄腾芳户口登记确为农业家庭户籍。对证据（三）被告领航汽运公司无异议，被告人保高安公司、人保宜丰公司均提出医疗费应扣除自负部分。用药清单上的自负部分没有证据证明属于非医保用药，故对人保高安公司、人保宜丰公司的意见不予采纳，本院对该证据以确认。对证据（四）被告领航汽运公司、人保高安公司、人保宜丰公司均提出由于黄腾芳已死亡，该组证据应与本案无关，对此本院予以支持。对证据（七）被告领航公司、人保高安公司、人保宜丰公司均提出不能达到三原告的证明目的。黄腾芳生前居住地现为高安市瑞阳新区，黄腾芳一家属新区的居民，该组证据可以确认，故对三原告要求黄腾芳的损失按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。对证据（八）被告领航汽运公司、人保高安公司、人保宜丰公司均提出摩托车受损是事实，但没有证据证明全损。从庭后原告提供的损坏照片来看，车辆确实受损，但未全损，而且车辆已使用一年有余，故酌定损失为3000元。证据（九）三原告的交通费的合理主张，应予以支持，根据本案实际，支持原告请求2600元。对证据（十）被告领航汽运公司、人保高安公司、人保宜丰公司均对三性有异议，本院予以支持。该证据不能支持三原告的护理费计算标准的主张，护理费应按2014年江西省居民服务业年收入标准计算。
对被告领航汽运公司提供的证据（一）原告、被告人保高安公司、人保宜丰公司均提出与本案无关，本院予以支持；对证据（二）原告确认是收到90000元，但另20000元是借款。被告人保高安公司、人保宜丰公司表示不清楚。此证据经法庭查证是事实，本院予以确认。对证据（三）原告、被告人保高安公司、人保宜丰公司均有异议，认为被告张永国和被告领航汽运公司为挂靠关系。对此本院认为依法签订的合同应予以支持，被告张永国与被告领航汽运公司为融资租赁合同关系。对被告人保高安公司提供的证据（一）、（二）人保宜丰公司无异议，三原告和被告领航汽运公司经质证均对证据（一）提出不能证明其尽到了免责告知义务。对此，本院认为，符合法律规定的约定应予以支持，不符合法律规定的条款应视为无效条款。对证据（二）经查证是事实，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月28日16时40分许，被告张永国驾驶赣CK85**号重型自卸货车从高安市区往丰城市装河沙，在高丰路由西往东行驶至“东方燃气站”路段时，欲超前方同向行驶由三原告亲属黄腾芳驾驶的赣CE6B**号三轮摩托车，超车过程中发现由林北荣驾驶的赣CP18**号小车从对面行驶过来，由于采取措施不当，导致赣CK85**号车右前侧与赣CE6B**号车左后方相撞，致使赣CE6B**号三轮摩托车侧翻出路面以外及驾驶员黄腾芳从摩托车飞出，后再与赣CP18**号小车右前方相撞导致该车开出路面以外，造成黄腾芳、林北荣及赣CP18**号小车车上乘员郭信昌、冯冰如受伤入院及三车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第（2014）第032号道路交通事故认定书认定，被告张永国负事故全部责任，黄腾芳和林北荣等不负责任。事故发生后，黄腾芳被送往高安市人民医院住院治疗196天（2014年04月30日-2014年07月10日），用去医疗费158481.13元。2014年7月15日因伤重抢救无效死亡（1956年11月10日出生）。瑞阳新区人口、房屋确认书、瑞阳新区房屋搬迁补偿费、奖励金发放单证明，黄腾芳和原告熊小平、黄鹏、高乌金为高安市瑞阳新区居民。经查证，原告高乌金共生育包括黄腾芳五个子女。
另被告领航汽运公司为赣CK85**号车所有人，系被告领航汽运公司租赁给被告张永国，双方签有融资租赁合同，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。被告领航公司垫付了90000元用于黄腾芳的治疗，并另借款20000元到三原告。被告张永国持有效驾驶证，准驾车型为BE，车辆年检合格。人保高安公司支付10000元用于黄腾芳治疗。2014年7月9日三原告申请先予执行，本院依法裁定被告人保高安公司在保险限额内先予支付5万元保险理赔款到三原告，该款已汇至法院帐户。赣CP18**号车在被告人保宜丰公司投保了交强险，无责险赔偿限额为12100元。林北荣持有效驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告张永国驾车与三原告亲属黄腾芳及林北荣发生交通事故，公安交警部门认定被告张永国负事故全部责任，黄腾芳和林北荣不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对三原告要求被告张永国赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告领航汽运公司与被告张永国签有融资租赁合同，系融资租赁关系，对原告的损失不需承担赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。被告人保宜丰公司应在交强险无责险赔偿限额内承担赔偿责任。因黄腾芳已伤重去世，故对三原告主张黄腾芳误工费和住院期间的伙食补助费、营养费本院不予支持，因事故中另有林北荣、郭信昌、冯冰如受伤造成损失，赣CP18**号车也在事故中损坏，故保险赔偿限额应由受害方共同分享。三原告因黄腾芳交通事故死亡造成的损失包括医疗费158481.13元，护理费可依据江西省2014年居民服务业收入88元／天，以住院天数为准计算，确认金额为17248元（196天×88元／天）。死亡赔偿金为437460元（21873元／年×20年），丧葬费为21791元（3631.86元／月×6个月）。被抚养人生活费因原告高乌金已年满79周岁，可计算5年，依据2014年江西省城镇居民年生活消费支出13851元按比例计算，确认金额为13851元（13851元／年×5年÷5）。处理事故的交通费酌情支持2600元。摩托车损支持3000元。由于被告张永国负事故全部责任，应承担刑事责任，对三原告要求精神抚慰金请求不予支持。综上，三原告因黄腾芳交通事故死亡造成的损失合计为人民币654431.13元。该损失中应由被告人保宜丰公司在交强险无责险赔偿限额内先予承担医疗费1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元，余额为642331.13元（654431.13元-12100元），该款中医疗费金额为157481.13元、死亡伤残的金额为481950元、财产损失金额为2900元。本案中医疗费余额157481.13元，加上另案原告林北荣、郭信昌、冯冰如的医疗费共计人民币168103.33元（157481.13元＋10622.2元），该款交强险医疗费赔偿比例为0.05949（10000元÷168103.33元=0.05949），故本案医疗费交强险承担的金额为，9368.08元（157481.13元×0.059487）。财产损失2900元，加上另案原告李爱民的财产损失共计69566元（2900元＋66666元），本案交强险财产损失限额按比例承担的金额为83元（2000元÷69566元=0.028749×2900元）。三原告的剩余损失642331.13元，扣减交强险承担的金额余额为522880.05元（642331.13元-9368.08元-110000元-83元），加上另案原告李爱民、林北荣、郭信昌、冯冰如属第三者险承担的金额共计598279.33元（522880.05元＋10650.28元＋64749元），第三者责任险限额承担的比例为0.501438（300000元÷598279.33元=0.501438），本案由第三者责任险承担的金额为262191.93元（522880.05元×0.501438）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告熊小平、黄鹏、高乌金因黄腾芳交通事故死亡造成的损失合计人民币654431.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿119451.08元给原告熊小平、黄鹏、高乌金。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险无责险赔偿限额内赔偿12100元给原告熊小平、黄鹏、高乌金。
三、余款522880.05元（654431.13元-119451.08元-12100元），由被告张永国承担赔偿责任，（已由被告江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司垫付90000元），该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿262191.93元给原告熊小平、黄鹏、高乌金（已支付60000元）。
四、驳回原告熊小平、黄鹏、高乌金其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元，由被告张永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十一月十日
书记员 张贵生