wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第446号
原告：吕英英。
委托代理人：马梁英。
被告：吕柳柳。
被告：王艳卿。
原告吕英英为与被告吕柳柳、被告王艳卿民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕英英的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告吕柳柳、王艳卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕英英起诉称，被告吕柳柳以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，经双方结算，分别于2013年10月7日、2014年2月7日出具借条2份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。后经原告吕英英催讨，被告吕柳柳一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告吕柳柳、王艳卿归还借款本金80万元并支付利息（自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告吕英英在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份，用以证明被告吕柳柳分别于2013年4月7日、2014年2月7日出具借条2份，均约定利息按月利率2.5%计算，利息每月一付，未约定还款期限的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告于2008年6月20日登记结婚，未登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3、结婚证复印件1份，用以证明原告吕英英与潘小亮系夫妻关系。
4、汇款凭证两份，用以证明原告通过潘小亮、吕英英的账户汇款共计635500元，用以交付本案借款的事实。
被告吕柳柳、王艳卿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告吕柳柳、王艳卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吕英英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告吕柳柳因做生意需要资金周转，多次向被告借款，后经双方结算，被告于2013年4月7日、2014年2月7日出具借条2份，借款金额分别为50万元、30万元，两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，利息每月一付，未约定还款期限。后经原告吕英英催讨，被告吕柳柳至今未归还借款。另查明，二被告于2008年6月20日登记结婚，至今未登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕柳柳向原告吕英英借款80万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告吕英英催讨，被告吕柳柳未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案借款虽以被告吕柳柳个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告王艳卿未能举证证明本案债务系被告吕柳柳的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告吕英英的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕柳柳、王艳卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕柳柳、王艳卿于判决生效之日起十日内共同归还原告吕英英借款本金80万元，并支付利息（自2014年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元（已减半），由被告吕柳柳、王艳卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月九日
代书 记员 郭丽君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2445号
申请执行人：邢某,女,2000年2月27日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：彭仁利,男,1985年12月10日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县，
申请执行人邢某与被执行人彭仁利责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭仁利应退赔违法所得1264元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2445号申请执行人：邢某,女,2000年2月27日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：彭仁利,男,1985年12月10日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县，申请执行人邢某与被执行人彭仁利责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭仁利应退赔违法所得1264元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1474号
当事人基本信息及案件审理经过
原告王某，女，1994年6月19日生，汉族，贵州瓮安人，无业，住贵州省瓮安县草塘镇各水坝村。
被告陈某国，男，1992年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇云星村。
原告王某诉被告陈某国离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭廷才于同年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某的诉称意见：原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，2014年3月8日按农村风俗结婚，2014年7月31日生育一子，取名陈某谐，现还未上户。2014年9月16日双方才到瓮安县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气特别怪，对原告一点不关心，经常因家务琐事发生争吵后骂原告。特别气愤的是2014年9月12日晚上，被告还跑到原告外家去殴打原告之哥，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈某谐由原告抚养；3、共同购买的比亚迪轿车一辆的首付款46000元，其中11500元归原告所有，轿车归被告所有，所欠购车的按揭款由被告承担，无其它共同债权债务。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某国的辩称意见：原告诉状中所陈述的我们双方谈婚、结婚的时间及子女情况属实。原告说我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不合，夫妻感情已完全破裂不是事实。我不同意与原告离婚，我爱小孩，也爱她，我们夫妻关系一直很好，今年7月15日之前我们每天都是睡在一起的。原告说的共同财产比亚迪轿车首付是我父母交的，现在车已经被我父母收了。原告诉状中讲的我打她哥是因为我们双方都喝酒醉了后才发生的事，至今我都不知道是为什么原因。原告说的长期分居根本不是事实，而实际情况是只要我与原告稍微为家务事发生争吵，原告就把孩子背走两三天不回家。原告说我们没有共同的债权债务也不是事实，2014年8月2日因小孩患新生儿肺炎在州中医院住院，在我姨妈谢伦先处借了3万元给孩子治病，孩子医病花去6万多元，借的这3万元至今未还。
经审理确认的事实
原、被告于2012年11月经人介绍认识谈婚，双方在谈婚期间，于2014年3月8日按农村风俗结婚，2014年7月31日生育一子，取名陈某谐。目前还未到公安机关上户。2014年9月16日双方才到瓮安县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2014年9月12日晚上被告到原告大伯家吃酒喝酒醉了与原告之哥发生打架，给原、被告之间的夫妻感情带来了一定的伤害，后双方为家务琐事常发生争吵，但从未发生过打架。2015年7月15日之前双方均居住生活在一起。
上述事实有原、被告陈述、结婚证和小孩医学出生证明在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识后自由恋爱谈的婚，双方从2012年11月经人介绍认识，到2014年3月按农村风俗后结婚，2014年7月生育小孩后再于2014年9月到瓮安县民政局补办结婚登记手续，这期间长达近两年时间，说明双方婚前感情基础是比较好的，婚后已建立起了牢固的婚姻家庭关系。双方在共同生活中，由于双方都都比较年轻，在处理家庭事务和在孩子的关爱等问题上缺乏必要的沟通，导致夫妻之间产生矛盾后而互不相让，但双方的最终出发点都是好的。因此，只要夫妻双方互谅互让，各自克服和改正自己的不足，在处理家庭事务和在对孩子的关爱等问题上多沟通多交流，双方是能够和睦相处，夫妻关系也是能够和好如初的，其夫妻感情并未完全彻底破裂。加之，原告又未能提供足以证明其夫妻感情确已完全彻底破裂的相关证据。因此，不能认定原、被告双方夫妻感情确已完全彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，对其离婚主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元（本院立案时已向原告减半收取），由原告王某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郭廷才
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执645号
申请执行人中国农业发展银行瑞安市支行（组织机构代码：84561974-5），住浙江省瑞安市安阳街道商城大厦6楼。
法定代表人王存佑，该行行长。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司（组织机构代码：67258357-9），住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。
法定代表人张鹏翔。
申请执行人中国农业发展银行瑞安市支行与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3341号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人430000元及息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。本院委托西湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，调查结果被执行人在住所地没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执645号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月三日
代书 记员 阮泽华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0050号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月10日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2012年10月至2013年3月，在微信上虚构女性身份，以和被害人陈某谈恋爱、结婚为幌子，以结婚、看病需要用钱为名，骗取被害人陈某人民币46000元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行；公安机关追退全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陆某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单，调取的银行账户明细清单，被告人朱某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 刘福明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5309号
原告：宛敏年，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇姥山行政村八队，公民身份号码3426221968********。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：周啟东，男，1949年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市坝镇姥山行政村八队，公民身份号码3426221949********。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
原告宛敏年与被告周啟东相邻权纠纷一案，本院2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宛敏年及其委托诉讼代理人徐慧升，被告周啟东及其委托诉讼代理人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛敏年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告有祖上遗留房屋两间，位于被告家房屋南侧，早年俩家之间尚有历史通道可供村民及俩家人出入。近几年，由于原告举家外出打工。被告周啟东采取逐步蚕食的方式，不但将历史通道占为己有，还采取分段施工，将围墙加长使得原告家门前出入通道被堵塞无法出入。原告认为被告之举已经严重影响原告正常通行，妨碍原告生活。双方之间原告有公共通道，后来被告将通道占据后还在原告宅基地上挖了一条水沟。
周啟东辩称：原告所说不是事实，原、被告两家之间的水沟存在了很长时间，被告没有侵占原告宅基地，也没有侵占相邻权。被告把自家房子前面宛家老堂屋买了下来，没有占原告的地方。
经审理查明：原、被告双方均系巢湖市坝镇姥山行政村八队村民，两家相邻而居，被告周啟东在靠原告宛敏年家一侧砌有一堵围墙，延伸至房前，原告宛敏年认为该围墙侵占了其宅基地和历史通道而影响了其通行，故诉至本院。
上述事实，由身份证复印件、相片、证人证言及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告宛敏年认为被告周啟东侵占其宅基地并影响其通行，但未能举证证实能其宅基地四至界限及被告周啟东侵占的事实，应当承担举证不能的后果，故对原告宛敏年要求被告周啟东排除妨碍、停止侵害的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛敏年的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宛敏年负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1392号
原告：王保相，男，1959年2月20日出生，蒙古族，系塔城市。
原告：李作奎，男，1967年6月17日出生，汉族，系塔城市。
委托代理人：黄万城，系塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：张银林，男，1956年11月21日出生，汉别，无固定职业，住额敏县。
原告王保相、李作奎诉被告张银林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保相、李作奎到庭参加诉讼。被告张银林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王保相、李作奎起诉称：2015年3月31日原告王保相、李作奎与塔城市二工镇萨孜村签订200亩土地承包合同，承包期5年。其中20亩承包地中有被告张银林前期种植的杨树苗，2015年4月25日原告王保相、李作奎与被告张银林签订20亩土地承包合同，承包期一年、承包费合计16000元，但至今被告张银林未给付。故诉至法院，要求被告张银林给付承包费16000元，承包期到期后清除树苗花费13000元，总计29000元。本案的受理费525元和邮寄费80元由被告张银林承担。
原告王保相、李作奎为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、二工镇集体机动地转包合同书，证明原告王保相、李作奎与二工镇萨孜村存在200亩土地承包关系；2、原告王保相、李作奎与被告张银林签订的20亩土地承包合同，证明承包期一年，承包费用16000元。
被告张银林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告王保相、李作奎提交证据被告未到庭予以质证，视为放弃质证权力，该组证据有双方签字及二工镇萨孜村村委会公章确认，本院依法对原告王保相、李作奎提交证据真实性、合法性予以确认。
经审理查明:2015年3月31日原告王保相、李作奎与塔城市二工镇萨孜村签订200亩土地承包合同，承包期5年。其中20亩承包地中有被告张银林前期种植的杨树苗，故2015年4月25日原告王保相、李作奎与被告张银林签订20亩土地承包合同，承包期一年，每亩800月，承包费合计16000元，但被告张银林至今未给付。故原告王保相、李作奎诉之本院，提出上述请求。
另审理当中，原告王保相、李作奎以证据不足，另行诉讼为由，撤回要求被告张银林同时承担清除树苗费用13000元的诉讼请求。
本案争议焦点：原告王保相、李作奎与被告张银林签订的土地承包合同是否成立？原告王保相、李作奎要求被告张银林给付承包费16000元本院是否予以支持？
本院认为：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王保相、李作奎于2015年3月31日与塔城市二工镇萨孜村签订200亩土地承包合同，取得合法使用权，2015年4月25日另行与被告张银林就20亩土地签订承包合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。
被告张银林取得土地使用权，理应按照合同约定及时给付承包费。现原告王保相、李作奎要求被告张银林给付承包费16000元，本院依法予以支持。同时，原告王保相、李作奎要求撤回被告张银林同时承担清除树苗费用13000元的诉讼请求，属自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。依据中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告张银林于本判决生效之日起十五日内给付原告王保相、李作奎土地承包费16000元。
本案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元、邮寄费80元，合计605元，由被告张银林承担333元，原告王保相、李作奎承担272元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志华
审 判 员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6933号
上诉人（原审被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇金牛路68号，组织机构代码证号：71226274-6。
法定代表人：李绍威。
上诉人（原审被告）：梁广华，男，汉族，1966年5月26日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞中堂支行。住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路**号。
负责人：钟志祥，该行行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市华东模具钢材有限公司。住所地：东莞市中堂镇中兴路凯荣街二巷**号。
法定代表人：梁广华。
原审被告：林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：林勤，男，汉族，1956年1月27日出生，住广东省东莞市，
原审被告：林俊聪，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省东莞市，
原审被告：广东日之泉集团有限公司。住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人：林勤。
原审被告：广东日之泉贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号【双号】245房，组织机构代码证号：72435553-6。
法定代表人：林勤。
原审被告：广州市通俊商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02房，组织机构代码证号：57400919-4。
法定代表人：袁健华。
原审被告：广州市旭洋物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路232号毅丰商铺,组织机构代码证号：57995233-3。
法定代表人：林勤。
上诉人东莞佳鸿机械制造有限公司、梁广华因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞中堂支行以及原审被告东莞市华东模具钢材有限公司、林志伟、林勤、林俊聪、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年3月22日向东莞佳鸿机械制造有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞佳鸿机械制造有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞佳鸿机械制造有限公司超过该期限既没有向本院交纳二审诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按东莞佳鸿机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
上诉广发银行股份有限公司东莞中堂支行、东莞市华东模具钢材有限公司、林志伟、林勤、林俊聪、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案将继续审理。审
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年十月三十日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6933号上诉人（原审被告）：东莞佳鸿机械制造有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇金牛路68号，组织机构代码证号：71226274-6。法定代表人：李绍威。上诉人（原审被告）：梁广华，男，汉族，1966年5月26日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞中堂支行。住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路**号。负责人：钟志祥，该行行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。原审被告：东莞市华东模具钢材有限公司。住所地：东莞市中堂镇中兴路凯荣街二巷**号。法定代表人：梁广华。原审被告：林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东莞市，原审被告：林勤，男，汉族，1956年1月27日出生，住广东省东莞市，原审被告：林俊聪，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省东莞市，原审被告：广东日之泉集团有限公司。住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人：林勤。原审被告：广东日之泉贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港西路12-18号【双号】245房，组织机构代码证号：72435553-6。法定代表人：林勤。原审被告：广州市通俊商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号23C02房，组织机构代码证号：57400919-4。法定代表人：袁健华。原审被告：广州市旭洋物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路232号毅丰商铺,组织机构代码证号：57995233-3。法定代表人：林勤。上诉人东莞佳鸿机械制造有限公司、梁广华因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞中堂支行以及原审被告东莞市华东模具钢材有限公司、林志伟、林勤、林俊聪、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2017年3月22日向东莞佳鸿机械制造有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞佳鸿机械制造有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞佳鸿机械制造有限公司超过该期限既没有向本院交纳二审诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞佳鸿机械制造有限公司自动撤回上诉处理。上诉广发银行股份有限公司东莞中堂支行、东莞市华东模具钢材有限公司、林志伟、林勤、林俊聪、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案将继续审理。审审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  殷莉利二〇一七年十月三十日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执680号
申请执行人王传中，男，1952年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王伟，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王艳，女，1978年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王林，女，1982年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王兆英，女，1934年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王华，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市志平汽车租赁有限公司，住所地建湖县。
法定代表人黄志平，该公司董事长。
申请执行人王传中、王伟、王艳、王林、王兆英与被执行人王华、盐城市志平汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月十二日
书记员 王 淑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5698号
原告：王宝良，男，1977年11月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：燕琳珠，女，1956年5月2日出生，汉族，江苏省泰兴县人，住南京市秦淮区。
原告王宝良诉被告燕琳珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王宝良的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告燕琳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款98900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有业务往来，2016年年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供石粉等材料。之后，原告依约向被告提供货物，但被告一直未及时支付货款。2017年1月21日，被告向原告作出书面承诺，言明于2017年3月底结清货款。但现在约定的付款期限已经届满，被告并未按约付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交承诺一份，证明被告结欠原告货款98900元，并承诺于2017年3月底前付清的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告燕琳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告王宝良与被告燕琳珠之间存在石粉等建筑材料的买卖合同关系。2017年1月21日，被告燕琳珠向原告出具《承诺》一份，言明尚欠原告原料款98900元，于2017年3月底一次性付清。然清偿期限届满后，被告并未及时支付结欠的原料款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王宝良与被告燕琳珠之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告燕琳珠就结欠的货款向原告出具承诺后，并未在承诺的期限内归还欠款，显属违约，故原告主张被告支付98900元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕琳珠给付原告王宝良货款98900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由被告燕琳珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 林李敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2169号
申请人：王秀英，女，1950年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：武绍伟，男，1995年1月30日出生，住菏泽市定陶区。
本院受理申请人王秀英与被申请人武绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀英于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武绍伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。申请人王秀英自愿提供案外人张凤明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武绍伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止），存放在法院指定地点；
二、查封申请人王秀英提供担保的案外人张凤明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人王秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王景安
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟 霄
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2169号申请人：王秀英，女，1950年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：武绍伟，男，1995年1月30日出生，住菏泽市定陶区。本院受理申请人王秀英与被申请人武绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀英于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武绍伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆。申请人王秀英自愿提供案外人张凤明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人武绍伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止），存放在法院指定地点；二、查封申请人王秀英提供担保的案外人张凤明所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人王秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一八年七月二十七日书记员  孟 霄
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1098号
原告赵亚利。
委托代理人马向荣。
被告赵振华。
被告贾拖霞。
原告赵亚利与被告赵振华、贾拖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵亚利的委托代理人马向荣、被告赵振华到庭参加了诉讼，被告贾拖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵亚利诉称：被告赵振华与被告贾拖霞系夫妻关系。2010年5月4日，被告赵振华、贾拖霞通过中间人冯亚雄向原告赵亚利借款40万元，约定月利率1.5%，之后被告将利息清偿至2011年11月14日，并约定2011年11月14日起按月利率2.5%计算利息。借款后被告赵振华、贾拖霞一直未偿还本金，只是将利息付息至2014年8月14日后再未能支付利息，经过多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还借款原告人民币40万元并按月利率2%支付从2014年8月15日起至款付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告赵亚利向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告2010年5月4日向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，约定从2011年11月14日起按月利率2.5%计息的事实。
被告赵振华辩称：借款40万元属实，本金从未偿还过，利息清偿至了2014年8月14日。
被告贾拖霞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵振华对其真实性及证明目的均无异议；被告贾拖霞未到庭，未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告赵振华对其真实性及证明目的均无异议，被告贾拖霞未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵振华与被告贾拖霞系夫妻关系。2010年5月4日，被告赵振华向原告赵亚利借款40万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，约定从2011年11月14日起按照月利率2.5%计息。被告赵振华立下借据一支，载明：“借条.今借到赵亚利人币肆拾万元整￥400000.月息壹分伍厘.按季清息.赵振华.2010.5.4.”“利息清至2011年11月14日.从11.14起按照贰分伍厘计息.赵振华.2011.11.14”。借款后被告赵振华一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2014年8月14日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵振华向原告赵亚利借款人民币40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告赵亚利随时有权主张其债权，且原告赵亚利多次向被告赵振华催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告赵亚利要求被告赵振华偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告贾拖霞偿还该款的请求，因被告赵振华与被告贾拖霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告贾拖霞未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告赵亚利要求被告赵振华、贾拖霞共同偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告赵振华、贾拖霞系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告赵振华、贾拖霞共同并连带偿还借款本金40万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定月利率2.5%，审理中，原告请求的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵振华、贾拖霞共同一次性偿还原告赵亚利借款人民币40万元；并按月利率2%支付从2014年8月15日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告赵振华、贾拖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一六年三月七日
书记员 刘 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执69号
申请执行人营口森隆轻工机械有限公司，住所地辽宁省营口市西市区远角三街。
法定代表人姜丽，总经理。
被执行人青岛三瑞特商用设施有限公司，住所地即墨市蓝村镇府前街4号。
法定代表人李楠，董事长。
本院在执行申请执行人营口森隆轻工机械有限公司与被执行人青岛三瑞特商用设施有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第562号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执69号
申请执行人营口森隆轻工机械有限公司，住所地辽宁省营口市西市区远角三街。
法定代表人姜丽，总经理。
被执行人青岛冰冰电器有限公司，住所地即墨市蓝村镇府前街4号。
法定代表人冯艳，董事长。
本院在执行申请执行人营口森隆轻工机械有限公司与被执行人青岛冰冰电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第561号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第123号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人于元礼
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行于元礼申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第28号支付令，执行标的220.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初121号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月28日出生于开封市，1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2013年5月16日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放；2014年11月8日因吸食毒品被开封市公安局杏花营分局强制戒毒二年；2014年12月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月7日刑满释放。因其强制戒毒期限未满两年，2016年6月30日被开封市公安局杏花营分局抓获并送往开封市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、刘玉兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日中午，被告人李某在河南大学苹果园家属院5号楼3单元门口，使用随身携带的工具将被害人张某的“杰工”牌红色电动三轮车盗走，并以600元的价格卖给一名收废品的男子，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2280元。
2016年6月26日14时许，被告人李某骑自行车来到开封市××河××区劳动路东方风情小区，使用随身携带的工具将该小区3号楼3单元门口被害人杜某的“爱玛”牌电动自行车盗走，并将自己的自行车遗弃在现场，后以150元的价格将所盗电动自行车卖给一名收废品的男子，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值为630元。
2016年6月30日，被告人李某因执行强制隔离戒毒被公安机关抓获，后主动供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某的陈述，证人陈某、李某乙证言，破案报告，开封新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事案件指认现场笔录及照片，监控视频，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某因执行强制隔离戒毒被公安机关抓获，后主动供述了盗窃的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具活动扳手一把、T型锥一个、电动车电源钥匙三把、U型锁钥匙六把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤文凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6403号
上诉人（原审被告）：高某，女，1986年2月14日出生，汉族，现住大名县。
上诉人（原审原告）：韩某，男，1981年4月21日出生，汉族，教师，现住北京市昌平区。
上诉人高某因与上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼款102600元。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人给被上诉人10万元彩礼款错误，上诉人提交的证据足以认定上诉人给被上诉人的彩礼款为112600元。一审法院适用法律错误，判决被上诉人向上诉人返还彩礼款7万元错误，应判决被上诉人向上诉人返还彩礼款102600元，被上诉人的返款承诺已在2016年7月18日北京市公安局昌平分局天通苑派出所做出过，法院应当判决被上诉人向上诉人返还彩礼款102600元，以上请求请二审法院依法改判。
高某上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初1479号民事判决。发回大名县人民法院重审，或查清事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。原审判决认为，恋爱同居期间，韩某给付高某彩礼款100000元。上诉人认为，原判决认定事实不清证据不足，判决错误。事实和理由：1、上诉人与被上诉人同居怀孕期间，为生活所需，被上诉人自愿给上诉人现金11000元。后上诉人家里要求被上诉人给付上诉人结婚彩礼款10万元，并为此发生争吵，在一次争吵时，被上诉人竟谎称其已给上诉人10万多元，引发二人矛盾激化。随后气愤的上诉人与被上诉人断绝了同居生活，并做了流产手术。后被上诉人主动向上诉人道歉求和。未取得上诉人谅解。当天，被上诉人与上诉人再次反目，当场将上诉人已开启录音功能的手机及眼镜夺下摔碎。上诉人报警。经北京市公安局昌平分局天通苑派出所询问调解，上诉人同意将收取的11000元退还给被上诉人1000元。另10000元作为折抵上诉人流产手术费和被上诉人摔坏上诉人手机、眼镜等物的赔偿款而结案。故被上诉人的录音及天通苑派出所出具的工作证明，二者并无关联性及证明力，均不能作为认定恋爱同居期，被上诉人已给付上诉人结婚彩礼款10万元的主要依据。2、原审法庭对被上诉人谎称已给付上诉人彩礼款112600元的交付方式、交付次数、交付时间和地点等，应当查明的关键环节，对被上诉人提供的录音背景、场所、前后顺序、录制动机等均未查明。三、被上诉人仅以其自称给上诉人现金10万多元只言片语的录音为证，其交付彩礼的方式不符合我国农村或城市结婚彩礼风俗的交付习惯和常态，本案被上诉人提供的录音中未有记载上诉人认可已接收10万余元彩礼的语音。综上，一审判决认定恋爱同居期间被上诉人给付上诉人彩礼款10万元证据不足，明显错误，为此提起上诉，请二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。
韩某向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还102600元。
一审法院认定事实：2015年10月份韩某与高某通过互联网相恋。××××年××月双方未办理结婚登记开始同居生活。2016年4月13日双方开始分居生活。恋爱同居期间，韩某给付高某彩礼款100000元。同居期间高某怀孕，分居后高某做了终止妊娠手术。
一审法院认为：韩某与高某未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。韩某与高某未办理结婚登记，故高某依法应返还韩某彩礼款。因双方已同居生活，且高某怀孕并做了终止妊娠手术，故彩礼款应大部返还70%为宜，即返还[100000元×70%=70000元]70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内返还给原告韩某彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告韩某负担。
本院二审期间，上诉人韩某提交录音证据一份，用以证明高某收到现金十万元。高某质证意见为录音不清楚，听不出来什么。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，关于高某是否收到彩礼款的问题，上诉人韩某提交北京市公安局天通苑派出所出具的工作说明和卷中双方通话录音证据可以证实上诉人高某收到彩礼款10万元。上诉人高某未提交证据证实未收到韩某给付的彩礼款，故原审法院依据卷内证据认定高某收到彩礼款十万元并无不当。高某上诉理由不能成立，本院不予支持。关于彩礼款返还数额问题，一审法院结合双方同居时间以及高某怀孕并做了终止妊娠手术等情况判决高某返还70%彩礼款即70000元，并无不当。韩某诉称的其他钱款，没有提供相关证据予以佐证。因此韩某上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，高某、韩某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，上诉人高某负担1550元，韩某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 张曙辉
审判员 白 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文娟
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6403号上诉人（原审被告）：高某，女，1986年2月14日出生，汉族，现住大名县。上诉人（原审原告）：韩某，男，1981年4月21日出生，汉族，教师，现住北京市昌平区。上诉人高某因与上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼款102600元。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人给被上诉人10万元彩礼款错误，上诉人提交的证据足以认定上诉人给被上诉人的彩礼款为112600元。一审法院适用法律错误，判决被上诉人向上诉人返还彩礼款7万元错误，应判决被上诉人向上诉人返还彩礼款102600元，被上诉人的返款承诺已在2016年7月18日北京市公安局昌平分局天通苑派出所做出过，法院应当判决被上诉人向上诉人返还彩礼款102600元，以上请求请二审法院依法改判。高某上诉请求：1、依法撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初1479号民事判决。发回大名县人民法院重审，或查清事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。原审判决认为，恋爱同居期间，韩某给付高某彩礼款100000元。上诉人认为，原判决认定事实不清证据不足，判决错误。事实和理由：1、上诉人与被上诉人同居怀孕期间，为生活所需，被上诉人自愿给上诉人现金11000元。后上诉人家里要求被上诉人给付上诉人结婚彩礼款10万元，并为此发生争吵，在一次争吵时，被上诉人竟谎称其已给上诉人10万多元，引发二人矛盾激化。随后气愤的上诉人与被上诉人断绝了同居生活，并做了流产手术。后被上诉人主动向上诉人道歉求和。未取得上诉人谅解。当天，被上诉人与上诉人再次反目，当场将上诉人已开启录音功能的手机及眼镜夺下摔碎。上诉人报警。经北京市公安局昌平分局天通苑派出所询问调解，上诉人同意将收取的11000元退还给被上诉人1000元。另10000元作为折抵上诉人流产手术费和被上诉人摔坏上诉人手机、眼镜等物的赔偿款而结案。故被上诉人的录音及天通苑派出所出具的工作证明，二者并无关联性及证明力，均不能作为认定恋爱同居期，被上诉人已给付上诉人结婚彩礼款10万元的主要依据。2、原审法庭对被上诉人谎称已给付上诉人彩礼款112600元的交付方式、交付次数、交付时间和地点等，应当查明的关键环节，对被上诉人提供的录音背景、场所、前后顺序、录制动机等均未查明。三、被上诉人仅以其自称给上诉人现金10万多元只言片语的录音为证，其交付彩礼的方式不符合我国农村或城市结婚彩礼风俗的交付习惯和常态，本案被上诉人提供的录音中未有记载上诉人认可已接收10万余元彩礼的语音。综上，一审判决认定恋爱同居期间被上诉人给付上诉人彩礼款10万元证据不足，明显错误，为此提起上诉，请二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。韩某向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告返还102600元。一审法院认定事实：2015年10月份韩某与高某通过互联网相恋。××××年××月双方未办理结婚登记开始同居生活。2016年4月13日双方开始分居生活。恋爱同居期间，韩某给付高某彩礼款100000元。同居期间高某怀孕，分居后高某做了终止妊娠手术。一审法院认为：韩某与高某未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系析产法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。韩某与高某未办理结婚登记，故高某依法应返还韩某彩礼款。因双方已同居生活，且高某怀孕并做了终止妊娠手术，故彩礼款应大部返还70%为宜，即返还[100000元×70%=70000元]70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内返还给原告韩某彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告韩某负担。本院二审期间，上诉人韩某提交录音证据一份，用以证明高某收到现金十万元。高某质证意见为录音不清楚，听不出来什么。二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为，关于高某是否收到彩礼款的问题，上诉人韩某提交北京市公安局天通苑派出所出具的工作说明和卷中双方通话录音证据可以证实上诉人高某收到彩礼款10万元。上诉人高某未提交证据证实未收到韩某给付的彩礼款，故原审法院依据卷内证据认定高某收到彩礼款十万元并无不当。高某上诉理由不能成立，本院不予支持。关于彩礼款返还数额问题，一审法院结合双方同居时间以及高某怀孕并做了终止妊娠手术等情况判决高某返还70%彩礼款即70000元，并无不当。韩某诉称的其他钱款，没有提供相关证据予以佐证。因此韩某上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高某、韩某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，上诉人高某负担1550元，韩某负担200元。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 张曙辉审判员 白 燕二〇一七年十一月二十八日书记员 宋文娟
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执302号
申请执行人加格达奇区永信小额贷款公司，住所地：大兴安岭地区加格达奇区光华路3号。
法定代表人：公明淑，职务：董事长。
被执行人刘双，男，汉族，1953年1月6日出生，住加格达奇区红旗街。
本院在执行加格达奇区永信小额贷款公司申请执行被执行人刘双借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘双在中国邮政储蓄银行大兴安岭地区分行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结刘双在中国邮政储蓄银行大兴安岭分行账号为xxxxxxxxxxxx的账户。冻结期限为一年。（即2017年8月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔文彬
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监248号
申请执行人湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地。
负责人杨志。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭县杨嘉桥镇志成蛋鸡养殖基地与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第678号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1806号
原告：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。
经营人：钟碧琼，女。
经营人：涂勇，男。
被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
被告：龚月明，男。
原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部与被告中江县城市建设建筑公司、龚月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一七年六月二十三日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1806号原告：中江县凯江镇鑫盛建材经营部，经营场所中江县南华镇栖妙路18-1号。经营人：钟碧琼，女。经营人：涂勇，男。被告：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县凯江镇城西路120号，统一社会信用代码91510623205301448T。法定代表人：庞俊，该公司总经理。被告：龚月明，男。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部与被告中江县城市建设建筑公司、龚月明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县凯江镇鑫盛建材经营部撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年六月二十三日书记员  段丁钉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1236号
原告:翟仲彩，男，1963年2月7日出生，汉族，现住郓城县。
委托代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告翟仲彩诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟仲彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟仲彩负担。
审 判 员 徐文文
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 房 姗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初146号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告吴某某。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。李某乙、李某丙、吴某某于2016年4月11日申请参加诉讼，本院予以准许。原告李某甲、李某乙、李某丙、吴某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙、吴某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙、吴某某撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 禄 青
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11087号
原告青岛鑫雷音电子有限公司。
法定代表人蒋璇玲，职务总经理。
委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘传明，山东诚功律师事务所实习律师。
被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司。
法定代表人张辉崙，职务总经理。
委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告青岛鑫雷音电子有限公司诉被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、2015年10月26日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告青岛鑫雷音电子有限公司的委托代理人刘浩、刘传明，被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原被告签订了《无线工程施工合同》。原告负责为被告提供、安装无线设备，合同总价为127000元。合同已履行完毕，被告一直拖欠货款82550元，经原告多次催要，被告仍未支付。请求法院判令：1、被告向原告归还货款82550元，并支付逾期付款违约金（按照逾期付款总额的日千分之一计算，自2013年9月1日支付至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、涉案工程一直未竣工验收，且存在严重质量问题，经原告多次维修后，仍不具备使用条件，故原告无权要求被告支付工程款；2、因支付剩余工程款的条件不具备，不存在逾期付款问题，故原告无权要求被告支付逾期付款利息，退一步说，即使支付，原告主张的违约金过高，应当予以调整；3、涉案工程无法达到验收基本标准，致使双方订立合同的目的无法实现，被告保留进一步提起反诉以解除工程施工合同以及追索因涉案工程质量问题而给被告造成损失的权利。综上，原告的起诉不成立，请求依法驳回。
经审理查明，2013年2月，原被告双方签订了《无线工程施工合同》，原告负责为被告提供、安装无线设备，合同总价款127000元，后原被告双方协商合同金额变更为123220元。涉案工程于2013年3月初开工，原告依约提供涉案工程约定的设备，并于2013年4月底完工。涉案工程未经被告验收，被告于2013年5月初投入使用。2013年3月4日，被告支付了预付款38100元，后被告表示工程质量存在问题，剩余款项一直未支付。
另查明，涉案无线工程在使用过程中，因部分房间的无线信号不好导致客户投诉，原告工作人员多次进行维修。
上述事实有无线工程施工合同、出库单四份、无线设备检验记录一宗、催款函、青岛昆仑和悦度假酒店WIFI评价及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，本案中《无线施工合同》第二条约定：合同签订后支付30%的预付款，工程验收合格后三日内支付65%的货款，余下的5%货款在验收合格后一年内支付。工程完工后，被告在未验收的情况下已投入使用，原告向被告主张验收并要求支付工程款，被告表示因工程存在质量问题不予验收。依据《无线施工合同》第六条第三款约定：“如甲方在工程未验收通过前投入使用本工程及设备及内容则视为工程验收并合格”。因此，涉案工程未经被告验收即投入使用，视为工程合格，已具备付款条件。涉案无线工程在使用过程中，因部分房间的无线信号不好导致客户投诉，原告工作人员多次进行维修，对被告经营造成一定的影响。本案中，原告已履行合同主要义务，被告亦接受并投入使用。且被告对无线施工工程已进行整改，致无法对无线工程质量进行鉴定，亦无法对被告所受损失进行鉴定。故考虑维护原告双方的合法权益，按照公平合理及社会公序良俗原则，本院认为原被告双方对未支付货款各承担50%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛鑫雷音电子有限公司支付工程款41275元。
二、驳回原告青岛鑫雷音电子有限公司对被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元及保全费845元，由原告青岛鑫雷音电子有限公司承担1354元，被告青岛崑崙海景度假酒店有限公司承担1354元。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内付给原告1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第23号
申请执行人：农安县万立小额贷款有限责任公司，住所：农安县。
法定代表人：张蜀琛。
被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：尹海龙。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司。住所：白城市。
法定代表人：石景国。
被执行人：尹文举，男，1959年9月27日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。
本院在执行申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、白城市元亨城建开发有限公司、尹文举借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2011）吉长国安证经字第6378号公证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月六日
书 记 员 李德林
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1387号
原告齐某，女，1984年1月23日出生，汉族，住高阳县。
被告候某，男，1984年8月2日出生，汉族，现羁押在河北省高阳县看守所。
本院受理原告齐某诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李巧芬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初237号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码×××1515。2015年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月22日对取保候审，2016年4月1日被本院决定逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2016年4月1日，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人罗某在佛山市禅城区环市某河堤边，徒手抢夺被害人毛某手提包时，因毛某不放手，罗某用手将毛某推倒在地并强行抢走手提包（包内装有现金人民币100元、一台价值人民币1275元的金立牌V188型手机）。被告人罗某逃至佛山市禅城区某路某市场河堤边时用被害人毛某的上述手机拨打110报警电话投案，后民警到场将其人赃并获（赃款、赃物已由公安机关发还被害人毛某）。
另查明，被告人罗某在2015年9月22日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，并于2016年1月4日开始接受佛山市黄手绢心理咨询中心的帮教（进行专业心理辅导、安排从事义工等活动），佛山市禅城区人民检察院还为其安排工作、提供手机。帮教期间，被告人罗某未能完成佛山市黄手绢心理咨询中心的心理辅导，未参加义工活动，频繁变换工作，并将上述手机变卖。2016年3月14日，佛山市禅城区人民检察院决定终止对被告人罗某的帮教。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述及辨认笔录，到案经过，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，物证照片，户籍证明，视频光盘制作说明，音频资料，情况说明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已缴回并发还被害人，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某不能认真接受检察机关安排的帮教活动，并多次违反取保候审管理规定，悔罪表现并不充分，因此其请求适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初237号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码×××1515。2015年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月22日对取保候审，2016年4月1日被本院决定逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2016年4月1日，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人罗某在佛山市禅城区环市某河堤边，徒手抢夺被害人毛某手提包时，因毛某不放手，罗某用手将毛某推倒在地并强行抢走手提包（包内装有现金人民币100元、一台价值人民币1275元的金立牌V188型手机）。被告人罗某逃至佛山市禅城区某路某市场河堤边时用被害人毛某的上述手机拨打110报警电话投案，后民警到场将其人赃并获（赃款、赃物已由公安机关发还被害人毛某）。
另查明，被告人罗某在2015年9月22日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，并于2016年1月4日开始接受佛山市黄手绢心理咨询中心的帮教（进行专业心理辅导、安排从事义工等活动），佛山市禅城区人民检察院还为其安排工作、提供手机。帮教期间，被告人罗某未能完成佛山市黄手绢心理咨询中心的心理辅导，未参加义工活动，频繁变换工作，并将上述手机变卖。2016年3月14日，佛山市禅城区人民检察院决定终止对被告人罗某的帮教。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述及辨认笔录，到案经过，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，物证照片，户籍证明，视频光盘制作说明，音频资料，情况说明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已缴回并发还被害人，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某不能认真接受检察机关安排的帮教活动，并多次违反取保候审管理规定，悔罪表现并不充分，因此其请求适用缓刑的辩护意见于法不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人罗某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年2月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2905号
申请执行人胡小超，男，1985年11月17日出生。
被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。
被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。
申请执行人胡小超与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）顺民（商）初字第19446号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小超于2016年6月1日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人袁奇、祝祎捷名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第19446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2905号申请执行人胡小超，男，1985年11月17日出生。被执行人袁奇，男，1986年3月12日出生。被执行人祝祎捷，女，1988年10月9日出生。申请执行人胡小超与被执行人袁奇、祝祎捷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）顺民（商）初字第19446号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小超于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人袁奇、祝祎捷名下可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第19446号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初273号
原告王金苹，女，1976年8月21日出生，住永顺县。
被告陈光荣，男，1978年7月9日出生，住永顺县。
被告唐庆海（又名谭庆海），男，1978年10月1日，住永顺县。
原告王金苹诉被告陈光荣、谭庆海确认合同无效纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金苹、被告陈光荣与唐庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金苹诉称，原告王金苹与被告陈光荣系夫妻关系，双方因感情不和闹离婚，但法院于2017年2月16日判决不准二人离婚。2017年2月18日，被告陈光荣擅自将夫妻共同财产湘×××号工程车卖给被告唐庆海。购买该车时，夫妻二人向原告的姐姐王桂兰及其儿子向朝河、女儿向冬桂分别借款2.2万元、3000元、4500元，至今只给王桂兰还款6000元。现原告诉至法院要求：1、判决确认被告陈光荣将湘×××号工程车卖给被告唐庆海的行为无效；2、责令被告唐庆海将湘×××号工程车归还给原告；3、由被告陈光荣承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
1、卖条，拟证明2017年2月18日，陈光荣将湘×××号南骏车一辆卖给谭庆海的事实；
原告：2、（2016）湘3127民初1528号民事判决书，拟证明陈光荣起诉离婚被驳回的事实；
被告陈光荣辩称，案涉车是被告陈光荣与案外人李家华合股所购。
被告陈光荣未向本院提交书面证据。
被告唐庆海辩称，案涉车确实是被告陈光荣卖给唐庆海的，卖价为1.86万。
被告唐庆海未向本院提交书面证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院对原告提交的证据1-2分析认证如下：具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年2月18日，被告陈光荣将所属湘×××号南骏车以18800元卖给被告唐庆海，并出具卖条:本人陈光荣将南骏车卖给唐庆海，任何人无权干涉，车号湘×××。原告王金苹因被告陈光荣所卖的湘×××号南骏车系夫妻共同财产，未征得原告同意，擅自处理该车，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求依法解决。另查明，原告王金苹与被告陈光荣系夫妻关系。
本院认为，被告陈光荣给被告唐庆海出具“卖条”是一种有效的合同行为。案涉车已经交付给被告唐庆海，而唐庆海也支付了合理的价款，故该合同已生效。案涉车虽然系夫妻共同财产，但被告唐庆海有理由相信被告陈光荣的卖车行为是夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持原告王金苹要求确认该车辆买卖合同无效的诉讼请求。据此，依《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王金苹的诉讼请求；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年四月一日
书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初760号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁锋，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
被告人王成钢，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月26日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
辩护人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
辩护人孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]667号起诉书指控被告人丁锋、王成钢犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人丁锋、王成钢及辩护人况宗昕、孙希敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年9月1日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年9月28日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人丁锋曾与王某某有不正当男女关系。2015年下半年，丁锋发现王某某又与他人存在暧昧关系，为了发泄私愤，便找被告人王成钢，商议一同捉奸。2016年3月26日晚，丁锋发现一名男子开车将王某某送回家中，猜测次日该男子还会来，便打算第二天再去王某某家蹲守，并告知王成钢。2016年3月27日20时许，丁锋来到黄岛区王某某家，发现王某某与被害人陈某某在家中举止亲密，遂电话联系王成钢，让王成钢拿着工具赶来，王成钢携带两根螺纹钢赶来，与丁锋一同藏在路边等陈某某出来。22时许，陈某某离开王某某家，在路上被丁锋、王成钢持螺纹钢殴打，致头部、胳膊等处受伤。经法医鉴定，陈某某头部损伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，其损伤已构成重伤二级；右尺骨骨折，左侧肩胛骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
2016年5月30日，被告人丁锋、王成钢赔偿了被害人陈某某的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人丁锋、王成钢故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对丁锋、王成钢判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人丁锋、王成钢对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人况宗昕、孙希敏提出的辩护意见是：1、被告人王成钢系从犯；2、王成钢等人积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解；3、王成钢具有坦白情节；4、王成钢系初犯。建议对王成钢从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人丁锋自述曾与王某某有不正当男女关系。2015年下半年，丁锋发现王某某又与他人存在暧昧关系，为了发泄私愤，便找被告人王成钢，商议一同捉奸。2016年3月26日晚，丁锋发现一名男子开车将王某某送回家中，猜测次日该男子还会来，便打算第二天再去王某某家蹲守，并告知王成钢。2016年3月27日20时许，丁锋来到黄岛区王某某家，发现王某某与被害人陈某某在家中举止亲密，遂电话联系王成钢，让王成钢拿着工具赶来，王成钢携带两根螺纹钢赶来，与丁锋一同藏在路边等陈某某出来。22时许，陈某某离开王某某家，在路上被丁锋、王成钢持螺纹钢殴打，致头部、胳膊等处受伤。经法医鉴定，陈某某头部损伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，其损伤已构成重伤二级；右尺骨骨折，左侧肩胛骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
被告人丁锋、王成钢被抓获到案后，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
2016年5月30日，被告人丁锋、王成钢与被害人陈某某达成协议，由丁锋、王成钢赔偿被害人陈某某的损失共计45万元。陈某某对两被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人丁锋、王成钢的到案经过；人口信息证实丁锋、王成钢的身份情况；收到条、调解协议证实民事赔偿情况及被害人谅解情况；截图图片一宗证实被告人驾驶车辆经过采集地点的时间等情况；丁锋手机通话详单一宗证实两被告人案发几天的通话情况；螺纹钢两根照片证实作案工具情况；物证衣服照片证实案发当天陈某某的衣着特征；被害人陈某某的陈述、证人王某某等人的证言及被告人丁锋、王成钢的供述证实本案案发的相关情况，丁锋、王成钢的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见证实陈某某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁锋、王成钢故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于王成钢的辩护人发表的王成钢系从犯的辩护意见，经查，王成钢与丁锋进行了预谋，在得到丁锋的电话后，携带作案工具赶到作案现场，对被害人进行殴打，并非次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人发表的王成钢等人积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，系初犯的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。丁锋、王成钢具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；丁锋、王成钢均系初犯，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人丁锋、王成钢犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月7日止。）
被告人王成钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 单梦頔
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2664号
申请执行人黄莉莉，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈大维，男，1973年7月24日出生，汉族，住上海市。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)普民一(民)初字第2625号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币43200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后称无业，无法履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年7月14日对被执行人沈大维采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未履行义务，现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2664号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第354-1号
原告烟台环宇担保有限公司。地址：烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人孔祥忠，经理。
被告丁瑞星，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告李连阳，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台环宇担保有限公司与被告丁瑞星、李连阳追偿权纠纷一案中,原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁瑞星、李连阳银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。孔祥忠自愿以位于烟台市芝罘区房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封孔祥忠名下位于烟台市芝罘区房产一套。
2、冻结被告丁瑞星、李连阳银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一五年八月二十六日
书记员 林霄洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4424号
原告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：赵琼瑜、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨义福，男，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：董秀芬，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱明乐与被告杨义福、董秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即共同偿还原告借款本金32万元及利息（其中10万元按月利息1.8分从2014年2月15日起计算至判决生效确定履行之日止；22万元按月利息2分从2014年5月30日起计算至判决生效确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月15日，被告杨义福向原告借款10万元，并出具借条一张，注明“现金借款1.8分计算”。2014年5月30日，被告杨义福另欠原告借款22万元，并向原告出具借条一张，注明“现金借款月息2分”。上述两笔借款均未约定借款期限。借款后被告至今分文未还。被告杨义福与被告董秀芬于1981年12月13日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义福、董秀芬应共同偿付原告朱明乐借款本金32万元及利息（其中本金10万元的利息从2014年2月15日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止；其中本金22万元的利息从2014年5月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元，公告费200元，由被告杨义福、董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 高 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 童瑶钰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初481号
原告河南省精忠建设有限公司，住所地汤阴县向阳路中段路东。
法定代表人郑承国，该公司总经理。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县中华路与人民路交叉口东南角。
法定代表人燕鹏飞，该公司总经理。
被告肖中安，男，1953年4月4日出生，汉族，住汤阴县。
被告肖尊峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住汤阴县。
上述三被告的委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日，出生，汉族，住汤阴县。
原告河南精忠建设有限公司（以下简称精忠公司）诉被告河南省传世房地产有限公司（以下简称传世公司）、肖中安、肖尊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告精忠公司的委托代理人马国庆、被告传世公司、肖中安、肖尊峰的共同委托代理人江丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精忠公司诉称，被告系开发房地产公司，因需资金周转。2014年6月份至2016年元月份，被告分9笔向原告借款580.5万元，并约定利息为2.5%，被告结息至2015年12月31日。被告肖中安、肖尊峰为所有借款的保证人。后经原告多次向被告追要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告借款本金580.5万元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日止，按照月息25‰计算）；被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告主张利息从2016年3月9日至实际给付之日止，按照月息25‰计算。
被告传世公司、肖中安、肖尊峰辩称，对原告起诉的580.5万元的数额无异议，但该款中包括利息，约定的利息已超法律规定，从2016年1月1日计算利息，利息应按照法律规定的范围计算利息。对担保无异议。
经审理查明：被告传世公司以做生意周转资金为由，分别于2014年6月10日、12月8日、2015年8月1日、8月5日、8月8日、2016年1月5日、2016年1月8日向原告借款，数额分别为20万元、110万元、60万元、120万元、120万元、46万元、40万元、34.5万元、30万元。上述借款数额共计为580.5万元。被告河南省传世房地产有限公司每次均向原告出具借条，被告肖中安、肖尊峰均在借条上以连带担保人的身份签字。其中2014年6月10日、2015年8月1日、2015年8月8日、2016年1月8日的借条上显示出借人为谷爱芳。本院对谷爱芳调查，谷爱芳陈述其为原告方副经理，主管财务工作，当时向被告交付借款时，被告向其出具借条时书写为其本人的名字，实际借款是原告的借款。庭审中双方均认可借款利息为月息25‰。被告认可利息支付至2016年1月5日。同时，被告主张借款数额中包括利息，但对本金及利息数额不清楚。
上述事实，由原告提供的借条、调查笔录及原告庭审陈述予以证实，上述事实经质证、认证、可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告传世公司向原告出具的借条，证明双方债权债务真实存在。被告传世公司辩称，借款中包括利息，但并未提供相应的证据，故对被告传世公司的辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方约定的月利率25‰已超法律规定的范围，故对超出部分的利息本院不予支持。原告要求被告支付利息应从2016年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。综上，被告应支付原告借款本金580.5万元及利息，利息从2016年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。被告肖中安、肖尊峰在借据上以连带保证人的身份签字，系其真实意思表示，合法有效。故原告要求被告肖中安、肖尊峰承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南省传世房地产有限公司于判决生效后十五日内支付原告河南精忠建设有限公司借款本金人民币580.5万元及利息（从2016年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告肖中安、肖尊峰对被告河南省传世房地产有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南精忠建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52435元，由被告河南省传世房地产有限公司、肖中安、肖尊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邢华帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2573号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县乾安镇，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：曹立峰。
被告:蒙有山，乾安县人，现住乾安县。
被告：段学章，乾安县人，现住乾安县。
被告：于洪志，乾安县人，现住乾安县。
本院已经受理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告蒙有山、段学章、于洪志借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行不能提供被告蒙有山、段学章、于洪志准确的送达地址，且本院按原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供被告蒙有山、段学章、于洪志的联系方式无法向被告蒙有山、段学章、于洪志送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 悦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2346号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王成旺，男，汉族。
被执行人蒋跃跃，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王成旺、蒋跃跃征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审588号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审588号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月二日
书记员 彭永迪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第82号
黄和明：
你因贩卖毒品一案，对云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2011）文中刑初字第52号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第307号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，你没有贩卖毒品，公安人员刑讯逼供，请求调查清楚后，依法撤销原判，宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2010年3月初，原审被告人董泽开向毒犯购买毒品，让原审被告人尤加祥运至文山后，通过王成进交给董泽开，之后，董泽开将毒品卖给你和代光彩的事实清楚，有原审被告人尤加祥、董泽开、代光彩和你的多次供述，搜查笔录和扣押物品清单、银行存取款凭条、证人证言等证据在案证实。你提出原判认定事实不清，证据不足，没有贩卖毒品的理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。你提出公安人员刑讯逼供的理由，没有提供相关证据，经审阅卷宗不能证实该情况。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执408号
申请执行人：唐周生，男，1989年4月13日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：李谋前，男，1987年3月3日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
统一社会信用代码：XXX
负责人：宋保，该公司经理。
本院执行的申请执行人唐周生与被执行人李谋前、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初343号民事调解书一案，被执行人李谋前、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初343号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6836号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人李西方，董事长。
委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人陈建新，男，该公司员工，住该公司。
被告李爱玲，女，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李爱玲租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月5日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定被告承租其F8106展厅，被告应支付场地使用费（30元/平米/月），物业管理费（6元/平米/月）.展厅面积计151.29平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部费用。合同签订后，其依约交付了房屋，被告一直未按时支付以上费用，截止其起诉之日尚欠商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元。故诉至法院，请求判令被告支付商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1433元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6836号原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人李西方，董事长。委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。委托代理人陈建新，男，该公司员工，住该公司。被告李爱玲，女，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李爱玲租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月5日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定被告承租其F8106展厅，被告应支付场地使用费（30元/平米/月），物业管理费（6元/平米/月）.展厅面积计151.29平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部费用。合同签订后，其依约交付了房屋，被告一直未按时支付以上费用，截止其起诉之日尚欠商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元。故诉至法院，请求判令被告支付商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1433元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年五月二十七日书记员  陈丹