wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16273号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邓绍洪，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市永川区。
被告赵小玲，女，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓绍洪、赵小玲信用卡纠纷一案�本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓绍洪、赵小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓绍洪、赵小玲共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定邓绍洪、赵小玲申请以信用卡透支方式消费款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓绍洪、赵小玲指定的账户发放贷款。但邓绍洪、赵小玲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓绍洪、赵小玲立即支付透支本金36316.04元、分期手续费4463.23元，及截止2016年8月1日的透支利息10381.9元、滞纳金7393.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36316.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓绍洪、赵小玲共同承担。
被告邓绍洪、被告赵小玲未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，邓绍洪、赵小玲与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：邓绍洪、赵小玲申请通过透支方式支付消费款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；如邓绍洪、赵小玲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓绍洪、赵小玲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如邓绍洪、赵小玲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求邓绍洪、赵小玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
邓绍洪、赵小玲通过透支信用卡支付消费款150000元，之后邓绍洪、赵小玲未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，邓绍洪、赵小玲尚欠透支本金36316.04元、分期手续费4463.23元、透支利息10381.9元、滞纳金7393.82元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓绍洪、赵小玲与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。邓绍洪、赵小玲通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓绍洪、赵小玲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓绍洪、赵小玲主张权利。现工�重庆市分行要求邓绍洪、赵小玲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓绍洪、赵小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓绍洪、被告赵小玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金36316.04元、分期手续费4463.23元及截至2016年8月1日的透支利息10381.9元、滞纳金7393.82元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金36316.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费632元，由被告邓绍洪、赵小玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3735号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人丛军。
被执行人施青仁，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人周丽芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人永康市华宇轮毂有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇下一村兴桥路，组织机构代码:78967734-1。
法定代表人施青仁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第689号民事判决书，向本院申请执行被执行人施青仁、周丽芳、永康市华宇轮毂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第689号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一六年四月十日
代书记员 杨晓磊
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初64号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人裴耀伍，男，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省平陆县X镇X村第*组。2017年2月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
被告人刘号存，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市盐湖区南城办银X村*组X巷*号。2017年2月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人裴耀伍、刘号存犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人裴耀伍、刘号存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：1977年前后，被告人裴耀伍父亲裴某（已死亡）自制土炮四支，之后裴耀伍多次使用土炮打獾、野兔等，并于1992年时候携带土炮到东垆乡牛皋村沟边打獾、野兔，用后将持有的土炮藏匿在家中猪圈顶棚处。2016年11月9日15时许，被告人裴耀伍伙同被告人刘号存驾驶摩托车，携带四支土炮、火药、铁砂等到东垆乡，分别在东垆乡牛皋村西沟放置2支土炮、疙瘩村和方家村之间的沟里放置1支土炮，南卫乡南窑村半沟处放置1支土炮，共计埋放四支土炮打獾。东垆乡牛皋村村民杨某在牛皋村西沟放羊时，被告人埋放在西沟麦地的一支土炮将其右脚打伤。2017年1月5日经芮城县公安司法鉴定中心鉴定杨某所受损伤已构成轻伤二级，2017年2月14日经运城市公安司法鉴定中心鉴定该四支土炮均为枪支。
案发后，侦查人员追缴、扣押了四支土炮和火药、铁砂、匕首等物品。
公诉机关认为，被告人裴耀伍、刘号存违反国家规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人裴耀伍辩称：起诉书指控属实，法律意识淡薄，希望从轻处理。
被告人刘号存辩称：起诉书指控的内容属实，认为犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：1977年前后，被告人裴耀伍父亲裴某（已死亡）自制土炮四支，之后裴耀伍多次使用土炮打獾、野兔等，并于1992年时候携带土炮到芮城县东垆乡牛皋村沟边打獾、野兔，用后将持有的土炮藏匿在家中猪圈顶棚处。
2016年11月9日15时许，被告人刘号存为治疗自己的胃病获取獾油，邀请被告人裴耀伍伙用土炮打獾。二人驾驶摩托车，携带四支土炮、火药、铁砂等来到芮城县东垆乡，分别在东垆乡牛皋村西沟放置2支土炮、疙瘩村和方家村之间的沟里放置1支土炮，南卫乡南窑村半沟处放置1支土炮，共埋放四支土炮打獾。东垆乡牛皋村村民杨某在牛皋村西沟放羊时，被二被告人埋放在西沟麦地的一支土炮将其右脚打伤。2017年1月5日经芮城县公安司法鉴定中心鉴定杨某所受损伤已构成轻伤二级，2017年2月14日经运城市公安司法鉴定中心鉴定该四支土炮均为枪支。
案发后，侦查人员追缴、扣押了四支土炮和火药、铁砂、匕首等物品。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：1.物证：土炮、火药、铁砂、匕首等；2.书证：户籍证明、行政处罚决定、调解协议等；3.证人张永安的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人裴耀伍、刘号存的供述；6.鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书；（2）枪支性能鉴定书；7.现场勘验、检查笔录、指认照片等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告人裴耀伍违反国家枪支管理法律、法规的规定，未经合法批准而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘号存明知被告人裴耀伍非法持有枪支（土炮），不劝其依法上缴，反而主动邀其共同打獾并造成伤害他人的后果，其犯罪故意明显，被告人刘号存构成非法持有枪支罪的共犯，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘号存的作用相对较小。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿受害人各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴耀伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2017年8月16日止。）
二、被告人刘号存犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2017年7月16日止。）
三、涉案的土炮四支、火药、铁砂、匕首，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年六月十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘国玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1060号
原告刘永真，女，1963年1月22日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告徐东领，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告徐占魁，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘永真诉被�徐东领、徐占魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永真，被告徐东领、徐占魁及二被告委托代理人何保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永真向本院提起诉讼：要求二被告赔偿原告医疗费12595元、误工费5600元、护理费5600元、营养费1680元、伙食补助费3920元、交通费1500元、共计30895元。事实与理由：2016年8月27日上午9时许，在杞县××××东南地，二被告因琐事用手打徐东生，被告徐东领还把原告刘永真甩倒在地上。刘永真经法医鉴定，损伤程度为轻微伤，后二被告被行政拘留。至今，经杞县阳堌派出所调解，二被告仍旧不愿意赔偿原告损失，原告无奈，特诉至法院，强求法院依法作出公正判决，支持原告诉请。
二被告辩称：1、原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效地，原告从受到伤害至今已长达一年零八个月的时间，原告的起诉已违反了《民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，故依法应驳回原告的起诉。2、原告存在过错在先的违法行为。被告同意对损坏原告的辣椒进行赔偿，原告得礼不让人，对被告辱骂又恐吓，然后与被告发生争吵，因此双方发生吵架的原因，是原告方不冷静，采取的方法不当导致的互殴，被告当时也受伤了，衣服也被原告方撕烂，所以双方互殴原因原告是存在过错情节和违法事实。3、原告的伤系轻微伤，其要求赔偿的各项损失数额过高，存在不合理的事实。综上所述，双方发生互殴后，导致双方均受伤，被告也没有打原告，是被告在出花生时，手里有个蒜铲，原告在向徐东领夺蒜铲时，被告徐东领用胳膊支撑时，原告自己倒在地上，被告并没有用手将其甩倒在地。原告的伤是自己造成的，并非被告致�。因此，被告不应赔偿原告的各项费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘永真的丈夫徐东生与徐东领系亲兄弟关系，徐东领与徐占魁系父子关系。两家在其村东南地的责任田东西相邻，2016年秋，刘永真的责任田里种植的辣椒，徐东领的责任田里种植的花生。2016年8月27日上午，二被告及其家人在其责任田里出花生时压坏了刘永真家地边上的辣椒棵，当日刘永真与其丈夫徐东生去其责任田后，徐东生发现与被告相邻处的辣椒棵被被告的出花生机碾坏了一部分，非常生气，并对刘永真说“不中，老是欺负咱，这回我拼命也得问问”，随捡起地上的辣椒到徐占魁跟前与其理论。后双方由此发生争吵、对骂、互殴。后刘永真被送往杞县人民医院住院治疗56天，支付医疗费11379.54元，住院期间又前往郑州大学第一附属医院检查治疗支付238.28元（票�2张，日期分别为2016年9月18日、19日），河南大学淮河医院治疗支付953.30元。原告另提交2016年9月3日郑州至杞县车票2张，金额共计60元；2016年9月18日杞县至郑州车票2张，金额共计70元。报警后，刘永真经法医鉴定为轻微伤，徐东生、徐东领、徐占魁被杞县公安局分别科以行政拘留处罚。该事实发生后，民事赔偿部分经乡政府及司法所一年多来多次调解无果。
上述事实有当事人陈述，杞县公安局阳堌派出所对刘永真、徐东生、徐东领、徐占魁、刘瑞丽（徐占魁之妻）询问笔录可证，杞县公安局作出的杞公（阳）行罚决字［2016］0339、0340、0341号行政处罚决定书；原告提交的杞县司法局阳堌司法所证明、杞县人民医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院记录、出院证、医疗费票据、交通费票据，被告方提交的录音资料可证。
另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。刘永真的误工费为1951.43元（12719.18元/年÷365天×56天），护理费为1951.43元（12719.18元/年÷365天×56天），营养费为1680元（30元×56天），伙食补助费2800元（50元×56天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为同村邻居又系亲属关系，双方因为生活琐事产生矛盾纠纷后，本应本着相互谅解，友好协商的原则处理矛盾纠纷，却采取不理智的方式相互对骂、厮打，造成人身损害的不良后果。对于原告的受伤害事实，被告应当承担主要责任，双方未保持克制、冷静采取适当的方式寻求解决问题的办法，而发生争执、相互殴打，对此原告也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的人身损害，被告以承担80%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支�。交通费结合原告住院天数和路途情况，酌定300元为宜。被告方辩称原告的起诉已超出法律规定的诉讼时效，该损害事实发生后，因原告就民事赔偿部分一直寻求当地政府机关调解解决，虽调解未果，就民事赔偿问题，原告一直在主张，原告寻求司法救济的诉讼时效，存在中断情形，在调解无果的情况下，原告向本院提起诉讼，其实体主张并未超出诉讼时效，故被告方的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐东领、徐占魁于判决书生效后十日内赔偿原告刘永真医疗费12571.12元、误工费1951.43元、护理费1951.43元、营养费1680元、伙食补助费2800元、交通费300元，共计21253.98元的80%部分计款17003.18元。
二、徐东领、徐占魁互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担119元，二被告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴党
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初87号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吕某甲，女，1968年1月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人吕某甲犯合同诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。期间中止审理一次。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2014年4月15日，被告人吕某甲与王元华(另案处理)伪造李梅、张利运身份证件，冒用二人名义，与马某签订房屋买卖合同，将李梅、张利运所有的�陵县城新华路建设银行宿舍2号楼501室房产作抵押，向马某借款60000元。同年7月，王元华偿还马某10000元后下落不明。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:
户籍证明等书证;证人吕某乙等人的证言;被害人马某的陈述;被告人吕某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吕某甲亲属将被告人所骗款项已返还被害人马某，被害人马某表示不再追究吕某甲的责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人马某的陈述，2014年4月13日，赵某介绍别人借其钱用。4月15日,一个自称“张利运”的，带“李梅”来借钱，然后到担保人赵某家中签订了借款60000元的合同和一个房屋买卖合同作为抵押。签完合同后，其给“张利运”转了六万元。借款后第三个月，“张利运”还了一万元。到了2014年底，就联系不上“张利运”了。后来，其在催款过程中得知，“张利运”实际是王元华。那天签合同时，王元华、吕某甲签的是“张利运”、“李梅”的名字，当时出具的是“李梅”、“张利运”的身份证。
2、证人证言
(1)证人吕某乙的证言，证实2014年初，王元华向其借钱，其介绍王元华借马某的钱。后来马某打电话问借钱的人叫王元华还是张利运，其告诉马某，当时介绍借钱的叫王元华。马某知道被骗了。
(2)证人赵某的证言，证实当时王元华带着姓马的到其家中，因借钱，让其担保，其就在王元华递的手续上签字。当时签字时有王元华、姓马的、王元华的家属(姓吕)。其不清楚王元华的家属签的什么，签了几份。
3、书证
(1)发、破案经过，证实2016年5月26日，被告人吕某甲被兰陵县公安局特巡警大队民警在代村商城内抓获归案。
(2)受案登记表，证实马某于2016年5月26日报案至兰陵县公安局特巡警大队。
(3)办案说明一份，证实2016年5月27日兰陵县公安局特巡警大队出具的办案说明，证明被告人王元华多次传唤未果，现已外逃。
(4)办案说明一份，证实被告人吕某甲无其他犯罪前科。
(5)证明一份，马某于2016年6月30日出具，证实吕某甲亲属将所骗款已返还被害人马某，马某不再追究吕某甲的责任。
(6)房�买卖合同复印件，身份证复印件，借条复印件，查档证明，证实张利运、李梅将建设银行家属楼以六万元价格卖给马某;张利运、李梅借马某现金六万元。
(7)户籍证明，证实被告人吕某甲，女，出生于1968年1月6日，具备完全刑事责任年龄。
4、被告人吕某甲的供述和辩解，当时其丈夫王元华说要借钱用，让其签字，二人到赵某家，屋里还有一个人，王元华让其签名，其按照王元华说的名字签了字，签的是“李梅”，“李梅”是张利运的老婆，他们是王元华的亲戚。“李梅”身份证的头像是其本人。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年5月9日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初87号调查评估委托书，对被告人吕某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人以非法占有为目的，编造虚假身份,在签订合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额较大，扰乱国家正常金融秩序，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某甲已退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，对被告人吕某甲依法适用缓刑，并到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二�、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币20000元。(已缴纳)
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 员 李 廉
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 王胜启
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柏 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11404号
原告：樊远东，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告樊远东与被告张晓华、龚金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊远东的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告张晓华、龚金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊远东向本院提出诉讼请求：判令被告张晓华归还原告借款50000元，被告龚金梅承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月4日，被告张晓华因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定3个月内归还。借款期限届满后，被告张晓华未履行还款义务，原告催收无果。
被告张晓华、龚金梅未作答辩。
原告樊远东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、中国建设银行账户交易明细，拟证明被告张晓华向原告借款，原告履行了出借义务的事实；2、户口证明、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明二被告系夫妻关系。被告张晓华、龚金梅未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1992年12月19日登记结婚。2016年4月4日，被告张晓华向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到樊远东人民币伍万元正，叁个月内归还”。同日，原告通过银行转账方式向被告张晓华提供借款50000元。后被告张晓华未按约定期限归还借款，至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓华向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限归还借款。原告要求被告张晓华归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告龚金梅对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓华于本判决生效后十日内归还原告樊远东借款50000元；
二、被告龚金梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告张晓华、龚金梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告张晓华、龚金梅负担。上述费用原告已预交，受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告随本案义务标的款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11404号原告：樊远东，男，汉族，1971年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。被告：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。原告樊远东与被告张晓华、龚金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告樊远东的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告张晓华、龚金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊远东向本院提出诉讼请求：判令被告张晓华归还原告借款50000元，被告龚金梅承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月4日，被告张晓华因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定3个月内归还。借款期限届满后，被告张晓华未履行还款义务，原告催收无果。被告张晓华、龚金梅未作答辩。原告樊远东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、中国建设银行账户交易明细，拟证明被告张晓华向原告借款，原告履行了出借义务的事实；2、户口证明、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明二被告系夫妻关系。被告张晓华、龚金梅未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1992年12月19日登记结婚。2016年4月4日，被告张晓华向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到樊远东人民币伍万元正，叁个月内归还”。同日，原告通过银行转账方式向被告张晓华提供借款50000元。后被告张晓华未按约定期限归还借款，至今尚欠原告借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓华向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定期限归还借款。原告要求被告张晓华归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告龚金梅对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效后十日内归还原告樊远东借款50000元；二、被告龚金梅对上述借款承担连带清偿责任。如果被告张晓华、龚金梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告张晓华、龚金梅负担。上述费用原告已预交，受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由二被告随本案义务标的款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一六年十二月十三日书记员 陈沫言
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执异19号
案外人：陈某，男，1967年7月10日生，汉族，住公主岭市。
申请执行人：张宵箫，女，1972年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被执行人：公主岭市汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，董事长。
在本院执行申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈某于2018年4月16日提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈某称，贵院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭市汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的公主岭市汉光地产有限公司位于公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(xx栋-
xx门)面积为204.255平方米的房屋，系其于2010年7月25日以金额549939元购买的房屋，于2011年11月5日入住至今。并交纳了物业费、建筑垃圾清运费、装修管理费等相关费用。上述事实可以证明该查封房屋系案外人陈某所有。故请求依法解除上述房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人张宵箫称，案外人陈某提供的549939元购房交款收据无法证实其交款的真实性。案外人应提供该房款的付款方式，转账交付应有转款凭证，现金交付应提供现金来源凭证。且案外人向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳购房款时，被执行人公主岭市汉光地产有限公司并不具备销售主体资格。故请求法院依法驳回案外人陈某的异议请求。
本院查明，本院在审理申请执行人张宵箫与被执行人公主岭汉光地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-1号民事裁定书、2014年12月17日作出四平市中级人民法院（2014）四民二初字第18-5号民事裁定书及2016年4月20日作出四平市中级人民法院（2016）吉03民初8-2号民事裁定书，查封了公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(xx栋-
xx门)面积为204.255平方米的房屋。本案在执行过程中，案外人陈某主张该房屋系其于2010年7月25日以金额549939元购买的房屋，为证实其主张成立，案外人陈某向本院提供下列证据：2010年7月25日向四平宏泰地产有限公司缴纳46000元购房款收据，2010年7月26日向四平宏泰地产有限公司缴纳154000元购房款收据，2011年3月15日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳68750元购房款收据，2011年11月5日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司缴纳281188元购房款收据，进户验收单，物业管理托管合同，物业费收据，取暖费收据。
本院认为，案外人陈某对其异议主张所提供的相关证据中没有证明购房款来源的相关证据。本院主持听证时，亦未对549939元购房款的来源进行说明，案外人主张的现金及转账交付房款事实，应提供款项来源的直接证据予以佐证。因2012年5月10日，被执行人公主岭市汉光地产有限公司才具备诉争房屋的销售主体资格。案外人陈某于2011年3月15与2011年11月5日向被执行人公主岭市汉光地产有限公司所缴纳购房款的真实性本院无法认定。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回案外人陈某的异议请求。
二、继续对公主岭市怀德镇怀德新城小区楼xxx栋房屋序号xxx号(xx栋-xx门)面积为204.255平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。
执行员 于成龙
执行员 丁庆伟
执行员 赵树春
二〇一八年五月二日
书记员 李 杭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04385号
原告黄某某，女，1989年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 云建高
河北省张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执异3号
案外人：李风亮。
申请执行人：梁新兵。
申请执行人：董秀桃。
被执行人：曹虎。
被执行人：郭卫东。
本院在执行申请执行人梁新兵、董秀桃与被执行人曹虎、郭卫东纠纷案中，案外人李风亮于2017年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2010年3月16日被执行人郭卫东从案外人处购买张家口市桥西区****小区*号楼*单元***室和**号车库，双方约定房款和车库款分期支付，房屋和车库在开发商处均登记在郭卫东名下，但未在房屋管理部门办理过户手续，现郭卫东仍欠219000元的房屋和车库款未偿付。2013年3月6日双方约定将张家口市桥西区利垣佳和小区40号车库代为清偿剩余部分房款和车款，案外人于2013年3月对该车库收回并实际占用至今。据此，案外人对车库仍有优先权利，贵院执行该财产，明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。
本院查明：2016年11月21日本院裁定拍卖被执行人曹虎、郭卫东坐落于张家口市桥西区****小区**号车库，该车库在开发商处登记在被执行人郭卫东名下，被执行人曹虎欠案外人李风亮现金款219000元。
本院认为：开发商处登记在被执行人郭卫东名下的****小区**号车库并无证据证明已属案外人所有，被执行人曹虎与案外人有债权债务关系，案外人并不享有排除强制执行的权益，本院裁定拍卖该车库并无不当。案外人所提异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回李风亮的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 ：刘汉宝
二〇一七年一月十八日
书记员 ：李泓江
/
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执391号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人胡建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00063号，依法向被执行人胡建峰发出执行通知书，责令被执行人胡建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建峰（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××80的存款人民币162511371.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执391号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人沈清波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00063号，依法向被执行人沈清波发出执行通知书，责令被执行人沈清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈清波（证件号码：）在宁波银行的84×××94的存款人民币162511371.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1685号
原告：彭元虎，男，1963年7月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：申付祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。
原告彭元虎与被告申付祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金波、被告申付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元虎向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还借款447492元及利息并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告申付祥因偿还银行贷款，于2016年4月29日向原告借款447492元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，经原告多次催要，一直拖欠不还，故诉至来院。
被告申付祥辩称，承认原告的诉讼请求和事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告双方身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告申付祥因偿还固始县天娇村镇银行的贷款，于2014年4月29日向原告借款447492元，双方约定月利率1.5%，被告同日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到彭元虎现金：肆拾肆万柒仟肆佰玖拾贰元整。￥447492息：1.5%139××××6287借款人：申付祥2016年4.29号”，对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的权限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告申付祥向原告借款447492元，约定月利率1.5%，原、被告双方均予以认可，利息约定在法定范围之内，原告要求被告还本付息，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告申付祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭元虎借款本金447492元及利息（利息计算方式：以447492元为本金基数，按月利率1.5%的标准，自2016年4月29日起计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，由被告申付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
代理审判员 陈青云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马伟丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10151号
罪犯于军，男，1985年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）西刑初字第199号刑事判决，认定被告人于军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，于军不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）洪刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年3月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次、警告1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于军减去减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8501号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王燕芬，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请�判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4996.49元、利息和复息1881.6元、滞纳金360.45元、其他费用23元（其他费用包括超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为7261.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年10月28日；
二、卡号：52×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金�：截止至2016年2月12日，被告共拖欠原告信用卡本金4996.49元，利息、复息3735.6元，滞纳金230.77元、其他费用23元，合计7261.54元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4996.49元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕芬自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月12日拖欠的信用卡本金人民币4996.49元，利息、复息1881.6元，滞纳金360.45元、其他费用23元�后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王燕芬负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2513号
原告:陈松，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被告:刘斯伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈松诉被告刘斯伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈松于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈松的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费减半收取457.5元，由原告陈松负担。
审判员 方雪峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡 蕾
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初141号
原告：张凌珲，男，1985年8月12日出生，汉族，榆社县人。
被告：常永飞，男，汉族，1980年11月20日出生，榆社县人。（未到庭）
原告张凌珲与被告常永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌珲到庭参加诉讼，被告常永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日被告向我借款20000元，说急用钱，并未说借款用途，我当时现金不够，于是将我的工商银行信用卡借于被告，被告取钱后，到期未偿还，导致信用卡逾期产生500元费用。之后我多次向被告催要，被告至今未还。2017年2月6日被告给我出具一份欠条。
上述事实有原告提供的欠条一份可证实，内容为：“今借到张凌珲现金贰万零伍佰元（信用卡消费及透支利息）于2017年3月1日下午5点前还清，如不能按时还清，回家将我家的羊取走”落款：常永飞、2017年2月6日。
被告常永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
本院审查认为，原告提供的欠条，证明被告借款事实、数额，该证据有被告的签名、捺印，系被告真实意思表示，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。被告未能按约偿还借款，已构成违约。故原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常永飞于本判决生效后十日内偿还原告借款20500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告常永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一七年四月二十七日
书记员 裴 璟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终93号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘干干,男，1998年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘干干犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)沪0114刑初1898号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘干干有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘干干退赔犯罪所得，发还各被害人。原审被告人刘干干不服，提出上诉。在审理过程中，刘干干申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘干干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据刘干干犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现刘干干申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘干干撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年一月二十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初399号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李健，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，案发前系赤峰众智医药咨询有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，住赤峰市松山区。因殴打他人，于2016年5月11日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，次日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。
被告人李宝旺，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，案发前系赤峰市焦点美容装饰负责人，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，住赤峰市红山区。因殴打他人，于2016年5月11日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月27日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人李健、李宝旺犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人李健、李宝旺同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李健、李宝旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日0时许，被告人李健、李宝旺与杜某、王某等人在赤峰市红山区钢铁街“蓝磨房”KTV唱完歌离去时，因李健找不到其驾驶的汽车，要求查看“蓝磨房”KTV的监控视频一事，与服务生高某、李某某、徐某某、刘某某等人发生争执，并互相厮打。后因对此不满，被告人李健、李宝旺将“蓝磨房”KTV的康麦龙牌展示柜门及玻璃一块，三星电脑显示器两台，冰箱排风扇罩一个，灭火器一个，大理石桌面一块，推拉门两扇，森海塞尔麦克风两个，星牌爆米花机一个，德利牌打卡机一个，雷石牌点歌屏一台，雷石牌刷卡机一台，超远通牌对讲机一部，酒柜玻璃一块，维融牌验钞机一台，门玻璃一块砸坏，经赤峰市红山区物价认定中心鉴定：被损坏的物品共价值人民币8360元；三星电脑维修费人民币300元，合计价值人民币8660元。
庭审中查明，被告人李健、李宝旺对故意毁坏财物的行为供认不讳。被告人李健、李宝旺已赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李健、李宝旺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人高某、徐某某、苏某某、杜某、李某某、刘某某的证言，勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，人口信息登记表，被告人李健、李宝旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、李宝旺故意毁坏他人财物，价值人民币8660元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。二被告人系共同犯罪。被告人李健、李宝旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人李宝旺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙晓楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终575号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）于明河，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）邱秋香，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄晓敏，福建元一律师事务所律师
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人于明河、邱秋香商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4741号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11449元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2072号
原告：王凤仁，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:北京市六环顺发建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢平房。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告王凤仁与被告北京市六环顺发建材商贸有限公司（以下简称六环顺发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仁及其委托诉讼代理人孙萍、被告六环顺发公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤仁向本院提出诉讼请求:1.六环顺发公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22500元；2.六环顺发公司支付延时加班费41280元、法定节假日加班费7452元、双休日加班费48024元。事实与理由：王凤仁于2014年3月入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合4500元。入职后，王凤仁每天工作12小时，没有双休、法定节假日。六环顺发公司拖欠王凤仁效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，六环顺发公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向王凤仁发出解除劳动合同的通知。王凤仁因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，六环顺发公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。王凤仁不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4489号裁决书，特向法院起诉。
六环顺发公司辩称,不同意王凤仁的全部诉讼请求，六环顺发公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系王凤仁自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，六环顺发公司不同意支付，王凤仁没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，王凤仁入职六环顺发公司，岗位为司机。2016年8月10日，王凤仁向六环顺发公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，六环顺发公司向王凤仁发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，王凤仁到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.六环顺发公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金22500元；2.六环顺发公司支付延时加班费41280元、法定节假日加班费7452元、双休日加班费48024元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4489号裁决书，裁决：1.六环顺发公司支付王凤仁违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回王凤仁的其他仲裁请求。王凤仁不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对六环顺发公司为终局裁决，六环顺发公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，王凤仁主张系六环顺发公司于2016年8月26日违法解除，六环顺发公司主张系王凤仁于2016年8月10日发短信主动提出离职。因王凤仁于2016年8月10日给六环顺发公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因王凤仁向六环顺发公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，六环顺发公司向王凤仁发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，六环顺发公司向王凤仁出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，王凤仁主张六环顺发公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求六环顺发公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王凤仁提交出车情况汇总表、运输单复印件证明其存在加班的事实。上述出车情况汇总表为其自行书写，未有六环顺发公司的盖章或相关人员的签字确认，本院对此不予采信。上述运输单系复印件，六环顺发公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。王凤仁提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求六环顺发公司支付延时加班费41280元、法定节假日加班费7452元、双休日加班费48024元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4489号裁决书确认六环顺发公司支付王凤仁违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对六环顺发公司为终局裁决。六环顺发公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向王凤仁支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市六环顺发建材商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向王凤仁支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回王凤仁的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由王凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监17号
江油市涪西机砖厂：
你因与宜宾市华茂投资有限责任公司、曹培均和周正荣租赁合同纠纷一案,不服四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第156号民事判决以及绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第644号民事判决，以“提供2007年江油市《安全生产行政检查表》曹培均的签字，表明2007年8月双方仍在履行合同，原审法院认定2006年5月31日为本案诉讼时效起算时间错误；提供2008年3月和5月有‘曹培均’署名的两份电报回复、落款为2007年9月的起诉状、一审《缓交诉讼费申请书》以及曹培均庭审时所作‘2008年6月初，我过来考察喊到他（顾万贵）……’的陈述证明本案产生诉讼时效中断，未超过两年诉讼时效”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案又进行了复查，现已复查终结。
本院经复查认为，一、关于你提出“2007年江油市《安全生产行政检查表》曹培均的签字表明2007年8月双方仍在履行合同，原审法院认定2006年5月31日为本案诉讼时效起算时间错误”的主张，经本院查明，2006年5月30日，你向曹培均发电报，要求对方即行履约否则追究违约责任，原审法院据此认定你此时已开始主张权利，遂以2006年5月31日作为本案诉讼时效的起算点，原审法院的处理并无不妥，本院予以确认。现你单方提供未经质证的《安全生产行政检查表》的签字，既不能证明该签字确系曹培均本人笔迹，也不能以此推翻原审法院审理认定的事实，对你的该申诉主张，本院不予采信。二、关于你提出“2008年3月和5月有‘曹培均’署名的两份电报回复、落款为2007年9月的起诉状、一审《缓交诉讼费申请书》以及曹培均开庭时所作‘2008年6月初，我过来考察喊到他（顾万贵）……’的陈述证明本案产生诉讼时效中断，未超过两年诉讼时效”的主张，本院审查认为，（一）你提交的2008年3月和5月的两份电报虽署名为“曹培均”，但你并没有证据证明确系曹培均所发；（二）你称一审起诉状落款时间为2007年9月18日，但起诉对象却为宜宾市华茂集团，且一审法院收到该起诉状时间为2008年12月29日，你申请追加曹培均为被告的时间为2009年1月15日。后因你变更被告，重新对本案提起诉讼的时间实为2009年12月29日。因此，自2006年5月31日起算，你起诉时已超过法律规定的2年诉讼时效；（三）你提交的一审《缓交诉讼费申请书》，系另案（2008）年江民初字第2673号卷宗记载，该案的起诉被告为宜宾市华茂集团，经查该集团并不存在，故你的该次起诉并不能对本案诉讼产生诉讼时效中断的法律效果；（四）你提供了曹培均庭审时所作“08年6月初，我过来考察喊到他（顾万贵）…”的陈述，但该陈述内容并未涉及处理本案租赁合同的相关事宜，且截至2008年5月31日，你的该证据仍证明你已超过两年诉讼时效。故你的上述主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年九月一日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执248号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：刘世良，男，1946年8月16日出生，汉族，住张家界市永定区永定办事处紫云居委会子午路王家岗51号。
被执行人：胡廷芝，女，1950年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区永定办事处教场居委会大桥路教场街3号。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘世良、胡廷芝房屋补偿决定一案中，经查，被执行人刘世良、胡廷芝的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对刘世良、胡廷芝的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审41号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 邓绍华
人民陪审员 代名洪
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执248号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：刘世良，男，1946年8月16日出生，汉族，住张家界市永定区永定办事处紫云居委会子午路王家岗51号。被执行人：胡廷芝，女，1950年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区永定办事处教场居委会大桥路教场街3号。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘世良、胡廷芝房屋补偿决定一案中，经查，被执行人刘世良、胡廷芝的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对刘世良、胡廷芝的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审41号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  邓绍华人民陪审员  代名洪二〇一七年五月二日代理书记员  罗 宪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初213号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈志杰，男，1970年8月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市未央区文体路**楼2门*号。2015年11月13日因盗窃被行政拘留十日。2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人陈志杰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，建议判处被告人陈志杰九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人陈志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人陈志杰在西安市灞桥区纺织城纺正街OK大鸡排门前，扒窃被害人赵某某随身携带钱包1个（内有现金200元）、华为C199手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
庭审又查明，案发后公安机关已将被盗现金及手机追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人赵某某陈述、抓获经过、价格认定意见书、指认作案工具、赃物照片、扣押物品清单、领条、户籍信息、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其被抓获后羁押期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（�期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年六月九日
书记员 韩可蒙
附：本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10284号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告李金亮，男，汉族，住胶州市。
被告纪秀娟，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李金亮、纪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告李金亮因消费需要，向原告申请办理信用卡一张，被告纪秀娟为共同借款人，现被告违反合同约定未按时偿还信用卡欠款本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋诚诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2682号
申请执行人：李顺国。
被执行人：王德平。
李顺国依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第09911号民事调解书申请执行王德平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李顺国于2016年8月12日向本院申请撤回执行申请，经审查，李顺国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
李顺国申请执行王德平（2016）皖1302执2682号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙丽丛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6474号
原告谢建泉，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告苏再发，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢江林，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢建泉诉被告苏再发、谢江林民间借贷纠纷一案中，原告谢建泉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢建泉以被告苏再发于2015年2月8日已死亡为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢建泉负担。
代理审判员 陈义都
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王秋玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01276号
原告：李想来，男，汉族。
法定代理人：李广伟。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所。
被告：邵玉建，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司。
负责人：巩建，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
本院在审理原告李想来诉被告邵玉建、中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李想来以该案证据需完善为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想来在本案审理期间提出撤回对被告邵玉建、中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李想来撤回起诉。
案件受理费减半收取为695元，由原告李想来全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡陈瑞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第354号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许素杰。
被执行人张玉霞。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人许素杰、张玉霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第305号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1073号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人田某某。
被告人陈某某。
被告人袁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人田某某、陈某某、袁某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人田某某、陈某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月起，被告人田某某以牟利为目的，租借上海市宝山区长江西路XXX号-5临房屋，设置三张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，每局抽头台费人民币2元（以下币种均为人民币）。同年12月中旬始，被告人田某某纠集被告人陈某某一同经营该“晃晃麻将”棋牌室。2015年1月中旬始，被告人袁某某（陈某某丈夫）参与共同经营该棋牌室。同年4月21日15时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上述地址查获该赌场，当场抓获被告人田某某及毛某某、姜某某等12名赌客，缴获非法所得100元、赌具麻将牌3副、篮子三只。
当日18时40分许，公安人员在被告人陈某某的住所将其抓获。被告人田某某、陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年4月23日，被告人袁某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某、陈某某、袁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某某、姜某某、蔡某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《抓获工作情况》、《人口信息》、被告人田某某、陈某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、陈某某、袁某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人系共同犯罪，均应按其在共同犯罪中所起作用承担相应的刑事责任。被告人田某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
三、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
田某某、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第587号
上诉人（原审被告）蒋志杰，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）付群，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人蒋志杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月15日19时左右，付群驾驶蒙DJP1**号二轮摩托车沿天义镇契丹街由东向西行驶至华宇肥牛酒店前路口处，与由南向西左转弯行驶蒋志杰驾驶的蒙DLK6**号货运三轮摩托车相刮撞，致付群受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，蒋志杰、付群负同等责任。付群在宁城县医院住院治疗22天，其中有3天挂床。付群的伤情诊断为：左手背、左小腿、右颞部皮肤软组织伤，外伤后头痛反应。本次事故造成付群的合理经济损失有：医疗费2154.04元（全部医疗费2295.04元，减除挂床期间的不合理床位费96.00元及不合理护理费45.00元）、住院伙食补助费760.00元（40.00元／天×19天）、误工费1603.58元（72.89元／天×22天）、护理费1740.40元（91.60元／天×19天）。事故发生时蒋志杰所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。付群未戴安全头盔、驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车情况下，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第四款、第二十二条第二款之规定。蒋志杰未戴安全头盔的情况下，驾驶机动车驶入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第三十八条之规定，二人之行为对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。蒋志杰对其所有的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险理赔项目及限额内对付群的损失承担赔偿责任。付群的损失均在交强险限额内，故付群关于由蒋志杰赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原审判决：蒋志杰赔偿付群医疗费2154.04元、住院伙食补助费760.00元、误工费1603.58元、护理费1740.40元，计款6258.02元，限判决生效后立即付清。
宣判后，蒋志杰不服，向本院提起上诉称，被上诉人住院22天，实际用药天数共2天，其余均属挂床，宁城县医院的用药清单能够证实。上诉人家属连续几天到医院探望，被上诉人不在病房，询问护士，护士说被上诉人白天不来。上诉人不能支付超出天数的费用。被上诉人有头痛反应是因为血液中乙醇含量178.5mg／100ml，有司法鉴定检验报告为证，也有人证明被上诉人当时没有伤及头部。综上，原审判决不当，请求撤销原判，重新处理。
被上诉人付群答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人蒋志杰驾驶三轮摩托车与被上诉人付群驾驶的二轮摩托车相刮撞，导致付群受伤，后付群到宁城县医院住院治疗的事实，有道路交通事故认定书、宁城县医院诊断书、住院病案、收费收据等证据证实，能够确认。上诉人应对因此次事故给被上诉人造成的合理损失承担赔偿责任。对被上诉人付群住院期间存在挂床的问题，经原审法院查明，已结合住院病案的记载等证据在原审判决中对挂床天数予以扣除。上诉人主张被上诉人没有伤及头部，其实际用药仅2天，其余住院期间均属挂床，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。因此对上诉人上诉提出的其不支付超出住院天数费用的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第210号
原告：陈某（曾用名叶鸿），农民。
被告：周某（曾用名ＸＸ），农民。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成了由代理审判员胡旭芬担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员刘少云参加评议的合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日在原云和县云和镇人民政府登记结婚，结婚登记证号为：浙云镇婚字第329号。婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某甲，现就读于云和县二中。因双方婚前交往时间非常短暂，相互了解不深，婚后双方因性格不和，经常发生争吵，且被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，在原、被告共同生活期间，被告从未尽过“人夫”、“人父”的责任。2003年上半年，被告离家出走，至今未归，杳无音信。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求判令准予原、被告离婚；婚生子叶某甲跟随原告生活，生活费由被告每月支付300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担；本案案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
1、原、被告常住人口登记卡各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、婚生子叶某甲的常住人口登记卡一份，待证婚生子叶某甲的身份信息；
3、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、云和县凤凰山街道勤俭村村民委员会证明一份，待证被告ＸＸ自2003年上半年离家至今未归，原告一人抚养婚生子叶某甲十余年的事实。
被告周某未作答辩。
被告周某未在举证期限内向法院提供证据材料。
对原告提供的1-4证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利，且原告提供的证明具有真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致，另补充一点事实，原告在与被告结婚之前与他人生育一子取名叶某乙，现已成年。
本院认为，原、被告因婚前交往时间过短，双方之间缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告自2003年上半年始离家至今未归，原、被告之间分居至今已满十年，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻因感情不和分居满二年，应准予离婚的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。另，婚生子叶某甲自被告周某与原告陈某分居后一直跟随原告居住、生活，本院认为应由原告陈某继续照顾、抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、婚生子叶晶由原告陈某抚养至18周岁时止，被告周某每月支付婚生子叶晶生活费300元，婚生子叶晶的教育费、医疗费由原告陈某与被告周某凭发票各半负担。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡旭芬
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。
。
负责人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋向东。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐海珍为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。被保险人为徐海珍，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）254000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年7月7日，原告蒋向东从徐海珍处购得该车。
2014年8月30日0时30分许，原告蒋向东司机康春启驾驶冀B×××××号货车行驶至205国道滦县新城中石化门口时，与前方同向行驶的潘小建驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，康春启承担事故的全部责任，潘小建无责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，车损为66615元，公估费1998元，另有施救费3500元。
原审法院经审理认为，原告蒋向东为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费根据事故地点，本院酌定给付1500元。评估费、施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告蒋向东的保险理赔款为66615元＋1998元＋1500元=70113元。原审法院于2015年1月12日判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告蒋向东保险理赔款70113元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蒋向东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担779元，由原告蒋向东负担22.5元。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在一审未提交拆解照片及修车费发票证实其实际损失，上诉人申请对车损重新鉴定，一审未予准许；施救费明显过高；公估费、诉讼费上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经交警队委托有资质的公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信；上诉人申请重新鉴定，因理据不足一审未予重新鉴定，并无不妥；被上诉人实际发生施救费3500元，一审根据本案的实际情况酌定为1500元亦无不妥。公估费、诉讼费是为确认事故损失数额、查明案情所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第425号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林宗金，男，1980年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林丽珍，女，1984年6月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林宗金、林丽珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林宗金、林丽珍于2008年8月27日登记结婚，于2009年1月18日政策内生育第一胎男，于2013年4月11日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第189号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第189号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月2日送达被执行人林宗金、林丽珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2014）529号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第189号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗金、林丽珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第189号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗金、林丽珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗金、林丽珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2153号
罪犯邵正伟。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡法刑初字第0256号刑事判决，认定被告人邵正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑后刑期至2018年12月13日止。行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵正伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵正伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵正伟，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应当缩减其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵正伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00102号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人薛XX，男，1965年03月10日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月17日到汝南县公安局投案，次日被取保候审。2015年3月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人薛XX犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年1月27日16时许，被告人薛XX驾驶豫Q044**农用三轮机动车带着其堂弟薛某某，沿永定219省道由北向南行驶至汝南县金铺镇新庄路段，由于其车前轮胎爆胎被告人未能妥善处置，与相对方向张某某驾驶的晋A2F6**小型客车会车时双方发生碰撞。被告人及薛某某、小客车驾驶人张某某及乘车人张某某受伤（不要求伤情鉴定），薛某某经抢救无效死亡。被告人受伤后被送往医院治疗，后主动到汝南县公安局投案。汝南县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人薛XX负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人薛XX与薛某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人薛XX一次性赔偿薛某某亲属各项损失计款80000元；被告人薛XX从保险公司应得的赔偿款62000元直接赔偿给张某某、张某某。薛某某亲属及张某某、张某某对被告人薛XX予以谅解。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某某、张某某、代德营的证言，道路交通事故认定书、送达证、谅解书，汝南县三门闸街道办事处桃园铺村委刘某某、刘某某出具的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛XX主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属各项损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 左龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1995号
原告深圳吗哪光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心A座517室，组织机构代码59568875-5。
法定代表人牟立平，总经理。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张超颖。
被告深圳市欣鸿妍科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园C座3楼东1区，组织机构代码75862254-0。
法定代表人熊承勇。
本院在审理上列原告深圳吗哪光电科技有限公司诉被告深圳市欣鸿妍科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳吗哪光电科技有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳吗哪光电科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳吗哪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币214元，本院减半收取人民币107元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一四年九月四日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1472号
罪犯李云龙（曾用名杨志刚），男，1979年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）庆高新刑少初字第48号刑事判决，认定罪犯李云龙犯贩卖毒品罪，并出没收个人财产人民币30000元,判处有期徒刑十五年。2013年9月5日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月5日起至2027年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字01671号
原告：夏保和，男，汉族，1965年3月25日出生，无业，小学文化。
被告：林焕阳，男，汉族，1974年3月8日出生，工人，高中文化。
原告夏保和诉被告林焕阳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，于2015年11月16日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏保和到庭参加诉讼、被告林焕阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏保和诉称：2013年12月12日、2014年2月14日，被告分别从原告处借款各20万元，合计40万元，用于经营，借款时双方口头约定年利率24%，被告于2015年9月14日前已按年利率24%偿还了原告的40万元的利息。被告借款后，原告多次催要，本金至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币40万元及利息（利息从2015年9月14日起至付清止，以年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。
夏保和针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告夏保和的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明林焕阳欠原告40万元的事实。
被告林焕阳对原告提供的证据一、二未到庭质证。
被告林焕阳未提交书面答辩和书面证据。
经庭审举证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年12月12日、2014年2月14日，被告分别从原告处借款40万元，被告向原告出具借条两份，内容为：“借据，今从夏保和处借款人民币贰拾万元整，借款人、林焕阳，2013、12、12。”“借据，今从夏保和处借款人民币贰拾万元整，（￥200000.）借款人：林焕阳，2014年2月14日。”原告多次催要，本金至今分文未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告林焕阳向原告夏保和借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，故原告夏保和要求被告林焕阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，因原、被告双方借款时借款条据上未约定利息，原告要求按24%计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林焕阳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告夏保和40万元（利息自2015年10月19日起按人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林焕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第01671号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字01671号原告：夏某。被告：林某。原告夏某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，于2015年11月16日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼、被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：2013年12月12日、2014年2月14日，被告分别从原告处借款各20万元，合计40万元，用于经营，借款时双方口头约定年利率24%，被告于2015年9月14日前已按年利率24%偿还了原告的40万元的利息。被告借款后，原告多次催要，本金至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告人民币40万元及利息（利息从2015年9月14日起至付清止，以年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。夏某针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原告夏某的身份证复印件。证明原告的主体资格；二、借条一份。证明林某欠原告40万元的事实。被告林某对原告提供的证据一、二未到庭质证。被告林某未提交书面答辩和书面证据。经庭审举证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2013年12月12日、2014年2月14日，被告分别从原告处借款40万元，被告向原告出具借条两份，内容为：“借据，今从夏某处借款人民币贰拾万元整，借款人、林某，2013、12、12。”“借据，今从夏某处借款人民币贰拾万元整，（￥200000.）借款人：林某，2014年2月14日。”原告多次催要，本金至今分文未还。综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？本院认为：被告林某向原告夏某借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，故原告夏某要求被告林某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，因原、被告双方借款时借款条据上未约定利息，原告要求按24%计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告夏某40万元（利息自2015年10月19日起按人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一五年十一月十六日书记员 钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2015）泉民一初字第01671号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02087号
原告：张云，女。
被告：王洋，男。
被告：张昌霞（王洋之妻），女。
原告张云诉被告王洋、张昌霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告王洋、张昌霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：两被告系夫妻。期间，被告王洋以资金周转为由，共向原告张云借款17万元，王洋出具借条。后该款经原告多次催讨未果，现诉请两被告归还原告借款本金17万元并承担诉讼费用。
被告王洋、张昌霞未作答辩。
经审�查明：被告王洋、张昌霞于1996年元月登记结婚，系夫妻。期间，被告王洋因资金周转需要，陆续向原告借款，截止2014年6月5日，共向原告借款17万元，被告王洋出具借条一份给原告，注明以前条据作废，未约定利息，也没有约定还款期限。后该款经原告多次催讨，被告王洋于2014年7月5日出具承诺书一份给原告，承诺2014年7月12日还5万元、同年7月底还5万元，余款在同年9月1日前还清。但被告未按期还款，且经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告王洋、张昌霞共同归还原告借款17万元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本院审理此案过程中，依法调取两被告婚姻登记材料，查明两被告系夫妻，两被告共同生活期间，因资金周转需要，王洋向原告借款，并出具借条给原告，本案所涉借款应属夫妻共同债务，原被告之间债权债务关系明确，故原告诉请两被告给付借款17万元，本院依法予以支持；两被告在答辩期均未作答辩也未作抗辩，庭审也缺席，对相关诉讼权利应视为放弃，为确保查清本案事实，本院依法调查两被告婚姻登记及现行婚姻状况，未发现两被告已办理离婚登记手续。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王洋、张昌霞于本判决生效后十日内偿还原告张云借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王洋、张昌霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。