重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初751号
原告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2﹟-1层-2﹟门面，统一社会信用代码9150011008018868XQ。
法定代表人：曾睽，董事长。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：陈廷良，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：罗云秀，女，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：陈健，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三被告委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司（以下简称：兆福公司）诉被告陈廷良、罗云秀、陈健借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告兆福公司的委托代理人罗剑林、被告陈廷良、罗云秀、陈健的委托诉讼代理人程积涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆福公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈廷良偿还原告借款本金500万元及支付利息（以本金500万元为基数，从2014年11月17日起，按月息18‰计算至还清为止）；二、被告陈健、罗云秀对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年1月16日，被告陈廷良向原告借款500万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈廷良借款500万元，月利率12‰按月结息，借期12个月，自2014年1月17日起至2015年1月16日止，罗云秀、陈健提供连带责任担保，陈健在兆福公司的股权进行质押担保。同日，被告罗云秀、陈健与原告签订《保证合同》，合同约定：被告罗云秀、陈健为被告陈廷良借款合同下的债务提供连带保证责任，保证期间为借款届满之日起2年。被告陈健与原告签订《股权质押合同》，约定被告陈健愿以其在兆福公司拥有的2.5%股份，出资额为2000万元作为借款质押物，并于次日办理了股权出质登记。合同签订后，原告将借款500万元支付给被告陈廷良。被告支付利息至2014年11月16日，借款到期后未归还本金和支付利息。故起诉至法院。
被告陈廷良、罗云秀、陈健辩称，借款500万元属实，保证人承担担保责任也无异议，但原告不是本案适格主体，原告的债权已经转让给第三人，现原告不能主张被告还款，而且被告也已经归还了本金500多万。
经审理查明，原告兆福公司经营范围为：办理各项贷款、票据贴现、资产转让。
2014年1月16日，被告陈廷良向原告借款500万元，双方签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，合同约定：“被告陈廷良借款500万元；借期12个月，自2014年1月17日起至2015年1月16日止；月利率12‰，按月结息；逾期罚息利率按本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息；担保措施：由罗云秀、陈健提供连带责任保证担保，以陈健在重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司股权质押担保……。”同日，被告罗云秀、陈健与原告签订《保证合同》，合同约定：“被告罗云秀、陈健为被告陈廷良借款合同下的债务提供连带保证责任，担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。”被告陈健作为甲方与作为乙方的原告签订《股权质押合同》，合同约定：“甲方同意将甲方在重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司拥有的2.5%股份（截止目前公司注册总资本为人民币20000万元，其中甲方出资额为2000万元，占注册资本总额的10%）作为本合同项下的质押财产；本合同下质押财产共作价人民币伍佰万元，质押率为100%，实际质押额为人民币伍佰万元……。”原告与被告陈健于2014年1月17日在工商局办理股权出质登记。
合同签订后，原告于2014年1月17日将借款500万元支付到被告陈廷良指定账户，原告亦出具借款借据一份，被告陈廷良也出具收据一份，载明已划入本人账户。
2014年1月27日，原告出具委托收付款证明一份，载明：“我单位因工作需要，现委托洪梅作为我单位的合法代理人，授权其代表我单位进行代收代付款工作，在整个代收代付款的过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人无权转换代理权。特此委托”。
2015年8月31日，被告陈健、原告法定代表人曾睽、案外人陶渝立签订《协议》一份，载明：“协议方：陈健、陶渝立、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司；陈健担保借款方重庆天英房地产顾问有限公司和陈廷良（借款方以实际借款合同为准），在重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司通过2000万股权质押累计贷款2000万元，2000万股权中1000万为陶渝立的股份，陶渝立和该小贷公司“重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司”同意不要求借款方和相关担保保证人履行任何还款和保证义务，陈健将1000万直接支付给陶渝立，支付时间为2016年8月31日。”被告陈健、陶渝立、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司法定代表人曾睽在协议上签字并加盖手印。
2016年9月2日，被告陈健、原告法定代表人曾睽、案外人陶渝立签订《协议》一份，载明：“陶渝立和重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司同意陈健支付陶渝立的人民币1000万元（壹仟万元整），由原约定的2016年8月31日延期至2017年12月31日支付。本协议签订后，如还款时间有变更、相关事宜由陶渝立和陈健商议。”被告陈健、陶渝立、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司法定代表人曾睽在协议上签字。被告陈廷良、罗云秀知晓上述协议的内容。
上述事实，有《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》、股权出质设立登记通知书、协议两份、收据、借款借据、银行转账单、委托收付款证明以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告兆福公司系合法成立的小额贷款公司，办理贷款属于其经营范围，其与被告陈廷良签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》和与被告陈健、罗云秀签订的《保证合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈廷良发放贷款500万元，被告陈廷良就应当承担还款义务，被告陈健与罗云秀就应当承担连带清偿的保证责任。
被告陈健、原告法定代表人曾睽、案外人陶渝立签订的《协议》来看，约定被告陈健担保借款方重庆天英房地产顾问有限公司和陈廷良在重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司通过2000万股权质押累计贷款2000万元，陶渝立和原告同意不要求借款方和相关担保保证人履行任何还款和保证义务，陈健将1000万直接支付给陶渝立，支付时间为2016年8月31日。该协议约定不要求被告陈廷良和保证人罗云秀、陈健承担还款责任，免除其义务，约定由陈健向案外人陶渝立支付款项，实则属于债权人免除债务。曾睽作为原告的法定代表人，企业法人对法定代表人从事的经营活动，承担民事责任。曾睽签订协议时，代表的为原告，应当认定为职务行为，法律后果由原告承担。协议明确免除了借款人和保证人的责任，原告对三被告的债权已经消灭，双方签订的合同权利义务即终止，原告无权要求三被告承担还款责任，现原告要求被告陈廷良承担还款及支付利息的诉讼请求，要求被告罗云秀、陈健承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第五项之规定，判决如下:
驳回原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许 朋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨维静