襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00273号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王万宪，女，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人王万宪犯诈骗罪于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年3月5日作出（2015）鄂樊城刑一初字第00007号刑事判决。宣判后，公诉机关以本院判决认定事实错误、适用法律不当，导致量刑畸轻为由提起抗诉。市中级人民法院审理后，作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00098号刑事裁定，以事实不清、证据不足发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王万宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年8月，被告人王万宪谎称手里有工程可以介绍给王某某做，王某某将此事告知朋友被害人何某某，何某某到襄阳找到被告人王万宪，王虚构铁十局电务段发包工程的事实，骗取何某某的信任，2013年9月3日凌晨，在本市火车站附近XX宾馆内，王万宪以铁十局电务段的名义与何某某签订协议，骗取何某某8万元现金，后王万宪逃匿。
2014年3月13日18时许，被告人王万宪主动到公安机关投案。
公诉机关根据抓获经过、协查发布信息、刑事判决书、合同复印件、调取证据清单、证人王某某的证言、被害人何某某的陈述等证据，指控被告人王万宪的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王万宪对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议，认为其行为构成合同诈骗罪。其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人王万宪谎称手里有工程可以介绍给王某某做，王某某将此事告知同学即被害人何某某，何某某到襄阳找到被告人王万宪，王万宪虚构铁十局电务段（无此单位，原有电务工程段已于2004年取消）发包工程的事实，骗取何某某的信任，2013年9月3日凌晨，在本市火车站附近XX宾馆内，王万宪以铁十局电务段的名义与何某某签订二份协议合同书（王万宪称协议合同书是其在茶馆打牌，牌友给的协议合同书，牌友姓名不清楚），协议合同书主要内容为：“轻轨工程每天按人头计算，每个人200元一天，质量第一，时间从2013年9月15日开始到2014年7月1日结束。包工负责人需要交押金2万元，本单位需要民工在工地上不出任何事情后，一个月退还，工资一月一结。承包人负责工程质量，铁十局电务段地段从黄石到东莞为止。”另外一份协议合同书主要内容为：“我单位接上级通知，铁路十局电务段总工程公司，接受工程250公里，挖电缆线沟水泥盖板，工程技术人员由本单位负责，民工包工负责人负责质量，工程造价250元一米，合同期限从2013年9月15日起至2014年7月1日结束，缴纳押金5万元，工程接手一个月，民工和机器设备都不出误差，押金一个月退还，民工工资每月28日结账。提前完成任务，本单位给承包人奖励1万元。”上述二份合同中都加盖有铁路十局电务段合同专用章，民工负责人何某某的签名，同时在合同上张贴了何某某的照片，落款日期2013年9月15日。被告人王万宪以收取押金7万元和给领导送红包1万元的名义，骗取何某某人民币8万元，后王万宪逃匿，将诈骗的8万元打牌输掉。
2014年3月13日18时许，被告人王万宪主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关依法提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明2014年3月13日18时许，武汉市公安局江汉分局民警林某某、吴某某在该区长途客运站旁的永和豆浆巡逻盘查，有一名妇女向民警自首，核实其身份叫王万宪，经查系襄阳市公安局中原派出所网上在逃人员，遂同日将其羁押在武汉市第一看守所。
2、刑事判决书、罪犯档案资料。证明被告人王万宪因犯诈骗罪于2003年4月10日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六年。2008年2月25日刑满释放。
3、协议合同书复印件二份。证明王万宪以铁十局电务段的名义与何某某签订协议。
4、调取证据清单一份。证明王万宪账户交易信息。
5、协查信息。证明王万宪在开县公安局无违法犯罪记录。
6、情况说明。证实（1）何某某在2013年9月3日0时许，将钱交给王万宪，王万宪于同年9月3日11时许在枣阳新华路支行存入现金77000元。（2）经旅馆信息查询，案发当日或近几日，在XX宾馆无王万宪住宿记录。（3）王万宪所使用的电话号码1511903****，该号码系广东号码，在本市内无法调取该电话号码通话记录。
7、协查发布信息。证实襄阳市樊城区公安分局委托山东省济南市公案局协助调查，中铁十局电务段印章印样。回复结果：“不存在该人，无法办理。并说明中铁十局无电务段这个单位，原有电务工程段已于2004年取消。”
8、王某某的证言，证实2014年8月25日，接到重庆老家亲戚的电话，几十年前认的姐姐王万宪去老家找过其，称其在铁十一局上班，有工程介绍给其做，让其到襄阳考察。因其当时在新疆，与王万宪取得了联系，介绍朋友何某某到襄阳考察，何某某感觉还可以，就让其过来签合同，因为王万宪只认其。其于9月2日晚8点30分到了襄阳，当晚12时，何某某取了8万元，王万宪带着二份合同还有她所称的铁十一局的一个男会计到XX宾馆，王说签合同时要照片，其没有照片。就让何某某签的协议，其与何某某的关系很好，何某某给了他们8万元押金，王万宪说晚上3点出发去惠州工地，但是等到3点打电话发现王万宪关机了。
9、被害人何某某陈述，其在湖北黄冈从事建筑工地承包工作，2014年8月27日，接朋友王某某的电话，称其姐姐在铁十一局上班，有个土方工程让其过去看看，因为王某某在新疆回来不方便。其于8月28日到了襄阳，王万宪在火车站接其，将其带到铁路大院XX宾馆，其用自己的身份证登记交钱，王万宪称路费全部报销。期间王称在铁十一局上班，其还坐出租车送王万宪去上班，看见她进了铁十一局大门，其就走了。她曾说工程在广东惠州陈江，一个是轻轨、一个是预埋电缆线工程，她在宾馆还给其看与他人签订的合同，其看合同上的公章是中铁十局电务段，其还问了怎么不是十一局，王万宪解释说十局和十一局合并了，电缆线这样的工程都是十局在做。王说只认王某某，王万宪于8月31日打电话叫王某某过来，王某某于9月2日晚上8点30分到了襄阳，因为二份合同要交8万元定金，其在柜员机上取了一部分钱，接到王某某以后，到了XX宾馆，到夜里12点钱取够了，给王万宪打电话，她来到XX宾馆，当时还带来一个20岁的男子说是会计，并带来二份工程合同，分别一式三份，其在合同上签了名字，还在每份合同贴了其的照片，当时给了王万宪8万元，其中有7万元是二份合同的押金，1万元王万宪说要给公司领导送红包。他们将钱收了之后就走了，走时王说夜里3点接其到广东惠州，其和王某某等到夜里3点给王万宪打电话，发现电话打不通了，感觉被骗了。
10、被告人王万宪供述。
2014年3月13日被告人王万宪供述，其弟打电话告诉其湖北省要抓其，其就坐火车到武汉来自首。
2014年3月14日17时被告人王万宪供述，2013年秋天的时侯，其在铁四院附近茶馆打牌，认识一个姓吴的男的，他说他手里有工程，其就介绍一个姓何的男的和姓吴的男的认识，至于他们是怎么说的，其不知道。
2014年3月14日23时被告人王万宪供述，其在之前供述的都是实话。
2014年4月2日被告人王万宪供述，2013年打稻谷的时侯回到重庆开县，通过其叔叔了解到王某某的情况，并给王某某留了电话，王某某电话问其在干什么，其说其老公是十一局的，是三公司运输队的。其没见过哪个的钱，也没见过哪个的合同，其什么都不知道。
2014年4月24日被告人王万宪供述，其之前所作的供述是实话，其没见过哪个的钱，也没见过哪个的合同。
2014年5月30日被告人王万宪供述，其银行卡内存入的77000元是其弟王某某的一个姓何的朋友给的，一共给了8万元，其给王某某介绍铁路上的工程，王某某和他姓何的朋友要做，8万元是他们给其的回扣。之后其给了他们一份合同，一共是两张纸，是那个姓何的人签的。这个合同是那个姓吴的男的给的，其做不了，才介绍给王某某他们的，工程在什么地方，其没有去过。这8万元钱其打牌输完了。
本院认为，被告人王万宪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王万宪辩解其行为不构成诈骗罪，应当构成合同诈骗罪。经庭审查证，被告人王万宪冒充的是中铁十一局的工作人员，而非中铁十局的工作人员，根据证人王某某的陈述及被告人王万宪的供述，王万宪是给王某某介绍工程而非王万宪作为工程发包一方发包工程，合同双方当事人是中铁十局电务段与被害人何某某，被告人王万宪并未冒充中铁十局的工作人员，也未以中铁十局电务段代表的名义在合同上签名，其并非合同一方当事人或一方当事人的代表，该合同对王万宪不具有约束力，王万宪在该合同中不享有权利，也不承担义务，不存在由其履行合同的问题，本案并非是在签订、履行合同中骗取他人财物，而是被告人王万宪通过给被害人何某某介绍虚假的承包工程，利用被害人法律知识的欠缺，骗取被害人何某某的钱财。被告人王万宪与被害人何某某之间没有合同权利义务关系，其行为并未侵犯经济合同管理秩序，其侵犯的仅是被害人的财产所有权，其行为应当构成诈骗罪，而不属于合同诈骗罪。所以被告人王万宪关于其行为构成合同诈骗罪的意见不成立，不能支持。被告人王万宪还辩解其有自首情节，请求从轻处罚。经庭审查证，被告人王万宪虽有投案情节，但投案后在公安机关未能如实供述自己的主要犯罪事实，本案中，有关被告人王万宪冒充中铁十一局工作人员、伪造虚假的承包合同等事实是本案主要犯罪事实，被告人王万宪未承认冒充中铁十一局工作人员骗取被害人信任的事实，对于虚假合同的来源也未如实供述，并一直声称不知道合同的真假，因此，被告人王万宪虽然主动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。所以被告人王万宪关于其有自首情节，请求从轻处罚的意见不能成立，不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万宪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王万宪退赔被害人何某某现金人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 静