wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初66号原告颜爽，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市武侯区。委托代理人邓纯尊，男，汉族，1979年2月19日出生，住成都市武侯区。被告成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人曾军，局长。被告四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**号。法定代表人陶志伟，厅长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。原告颜爽诉被告成都市审计局、四川省审计厅不履行法定职责一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市审计局、四川省审计厅收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告颜爽诉称，原告不服成都市审计局未依法履行审计成都市政府棚改专项资金审计的行为向四川省审计厅提出行政复议申请。原告认为成都市审计局未履行法定职责，四川省审计厅作出的复议决定不予纠正，不保护公民合法的知情权和财产权利，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定。特提起行政诉讼，请求判令：1.确认四川省审计厅作出的川审法复决[2017]4号违法并撤销该行政复议决定；2.成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的行为违法；3.责令成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金的法定职责。被告成都市审计局辩称，根据《中华人民共和国审计法》第三十八条、《中华人民共和国审计法实施条例》第三十四条、第三十五条之规定，成都市审计局在履行法定职责开展审计工作时，须遵循法定的程序。即应当按照法律、法规的规定以及本级政府和上级审计机关的要求，并应在确定年度审计工作重点、年度审计项目计划后实施审计。年度审计项目计划和审计重点，是被告履行审计监督职责、启动审计程序的法定依据。被告已按照经批准的年度审计项目计划，履行了审计监督的职责，不存在未依法履行职责的违法行为。同时被告按照经批准的年度审计项目计划，履行审计监督职责，既没有减损原告颜爽的权利，也没有为原告颜爽创设义务，对原告的合法权益不构成任何影响，其与被告履行法定职责之间不存在行政法律上的直接利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，不符合行政诉讼的受理条件。请求法院驳回原告的起诉。被告四川省审计厅辩称，被告成都市审计局按照批准的年度审计计划实施审计，而棚户区改造资金未列入年度审计计划，因此不能以成都市审计局未对棚户区改造实施审计，而认定成都市审计局未履行职责。据此，被告四川省审计厅依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，作出《行政复议决定书》（川审法复决[2017]4号），决定驳回原告的行政复议申请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告颜爽于2016年11月18日通过邮寄方式向四川省审计厅寄交《行政复议申请书》，请求确认成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的行为违法，并责令成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金审计的行为违法。四川省审计厅于2016年11月21日收到上述复议申请后，于2017年1月16日作出川审法复决[2017]4号《行政复议决定书》，认为原告要求成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金的法定职责不符合现行法律法规对审计程序启动的要求，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至我院，请求判令：1.确认四川省审计厅作出的川审法复决[2017]4号违法并撤销该行政复议决定；2.成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的行为违法；3.责令成都市审计局依法履行审计成都市棚改专项资金的法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国审计法》第二条第二款“国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。”、第二条第三款“审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督。”、第五条“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”、第三十八条第一款“审计机关根据审计项目计划确定的审计事项组成审计组、并应当在实施审计三日前，向被审计单位送达审计通知书；遇有特殊情况，经本级人民政府批准，审计机关可以直接持审计通知书实施审计。”之规定，可以得知审计机关履行审计监督职能的对象是国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有金融机构和企业事业组织的财务收支，以及按照法律规定应当接受审计的财政收支、财务收支。且审计机关独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。本案中，原告认为被告成都市审计局未依法履行审计成都市政府对棚改专项资金审计的法定职责，请求本院责令被告成都市审计局履行审计成都市棚改专项资金的法定职责。而本案被告市审计局作为审计机关，其行使审计监督的法定职责并没有减损原告的权利，也没有为原告创设义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告颜爽与被告成都市审计局履行法定职责之间不存在有行政法律上的利害关系。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告成都市审计局不履行审计监督的法定职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告颜爽的起诉。一审案件受理费50元，退还原告颜爽。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  于广华人民陪审员  杨 勇二〇一七年五月十八日书 记 员  朱 峥
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初139号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年11月14日受理，2016年11月21日向被告长沙市望城区雷锋街道办事处送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐凡評诉称，2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开雷锋街道办事处在2016年5月20日参与的关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日原告报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告收到原告的政府信息公开申请后，至起诉时一直未回复。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺了原告的知情权、参与权、表达权和监督权。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；请求判决被告在判决生效后15日之内对原告所申请的政府信息依法作出答复。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开雷锋街道办事处在2016年5月20日参与的关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日原告报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告长沙市望城区雷锋街道办事处于次日收到原告的政府信息公开申请。2016年12月5日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出回复。
另查明，2016年5月20日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处与原告徐凡評就原告投诉举报的2016年3月25日原告房屋被强制拆除相关信访问题召开了会议。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提出申请，要求获取的内容为雷锋街道办事处于2016年5月20日与原告的信访问题会议上，原告就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日原告报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义就其信访问题进行咨询，故原告徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，徐凡評提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐凡評的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨术检
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初139号原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。委托代理人胡小林，女，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年11月14日受理，2016年11月21日向被告长沙市望城区雷锋街道办事处送达起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐凡評诉称，2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开雷锋街道办事处在2016年5月20日参与的关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日原告报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告收到原告的政府信息公开申请后，至起诉时一直未回复。原告认为，被告不履行政府信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺了原告的知情权、参与权、表达权和监督权。为此，原告特向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；请求判决被告在判决生效后15日之内对原告所申请的政府信息依法作出答复。经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请表，申请公开雷锋街道办事处在2016年5月20日参与的关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日原告报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。被告长沙市望城区雷锋街道办事处于次日收到原告的政府信息公开申请。2016年12月5日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告作出《政府信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请作出回复。另查明，2016年5月20日，被告长沙市望城区雷锋街道办事处与原告徐凡評就原告投诉举报的2016年3月25日原告房屋被强制拆除相关信访问题召开了会议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提出申请，要求获取的内容为雷锋街道办事处于2016年5月20日与原告的信访问题会议上，原告就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日原告报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义就其信访问题进行咨询，故原告徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，徐凡評提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐凡評的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧审 判 员  杨术检人民陪审员  ＸＸ军二〇一七年四月二十四日代理书记员  黄 宇附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保146号
申请人：高永发，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人：杨小青，女，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：陈德文，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人高永发、杨小青与被申请人陈德文民间借贷纠纷一案，申请人高永发、杨小青于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人陈德文所有的位于临澧县的房屋一栋。申请人高永发用自己所有的产权证号码为澧房权证阳字第0186**号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人高永发、杨小青的申请符合法律规定，且提供有房产做为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈德文所有的位于临澧县的房屋一栋。期限为二年，既至二0一九年九月十八日。
案件申请费1800元，由申请人高永发、杨小青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜海娟
二〇一七年九月十九日
代理书记员 田辉子
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1547号
原告陈卫鲜，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人王景先，男，1980年9月6日生，彝族，本科文化，教师。贵州省威宁县人。
被告夏勇，男，1995年1月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
被告夏廷洪，男，1976年1月4日生，汉族，不识字，农民，住址同上。
原告陈卫鲜诉被告夏勇、夏廷洪机动车交通事故赔偿协议纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员严洪万适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告夏廷洪到庭参加了诉讼，被告夏勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日8时10分，被告夏勇驾驶无号牌二轮摩托车在小地名：“银光八组”处与我驾驶的贵FXXX**号二轮摩托车相撞，将我撞伤。我在医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定及取骨植骨术后；2、左颜面部皮肤挫裂伤；3、左胫前皮肤挫裂伤。治疗27天后被被告夏廷洪被迫出院，共用去医疗费18485.79元，出院时医生要求继续治疗，又在威宁民间中草药协会购买12580元中草药。出院后经交警组织双方协议约定，由被告夏廷洪赔偿原告33000元，双方签订协议后，被告夏廷洪付给原告3000元，剩余30000元定期到2015年1月20日全部付清，到期后被告违约，不予赔偿，经原告多次索要未果。现请求判令二被告付清欠原告的30000元交通事故赔偿费。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：发生交通事故的事实属实，但被告夏勇的伤势比原告严重得多，被告夏廷洪在家庭困难的情况下既要找钱医治被告夏勇，又要为原告支付医疗费。在这种压力下，被告夏廷洪因头脑不清醒，才去交警队和原告签订赔偿协议。现被告夏廷洪妻子外出多年，上有二老，下有两个残疾孩子，被告夏勇因本次事故受伤不能干重活，鉴于这样的家庭情况，请求判决减轻被告的赔偿数额。
经审理查明：2013年7月16日8时10分，被告夏勇驾驶无号牌二轮摩托车在小地名：“银光八组”处与原告驾驶的贵FXXX**号二轮摩托车相撞，造成原告和被告夏勇受伤，两车受损的交通事故。经威宁县交警大队认定，被告夏勇承担此次事故的全部责任。原告受伤后在威宁县大明医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定及取骨植骨术后；2、左颜面部皮肤挫裂伤；3、左胫前皮肤挫裂伤。治疗27天后出院，共用去医疗费18485.79元，出院时医生要求继续治疗，又在威宁民间中草药协会购买12580元的中草药。出院后原告和被告夏廷洪（被告夏勇之父）于2013年8月24日在威宁县交警大队五里岗执勤点进行协商，被告夏廷洪与原告达成《道路交通事故赔偿协议》，该协议约定：1、由甲方（被告夏勇）一次性赔偿乙方（原告陈卫鲜）住院期间的生活费、营养费、误工费、后续治疗费共计33000元，作一次性了断。2、由甲方在2013年9月24日给付乙方3000元，剩余30000元于2015年1月20日一次性付给乙方作此次事故的了结。原告陈卫鲜和被告夏廷洪已在协议上签字捺印。双方签订协议后，被告夏廷洪于当日即付给原告3000元，剩余的30000元被告夏廷洪给原告出具了欠条，还款时间为2015年1月20日前。另查明：原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤综合评定为八级伤残，后续治疗费评估为玖仟元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、事故认定书、赔偿协议、欠条、病历材料、司法鉴定意见书等证据在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告受伤后，原告与被告夏廷洪达成的赔偿协议虽然没有得到被告夏勇的授权，但被告夏廷洪系被告夏勇之父，且为同一家庭成员，其家庭的各种开支均由被告夏廷洪支配，足以说明被告夏廷洪在本次事故的赔偿事宜中能全权代表被告夏勇的意见，且该协议系原告和被告夏廷洪双方的真实意思表示，被告夏廷洪也履行了部分义务，应认定该协议合法有效，对双方即具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告违反双方的约定没有全面履行义务，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告夏勇、夏廷洪连带支付给原告陈卫鲜交通事故赔偿款30000元，定于判决生效后十日内履行。
案件受理费275元由被告夏勇、夏廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 严洪万
二〇一五年七月八日
书记员代 兴 霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初800号
原告：赵淑萍（曾用名赵婉彤），女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县天泰房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇泰和宾馆。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
被告：梁成斌，男，汉族，松江河镇泰和小区A3栋楼开发商，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：于雷，男，汉族，抚松县水利局河道管理所所长，汉族，住抚松县。
原告赵淑萍与被告抚松县天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）、梁成斌、于雷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑萍、被告梁成斌委托代理人杨智亮到庭参加诉讼。被告天泰公司、于雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵淑萍向本院提出诉讼请求：判令天泰公司、梁成斌、于雷给赵淑萍产权调换的住宅楼二处办理产权登记并承担诉讼费。事实与理由：2009年许宗茂挂靠天泰公司开发建设泰和佳园小区A3栋楼，在开发建设过程中，经过天泰公司同意又转让给了梁成斌、于雷，赵淑萍将位于抚松县松江河镇站前街5委104组的房屋（该房屋产权人为李明，2010年3月李明将其赠与给赵淑萍的丈夫李树荣，并且在松江河林区公证处办理了赠与公证，由于该房屋面临拆迁，所以没有办理产权变更登记，现原产权登记人李明已于2014年去世）交给于雷、梁成斌进行拆迁。于雷、梁成斌将位于将泰和家园小区A3号楼2单元东二门303室（建筑面积61.42平方米）、1单元东门三楼303室（建筑面积61.42平方米）作为产权调换房屋调换给赵淑萍，但梁成斌、于雷直至2011年12月份才将产权调换的房屋交付赵淑萍，赵淑萍接手后一直管理居住至今。赵淑萍按照约定要求抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷办理产权登记、办理产权证，但天泰公司、梁成斌、于雷以种种借口推拖，拒绝办理。
天泰公司、于雷未出庭答辩亦未提供证据。
梁成斌辩称，赵淑萍起诉于雷是错误的，于雷不是本案适格主体。诉争楼房所在的泰和佳园小区A3栋楼是许宗茂转给答辩人进行开发建设，于雷和答辩人系朋友关系，在拆迁时是到答辩人处帮忙，赵淑萍起诉于雷无理，应予以驳回。赵淑萍诉称“当时拆迁人承诺一年内交付产权调换房屋并且连同房屋产权证一同交给赵淑萍，并且不用赵淑萍承担一分钱，这样，赵淑萍放弃了产权调换房屋之前的过渡费、越冬补助费等费用”，此说法与事实不符，答辩人与赵淑萍签订产权调换协议时，根本不存在交房时连同房屋产权证一同交付的约定，至于过渡等费用，是因为答辩人给赵淑萍的回迁面积远远超出被拆迁房屋的面积，所以答辩人才放弃的，和办理产权证事宜无任何关系。赵淑萍主张答辩人办理产权登记，答辩人不是产权登记管理部门，无法办赵淑萍办理产权登记，赵淑萍应向产权登记管理部门申请产权登记，而不能要求答辩人为其办理，答辩人没有为其办理产权登记的权利。根据双方签订的产权调换协议的约定，产权调换安置后，涉及各项税费等由被拆迁人自理，但赵淑萍作为被拆迁人，拒绝交纳办理产权证时需要交纳的各项税费。答辩人作为开发人，在拆迁时已对赵淑萍作出很大的让步，回迁的楼房毫无利润可言，不可能再为其办理产权时应该交纳的税费。
本院经审理认定事实如下：天泰公司开发建设抚松县泰和小区，2009年原开发商许宗茂挂靠该公司建设泰和佳园小区，在开发建设过程中，许宗茂又将该工程转让给梁成斌、于雷。梁成斌、于雷接手后，于2010年7月9日与赵淑萍签订了两份房屋拆迁产权调换协议，赵淑萍将位于抚松县松江河镇站前街5委104组的房屋（产权所有权人：李明，幢号：34-2，砖木结构，建筑面积：37平方米）及土地（土地证号：抚国用[2003]字第062111**号土地使用者：李明，地号：AQ-05-03-37，使用权面积261.32平方米）交由梁成斌、于雷拆迁，经协商达成调换协议，协议约定将泰和家园小区A3号楼2单元东二门303室（建筑面积61.42平方米）、1单元东门三楼303室（建筑面积61.42平方米）作为产权调换房屋调换给赵淑萍。梁成斌、于雷于2011年12月份将产权调换的两处住宅楼交与赵淑萍，赵淑萍一直管理居住至今，但调换房屋的产权证一直未办理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人双方自愿达成并签订的房屋拆迁产权调换协议书，对双方均具有法律约束力，双方应当自觉履行协议所约定的合同义务。关于双方签订的房屋拆迁产权调换协议中的第七条“产权调换安置后，涉及各项税费等有被拆迁人自理”的约定，如果该约定不违背法律或者法规的强制性规定，则该条款对双方就有约束力，就应当按照约定履行各自的义务。天泰公司、梁成斌、于雷作为开发商及挂靠单位，在与拆迁人签订完房屋拆迁产权调换协议并将拆迁房屋拆迁后，就应当按照协议的约定，按时交付回迁安置房屋，积极主动完善相关申报、登记手续，主动履行合同义务和附随义务，进行房屋产权登记，领取房屋产权证，由于双方的消极推诿不按协议约定履行缴纳各项税费，而使得赵淑萍在实际取得产权调换房屋以后至今不能领取房屋产权证，对此后果，天泰公司、梁成斌、于雷具有不可推卸的责任。作为回迁户办理产权登记所需要的（产权调换协议书；不动产发票；契税完税证明；申请人身份信息；维修基金发票；测绘报告；登记申请等）材料和程序，应当由赵淑萍持相关证明和材料到不动产登记部门进行申请登记，天泰公司、梁成斌、于雷给予协助才能完成，尤其是其中涉及的不动产发票属于房屋拆迁产权调换协议书中天泰公司、梁成斌、于雷应当承担的附随义务，应当在房屋验收、回迁后，由被告为回迁户开具。关于契税完税证明等其它进行产权登记需要的证明材料及应当缴纳的税费，应由双方按约定履行相关纳税义务或者按照税务和产权登记部门的要求办理。对赵淑萍请求判令天泰公司、梁成斌、于雷给赵淑萍产权调换的住宅楼办理产权登记的主张，由于房屋产权登记是不动产登记机构的职责，天泰公司、梁成斌、于雷虽然不具有此项不动产登记的职责和权力，但是应当按着协议和相关行政部门的要求履行相应合同义务及附随义务，协助赵淑萍办理产权调换房屋进行产权登记所需要的应当由开发建设单位提供的证明材料。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第八十五条，第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷于本判决生效后三十日内为原告赵淑萍开具回迁房屋（松江河镇泰和佳园小区A3号楼2单元东二门303室、建筑面积61.42平方米，1单元东门三楼303室、建筑面积61.42平方米）办理产权登记需要的不动产发票及应由开发建设单位提供的证明材料。办理产权登记时应当缴纳的税费由原告赵淑萍承担。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告抚松县天泰房地产开发有限公司、梁成斌、于雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 烨
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第17号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被和平县公安局行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人曾文标，男，广东碧天律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被和平县公安局行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人黄某丙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被和平县公安局行政拘留，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2013）91号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾文标、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日14时许，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙一起吃午饭时，提起黄某甲的父亲黄某丁与被害人黄某戊家的土地纠纷一事，被告人黄某甲便提出要与被害人黄某戊理论，并称协商不成就教训一下被害人。当天16时许，被告人黄某某拿出四条铁制镀锌的空心水管（长约1米、直径约10厘米）分发每人一条，与黄某甲先来到黄某戊家，发现黄某戊正在其家门口，就上前理论，继而发生冲突，对被害人进行了殴打，致被害人黄某戊四肢多处受伤，随后，被告人黄某乙、黄某丙也赶到现场。事发后，四被告人一起逃离现场。经和平县公安司法鉴定中心鉴定，黄某戊的伤情符合被钝性物体作用所致，其损伤程度属轻伤范畴。案发后，被告人已支付了被害人医药费15000元。
公安机关于2013年9月18日在和平县上陵镇中洞村委会园段村被告人黄某某、黄某甲家中将其俩抓获归案，并对黄某某执行行政拘留；同年10月13日在增城市中新镇新墩路166号将被告人黄某丙抓获归案，并对其执行行政拘留；同年10月29日在增城市荔城街金星村粤海停车场将被告人黄某乙抓获归案，并对其执行行政拘留。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证铁制镀锌的空心水管共四条；书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、黄某甲病历、村委会证明、住院押金收据；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人吴亚嫚、黄勇奕的证言；被害人黄某戊的陈述；被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄某某提出被害人黄某戊方致伤其婶婶吴某某（系被告人黄某甲的母亲），被害人应当赔偿医药费500元，其是为追讨其婶婶医药费未果，才凑约其兄弟去伤害被害人，所以被害人也有过错。
被告人黄某某的辩护人提出：1、被害人黄某戊有过错；2、被告人黄某某犯罪前一贯表现较好，属初犯、偶犯；3、被告人愿意并积极赔偿被害人的经济损失，故建议法院对被告人适用缓刑。
本案在审理过程中，被害人黄某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，要求四被告人共同赔偿经济损失。2014年1月10日，在本院的主持下，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙及其共同委托代理人张某某（系被告人黄某乙之妻子）与被害人就本案的民事赔偿问题已达成和解协议，并载明：“一、被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙同意一次性赔偿被害人黄某戊各项经济损失共计人民币65000元，款在签收调解书时付清；二、被害人黄某戊同意一次性赔偿被告人方经济损失人民币500元，款在签收调解书时付清。”上述款项当天双方当事人即时清结后，被害人即向本院提交了请求书，对四被告人表示谅解，请求本院对四被告人从轻、减轻处罚或宣告缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有刑事附带民事诉讼起诉书、调解笔录、调解协议书、收条、请求书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙因民事纠纷结伙持械故意伤害他人，致一人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，均应依法惩处。本案四被告人属持械故意伤害他人身体健康，本应处以相对较重的刑罚，但由于本案的发生是因民事纠纷引起，案在公安机关侦查期间能赔偿被害人医疗费15000元，且被害人也存在一定过错；案在本院审理期间，被告人黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙与被害人黄某戊达成和解协议，同意一次性赔偿被害人的经济损失人民币65000元（已赔付），且取得被害人的谅解，矛盾已得以化解；被告人黄某乙、黄某丙在本案中起次要作用，属从犯；四被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，鉴于此，可依法对四被告人从轻处罚。四被告人提出从轻处罚的请求及公诉机关、被告人黄某某的辩护人在庭审中均提出对被告人适用缓刑的建议，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以采信。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，四被告人应该没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，本院决定对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；
三、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑六个月；
四、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑六个月；
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、本案犯罪工具铁制镀锌的空心水管共四条，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 梁思娣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刁利香
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1140号
原告：陈炳森，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何泳钊，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈炳森诉被告何泳钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈炳森到庭参加诉讼，被告何泳钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳森诉称：2012年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款6800元，并签订了借据及现金收据，保证于2012年8月21日前归还这笔借款。借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告找各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款6800元；2.被告支付借款利息至还清本金为止（按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。
原告陈炳森对其陈�的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据。
被告何泳钊没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年8月21日，陈炳森以何泳钊欠其借款6800元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交借款合同及收据佐证。经查，借款合同上有贷款方陈炳森、借款方何泳钊的签名及按捺的指模，其内容载明何泳钊向陈炳森借款6800元用于购买小汽车，借款利率为每月2%，借款期限自2012年5月22日起至2012年8月21日止。收据上有收款人何泳钊的签名及按捺的指模，落款日期2012年5月22日，载明何泳钊收到陈炳森借款6800元。
本院认为：对陈炳森诉称何泳钊向其借款6800元未返还的事实主张，有相应的借款合同及收据佐证。何泳钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陈炳森的主张，�定何泳钊逾期未予返还6800元的借款。何泳钊在借款到期后经陈炳森催促仍未返还借款，已属违约。据此，陈炳森诉请何泳钊返还借款6800元的主张理据充分，应予支持。陈炳森主张借款利息按月利率2%计算，已超出法律规定，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息应从2012年5月22日起计至被告清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何泳钊于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告陈炳森借款6800元并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月22日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈炳森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何泳钊负担（该款已由原告陈炳森预付，被告何泳钊应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈炳森，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢绮琴
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00475号
申请执行人：范文娟，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省太和县。
被执行人：太和县经济开发区友谊社区李小寨村民组。
负责人：高伟，该村民组长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为31162元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2063号
原告印静灵。
委托代理人徐林芬。
被告王时美。
被告王慧民。
原告印静灵诉被告王时美、王慧民相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告印静灵的委托代理人徐林芬，被告王时美、王慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印静灵诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告在其天井围墙上搭建防盗棚。棚顶距离原告窗户仅1.29米左右，造成原告家财产生命不安全，也对原告的日常晾晒带来影响，原告曾找相关部门与被告协商，但被告置之不理。故起诉要求被告立即拆除搭建在102室天井围墙上的防盗棚，恢复建筑物原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告王时美、王慧民辩称，被告为了安全防盗，在天井围墙上搭建了防盗棚，搭建时原告提出异议，双方经协商由被告出资为原告安装了防盗窗，并签订了书面协议。被告的防盗棚棚顶低于双方房屋中心线20厘米，不存在影响原告晾晒衣被的情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，两被告为同号102室房屋权利人。2014年10月，被告在102室天井围墙上升高搭建防盗棚，该防盗棚棚顶距离原告阳台窗户、卧室窗户较近，为此，原告提出异议，双方经协商取得一致意见，由被告出资为原告安装了防盗窗。2015年2月，原告对阳台部位的防盗窗进行加宽改装。为此，302室住户提出异议，并向本院起诉要求原告拆除卧室窗户及阳台窗户外搭建的防盗窗，得到本院支持。现原告也诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由不同意原告的请求。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片，被告提供的照片、协议、收据等证据证实，经当庭质证，双方并无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告在102室天井围墙上加高搭建防盗棚客观上对居住楼上的原告的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除防盗棚的诉讼请求，本院予以支持。虽然在被告安装防盗棚过程中，原、被告曾达成一致意见，被告确实也为原告安装了防盗窗，但双方的行为对案外人造成了妨害，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告为安全防盗，可以采取相关措施，但应以不对相邻方造成妨碍为前提。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告王时美、王慧民于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋天井围墙上升高搭建的防盗棚予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王时美、王慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年九月十一日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01691号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告姜作魏。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告姜作魏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年三月九日
书 记 员 白皇佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1181号
申请执行人陈长胜，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑樟炎，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈长胜与被执行人郑樟炎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑樟炎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1181号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初255号
原告：马连太。
委托代理人：王庆松，凤阳县大庙中学教师。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。
被告：张茂清，农民。
本院在审理原告马连太诉被告张茂清买卖合同纠纷一案中，原告马连太于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马连太申请撤诉系其自愿，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马连太撤回起诉。
案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由原告马连太负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年六月六日
代理书记员 卓孟玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初804号
原告贾新华，女，1946年10月2日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告贾新华与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚�水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 向 礼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执48号
申请人马兰
被执行人太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，组织机构代码：78367412-3
住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号（宝鸡汽车站综合楼主楼*层）。
负责人任永宏，副总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00865号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月12日申请立案执行。本案应执行标的3775元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00865号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张粉宁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04827号
原告：刘某甲，女，1957年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某乙，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月28日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告原籍为陕西省洛南县，1982年被他人拐骗与被告结婚，并于××××年××月在萧县杨楼镇政府办理结婚登记。婚后生育一子二女，现均已成年并独立生活。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后双方一直矛盾不断。被告经常对原告打骂，而且被告长期与他人保持不正当的两性关系，给原告造成了极大的伤害。原告因此于2013年2月份独自外出打工，与被告因感情问题已分居多年，婚姻关系名存实亡。为此提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。
被告刘某乙辩称：原告诉称与被告结婚系被拐骗；被告在婚后经常打骂原告以及被告和他人保持不正当的两性关系均不是事实。原、被告于××××年××月自愿结婚，婚后共同生活三十多年，并生育三个子女。现原告在徐州市打工，被告在家照顾孙子女生活。原、被告双方都对家庭和子女尽到了责任和义务，双方夫妻感情没有破裂，故请求法院判决不准原、被告离婚。
被告就其抗辩和陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月份开始共同生活。期间，双方共生育三个子女，现均已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。
本院认为：原、被告共同生活时，双方均符合结婚的实质要件，应属事实婚姻关系。现双方已共同生活三十余年并生育三个子女，应具有相应的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。现原告以与被告结婚时系被拐骗；被告在婚后经常打骂原告；被告和他人保持不正当的两性关系；双方因感情问题已分居多年为由提起离婚诉讼，但原告对其所持的事实和理由未提供相关证据予以证明，仅有个人陈述，不能证明其夫妻感情已完全破裂，且被告对夫妻感情已经破裂又不予认可。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01145号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，生于2006年3月12日，汉族，住唐河县。
法定代理人吕德亮，男，生于1957年7月30日，汉族，住址同上。（系吕某某伯父）
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人吕某某为意外伤害保险合同纠纷一案，吕某某于2014年7月30日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年9月11日作出（2014）唐民一初字第1748号民事判决。太平洋财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人�平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，被上诉人吕某某的委托代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月9日，吕某某之父吕德府在唐河县永兴电线杆厂打工时，由该厂为其在太平洋财险南阳公司购买了“太平洋保险随心保”一份，保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日止，其中意外伤害保险金额为70000元，意外伤害医疗保险金额2000元，意外烧伤保险保险金额35000元。足额缴纳了保费。
2013年10月24日，吕德府驾驶无号牌众星牌助力摩托车与赵丹驾驶豫R689**号小型轿车相撞，吕德府死亡。
吕某某在向太平洋财险南阳公司申请保险理赔时发生纠纷，遂向法院起诉，请求判令太平洋财险南阳公司支付保险金70000元，并承担诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，吕某某之父吕德府在太平洋财险南阳公司购买了随心保人身意外伤害保险一份，足额缴纳了保费，现吕德府在保险期内发生人身伤害意外事故，太平洋财险南阳公司应该依约定履行赔付保险金的义务。吕某某请求太平洋财险南阳公司支付保险金的诉讼请求，予以支持。太平洋财险南阳公司辩称，吕德府驾驶无号牌的摩托车没有有效行驶证不予赔偿的理由，因吕德府具有驾驶资格，行驶证并非法律规定必须的证件，且双方对太平洋财险南阳公司提供的格式条款的理解发生争议，应当作出不利于太平洋财险南阳公司的解释，该辩称理由不予采纳。
吕某某请求理赔项目和数额为：意外伤害保险金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，吕德府死亡的损失数额为22398.03元×20年=447960.6元。因本案保险赔偿限额为70000元，以上吕某某请求赔偿70000元，予以确认。
原审法院判决：被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日向原告吕某某支付保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
太平洋财险南阳公司上诉称，吕某某父亲吕德府因交通事故意外死亡，事故责任认定书显示吕德府在事故中驾驶的摩托车无号牌，即无有效行驶证，根据保险条款中责任免除的约定，该事故属于责任免除范围，其不应承担吕德府的意外身故保险金。请�撤销原判，改判其不承担责任。
吕某某答辩称，吕德府驾驶的车辆为助力车，法律并未规定需要办理行驶证；保险条款中责任免除的约定并未对吕德府作出明确说明，该条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被保险人吕德府具有驾驶资格，道路交通事故认定书中事故形成原因分析部分显示“……吕德府驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因”，并未将吕德府驾驶无号牌二轮摩托车明确列明为事故形成的原因。且太平洋财险南阳公司未提供充分证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故原判太平洋财险南阳公司承担保险责任正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第300号
本院在执行申请执行人烟台开发区祥利冷藏厂与被执行人周大川、刁亚萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周大川、刁亚萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周大川（身份证号码：370602195402221052）、刁亚萍（身份证号码：370602195406061826）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初66号
原告：淄博伟辰经贸有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：边秀凯，经理。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：王磊,淄博宏达钢铁有限公司职工。
原告淄博伟辰经贸有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博伟辰经贸有限公司的委托代理人路存华及被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博伟辰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款14535634.38元并赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍自2016年1月4日计算至判决确定的付款之日）。事实与理由：2012年9月，原告与被告签订《焦炭买卖合同》及《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供送喷吹煤及焦炭。被告至今累计拖欠原告货款14535634.38元，后原告认可实际欠款数额为14435634.38元。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，对欠款14435634.38元的事实无异议，但不应赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的买卖合同及补充协议、检斤单一宗等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告与被告签订《焦炭买卖合同》及《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告供送喷吹煤及焦炭。至原告起诉之日，被告累计欠原告货款14435634.38元。
本院认为，被告欠原告货款14435634.38元，事实清楚，证据充分，被告应按时支付，并赔偿因未按时付款而给原告造成的经济损失。
综上所述，原告要求被告支付货款14435634.38元及赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍自2016年1月4日计算至判决确定的付款之日）的诉求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司向原告淄博伟辰经贸有限公司支付货款14435634.38元并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍自2016年1月4日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109014元，诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年九月二十日
代理书记员 时营营
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执194号
申请执行人阜阳郭兄弟油脂有限公司，住安徽省阜阳市颖东区。组织机构代码：6*******0。
被执行人安徽金贝饲料有限公司，住安徽省涡阳县。组织机构代码：0********3。
法定代表人：夏春明，该公司经理。
本院在执行阜阳郭兄弟油脂有限公司申请执行安徽金贝饲料有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3036号民事判决书确定的37045元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人安徽金贝饲料有限公司确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3036号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更599号
罪犯黄功成，男，1969年12月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）榕刑初字第109号刑事判决，以被告人黄功成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄功成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第421号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄功成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄功成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄功成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯黄功成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄功成执行财产刑不够积极，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄功成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10245号
原告：何繁荣，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市渝北区
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：袁会兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市渝北区
委托代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。
原告何繁荣与被告袁会兰股权转让纠纷一案，经本院审理，并于2015年12月9日作出（2015）津法民初字第10182号民事判决，该判决发生法律效力。宣判后，被告袁会兰不服，提起上诉。2016年6月2日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终1304号民事裁定，一、撤销本院（2015）津法民初字第10182号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告何繁荣及委托代理人何锡洪；被告袁会兰及委托代理人钟雨江、张明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何繁荣诉称：原告系重庆市江津区福渝建材有限公司股东，拥有该公司20%的股份。2014年11月15日，原、被告签订了《重庆市江津区福渝建材有限公司股权转让协议》。该协议约定：原告转让10%股权给被告，被告于签协议之日起10日内以现金方式一次性付清原告转让费100万元。协议签订后，被告未依约向原告履行给付义务。现请求被告支付原告股权转让费100万元，并从2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止。
被告袁会兰辩称：原告仅仅是名义上的股东，并没有出资，不享有股东的权利；被告已履行出资义务，是该公司实际出资股东，原告的请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：重庆市江津区福渝建材有限公司于2014年8月25日成立，注册资金1000万元。何正元与原告何繁荣系父子关系，何正元与原告何繁荣系公司股东，何正元拥有该公司80%的股份，原告何繁荣拥有该公司20%的股份，股东的股资于2024年12月30前认缴。2014年11月15日，原、被告签订了《重庆市江津区福渝建材有限公司股权转让协议》，该协议约定：原告将拥有该公司10%的股权给被告；双方确定转让价格为人民币100万元；本次股权转让完成后，被告即成为该公司股东；被告于签定协议之日起10日内以现金方式一次性付清原告转让款100万元；本协议经双方签字盖章后生效。后经股东会决议通过，吸纳被告袁会兰成为重庆市江津区福渝建材有限公司为10%的股东，并在重庆市工商行政管理局江津区分局注册登记。协议生效后，被告袁会兰以各种理由拒绝给付股权转让款，原告多次请求被告支付上述转让款无果。原告诉讼来院要求被告给付股权转让款100万元，并从2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用资金损失至支付时止。
上述事实，有《重庆市江津区福渝建材有限公司章程》，重庆市江津区福渝建材有限公司股东会决议，《重庆市江津区福渝建材有限公司股权转让协议》，重庆市江津区福渝建材有限公司营业执照，以及当事人陈述等经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的股权转让行为是原、被告双方真实意思表示，并经股东会决议通过后，并在重庆市工商行政管理局江津区分局注册登记，该协议未违反法律，行政法规的规定，应为合法有效。原告何繁荣在重庆市工商行政管理局江津区分局注册登记拥有该公司的20%股权符合法律、行政法规规定，原告何繁荣应享有公司股东的权利与义务。被告袁会兰辩称原告仅仅是名义上的股东，并没有出资，不享有股东的权利，不能成立，本院不予支持。被告辩称已履行出资义务，是该公司实际出资股东，与本案无关，本院不予支持。原告将公司部分股权转让给被告后，被告按照约定理应将转让的股份款项及时支付给原告，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付股权转让款的民事责任。被告未及时支付股权转让款给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在，原告要求被告从签订协议之日起10日后的2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二款的规定，判决如下：
一、被告袁会兰于本判决生效后五日内支付原告何繁荣股权转让款100万元。
二、被告袁会兰于本判决生效后五日内支付原告何繁荣资金占用损失，以100万元为本金，从2014年11月26日起，至本判决生效限期支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告袁会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 勇
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一七年二月二十二日
书记员 刁传金
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人孔祥贵，男，汉族，1963年7月20日出生,现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孔令福，男，汉族，1968年2月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孔令伟，男，汉族，1976年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人孔祥贵、孔令福、孔令伟合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2013)长经开民初字第1897号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人孙柏成，该支行经理。被执行人孔祥贵，男，汉族，1963年7月20日出生,现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人孔令福，男，汉族，1968年2月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人孔令伟，男，汉族，1976年3月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人孔祥贵、孔令福、孔令伟合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2013)长经开民初字第1897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  郭 爽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第202号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月4日出生，汉族，高中文化，系江苏广顺建设有限公司员工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月24日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，当日因生活不能自理，被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月16日19时20分左右，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市溧水区永阳镇致远路宏泰二期路段时，与张某驾驶苏A×××××轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液内乙醇含量为122mg／100ml。
案发后，被告人陈某被公安民警当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述与辩解；2、证人张某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人陈某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 冯 新
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第288号
申请人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被申请人朱玉方。
申请人绍兴县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月11日作出的绍县计生征字（2012）第68号征收社会抚养费决定书中的征收款29290.50元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县人口和计划生育局对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县人口和计划生育局作出的绍县计生征字（2012）第68号征收社会抚养费决定书中的征收款29290.50元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十八日
书记员 胡雪莉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00243号
原告胡杨，男。
被告程兆奇，男。
原告胡杨与被告程兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序进行了审理。原告胡杨到庭参加诉讼。被告程兆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杨诉称：被告分别于2010年6月5日和2010年10月18日向我借款250，000.00元，约定半年后归还本金及利息。2012年9月19日被告给付我本金200，000.00元，尚欠我本金50，000.00元，被告至今未还，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告程兆奇未答辩。
在诉讼过程中，原告提供了如下证据：
1、2010年6月5日被告出具的借条一张金额为100，000.00元，用以证明被告向原告借款的事实。
2、2010年10月18日被告出具的借条一张金额为150，000.00元，证明被告向原告借款的事实。
3、2012年9月19日中国建设银行客户回单一份，用以证明被告通过其妻子莫书坤在该银行的帐户偿还原告借款200，000.00元的事实。原告并称还款当天其给被告出具收条的内容为：今收到程兆奇借款人民币200，000.00元整，尚余欠款人民币50，000.00元整及利息人民币15万元整，本金不再生息。
4、2012年9月初原告与被告及其妻子莫书坤的谈话录音及部分录音内容摘抄，用以证明被告同意偿还借款，并总计给付利息150，000.00元的事实。原告并称与被告妻子莫书坤的谈话时，有证人高学亮和李永在场。
根据原告的申请，证人李永、高学亮出庭作证证明原与被告妻子莫书坤催要借款及借款有利息并至今未予偿还的事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，结合证人证言，其真实性，可以确认。
本院根据原被告的陈述及对原告提供证据以及证人证言的审查与认定，查明事实如下：被告因经营困难缺少资金分别于2010年6月5日向原告借款100，000.00元，于2010年10月18日向原告借款150，000.00元，借据上均未注明借款利息，口头约定借期为半年。借期届满后，原告曾多次向被告索要借款，在索要过程中，原、被告曾商议过借款利息为月息3分，总计180，000.00余元，原告自认利息为150，000.00元，但最终原、被告未达成一致意见。2012年9月19日被告返还原告借款本金200，000.00元。尚欠原告借款本金50，000.00元及借款利息，至今未予返还。
本院认为：原、被告间的借贷行为，应是双方的自愿行为，亦应是其的真实意识表示，双方的借贷关系，应是合法、有效的。当原告主张权利时，被告理应履行返还义务，其未予完全履行，实属不妥，原告要求被告返还借款的诉请，理由正当，应予支持。对于借款利息问题，原、被告在借据上虽未予注明，但原告在索要借款时，与被告方商讨过借款利息为月息3分的问题，只是最终未达成一致意见。根据有关法律的规定，应按照未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认即月息确认为2.5分，现被告自认其总借款本金的利息损失为150，000.00元，未超出法律允许的范围内，应予照准。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196、第205条、第206条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告程兆奇于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告胡杨借款本金50，000.00元，并支付借款本金250，000.00元的利息损失150，000.00元。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付未付借款的利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一四年七月三十一日
书记员 李师文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第264号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张永红，男，1979年8月29日。1998年4月因盗窃被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年3月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
被告人王支军，男，1968年11月24日。曾因犯合同诈骗罪，于2002年8月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2007年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人闫见党，男，1971年9月20日。曾因犯盗窃罪，于2011年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2012年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3063号起诉书指控被告人张永红、王支军、闫见党犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人张效侠，被告人王支军、闫见党到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月10日17时许，被告人张永红、王支军、闫见党在本市海淀区西平庄路边菜市场，窃取被害人杨×（女，61岁）黄金项链1条，经鉴定价值人民币5648.16元。赃物现已起获并发还。当日，被告人张永红、王支军、闫见党被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张永红及其辩护人，被告人王支军、闫见党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永红、王支军、闫见党的供述和辩解，被害人杨×的陈述，证人张×等人的证言，检验报告，价格鉴定，收据，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。另被告人使用的作案工具钳子一把现扣押在案。
本院认为，被告人张永红、王支军、闫见党以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张永红、王支军、闫见党犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张永红、王支军、闫见党均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院依法对其均从重处罚。鉴于被告人张永红、王支军、闫见党均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其均从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年1月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王支军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年1月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
三、被告人闫见党犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年1月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
四、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第264号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1960年5月25日出生，满族，初中文化。2013年12年6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日01时30分许，被告人吴某甲驾驶冀CP04**号轿车，在秦皇岛市海港区秦皇东大街港城驾校门口路段撞到路中间隔离带上，致使本人及乘车人周某某受伤的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人吴某甲承担本次事故的全部责任，乘车人周某某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定：被告人吴某甲血液中酒精含量为189.6mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人吴某甲的供述和辩解；证人吴某乙的证言；道路交通事故认定书；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第264号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘志勇，男，1978年2月23日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区，现暂住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]247号起诉书指控被告人潘志勇犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人潘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： (一)2013年10月10日下午18时许，被告人潘志勇窜至北海市海城区长青公园鱼塘旁的凉亭，盗走卢某放在该亭石桌上的一台黑色大显牌手机(型号:E9220，串号：867926011323142，价值450元)。得逞后，被告人潘志勇逃离现场并将上述赃物手机销赃给陈某2，得款300元并用于挥霍。 (二)2013年9月下旬的一天晚上19时许，被告人潘志勇窜至北海市海城区长青公园烈士纪念碑圆形阶梯边，盗走苏某放在该处的一个手提钱包，内有现金1800元、一台价值375元的黑色华为牌U8661型手机、一台杂牌手机及银行卡等财物。得手后，被告人潘志勇逃至北海市墙边查看上述赃款赃物，并将除现金及上述华为牌手机外的其他财物丢弃。后被告人潘志勇将上述华为牌手机销赃给陈某1，得款100元，并将上述赃款及销赃得款用于挥霍，而陈某1将该手机交给徐某使用。 (三)2013年11月中旬一天下午15时许，被告人潘志勇窜至北海市海城区海堤街“海上香宫”附近海堤处，将王某1放在电动车后座上的一台白色华为牌手机(型号：C8813D，串号：869126015575106，价值810元)盗走。得手后，被告人潘志勇逃离现场并将上述赃物手机留作自用。 2013年11月27日，被告人潘志勇在北海市旅店被公安人员抓获。公安人员从被告人潘志勇处收缴一台白色华为牌手机及一台黑色智珀牌手机，从陈某2处收缴一台黑色大显牌手机及一台小型杂牌手机，从徐某处收缴一台黑色华为牌手机，并依法发还卢某、苏某及王某1。 归案后，被告人潘志勇如实供述自己罪行。 上述事实，被告人潘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人卢某、苏某、王某1陈述，证人陈某1、姚某、徐某、陈某2证言，被告人潘志勇的供述，估价结论书及结论通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志勇以非法占有为目的，多次秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘志勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘志勇盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，但盗窃的现金尚未退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人潘志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起计算至2014年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人潘志勇犯罪所得的赃款人民币1800元退还给被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年六月九日 书记员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0564号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］537号起诉书指控被告人陈某甲、邱某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某甲、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日7时许，被告人陈某甲在宿城区龙河镇靳桥居委会“千百美”超市见到曾殴打其的被害人李某，欲殴打被害人李某泄愤。后被告人陈某甲带其表弟被告人邱某找到被害人李某，被告人陈某甲持扁铁，被告人邱某持木棍在超市门口对被害人李某实施殴打，被害人李某逃进超市，被告人陈某甲、邱某追进超市继续殴打被害人李某，致被害人李某头部、胳膊受伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲于2015年5月5日到公安机关投案，被告人邱某于2015年5月10日到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲、邱某赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、邱某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某、王某、陈某乙、苏某的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、监控录像、收条、谅解书，二被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、邱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、邱某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某甲、邱某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、邱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲、邱某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人陈某甲、邱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月12日起至2016年7月11日止）
被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年八月四日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3902号
原告:俞德海，男，1952年10月1日出生，汉族，巢湖市人。
被告：宫为木，男，1953年7月7日出生，汉族，巢湖市人。
原告俞德海诉被告宫为木民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞德海到庭参加了诉讼，被告宫为木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元并支付利息（按年利率6%自出借之日起计算至借款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2013年11月4日、2015年元月10日向原告共计借款5万元，其中2013年11月4日所借3万元约定每月支付1000元利息，被告至今未支付过利息。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还，原告遂向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告宫为木未予答辩。
本院经审理查明：2013年11月4日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，并注明每月按1000元支付利息。2015年1月10日被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，未注明利息。后原告向被告催要借款无果，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的两份借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告宫为木无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中被告两次共向原告借款5万元，该事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，对此本院认为，关于2013年11月4日3万元借款利息，原告主动降低利息，将其调整为按年利率6%计算，此系原告对自己权利的处分，对此本院予以认可，故该笔借款的利息可自2013年11月4日起按年利率6%计算；关于2015年1月10日2万元借款的利息，因该借款未约定利息，故原告可自起诉之日（2016年9月26日）起按年利率6%主张利息；原告主张两笔借款的利息均计算至借款付清之日止，对此本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫为木于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元并支付利息（按年利率6%，先以30000元为基数自2013年11月4日计算至2016年9月25日，再以50000元为基数自2016年9月26日计算至借款全部付清之日止）；
驳回原告俞德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，本院减半收取620元，由被告宫为木负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第723号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告安茂生。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告安茂生供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年十一月七日
书记员 朱 英
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00262号
原告史东升，男、汉族，1988年1月16日生，河南省平舆县人，现住陕西省西安市。
被告青苹果假日酒店。
负责人杨佳，系该公司经理。
委托代理人冯慧，系该酒店员工。
本院在审理原告史东升与被告青苹果假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告史东升于2014年10月9日以与被告青苹果酒店私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史东升撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史东升负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 李延斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 慕德财
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初73号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。2017年9月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，三年前，被告人王某某从他人处以830元的价格购买来自制猎枪1支，用于打猎。2017年9月18日22时许，张家川县公安局民警在张棉乡和平村阳屲山巡逻中发现王某某持枪打猎，在抓捕过程中，王某某弃枪逃离，猎枪被公安民警依法扣押。次日，王某某到张家川县公安局张棉派出所投案。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：被告人王某某非法持有的猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证猎枪1支，书证受案登记表、到案经过，证人王某某1、王某某2的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的猎枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马应录
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3312号
罪犯王付强，男，1994年1月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人王付强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王付强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王付强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王付强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王付强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付强减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月6日起至2023年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7905号
原告李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告李培川，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。原告李文海与被告李培川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告李培川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文海诉称，被告以经济需要为由，于2013年3月24日向原告借款10000元。双方口头约定一年内还清借款，月利率3%。借款期限届满以后，经原告多次催讨，被告李培川拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告李培川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月24日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2013年3月24日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李培川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7905号原告李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。被告李培川，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。原告李文海与被告李培川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告李培川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文海诉称，被告以经济需要为由，于2013年3月24日向原告借款10000元。双方口头约定一年内还清借款，月利率3%。借款期限届满以后，经原告多次催讨，被告李培川拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元。被告李培川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月24日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，于2013年3月24日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李培川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年十月九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7905号原告李文海，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。被告李培川，男，1977年7月18日出生，汉族，住惠安县。原告李文海与被告李培川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加诉讼，被告李培川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文海请求判令被告偿还原告借款10000元。被告李培川未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2013年3月24日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借条1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李培川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文海借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李培川负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵高峰二〇一五年十月九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审87号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈梅玉，女，1969年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人陈梅玉未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇渡东村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈梅玉作出漳国土资芗罚字（2015）181号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人陈梅玉：在接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的117.48平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）181号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）181号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月26日作出的漳国土资芗罚（2015）181号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人陈梅玉在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的117.48平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。