福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1199号
上诉人（原审原告）方丽真，女，1968年2月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人方贯世，男，1965年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄云溪，男，1959年6月8日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审被告）张秀娇，女，1959年10月14日出生，汉族，住云霄县。系被告黄云溪的妻子。
上述二被上诉人委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
上诉人方丽真因与被上诉人黄云溪、张秀娇民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2013）云民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蔡柳生、方贯世，被上诉人黄云溪、张秀娇及其委托代理人方荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄云溪于2010年11月24日至2012年5月6日期间共18次，向方丽真借款人民币178万元，用于黄云溪生意资金周转，由黄云溪出具18张借条，担保人张秀娇等为其担保。黄云溪于2012年5月7日与方丽真签订协议书一份，约定黄云溪于2012年6月25日前偿还150万元，否则黄云溪应自于2012年5月1日起按月利率3.5％的利息支付给方丽真。黄云溪没有履行协议。2013年4月8日黄云溪偿还方丽真107万元。
方丽真与黄云溪双方协商达成口头协议即抵押物云东路47号的房屋由黄云溪出卖，黄云溪只偿还借款人民币178万元中的人民币107万元即可，剩余的借款人民币71万元不用归还，即双方债权债务终结。2013年4月8日下午，方火钦向黄云溪购买云东路47号的房屋。在方丽真家中，方火钦将购房款交给方丽真后，方丽真将云东路47号房屋的房地产证交给方火钦，方丽真没有把借条原件交还黄云溪，而在没有告知黄云溪便将18份“借条”即借条的彩色复印件交给黄云溪。因2012年5月7日的协议书和黄海清的房地产证没有在方丽真处，方丽真就书立欠条一份给黄云溪，载明欠黄云溪协议书和黄海清房契各一份。之后，方丽真没有归还协议书和黄海清房契。
原审法院认为，按照民间借贷的交易习惯和日常生活经验，借款人在偿还借款后，通常都会将借条原件收回、销毁或在借条上注明。综合方丽真、黄云溪双方提供的证据，以及方丽真、黄云溪在庭审中的陈述，已经形成证据链，且能够相互印证，足以证明黄云溪已归还方丽真借款178万元即黄云溪已按双方口头达成的协议履行还款107万元，方丽真免除黄云溪余下借款71万元债务的事实。黄云溪已履行偿还107万元借款的义务，方丽真没有交还已还款的借条，却在未告知黄云溪的情况下交给彩色复印件的“借条”，一并把借款71万元的4份借条彩色复印件也出具黄云溪，并立一欠条给黄云溪，现提出以归还107万元的借条作为未还71万元的抵押而向黄云溪主张债权，其行为不符合民间借贷的交易习惯，已违背日常生活经验。方丽真已免除黄云溪71万元的债务，双方的权利义务终止。方丽真持有的借条已失去原有的债权凭证效力。因此，方丽真以持有的4份借条，向黄云溪主张权利，不具有关联性和合法性，证据不足，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决：驳回原告方丽真的诉讼请求。案件受理费人民币13563元。由方丽真负担。
宣判后，方丽真不服，向本院提起上诉。
上诉人方丽真上诉称，1、被上诉人偿还借款107万元时，上诉人从未放弃余款71万元及利息的意思表示，而且，上诉人除持有借条外，还有张海清的新华路67号屋契和云霄县云陵镇经旗路50号房产的两证原件，足以证实至今被上诉人还欠上诉人债务的事实，原审认定上诉人免除被上诉人71万元债务，双方的权利义务终止。上诉人持有的借条已失去原有的凭证效力错误；2、按双方于2012年5月7日签订协议书的约定，至2013年4月8日止，本案借款本息达到2077500元，若按借款本金178万元计算则达到2357500元，当时被上诉人将房产抵押在上诉人处，上诉人要处分被上诉人的房产兑现债权是较为容易实现，不可能将抵押在手的房产变卖得款107万元后还有一半的债权全部放弃，原审判决违背借贷习惯和日常生活，故原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判两被上诉人偿还上诉人借款71万元本息（利息自2012年5月1日起至款还清之日按月利率2.5%计付）或发回重审。
被上诉人黄云溪、张秀娇辩称，1、被上诉人向上诉人借款178万元，因被上诉人生意失败，无力归还借款，双方于2012年5月7日达成确认借款总额为150万元及还款协议（双方称之为总款总单），但该协议没有履行。2013年3月份，双方达成口头协议，由被上诉人卖掉址在云霄县云东路47号房产并一次性偿还上诉人人民币107万元，双方债权债务就此终结。被上诉人寻找买主，将云东路47号房产以人民币170万元的价格转让给方火钦所有，由方火钦通过现金和转帐偿还上诉人107万元，余款63万元由方火钦支付给被上诉人的其他债权人，上诉人得款后将云东路47号房产证交给方火钦收执，将所有“借条”归还被上诉人。因双方债务已经了结，黄海清房契和总款单不在现场，在被上诉人要求下，上诉人书写一张欠条给被上诉人，欠条载明：欠一张总款，欠黄海清屋契未付。上诉人得款后，违背诚实信用原则，将借条的彩印件作为原件交给被上诉人，被上诉人无法辩别，直到原审第一次开庭时才被告知被上诉人持有的为借条的彩印件。被上诉人接受方火钦的清偿行为，已证明双方已达成新的清偿方案，2012年5月7日达成确认借款总额及还款协议不再履行，上诉人得款107万元并书写欠条给被上诉人的行为，足以推断双方债务就此终结。2、由于林碧珍的小叔罗文亮也向上诉人借款，林碧珍提供的房产证（张海清名下）也用于借款抵押，上诉人和被上诉人达成新还款方案后，该房产证仍作为罗文亮借款的抵押物在上诉人手中，被上诉人在书写欠条时才没有关于归还林碧珍的房产凭据（张海清名下）内容。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年11月24日至2012年5月6日期间，黄云溪共18次向方丽真借款人民币178万元，由黄云溪出具18张借条，其中，2011年1月2日的10万元借款以黄海清提供云霄县红旗路50号房地产作抵押担保。其余借款的抵押担保人为黄云溪的妻子张秀娇，黄云溪、张秀娇二人将其所有的址在云霄县云东路47号房产证交给方丽真作为抵押。
2012年5月7日，黄云溪与方丽真签订一份协议书，载明：黄云溪于2009年11月24日至2012年5月6日期间，共分18次向方丽真借款合计178万元，借条共18张，上述借款利息还到2012年5月1日止。1、黄云溪保证于2012年6月25日前还清上述借款150万元，余欠28万元于2012年6月25日之后偿还。方丽真同意若黄云溪在2012年6月25日前偿还上述借款150万，则2012年5月1日至2012年6月25日期间的利息豁免黄云溪偿还义务；若黄云溪不能在2012年6月25日前还150万元，则黄云溪必须自2012年5月1日起按所借金额的月利率3.5％逐月计付利息，直至款项全部还清为止。2、若黄云溪不能于2012年6月25日前偿还150万元，则黄云溪愿意把云陵镇云东路47号房地产作价170万元卖给方丽真以抵偿上述借款本息，同时，黄云溪必须负责把上述卖给方丽真的房屋过户到方丽真名下，过户税、费用由方丽真承担，交房时间必须于2012年6月30日前交房等条款。过后，黄云溪没有履行协议。
2013年4月8日，黄云溪将云霄县云陵镇云东路47号房产以人民币170万元卖给方火钦，方火钦把人民币107万元交给方丽真，方丽真没有出具收条，而是将18份借条的彩色复印件交给黄云溪，并把抵押的房产云东路47号房地产证交给方火钦。同日，方丽真及其丈夫方老贯共同出具一张欠条给黄云溪，该欠条载明：“欠一张总款，欠黄海清屋契未付黄云溪”。
本案双方当事人争议的主要焦点：黄云溪、张秀娇是否应偿还方丽真借款71万元。
本院认为，黄云溪共分18次向方丽真借款合计178万元，利息还到2012年5月1日止，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。本案关键点在于黄云溪将其所有的云霄县云陵镇云东路47号房产卖给方火钦，方火钦把人民币107万元交给方丽真，方丽真有否免除黄云溪尚欠的71万元债务问题。黄云溪偿还借款107万元时，方丽真没有出具收条，却将18份借条（包括本案71万元的借条）的彩色复印件交给黄云溪，由于借条的彩色复印件与借条原件相似度很高，一般情况下，当事人很难辩别区分开来，应视为方丽真退回18张借款原件给黄云溪，18份借条中包括本案71万元的借条可以证明黄云溪还款107万元，方丽真免除黄云溪余下借款71万元债务，也与方丽真及其丈夫方老贯同日共同出具给黄云溪的一张欠条能互相印证，双方之间的债权债务已结清，方丽真应将其持有的总款（2012年5月7日的协议书）、黄海清屋契退回黄云溪，可以认定方丽真持有的借条已失去原有的债权凭证效力。上诉人方丽真提出原审对此认定错误，适用法律不当的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13563元，由上诉人方丽真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。