wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4706号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：赵冬林，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省北川羌族自治县曲山镇东溪村***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司(以下简称普惠金融公司)与被告赵冬林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托代理人何川到庭参加了诉讼。被告赵冬林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵冬林向原告支付借款本金2498元，利息151.96元（自2016年7月19日至2016年12月15日止，利息按照年利率15%计算）。2、判令被告支付服务费91.177元。3、判令被告承担原告实现债权支出的律师费用900元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2016年7月19日签署了《个人借款申请表》，载明被告申请一笔2498元的借款用于购买VIVOX7手机，首次还款期为2016年8月19日，共18期，按月偿还，每期还款金额为258元，同时双方签订《个人借款合同条款和条件》，并约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财公司”）上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》列明的借款，每月还款金额包括本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，借款的偿还方式为等额本息。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则合同提前终止，借款人应当一次性偿还本合同下全部款项。如若产生诉讼，败诉方应承担争议所产生的费用，包括律师代理费等。2016年7月19日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到上述申请表载明的商品。被告之后未偿还任何一笔借款及利息（利息按照年利率15%计算），也未支付应当支付的服务费（服务费按照年利率9%计算），原告代被告向挖财公司平台投资用户还款本金2498元，利息151.96元，向挖财公司支付服务费91.177元，对原告代偿款项，经多次催收，被告未偿还。故原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告赵冬林未作答辩。
原告普惠公司围绕诉讼请求，依法向本院提交《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、代偿证明、《诉讼代理合同》、律师代理费发票。证明被告申请贷款金额以及原被告之间的合同约定条款和被告违约的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、挖财公司出具证明，载明原告代偿利息154.29元；2、客户服务费的具体金额未在合同中约定；3、原告为本案诉讼支付律师代理费900元。
本院认为，原告向案外人挖财公司推荐借款人被告，被告借款后，和出借人确认收到购买的商品，之后未按照合同的约定归还借款本金和利息，故原被告之间成立追偿法律关系，合法的追偿权关系受法律保护。原告为被告代为偿还借款本金及其他费用，均系借款合同约定被告应承担之债务，故原告要求被告偿还代还款项的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告偿还资金利息154.29元，故本院对原告主张利息的诉请，在该金额以内部分予以支持，超出部分不予支持。因客户服务费具体计算方式及金额未在合同中实际约定，故原告要求被告支付服务费的诉请，无计算根据，本院不予支持。因双方对律师代理费承担有约定并实际发生，故原告要求被告承担其律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵冬林于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付本金2498元及利息154.29元；
二、被告赵冬林于本判决生效之日起十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付律师费900元。
三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告赵冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张静芝
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2977号
徐双印：
本院刑一庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2016）粤01刑初650号刑事判决已发生法律效力，根据判决，你应缴纳罚金2万元，因你没有按期履行判决义务，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，你亲属主动代缴了罚金20000元及执行费200元。上述款项已办理上缴国库的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月八日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终134号
上诉人（原审原告）肖金钟，男，1974年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区东庄镇人民政府，住所地莆田市秀屿区东庄镇营边村1号。统一社会信用代码113503040037130303。
法定代表人洪春水，镇长。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。一般代理。
上诉人肖金钟诉被上诉人莆田市秀屿区东庄镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了询问。现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月15日上午，被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府组织工作人员对原告肖金钟擅自搭建在堤头村的铁皮屋进行强制拆除期间，原告不听劝阻进入现场时被一根钢制柱砸中右小腿。随后，原告在盛兴医院就诊花去医药费人民币985.55元（以下货币均为人民币、略），同日转至解放军第九五医院住院治疗13天，花去医药费23580.68元（其中医保统筹支付9368元，个人支付14212.68元）。福建闽中司法鉴定所根据原告方的委托，分别于2016年5月12日作出闽中司鉴[2016]临鉴字第577号《法医临床鉴定意见书》：伤者肖金钟的损伤程度已构成轻伤一级；于2016年8月15日作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1221号《法医临床鉴定意见书》：1、依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的规定，伤者肖金钟的伤残程度属九级；2、依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，综合评定伤者肖金钟的损伤误工期为180日、护理期为90日。鉴定费共1300元。经调解，因双方各持已见，致调解无法达成一致意见。
原审法院认为：原告肖金钟因被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府的违法行政强制行为而受伤，分别花去医药费985.55元、23580.68元（其中医保统筹支付9368元，个人支付14212.68元），事实清楚，故请求依法赔偿，理由成立，予以支持。医疗费985.55元+23580.68元－9368元（医保支付）＝15198.23元、误工费242.3元/天×13天＝3149.9元、护理费125.38元/天×13天×1人＝1629.94元、合计19978.07元。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿其在住院期间的财产损失，符合法律规定，本院予以准许。原告称被告在执法时私自运走欧意�油烟机一台，以及请求被告赔偿残疾辅助器具费等，依据不足，不予支持。原告提供的[2016]临鉴字第1221号《法医临床鉴定意见书》是依照职工工伤与职业病致残等级的标准进行鉴定，由于本案不是因工伤引起的损伤，且本院已向原告释明应按照人体损伤残疾程度鉴定标准进行鉴定，但原告拒绝重新申请鉴定，故该证据不能作为残疾赔偿的依据，其请求残疾赔偿金及精神抚慰金依据不足，不予支持。据此,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第九条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决：一、被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金钟医疗费、误工费、护理费等计人民币19978.07元；二、驳回原告肖金钟的其他赔偿请求。
一审宣判后，上诉人肖金钟不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认为其伤残应按照人体损伤残疾程度鉴定标准而非职工工伤标准，缺乏法律依据，违背了国家赔偿法立法本意；2、护理时间、误工时间司法鉴定结论中有明确评定，护理费标准应按误工费标准计算，鉴定费用、伤残辅助器具费用已实际发生，精神损害抚慰金是法定赔偿项目，被上诉人在执法时私自运走欧意抽油烟机一台等，一审法院均不予认定，存在诸多错误。请求撤销一审判决，依法支持其诉求。
被上诉人辩称：其没有强制拆除上诉人的铁皮屋且没有砸伤其小腿，故一审判决其赔偿没有法律依据，是错误的。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审�院认定的法律事实基本相同。
经审理，本院认为，因被上诉人莆田市秀屿区东庄镇人民政府的违法行政强制行为致上诉人肖金钟财产损失，应当依法给予赔偿。一审法院以证据不足驳回上诉人诉求返还抽油烟机一台；依据就诊医院出具的治疗资料及票据等，确定医疗费为15198.23元；准许上诉人放弃要求被上诉人赔偿其在住院期间的财产损失；驳回上诉人对精神抚慰金、营养费、医院伙食补助费、交通费、复查费用的请求；皆合法有据、予以支持。残疾赔偿金是指国家机关及其工作人员侵犯了公民的健康权，致使公民部分或全部丧失劳动能力后，国家应当按照《工伤保险条例》及《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》的规定确定赔偿金额，上诉人肖金钟的伤残程度属九级，残疾赔偿金为353758元，其鉴定费用1300元及鉴定照片费用110元�残疾辅助器具拐杖、坐便器、轮椅原告虽没有提供票据证明、但属合理费用，故残疾辅助器具费735元予以支持；误工费于法无据、不予支持；护理时间为住院时间，护理费标准参照误工费、确定为3149.9元，共计374251.13元。故一审法院认为上诉人的伤残应按照人体损伤残疾程度鉴定标准进行鉴定、判令被上诉人赔偿误工费等属于适用法律、法规错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行赔初158号《行政判决书》；
二、被上诉人莆田市秀屿区东庄镇人民政府应在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人肖金钟医疗费一万五千一百九十八元二角三分、护理费三千一百四十九元九角、残疾赔偿金三十五万三千七百五十八元、鉴定费一千四百一十元、残疾辅助器具费七百三十五元，共计三十七万四千二百五十一元一角三分；
三、驳回上诉人肖金钟的其他赔偿请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《中华人民共和国赔偿法》第三十四条侵犯公民生命健康权的，赔偿金依照下列规定计算：。
（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助器具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用、以及残疾赔偿金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4846号
原告：顾学忠，男，1949年9月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：如东县马塘镇长路村经济合作社，住所地如东县马塘镇长路村。
负责人：朱炳华，主任。
被告：徐虎，男，1953年6月13日生，汉族，住如东县。
原告顾学忠与被告如东县马塘镇长路村经济合作社、徐虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。被告如东县马塘镇长路村经济合作社、徐虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾学忠向本院提出诉讼请求：确认两被告间土地承包关系无效；被告徐虎返还承包土地3.51亩；诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于1997年12月10日与如东县原马塘镇盐东村经济合作社（后合并为马塘镇长路村经济合作社）签订9.49亩土地承包合同一份，并由如东县人民政府颁发了土地承包经营证一本。后原告由于诸多原因将3.51亩承包地暂时弃耕，而被告如东县马塘镇长路村经济合作社却将原告承包的3.51亩土地安排给被告徐虎耕种，并与被告徐虎发生承包关系。现原告要求返还承包地未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告如东县马塘镇长路村经济合作社、徐虎未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告在庭审中的陈述及所举证据，本院认定如下事实：1997年12月，原告户取得马塘镇长路村东至桂银户、西至长年户、南至渠、北至丰产沟“渠北”3.51亩土地的承包经营权。后因原告户对地名为“渠北”的该承包地未予耕种，被告马塘镇长路村经济合作社将上述土地交给被告徐虎耕种。现原告要求被告徐虎返还承包地未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，地名为“渠北”的承包地长27米，宽87.5米。
本院认为，农民合法的承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，原告依法取得马塘镇长路村地名为“渠北”的土地的承包经营权，这一事实有原告持有的《农村集体土地承包经营权证书》予以证实。虽然目前该土地由被告马塘镇长路村经济合作社交由被告徐虎耕种，但原告提供的《农村集体土地承包经营权证书》并未进行变更登记，因而原土地承包关系没有改变，原告仍享有涉案土地的承包经营权,被告徐虎应予返还。至于案涉土地返还时间，考虑到播种和收割季节，以2017年夏熟收割后为宜。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定精神，判决如下：
一、被告如东县马塘镇长路村经济合作社与被告徐虎间就如东县马塘镇长路村“渠北”3.51亩土地的承包关系无效。
二、被告徐虎于2017年夏熟收割后十日内将如东县马塘镇长路村“渠北”3.51亩土地返还给原告顾学忠。
案件受理费减半收取40元，由被告如东县马塘镇长路村经济合作社、被告徐虎各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4487号
申请执行人：沈顺利，男，1969年6月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：张有，男，1987年8月4日出生，汉族，住乐清市。
本院于2016年12月23日立案受理申请执行人沈顺利与被执行人张有买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6258号民事判决书，要求被执行人张有支付执行款81720元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。
本院于2017年4月5日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈顺利向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理审判员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 沈 懿
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3269号
原告湖南耐普泵业股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路26号。
法定代表人，耿纪中，董事长。
委托代理人崔丙欣，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司员工。
被告宜兴市泰润环保设备有限公司，住所地：宜兴市高塍镇高塍街。
法定代表人，邵洪清。
原告湖南耐普泵业股份有限公司（以下简称耐普泵业）与被告宜兴市泰润环保设备有限公司（以下简称泰润环保）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐普泵业的委托代理人崔丙欣到庭参加了诉讼，被告泰润环保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耐普泵业请求本院判令：1、被告支付原告设备质保金36000元；2、被告赔偿原告货款利息损失3510元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告泰润环保未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年2月17日，湖南耐普泵业有限公司与被告泰润环保签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：1）泰润环保向湖南耐普泵业有限公司购买立式长轴泵（型号400LB-12.3，整泵含电机）及配套湘潭电机（型号XDM2-315S-6／75KW／380V／IP54／F带防雨罩）各3台，单价12万元，总价36万元。2）签订合同后3天内支付合同总额30％的预付款，货到一周内支付合同总额60％的到货款，质量保证金10％，调试后一年内支付，质保金最长不超过发货起18个月。收到预付款之日起40天内交货，买方收到货后三日内对产品质量数量提出异议。3）质保期为货到现场十八个月或安装调试合格一年（以先到为准）。湖南耐普泵业有限公司与泰润环保均在合同上盖章确认。2014年4月10日，湖南耐普泵业有限公司向泰润环保发送合同约定货物，泰润环保收货后确认货物外观完整。
2、原告湖南耐普泵业股份有限公司原名湖南耐普泵业有限公司，于2015年4月3日变更为现名称。
3、泰润环保以电汇和承兑汇票的方式付款，至2014年4月共计支付货款32.4万元。原告耐普泵业诉至本院后，泰润环保于2017年7月4日支付货款（质量保证金）30000元。尚有货款（质量保证金）6000元未付。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告泰润环保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。2、原告耐普泵业与被告泰润环保签订的《工业品买卖合同》是在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。耐普泵业依约提供了合同约定的货物，泰润环保应依合同约定支付货款。依合同约定质保期已满，泰润环保应将剩余货款（质保金）给付耐普泵业，现被告泰润环保在原告耐普泵业诉至本院后支付货款（质保金）30000元，尚有6000元未付，应予给付。3、被告泰润环保未依约定时间付款，具有违约行为，应当承担违约责任，原告广大建筑要求被告工业公司承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。合同约定质量保证金调试后一年内支付，最长不超过发货起18个月。耐普泵业于2014年4月10日发货，其要求从2015年11月1日起以年利率6％的标准计算逾期付款损失，本院予以支持。故耐普泵业要求泰润环保支付逾期付款的利息损失3510元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜兴市泰润环保设备有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南耐普泵业股份有限公司支付货款6000元、逾期付款利息3510元，共计9510元；
二、驳回原告湖南耐普泵业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告宜兴市泰润环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郭懿慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初88号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩邦某，男，出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，务工，住日照市岚山区，户籍所在地为日照市岚山区。2017年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。
被告人申某，女，出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区，户籍所在地为日照市岚山区，是韩邦某的妻子。2017年4月6日因涉嫌包庇罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人韩邦某犯交通肇事罪、被告人申某犯包庇罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、李岩出庭支持公诉，被告人韩邦某及其辩护人高长勇、被告人申某及其辩护人汪凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月17日20时许，被告人韩邦某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市岚山区虎山镇桥南头村内道路由东向西行驶至桥南头村西门西侧时，与行人丁元田相撞，致丁元田当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。案发后韩邦某弃车离开案发现场，后韩邦某妻子申某到现场向交警投案，称鲁Ｌ×××××号牌小型轿车为自己驾驶，后经调查，确定肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系韩邦某驾驶。韩邦某承担事故的全部责任。案发次日韩邦某向侦查机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩邦某、申某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人韩某2、左某、韩某1、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表等证据。公诉机关认为，被告人韩邦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人申某案发后到现场顶替韩邦某称其系肇事车辆驾驶人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。
被告人韩邦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。其辩护人提出，韩邦某有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属损失，家庭困难，建议对其从宽处罚。
被告人申某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出，申某犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日20时许，被告人韩邦某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区虎山镇桥南头村内道路由东向西行驶至桥南头村西门西侧时，未确保安全、夜间未保持安全车速，撞倒由北向南行走的丁元田，致丁元田颅脑损伤合并胸部损伤死亡。事故发生后，韩邦某弃车离开案发现场。韩邦某妻子申某明知韩邦某驾驶车辆发生事故致人死亡可能构成犯罪，仍到事故现场向民警作假证明顶替包庇被告人韩邦某。被告人韩邦某于案发次日8时许自行到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述案发经过。申某亦向公安民警供认肇事鲁Ｌ×××××号牌小型轿车驾驶人为其丈夫韩邦某。经上述大队认定，被告人韩邦某未确保安全、夜间未保持安全车速、发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任。
案发后，被告人韩邦某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属32万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩邦某、申某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某2、左某、韩某1、刘某、杨某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人韩邦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人申某明知被告人韩邦某交通肇事的行为可能构成犯罪，仍作假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩邦某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人韩邦某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿取得谅解等建议从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人申某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此：
一、对被告人韩邦某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩邦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、对被告人申某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐毅
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条[窝藏、包庇罪]明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1075号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托代理人：杨景峰，该联社员工。
被告：程双健。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告程双健金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨景峰、被告程双健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金61435元及按月利率10.5‰支付利息59036元；2、由被告程双健承担诉讼费用。事实和理由：程双健于2009年7月2日向原告出具借据，借款26000元；2005年12月26日出具借据借款26600元、2001年1月1日出具借据借款900元、2000年12月30日出具借据借款205元、1999年12月30日出具借据借款1400元、1998年4月16日出具借据借款6200元、1991年12月30日出具借据借款130元，以上借款共计61435元，约定月利率为10.5‰。现借款期限都已到期，但被告本息至今未付。
程双健承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2009年后原告再未向被告催收过欠款，已超过诉讼时效。对2016年4月26日被告在原告催收通知书上签字确认欠本息26000元，2016年5月17日被告在原告催讨通知书上签字确认欠本息35435元，共计61435，被告同意清偿，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，程双健承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告超过诉讼时效后起诉，法院应当受理，受理后，被告提出诉讼时效抗辩且查明本案无中止，中断，延长事由的，应判决驳回原告的诉讼请求；但超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。故2016年程双健在原告提供的催讨通知书上签字确认本息共计为61435元，同意偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告程双健自本判决生效之日起十日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款61435元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担664元，被告程双健负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4201号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：李玉华，女，住址：沈阳市大东区滂江街****号*******室。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4201号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：赵伟。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异266号
异议人（被执行人）：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市越秀区童心路5号。
法定代表人：张庆忠，该公司总经理。
委托代理人：程珂、王锐，均为北京市金杜（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广州市恒利房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道翠竹街16号3楼。
法定代表人：蔡松柏，该公司经理。
委托代理人：付刚，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：高维忠，广东纬纵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州市恒利房地产开发有限公司与被执行人广东省信托房产开发公司房地产转让合同纠纷一案【（2009）穗中法执字第873号】过程中，广东省信托房产开发公司提出书面异议。本院受理后，异议人广东省信托房产开发公司以法院已启动执行监督程序为由，申请撤回本案的执行异议。
本院认为：异议人广东省信托房产开发公司申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人广东省信托房产开发公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄翠燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1577号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市金穗中小企业担保有限公司，住所地慈溪市浒山街道。
法定代表人：周旦。
被执行人：慈溪市周巷镇华邦电器配件厂，住所地慈溪市浒山街道。
法定代表人：劳丽萍。
被执行人：王建军，男，1963年3月15日出生，其他，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初7048号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市金穗中小企业担保有限公司、慈溪市周巷镇华邦电器配件厂、王建军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币37398元及利息，尚需承担诉讼费元、执行费460.97元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈懿翎
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异41号
异议人（案外人）周春芳。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人周春芳本院在审理过程中，于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人周春芳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周春芳撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十四日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异41号异议人（案外人）周春芳。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人周春芳本院在审理过程中，于2017年6月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人周春芳撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人周春芳撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月十四日书记员  伍任伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初551号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月23日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月22日23时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本区霞煌路由西往东方向行驶，至欣发佳园小区路段时，与同向右转弯由郑登财驾驶的闽D号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人李某受伤的损害后果。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为110.48mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1472号
原告：杨志，男，1968年3月8日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王阳。特别授权代理。
被告：鹿彪，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，原住石嘴山市。
原告杨志与被告鹿彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼，被告鹿彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款1358000元；2、判令被告承担占用原告货款期间利息32592元（货款1358000元×0.006元/年×4年=32592元）；以上两项合计1390592元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，杨志与鹿彪口头达成煤炭买卖合同，鹿彪从杨志处购买价值1688000元的煤炭。2012年2月22日经双方结算，鹿彪给杨志出具了欠条一张，写明鹿彪欠杨志煤炭款1688000元，已付330000元。鹿彪尚欠杨志货款1358000元，该笔货款经杨志多次催要，鹿彪均以各种理由推诿不付。起诉前三日，杨志再次向鹿彪主张货款，发现鹿彪已离开现住所地，下落不明，电话也无法联系。
被告鹿彪未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
杨志提交了如下证据，本院予以了认证：欠条一张，证明鹿彪拖欠杨志煤款1688000元，已付款330000元，下欠1358000元的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，鹿彪向杨志购买煤炭，双方经核算，鹿彪于2012年2月22日向杨志出具欠条，欠条写明鹿彪所购煤炭总价款1688000元，后支付煤炭款330000元，尚欠1358000元未支付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。结合对本案中证据的认定及杨志在庭审中的陈述，杨志与鹿彪之间存在煤炭买卖合同关系，鹿彪向杨志购买煤炭，鹿彪应当履行支付煤炭款的义务。双方经核算，鹿彪向杨志出具欠条，写明总货款金额为1688000元，已付货款金额为330000元，故本院确认尚欠货款1358000元。杨志要求鹿彪支付下欠货款利息32592，双方虽然没有约定逾期付款利息，但鹿彪在与杨志进行结算后拖欠货款四年之久，应当支付资金被占用的损失，杨志要求鹿彪支付四年利息，按照年息0.6%计算，金额合理，故对杨志该项诉讼请求予以支持。鹿彪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由鹿彪负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿彪于本判决生效后十五日内支付原告杨志煤炭款1358000元，支付逾期付款利息32592元，合计13905292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17316元，公告费600元，共计17916元，由被告鹿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王爱娣
人民陪审员 马玉星
人民陪审员 郭 茹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘强云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6926号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：刘学。
被告：杨志海。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉被告杨志海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月八日
书 记 员 王任凭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终124号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷新平，男，26岁，1990年5月10日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓，捕前租住宝鸡市金台区。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2016年11月22日被抓获），同年12月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人雷新平犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月六日作出（2017）陕0302刑初151号刑事判决。以被告人雷新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；查获的毒品甲基苯丙胺2.33克（2.43克扣除检材用0.1克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。宣判后，原审被告人雷新平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷新平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）雷新平贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷新平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷新平撤回上诉。
宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 陈志平
审判员 曹维丽
二〇一七年六月十日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终124号原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷新平，男，26岁，1990年5月10日出生于陕西省宝鸡市，户籍所在地宝鸡市陈仓，捕前租住宝鸡市金台区。2016年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2016年11月22日被抓获），同年12月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人雷新平犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年四月六日作出（2017）陕0302刑初151号刑事判决。以被告人雷新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；查获的毒品甲基苯丙胺2.33克（2.43克扣除检材用0.1克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。宣判后，原审被告人雷新平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）雷新平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）雷新平贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）雷新平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷新平撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  陈志平审判员  曹维丽二〇一七年六月十日书记员  王晓莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执587号
申请执行人：赵明亮，男，1991年10月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行赵明亮与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执587号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3531号
原告：赵春深，男，1971年1月10日出生，瑶族，住湖南省永州市ＸＸ县。
委托诉讼代理人：余斌，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：广西桂鑫钢铁集团有限公司。住所地：贺州市八步区信都镇工业区。
法定代表人：林瑞银，董事长。
委托诉讼代理人：郑金瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杨杨，该公司员工。
原告赵春深与被告广西桂鑫钢铁集团有限公司（以下简称桂鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了此案，书记员柳亚婕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人余斌，被告委托诉讼代理人郑金瑞、陈杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春深向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付一次性伤残就业补助金、因工受伤的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额部分、支付合同期限内的最低工资标准、解除劳动合同经济补偿金、住院伙食补助费、护理费等共计人民币121183.1元。事实和理由：原告于2015年4月到被告处从事清理锅炉炉渣的工作。2015年7月13日上午7时左右，原告不慎造成左中指受伤，经鉴定为伤残十级。工作期间被告发放了5月工资3784元，6月工资4957元。被告为原告购买了工伤保险，但月缴费基数为2200元，应以实际劳动报酬缴纳工伤保险费�被告应承担差额填补责任。原告向八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担一次性伤残补助金差额部分，一次性工伤医疗补助金差额，被仲裁委驳回。原告因身体原因未继续上班，申请解除劳动合同关系，但被告不同意解除。原告认为被告应在停工留薪期满后按月按时发放工资，并足额缴纳社会保险。原告向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，根据规定，被告应支付劳动者一次性伤残再就业补助金、停工留薪期工资等。同时，社保部门已将一次性伤残补助金15400元和住院伙食补助费360元打入被告账户。综上，请求被告向原告支付各项费用121183.1元，其中：一次性伤残就业补助金26223元、停工留薪期工资8741元、一次性伤残补助金差额部分15193.5元、一次性工伤医疗补助金差额部分17364元、最低工资标准14520元、住院伙食补助费360元、解除劳动合同经济补偿金6555.7元、住院期间护理费2842.4元。
原告对其主张向本院提交了疾病诊断书、工伤认定、劳动能力鉴定结论、工资流水、证明、仲裁裁决书等证据。
被告桂鑫公司辩称：一、双方的劳动合同关系已经解除。二、被告对原告各项赔偿费用的意见是：无异议的部分：一次性伤残就业补助金26223元，停工留薪期工资8741元，住院伙食补助费360元。有异议的部分：1.一次性伤残补助金差额部分15193.5元、一次性工伤医疗补助金差额部分17364元，该部分应由社保部门从工伤保险基金中予以支付，不是用人单位支付。工伤保险费用以及原告应领取的工伤保险待遇均由经办机构审核，即使原告对金额有异议，也不是劳动争议范围，是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政管理关系，原告要求被告补助差额部分，没有法律依据。2.原告主张支付合同期限内2015年9月至2016年8月的最低工资标准14520元，没有事实和法律依据。3.解除劳动合同经济补偿金6555.7元，被告认为是原告自己提出解除劳动合同的，根据法律规定，被告不需要向原告支付该项费用。4.住院期间护理费，参照农、林、牧、渔业标准，原告住院期间护理费应为1779.84元。
被告为其辩解向本院提供的证据有劳动合同1份。
经开庭质证，原告与被告均对对方证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。庭审中，原告与被告均确认双方劳动关系已于2016年8月24日解除，原告当庭撤回第一项诉讼请求。双方对一次性伤残就业补助金26223元、停工留薪期工资8741元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1779.84元均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告到被告处上班，从事清理锅炉炉渣工作。2015年7月13日，原告在工作中不慎受伤，经鉴定为伤残十级。2016年6月12日，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付一次性伤残就业补助金等各项费用。2016年8月24日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字[2015]第43号仲裁裁决，认定被告支付原告一次性伤残就业补助金26223元、停工留薪期工资8741元，驳回其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决有误，遂向法院起诉。
本院认为，原告在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”的规定，双方自用工之日起建立劳动关系。原告受伤后住院治疗，出院后便向被告申请辞职，并在全休后不再�被告处上班，也不接受被告调整岗位的要求。原告自此后不再为被告提供劳动。劳动是劳动者享有的权利，也是劳动者应履行的义务。原告不履行向被告提供劳动的义务，也不再享有被告支付报酬的权利。因此，原告要求被告支付最低工资标准的主张，本院不予支持。原告主动自愿向被告提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的情形，对于原告要求被告支付经济补偿的主张，本院不予支持。原告关于被告未足额缴纳工伤保险，应补足差额部分的主张，没有提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西桂鑫钢铁集团有限公司支付原告赵春深一次性伤残就业补助金26223元、停工留薪期工资8741元、住院伙食补助费360元、住院期间护理费1779.84元，合计37103.84元。
二、驳回原告赵春深的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告赵春深负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一七年一月九日
书记员 柳亚婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初603号
原告：邹凤仙，男,1965年10月14日出生,汉族,法律工作者，住青田县。
委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:陈雪勇，男,1983年1月6日出生,汉�,户籍所在地青田县。
被告:金南标，男,1962年11月11日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告邹凤仙诉被告陈雪勇、金南标民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈雪勇、金南标立即归还原告借款本金930000元并支付利息（利息自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告陈雪勇、金南标承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹凤仙的委托代理人邹凤仙的委托代理人陈晓野到庭参加诉讼，被告陈雪勇、金南标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈雪勇原结欠原告邹凤仙借款本金174000元。2016年12月8日，被告陈雪勇、金南标共同向原告出�借款金额为930000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。同日，原告向案外人陈伯兴转账交付756000元。款项出借后，被告陈雪勇、金南标至今未履行还款义务。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈雪勇、金南标共同向原告邹凤仙出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告陈雪勇、金南标应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告陈雪勇、金南标合理的准备期限，被告陈雪勇、金南标至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告要求被告陈雪勇、金南标自2016年12月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告陈雪勇、金南标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪勇、金南标在本判决生效后十日内连带偿还给原告邹凤仙借款本金930000元并支付利息（利息自2016年12月8日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13742元，减半收取6736元，由被告陈雪勇、金南标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执285号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张海伟，男，1978年5月2日出生，居民身份证号码1421231978********，汉族，小学文化，户籍所在地广灵县公安局望狐派出所，捕前住山西省广灵县望狐乡吕家洼村213号。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被执行人张海伟犯盗窃罪一案，我院于2017年6月24日作出的（2017）晋0211刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人张海伟目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初61号刑事判决书中判决被执行人张海伟处以罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡连兵
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异156号
案外人朱玉花，女，汉族，1970年12月14日生，住河南省太康县板桥镇河沿张行政村河沿张村。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人朱玉花于2017年7月4日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼020302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人朱玉花于2017年7月18日向本院申请撤回执行异议。
经审查本院认为，异议人朱玉花向本院申请撤回执行异议，系当事人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱玉花撤回执行异议申请。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执805号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区胡正学理发店，住所地武汉市江夏区。
被执行人胡正学，系武汉市江夏区胡正学理发店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区胡正学理发店、胡正学城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审53号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区胡正学理发店、胡正学下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费360元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区胡正学理发店、胡正学银行存款410元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初585号
原告：陈笑丹，女，1948年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告：陈国栋，男，1978年10月4日出生，汉族，湘潭县人。
原告陈笑丹与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈笑丹到庭，被告陈国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈笑丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国栋偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2015年4月11日起按银行同期贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈笑丹与被告陈国栋系同事关系，2015年2月11日，被告以家里装修需要资金为由，向原告借款20000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具了《借条》，约定三个月内归还。原告借款给被告后，被告仅支付2个月利息，借款本金和后续利息，原告多次催要未果，诉至法院。
被告陈国栋未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告陈笑丹为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2015年2月11日的《借条》，拟证明被告陈国栋向原告陈笑丹借款20000元并约定三个月归还的事实。
被告陈国栋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件真实情况，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年2月11日，被告陈国栋向原告陈笑丹借款20000元，原告履行借款义务后，被告向原告出具《借条》，约定三个月归还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：1、被告陈国栋所欠原告陈笑丹的款项有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款。2、原告要求被告按银行同期贷款利率的三倍计算利息，因原、被告对利息没有约定，本院不予支持。3、被告未按约定期限还款，应按法律规定支付逾期利息，从逾期之日即2015年5月11日起按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈国栋在本判决书生效后五日内偿还原告陈笑丹借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元,由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一七年五月三日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执455号之一
被执行人：周兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行周兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金11000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执455号被执行人：周兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行周兵罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月30日作出的（2015）屏山刑初字第147号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兵银行存款11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1535号
原告项密甜与被告吴天音运输合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年二月十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执19号
申请执行人：赖勤培，男，1943年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：王素英，女，1950年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人：王坤发，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：王贵钟，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人赖勤培、王素英、王坤发依据已经发生法律效力的（2016）浙08刑初13号刑事附带民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王贵钟赔偿三申请执行人经济损失人民币200000元。本院于同日立案执行。
本院在执行赖勤培、王素英、王坤发与王贵钟故意杀人一案中，查明，被执行人王贵钟因犯故意杀人罪被依法判处死刑，剥夺政治权利终身。本院对王贵钟的银行存款、不动产登记等进行查询，未发现被执行人王贵钟有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人王贵钟的财产线索，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本案200000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年六月六日
书 记 员 周利芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1919号
罪犯廖海燕，女，1986年11月26日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)渝一中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人廖海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。同案其他被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2013）渝高法刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日至2020年2月14日止。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖海燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖海燕在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖海燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海燕减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2851号
申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。
负责人：陶岚。
被执行人：张伟萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张伟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人176271.31元，本院于2016年10月19日立案执行。
本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年11月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请�和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童 烨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执659号
申请执行人沈阳某某机电设备租赁有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被执行人昌图县某某有限公司。
法定代表人刘某，系该公司经理。
本院在执行沈阳某某机电设备租赁有限公司与昌图县某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，并且对被执行人依法采取罚款、拘留�强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初52号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年七月十八日
书记员 王阿娉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5380号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:陈炯，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告陈炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 旭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉明，男，1944年4月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑登云（系郑玉明之子），男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌容，女，1972年1月3日出生生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑登云（系陈昌容小叔子），男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省泸县百和镇三圣宫街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永辉，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。
一、二审第三人：揭定新，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省泸县立石镇中咀村*组**号。
再审申请人郑玉明、陈昌容因与被申请人徐永辉、第三人揭定新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑玉明、陈昌容申请再审称：
1.二审法院事实认定不清、适用法律错误。
根据《房屋联合改建协议》第四条的明确约定，郑玉明、陈昌容享有对徐永辉修建门市和套房的优先选择权，二审法院未查明此基本事实，认�郑玉明、陈昌容无权主张案涉房屋37、39号，剥夺郑玉明、陈昌容的优先选择拆迁安置房屋的权利。
二审法院无视《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，即“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”适用法律错误，剥夺郑玉明、陈昌容作为被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的法定权利，致使郑玉明、陈昌容得不到补偿安置。
2.二审法院在判决中认定案涉房屋37、39号为一审第三人揭定新所有，不符合法律规定。揭定新对案涉房屋37、39号的占有是在一审法院依法查封后，�行撕毁封条强行占有的，不属于合法占有，揭定新与徐永辉仅是签订购房协议，双方并没有办理合法的物权登记手续，房屋所有权并未发生转移。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，申请人的优先选择权优先于揭定新基于购房协议的债权。故郑玉明、陈昌容具有优先选择37、39号门市的权利。
3.被申请人徐永辉将有权利瑕疵，既不能建门市又侵犯第三人权利的41、43号房屋交付给申请人郑玉明、陈昌容，违反协议约定。41、43号房屋属于违法建筑，依法不能办理土地使用权证和房产证，若41、43号房屋要作为门市使用，其门面朝向将直接违反被申请人徐永辉与案外人郑永超在2013年3月27曰签订的《人民调解协议书》的约定，因此案涉41、43号房屋已经丧失作为门市的基本条件。
郑玉明、陈昌容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是郑玉明、陈昌容对诉争房屋37、39号门市是否具有优先选择权。
郑玉明、陈昌容主张《房屋联合改建协议》第四条明确约定其享有对被申请人徐永辉修建门市和套房的优先选择权。经审查，郑玉明、陈昌容与徐永辉签订的《房屋联合改建协议》约定，“所交安置补偿房为：A门市：甲方（徐永辉）按乙方（郑玉明、陈昌容）原来的门市下移还一个通门市（大约100平方米左右），B套房……”，该约定对置换门市仅在方位上作出简单约定，即“下移还一个通门市”，对置换门市的朝向、具体位置等未作约定。根据郑玉明、陈昌容提供的门市照片和法院现场勘验情况，郑玉明、陈昌�诉请交付的37、39号门市与徐永辉抗辩主张交付的41、43号门市均是面积约100平方米的通门市，门市位置均符合双方“下移”还房的约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案双方当事人对置换门市的具体位置约定不明，致双方在履行《房屋联合改建协议》中发生争议，根据前述法律规定，双方应本着诚实信用、等价有偿的原则，对该约定不明部分进行补充协商并达成一致，使该部分约定内容具有可履行性。现郑玉明、陈昌容就其主张的37、39号门市未与徐永辉协商一致的情况下，仅依据《房屋联合改建协议》诉讼要求徐永辉向其交付该门市，缺乏相应事实依据；在申请再审中，郑玉明�陈昌容又主张依据《房屋联合改建协议》，其对37、39号门市享有优先选择权，亦缺乏事实依据，且与查明的案件事实不符，其请求依法不能成立。二审判决认定基本事实清楚，郑玉明、陈昌容主张其享有门市和套房优先选择权的申请再审理由不能成立。
郑玉明、陈昌容主张二审法院未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，即“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”经审查，双方当事人的拆迁安置补偿协议仅对安置门市在方位上作出大致约定，未明确约定门市的特定位置、用途，故本案实际情况与上述司法解释的具体规定并不相符，在本案不能直接适用该具体规定，郑玉明、陈昌容主张二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
郑玉明、陈昌容另提出二审法院在判决中认定37、39号为第三人揭定新所有不符合法律规定、41、43号房屋属于违法建筑而有权利瑕疵、41、43号房屋已经丧失作为门市的基本条件等申请再审理由，与郑玉明、陈昌容在本案中要求交付37、39号门市的主要诉讼请求属于不同法律关系，不予审查，且上述理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，可由郑玉明、陈昌容另行通过合法途径解决。
综上，二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑玉明、陈昌容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑玉明、陈昌容的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十三日
书记员 何秀芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4212号
原告：晋江精铭晟机械制造有限公司。
法定代表人：裴大军，董事长。
委托诉讼代理人：周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：廖红梅，女，1973年8月13日，汉族，住泰兴市。
原告晋江精铭晟机械制造有限公司与被告廖红梅共有债务确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告廖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法确认（2015）泰商初字第0606号民事调解书陈志的债务为与被告的共同债务，并由被告负共同偿还责任。
原告提供下列证据以证明自己的主张：
1、本院（2015）泰商�字第0606号民事调解书，以证明陈志欠原告货款50000元，陈志保证于2016年6月20日前分期还清，并约定如逾期不还，还应自2015年8月29日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时负担诉讼费262.5元。陈志未按期履行调解书。
2、婚姻状况登记资料，以证明被告与陈志于1998年8月登记结婚，陈志所欠原告货款发生在被告与陈志夫妻关系存续期间。
上述证据真实有效，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法确认原告所诉事实成立，并对原告之诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认泰兴市人民法�（2015）泰商初字第0606号民事调解书确定陈志应承担的债务为陈志与被告廖红梅的夫妻共有债务。
二、被告廖红梅自本判决生效之日起2日内对上述民事调解书所确定陈志应给付原告的货款及利息承担共同清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分�营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年六月二十三日
书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初4212号原告：晋江精铭晟机械制造有限公司。法定代表人：裴大军，董事长。委托诉讼代理人：周华（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：廖红梅，女，1973年8月13日，汉族，住泰兴市。原告晋江精铭晟机械制造有限公司与被告廖红梅共有债务确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告廖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：依法确认（2015）泰商初字第0606号民事调解书陈志的债务为与被告的共同债务，并由被告负共同偿还责任。原告提供下列证据以证明自己的主张：1、本院（2015）泰商�字第0606号民事调解书，以证明陈志欠原告货款50000元，陈志保证于2016年6月20日前分期还清，并约定如逾期不还，还应自2015年8月29日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时负担诉讼费262.5元。陈志未按期履行调解书。2、婚姻状况登记资料，以证明被告与陈志于1998年8月登记结婚，陈志所欠原告货款发生在被告与陈志夫妻关系存续期间。上述证据真实有效，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法确认原告所诉事实成立，并对原告之诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认泰兴市人民法�（2015）泰商初字第0606号民事调解书确定陈志应承担的债务为陈志与被告廖红梅的夫妻共有债务。二、被告廖红梅自本判决生效之日起2日内对上述民事调解书所确定陈志应给付原告的货款及利息承担共同清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分�营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  常继平二〇一七年六月二十三日书记员  封小倩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第52号
原告：梁某勇，男，1983年11月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：伍某珍，女，1985年12月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告梁某勇诉被告伍某珍离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某勇和被告伍某珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年春节期间经人介绍相识，相识十几天后就同居了，原告不但未了解被告，相互之间亦无扎实的感情基础可言。2012年9月18日生育一子梁某宙，原、被告于2012年10月22日才登记结婚。婚后，原告本以为以自己的勤劳诚心和体贴就可以与被告相处得很幸福，可事实恰好相反，被告不但没有理会原告的感受，而且经常为些鸡毛蒜皮的事大吵大闹。在家里时，被告平时亦不愿操持家务，更不用说尽相夫教子的责任，被告经常以探望朋友或亲戚为由外出，从不与原告商量，而且一外出就是一、二个月，至于被告探什么亲戚朋友，原告不得过问，特别是今年，被告变本加厉，从年初五开始被告就与原告玩失踪，可以说原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此请求法院准予原告与被告离婚。婚生儿子现年没满两岁，一直跟原告生活，为对孩子的成长更为有利些，应跟随原告生活，原告愿意承担抚养费，婚后添置的摩托车归原告所有。
被告辩称：原告所诉称的相识、同居、结婚和生育儿子的情况都是事实，我没有因琐事与被告争吵，这是因为被告经常外出上网，贪玩不带儿子，所以彼此才争吵的。我是怀孕后才去娘家保养2个月的，没有无故外出的事实，因原告没有给生活费用，我才外出打工的。我年初三与原告打架，我到我姐姐家，后来就去东莞打工。我经常打电话给原告，但原告叫我不要打电话回家的。益豪摩托车是我的嫁妆，因为我与被告闹矛盾，原告将家中的结婚照和摩托车砸坏了，如果原告赔偿我10万元，而且儿子要由我抚养，抚养费由原告负担的情况下，我才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年春节期间经人介绍相识恋爱，相识不久即同居生活。原、被告于2012年9月18日生育一子梁某宙，原、被告直于2012年10月22日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，原告于2014年4月10日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被离婚。
本院认为：原、被告之间之所以产生矛盾，乃因一些家庭琐事所致，夫妻之间并没有太大不可调和的矛盾，只要原、被告双方能正视问题所在，从珍惜夫妻感情角度出发，加强沟通，彼此之间的婚姻应能维持下去的。原告诉称其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某勇与被告伍某珍离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年六月九日
书记员 刘晓君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第678号
原告：绍兴市××××电器有限公司，住所地：嵊州市
经济开发区××路××号。
法定代表人：钱甲。
委托代理人：钱乙。
委托代理人：丁××。
被告：宁波××科技有限公司，住所地：宁波市江北投
资创业园区××区××号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告绍兴市××××电器有限公司与被告宁
波××科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绍兴市×
×××电器有限公司于2009年5月21日向本院提出申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市××××电器有限公司的申请符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告绍兴市××××电器有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告绍兴市
××××电器有限公司负担。
审判员 张 东
二〇〇九年五月二十一日
书记员 郭浩英
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执987号
申请执行人：建平县农村信用合作联社神经信用社
代表人：高国军
委托代理人：肖木江
被执行人：张建立
被执行人：范玉华
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人张建立、范玉华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）建朱民初字第01945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第987号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16708号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吴跃，男，1982年8月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴跃供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初116号
原告：某某铜器加工厂。
经营者：郭某某，系工厂厂长。
被告：某某村民委员会。
负责人：莫某某，系村委会村长。
原告某某铜器加工厂与被告某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某铜器加工厂的经营者郭某某及被告某某村民委员会负责人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某铜器加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工承揽费23000元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年8月22日,原、被告签订一份《工程合同书》,合同约定由被告将西宁市城中区总寨镇清河村寺庙承包给原告制作，制作内容包括瓦房宝瓶、龙头、条头等，工程造价为43000元。原告按合同如期完成工程制作。2016年2月14日原、被告双方经过结算，被告欠原告修庙宇钛金瓦钱28000元,被告给原告出具了欠条一份，事后被告只给付了5000元，尚欠23000元至今未付。原告向被告多次追要，被告拒不支付，原告为维护合法权益,诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告某某村民委员会辩称，原告所诉称的事实和理由均认可，欠款数额明确，但现在村委无款支付。
原告某某铜器加工厂为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《工程合同书》一份，证明原告与被告加工承揽关系成立；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告的加工承揽费用23000元。
被告某某村民委员会质证认为，对上述证据认可，均无异议。
本院认为，双方对上述两份证据均无异议，认可，属有效证据，本院予以采信。
被告某某村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月22日,原、被告签订一份《工程合同书》,合同签订后，原告如期完成工程制作。2016年2月14日原、被告双方经过结算，被告欠原告修庙宇钛金瓦钱28000元,被告给原告出具了欠条一份，事后被告只给付了5000元，尚欠23000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《工程合同书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。双方应按合同履行。被告拖欠原告加工承揽费23000元至今未付是引起本案纠纷发生的主要原因，双方的债权债务关系依法成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告某某委员会于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告某某铜器加工厂（经营者郭某某，身份证号：632124198705281212）拖欠的加工承揽费23000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告某某村民委员会负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年一月二十日
书记员 苏倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1725号
原告吕洪安，1954年9月7日，汉族，住平舆县。
委托代理人杨红丽，苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告吕洪俊，男，1957年10月10日出生，汉族，住平舆县。
被告张美荣，女，1954年4月26日出生，汉族，住平舆县。
被告吕海洋，男，1987年8月22日出生，汉族，住平舆县。
被告吕洋洋，女，1984年6月9日出生，汉族，住平舆县。
被告吕其化（又名吕巍），男，1980年9月28日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告吕洪安诉被告吕洪安、吕洪俊、张美荣、吕吕其化、吕海洋、吕洋洋所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月18日以与被告欲和解为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告吕其明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其明撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕其明负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈俊玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7903号
原告：薛某1，女，汉族，1953年9月5日出生，住天津市塘沽区。
原告：薛某2，女，汉族，1956年3月3日出生，住天津市津南区。
原告：薛某3，女，汉族，1969年11月2日出生，住天津市河北区。
原告：薛某4，女，汉族，1960年8月14日出生，住天津市津南区。
原告：薛某5，女，汉族1962年12月14日出生，住天津市津南区。
五原告诉讼委托代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
五原告诉讼委托代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。
被告：薛某6，男，汉族，1986年5月23日出生，住天津市津南区。
被告：陈某，女，31岁，住天津市津南区。
原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5与被告薛某6、陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5撤回起诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一七年九月八日
书记员 常 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7903号原告：薛某1，女，汉族，1953年9月5日出生，住天津市塘沽区。原告：薛某2，女，汉族，1956年3月3日出生，住天津市津南区。原告：薛某3，女，汉族，1969年11月2日出生，住天津市河北区。原告：薛某4，女，汉族，1960年8月14日出生，住天津市津南区。原告：薛某5，女，汉族1962年12月14日出生，住天津市津南区。五原告诉讼委托代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。五原告诉讼委托代理人：曹玉，天津禹凡律师事务所律师。被告：薛某6，男，汉族，1986年5月23日出生，住天津市津南区。被告：陈某，女，31岁，住天津市津南区。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5与被告薛某6、陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇一七年九月八日书记员  常 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1710号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：欧阳火星，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：应春凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告欧阳火星之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告欧阳火星、应春凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8683号
原告：杨远学，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：连永波，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨远学与被告连永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨远学于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔付维修费为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远学撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执45号
申请执行人陈玉英，女，1962年出生，住吉林省辽源市。
被执行人王振，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行陈玉英与被执行人王振买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦 绍 方
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202财保2号
申请人杨洪淼，男，汉族，1976年12月30日生，住山东省沂水县。
被申请人田立平，男，汉族，1974年4月1日生，住青岛市市南区。
被申请人梅硕，女，汉族，1988年8月2日生，住青岛市市南区。
担保人青岛森亨泰印刷物资有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路3201号2437号房间。
法定代表人许凤江，职务总经理。
担保人青岛华诚信威商贸有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路1号1号楼1单元703户。
法定代表人史宏建，职务总经理。
担保人魏松海，男，1987年10月3日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人杨洪淼与被申请人田立平、梅硕诉前财产保全一案，申请人杨洪淼于2017年1月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人田立平、梅硕银行存款230万元或查封其同等价值的财产，担保人青岛森亨泰印刷物资有限公司自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车辆为申请人提供保全担保，担保人青岛华诚信威商贸有限公司自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车辆为申请人提供保全担保，担保人魏松海自愿以其名下位于李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房产为申请人提供保全担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田立平、梅硕银行存款230万元或查封其同等价值的财产。
查封担保人青岛森亨泰印刷物资有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。
查封担保人青岛华诚信威商贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。
查封担保人魏松海名下位于李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 张海连
审判员 荣文浩
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第265号
原告：罗玉江。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告罗玉江与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬12236元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗玉江的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为12236元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告罗玉江的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告罗玉江工资12236元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3582号
申请执行人许清华，男，1966年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄家彻，男，1982年10月16日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5730号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，本院查被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 吴小妹
二〇一三年十月十日
书记员 关 恒