wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2481号
原告:刘培辉，男。
被告:杨煜烨，男。
原告刘培辉诉被告杨煜烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培辉、被告杨煜烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培辉向本院提起诉讼请求：1.请求被告归还所欠货款9465元；2.请求被告归还所欠货款利息11566元。在审理过程中，查明原告要求被告根据货款单出具的时间按月利率2.4%计算利息至起诉之日止共11566元。事实和理由：被告在耒阳市烈士陵园附近开了一家电脑店，2011年7月至11月份分五批到原告处进货电脑配件，共计人民币9465元，未付款。后来原告妻子曾女士多次向被告讨要货款未果，至2012年年底被告的电脑店转让，手机关机。在2015年6月，原告经过艰难寻找才找到被告，被告于2015年6月15日立下欠条，承诺在2015年7月开始每月还原告1500元，直至还清。可是被告未履行承诺，现请求法院支持诉讼请求。
被告杨煜烨辩称，原告主张的货款9465元其中被告已支付了3000元。其被告一直在找原告要求还钱给原告，但原告一直没找到，在2015年6月份原告到被告家找被告，后被告跟原告见面，在原告朋友要挟的口气情况下，被告向原告出具了一张欠条，约定每月还1500元，后被告陆续3个月偿还了3000元给原告。现被告愿意跟原告调解拿一部分钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营电脑配件，被告于2011年从原告处购买电脑配件，结算尚欠9465元。在2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，约定从7月份开始每月25日之前还款1500元。但因被告未向原告偿还欠款，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为5.1%即月利率0.4%。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售电脑配件，被告就应该支付货款，被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。被告主张已支付货款3000元，但被告未提供证据证实其主张，故对原告要求被告支付货款9465元,本院予以支持。对原告要求被告根据货款单出具的时间按月利率2.4%计算利息至起诉之日止共11566元，根据被告出具的欠条约定被告应在每月25日之前偿还货款1500元，但被告未履行义务，故应视为2015年7月25日为逾期日，因双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，对原告主张的利息应视为逾期付款损失，故被告应从2015年7月25日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失585元（9465元×0.4%／月×15个月+9465×5.1%／年÷365天×13天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告杨煜烨应在本判决生效之日起十日内向原告刘培辉支付货款9465元，并从2015年7月25日起至2016年11月7日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失为585元；
二、驳回原告刘培辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担97元，被告杨煜烨负担228元；保全费300元，由被告杨煜烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第13号
罪犯李文朋，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2010）滨中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李文朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯李文朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李文朋，因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李文朋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李文朋，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保292号
申请人叶家颖，女，汉族，1984年10月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人许姣姣，广东金地律师事务所实习律师。
被申请人许家竞，男，汉族，1986年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。
被申请人方燕秋，女，汉族，1987年2月21日出生，身份证住址福建省福鼎市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值80131.85元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许家竞、方燕秋名下价值80131.85元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋晓焕
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第0119号
申请执行人蔡凯，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西片区）勇进路8号。
法定代表人王晓青，该公司董事长。
被执行人范勇，男，1974年7月25日出生，汉族，现在江苏省常州监狱第二十监区服刑。
关于申请执行人蔡凯与被执行人宿迁中金生物医药有限公司（以下简称中金公司）建设施工工程合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）宿中民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡凯向本院申请强制执行,本院于2014年4月28日立案执行，并于2016年8月25日追加范勇为被执行人。
本院在执行过程中，于2014年9月9日查封案外人宿迁恒达光电科技有限公司（以下简称恒达公司）所有的位于宿城经济开发区科苑路西侧隆锦路南侧1幢、2幢所有证号为开发12003091号房屋及座下土地，申请执行人蔡凯同时以恒达公司欠中金公司购买房屋、土地资产转让款未付为由，申请本院执行第三人到期债权，2014年9月29日本院向恒达公司发出《履行到期债务通知书》，通知恒达公司向蔡凯履行其对中金公司所负的到期债务550万元。2014年10月8日，恒达公司向本院提出对履行到期债务通知书的书面异议。2014年11月20日，本院裁定扣留、提取“2012年8月28日中金公司与恒达公司、王晓青、范勇、李海雷签订的资产转让协议书中约定恒达公司直接支付给范勇的中金公司资产转让款550万元”。2016年8月16日，本院解除对恒达公司所有的位于宿城经济开发区科苑路西侧隆锦路南侧1幢、2幢所有证号为开发12003091号房屋及座下土地的查封。经蔡凯申请，本院于2016年8月25日作出（2016）苏13执异104号执行裁定书，裁定追加范勇为本案的被执行人，范勇在1500万元范围内对申请人蔡凯承担连带责任。蔡凯于2016年9月12日以恒达公司尚欠被执行人范勇1200万元到期债务未清偿为由，向本院申请执行第三人到期债权。本院于2016年9月14日向恒达公司发出《履行到期债务通知书》，通知恒达公司向蔡凯履行其对范勇所负的到期债务810万元。2016年9月20日，恒达公司向本院提出对履行到期债务通知书的书面异议。现被执行人中金公司、范勇无其他可供执行财产，蔡凯于2016年9月29日同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人中金公司、范勇无可供执行财产，申请执行人蔡凯同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年12月9日作出的（2013）宿中民初字第0088号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人蔡凯可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月三十日
书记员 张金山
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0119号申请执行人蔡凯，男，1967年1月2日出生，汉族，住宿迁市。被执行人宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区（西片区）勇进路8号。法定代表人王晓青，该公司董事长。被执行人范勇，男，1974年7月25日出生，汉族，现在江苏省常州监狱第二十监区服刑。关于申请执行人蔡凯与被执行人宿迁中金生物医药有限公司（以下简称中金公司）建设施工工程合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）宿中民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡凯向本院申请强制执行,本院于2014年4月28日立案执行，并于2016年8月25日追加范勇为被执行人。本院在执行过程中，于2014年9月9日查封案外人宿迁恒达光电科技有限公司（以下简称恒达公司）所有的位于宿城经济开发区科苑路西侧隆锦路南侧1幢、2幢所有证号为开发12003091号房屋及座下土地，申请执行人蔡凯同时以恒达公司欠中金公司购买房屋、土地资产转让款未付为由，申请本院执行第三人到期债权，2014年9月29日本院向恒达公司发出《履行到期债务通知书》，通知恒达公司向蔡凯履行其对中金公司所负的到期债务550万元。2014年10月8日，恒达公司向本院提出对履行到期债务通知书的书面异议。2014年11月20日，本院裁定扣留、提取“2012年8月28日中金公司与恒达公司、王晓青、范勇、李海雷签订的资产转让协议书中约定恒达公司直接支付给范勇的中金公司资产转让款550万元”。2016年8月16日，本院解除对恒达公司所有的位于宿城经济开发区科苑路西侧隆锦路南侧1幢、2幢所有证号为开发12003091号房屋及座下土地的查封。经蔡凯申请，本院于2016年8月25日作出（2016）苏13执异104号执行裁定书，裁定追加范勇为本案的被执行人，范勇在1500万元范围内对申请人蔡凯承担连带责任。蔡凯于2016年9月12日以恒达公司尚欠被执行人范勇1200万元到期债务未清偿为由，向本院申请执行第三人到期债权。本院于2016年9月14日向恒达公司发出《履行到期债务通知书》，通知恒达公司向蔡凯履行其对范勇所负的到期债务810万元。2016年9月20日，恒达公司向本院提出对履行到期债务通知书的书面异议。现被执行人中金公司、范勇无其他可供执行财产，蔡凯于2016年9月29日同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人中金公司、范勇无可供执行财产，申请执行人蔡凯同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年12月9日作出的（2013）宿中民初字第0088号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人蔡凯可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄金奎审判员  魏良军审判员  陈志意二〇一六年九月三十日书记员  张金山第3页/共3页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初446号
原告孙某某，女。
原告陈某某，男。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告孙某某、陈某某诉被告陈某甲继承纠纷一案中，原告孙某某、陈某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、陈某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年五月十二日
书记员 史红丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初8034号
原告：王瑞荣，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：厉晓勇，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠光秀，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两被告委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道秦家楼村。
法定代表人：秦绪波，村主任。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞荣与被告厉晓勇、惠光秀、日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告王瑞荣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞荣在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞荣撤回起诉。
案件受理费5185元，减半收取2593元，由原告王瑞荣负担。
审判长 孙安亮
审判员 叶 凡
审判员 王志伟
二〇一七年四月六日
书记员 于善慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第152号
原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司，住所地四会市。
法定代表人苏仕宏。
委托代理人胡玉芬，系该公司员工。
被告佛山市麒沣建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人佘少君。
本院在受理原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司与被告佛山市麒沣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄婉君
二〇一三年七月十二日
�记员尹素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民二初字第152号
原告四会市龙洋陶瓷原料有限公司，住所地四会市。
法定代表人苏仕宏。
委托代理人胡玉芬，系该公司员工。
被告佛山市麒沣建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人佘少君。
本院在受理原告四会市XX陶瓷原料有限公司与被告佛山市麒沣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四会市XX陶瓷原料有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告四会市XX陶瓷原料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄婉君
二〇一三年七月十二日
书记员 尹 素
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01978号
原告乙淑萍。
被告王永梅。
原告乙淑萍与被告王永梅健康权、身体权纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告乙淑萍、被告王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙淑萍诉称，2015年8月17日被告因与原告发生口角，在东海县海陵农贸市场原告的摊位内对原告进行殴打，致使原告身体多处软组织挫伤。原告受伤在东海县人民医院门诊治疗，花去医疗费2000多元，被告分文未付。请求判令被告赔偿原告各项损失3200元。
被告王永梅辩称，原告骂我的。
经审理查明，2015年8月17日早上，被告认为在隔壁与被告同样在东海县海陵农贸市场做卖肉生意的原告把被告的顾客拉走了而不满，对原告进行辱骂。原告遂也与被告对骂。对骂过程中，被告首先对原告进行殴打，原告随即与被告厮打。原告被打受伤，在东海县人民医院进行治疗，花去医疗费2101.33元。东海县公安局依法对被告作出行政处罚决定书，对被告给予行政拘留7日并处罚款500元。对原告给予行政拘留3日处罚。经东海县公安局法医鉴定，原告全身多处软组织伤，评定为轻微伤。
原告在诉讼中提供了东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、东海县公安局行政处罚决定书等证据。
本院认为，原被告同在东海县海陵农贸市场做生意，本应相互支持、相互关照，而顾客想买谁的东西是顾客的自由选择和权利，但被告却无端怀疑原告将自己的顾客拉走并产生不满，不仅辱骂原告并首先动手殴打原告，造成原告受伤。原被告为此均受到公安机关的处罚。被告在这一事件中应负主要责任，并应按责赔偿原告的医疗费损失。原告并无误工费等方面的证据，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告医疗费2101.33元，由被告王永梅承担80%即1681元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担400元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 王玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11626号
原告：穆青峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金春永，福建信海律师事务所律师。
被告：朱志勇，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王海燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告穆青峰与被告朱志勇、王海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。穆青峰的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼。朱志勇、王海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆青峰向本院提出诉讼请求：1.解除穆青峰与朱志勇、王海燕签订的《房屋租赁合同》；2、朱志勇、王海燕共同退还穆青峰支付的租金15万元，并赔偿穆青峰损失（以15万元为基数，自2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还租金之日止）。事实与理由：朱志勇与王海燕系夫妻关系，朱志勇购得厦门市思明区后滨路3号503室房屋后，以朱志勇、王海燕作为出租方，于2012年4月20日与穆青峰签订《房屋租赁合同》，约定朱志勇、王海燕将厦门市思明区后滨路3号503室房屋出租给穆青峰，租赁期限为20年，租金为15万元一次性付清。合同签订后，穆青峰依约支付了15万元租金，但朱志勇、王海燕未将房屋交付穆青峰使用。经穆青峰多次催促，朱志勇、王海燕仍未履行。现穆青峰无法使用房屋，损失巨大，《房屋租赁合同》已经无法履行，朱志勇、王海燕应退还租金15万元并赔偿穆青峰相应的利息损失。
朱志勇、王海燕未作答辩。
穆青峰围绕诉讼请求依法提交了《人口基本信息》、《住宅买卖合同》、《租赁合同》、《收条》以及《转账凭证》。朱志勇、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对穆青峰提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2012年4月20日，朱志勇、王海燕（出租方）与穆青峰（承租方）订立一份《房屋租赁合同》，约定穆青峰向朱志勇、王海燕承租厦门市思明区后滨路3号503室房屋，租赁期限自2012年4月20日起至2032年4月19日。租金为每月625元，朱志勇、王海燕于2012年4月20日一次性支付二十年租金共计15万元。《房屋租赁合同》还对其他权利义务进行了约定。同日，穆青峰通过陈少龙银行账户取款15万元存入朱志勇银行账户，朱志勇出具收条确认收到穆青峰支付的厦门市思明区后滨路3号503室房屋二十年租金15万元。经多次催告，朱志勇、王海燕至今未将厦门市思明区后滨路3号503室房屋交付穆青峰使用。
本院认为，穆青峰与朱志勇、王海燕订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。穆青峰已依约于合同签订当日支付房屋租金15万元，朱志勇、王海燕迟延履行《房屋租赁合同》的主要债务，在租赁期限内未将厦门市思明区后滨路3号503室房屋交付穆青峰使用，且经穆青峰多次催告仍未履行，穆青峰要求解除《房屋租赁合同》符合法律规定。合同解除后，穆青峰可以要求朱志勇、王海燕返还已支付的租金15万元并赔偿损失，其诉请朱志勇、王海燕共同退还租金15万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自租金支付之日起赔偿其利息损失的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告穆青峰与被告朱志勇、王海燕2012年4月20日就厦门市思明区后滨路3号503室房屋订立的《房屋租赁合同》；
二、被告朱志勇、王海燕于本判决生效之日起十日内退还原告穆青峰租金15万元并赔偿其损失（以15万元为基数，自2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还租金之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5615元，由被告朱志勇、王海燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 邓小露
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01537-2号
申请执行人缪伟峰，居民。
被执行人朱海祥，居民。
被执行人王蕾。
申请执行人缪伟峰与被执行人朱海祥、王蕾民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01537号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 裴静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17568号
罪犯李竹芳，女,1962年8月28日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十七日作出（2008）保中刑初字第7号刑事判决,以被告人李竹芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3424号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李竹芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李竹芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李竹芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李竹芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2027年6月23日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第570号
申请执行人瑞安市如意法器有限公司。
法定代表人郑秀锋，该公司总经理。
被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第2735号、2736号民事判决书，于2009年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在其公司所在地存有申请执行人加工定做的4.8米高三宝佛三尊（每尊重3750kg）、2.5米高四大天王四尊（每尊重1250kg）、1.6米高弥勒佛一尊（重600kg）、1.8米高十八罗汉十八尊（每尊重45Okg）、2米高韦陀菩萨一尊（重600kg）、7.5米高千手观音一尊（重13000kg),上述佛像均为锌青铜材料制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司存放在其公司的4.8米米高三宝佛三尊（每尊重3750kg）、2.5米高四大天王四尊（每尊重1250kg）、1.6米高弥勒佛一尊（重600kg）、1.8米高十八罗汉十八尊（每尊重45Okg）、2米高韦陀菩萨一尊（重600kg）、7.5米高千手观音一尊（重13000kg),上述佛像均为锌青铜材料制。
二、被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被指系那个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇九年五月二十五日
书记员 张选茂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：申瑞朋，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申瑞朋信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币320,206.06元。原告诉称,被告申瑞朋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币320,206.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更214号
罪犯杨正洪，男，1977年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年6月10日作出（2014）阿刑初字第61号刑事判决，以被告人杨正洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金7000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨正洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨正洪在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨正洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终335号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2015年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人汪冬波，绰号坎某，公司员工。2015年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王某乙，农民。2015年8月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人左某，绰号大某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人赵某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人汪冬波、王某乙、王某甲、左某、赵某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月31日作出（2015）园刑初字第0293号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人汪冬波有期徒刑三年六个月；被告人王某乙有期徒刑二年；被告人王某甲有期徒刑一年一个月；被告人左某有期徒刑一年；被告人赵某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人王某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园刑初字第0293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李雨洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第14号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈银升陈某，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人陈银升陈某犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈银升陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈银升陈某未经烟草部门许可，自2014年6月份开始以金叶烟草业务员某烟草业务员的身份向惠阳和大亚湾部分便利店销售假烟及部分真烟，非法经营数额约人民币54608元。2014年8月24日，被告人陈银升陈某在惠阳淡水江南豪苑楼下好客连锁便利店某地便利店被抓获归案，并当场缴获硬经典等香烟共59条，在陈银升陈某租住的房子缴获云烟等香烟共13条。经抽样鉴定，大部分香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录等。被告人陈银升陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人陈银升陈某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人陈银升陈某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，自2014年6月份开始，被告人陈银升陈某未经烟草管理部门许可，假冒金叶烟草业务员某烟草业务员并向惠州市惠阳区和大亚湾区部分便利店销售假烟及部分真烟，至被抓获止，非法经营数额共人民币54608元。2014年8月24日，被告人陈银升陈某在惠阳区淡水街道办江南豪苑好客连锁某地便利店被抓获，现场缴获经典牌（硬）香烟10条、南洋牌（硬）香烟5条、中华牌（硬）香烟3条、南洋牌（软）香烟5条、芙蓉牌（蓝）香烟4条、好日子牌（软）香烟2条、经典牌（软）香烟10条及芙蓉王牌香烟20条等，在其租住处缴获云烟牌香烟9条、玉溪牌香烟3条及经典牌（硬）香烟1条等。经抽样鉴定，大部分香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；惠州市惠阳区烟草专卖局出具的证明；证人陈某1、陈某2的证言；现场勘查笔录；送货单；记账单；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；中国联通惠阳分公司的手机通话记录清单；租房合同；被告人陈银升陈某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈银升陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈银升陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈银升陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的经典牌（硬）香烟11条、南洋牌（硬）香烟5条、中华牌（硬）香烟3条、南洋牌（软）香烟5条、芙蓉牌（蓝）香烟4条、好日子牌（软）香烟2条、经典牌（软）香烟10条、芙蓉王牌香烟20条、云烟牌香烟9条及玉溪牌香烟3条等，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3803号
原告：薛琪，男，1991年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：丁姝佳，女，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘志军，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：司芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：石托福，男，1977年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告薛琪与被告丁姝佳、刘志军、司芳、石托福返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告薛琪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛琪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛琪撤诉。
案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由薛琪负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年五月五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第33号
复议人：李自强，男，汉族，1964年8月14日生，住新建县。
复议人：李玉，女，汉族，1966年9月30日生，住新建县。
复议人：李玲芳，女，汉族，1966年12月11日生，住新建县。
复议人：李敏，女，汉族，1991年3月24日生，住新建县。
复议人：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县。
申请执行人：胡国辉，男，汉族，1970年5月25日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：夏晓卫，男，汉族1967年10月5日生，住新建县。
申请复议人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇不服南昌市新建区人民法院(2015)新执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于复议人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第9号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于复议人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的复议人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于复议人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为(2012)新执字第36号、（2014）新恢执字第44号，执行依据为新建区人民法院院（2009）新民三初字第9号民事判决。因本案无法执行，该院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第36号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人胡国辉以该案全部执行完毕为由向该院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故复议人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定驳回复议人的异议。
申请复议人称，本案的执行依据要求被执行人夏晓卫为9户申请执行人办理房产证而不是人民法院，法院不应为9户申请执行人在新建区房管局办理房产证。本案曾于2012年11月6日终止本次执行程序，在同等法律事实条件下，执行法院无依据又于2014年7月恢复执行且将该案执行完毕。执行终结也不符合法律规定。故请求撤销(2015)新执异字第20号执行裁定。
本院查明，南昌市新建区人民法院执行的胡国辉与夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案（2014）新恢执字第36号，曾因不具备办理涉案房屋房产证的条件，于2012年11月6日裁定终止本次执行程序。2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案。
本院对新建区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及相关规定，被执行人具有主动履行法院生效判决的法定义务，否则其债权人可以申请人民法院强制执行。本案的执行依据（2009）新民三初字第9号民事判决书生效后，被执行人夏晓兵并未自动履行其法定义务，申请执行人胡国辉向法院申请执行，新建区人民法院依法立案执行符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本案在2012年11月6日终止本次执行程序后，2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案，符合法律规定。复议人认为执行法院无依据恢复执行该案与事实不符。综上所述，复议人的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。新建区人民法院的(2015)新执异字第11号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏华军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4600号
原告：周国富，曾用名周国付，男，1973年1月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘阿林，系周国富之妻。
被告：解春福，男，1970年4月12日生，汉族，住兴化市。
原告周国富诉被告解春福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富及其委托诉讼代理人刘阿林到庭参加诉讼，被告解春福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周国富向本院提出诉讼请求：判令被告解春福立即偿还运费54000元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告申请将利息标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：2007年12月1日，被告因经营砂石场不利，欠下我5吨卡车运费共计54000元。我多次向被告索要未果，请求支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，内容为“今欠到周国付车运费人民币伍万肆仟元正。￥54000元”。
被告解春福未作辩称亦未举证。
通过原告陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，托运人或收货人应当支付运输费用。被告解春福欠原告运费54000元，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。因被告未给付相关费用，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦�支持。被告未到庭，视为其对举证质证等辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解春福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国富支付运费54000元及利息（自2017年6月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担，此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1150元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邵雨蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初572号
原告:吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市旭成五金厂，住所地浙江省永康市城西新区。
经营者：陈旭升。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
原告吴华与被告永康市旭成五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9943号
原告：郑奇灿，男，汉族，1978年8月29日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：福建华闽进出口有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：刘平山，该公司董事长。
被告：张益春，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省莆田市仙游县，现住福建省晋江市。
本院在审理原告郑奇灿与被告福建华闽进出口有限公司、张益春买卖合同一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奇灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年三月十六日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1613号
申请执行人：邹友成，男，1951年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：邹任娇，女，1957年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人：邹某1。
申请执行人：邹某2。
申请执行人邹某1、邹某2的法定代理人：邹玉琴，女，1982年11月30日出生，汉族，系邹某1、邹某2之母。
上述四申请执行人的共同委托代理人林小斌，苏日辉，福建英合律师事务所律师。
被执行人陈顺和，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告邹友成、邹任娇、邹某2、邹某1与被告陈顺和、魏祖杰、邓文财、国营厦门市凤南农场、第三人陈优军提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）闽02民终801号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币421207.5元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执822号
申请执行人：傅红英，女，1977年11月3日生，汉族，江西省大余县人，住所地：大余县，
被执行人：刘志敏，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省大余县，
本院在执行申请执行人傅红英与被执行人刘志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅红英申请撤回对被执行人刘志敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大余县人民法院（2017）赣0723执822号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期限为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月三日
代理书记员 蔡 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2922号
原告姚某某，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告姚某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，于2014年8月7日向原告姚某某送达了开庭传票，传唤其于2014年9月24日9时00分到庭参加本案诉讼。原告姚某某无正当理由拒不到庭。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告姚某某负担。
审 判 长 游爱民
代理审判员 庄 华
人民陪审员 温云辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 叶秀珠
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更162号
罪犯栗春成，男，1976年2月14日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人栗春成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）豫法刑一复字第105号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。2005年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期自2007年4月6日至2025年4月5日），剥夺政治权利7年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人栗春成于1996年与女青年郭××相识,1997年同居,并生有一女,1999年7月被告人栗春成外出打工,2001年11月16日,怀疑郭××与他人有染,与郭××家人发生争执,2001年11月18日上午9时许,在住室内再次与郭××发生争吵,恼羞成怒下,持菜刀向其的头部、颈部连砍数刀,将郭××当场砍死。
罪犯栗春成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗春成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗春成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第167号
上诉人（原审原告）张少通（原名绍统）。
被上诉人（原审被告）介休市组织部。
张少通起诉介休市组织部一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张少通的诉讼请求不属于行政诉讼调整范围且其被告主体名称不规范，原审处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3128号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：何元晶。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人何元晶追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人何元晶的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠何元晶工资款14109.47元。因索莲娜公司与何元晶就工资款支付期限问题未能协商一致，现何元晶诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付何元晶工资报酬14109.47元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，何元晶与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付何元晶工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。何元晶的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付何元晶工资款14109.47元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向何元晶出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠何元晶工资14109.47元。实际上，索莲娜公司计算错误，何元晶在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠何元晶工资不超过10000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由何元晶承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，何元晶发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，何元晶向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向何元晶出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠何元晶截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于何元晶起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对何元晶提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示何元晶的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，何元晶要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于何元晶的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认何元晶提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付何元晶相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初298号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林永康，男，1960年6月12日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于1995年7月27日被判处有期徒刑十年，2004年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年2月22日被判处有期徒刑三年，2007年11月9日刑满释放。因本案于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人林永康犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人林永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林永康伙同廖某5（已判刑）经密谋盗窃后，于2016年6月份期间，到江门市新会区沙堆镇沙西仁兴村北山集体土地盗窃该村的土沉香树1棵，价值人民币2500元。公诉机关认为被告人林永康的行为已构成盗窃罪，提出对被告人林永康在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林永康对上述犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人林永康伙同廖某5（已判刑）经密谋盗窃后，于2016年6月一天，在江门市新会区沙堆镇沙西仁兴村北山集体土地上，开始盗挖种在此处属于沙西仁兴村的一棵“风水树”。之后被告人林永康等人将挖出的上述树木卖给余某，以换取“了吊竹”（当地的一种中草药）。经鉴定，被盗树木树种为土沉香，树龄为23年以上，价值人民币2500元。破案后，公安机关已缴回上述树木发还被害人。
上述事实，有被告人林永康的供述及辨认笔录，同案人廖某5的供述，证人廖某1、廖某2、廖某3、廖某4、余某的证言，江门市新会区林业科学研究所出具的林木鉴定意见书，江门市新会区物价局价格认证中心价格认定结论书，林权证、证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过、破案经过，人口信息表、户籍资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永康盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，后又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后仍不思悔改，现再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人林永康在犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人林永康在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林永康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林其俊
审判员 李晓静
审判员 赵淑云
二〇一七年六月十三日
书记员 钟敏榆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5981号
原告：刘政文，男，1978年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：湖北聚草文化传播有限公司，住所地：武汉市徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋11层B1105室。
法定代表人：叶强生。
本院在审理原告刘政文诉被告湖北聚草文化传播有限公司合同纠纷一案的过程中，原告刘政文于2018年8月23日以被告同意支付服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘政文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘政文撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告刘政文负担。
审判员 胡 涛
二○一八年八二十四日
书记员 党浩凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1297号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人孙瑞国，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住平度市
被执行人平度市万家镇孙家村民委员会
法定代表人孙瑞强
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人孙瑞国、平度市万家镇孙家村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2007)平民二初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1791号
申请执行人田某，男。
被执行人刘某，女。
田某申请执行刘某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1249号民事调解书于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘某无存款、股份、房产、车辆。本案已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1502民初1249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更753号
罪犯李向新，男，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院2014年1月8日（2014）藤刑初字第14号刑事判决，以李向新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月12日至2017年4月11日止，责令退赔150元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯李向新在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。此外，罪犯李向新没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯李向新减刑六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李向新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李向新未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯李向新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.30分。罪犯李向新没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李向新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李向新未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李向新予以减刑五个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初775号
原告陈丽珠
被告叶贞全
原告陈丽珠与被告叶贞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珠到庭参加诉讼。被告叶贞全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告以其经营民意农产品合作社需要资金为由向原告借款30000元。双方约定月利息1.5%。原告需要用钱，多次向被告催讨借款本息，被告拒不支付。故请求判令被告偿还原告借款30000元及自2013年8月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告叶贞全于2014年1月28日向原告陈丽珠借到人民币30000元，月利率1.5%，被告叶贞全在签字捺印对借款进行确认并收到借款的事实。2、被告叶贞全身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告借款30000元。双方约定月利息1.5%。被告支付利息至2014年5月28日。原告多次向被告催讨借款本息，二被告未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还本金30000元及2014年5月28日起自实际还款之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，并在借条上签字、捺印。可以认定被告与原告达成借款协议。原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年5月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贞全在本判决生效五日内偿还原告陈丽珠借款30000元及自2014年5月28日起至实际还款之日止月利率1.5%计算的利息。
被告叶贞全如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费898元，由被告叶贞全负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执605号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人罗小玉经济损失纠纷一案，申请执行标的为3732540元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人罗小玉经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第988－2号
申请执行人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，地址：广东省鹤山市古劳镇三连工业区。
投资人：高鸟。
委托代理人：冯宝庆，女，汉族。住广东省鹤山市。
被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文明路**号*楼。
经营者：陆连光，女，壮族，1963年7月15日出生，身份证地址：广西隆安县。
本院执行申请执行人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂的买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月2日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付货款580931.37元及利息、诉讼费8275元给申请执行人，并向本院缴交执行费8292.06元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂有一批设备并进行评估、拍卖外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第988号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 冯婉盈
书记员冯婉盈
合议庭评议记录
时间：2016年9月20日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全、李耀荣、陈洽胜
承办人：林兆盈
书记员：冯婉盈
承办人：林兆盈
评议申请执行人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂的买卖合同纠纷一案是否可以终结本次执行程序记录如下：
承办人（林兆盈）：申请执行人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂的买卖合同纠纷一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。本院作出的（2015）江鹤法民三初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂欠申请人货款580931.37元及利息、诉讼费8275元应于2015年7月3日前偿付给申请执行人，但被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂未能依照上述判决履行义务，故申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。本案立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除对鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂的一批设备进行评估、拍卖外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。对被执行人的设备在拍卖中，由竞买人廖有贵（公民64015）以20929.2元竞得，并已收取了买受人的拍卖所得款，因暂时没有发现被执行人有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，我个人意见是本院（2015）江鹤法执字第988号案可以终结本次执行程序，不知各位审判长、审判员的意见如何？
罗启全：经阅本案宗材料及听了承办人刚才的汇报后，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2015）江鹤法执字第988号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同纠纷编号（2015）江鹤法执字第988号申请执行人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂立案标的589206.37元实际执行标的20929.2元立案时间2015年10月26日结案时间2016年9月20日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查到鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂有一批设备并进行评估、拍卖外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、胡明敏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、胡明敏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂，杨胜周：
你申请执行鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂买卖合同纠纷一案即（2015）江鹤法执字第988号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查到鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂有一批设备并进行评估、拍卖外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年9月20日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年2月16日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2015）江鹤法执字第988号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2015）江鹤法执字第988号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2015）江鹤法执字第988号
鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂、鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂：
关于申请人鹤山市古劳镇永轩五金塑胶制品厂与被执行人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂的买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除查到鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂有一批设备并进行评估、拍卖外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月20日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1554号
申请执行人李建春，男，1972年8月20日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人王尚雄，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李建春与被执行人王尚雄金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款17535元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第837号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2006年3月份经他人介绍相识，认识后不久便一起同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。共同生育一女一子，女儿黄某乙于××××年××月××日出生，儿子黄某丙于××××年××月××日出。由于婚前双方了解不够透彻，婚后被告各种恶习尽露。被告好逸恶劳，且嗜赌成性。终日都在赌场度日，把家中一切财物输光。每次输钱回家，总拿原告发泄，轻则谩骂，重则对原告一顿毒打，因而产生夫妻之间感情不和。2014年2月13日这一天，被告输光钱后回家，看到原告不顺眼，对原告毒打一顿进行发泄，次日，被告还堵气出走至今，置家庭与孩子不顾。感到无比伤心的原告对被告已绝对失望，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养；原、被告共同种植在被告村边的桉树木15亩共同分割。
被告称辩，原告诉称原、被告夫妻共同生育了俩孩子和种有15亩桉树是事实。但原告诉称被告嗜赌成性，对原告实施暴力，置家庭和孩子不顾，夫妻感情完全破裂不是事实。事实是，夫妻共有的15亩桉树是种植在原告的娘家低溯村附近而不是在被告的可朗村。被告和原告婚后为了家庭和事业发展，因不善经营，几年来已欠债累计10多万元；婚后夫妻感情很好，但由于几年来债台高筑，被告的心情未免有些担忧和烦恼，导致心情有些暴躁。夫妻之间确实发生些争吵，那是在所难免的，但未至于达到夫妻感情破裂的程度，被告为了家庭生活，思量之下，外出打工挣钱，帮别人开车搞运输，所得收入亦都全部汇给原告作家庭生活开支。原告对被告产生误会，被告可以理解。被告希望原告放弃离婚的念头。双方夫妻感情没有达到破裂的程度，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原，被告于2006年间份经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，之后于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后的夫妻感情一般，并于××××年××月××日又生育儿子黄某丙。后因家庭琐事引起夫妻矛盾，原告于2014年7月4日向本院起请求离婚。另查明，原、被告婚后，因为购买汽车、铲车以及因运输等先后向被告兄弟姐妹借款及向银行借款共计110000万元至今未清偿。案在审理中，双方表示认可共同在低溯村和可朗村分别种植有桉树15亩和2亩，自估价值分别约20000元和4000元；此外无其他夫妻共同财产。
本案在审理中，经本院主持进行了调解，但双方达不成调解协议。
本院认为，原、被告经他人介绍相识同居生活并生育孩子后才办某，表明双方有一定的婚姻基础；原告诉称婚后的被告好逸恶劳，嗜赌成性，并对原告毒打等均没证据证明，本院不予采信。双方纠纷的原因是家庭琐事引起，对此，双方完全可以通过互相谅解消除矛盾。据上，原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年九月五日
书记员 王中焱
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执400号
申请执行人白小锋，男，1977年6月9日出生，汉族，住大同市华北星城。
被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市东关御河南路68号。
法定代表人：高万才，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白小锋与被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款1000000元，利息460000元，案件受理费17940元，共计1477940元。执行费17000元尚未缴纳。申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月六日
书记员 陈 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2353号
原告张子松，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告周卫仁，居民。
原告张子松诉被告苏红兵、周卫仁民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。庭前原告张子松申请撤回对被告苏红兵诉讼，本院已予以准许。原告张子松及委托代理人钱开根、被告周卫仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子松诉称，2014年1月27日借款人苏红兵向原告借款30000元，月利率20‰，2014年7月27日前归还。被告周卫仁为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人及其担保人均未还款。现请求判令被告周卫仁偿还借款本金30000元及利息（从2015年11月11日至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告周卫仁辩称，1、民间借贷属于实践活动，原告应当就资金来源交付方式向法庭举证；2、双方未约定保证期限，原告应当在借款到期后六个月内起诉，现原告于2015年5月16日才起诉，已经过保证期限，被告免除保证责任；3、借条中虽然约定担保期限直至本息还清为止，该条款是格式条款，对被告不具有约束力。在借据中，后增加两条“利息至2015年4月17日从2015年4月18日开始算利4700元”“利息至2014年7月31日利3700元，此据继续有效，苏红兵，2014年7月31日前利息结清”是原告自己签订，被告认为不具有法律效力；4、原告故意放弃对苏红兵和另一担保人尹付石的诉讼权，显然是恶意串通，即使主债权成立，被告也不承担责任；5、从担保签字到起诉期，原告并未向被告要过钱，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，借款人苏红兵立据向原告张子松借款30000元，月利率20‰，借款期限为6个月，于2014年7月27日前还清，如借款人逾期偿还，除按约定利率计付，另按月收取违约金400元。被告周卫仁自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。上述借款利息已经按约结算至2015年4月17日。借款到期后，借款人苏红兵和担保人周卫仁至今未能履行还款义务。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告周卫仁为借款人苏红兵向原告张子松借款30000元提供连带责任保证的事实，有原告张子松提供的借条予以证实，原告张子松与借款人苏红兵之间的借贷关系及与被告周卫仁之间的保证关系合法有效。原告张子松在庭审中陈述借款30000元系现金交付，资金来源为家中做家电生意的自有资金，本院认为该笔借款系小额金额，现金交付亦符合交易习惯，本院予以认可。被告周卫仁辩称，已超过保证期限。在原告提供的借据中明确约定：“担保人自愿为借款人上述借款本息及债权任实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”，本案中借条中载明的还款期限为2014年7月27日，故保证期间应从2014年7月28日起算至2016年7月27日止，被告周卫仁提供连带责任保证在保证期间内。同时被告周卫仁辩称，故意放弃对苏红兵和另一担保人尹付石的诉讼权，显然是恶意串通，即使主债权成立，被告也不承担责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告张子松要求被告周卫仁承担保证全部保证责任符合法律规定。综上，在借款人苏红兵未按约偿还借款本息的情况下，被告周卫仁依法应承担相应的保证责任，故对原告张子松要求被告周卫仁归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫仁于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张子松借款30000元及利息（从2015年4月18日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周卫仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第502号
申请人郭利明，男，1973年11月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人巩四平，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
原告郭利明申请执行被执行人巩四平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）乌中民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭利明于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人巩四平下落不明，又无可供执行财产，致本案暂无法继续执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2015）乌中民初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李友岚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6833号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人杨志文，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨志文金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志文偿还截止2016年11月1日的贷款本息共计四百八十六万九千零七十六元，以及上述款项自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人购房借款合同》约定的标准计算）等费用。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人杨志文名下登记有位于北京市朝阳区百子湾南二路X号院X号楼X层X单元XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨志文名下相关财产信息，未发现被执行人杨志文名下有其他可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨志文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6833号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人杨志文，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人杨志文金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0102民初983号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杨志文偿还截止2016年11月1日的贷款本息共计四百八十六万九千零七十六元，以及上述款项自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人购房借款合同》约定的标准计算）等费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人杨志文名下登记有位于北京市朝阳区百子湾南二路X号院X号楼X层X单元XXX的房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨志文名下相关财产信息，未发现被执行人杨志文名下有其他可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨志文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月三十日书 记 员  贾 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第436号
原告石家庄文昌房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市深泽县文昌街。
法定代表人杜彦军，董事长。
机构代码：10783407-2。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
被告李明元，男，住平山县。
委托代理人闫晓静，女。
原告石家庄文昌房地产开发有限公司与李明元确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄文昌房地产开发有限公司委托代理人崔自强，被告李明元委托代理人闫晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄文昌房地产开发有限公司诉称：2011年5月12日，原告作为拆迁人与被告签署了商住房产权置换协议书，就被告位于平光大街的商住楼及住宅用地的拆迁补偿相关事宜达成合意，该协议对被告取得置换房屋前的过渡费的支付条件及其金额进行了明确约定。然而，原告如约向其支付过渡费过程中，被告却以过渡费条款与部分拆迁人不同为由提出合同无效的主张，涉案协议系双方自愿签署，全面均衡的体现了双方利益和真实意思，协议内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合同有效，双方应遵守履行。请求确认原、被告签订的商住房产权置换协议有效。
被告李明元辩称：原告与答辩人签订的产权置换协议明确约定了过渡费支付条件及金额不符合事实。原告与平山县平山镇政府联合组建了平山县平山镇城中村改造工程指挥部，实施圣地港湾拆迁改造项目工程。在征求拆迁户意见后，原告制定了《圣地港湾拆迁改造项目住宅房屋产权调换实施方案》并发至每户。有该方案作为基础，协议书条款对过渡费支付方式及超期增加过渡费内容没有再作详尽表述，方案与协议组成原告与答辩人拆迁安置补偿合同的完整内容。原告诉称答辩人以过渡费条款与其他被拆迁户不同为由提出合同无效的主张，不符合事实。在履行支付过渡费过程中原告违背约定，断章取义，曲解合同条款，与答辩人发生争议，并不是答辩人主张合同无效。原告在与答辩人签订协议前就将拆迁方案交给答辩人，签订协议是以方案为依据，且方案已经确定了双方的只要权利、义务，系拆迁安置合同的组成部分。原告与答辩人虽然没有将方案中过渡费条款具体内容写进协议，但依法应视为合同内容。从交易习惯和诚实信用原则考虑也应按方案规定的过渡费支付方式履行。原告要求确认合同有效，答辩人也不否定合同效力，双方只是对过渡费条款有争议。根据本案事实和法律规定，本案应判决合同有效，双方按方案第八条约定享有权利承担义务。
经审理查明：原告石家庄文昌房地产开发有限公司在平山县从事房地产商业开发，被告原有房产及其他宅基位于原告拆迁改造范围内。在拆迁改造过程中，平山县平山镇城中村改造工程指挥部制定了“圣地港湾拆迁改造项目住宅房屋产权调换实施方案（一）”。庭审中，仅被告提供该方案，原告方未提交其他相关实施方案。2011年5月12日，原告与李明元签订了商铺拆迁补偿协议书，庭审中原、被告对协议内容均无异议。拆迁安置协议在履行过程中，原、被告就产权调换实施方案中关于过渡费是否上浮产生分歧，被告李明元认为产权调换实施方案与拆迁补偿协议书具有同等的合同效力，应按调换实施方案中相关规定，就过渡费进行上浮。
本院认为：原告石家庄文昌房地产开发有限公司在拆迁改造过程中与被告为平等主体，双方自愿签订关于商铺拆迁补偿协议书，该协议不违反法国家律法规规定。原告称，被告因过渡费问题提出合同无效主张，庭审中未提交相应证据予以证明。庭审中，被告明确表示该协议为有效协议。故对原告石家庄文昌房地产开发有限公司与被告签订的商铺拆迁补偿协议书的有效性应予认定。关于原被告争议的产权置换协议中的过渡费应否按产权实施方案中的规定进行上浮的问题，不是本案审理范围，双方应当就过渡费进行协商或通过其他途径解决，本案对此不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告石家庄文昌房地产开发有限公司与被告李明元签订的商铺拆迁补偿协议书有效。
案件受理费40元，由原告石家庄文昌房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 霍小丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执128-2号
申请执行人：陈琳，女，汉族，1981年3月5日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨正荣，男，汉族，1991年10月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第171号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，被执行人杨正荣向申请执行人陈琳偿还本金人民币5500元，利息人民币669.70元（自2015年1月16日暂计至2015年8月15日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至被执行人实际支付之日止），仲裁费人民币1303元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正荣银行存款人民币7522.7元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡禾生
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0826号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，女，1959年6月10日生，汉族。2010年9月6日、2012年6月10日因非法行医二次被昆山市卫生局处行政处罚。2013年7月16日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月15日被羁押），8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人侯碧嘉，江苏鼎昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人程某犯非法行医罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2013年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人程某及辩护人侯碧嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2010年9月6日和2012年6月10日，被告人程某在无《医疗机构许可证》和《医生执业资格证》的情况下在昆山市陆家镇河庄村9组7号开办的诊所内非法行医，两次被卫生部门处行政处罚。2013年7月15日下午，被告人程某在无《医疗机构许可证》和《医生执业资格证》的情况下再次在昆山市陆家镇河庄村9组7号开办诊所为他人看病输液，后被查获。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对被指控的非法行医犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人系初犯，主观恶性较小，造成的社会危害性不大，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年9月6日和2012年6月10日，被告人程某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在昆山市陆家镇河庄村9组7号开办的诊所内非法行医，两次被昆山市卫生局处以行政处罚。2013年7月15日下午，被告人程某再次在昆山市陆家镇河庄村9组7号开办的诊所内非法行医时，被查获。
在本院审理期间，被告人程某预缴罚金保证金人民币5000元暂扣于本院。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、张某甲、张某乙等人的证言、辨认笔录、现场照片、现场笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人程某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人程某适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；关于被告人当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 章静安
人民陪审员 汤 莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 庄 华
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审134号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北鑫辉采暖设备有限公司，住所地临城县经济开发区西区牛山产业园，统一社会信用代码：911305223202619555。
法定代表人曹新玉，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第034号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第034号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第034号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍