河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4529号
原告：杨颖平，女，出生于1987年11月7日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李少帅，河南金学苑律师事务所律师。
被告：楚永强，男，出生于1975年9月2日，汉族，住河南省新密市。
被告：王军河，男，出生于1981年2月9日，汉族，住郑州市惠济区。
被告：杨兰兰，女，出生于1983年5月13日，汉族，住郑州市惠济区。
被告王军河、杨兰兰的委托代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。
被告：王超峰，男，出生于1991年3月6日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
原告杨颖平诉被告楚永强、王军河、杨兰兰、王超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨颖平及其委托代理人李少帅、被告楚永强、被告王军河及其委托代理人高培振、被告杨兰兰的委托代理人高培振、被告王超峰及其委托代理人ＸＸ雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖平诉称，2014年9月25日，被告楚永强向原告借款492000元，约定的借款期限为2014年9月25日至2015年3月25日，月利率2%。当日原告向被告楚永强支付了现金492000元，被告楚永强向原告出具了收据。2014年9月25日被告王军河、杨兰兰、楚永强与原告签订担保合同，被告王军河、杨兰兰作为保证人为该笔借款向原告提供无限连带担保；2014年10月8日，被告王超峰向原告出具担保函，其作为保证人为该笔借款向原告提供无限连带责任担保。但被告楚永强至今未按照约定向原告支付借款本金及利息，在原告的多次催要下，被告王军河、杨兰兰、王超峰均未履行代偿责任，四被告均构成违约，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金492000元及借款期间内利息59040元；依法判令被告向原告支付逾期利息236160元（以借款本金492000元为基数，以月利率2%自借款之日暂计算至起诉之日，并要求被告支付至债务实际偿清之日）；被告承担本案的诉讼费用。
原告杨颖平为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年9月25日原告与被告楚永强签订的借款合同两份，原告认可借款合同下方甲方签字的日期为空白的，是在起诉时按照立案庭要求填上的，但并不影响借款合同于2014年9月25日生效。用于证明原告与被告楚永强约定向其出借492000元，期限为2014年9月25日至2015年3月25日，月利率为2%；2、2014年9月25日被告楚永强出具的收据一份，证明被告楚永强收到原告所出借的现金492000元；3、2014年9月25日被告王军河、杨兰兰及楚永强和原告签订的担保合同一份，2014年10月8日被告王超峰出具的担保函一份，用于证明被告王军河、杨兰兰、王超峰为楚永强的该笔492000元借款承担担保责任的事实;4、依据原告的申请，法庭于2018年1月17日对黄燕岭做的询问笔录一份。
被告楚永强辩称，对于原告起诉的492000元，其只收到了原告给付的204000元本金，后来其偿还原告180000元，其收到借款204000元及偿还180000元都是通过黄燕岭交付的，剩余24000元借款本金没有偿还，利息和逾期利息应以偿还后的剩余本金24000元计算，二者总计不应超过年利率24%。且原告提供的借款合同上借款金额、借款期限、借款用途和借款利息不是其所写，收据上的收款金额不是其所写。
被告楚永强为支持其主张，向本院提交了如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份、农行出具的新建文本文档一份，用于证明2014年9月27日黄燕岭分四笔向被告楚永强转款204000元，其没有收到原告借款的事实。
被告王军河、杨兰兰辩称，原告没有向被告楚永强履行足额支付借款492000元的义务，不享有以本金492000元要求偿还借款的权利，本案实际借款金额为204000元，借款合同上借款的金额、期限及利息都是原告个人填写的，被告楚永强当时也是告知借款为204000元，被告王军河、杨兰兰的真实意思表示也仅仅是在204000元内承担担保责任，并且原告实际支付给被告楚永强的借款为204000元，本案应以实际支付借款额即204000元计算为借款本金、利息；被告楚永强已经偿还了原告180000元，原告不应再重复向被告楚永强和被告王军河、杨兰兰再次主张，利息、逾期利息应以偿还后本金计算，二者总计不应超过年利率24%；原告没有在法律规定的担保期间要求被告王军河、杨兰兰履行保证责任，被告王军河、杨兰兰的保证责任已经自动免除，原告现在无权要求被告王军河、杨兰兰偿还剩余借款。综上，请求依法驳回原告对被告王军河、杨兰兰的诉讼请求。
被告王军河、杨兰兰未向法院提供相关证据。
被告王超峰辩称，其与原告本人并不认识，从未见过面，其出具担保函中约定的债权债务主体并不明确，并不能证明是为楚永强向原告借款提供担保；该担保函中并没有约定担保期限，而原告与楚永强借款的期限为2014年9月25日至2015年3月25日，被告王超峰的担保期限为借款期限届满6个月，原告在担保期间内未向担保人王超峰主张任何权利，被告王超峰的担保责任免除；本案实际借款金额为204000元，借款合同上借款的金额、期限及利息都是原告个人填写的，被告楚永强当时也是告知借款为204000元，被告王超峰的真实意思表示也仅仅是在204000元内承担担保责任，并且原告实际支付给楚永强的借款为204000元，所以本案中应该以实际借款金额204000元计算；通过法庭调查，原告及代理人的陈述意见可知，案外人黄燕岭受原告委托与楚永强办理借款业务，原告本人并没有直接办理，原告陈述其出借义务是通过支付现金交付的，但其自认并没有直接交付给楚永强，通过楚永强提交的黄燕岭与其转账记录可以看出，原告的出借义务是通过黄燕岭转账支付给楚永强，故本案的实际出借金额应以转账金额为准。楚永强在其还款时通过黄燕岭还款，基于委托代理关系可以认定是向原告还款，被告楚永强已经实际偿还了180000余元，应当予以扣除。综上，请求依法驳回原告对王超峰的起诉。
被告王超峰未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月25日原告杨颖平作为出借方（甲方），被告楚永强作为借款方（乙方），双方签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款492000元整，借款期限自2014年9月25日起至2015年3月25日止，借款利息为借款额2%每月，借款到期后一次性付息，如乙方不能按约定期限还款，需按借款总额的20%支付违约金，每逾期一日，每日按借款总额的0.5%支付滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。2014年9月25日被告楚永强向原告杨颖平出具收据一份，被告楚永强收到原告现金492000元。2014年9月25日原告杨颖平作为出借方（甲方）、被告楚永强作为借款方（乙方）、被告王军河、杨兰兰作为担保方（丙方），三方签订担保合同一份，合同约定：丙方愿意为甲、乙双方2014年9月25日签订的借款合同提供无限连带责任担保。丙方担保金额为乙方2014年9月25日签订的借款向甲方借用的资金本金492000元及其相应的利息、费用、违约金、滞纳金。丙方保证代乙方清偿乙方在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用、违约金及滞纳金，并保证在借款到期一日内，清偿上述款项。合同对其他事项也进行了约定。2014年10月8日被告王超峰向原告出具担保函一份，被告王超峰愿意为原告杨颖平与被告楚永强2014年9月25日签订的借款合同提供无限连带责任担保。被告王超峰担保金额为被告楚永强2014年9月25日签订的借款向原告杨颖平借用的资金本金492000元及其相应的利息、费用、违约金、滞纳金。被告王超峰保证代被告楚永强清偿被告楚永强在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、费用、违约金及滞纳金，并保证在借款到期一日内，清偿上述款项。借款到期后被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告楚永强立即偿还原告借款本金492000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；被告王军河、杨兰兰、王超峰对上述借款承担保证责任；被告承担本案的诉讼费用。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告楚永强双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告楚永强拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告楚永强作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告楚永强偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即从2014年9月25日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告王军河、杨兰兰、王超峰对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因原告与被告王军河、杨兰兰、王超峰未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，被告王军河、杨兰兰、王超峰对该笔借款的保证期间为2015年3月26日至2015年9月25日，原告未提供相关证据证明其在保证期间内要求被告王军河、杨兰兰、王超峰承担保证责任，被告王军河、杨兰兰、王超峰的保证责任予以免除，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于被告楚永强辩称收据上的金额不是其本人所写，其只收到了原告给付的204000元借款，后来其偿还原告180000元，剩余24000元借款本金没有偿还的主张，因其未提供相关证据证明，且被告楚永强未在规定期限内向本院提出鉴定申请，故对于被告楚永强的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚永强于本判决生效后十日内偿还原告杨颖平借款本金492000元；
二、被告楚永强应按照借款本金492000元支付利息，从2014年9月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告杨颖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元，由被告楚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 李爱民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张佳佳