江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0192号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
委托代理人袁龙彪（一、二、三被告共同委托）。
被告张某丁，男，汉族。
�告张某戊，男，汉族，
原告张某甲与被告王某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承暨分割抚恤金纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈祚宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人潘春香，被告王某、张某乙、张某丙及共同委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼。被告张某丁、张某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我父亲张甫春原系大丰市贸易局离休干部，与母亲张志明育有一女一男，即姐姐张英和我。在我十岁左右，母亲张志明因病离世。父亲张甫春于第二年和继母王某结婚，婚后又生一男一女，即张某乙、张某丙。我在被告家中一直受到排斥。因张甫春年事已高，家中大小事务均由王某掌控。几十年来，我虽与父亲张甫春之间父子情深，但与�告王某、张某乙、张某丙之间常发生矛盾。2013年9月30日父亲张甫春去世，上述三名被告竟没有通知我，将父亲遗留的房产和抚恤金占为己有。我姐姐张英于2008年11月22日去世，其生有二子，取名为张某丁、张某戊。现请求法院依法判令被告张某乙返还原告抚恤金应得份额27240元，同时并依法继承张甫春所有一套住房应得份额30000元，合计57240元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某、张某乙、张某丙辩称，1、原告与被继承人张甫春及王某系养父母子女关系，原告为张甫春的养子，原系张甫春侄子。2、张甫春生前原告有抚养能力和抚养条件，但拒不尽抚养义务，十几年来原告从未煮过一顿饭及带其去洗过一次澡，主要由张某乙一人承担，并共同居住予以照料。被告张某丙予以辅助照料。3、张甫春的遗产均由被告王某掌握尚未分割。关于抚恤金14万多中有很多项目并非�部遗产，张甫春的丧事均由被告张某乙和张某丙共同操办，但出资均由被告王某承付即从抚恤金中进行支付。另外，被告王某年老多病需较大资金医治，在资金不够的情况下耗费了很大的抚恤金，至今在被告王某处的抚恤金已所剩无几。4、张甫春生前立有遗嘱，该遗嘱能够从侧面说明原告拒不尽赡养义务和从原告诉状内容来看也能说明原告拒不尽赡养义务，遗嘱载明遗有的房屋归张某乙所有，与原告及其他被告等无涉。在此说明一下张甫春另有一女儿叫张英，于张甫春死亡之前而死亡，故张甫春丧事均由张某乙和张某丙共同操办，原告不顾不问，因此，请求法院驳回原告张某甲的诉讼请求。
被告张某丁、张某戊未答辩。
经审理查明，张甫春原系离休干部，与其妻张志明育有一女即张英，领养一男即原告张某甲。在张某甲10岁左右，张志明因病离世。1965年张甫春�王某结婚，婚后又生一男一女，即张某乙、张某丙。2004年11月9日张甫春经大丰市公证处公证立下公证遗嘱一份，内容载明：“立遗嘱人：张甫春，男，一九一六年九月十六日出生，住大丰市大中镇大新路59号。立遗嘱人与前妻婚生一个女儿名张英，另领养一个侄儿张某甲，前妻死后，与王某于××××年结婚，婚生两个子女，儿子张某乙、女儿ＸＸ，座落在大丰市健康东路商业宿舍及车库，房产证号大中民字第××号的房屋，是立遗嘱人与王某夫妻共同财产，为防止日后家庭子女之间的矛盾，本人特立遗嘱如下：1、上述房屋属于我的部分在我去世后，由我儿子张某乙一人继承。2、在我去世后，我后事由我儿子张某乙、女儿张英、ＸＸ共同操办。以上遗嘱内容是我本人真实意思表示，本遗嘱一式三份，公证处一份，本人二份。立遗嘱人：张甫春，二OO四年十一月九日。�1998年张英死亡。近十几年来，原告与被告王某、张某乙、张某丙之间时常发生矛盾，张某乙对张甫春尽了主要的照料护理义务。2013年10月1日张甫春病故，被告王某、张某乙、张某丙竟未通知张某甲，办理了张甫春的后事。大丰市服务业发展办公室将张甫春死亡抚恤金136210元、丧葬费6000元打入张甫春原工资账户上，开户行中国建设银行大丰支行，账号为13×××89，并由被告王某持有管控该工资账户银行卡。
死者张甫春名下登记有住房一套，座落于大丰市健康东路商业宿舍1幢201室，建筑面积83.04平方米，车库面积15.23平方米。被告张某丁、张某戊系张英之子。
上述事实，有当事人陈述，遗嘱公证书复印件、抚恤金申报审批表、房屋所有权证书复印件、干部履历表复印件、大丰市服务业发展办公室及其工作人员出具的说明等证据在卷证实。
本院认为，国家保护合法�收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用法律对父母子女关系的有关规定。死者张甫春收养原告，本案当事人之间对这一事实均无异议，亦有相关证据佐证，故原告应与死者张甫春的其他子女享有同等权利。因张甫春死亡所获取的死亡抚恤金136210元，应由其第一顺序继承人平分，原告主张的数额为27240元小于应分得数额27242元，故应予以支持。又因136210元死亡抚恤金已被打入张甫春原工资银行卡上，被告王某持有管控该工资账户银行卡，故应被告王某承担将27240元交付给原告的责任。关于被告王某、张某乙、张某丙辩称意见中主张的办理丧事的相关费用，因张甫春在遗嘱中指定其后事由张某乙、张英、ＸＸ共同操办，故应尊重其遗愿，本案不予理涉。关于原告要求分割死者张甫春名下登记一套住房之请求，因死者张甫春已立有公证遗嘱，指定该房屋属于他的部分由张某乙一人继承，故对原告这一请求不予支持。被告张某丁、张某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告张某甲人民币27240元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告负担375元，被告负担240.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年四月三日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
2.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机�办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。