wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1367号	原告洪素兰	委托代理人肖鹏	被告王吉斯	被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司	负责人杨国铮	委托代理人王羽	原告洪素兰与被告王吉斯、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪素兰的委托人代理人肖鹏、被告王吉斯、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪素兰诉称，2016年11月4日14时左右，在沈阳市苏家屯区含笑小区北门，被告王吉斯驾驶辽AY20Y3车辆将我撞倒，造成我身体严重受伤。我于当日到沈阳市苏家屯区住院治疗，于2017年1月10日出院，共住院67天。我经医院诊断为：桡骨远端骨折、尺骨远端骨折、跖骨骨折、骰骨骨折、足楔状骨骨折等其他部位挫伤。经查，辽AY20Y3车辆所有人为被告王吉斯，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司处投保交强险。现起诉来院，要求二被告赔偿医疗费人民币27023.87元（被告王吉斯垫付医疗费人民币1500元，包括在我起诉的医疗费数额内，实际支出医疗费人民币25523.87元。）、住院伙食补助费人民币6700元、护理费人民币6901元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、伤残赔偿金人民币16438元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2000元，各项损失共计人民币67062.87元。	被告王吉斯辩称，我是肇事车辆的所有权人，事发时也是我开的车，我负事故全部责任。我给原告垫付医疗费人民币1500元，票据在原告处，原告起诉的包括了我垫付的1500元。我的车辆在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投有交强险，应该由保险公司赔偿。	被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，事发时在保险期间内，对原告合理的损失我公司按照保险合同的相关规定给予理赔。鉴定费、诉讼费都是间接损失，我公司不承担。原告的各项计算标准没有相关法律依据，不同意按照原告起诉的标准赔偿，我公司同意按照2016年的标准赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高。原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。护理费同意按照护理人户籍性质赔付。我公司没有垫付费用。	经审理查明，2016年11月4日14时许，被告王吉斯驾驶辽AY20Y3号轿车在沈阳市苏家屯区含笑小区北门与行走的原告发生刮撞，造成原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗67天，支付医疗费人民币27023.87元，其中被告王吉斯垫付人民币1500元，原告实际支付人民币25523.87元。原告住院期间二级护理67天。原告的伤经诊断为：桡骨远端骨折、尺骨远端骨折、跖骨骨折、骰骨骨折、足楔状骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤等。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王吉斯负事故全部责任。原告的右腕部经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。	另查，肇事车辆辽AY20Y3号轿车系被告王吉斯所有，事发时亦由其本人使用，该车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉来法院，要求二被告赔偿医疗费人民币27023.87元（被告王吉斯垫付医疗费人民币1500元，包括在原告起诉的医疗费数额内，实际支出医疗费人民币25523.87元。）、住院伙食补助费人民币6700元、护理费人民币6901元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、伤残赔偿金人民币16438元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币2000元，各项损失共计人民币67062.87元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书，沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王吉斯未保持安全驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据及治疗情况共发生医疗费人民币27023.87元，其中原告实际支付医疗费人民币25523.87元，被告王吉斯垫付人民币25523.87元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院67天，则住院伙食补助费为人民币6700元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗67天，二级护理67天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为人民币6813.9元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持人民币300元。关于原告主张的营养费，结合原告提供的需加强营养的出院医嘱，本院酌情判付营养费人民币1000元。关于原告主张的鉴定费人民币2000元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告为十级伤残、城镇户口并结合原告的年龄，故原告的伤残赔偿金为人民币15563元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持人民币5000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽AY20Y3号轿车在被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，故应由被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额内进行赔付。关于被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，对原告的伤残鉴定情况不予认可，要求对原告的伤残重新鉴定，但未在本院指定的期限内提供鉴定申请亦未能提供证据证明其申请重新鉴定的事实及法律依据，故对被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告洪素兰医疗费人民币10000元、护理费人民币6813.9元、交通费人民币300元、营养费人民币1000元、伤残赔偿金人民币15563元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币38676.9元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告王吉斯赔偿原告洪素兰医疗费人民币15523.87元、住院伙食补助费人民币6700元、鉴定费人民币2000元，合计人民币24223.87元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告洪素兰其他诉讼请求。	案件受理费670元，由被告王吉斯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年八月九日	书 记 员  吴 姝
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01342号
原张玉霞，女，1983年2月11日出生，汉族，住淮阳县刘振屯乡曹李集行政村屈�村，身份证号4127271983********。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，男，1981年9月9日出生，汉族。
原告张玉霞诉被告雷某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉霞及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告雷某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女，长女雷晶晶，两个儿子是双胞胎，雷洋洋和雷铂波。双方感情开始尚好，但后来发现被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。为此，原告起诉，1、双方生育三个子女由原告抚养，被告承担抚养费；2、同居前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某甲辩称，三个子女均由被告雷某甲抚养，不让原告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，同居期间，于××××年××月××日生育长女雷晶晶，于××××年××月××日生育长子雷洋洋和次子雷铂波，现均与被告雷某甲的父母共同生活。原告的嫁妆现在被告家，原告表示自愿放弃。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告在外打工，月收入2000元左右。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、淮阳县朱集乡高井行政村村委证明一份、对被告雷某甲的父亲雷某乙的调查笔录一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2001年举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，原、被告系同居关�，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告所生育的子女应享有与婚生子女同样的权利，根据双方的实际情况及双方的意见，从有利于子女成长考虑，由被告雷某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理子女抚养问题若干问题的意见》第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告所生育长女雷晶晶、长子雷洋洋、次子雷铂波均由被告雷某甲抚养，原告张玉霞不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年九月二十一日
代书记员 申建立
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2680号
原告：钟地秀，女，1974年06月10日出生，住于都县。
被告：王友生，男，1975年08月08日出生，住于都县。
原告钟地秀与被告王友生民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟地秀到庭参加诉讼，被告王友生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟地秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及按银行同期利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2015年08月02日向原告借款人民币6万元并约定于2015年1l月02日清还此款。被告还亲自写了借条2张并按了手印。到了还款期间被告一直以各种理由拖欠还款日期。2016年04月份原告去被告在于都的住处找被告时，被告本人已不知去向，只有老婆及小孩在家。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律法规之规定提出上列诉讼请求，请予支持。
王友生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月02日，被告王友生以需经商资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告出借了借款人民币6万元，被告向原告出具了借条，双方在借条中约定借款期限至2015年11月02日，借条未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，被告王友生向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王友生与原告明确约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告王友生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告未提供充分证据证明双方存在利息约定，视为不计利息，对原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，但被告王友生未按双方约定期限归还借款，应依法承担自逾期后资金占用期间的利息。被告王友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告钟地秀的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友生应于本判决生效后三日内归还原告钟地秀借款人民币6万元，并承担自2015年11月03日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告钟地秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一八年一月三十日
代理书记员 肖胤杰
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第176号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该联社职工。
被告张瑞军，男，1969年6月14日生，山西省昔阳县人。
被告田瑞芳，女，1972年1月13日生，山西省昔阳县人，系被告张瑞军妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳联社）诉被告张瑞军、田瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昔阳联社法定代表人武栋的委托代理人梁瑞冬，被告张瑞军到庭参加了诉讼。被告田瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告张瑞军在昔阳县信用合作联社大寨信用社贷款23万元，并签订了《贷款合同》，被告妻子田瑞芳签订了同意贷款意见书，贷款期限为二年。同日，原告与被告张瑞军签订了《抵押合同》，抵押物为被告张瑞军、田瑞芳共有的位于昔阳县某某家园，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。截止2015年10月21日，被告未偿还本金23万元，利息62303.18元。现依法起诉请求法院判令被告张瑞军偿还借款本息292303.18元，被告田瑞芳承担连带偿还责任。
被告张瑞军辩称：借款事实存在，我们的房屋办理了抵押也属实。我结息7972.03元，我尽最大努力偿还借款。
被告田瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张瑞军和田瑞芳系夫妻关系。2013年12月28日被告张瑞军在昔阳县信用合作联社大寨信用社贷款23万元，并签订了编号为040500200131228C00300001的《贷款合同》，被告田瑞芳签订了同意贷款意见书，贷款期限为二年，月利率为11.4825‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为购铲车。同日，原告与被告张瑞军签订了《抵押合同》，被告田瑞芳在共有人声明和共有人承诺函签订了同意抵押，抵押物为被告张瑞军、田瑞芳共有的位于昔阳县某某家园，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。2013年12月28日，原、被告双方到昔阳县房产管理所办理了他项权证（昔房他证昔阳县字第FT-10**号）。期间，被告张瑞军结息7972.03元。截止2015年10月21日，被告未偿还本金23万元，利息62303.18元。现依法起诉请求法院判令被告张瑞军偿还借款本息292303.18元，被告田瑞芳承担连带偿还责任。以上事实有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借据一份、家庭成员同意借款意见书一份、共有人抵押承诺函、借款人及其配偶身份证及签字样本复印件、被告张瑞军和田瑞芳的结婚证复印件、山西省农村信用社抵押物品清单复印件、房屋他项权证复印件、贷款利息清单和原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。
综上为本案事实。
本院认为，原告昔阳联社于2013年12月28日与被告张瑞军签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告张瑞军在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行债务，依法应当承当相应的违约责任。在夫妻共同生活期间，被告田瑞芳在其丈夫即被告张瑞军借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责。被告田瑞芳在共有人抵押承诺函及抵押合同共有人声明上签字，视为其同意将共有房屋抵押。且被告张瑞军与原告已就其共有房屋办理了房屋他项权证。因此，原告对该房屋依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞军、田瑞芳于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本息292303.18元（利息计至2015年10月21日）。
二、原告昔阳县农村信用合作联社对被告张瑞军名下的房屋（位于昔阳县某某家园），在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684.55元，由被告张瑞军、田瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 任建军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孔令贤
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第984号
申请执行人王光清。
被执行人汪利建。
申请执行人王光清与被执行人汪利建劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）浙嘉民终字第00793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人支付79887.50元。
本院立案后，执行过程中已执行到位13648元，余款66239.5元被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第984号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第984号
申请执行人王光清。
被执行人汪利建。
申请执行人王光清与被执行人汪利建劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）浙嘉民终字第00793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人支付79887.50元。
本院立案后，执行过程中已执行到位34000元，余款45887.5元被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第984号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱泽培
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初511号
原告：张秉义，男，1950年11月10日出生，住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：林建军，职务总经理。
原告张秉义与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初494号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初494号案件审理。
审判员 于广胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李孟华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1723号
原告王连枝，女，1942年6月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人陈银财，组长。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
法定代表人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
原告王连枝与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组（以下简称芸美四组）、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会（以下简称芸美村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连枝委托代理人陈碧云、朱丽红、被告芸美四组负责人陈银财、芸美村委会委托代理人唐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连枝诉称，原告系被告处集体经济组织成员，与被告建立长期的土地承包关系，土地承包经营权证为No.014446。2008年因T项目建设需要，原告位于白布山0.25亩承包地被依法征收，相关部门以88000元／亩向被告支付征地补偿款，被告以81700元／亩（包括奖励金8000元）向涉地村民发放征地补偿款，却无故截留原告征地补偿款，原告多次向被告及其所在的村民委员会、街道要求处理，各部门单位相互推诿，至今未能协商。原告认为，原告作为诉争土地被征收时的承包者，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）款规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此原告有权获得相应的征地补偿，被告无故截留原告的征地补偿款的行为已经侵犯原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告芸美四组、芸美村委会向原告王连枝支付征地补偿款18425元（0.25亩×73700元／亩）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告芸美四组辩称，被告对于原告主张的征地款的亩数和数额没有异议，被告同意将款项支付给原告。政府把地分给村民个人，现在诉争土地已经于2008年被征用，该笔征地款没有发放给村民。这笔款项已经发放至村委会的账户，村民小组并不清楚村委会未发放该征地补偿款的原因。请求法院依法判决。
被告芸美村委会辩称，一、现有证据不能证明其所称的2008年T项目建设征用土地范围内有原告《土地承包经营权证》项下责任田，原告要求被告支付征地补偿款显然缺乏事实和法律依据。二、退一步讲，假设原告《土地承包经营权证》项下有责任田在2008年T项目中被征用，原告有权要求被告支付T项目建设用地征地补偿款，但T项目征地行为以及补偿款发放行为均发生于2008年，亦即原告的权利受到损害的发生时间应在2008年，原告现在提起诉讼显然超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、1998年12月第二轮土地承包时，被告芸美村委会将包括白布山地块在内的集体土地发包给原告经营。《土地承包权经营证》载明：王连枝承包经营户在被告芸美村四组承包水田2.73亩、旱地2.24亩，其中包括“白布山”旱地1.16亩。
二、至2015年，被告处的白布山地块的土地因T项目、佳福花园等建设项目，已被政府全部征收。被告以81700元／亩的标准（包括奖励金8000元）向涉地的集体经济组织成员发放征地补偿款。其中被告已向原告发放0.8916亩白布山土地征地补偿款73253元（2011年7月7日发放0.8506亩69494元、2015年10月23日发放0.041亩3759元）。现被告尚有白布山地块征地补偿款0.2684亩19781元（0.2684亩×73700元／亩）未发放给原告。
以上事实有《土地承包经营权证》、《芸美四组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、询问笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告作为被告的集体经济组织成员，在所承包的集体土地被征收后，有权请求被告发放相应的征地补偿款。被告处的“白布山”土地现已被全部征收，但被告只向原告发放0.8916亩“白布山”土地的征地补偿款，尚有0.2684亩的征地补偿款未发放给原告。该行为有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。现原告请求被告发放白布山被征收0.25亩18425元征地补偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼时效，本院认为，至2015年，被告处的白布山地块的土地才被全部征收完毕，原告于2016年5月提起诉讼并未超过诉讼时效，因此，被告芸美村委会提出原告现在提起诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会应于本判决生效之日起十日内付给原告王连枝征地补偿款18425元（0.25亩×73700元／亩）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元减半收取130元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年十月十八日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条第二款承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6785号
原告：闫淑伟，女，1965年8月20日出生，汉族,个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津物美投资发展有限公司，住所地：天津市空港经济区环河南路88号2-3340室。
负责人：张斌，职务：经理。
被告：尹玲芝，女，1965年1月10日出生，汉族，天同医养院护工，住天津市津南区。
原告闫淑伟诉被告天津物美投资发展有限公司、被告尹玲芝健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫淑伟撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，予以退还。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘秀（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终156号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李征辉，女，1977年7月11日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人李征辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李征辉选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初253号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于5月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时许，被告人张某在玉林市玉州区南江街道城站路好奇商务宾馆808号房，以140元人民币价格向赖某贩卖了一小包氯胺酮可疑物（净重0.57克）和一小包毒品冰毒可疑物（净重0.76克）。随后民警从赖某身上缴获其向张某购买得的一小包氯胺酮可疑物及一小包冰毒可疑物，从张某身上缴获刚贩毒所得的毒资140元人民币。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赖某、卢某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认毒品及毒资照片，毒品称量及封装送检照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 维
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初235号
原告：江阴市众典物业管理有限公司，统一社会信用代码9132028179536080X3，住所地江阴市黄山路288号1503室。
法定代表人：徐杰，江阴市众典物业管理有限公司董事长。
被告：陈菊芬，女，1978年1月6日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市众典物业管理有限公司与被告陈菊芬物业服务合同纠纷一案中，江阴市众典物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回对陈菊芬的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市众典物业管理有限公司向本院申请撤回对陈菊芬的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市众典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市众典物业管理有限公司已预交），由江阴市众典物业管理有限公司负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 王海珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初928号
原告：邵粉红，女，1979年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410665814。
被告：梁柏松，男，1993年12月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：梁驰骋，男，1967年4月24日出生，汉族，住太康县。系梁柏松之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。
主要负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，执业证号14101201010571965。
原告邵粉红与被告梁柏松、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵粉红的委托诉讼代理人刘杨杨，被告梁柏松的委托诉讼代理人梁驰骋，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵粉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用28696.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日10时许，被告梁柏松驾驶豫Ｐ×××××大众牌小型轿车，沿吉祥路由西向东行驶到沈丘县槐店回族镇东京茶楼饭店门口向右转弯时，与同方向邵粉红驾驶的二轮电动车相撞，致使邵粉红和乘坐二轮电动车人付珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安交警大队认定，该事故是由于被告梁柏松未能遵守道路交通安全法律法规所造成。认定梁柏松负该事故的全部责任，邵粉红和付珍无责任。因该次事故造成邵粉红和付珍受伤，付珍和原告邵粉红都住院治疗，但被告梁柏松只垫付了3000元医疗费后就不再过问。肇事车辆在阳光财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故提起诉讼，望判如所请。
梁柏松辩称：事故车辆投保有交强险和商业三者险，且我已为原告垫付了3000元医疗费，要求保险公司返还。
阳光财险郑州公司辩称：1、原告主张的费用过高，存在住院挂床现象，住院天数应按20天计算，请求法庭予以核定。2、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日10时许，梁柏松驾驶豫Ｐ×××××大众牌小型轿车，沿吉祥路由西向东行驶到沈丘县槐店回族镇东京茶楼饭店门口向右转弯时，与同方向邵粉红驾驶的二轮电动车相撞，致使邵粉红和乘坐二轮电动车人付珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沈丘县公安交警大队于2016年10月25日对该事故作出沈公交认字［2016］第1021-01号道路交通事故认定书，认定梁柏松负该事故的全部责任，邵粉红和乘坐二轮电动车人付珍无责任。事故发生后，邵粉红被送到沈丘县中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤，支出医疗费共计15029.21元。因赔偿问题没有解决，邵粉红提起诉讼，引起纠纷。
邵粉红提交的住院病历显示，其入院时间2016年10月21日，出院时间2016年12月20日，住院天数60天，但医嘱记录单及一日清单显示存在挂床现象。
梁柏松具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××大众牌小型轿车于2016年5月28日在阳光财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
邵粉红在住院治疗期间，梁柏松已为其垫付了1500元医疗费。
因该事故亦造成了付珍受伤，其已就因本次交通事故所造成的损害后果，另案提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、保险单据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案事故发生后，沈丘县公安交通警察大队对该起事故作出的沈公交认字［2016］第1021-01号道路交通事故认定书，认定梁柏松负该事故的全部责任，邵粉红、付珍无责任。对该事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，先由被告阳光财险郑州公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，由其在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告梁柏松进行赔偿。
关于原告邵粉红损失的认定：1、医疗费15029.21元，由医疗费票据为凭，应予认定。2、误工费，虽然原告提交的住院病历显示邵粉红的住院天数为60天，但从医嘱记录单及一日清单中可以看出其存在住院挂床现象，故本院对于被告阳光财险郑州公司辩称应按照20天计算的理由，予以采信。参照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，其误工费应为1914.58元（34941元/年÷365天/年×20天）；3、护理费，原告住院治疗20天，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业收入标准33857元/年计算，其护理费应为1855.18元（33857元/年÷365天/年×20天）；4、营养费，原告住院治疗20天，每天按20元标准计算，其营养费应为400元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为600元；6、交通费，考虑到原告在沈丘县中医院住院治疗的事实，其交通费本院酌定为200元。上述原告邵粉红的损失共计19998.97元（15029.21元＋1914.58元＋1855.18元＋400元＋600元＋200元），其主张的超出部分，本院不予支持。上述原告的损失未超出被告阳光财险郑州公司交强险及商业三者险的赔付限额，应由被告阳光财险郑州公司直接赔偿。因被告梁柏松已为原告垫付了1500元医疗费，为鼓励侵权人积极救治受害者，减少诉累，故在扣除被告梁柏松应承担的案件受理费后，剩余部分1250元（1500元－250元）由被告阳光财险郑州公司直接支付给被告梁柏松，即被告阳光财险郑州公司应赔偿原告邵粉红的数额为18748.97元（19998.97元－1250元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告邵粉红各项损失共计18748.97元，同时支付给被告梁柏松1250元；
二、驳回原告邵粉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），被告梁柏松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾 腾
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执917号
申请执行人：黄路路，女，1982年10月23日生，汉族，住定南县。
申请执行人：黄日煌，男，1981年10月23日生，汉族，住定南县。
申请执行人：廖新媛，女，1934年8月1日生，汉族，住定南县。
申请执行人：欧新连，女，1957年2月3日生，汉族，住定南县。
被执行人：黄贤才，男，汉族，定南县
本院于2016年11月9日立案执行黄路路、黄日煌、廖新媛、欧新连申请黄贤才借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄贤才应支付申请人黄路路、黄日煌、廖新媛、欧新连案款539450.0元，承担执行费7794.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初46号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡木土，男，1956年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告蔡高级、胡木土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告蔡高级、胡木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告蔡高级于2014年8月27日因做生意急需资金，向原告胡召民借去现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息为3%，并出具一借条由原告收执。被告胡木土自愿对此借款提供担保责任，并在借条上签字。上述借款经原告多次催讨未果。请求判令被告蔡高级偿还原告胡召民借款10000元及并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告胡木土对被告蔡高级的借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡高级、胡木土均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告蔡高级因需用资金，由被告胡木土作为担保人，向原告胡召民借款10000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告胡召民收执。事后，被告蔡高级未能履行还款义务，被告胡木土亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡高级、胡木土出具的借条等证据予以佐证。被告蔡高级、胡木土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡召民与被告蔡高级之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡高级负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告胡召民可随时催告被告蔡高级在合理期限内还款，被告蔡高级经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡召民请求判令被告蔡高级偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告胡召民自行调整为自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告胡木土作为被告蔡高级借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告蔡高级的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡高级进行追偿。原告胡召民请求判令被告胡木土对被告蔡高级的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡高级、胡木土经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡高级应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款10000元，并支付自2014年8月27日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
二、被告胡木土对被告蔡高级的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告蔡高级追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告蔡高级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1454号
李茂平，男，汉族，1985年11月16日出生，个体户，住桂林市临桂区机场路新福园小区*栋*单元***室，身份证号码：4503291985********。
委托代理人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师
委托代理人吴海云，广西诚云霞律师事务所律匾
被告黄然然，女，汉族，1972年7月25日出生，住桂林市象山区。
被告胡仁成，，男，汉族，1962年7月19日出生，住桂林市象山区。
原告李茂平与被告黄然然、胡仁成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂平的委托代理人蒋海霞到庭参加诉讼。被告黄然然、胡仁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂平诉称，2015年4月10日，经二被告下单，原告给二被告所承包的临桂宛田农贸市场工地供应了商品混凝土148立方（混凝土强度为C30），双方约定单价为350元／立方（泵送价），共计混凝土款为51800元，双方协商自供应之日起一个月内付清混凝土款，如逾期付款则需支付5000元违约金，但二被告出尔反尔，经原告多次催促，被告仅支付了一半的混凝土款25900元。2015年5月30日，原告通过广西诚云霞律师事务所向二被告签发了律师函，函告其还款，并告知如逾期不还将承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等相关费用，二被告签收了律师函并共同向原告出具了欠条，确认了欠款25900元，违约金为5000元，并承诺出具欠条之日起十日内还款，但时至今日，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判决：1、二被告连带给付原告混凝土款25900元，违约金5000元，共计30900元整；2、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。被告黄然然、胡仁成未答辩。
经审理查明，2015年4月，被告黄然然、胡仁成因承建宛田农贸市场向原告李茂平购买商品混凝土。经双方协商，2015年5月30日，被告胡仁成与黄然然共同出具《欠条》一份交原告收执，二被告确认尚欠原告李茂平混凝土工程款25900元，违约金5000元；原告同意，如被告在10天内归还欠款本金，可免除违约金5000元。之后，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前之诉请。庭审中，原告表示自愿放弃关于律师费及保全费的诉讼请求。以上事实，有原告提供的律师函、欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡仁成、黄然然拖欠原告李茂平混凝土款的事实有其书立的欠条为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告拒不还款，违反了双方的约定，对此其应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款25900元及违约金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示放弃向被告主张律师费、保全费，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许；二被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡仁成、黄然然应给付原告李茂平混凝土款人民币25900元及违约金5000元。
本案案件受理费572元，原告已预交，此款由被告胡仁成、黄然然共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费572元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年二月二日
代书 记员 文若诗
上海铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪7101执37号
申请执行人康百世朝田液压机电(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱水来，董事长。被执行人季排付，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪7101民初19号申请执行人申请执行人康百世朝田液压机电(中国)有限公司与被执行人季排付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币2，000元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费50元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人季排付名下有房产、证券等登记信息，亦无可供执行的银行存款等财产。同时，承办人至被执行人在上海的暂住地调查，未发现其下落。经执行，本案申请执行人尚有本金人民币2，000元及相关迟延履行利息未能受偿。对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其表示暂无法提供可供执行的财产线索，亦对本院终结本次执行程序无异议。另，本院已按照规定将季排付纳入了失信被执行人名单。上述事实有查询银行、房产、证券等的回执以及相关的谈话笔录、工作记录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2016)沪7101民初19号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其康
审 判 员 龚建华
审 判 员 江 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员代 震
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）沪7101执37号申请执行人康百世朝田液压机电(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱水来，董事长。被执行人季排付，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪7101民初19号申请执行人申请执行人康百世朝田液压机电(中国)有限公司与被执行人季排付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在执行通知书指定的期限内，未能履行向申请执行人支付人民币2，000元及相应的迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件申请执行费50元的义务。为此本院依法开展调查执行工作，通过查控，未发现被执行人季排付名下有房产、证券等登记信息，亦无可供执行的银行存款等财产。同时，承办人至被执行人在上海的暂住地调查，未发现其下落。经执行，本案申请执行人尚有本金人民币2，000元及相关迟延履行利息未能受偿。对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其表示暂无法提供可供执行的财产线索，亦对本院终结本次执行程序无异议。另，本院已按照规定将季排付纳入了失信被执行人名单。上述事实有查询银行、房产、证券等的回执以及相关的谈话笔录、工作记录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结上海铁路运输法院(2016)沪7101民初19号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪其康审 判 员 龚建华审 判 员 江 涛二〇一六年六月二十七日书记员代 震  附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2177号
原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：周顺华，男，1982年7月12日出生，汉族，住罗源县。
原告郑兴国与被告周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告周顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令周顺华一次性偿还借款30，000元及利息（自2016年10月8日起�实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由周顺华负担。事实和理由：周顺华以缺资为由，于2013年12月11日向郑兴国借款30，000元，双方口头约定借款利息按每月2%计算，有周顺华出具的一张借条为据。借款后，经郑兴国多次催讨，周顺华拖欠不还。
周顺华未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日周顺华以缺资为由向郑兴国借款30，000元，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经郑兴国多次催讨，周顺华分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周顺华向郑兴国借款30，000元，有周顺华出具的借条及郑兴国委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，郑兴国要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。故郑兴国诉讼请求于法有据，予以支持。周顺华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周顺华应于本判决生效之日起10日内偿还郑兴国借款本金30，000元及利息（从2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由周顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3423号
原告：日立电梯（中国）有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16号楼B座2102号房，统一社会信用代码：91360100756763374F。
法定代表人：张升，职务：总经理。
委托代理人：张志坚，系广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199711853648。
委托代理人：齐菁，系该公司职员。
被告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司诉被告南昌华南城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费3894元，退回原告1947元，由原告承担1947元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 熊 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4857号
罪犯董学义，男，1961年12月19日出生，汉族，河南省宝丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出（2010）温瑞刑初字第679号刑事附带民事判决，认定董学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第3120号、本院以（2014）洪刑执字第6483号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董学义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董学义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月8日起至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初40号
原告孙淑梅，现住公主岭市。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
第三人公主岭互联网信息中心。
原告孙淑梅诉被告公主岭市人力资源和社会保障局第三人公主岭互联网信息中心工伤认定一案，在本院审理过程中，原告孙淑梅申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，另25元退还原告。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵中庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终422号
上诉人（原审原告）：高某谦，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人高某谦因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高某谦上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，高某谦等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高某谦向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，高某谦所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回高某谦的起诉。
本院审理查明，根据高某谦的起诉状及一审庭审笔录记载，高某谦诉请所依据的事实有两部分：一是高某谦系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是高某谦主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。高某谦称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，高某谦以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可高某谦至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回高某谦的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分高某谦自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初658号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执130号
容海鹰、石书琪、隆回县人口和计划生育局
本院执行的申请容海鹰等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年四月二十八日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初450号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月17日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年11月28日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人熊某犯有容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，经审查于同日受理立案。由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人熊某在桃江县大栗港镇筑金坝村自己经营的某某服务中心内先后三次容留吸毒人员阙某某、温某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。该院认为，被告人熊某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人熊某在桃江县大栗港镇筑金坝村自己经营的某某服务中心内先后三次容留吸毒人员阙某某、温某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中下旬的一天晚上，被告人熊某在桃江县大栗港镇筑金坝村自己经营的某某服务中心内，容留吸毒人员阙某某在其卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年6月7日晚，被告人熊某在桃江县大栗港镇筑金坝村自己经营的某某服务中心内，容留吸毒人员阙某某在其卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年6月15日晚，被告人熊某在桃江县大栗港镇筑金坝村自己经营的某某服务中心内，容留吸毒人员阙某某、温某某在其卧室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人熊某于2016年6月17日被桃江县公安局民警抓获归案、
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书
证实了案件的来源情况。
（2）户籍信息
证实被告人熊某的基本身份信息。
（3）公安行政处罚决定书
证实吸毒人员温某某、阙某某被行政处罚的情况。
（4）情况说明
经调查，桃江县公安局马迹塘派出所民警无法查实“阿
丰”和赵某的具体情况。
（5）现场照片
证实犯罪嫌疑人熊某容留他人吸毒的现场情况。
二、证人证言
（1）证人阙某某的证言，证实2016年4月中下旬一天晚上在熊某修理店修车时，自己同老板熊某吸食了一次冰毒。6月7日晚上，又在熊某修理店内同熊某吸食了一次冰毒。6月15日晚上在熊某修理店又同熊某吸食了一次冰毒，当天晚上还有温某某来熊某店内要熊某搞冰毒吸，后熊某将他们剩下的冰毒给温某某吸完了。
（2）证人温某某的证言，证实2016年6月15日晚上
自己到某某修理店，老板叫“强几”，自己喝多了酒，因知道他以前吸毒，就问要醒酒的东西，强吖几就到睡旁拿出一套吸毒工具，自己吸了三口就没有了。
三、被告人熊某的供述与辩解
其供述2016年4月中下旬的一天，自己去长沙拿配件，
同学赵某问要不要点东西提神，自己就给了300元给赵某。赵某同一个叫阿丰的联系，一会赵某过去回来给了自己一个塑料袋，约0.5克冰毒。当天自己回到修理店，同阙某某吸食了一次。6月7日晚上在修理店又同阙某某吸食了一次。6月15日晚上在修理店同阙某某吸食一次，后温某某喝多了酒过来，自己把最后一点冰毒拿出来，三人一起吸食完了。
四、视听资料
系被告人熊某接受侦查机关询问的录音录像。
上述证据，经庭审质证，被告人熊某对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案的案件事实，本院确认均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人熊某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人熊某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊某当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某的刑期自2016年11月28日起至2017年3月22日止，先行羁押的36天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年一月十二日
代理书记员 徐金辉
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初154号
原告王法礼，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告伊廷美，女，1963年1月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王法礼与被告伊廷美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次收购原告桃子，共欠原告桃款3300元，出具欠条两份。后原告催要，被告未支付，现原告要求被告支付桃款3300元，并负担本案诉讼费。
被告伊廷美辩称，欠原告桃款属实，但原告尚欠我纸袋款，要求抵顶桃款。
经审理查明，被告于2016年1月25日、2017年1月17日购买原告蜜桃，给原告出具数额为2300元及1000元欠条各一份，后原告一直催要，被告拖延支付。现原告诉至法院，要求被告支付桃款3300元，庭审中，原告称不欠被告纸袋款。
上述事实由原告提供欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定提供蜜桃，被告理应按约定数额支付价款，故原告告诉有理，本院予以支持。被告辩称原告尚欠纸袋款，要求抵顶桃款，原告不予认可，因系另一法律关系可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：
被告伊廷美支付原告王法礼桃款3300元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开勇
二〇一八年一月十日
书记员 王均伟
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初113号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人阎某，男，1970年3月19日出生。因犯盗窃罪于1991年被辽阳县人民法院判处有期徒刑九年，于2008年被判处拘役三个月。因本案于2016年10月28日被文圣区公安分局刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人阎某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日晚上，被告人阎某进入一手机卖场，盗窃手机4部及现金200余元，后又进入附近一名烟名酒茶行，盗窃香烟40余条及现金1000余元。经鉴定，手机价值6560元，香烟价值22050元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月31日晚上，被告人阎某窜至辽阳市文圣区庆阳文化宫附近，趁夜间无人之机，进入附近被害人张某经营的“三好手机”卖场，盗窃手机4部及现金200余元，后又进入附近被害人郭某经营的名烟名酒茶行，盗窃香烟40余条及现金1000余元。经鉴定，手机价值6560元，香烟价值22050元。综上，被告人阎某盗窃财物价值共计人民币29810元。案发后，被告人阎某被抓获归案；所盗4部手机、2盒软包中华、17盒金陵十二钗牌香烟被公安机关追缴，已追缴香烟价值572元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某的陈述、证人徐某、阎某甲、石某、阎某乙的证言、刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见扣押物品清单、被盗手机照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追缴，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十八日起至二0一八年八月二十七日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）
被告人阎某于本判决生效后十五日内依法退还被害人郭某人民币22478元，退还被害人张某人民币200元。
公安机关追缴的涉案赃物依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初965号
原告张某1，女，1992年3月26日出生，汉族，现住临西县。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告张某2，男，汉族，1990年8月8日生，住临西县。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审判员 王贵花
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕新南
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1082号
原告杜金国，男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，东营某公司职工，住东营市东营区。
委托代理人李江波，山东地义律师事务所律师。
被告胡延新，男，Ⅹ年Ⅹ月Ⅹ日出生，汉族，东营市东营区某铁艺厂负责人，现住址不详。
原告杜金国与被告胡延新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金国委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告胡延新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金国诉称，2011年8月27日，被告向李建刚借款1000000元，期限自2011年8月27日至同年9月26日。因原、被告系朋友关系，原告为被告提供了担保。借款到期后，被告未履行还款义务，李建刚遂到东营市东营区法院将原、被告及担保人李志飞起诉。同时，贵院依法冻结了原告所有的两处房产。2012年9月6日，贵院作出的（2012）东民初字第139号民事判决判令：一、胡延新于本判决生效之日起十日内偿还李建刚借款1000000元，支付逾期还款违约金（按借款1000000元，自2011年12月27日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款日）；二、杜金国、李志飞承担连带清偿责任；三、被告杜金国、李志飞承担保证责任后，依法享有向胡延新追偿的权利。判决生效后，原告多次与被告及李志飞协商还款的事宜，但是被告没有偿还。因李建刚多次找原告催要，原告于2012年12月21日代被告偿还李建刚借款500000元。后李建刚向贵院申请执行，案号为（2013）东执字第126号，要求胡延新、杜金国、李志飞支付800000元、迟延支付的加倍利息及案件受理费。经贵院主持调解，原告与李建刚达成和解协议，原告支付李建刚借款本金及利息750000元，申请执行费10400元由杜金国负担。协议签订后，原告于2013年8月5日向李建刚支付550000元，2013年8月2日通过贵院给李建刚200000元，同时交纳了执行费10400元。原告代被告向李建刚偿还本金1000000元、利息250000元，已全部履行了担保责任。根据担保法相关法律法规，原告有权向被告追偿。请求法院判令：一、被告偿还本金1000000元、利息250000元、申请执行费10400元，以上共计1260400元；二、被告支付逾期还款的违约金（按借款1000000元，自2013年8月6日按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还款之日止）；三、本案一切费用由被告承担。
被告胡延新未作答辩。
经审理查明，2011年8月27日，李建刚与胡延新签订借款合同，胡延新向其借款1000000元，借款期限自2011年8月27日至2011年9月26日，借款月息2.5‰。借款用途为资金周转。逾期还款，每日按借款金额的10%支付违约金。杜金国、李志飞为该借款提供担保。合同约定的保证范围为：借款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的所有费用，保证人承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期间届满之日起2年。合同签订的当日，李建刚向胡延新履行出借1000000元的义务。
还款期限届满后，胡延新、杜金国、李志飞均未履行还款义务，李建刚遂向本院起诉。2012年9月6日，本院作出的（2012）东民初字第139号民事判决判令：一、胡延新于本判决生效之日起十日内偿还原告李建刚借款1000000元，支付逾期还款违约金（按借款1000000元，自2011年12月27日按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至还款日）；二、杜金国、李志飞承担连带清偿责任；三、杜金国、李志飞承担保证责任后，依法享有向胡延新追偿的权利；四、驳回李建刚其他诉讼请求。
2012年12月21日，杜金国通过银行转账向李建刚偿还500000元，同日，李建刚出具收条对此予以确认。2013年1月9日，李建刚向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院向胡延新、杜金国、李志飞发出执行通知书后，杜金国与李建刚达成执行和解协议，协议约定：杜金国于2013年7月23日前偿付李建刚本金及利息共计750000元，案件受理费和保全费由李建刚负担，申请执行费用10400元由杜金国负担；如杜金国未按上述协议履行，李建刚有权申请按原生效法律文书执行。2013年7月23日，牟花云（杜金国称系其妻子）通过银行转账向李建刚偿还借款550000元，李建刚于同年8月5日出具收条对此予以确认。2013年7月24日，杜金国向本院交纳申请执行费10400元，同年8月2日，杜金国向本院交来案件过付款200000元。本院于2013年8月5日作出（2013）东执字第126号执行裁定书，以杜金国已全部履行完执行义务为由解除了对杜金国名下房产的查封。
另查明，原告所主张的逾期付款违约金计算方式为以1000000元为基数，自2013年8月6日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的本院（2012）东民初字第139号民事判决书1份、银行电子回单2份、收条2份、（2013）东执字第126号执行裁定书及执行通知书各1份、执行和解协议1份、法院过付款收据1份、法院申请执行费收据1份在案证实。
本院认为，原告作为涉案借款的连带责任保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告向李建刚履行偿还借款本金1000000元、逾期还款违约金250000元的事实清楚，故原告要求胡延新偿还上述款项的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告交纳的申请执行费10400元，系由于其怠于履行保证责任所致，故对该部分款项，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款违约金，名为违约金实为利息损失，本院支持以1000000元为基数，自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算数额，超出部分，本院不予支持。被告胡延新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延新于本判决生效之日起十日内支付原告杜金国1250000元及利息损失（以1000000元为基数，自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杜金国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16144元，由原告负担133元，被告负担16011元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 纪慧莹
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行监字第4号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省瑞成汽车销售服务有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区洛阳路****号。
法定代表：人冯占申，总经理。
委托代理人：林煜峰，该公司工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省财政厅。住所地：长春市人民大街****号。
法定代表人：刘长龙，厅长。
原审第三人：吉林省卫生和计划生育委员会。住所地：长春市人民大街1485号省政府*栋。
法定代表人：隋殿军，主任。
原审第三人：吉林省机械设备成套招标公司。住所地：长春市人民大街副**号。
法定代表人：杨群，总经理。
原审第三人：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
吉林省瑞成汽车销售服务有限公司诉吉林省财政厅财政行政决定并由吉林省卫生和计划生育委员会、吉林省机械设备成套招标公司、北汽福田汽车股份有限公司作为第三人参加诉讼一案，本院于2014年12月5日作出（2014）长行终字第74号行政判决，已经发生法律效力。2014年12月26日，吉林省瑞成汽车销售服务有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吉林省瑞成汽车销售服务有限公司于2015年3月12日提出撤回再审申请。
本院认为，吉林省瑞成汽车销售服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省瑞成汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审判长 ：杨国利
审判员 ： 李 炜
审判员 ：周立新
二〇一五年三月十六日
书记员 ：王宇杰
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行监字第4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省瑞成汽车销售服务有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区洛阳路****号。法定代表：人冯占申，总经理。委托代理人：林煜峰，该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省财政厅。住所地：长春市人民大街****号。法定代表人：刘长龙，厅长。原审第三人：吉林省卫生和计划生育委员会。住所地：长春市人民大街1485号省政府*栋。法定代表人：隋殿军，主任。原审第三人：吉林省机械设备成套招标公司。住所地：长春市人民大街副**号。法定代表人：杨群，总经理。原审第三人：北汽福田汽车股份有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。吉林省瑞成汽车销售服务有限公司诉吉林省财政厅财政行政决定并由吉林省卫生和计划生育委员会、吉林省机械设备成套招标公司、北汽福田汽车股份有限公司作为第三人参加诉讼一案，本院于2014年12月5日作出（2014）长行终字第74号行政判决，已经发生法律效力。2014年12月26日，吉林省瑞成汽车销售服务有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吉林省瑞成汽车销售服务有限公司于2015年3月12日提出撤回再审申请。本院认为，吉林省瑞成汽车销售服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省瑞成汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审判长 ：杨国利审判员 ： 李 炜审判员 ：周立新二〇一五年三月十六日书记员 ：王宇杰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初928号
原告郭建华，男，1967年6月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁克华，男，1969年1月6日生，汉族，住于都县。
原告郭建华与被告丁克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼。被告丁克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1、被告丁克华偿还原告借款人民币40万元及借款期间的利息133500元，此后利息应计算至�息结清为止；2本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月至6月，被告因承包水利水保工程需要资金周转为由，分四次向原告借款400000元（即2015年5月1日100000元，5月3日100000元，5月28日100000元，6月22日100000元），双方约定年底归还，月利率1.5％。到期后，本息至今未还，原告只好诉请法院处理。
被告丁克华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、2015年4月底开始，被告丁克华以做生意为由邀请原告郭建华投资入股，并向原告郭建华借款。原告郭建华先后于2015年5月1日、5月3日、5月28日、6月22日分四次累计给付被告丁克华人民币400000元（每次给付100000元）。被告丁克华于2015年5月3日、5月28日分别向原告郭建华出具100000元的借条共两张，共计人民币200000元。借条未约定还款期限，也未约定利息。2015年5月1日、6月22日，被告丁克华还向原告郭建华出具100000元的收条二张，共计人民币200000元；
二、本案在诉讼过程中，原告郭建华撤回了2015年5月1日和6月22日两张收条的诉讼；
三、被告丁克华向原告郭建华出具借条后，未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告丁克华向原告郭建华出具的借条二张为据，可以认定。原告郭建华要求被告丁克华偿还借款200000元之诉求，本院依法予以支持。因借条中均未约定借款利息和借款期限，依照我国《合同法》的有关规定，依法不应当计算利息。由于被告经原告催收后仍拒不还款，给原告造成一定的经济损失，应当承担自原告起诉之日至还清款时止，按年利�6％计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205、第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁克华于本判决生效后三十日内偿还原告郭建华人民币200000元。
二、被告丁克华应当支付原告郭建华上述债务自2017年3月22日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
本案受理费9135元，由被告丁克华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 彭月香
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘佳丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3641号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。
负责人：姚全晓。
被告：王彩云，女，1978年5月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：常新霞，女，1969年7月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告王彩云、常新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中�农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J。负责人：姚全晓。被告：王彩云，女，1978年5月8日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：常新霞，女，1969年7月19日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告王彩云、常新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中�农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清南法民二初字第58号
原告：徐建良，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县寨岗镇迴龙管理区一队**号，身份证号码：4418261972********。
被告：莫作能，男，1965年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县竹市镇金山村相山组，身份证号码：4326241965********。
原告徐建良诉被告莫作能买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡彩萍独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐建良到庭参加诉讼。被告莫作能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建良诉称：2012年2月24日至4月1日，被告莫作能因承包连南瑶族自治县（下称连南县）三排镇政府办公楼的建筑工程，购买我负责运到该工地的水泥、钢材、砂、石仔、砖，欠下我货款23565元；同期被告莫作能亦承包连南县香坪镇政府办公楼的建筑工程，购买我负责运到该工地的水泥、砂、石仔，欠下我货款14705元。上述货款共计38270元，有莫作能于接收货物时在我运送货物流水账上的结算签名证实。经多次催收，被告均以未收到工程款为由拒绝支付，现起诉到法院，请求：一、判令被告清偿货款38270元；二、案件受理费由被告承担负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、货物单两张复印件，证明原告向被告供应的货物情况。
本院依原告的申请向李阳光、甘志愿进行调查并制作了询问笔录，原告对此询问笔录无异议。
本院依职权从本院（2013）清南法民二初字第86号案件卷宗中调取了被告莫作能身份证复印件及该案民事判决书。
被告莫作能未向法庭提交书面答辩和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，因其能提供证据原件予以核对，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月24日至3月30日，原告徐建良分四次帮被告莫作能运送水泥砖、水泥或水管至其位于连南县香坪镇的工地，运费加货款合计14705元；同年2月24日至4月1日，原告徐建良分九次帮被告莫作能运送水泥砖、石仔、钢材或砂石至其位于三排镇的工地，运费加货款合计23565元。2012年4月1日，被告莫作能分别在原告运送货物的两张流水账上签名确认货款加运费共14705元及23565元，两个工地的运费加货款合计38270元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院采信的证据，原告已向被告供应货物，表明双方就购买及运送货物的交易达成一致且原告已履行了供货的义务，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，被告莫作能确认其欠原告运费加货款38270元，但未向法庭提供证据证明其曾支付运费及货款，故原告要求被告支付货款38270元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告莫作能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫作能应在本判决生效之日起二十日内，向原告徐建良支付运费加货款38270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.38元、案件保全费402.70元，由被告莫作能负担。被告负担部分案件受理费、保全费，原告在起诉时已预交，本院不予以退回，由被告在履行本判决时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一四年八月十五日二〇一四年八月十八日
书记员 欧 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1631号
原告：黄荣雄，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
被告：郭金成，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
原告黄荣雄诉被告郭金成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣雄到庭参加了诉讼，被告郭金成经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣雄向本院提出了以下诉讼请求：判令被告把原告支付18000元鱼塘租金归还。事实和理由：原告与被告租的贞山迳口一村的邓塘水库，被告不是邓塘水库的所有者，被告不具有合同租赁权利，被告与原告所签合同不具法律效力，请求法院判令被告如数退回原告支付的合同款。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格。2、收据。证明被告收取了原告18000元租金。3.场地租赁合同。证明原告与被告签订了合同约定原告承租迳口一村邓塘水库，前五年为18000元一年，后三年为21000元一年。
被告郭金成没有到庭应诉亦没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告自述其与被告2015年10月26日在被告的山庄签订租赁四会市贞山区迳口一村邓塘水库场地租赁合同，合同签订后原告即支付租金18000元。签订合同一个月后被告将水库给原告使用，原告经营鱼塘不到一个月，被告即对原告说检察院要收回鱼塘，现鱼塘已经被封，被告没有退回原告所交款项。
以上事实，有原告提交的场地租赁合同、收据，以及原告在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间因租赁产生租赁合同关系，因该合同而形成的债权债务没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法的债权债务，应受法律保护。被告将没有所有权或使用权的邓塘水库租赁给原告，因所有权或使用权人收回而造成原告无法经营，原告诉请被告退回已交的租金有双方签订的租赁合同及被告的收据证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对原告诉请的抗辩和证据的质证，故本院对原告的诉求应予支持。
被告郭金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金成应自本判决生效之日起十日内，返还原告黄荣雄租金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费250元,由被告郭金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴汝昊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8287号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925；
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：郭珍，公司员工。
被告：余水琴，女，1975年12月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冯志华，男，1958年1月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘宁波，男，1980年9月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：万明容，女，1953年2月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（下称重庆渝北银座村镇银行）与被告余水琴、冯志华、刘宁波、万明容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告余水琴、冯志华、刘宁波、万明容经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余水琴偿还借款421153.67元，截止合同到期时剩余利息3113.54元，并支付自2016年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金421153.67元为基数，按月利率7.65‰上浮50%即11.475‰计算）；2、判令被告冯志华、刘宁波、万明容对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：2015年12月7日，余水琴因为购买棉纱向我行申请了贷款，金额600000元。并且于2015年12月7日签订了分期还款借款合同，担保人冯志华、刘宁波、万明容也签订了保证合同。借款人及担保人也签订了送达地址确认书。合同订立后，我行于2015年12月7日发放了贷款。根据签订的合同约定，贷款期间为2015年12月7日到2016年12月7日，贷款月利率为7.65‰，结息方式为按灵活分期方式还款，到期还本付息。担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。但是在2016年12月7日该笔贷款到期，借款人未能足额偿还借款本息。截止2017年4月17日，尚欠本金421153.67元，期内利息3113.54元及相应逾期利息。根据合同约定，逾期利率为合同约定月利率7.65‰上浮50%即11.475‰计算。贷款到期后，经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告余水琴、冯志华、刘宁波、万明容庭前未提交书面答辩状，也未提交任何相关证据。
经审理查明：2015年12月7日，原告为贷款人、被告余水琴为借款人签订分期还款借款合同，约定，借款人向贷款人借款600000元，该款用途为购买棉纱，借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日止，实际放款日以借款借据为准；贷款利率按月息7.65‰计息；贷款本金和利息的还款方式为分12期偿还，还款日为每月7日，每期还款额20000元；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。2015年12月7日，被告冯志华、刘宁波、万明容作为保证人与原告就上述借款合同签订保证合同，约定，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。
上述合同签订之日，原告即向被告余水琴发放贷款60万元。余水琴出具借款借据。余水琴自2015年12月7日至2016年12月7日共偿还本息223549.18元，尚有借款期内利息3113.54元及本金421153.67元未还。
上述事实，有原告陈述、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、放款当日对账单、还贷记录表等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告余水琴、冯志华、刘宁波、万明容无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利、依法承担不举证、质证的法律责任。原告与被告余水琴签订的分期还款借款合同、原告与被告冯志华、刘宁波、万明容签订的保证合同均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应依法依约履行义务。被告余水琴向原告借款60万元，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。借款期届满，被告余水琴未全部归还借款，其行为已构成违约，故被告余水琴应向原告承担还款付息的民事责任。根据保证合同的约定，对被告余水琴的债务，被告冯志华、刘宁波、万明容应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余水琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款本金421153.67元；
二、被告余水琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截至合同到期时的剩余利息3113.54元，并支付从2016年12月8日起的逾期利息（以借款本金421153.67元为基数，按月利率11.475‰计算，本清息止）；
三、被告冯志华、刘宁波、万明容对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元、保全费3020元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 唐小林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶小丫