河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初865号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯，系公司员工。
被告田文杰，男，1979年1月20日生，汉族。
被告王爱清，女，1984年12月3日生，汉族。
被告陈先交，男，1979年7月14日生，汉族。
原告河南昊达实业有限公司（以下简称昊达公司）诉被告田文杰、王爱清、陈先交合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊达公司委托代理人江孝柯到庭参加了诉讼，被告田文杰、王爱清、陈先交经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告田文杰与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告田文杰以汽车信贷的方式从某某银行某某支行贷款10.3万元购买一汽奔腾车一辆。被告王爱清、陈先交提供连带责任担保。由于被告田文杰借款后不能按合同约定按时履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告田文杰应当向原告承担违约责任。被告王爱清、陈先交承担连带保证责任。依据民诉法相关规定，诉至贵院，请求：1、判令被告田文杰支付原告垫款69195.4元，支付合同违约金12980元，以上共计82175.4元。2、被告王爱清、陈先交对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告田文杰支付原告垫款69195.4元，支付合同违约金12980元，共计82175.4元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、分期付款汽车买卖和服务合同1份，证明原、被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告田文杰未按时足额付款，应当承担10%的违约金；
2、反担保人特别声明1份、共同还款承诺书1份，证明陈先交、王爱清承担连带保证责任；
3、车辆交接书1份，证明原告依据合同约定将车辆交付给被告田文杰。
4、购车人特别声明1份，证明在签订合同时原告尽到了告知义务，被告田文杰对合同条款内容完全理解并接受；
5、个人贷款合同1份，证明被告田文杰与银行存在借贷关系，原告为被告田文杰在银行的贷款承担连带保证责任；
6、银行出具垫款凭证1组及娄耿林、高长远、娄素红身份证复印件、员工证明及个人开具的情况说明各1份，证明原告为被告田文杰垫款的时间及数额。
被告田文杰未答辩，未提交证据。
被告王爱清未答辩，未提交证据。
被告陈先交未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2013年10月23日原告作为甲方、被告田文杰作为乙方、被告陈先交作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买一汽牌奔腾汽车一辆，发动机号为04XXX，价值为129800元；乙方在购买车辆时，向甲方支付首付款26800元，剩余款项103000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的5‰违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月23日被告王爱清向原告出具《共同还款承诺书》，表示当被告田文杰未按合同约定履行还款义务时，其作为家属愿对被告田文杰的各项债务承担连带保证责任。2013年10月23日被告陈先交向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告田文杰对原告昊达公司合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告公司义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
2013年10月23日被告田文杰作为借款人和抵押人、被告王爱清作为共同借款人和抵押物共有人、某某银行某某支行作为贷款人、原告作为出质人和保证人签订《个人借款担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人自用车贷款，金额为103000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告王爱清贷款的保证人自愿承担连带责任保证。
上述一系列协议签订后，由于被告田文杰未按《个人借款担保合同》约定的时间向某某银行某某支行履行还款义务，致使原告为被告田文杰向该行承担保证责任，于2015年1月24日为被告田文杰垫付1688元，于2015年2月26日垫付3186元，2015年3月26日垫付3186元，于2015年4月25日垫付3186元，于2015年5月24日垫付3186元，于2015年6月25日垫付3185.4元，于2015年7月24日垫付3186元，于2015年12月24日垫付48392元，以上共计69195.4元。
本院认为，原告与被告田文杰、被告陈先交签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告田文杰、被告王爱清、某某银行某某支行签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告田文杰作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告田文杰的保证人向某某银行某某支行承担担保责任，为被告田文杰垫付款项共计69195.4元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告田文杰追偿。现原告请求被告田文杰支付为其垫付款项69195.4元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
被告田文杰未按期归还贷款本息，根据原告与被告田文杰、被告陈先交签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告田文杰已构成违约，应当承担违约责任。按合同中违约责任条款的约定，如被告田文杰不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告田文杰立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告田文杰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为12980元，应由被告田文杰支付给原告。综上，被告田文杰应当偿还原告垫付款69195.4元、支付违约金12980元，共计82175.4元。
原告请求被告陈先交承担连带保证责任，因被告陈先交作为反担保人与原告、被告田文杰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告陈先交出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告田文杰不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告王爱清承担连带保证责任，因被告王爱清在其出具的《共同还款承诺书》中承诺，被告王爱清为被告田文杰向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文杰于本判决生效后十日内偿还原告河南昊达实业有限公司垫付款69195.4元、支付违约金12980元，共计82175.4元；
二、被告王爱清、陈先交对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告田文杰、王爱清、陈先交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 陶庆新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郁 婧