上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15798号
原告谢公强。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红霞，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人顾清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告谢公强诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢公强及其委托代理人陈名涛、被告上海强生出租汽车有限公司委托代理人顾清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢公强诉称，2013年11月29日17时53分，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员驾驶沪FUXX**轿车行驶至上海市浦东新区昌邑路、夹浦路处与行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告去医院治疗。2014年4月14日，经上海华医司法鉴定所鉴定：被鉴定人谢公强构成XXX伤残，损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。因双方就赔偿费用无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费人民币70，823.21元（以下币种同，已扣除了住院期间的伙食费240元，合并了诉状中所称的医疗辅助用品费336元）、住院伙食补助费340元、交通费1，667元、营养费3，600元（每天40元）、护理费6，597.60元（以每年26，390元计算）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费32，400元（每月5，400元）、衣物损失500元、律师代理费5，000元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担其中的80%，剩余不足部分由上海强生出租汽车有限公司承担。承认被告上海强生出租汽车有限公司另外为原告垫付过现金40，000元，同意在本案中一并处理。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。同意在交强险和商业险外承担赔偿责任，同意在商业险中扣除15%的不计免赔率。对于原告提出的医疗费数额没有异议，但要求扣除其中的自费部分；对于原告提出的住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费认可每天30元；其他意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。同意鉴定费和律师代理费由被告上海强生出租汽车有限公司承担，但认为原告提出的律师代理费过高，认可律师代理费3，000元。被告上海强生出租汽车有限公司另外为原告垫付过现金40，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对鉴定结论的真实性没有异议，但是否准确不清楚。同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿费用，要求在在商业险中扣除15%的不计免赔率。对于原告提出的医疗费数额没有异议，但要求扣除其中的救护车费、非医保部分；对于原告提出的住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金要求按比例承担；误工费要求按最低工资标准计算，衣物损失认可200元；原告提出的交通费过高。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月29日17时53分，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员驾驶沪FUXX**轿车行驶至上海市浦东新区昌邑路、夹浦路处与行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告去医院治疗。2014年4月14日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人谢公强脊柱交通伤，第1腰椎椎体压缩性粉碎性骨折构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”2014年4月，原告提起了本案诉讼。庭审中，原告提交了居住证明、劳动合同、误工证明、工资发放单，证明原告事故发生前在上海城镇居住满一年，月平均工资5，400元，交通事故后一直在休养，期间停发工资。
另查明，本案中发生交通事故的沪FUXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为100，000元。被告上海强生出租汽车有限公司另外为原告垫付过现金40，000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、交通费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、工资发放单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，被告上海强生出租汽车有限公司提交的收条，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告因交通事故受伤，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员负事故主要责任，原告承担事故次要责任，故80%的赔偿责任应由被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员承担，被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员当时系在履行职务，故赔偿责任应由被告上海强生出租汽车有限公司承担。本案肇事车辆投保了机动车商业第三者责任保险，同时投保机动车第三者责任强制保险和的机动车商业第三者责任保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提出的医疗费、误工费、交通费有相关证据予以证明，本院予以确认；各方对原告提出的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认；根据原告伤情，本院酌情确定营养费为每月30元，护理费为每天40元；本院酌情确定物损为500元；原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以确认；原告提出的律师代理费5，000元，属于合理范围，本院予以认可。根据保险合同，鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围，应由被告上海强生出租汽车有限公司承担。被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付的40，000元，应由原告返还给被告上海强生出租汽车有限公司。被告上海强生出租汽车有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致同意在商业险的理赔中扣除15%的不计免赔率，符合保险合同的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢公强残疾赔偿金62，333元、误工费32，400元、交通费1，667元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元，合计110，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢公强医疗费6，960元、营养费2，700元、住院伙食补助费340元，合计10，000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢公强财物损失500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告谢公强残疾赔偿金56，573.02元、医疗费43，426.98元，合计100，000元；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢公强残疾赔偿金33，883.78元、医疗费7，663.59元，合计41，547.37元；
六、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢公强鉴定费1，520元、律师代理费4，000元，合计5，520元；
七、原告谢公强应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，363元，减半收取计2，681.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。