上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2153号
原告赵年刚，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托代理人刘强，上海达晨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告赵年刚诉被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告申请撤回对被告陈建的起诉并表示愿意自行承担本案的案件受理费，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵年刚的委托代理人吕梅，被告人保公司的委托代理人刘志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年刚诉称，2016年4月22日22时50分许，陈建驾驶车牌号苏NVXX**轿车与原告驾驶的二轮车在上海市浦东新区浦东南路云台路路口相撞，导致原告在事故中受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，陈建承担全部责任。肇事车辆在被告处投保。事故造成原告如下损失：医疗费人民币(以下币种同)83,564元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费220元；现诉请要求上述损失由被告在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。对诉请各项费用意见：医疗费，认可金额83,564元，但要求扣除非医保部分；残疾赔偿金，对原告计算系数及年限无异议，但要求按农村标准赔付；对其余各项费用予以认可，鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2016年4月22日22时50分许，陈建驾驶牌号苏NVXX**车辆由东向北行驶至上海市浦东新区浦东南路云台路路口时，适遇原告驾驶普通二轮摩托车由南向北至此，因陈建未确保安全，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈建承担事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗，发生医疗费83,564元，住院11天。2016年10月24日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵年刚肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理30日。原告产生鉴定费2,300元。审理中，原告表示其内固定尚未拆除，但其诉请的误工费、营养费和护理费均已包含将来行内固定拆除的误工费、营养费和护理费。
另查明，原告系安徽农业户籍。2016年5月3日，上海市浦东新区南码头路街道胶南路居民委员会出具居住证明，载明：“赵年刚，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2012年2月20日起，至今居住于胶南小区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室，特此证明。”审理中，原告提供其与上海洁洁物业管理有限公司分别于2013年1月1日、2016年1月1日签订的车棚委托承包协议两份，显示该公司将车棚交由原告承包管理，期限从2013年1月1日至2018年12月31日。另，原告提供的上海市社会保险事业管理中心出具的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，2014年11月至2016年9月期间原告参保状态正常。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、承包协议、社保材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，陈建承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告承担赔偿责任。原、被告就精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、鉴定费、住院伙食补助费达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。虽原告尚未行内固定取出术，但鉴于鉴定意见已明确原告将来行内固定取出术的休息、营养、护理期限，原告将来行内固定取出术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。就双方争议的诉请项目，本院认定如下：1、医疗费，原、被告就金额达成一致，本院予以确认，医疗费均系原告为治疗产生的客观损失，被告要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持，综上，本院确认医疗费为83,564元；2、残疾赔偿金，原告虽系安徽农业户籍，但现有证据可证明其事发前在上海城镇地区居住满一年且收入来源于城镇地区，故应按上海城镇标准计算残疾赔偿金，原告诉请金额无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵年刚医疗费83,564元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费220元，合计224,928元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由原告赵年刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年三月九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。