wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1232号
原告张建国，男，1970年9月15日出生，汉族，住定陶县。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住定陶县。
原告张建国诉被告华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年8月16日被告华英借我现金20万元，约定月息1.5分，借期5个月。借款到期后，被告于2015年1月16日归还了利息15000元而没有归还本金；同年5月16日、8月16日、12月16日被告分别支付了利息12000元、9000元、12000元。经催要，被告在2016年3月28日归还了本金50000元，4月30日支付了利息8000元。余下借款本金15万元及利息未付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金15万元及利息5000元（暂定）。
原告张建国为证实自己的主张，向法院提供借条一份，证明被告华英于2014年8月16日向原告张建国借款20万元，约定月息1.5分，被告分别于2015年1月16日、2015年5月16日、2015年8月16日、2015年12月16日偿还利息15000元、12000元、9000元、12000元。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
被告华英未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告华英以做生意急需资金为由向原告张建国借款20万元，约定月息1.5分。被告并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到现金贰拾万元整（20万）（张建国），息1.5分，借款人：华英，2014年8月16日。被告借款后，分别于2015年1月16日、2015年5月16日、2015年8月16日、2015年12月16日、2016年4月30日偿还利息15000元、12000元、9000元、12000元、8000元，2016年3月28日偿还了本金5万元。尚余本金15万元及利息便不再偿还，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告华英向原告张建国借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告华英应承担还款责任。因被告于2016年3月28日偿还了借款本金5万元，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告已按照月息1.5分支付原告利息至2016年4月30日，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按约定月息1.5分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华英于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金15万元及利息（利息自2016年5月1日按月息1.5分偿还至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告华英负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 芳
江苏省新沂市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2132号
原告唐永玲。
被告王平。
原告唐永玲与被告王平名誉权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐永玲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐永玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐永玲负担（已付）。
审判员 肖影
二〇一六年五月十八日
书记员 李粉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1420号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族,内江市市中区人。
被告：解正成，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告解正成物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5469号
上诉人（原审被告）：何立旺，男，1965年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：何明华，男，1940年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：何立志，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：何秀苓，女，1961年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人何立旺因与被上诉人何明华及原审被告何立志、何秀苓赡养费纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何立旺于2017年7月25日申请撤回上诉。
本院认为，何立旺在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何立旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何立旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝玉珠
审 判 员 姜海宽
代理审判员 郝 真
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初423号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：高道新，男，1975年1月10日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉高道新金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山�村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第271号
原告栖霞xx果蔬有限公司，地址栖霞市官道镇甄家庄村，组织机构代码为78849135-0。
被告郑1，男，1984年10月24日出生，汉族，籍贯：广东省陆丰市碣北镇霞博村委会霞博村***号，现住深圳市。
被告张2，女，1988年11月14日出生，汉族，籍贯：广东省陆丰市碣北镇霞博村委会霞博村***号，现住深圳市，系被告郑1妻子。
原告栖霞xx果蔬有限公司与被告郑1、张2买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值86万元的银行存款或等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告郑1在深圳市农产品股份有限公司缴纳的因租赁深圳国际农产品物流园A1042号档位的押金22万元和租赁费19.6万元。冻结期限12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日止。冻结期间深圳市农产品股份有限公司不得向他人支付该押金及租赁费，亦不得以任何方式转移。
冻结被告郑1、张22014年9月22日向深圳市鼎宏投资发展有限公司交纳的购房款259167元，冻结期限为12个月。自2015年10月21日至2016年10月20日止。冻结期间，深圳市鼎宏投资发展有限公司不得向他人支付该购房款，亦不得以任何方式转移。
冻结被告郑1、张2的银行存款86万元，冻结期限为12个月。冻结期间不得向他人支付、划转，亦不得以任何其它方式转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年十月十六日
书记员 林吉考
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第401号
申请人郭小强。
申请人李海彦，系郭小强之妻。
被执行人王河云。
郭小强、李海彦申请执行王河云返还原物纠纷一案，申请人郭小强、李海彦依据生效的（2013）辉民初字第1779号民事判决书，于2015年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王河云送达了执行通知书，责令其限期腾出位于辉县市灶君庙十字西北角灶君庙商贸城7-106号房屋，交付申请人郭小强、李海彦，承担诉讼费3560元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，案件处理所需时间较长，致使暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1779号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2265号
申请执行人柳长武。
被执行人梁树林。
被执行人粟慧，系梁树林之妻。
被执行人文双武。
本院在执行柳长武与梁树林、粟慧、文双武民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月三十日
书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第2265号申请执行人柳长武。被执行人梁树林。被执行人粟慧，系梁树林之妻。被执行人文双武。本院在执行柳长武与梁树林、粟慧、文双武民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月三十日书记员 许 珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3193号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
代表人范鹏，经理。
委托代理人郭红亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住所地河南省商丘市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张欢欢，男，1986年2月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）与被上诉人张欢欢诉财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉至永城市人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费共计228772元。永城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1481民初2367号民事判决。联合财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郭红亮，被上诉人的委托代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月24日12时40分许，白成全驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型货车沿省道308线由西宁市往曲玛莱方向行驶至S308线41KM处时，因未能谨慎驾驶机动车、采取措施不当，导致机动车驶出右侧路基后侧翻，造成白成全受伤及车辆损坏。青海省玉树州清水河公安交通警察大队作出第（2015）第00017号交通事故认定书，认定白成全负事故全部责任。豫Ｎ×××××号牵引车及豫Ｎ×××××挂车经青海安德资产价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号牵引车估损为121082元，应产生拖车费18000元；豫Ｎ×××××挂车估损为55690元，应产生吊车费16000元，拖车费18000元。事故发生后，原告张欢欢对该主、挂车进行了实际施救及维修，支出的施救费（含拖车费、吊车费）及维修费数额与上述评估结论数额一致。另查明，肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型货车实际车主为被告张欢欢，张欢欢将该车挂靠在永城市兴华运输有限公司名下经营运输。白成全系张欢欢雇佣司机。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告联合财险商丘支公司投保了车辆损失险（注：附加不计免赔，赔偿限额为315000元）；豫Ｎ×××××号挂车在被告联合财险商丘支公司投保了车辆损失险（注：附加不计免赔，赔偿限额为162000元）。
原审认为，原告张欢欢将其实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号挂车均在被告联合财险商丘支公司投保了车辆损失险，事实清楚，有该主、挂车商业险保单为证，本院予以确认。因此依据该险种的保险合同约定，原告因本次交通事故产生的维修费及施救费应由该公司在该险种赔偿限额内予以承担，即豫Ｎ×××××号牵引车维修费121082元、豫Ｎ×××××挂车维修费55690元及两车施救费52000元共计228772元，由被告联合财险商丘支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，永城市人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫1481民初2367号民事判决：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告张欢欢维修费、施救费共计228772元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4732元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
联合财险商丘支公司不服原审判决，上诉称，被上诉人的车辆实际损失仅有其单方提供的车损鉴定报告，该证据不真实不客观，鉴定费发票非鉴定机构开具，单方委托评估属程序违法。从事故现场照片可以看出本次事故造成的实际损失远低于车辆维修花费，上诉人要求重新鉴定。从上诉人提供的证据可以看出事故车辆在发生事故时车上载有货物，车上货物的施救费用应当在施救费中扣除。事故车辆的行驶证显示车辆长期没有年检，作为营运车辆应属于违法行为，根据保险合同属于免责的情形。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，涉案车辆不存在未年检的问题。施救费用中并无货物的施救费。一审中上诉人已经申请了重新鉴定，已被一审法院退回。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
综合上诉及答辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决上诉人赔付被上诉人修车费、施救费227200万有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交涉案车辆年检的行车证，证明事故车辆按规定进行年检。
上诉人质证认为，一审没有提供，现提供的照片不是行驶证原件，上诉人回公司后核实情况；关于是否有货物及什么货物具体与查勘员联系后五个工作日内回复合议庭。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人关于损失鉴定无证据证明联系被上诉人，涉案事故发生在青海省，被上诉人一方委托当地评估机构评估事故车辆损失并无不当，上诉人无证据足以反驳该评估鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，原审不予准许上诉人的重新鉴定申请并无不当。被上诉人提交了车辆检验证明，上诉人无证据证明被上诉人提交的涉案车辆年检证明不真实。事故发生后，上诉人进行了查勘，上诉人无证据证明涉案车辆装载有货物。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费4732元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 培
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0796号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告孙绍燕。
被告陈向辉。
上述二被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州建良金属材料有限公司。
法定代表人孙绍燕，职务不详。
被告扬州隆鑫金属材料有限公司。
法定代表人陈向辉，职务不详。
被告郭圣光。
被告扬州展峰金属材料有限公司。
法定代表人郭圣光，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孙绍燕、陈向辉、扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告孙绍燕、陈向辉共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月21日，被告孙绍燕向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告孙绍燕未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告孙绍燕立即返还借款本金40万元及期限内利息11257.82元、逾期利息6152.25元（利息计算至2013年6月5日），本息合计417410.07元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告孙绍燕向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息11257.82元、逾期利息6152.25元。
被告孙绍燕、陈向辉共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，原告下属土桥支行与除扬州仙源置业有限公司外的九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告孙绍燕向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.203%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月21日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，土桥支行按约向被告孙绍燕提供了借款。被告孙绍燕已给付期限内利息16450.09元。截止2013年6月5日，被告孙绍燕所欠借款本金为40万元、期限内利息为11257.82元、逾期利息为6152.25元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告孙绍燕于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年6月5日止的期限内利息11257.82元、逾期利息6152.25元，共计417410.07元，并承担借款本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.3045%计算的逾期利息。被告陈向辉、扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告陈向辉、扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告孙绍燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，公告费560元，共计8122元，由被告孙绍燕负担。此款原告已垫付，由被告孙绍燕于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈向辉、扬州建良金属材料有限公司、扬州隆鑫金属材料有限公司、郭圣光、扬州展峰金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7562元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13961号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，执行董事。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：孙绍文，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆中实力建筑劳务有限公司与被告孙绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中实力建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人熊状，被告孙绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中实力建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5000元；2.被告从2017年7月4日起按年利率6%的标准向原告支付利息至实际付清之日止。事实与理由：2016年8月26日，被告以其家庭资金困难为由向原告借款5000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条，其后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行还款义务，故，向法院提起诉讼。
被告孙绍文辩称，借条确实是我的签名，但是，出具借条时原告公司没有加盖公章，原告公司的公章是工程结束做决算时，原告在工资中抵扣了该笔款项后加盖的。我与原告不是借贷关系，是劳动关系，该笔款项也不是借贷，是老板预�给我们的生活费。工地上不会有老板借钱给工人，是我前期做工就有钱押在老板那里，没有钱生活了，老板就预支我们生活费，该笔5000元是因为9月1日孩子要开学了，需要学费，所以找老板预支的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原告的员工郑洲招用被告到原告工地做工，并签订劳动合同。被告工作的时间是2016年2月26日至2016年9月21日。2016年9月26日，被告与原告决算，拿工钱离开。被告在工作期间由郑洲管理。
庭审中，原告举示借条，该借条主要载明：今收到原告支付中交·锦悦一期二组团三标段工程5#楼（二十层-
三十层）木工班组借款，金额5000元。被告在领款人签字处签名，时间为2016年8月26日。借条上有原告公章。被告质证称借条上确实是被告签名，但是出具借条时原告公司没有加盖公章，原告公司的公章是工程结束做决算时，原告在工资中抵扣了该笔款项后加盖的。
庭审中，本院向原、被告释明，本案不属于民间借贷或借款合同法律关系，原告与被告存在劳动关系，本案应属劳动争议。原告当庭表示不认可本院的释明，坚持本案属于民间借贷纠纷，仍坚持以民间借贷法律关系提出请求。
上述事实，有借条、重庆市江北区人民法院庭审笔录2份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告之间是否属于民间借贷法律关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2016年2月26日即由原告员工郑洲招用做工至2016年9月21日，并签订劳动合同，符合一方付出劳动，对方对劳动过程进行管理，并支付报酬的劳动法律关系特征，故被告与原告在此期间存在劳动关系。另一方面，根据建筑市场惯例，在一线做工的工人，按月结算报酬的情况较少，而更多的是采取借支生活费的方式进行处理，故借条上的款项应属原告预支给被告的劳动报酬。本案应属于劳动争议，不属于民间借贷纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据�件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本院向原告释明原、被告之间不属于民间借贷法律关系后，原告仍坚持按民间借贷法律关系提出请求，故，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中实力建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈丹婷
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑重字第13号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1987年12月3日生，汉族，唐山市人，系本案被害人（未出庭）。
委托代理人朱占友，男，1961年7月19日生，汉族，系被害人的父亲。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告人郑某，男，1982年8月30日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因盗窃于二OOO年六月一日被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养壹年陆个月。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2013年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，2013年6月13日作出（2013）北刑初字第146号刑事附带民事判决书。对刑事判决部分在法定期限内，被告人郑某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，已生效。附带民事诉讼原告人朱某乙不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）唐刑终字第312号刑事附带民事裁定书，裁定撤销我院（2013）北刑初字第146号刑事附带民事判决书民事部分，发回我院重审。本案刑事部分由于附带民事诉讼原告人朱某乙的父亲提供了新的证据，即唐山华北法医鉴定所临床鉴定，对被告人量刑有直接影响，2014年2月19日经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2014）北刑监字第1号再审决定书，本案刑事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，将该案刑事再审部分［（2014）北刑再字第1号］与民事重审部分［（2013）北刑重字第13号］进行了合并审理。该案唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人朱占友及陈立强、被告人郑某、辩护人郑久成均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日凌晨1时许，被告人郑某在唐山市路北区天涯美角网吧内因琐事与被害人朱某乙及王某发生矛盾，后双方发生互殴。互殴过程中，被告人郑某持网吧内的一灭火器将被害人朱某乙砸伤。2013年8月20日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0813号鉴定意见：附带民事诉讼原告人朱某乙评定为壹级伤残。
另查明，被告人郑某由于故意伤害致朱某乙壹级伤残造成的经济损失有：医药费共计461279.03元（住院费458077.36元，门诊费用3201.67元，住院期间是2013年2月9日至2013年9月29日）；护理费452260元（住院期间护工人员工资17600元＋23800元＋2013年城镇居民人均年可支配收入20543元×20年），住院伙食补助费4620元（20元／天×231天），误工费13860元（1800元／月÷30天×231天），颅骨缺损修补费用50000元，鉴定费1400元，上述费用合计983419.03元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、田某的证言；勘验、检查、辨认笔录；伤残鉴定；视听资料；户籍证明等书证；唐山市工人医院医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人壹级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人朱某乙主张的护理费按其父亲朱占友工资标准计算，依据其提供的2013年中国建设银行股份有限公司唐山分行的朱占友工资发放明细，显示并没有误工损失，但根据朱某乙伤情的需要，故按照其提供的护工费用收据和护理人员一人来计算其住院期间的护理费；附带民事诉讼原告人主张其今后的护理期限计算至其75周岁，没有法律依据，依据相关的法律规定，护理费的期限最长不超过二十年，故出院后的护理期限按二十年计算。被告人对于本案附带民事诉讼原告人朱某乙的直接物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某乙请求赔偿的损失983419.03元，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人朱某乙未提供交通费票据，结合实际情况，本院酌情认定2000元，上述损失共计985419.03元。对于附带民事诉讼原告人朱某乙要求的其他经济损失，根据相关的法律规定，不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙医药费、住院伙食补助费等各项经济损失共计985419.03元。
二、驳回附带民事诉讼原告人朱某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李 宁
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董爱霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1621号
原告:文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会,住所地：浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号,统一社会信用代码：52330328310527836D。
法定代表人：季东林，系互助会负责人。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告:叶正相,男,1974年1月22日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:张全海,男,1977年3月14日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会（以下简称黄坦镇资金互助会）为与被告叶正相、张全海小额借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶正相偿还原告投放金5万元、占用费（从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年3月17日）、罚费（从2016年3月18日起按月利率20‰计算至实际支付之日止）；2.判令被告张全海对上述投放金、占用费、罚费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄坦镇资金互助会系民办非企业单位，其业务范围为从事资金互助活动。2015年3月18日，被告叶正相、张全海与原告黄坦镇资金互助会签订编号为201530501号保证投放金合同。合同约定被告叶正相为黄坦镇资金互助会会员，黄坦镇资金互助会向其投放互助金人民币5万元，投放种类为短期借款，投放用途为种植业，投放期限为2015年3月18日至2016年3月17日，实际放款日期以投放金借据为准，投放金占用费率为月利率15‰，还款方式为按季支付占用费，每季末的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性清偿，利随本清，并约定若会员未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费费率加收50%的罚费率计收罚费，未按期偿付占用费，按逾期占用费罚费率计收复费。合同约定被告张全海为该合同债权提供连带责任保证，保证期限为投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费、罚费、复费、违约金及实现债权的其他费用。2015年3月18日，原告黄坦镇资金互助会按约发放5万元投放金，并由被告叶正相在支取凭条上签字确认。领取投放金后，被告叶必总按约偿还2015年9月20日前的占用费，剩余投放金5万元、自2015年9月21日起的占用费及自2016年3月18日起的罚费均未偿还。被告张全海至今未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶正相于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会投放金5万元及占用费、罚费（占用费从2015年9月21日起按月利率15‰计算至2016年3月17日，罚费从2016年3月18日起按月利率20‰计算至投放金还清之日止）；
二、被告张全海对上述投放金、占用费、罚费负连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶正相、张全海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10683号
原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡玉棠。
委托代理人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告吴国真，男，汉族，住广东省电白县。
被告严陈金，男，汉族，住广东省电白县。
被告广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人杨速波。
原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司诉被告吴国真、严陈金、广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告协助三被告在顺德××××街道细滘大顺物流城进行施工，截至起诉之日三被告拖欠原告工程款63192元未支付，原告据此诉请判令：一、三被告向原告连带支付工程款63192元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照、被告吴国真、严陈金的人口查询信息、被告电白三建的机读资料，证明原被告的主体资格。
2.细滘大顺物流的对账单2份，证明三被告确认共欠原告63192元。
本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，但是三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，在位于顺德××××街道细滘大顺物流城的工程施工过程中，被告吴国真以个人名义租用原告的设备、与原告进行对账，并由原告提供相应的人员提供操作服务。原告与被告吴国真于2015年5月4日对账确认2015年3月31日至2015年4月30日期间共计产生租金及相关费用共计52892元、2015年6月8日对账确认2015年5月6日至2015年5月28日期间共计产生租金及相关费用共计10300元。此后，被告吴国真未向原告支付上述款项。
另查明，原告在本案中主张被告吴国真、严陈金与被告电白三建之间系挂靠关系，但是未提供证据证明，原告提供的对账单中只有被告吴国真的签名，并无被告严陈金的签名，也未经过被告电白三建盖章确认。
本院认为，原告与被告吴国真之间的租赁合同关系依法成立，被告吴国真在工程施工过程中以个人名义租用原告设备并与原告对账，应当视为其自愿为由此产生的租金等款项承担清偿责任。被告吴国真拖欠原告款项共计63192元的事实清楚，被告吴国真未及时付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告吴国真向其支付款项63192元的请求合法有据，本院予以支持。由于原告以提起本案诉讼的方式追讨欠款，因此原告主张利息自起诉之日（2016年7月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的请求合法有据，本院予以支持。原告有义务提供证据证明其主张的事实，原告主张被告严陈金、电白三建在本案中承担连带清偿责任，但是其并未提供充分的证据予以证明。原告在本案中作为证据提供的对账单中只有被告吴国真的签名，并无被告严陈金的签名，也未经过被告电白三建盖章确认。原告在庭审中主张被告严陈金曾向其支付过款项，但是未提供证据予以证明。原告也未提供证据证明其提出的被告吴国真、严陈金与被告电白三建之间为挂靠关系的主张，因此原告要求被告严陈金、电白三建在本案中承担连带清偿责任的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司支付欠款63192元及利息（利息计算方式：以63192元为基数，自2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；
二、驳回原告佛山市顺德区宏顺建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为689.9元（原告已预交），由被告吴国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3661号
罪犯皇甫邵杰，男，1992年6月20日出生，汉族，河南省柘城县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年1月9日作出（2013）临刑初字第328号刑事判决，认定皇甫邵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯皇甫邵杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯皇甫邵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皇甫邵杰减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6980号
申请人：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。
被申请人：张义，男，汉族。
原告ＸＸ与被告张义民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年4月12日向本院财产保全申请，请求对被申请人张义名下所有的价值人民币704000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人ＸＸ的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张义名下价值704000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月十二日
书记员 庄锦蓬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1675号
原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告史福强，男，1982年10月26日生，汉族，住山东省冠县，
被告乔贵云，女，1981年7月6日生，汉族，住址同上，
原告骐进汽车服务有限公司与被告史福强、乔贵云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告史福强、乔贵云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年7月4日，原告与被告史福强签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告史福强提供担保，被告史福强向平山县农村信用合作联社贷款163000元购车，如被告史福强未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告史福强向信用社借款时，原告为被告史福强提供连带责任保证。但被告史福强借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息29999.03元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告乔贵云与被告史福强系夫妻关系，应与被告史福强共同承担还款责任。请求依法判令被告史福强、乔贵云偿还原告代还款29999.03元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告史福强、乔贵云给付原告催收欠款费用10000元。
被告史福强、乔贵云未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告史福强签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告史福强提供担保，被告史福强向平山县农村信用合作联社贷款16.3万元购买汽车1台，车牌号为鲁Ｐ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年9月28日，原告（担保人）、被告史福强（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告史福强向平山县农村信用合作联社贷款壹拾陆万叁仟元整购买福田汽车一辆，借款期限2012年9月28日至2014年8月12日，借款利率为年利率8.61%。原告作为史福强借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告史福强在信用社借款本息提供连带保证责任。被告史福强借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代史福强偿还银行贷款合计107140.14元，具体时间金额如下：2013年7月28日7522.62元，2013年8月28日2189.84元，2013年10月31日20292.85元，2013年11月27日7.2元，2013年12月28日7403.94元，2013年12月31日487.3元，2014年1月30日14100.61元，2014年2月28日7191.63元，2014年3月31日50.29元，2014年4月2日13894.98元，2014年4月2日33998.88元。2012年7月4日，被告史福强向原告出具消费贷款购车人（借款人）承诺书，其承诺如果未按原告提供的还款计划表按时偿还汽车贷款，将车辆交原告保管并由原告将车辆收回，原告有权将上述车辆变卖或折价。2012年7月4日，被告史福强向原告出具处置车辆授权书，处置车辆授权书载明“如因本人原因不能按时偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆（抵押物）交由河北骐进汽车贸易有限公司进行拍卖、变卖或折价，同意该拍卖、变卖或折价所得款项优先用于偿还银行汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其他收入偿还。2014年4月1日，原告与案外人签订买卖协议书，将被告所购车辆以75000元的价格出卖。
另查明，被告史福强与被告乔贵云系夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年7月20日被告乔贵云向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意史福强在信用社借款16.3万元，并自愿承担连带偿还责任。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、消费贷款购车人（借款人）承诺书、处置车辆授权书、买卖协议书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年7月4日，原告与被告史福强签订《消费贷款购车协议》及2012年9月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告史福强签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告史福强履行了发放贷款的义务，被告史福强亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告史福强逾期未还款，原告作为保证人代被告史福强履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。后原告按照消费贷款购车人（借款人）承诺书的约定，将车依法进行折价出卖，将出卖款75000元优先抵顶银行代垫款。现原告要求被告偿还剩余代还款29999.03元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年4月2日，故被告应自次日起（2014年4月3日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告乔贵云作为被告史福强的妻子，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告乔贵云对被告史福强的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提交相关证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史福强、乔贵云于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款29999.03元及利息（利息自2014年4月3日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告史福强、乔贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月十七日
书记员 武彦群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7710号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
法定代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈衍明，该行职员。
被告陈忠锻，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈金友，男，1961年10月06日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告陈忠锻、陈金友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告委托的代理人陈衍明到庭参加诉讼，被告陈忠锻、陈金友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈忠锻立即偿还借款90000元及自2016年3月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2016年8月20日尚欠利息、罚息4674.30元）；2、判令被告陈金友对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，经协商一致，被告陈忠锻、陈金友与原告福建南安农村商业银行溪美支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈忠锻发放90000元的贷款，贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，贷款利率为月利率9.89‰；被告陈金友对被告陈忠锻上述贷款本息提供连带保证责任担保，等等。合同签订后，原告依约向被告陈忠锻发放了90000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈忠锻违约未能按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金90000元及相应利息、罚息。被告陈金友也没有履行其连带保证责任。
被告陈忠锻未作答辩。
被告陈金友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月18日签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈忠锻发放90000元的贷款，贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，贷款利率为月利率9.89‰；被告陈金友对被告陈忠锻上述贷款本息提供连带保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用，等等。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告陈忠锻发放贷款90000元。贷款到期后，被告陈忠锻未能按合同约定还本付息，被告陈金友也没有履行保证责任。截止2016年10月19日，被告陈忠锻尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息6929.87元。上述事实，原、被告双方均未提出异议，并有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及原告委托的代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。《保证借款合同》已经成立并生效，双方当事人应按合同约定恪守履行。原告履行了合同约定的放款义务，被告也应按合同约定还本付息。《保证借款合同》约定“被告应按合同约定履行债务”，现合同约定的还款期限已经届满，而被告却未能按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告陈金友自愿作为被告陈忠锻向原告贷款的保证人，其在《保证借款合同》上签名确认了保证事实，并约定担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间内请求被告承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈金友承担保证责任后，有权向被告陈忠锻追偿。被告陈忠锻、陈金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠锻应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金90000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告陈金友对被告陈忠锻的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈金友在承担保证责任后，有权向被告陈忠锻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2167元，减半收取计1084元，由被告陈忠锻、陈金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十月二十日
书记员 林见欢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7710号原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。法定代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈衍明，该行职员。被告陈忠锻，男，1963年04月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈金友，男，1961年10月06日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告陈忠锻、陈金友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告委托的代理人陈衍明到庭参加诉讼，被告陈忠锻、陈金友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈忠锻立即偿还借款90000元及自2016年3月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2016年8月20日尚欠利息、罚息4674.30元）；2、判令被告陈金友对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，经协商一致，被告陈忠锻、陈金友与原告福建南安农村商业银行溪美支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈忠锻发放90000元的贷款，贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，贷款利率为月利率9.89‰；被告陈金友对被告陈忠锻上述贷款本息提供连带保证责任担保，等等。合同签订后，原告依约向被告陈忠锻发放了90000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈忠锻违约未能按合同约定按时归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金90000元及相应利息、罚息。被告陈金友也没有履行其连带保证责任。被告陈忠锻未作答辩。被告陈金友未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月18日签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈忠锻发放90000元的贷款，贷款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，贷款利率为月利率9.89‰；被告陈金友对被告陈忠锻上述贷款本息提供连带保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用，等等。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告陈忠锻发放贷款90000元。贷款到期后，被告陈忠锻未能按合同约定还本付息，被告陈金友也没有履行保证责任。截止2016年10月19日，被告陈忠锻尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息6929.87元。上述事实，原、被告双方均未提出异议，并有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及原告委托的代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《保证借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。《保证借款合同》已经成立并生效，双方当事人应按合同约定恪守履行。原告履行了合同约定的放款义务，被告也应按合同约定还本付息。《保证借款合同》约定“被告应按合同约定履行债务”，现合同约定的还款期限已经届满，而被告却未能按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，因此，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，可以支持。被告陈金友自愿作为被告陈忠锻向原告贷款的保证人，其在《保证借款合同》上签名确认了保证事实，并约定担保方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告在保证期间内请求被告承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈金友承担保证责任后，有权向被告陈忠锻追偿。被告陈忠锻、陈金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠锻应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金90000元及其利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告陈金友对被告陈忠锻的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈金友在承担保证责任后，有权向被告陈忠锻追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167元，减半收取计1084元，由被告陈忠锻、陈金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一六年十月二十日书记员  林见欢相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告安立民，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告戈凤霞，女，1971年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告安利国，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告单玉凤，女，1967年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告安彩红，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候玉宾，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告安立民、戈凤霞、安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告安立民、戈凤霞、安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告安立民、戈凤霞偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告安立民、戈凤霞、安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：安立民、戈凤霞于2014年4月9日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：安立民、戈凤霞、安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告安立民、戈凤霞于2014年4月9日领取贷款40000元。
被告安立民、戈凤霞、安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明安立民、戈凤霞借款的数额、借款时间、利率、还款时间及安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾为安立民、戈凤霞提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，安立民、戈凤霞在邮储银行借款本金40000元，由安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年4月9日至2015年4月9日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，安立民、戈凤霞未能偿还。现邮储银行要求被告安立民、戈凤霞偿还在邮储银行借款本金40000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告安立民、戈凤霞签订的小额联保借款合同及与安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，安立民、戈凤霞在邮储银行借款属实，安立民、戈凤霞应及时偿还借款。借款逾期后，保证人安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾对安立民、戈凤霞未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安立民、戈凤霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安立民、戈凤霞、安利国、单玉凤、安彩红、候玉宾负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1541号
原告：严观保，个体工商户。
被告：黄鹤。
本院在审理原告严观保与被告黄鹤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告严观保于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严观保申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的行为，与法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严观保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严观保负担。
审判员 唐宗胜
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执298号之一
申请执行人罗发永，男，1970年10月8日出生，汉族，住平南县
被执行人莫荣艳，女，1964年5月25日出生，壮族，住平南县。
被执行人陈祖广，男，1956年7月13日出生，汉族，住平南县。
申请执行人罗发永与被执行人莫荣艳、陈祖广民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2011）贵民一终字第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫荣艳、陈祖广未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗发永依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人陈祖广在中国银行平南县瑞雁支行有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人陈祖广在中国银行平南县瑞雁支行账号00×××06CNYO的存款46414元；
二、扣划被执行人陈祖广在中国银行平南县瑞雁支行账号00×××06CNYO的存款46770元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代助理审判员 吴勇金
代助理审判员 张 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈泽锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初623号
原告柴建亮，男，汉族，1980年5月11日出生，个体工商户。
委托代理人杨金花，女，汉族，1982年4月7日出生，个体工商户，与原告柴建亮系夫妻。
被告温强，男，汉族，1983年2月4日出生，中共杭锦旗委组织部职工。
本院在审理原告柴建亮诉被告温强民间借贷纠纷一案中，原告柴建亮于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴建亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴建亮撤回起诉。
审判员 王慧
二〇一六年六月十五日
书记员 文洁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00457号
申请人赵复云，女，1981年9月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司公司。
法定代表人张洪杰，公司董事长。
赵复云申请执行中铁十九局集团第二工程有限公司公司买卖合同一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00700号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月6日立案执行，申请执行标的：给付借款25058.00元及逾期利息,案件受理费200.00元。
本院在执行过程中，划拨被执行人在中国工商银行旬阳县支行存款25258.00元支付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00700号民事调解书的执行。
本案执行费300元由中铁十九局集团第二工程有限公司公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一三年十二月二十日
书记员 熊世都
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2015号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告张宝，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告郝立娜，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张宝、郝立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张宝、郝立娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2015年12月30日巴彦融兴银行与借款人张宝签订《农户小额养殖贷款借款合同》，借款人张宝向巴彦融兴银行申请贷款40,000.00元，原告巴彦融兴银行与担保人郝立娜签订《个人贷款保证合同》为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张宝发放贷款40,000.00元，但借款人张宝未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张宝立即偿还借款本金37,900.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为6,631.87元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告郝立娜对借款本息承担连带清偿责任。
被告张宝、郝立娜经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户小额养殖贷款借款合同，拟证明2015年12月30日被告张宝在原告处贷款40,000.00元，并约定月利率9.3‰，借款期限自2015年12月30日至2017年1月10日。
证据二、个人贷款保证合同，拟证明2015年12月30日被告郝立娜与原告签订保证合同；为被告张宝的贷款承担连带保证责任。
证据三、农户借款凭证，拟证明2015年12月30日原告依合同向被告张宝发放贷款40,000.00元。
被告张宝、郝立娜经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张宝、郝立娜在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年12月30日被告张宝与原告巴彦融兴银行签订农户小额养殖贷款借款合同同时被告郝立娜与原告签订个人贷款保证合同，被告张宝向原告巴彦融兴银行申请贷款40,000.00元，由被告郝立娜为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张宝发放贷款40,000.00元，被告张宝在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张宝未按合同约定偿还借款，并经多次索要未果。被告郝立娜亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张宝立即偿还贷款本金37,900.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为6,631.87元，后续利息计算至实际清偿时止），被告郝立娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张宝签订的农户小额养殖贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张宝未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告郝立娜自愿为被告张宝贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张宝贷款承担连带清偿责任。被告张宝、郝立娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金37,900.00元；
被告张宝于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息6,631.87元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告郝立娜对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.00元、公告费560.00元，由被告张宝、郝立娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终98号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈尧海，男，1969年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址贵州省贵阳市云岩区。2006年7月3日因犯诈骗罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月25日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人陈尧海犯运输毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）黔0112刑初233号刑事判决。被告人陈尧海不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人陈尧海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月31日晚，被告人陈尧海与云南的“陈某”电话联系购买毒品海洛因，并约定以100元每克的价格在云南省临沧市镇康县南伞镇进行交易。后被告人陈尧海向其女朋友刘某1称到云南了解玉石生意，邀约一同前往。8月2日13时30分许，被告人陈尧海冒用曾某的身份信息办到铁路职工证明与刘某1从贵阳乘坐高铁到云南省昆明市。8月3日，两人乘车到临沧市镇康县南伞镇，被告人陈尧海将刘某1留在宾馆，独自与“陈某”见面到缅甸毒品加工厂，被告人陈尧海预付4000元毒资后回到南伞镇，“陈某”将海洛因交给被告人陈尧海，收取毒资余款6000元。被告人陈尧海携带毒品回到酒店，与刘某1乘车辗转经龙陵、保山到昆明。二人购买车票乘动车回贵阳下车后被公安民警抓获，从陈尧海身上查获一包海洛因净重95.10克。
上述事实，有指定管辖决定书、立案决定书，抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品收据、检验鉴定书，电子称检定证书，通话清单，指认毒品的照片，证人证言，被告人供述及同步录音录像、被抓获的视频等视听资料，户籍信息，刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人陈尧海违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因95.10克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人陈尧海认罪较好，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈尧海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；二、公安机关收缴的毒品海洛因95.10克，予以销毁；供被告人陈尧海作案所用的通讯工具手机一部依法没收，上缴国库。宣判后，被告人陈尧海不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年7月31日晚，上诉人陈尧海与云南的“陈某”联系购买毒品海洛因，约定到云南省临沧市镇康县南伞镇进行交易。后上诉人陈尧海邀约女朋友一同前往。8月2日，上诉人陈尧海与刘某2到临沧市镇康县南伞镇，陈尧海独自与“陈某”见面购买100克海洛因后，于8月5日与刘某1一起乘动车返回贵阳下车时被公安民警抓获，从上诉人陈尧海身上查获毒品海洛因95.10克。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈尧海未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人陈尧海所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈尧海违反禁毒规定，携带毒品海洛因95.10克从云南乘动车返回贵阳时被公安民警抓获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪依法定罪处罚。原判根据上诉人陈尧海的犯罪事实作出的量刑恰当，应予维持。故上诉人陈尧海所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈尧海违反禁毒规定，携带毒品海洛因95.10克从云南乘动车返回贵阳时被公安民警抓获，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈尧海所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 帅 荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初531号
申请人：魏国防，男，1974年7月4日出生，汉族，住台儿庄区。
被申请人：山东青纺联投资置业有限公司。
申请人魏国防与被申请人山东青纺联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏国防于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款61万元或查封相应价值财物一宗。申请人魏国防以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款61万元或查封相应价值财物一宗。
案件申请费3570元，由被申请人山东青纺联投资置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一七年四月十二日
书记员 范珍珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2270号
原告：孔济民，男，1981年8月26日出生，汉族，现住济源市。
委托诉讼代理人：袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌中路。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔志强，该公司工作人员�
原告孔济民与被告济源市银基房地产开发有限公司（以下简称银基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔济民的委托诉讼代理人袁卫河、被告银基房地产公司的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔济民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期交房的违约金23526元；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金301元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的银基世纪华城4幢东单元5A-01号房屋，房款301618元，约定被告于2010年3月30日之前将该商品房经验收合格交付其使用。其已按合同约定付清购房款，但被告却于2011年4月25日才办理交付手续，被告已逾期交�，应按每日万分之二向原告支付已付房款的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，将房地产权属证书交付原告，被告不能在规定的期限内取得该证书的，被告应承担已付房款1‰的违约金。但至今被告仍未能为原告办理并取得房地产权属证书，致使原告的合法权益受损。
被告银基房地产公司辩称，对原告起诉的签订合同时间以及交房时间无异议，但是原告的起诉已经超过诉讼时效，交房时间是2011年4月25日，逾期交房的违约金已经超过两年诉讼时效，关于逾期办理房产证的违约金在2014年7月1日被告已将办理房产证的相关资料交付给济源市房管局，已经履行了合同义务，均超过诉讼时效，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如�：2010年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：1、原告购买被告开发的银基世纪华城4幢东单元5A-01号房屋，面积134.483平方米，房款301618元；2、被告于2010年3月30日之前将该商品房经验收合格交付使用。被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金；3、被告应当在商品房交付使用后180日内，将房地产权属证书交付原告，被告不能在规定的期限内取得该证书的，被告应承担已付房款1‰的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清购房款，但被告却于2011年4月25日才办理交付手续，被告已逾期交房。至今被告仍未能为原告办理并取得房地产权属证书。
本院认为：2010年1月28日，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，合同约定被告应于2010年3月30日前向原告交付房屋，逾期交付房屋超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金，被告在2011年4月25日交付房屋，此时，原告已经知道其权利受到侵害，诉讼时效应该从此时开始计算，而原告确在2018年3月19日主张权利，已经超过法律规定的3年诉讼时效，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金301元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市银基房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孔济民违约金301元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，原告负担148元，被告济源市银基房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年六月十五日
书记员 赵路昊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7347号
原告泉州富登房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商创业基地，统一社会信用代码913505215532227118。
法定代表人蔡靖宸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵真真，女，1984年10月14日出生，汉族，该公司员工，住福建省惠安县。
被告苏霜龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人辛云龙，主任。
本院于2017年8月22日立案受理原告泉州富登房地产开发有限公司与被告苏霜龙、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社追偿权纠纷一案后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州富登房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告泉州富登房地产开发有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年九月十八日
书记员 郑惠玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4249号
原告：董某某，女，1980年12月7日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告：张某某，男，1976年9月1日出生，汉族，济南市第四人民医院职工，住济南市天桥区。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托诉讼代理人赵阳，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求，1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙由原告抚养或全部由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月26登记结婚，婚后于2009年9月24日生育双胞胎张某甲、张某乙。张某某在上海进修学习期间结识第三者，回济南一直与第三者同居，张某某于2004年向法院起诉董某某要求离婚，法院判决不准予离婚。且此后张某某不让董某某见婚生子，并多次将家门门锁损坏，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
张某某辩称，董某某所述与事实不符，张某某没有出轨，双方也没有分居，且张某某对孩子和董某某关爱有加，原、被告双方偶尔吵架，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年9月26日登记结婚，婚后于2009年9月24日生育双胞胎男孩张某甲、张某乙，现就读于济南市师范学校附属小学。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
关于双方夫妻感情是否破裂。董某某提交录音、小区监控录像、照片、短信截图、通话记录、保证书等，并主张张某某与第三者共同生活、将家门门锁损坏并打伤董某某，且张某某私自将婚生子转学，导致董某某两年多的时间无法见到婚生子。张某某认可录音的真实性，但主张录音是双方吵架时所录，损坏门锁也是因为董某某不让其回家，对于其他证据张某某不予认可。且张某某称董某某曾跟其一起给婚生子开家长会，董某某不可能无法见到孩子。综上，根据原、被告举证、质证情况，对于董某某提交的证据，无法证明夫妻感情确已破裂，本案不予确认。
对于婚生子的抚养问题。董某某以其没有固定工作、住所为由要求婚生子张某甲、张某乙由张某某抚养；张某某以自己无法抚养两个婚生子为由，亦不同在离婚后抚养孩子。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。董某某与张某某经人介绍相识后并自愿登记结婚，且生育双胞胎男孩，双方有一定的感情基础。因双方性格不同，婚后因生活琐事出现矛盾在所难免，双方之间并无根本问题，亦未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告双方均不同意在离婚后继续抚养婚生子，在双方都认为自己无法单独抚养婚生子的情况下，亦不宜判决离婚。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，多多包容，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4121号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：明涛，男，1990年5月7日出生，藏族，住四川省汶川县。
本院依据（2016）川0116刑初930号刑事判决书于2017年4月25日移送执行明涛罚金一案，执行标的8000元。
在执行过程中，经调查，被执行人明涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4121号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：明涛，男，1990年5月7日出生，藏族，住四川省汶川县。本院依据（2016）川0116刑初930号刑事判决书于2017年4月25日移送执行明涛罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人明涛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十八日书记员  李文倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8055号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：熊境华，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁玉华，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于同年6月22日以双方有望达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 林熙宇
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第101号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2015年3月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日凌晨，被告人武某伙同被告人梁某、杜某（二人均已判刑）、“三明”（在逃，情况不详）驾驶一辆红色长安微型轿车，在被告人刘某（已判刑）的接应下，进入山西中煤东坡煤业有限公司材料厂内，用断线钳盗窃MYPTJ-8.7／10KV电缆6.5米，在盗窃过程中被保安发现，被告人梁某被当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗电缆价值3282元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第82号、（2014）朔刑初字第205号刑事判决书、指认案发现场及作案工具的照片材料及常住人口详细信息、鉴定意见朔城区价格认证中心出具的朔区价认字（2013）第9号价格鉴定结论书、辨认笔录、证人杨某的证言、报案材料、被告人武某及同案已决犯梁某、杜某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人武某的刑事责任。在犯罪过程中，被告人武某已着手实施盗窃，但因被保安当场发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武某庭审时认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王学良
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终911号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司，住所地东港市东港南路142号。
负责人：吴运峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，住丹东市振兴区。
上诉人（原审被告）：东港市北井子镇石桥村村民委员会，住所地东港市北井子镇石桥村。
法定代表人：邓贵成，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯殿成，男，1964年4月4日出生，住东港市北井子镇。
被上诉人（原审原告）：姜淑兰，女，1964年3月18日出生，住东港市北井子镇。
被上诉人（原审被告）：丹东广播电视三三三台，住所地东港市北井子镇石桥子村。
法定代表人：姜云翠，系该台台长。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司因与上诉人东港市北井子镇石桥村村民委员会、被上诉人侯殿成、姜淑兰、丹东广播电视三三三台生命权纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的委托诉讼代理人刘官棠、关悦，上诉人东港市北井子镇石桥村村民委员会的委托诉讼代理人张华，被上诉人侯殿成、姜淑兰，被上诉人丹东广播电视三三三台的委托诉讼代理人孙宝仁到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据上述法律规定，高度危险活动侵权责任主体为经营者。在高压电致人损害案件中应认定对高度危险作业设备拥有支配权并享有运行利益的人为高压电的经营者。本案中，事故触电点位于东港市北井子镇石桥村村民委员会与丹东广播电视三三三台之间的高压输电线路上，该高压输电线路的产权人应为上述法律规定的高压电经营者即本案的侵权主体。因案涉高压输电线路的产权是依据东港市北井子镇石桥村村民委员会与国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司签订的高压供用电合同的约定进行划分的，故该合同的效力对本案侵权主体的确定有直接影响。本案二审期间，东港市北井子镇石桥村村民委员会向本院提交了新的证据证明其辖区村民已向东港市人民法院提起确认该合同无效的民事诉讼，该案的审理结果可能导致本案认定的事实发生变化，本案应以该案的审理结果为依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初5891号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司预交的二审案件受理费7570元予以退回。上诉人东港市北井子镇石桥村村民委员会预交的二审案件受理费5060元予以退回。
审判长 曹立新
审判员 康 璐
审判员 姜艳艳
二〇一七年八月七日
书记员 于大海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2211号
原告:李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住莱西市。
被告：青岛鑫源阳光酒店有限公司，住所地：莱西市青岛路73号。
负责人：吕洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：吕春桥，男，26岁，汉族，现住莱西市。
原告李正勇与被告青岛鑫源阳光酒店有限公司、吕春桥买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤回对被告青岛鑫源阳光酒店有限公司、吕春桥的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月十五日
书记员 王 利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2956号
被执行人：张新潮，男，1989年12月16日生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1335号
原告：陈平，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：廖德华，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄青梅，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，广西靖西县人，住广西荔浦县。
原告陈平与被告廖德华、黄青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告廖德华、黄青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货物欠款13355元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2009年8月1日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县城经营销售空压机、钻杆等机械设备及配件，2009年至2010年期间，被告廖德华先后多次到原告店铺赊购空压机等设备及配件，总价款为23355元，被告给付了10000元，尚欠原告13355元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，被告廖德华所负原告债务在二被告婚姻关系存续期间内，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
销售清单一份，证实被告廖德华到原告店铺赊购空压机等设备，总价23355元，被告给付了10000元，尚欠13355元。
被告廖德华、黄青梅未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖德华、黄青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院确认为定案的依据。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告在荔浦县城经营销售空压机、钻杆等机械设备及配件期间，2009年被告廖德华先后多次到原告店铺赊购空压机等设备及配件共12单，总价款为23355元。结算时被告无钱完全支付，即亲笔在原告提供的销售清单载明：购空压机、风镐、风枪、配件等合计12单共23355元。暂结1万元，尚欠13355元。欠款人廖德华。日期：2009年7月7日。后原告多次催收，被告廖德华分文未付，至今尚欠13355元。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息请求。
另查，本院依职权调取被告廖德华婚姻登记状况及户籍信息，被告廖德华为荔浦县修仁镇四育村人，身份证号为：，被告黄青梅为靖西县安德镇大乐村大乐屯人，身份证号为：，两被告系夫妻关系，于1998年2月12日登记结婚，被告廖德华本案所负债务，在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖德华购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告廖德华书写的欠单为凭，事实清楚，证据确凿，原告与被告廖德华债权债务关系明确，本院予以认定。被告廖德华向原告赊购货物所负债务是在其与被告黄青梅婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告黄青梅应与被告廖德华共同偿还这笔货款，据此原告诉请两被告共同给付原告货物欠款13355元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息请求，属原告权利处分范围，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖德华、黄青梅共同给付货物欠款13355元给原告陈平，两被告互负连带清偿责任。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告廖德华、黄青梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费134元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1335号原告：陈平，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：廖德华，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：黄青梅，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，广西靖西县人，住广西荔浦县。原告陈平与被告廖德华、黄青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告廖德华、黄青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货物欠款13355元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2009年8月1日起计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县城经营销售空压机、钻杆等机械设备及配件，2009年至2010年期间，被告廖德华先后多次到原告店铺赊购空压机等设备及配件，总价款为23355元，被告给付了10000元，尚欠原告13355元未付。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，被告廖德华所负原告债务在二被告婚姻关系存续期间内，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：销售清单一份，证实被告廖德华到原告店铺赊购空压机等设备，总价23355元，被告给付了10000元，尚欠13355元。被告廖德华、黄青梅未作答辩，亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖德华、黄青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院确认为定案的依据。根据确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在荔浦县城经营销售空压机、钻杆等机械设备及配件期间，2009年被告廖德华先后多次到原告店铺赊购空压机等设备及配件共12单，总价款为23355元。结算时被告无钱完全支付，即亲笔在原告提供的销售清单载明：购空压机、风镐、风枪、配件等合计12单共23355元。暂结1万元，尚欠13355元。欠款人廖德华。日期：2009年7月7日。后原告多次催收，被告廖德华分文未付，至今尚欠13355元。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息请求。另查，本院依职权调取被告廖德华婚姻登记状况及户籍信息，被告廖德华为荔浦县修仁镇四育村人，身份证号为：，被告黄青梅为靖西县安德镇大乐村大乐屯人，身份证号为：，两被告系夫妻关系，于1998年2月12日登记结婚，被告廖德华本案所负债务，在两被告婚姻关系存续期间内。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告廖德华购买原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告欠原告货款，有被告廖德华书写的欠单为凭，事实清楚，证据确凿，原告与被告廖德华债权债务关系明确，本院予以认定。被告廖德华向原告赊购货物所负债务是在其与被告黄青梅婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告黄青梅应与被告廖德华共同偿还这笔货款，据此原告诉请两被告共同给付原告货物欠款13355元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息请求，属原告权利处分范围，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖德华、黄青梅共同给付货物欠款13355元给原告陈平，两被告互负连带清偿责任。本案受理费134元，减半收取67元，由被告廖德华、黄青梅共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费134元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员 洪 平二〇一六年十一月二十三日书记员 唐巧钰