wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初897号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某·吾某（曾用名：古某·柯某），女，1968年4月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳人民币三百元），同日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被取保候审；2012年4月5日因被告人夏某·吾某去向不明，由上海市虹口区人民检察院决定批准逮捕并由上海市公安局虹口分局上网追逃，2017年4月30日由该局执行逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人夏某·吾某犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某·吾某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某·吾某于2011年4月7日9时许，经事先电话联系，至本市虹口区恒业路、西横浜路路口，以人民币1,800元的价格，将4包白色粉末状毒品贩卖给钱某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，上述送检钱某的3.75克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某·吾某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，新疆维吾尔自治区伊宁县公安局出具的《情况反映》、《工作情况》，原上海市闸北区人民法院相关《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》及原上海市公安局闸北分局出具的《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某·吾某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某·吾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏某·吾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予并罚。被告人夏某·吾某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪，依法应从重处罚。被告人夏某·吾某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某·吾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币二千二百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年8月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1339号
原告：付某，农民。
被告：钱某甲，农民。
原告付某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月31目登记结婚，婚后感情一般，后一年育有子，名钱某乙。因缺乏了解，草率结婚，致使原被告没有建立起诚挚的夫妻感情，被告不务正业，并爱好赌博，对妻儿的生活不闻不问，经多方功阻，仍屡教不改。居委会曾多次调解，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，依旧以赌博、钓鱼度日，没有尽到做丈夫和父亲应有的责任。原告只想尽快结束这段没有温情的婚姻生活，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩钱某乙随原告生活，被告按月支付抚养费1000元／月，直至孩子成年。
被告钱某甲辩称，我不同意离婚，我没有经常钓鱼、赌博，我们结婚到现在原告经常在她母亲家居住。抚养费1000元我承担不了。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月31目登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名钱某乙，现随原告生活。原、被告于2015年8月开始一直分居至今。现原告以原、被告没有建立起诚挚的夫妻感情，被告不务正业，并爱好赌博，以赌博、钓鱼度日，且屡教不改。没有尽到做丈夫和父亲应有的责任为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩钱某乙随原告生活，被告负担抚养费。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原、被告已结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告虽主张双方无夫妻感情，但理据不足，故原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费人民币200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1339号
原告：付某，农民。
被告：钱某1，农民。
原告付某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告钱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月31目登记结婚，婚后感情一般，后一年育有子，名钱某2。因缺乏了解，草率结婚，致使原被告没有建立起诚挚的夫妻感情，被告不务正业，并爱好赌博，对妻儿的生活不闻不问，经多方功阻，仍屡教不改。居委会曾多次调解，但被告不但不思悔改，反而变本加厉，依旧以赌博、钓鱼度日，没有尽到做丈夫和父亲应有的责任。原告只想尽快结束这段没有温情的婚姻生活，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩钱某2随原告生活，被告按月支付抚养费1000元/月，直至孩子成年。
被告钱某1辩称，我不同意离婚，我没有经常钓鱼、赌博，我们结婚到现在原告经常在她母亲家居住。抚养费1000元我承担不了。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月31目登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名钱某2，现随原告生活。原、被告于2015年8月开始一直分居至今。现原告以原、被告没有建立起诚挚的夫妻感情，被告不务正业，并爱好赌博，以赌博、钓鱼度日，且屡教不改。没有尽到做丈夫和父亲应有的责任为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩钱某2随原告生活，被告负担抚养费。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原、被告已结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础，应维系家庭和睦，不宜草率离婚。原告虽主张双方无夫妻感情，但理据不足，故原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费人民币200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5100号
原告：陈晓峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市宝鼎电子商务有限公司，住所地:义乌市义南工业区。
法定代表人：陈振华。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告陈晓峰诉被告义乌市宝鼎电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付2016年6月份少算的7天2333元整，7月10000元整，8月份20天的工资6667元整，合计19000元整；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资不足部分20000元整；3、判令被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：一、原告仲裁裁决原告所有提供的证据都以被告不质证，真实性有异议，对真实性不予调查，不允许我展示证据原件，仲裁裁决不公正。二、原告要求被告出示上班时入住详细信息，暂住证信息、考勤信息以及上班期间员工名单，被告均拒绝说明提供。三、仲裁裁决中被告提供的劳动合同中陈晓峰的签字及指纹经杭州汉博司法鉴定中心鉴定系陈晓峰所留不符合科学也不符合相关司法鉴定的流程。四、原告对鉴定报告提出质疑，要求鉴定人出庭说明文书形成相对时间及次序及指纹的生物特征等情况。五、原仲裁庭仅依据一份来源不明的虚假劳动合同和鉴定报告就认�合同的真实性而裁决是严重错误的。六，原告要求调取劳动仲裁的庭审录音，劳动合同直接书写人及鉴定人员接受原告质证。
被告答辩：仲裁委员会作出的裁决认定事情清楚、证据充足，请求支持仲裁裁决书中的裁决。原、被告存在书面劳动合同，不存在支付双倍工资。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、证据仲裁裁决书（原件）一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。其他证据与劳动仲裁提交一致。
2、考勤表（复印件）一份一张，证明：原告的上班时间及被告处有考勤表，并且6月份有7天的工资没发给我的事实。希望原告提供其余的考勤表。
3、当庭提交QQ聊天记录（打印件）一份三张，证明：2016年5月20日下午4点27分零6秒，程民第一次联系我，想介绍我去被告工作。
4、当庭提交QQ截图（打印件）一份，证明：郭海亮的妻子给我发过工作，并且我的离职结算已经发送给她。
5、当庭提交微信截图打印件（郭海亮发红包，员工抢红包）一份，证明：被告公司团队的所有人员，除了叶丹丹。
6、当庭提交微信记录（打印件）一份，证明郭海亮、朱晓飞的电话及招聘信息。
7、当庭提交照片（打印件）三份，证明：2016年5月22日那天我去市场上找过产品。
8、当庭提交书面证言（原件）一份一张，证明：证明2016年5月18日到2016年5月22日之间，原告和金燕在一起看过产品、找网购产品、拍过照片的事实；我是2016年5月24日晚上才去被告处上班的。
9、证人王某，�明：郭海亮是被告公司的经理，翟春蕾是郭海亮的妻子（负责发工资），并且6月1日王某和我在湿地公园一起拍照片（被告公司的产品照片）、视频。
10、当庭提供书面证明（原件）一份，证明：谌小花是被告公司南极人宝鼎专卖店的售前客服。
11、通话录音及视频六份，证明：拖欠工资1.9万元的事实。
12、原告申请证人王某出庭作证，证明：我做内销的，2016年5月30日左右陈晓峰找我去他们公司，带样品去给郭总和其他负责人，看好、确认后我给他们发送货。他们给过我南极人的包装袋、南极人的标，后来我发现标有问题就没再发了。2016年6月1日我和原告在湿地公园一起拍我们提供被告公司产品的视频。我是和宝鼎做生意的。我去的是阿诗玛公司，宝鼎在阿诗玛公司里面。我到宝鼎和和郭�谈的。
原告补充陈述：我所管的两个店铺是郭海亮承包的，郭海亮和朱晓飞有没有合作或其他关系我不知道。我们是没有合同的，如果有也不会在考勤表中把我的名字写错，不知道他们考勤表是怎么做的。希望被告能提供我的考勤记录。另外，我在被告处写过一份离职手续，上面按了一个指纹，是我在被告处唯一按过的指纹。我有足够的证据可以证明把劳动合同上的时间推翻。
被告质证：对证据一的三性无异议。对证据二真实性有异议，系打印件。对证据三至八由于相关当事人并非本公司员工，本公司对于相关证据的三性均有异议，也不能达到原告所要证明的目的。对证据十证人证言有异议，证人所谓的郭总，宝鼎公司根本没这个人。证人的证言是虚假的，事实上证人应该是和阿诗玛做的生意。证据十一的质证意�与仲裁时一致。
本院认证：对原告提供的证据1真实性予以确认。对被告提供的证据2-11，被告虽然有异议，但未提供证据予以反驳，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被告尚欠原告工资1.9万元。
经审理查明：2016年5月15日，原、被告签订了劳动合同，对工作期限、工作岗位、劳动报酬等进行了约定。原告于2016年8月23日离职。工作期间，被告支付原告部分工资，尚欠工资19000元未付。
2016年11月18日，原告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年3月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]1539号仲裁裁决：一、由被申请人（即本案被告）于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人拖欠工资6067元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，关于被告是否拖欠原告19000元的事实，原告提供的一系列证据能够形成完整的证据链，且被告作为用人单位没有提供充分证据证明已向原告支付全部工资，应由其承担不利后果，故本院采信原告主张的被告尚欠其工资19000元，被告应予支付。二、原告虽对被告提供的劳动合同存在异议，但该劳动合同上原告的签名及指印已经依法鉴定，确认为原告本人所签所摁，原告现未提供足以推翻的相反证据的情况下，本院对该劳动合同的真实性予以确认。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资不足部分20000元，难以支持。鉴定费4200元，由原告陈晓峰负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告义乌市宝鼎电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓峰工资19000元；
二、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求。
鉴定费4200元，由原告陈晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴瑶琳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初773号
原告广东肇林林业发展有限公司，住所地：肇庆市端州区76区星湖大道西侧（奥威斯酒店）A9号。
法定代表人：叶汉荣，系该公司的总经理。
委托代理人：戚世雄，系该公司的法务。
被告杨伟平，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告广东肇林林业发展有限公司与被告杨伟平合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告广东肇林林业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费11440元，减半交纳5720元，由原告广东肇林林业发展有限公司承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯培彬
河北省高碑店市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0684执244号
申请人：隆基泰和实业有限公司。
被执行人：刘凤，女，1983年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：路长岭，男，1981年8月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请人隆基泰和实业有限公司与被执行人刘凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人隆基泰和实业有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月八日
书记员 朱道联
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3059号
原告周某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周某某与被告熊某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人陈超、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于19XX年X月登记结婚，20XX年X月X日双方在邛崃市民政局登记离婚，签订的离婚协议约定：“位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX幢X单元X号按揭住房一套归女方所有（剩余按揭费用由女方支付）。位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号XX幢X单元X楼XX号面积100.03平方米的住房一套归男方所有。…”在离婚后，原告协助被告办理了房产过户和国有土地使用权证的变更登记手续，之后被告推诿拒不协助原告办理房屋登记相关手续，侵犯了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告立即协助原告到邛崃市房产管理局和邛崃市国土资源管理局办理位于邛崃市XX大道XXX号XX幢X单元X楼XX号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的初始和变更登记手续，即将该房屋的房屋所有权人及其土地使用权人变更登记为原告周某某。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明主体适格；2、离婚证复印件，证明原、被告20XX年X月X日登记离婚；3、离婚协议复印件，证明原、被告离婚时对夫妻共同财产的分割约定。该离婚协议中该原告协助被告办理其他房屋变更登记的义务已经履行完毕；
4、诉争房屋买卖合同1份复印件、商品房买卖合同补充协议1份复印件、房屋面积认定书复印件、原告交款凭证4张复印件，证明本案诉争房屋坐落位置及建筑面积为100.03平方米，套内面积为85.84平方米，一次性付款，至今被告未协助原告办理房屋登记。被告熊某某辩称，原告陈述的原、被告登记结婚、离婚均是属实；但离婚时，原、被告达成口头协议，待孩子成年时，位于邛崃市XX大道XXX号XX幢X单元X楼XX号住房由被告和孩子共同所有。离婚时到现在，孩子一直随被告生活，现在孩子已经成年，因此被告没有协助原告办理过房屋户手续。所以不同意原告诉讼请求，要求争议房产由原告和孩子共同所有。
被告针对其辩解理由未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院经审查对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明，原、被告于19XX年X月登记结婚。20XX年X月XX日，熊某某为买受人与成都市尉洪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，购买位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX幢X单元X楼XX号面积为100.03平方米的住房一套，付款方式为一次性付款。熊某某购房至今未办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。20XX年X月X日，原、被告在邛崃市民政局登记离婚。双方签订的离婚协议约定：“……三、财产分割：位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX幢X单元X号按揭住房一套归女方所有（剩余按揭费用由女方支付）。位于邛崃市临邛镇君平大道XXX号XX幢X单元X楼XX号面积为100.03平方米的住房一套归男方所有。…”。之后，原告协助将分割财产位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX幢X单元X号按揭住房一套登记为被告所有；原告要求被告协助将分割财产位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX幢X单元X楼XX号面积为100.03平方米的住房一套登记为原告所有，但被告拒绝协助，不同意将该房登记为原告所有，致原告诉至本院。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，双方当事人于2012年2月8日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均具约束力，应依约履行。该协议中约定位于邛崃市XX镇XX大道XXX号XX幢X单元X楼XX号面积为100.03平方米的住房一套归男方所有，因房屋买卖合同尚在履行中，至今未能办理房屋权属登记，系权属不明；原告对该房屋所享有的权利至多基于该房屋买卖合同而享有该合同项下的权利，其要求法院确认享有该房屋所有权的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年五月五日
书记员 刘力平
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7954号
申请执行人谭传海，男，1966年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，。
委托代理人唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被执行人黄满学，男，1962年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市宜章县，。
谭传海与黄满学合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2171号民事判决书与广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3217号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书：一、于判决生效之日起五日内，黄满学返还谭传海投资款600000元；二、于判决生效之日起五日内，黄满学支付谭传海投资款占用期间的利息（利息以600000元为本金，自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述投资款实际退还之日止）。本案受理费9800元、财产保全费3520元，由黄满学负担。黄满学负担的案件受理费9800元、财产保全费3520元，于本民事判决生效之日起五日内向谭传海支付。因被执行人黄满学未履行判决书所确定的义务，2016年10月18日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为679534元，执行费为9195元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄满学发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，除依法委托湖南省郴州市北湖区人民法院查封属于开发商名下的位于湖南省郴州市恒大华府9栋2804房（本院曾作预查封，但因该房产登记于开发商名下，故只能作行政提示业务，该房已有其他法院做了行政提示）外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了行政提示上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执7954号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖叶松
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8432号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐万中，男，1972年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区迎宾大道169号东方文都小区2-22-5。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告唐万中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告唐万中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐万中给付2015年5月至2016年8月的物业服务费2092元、能源分摊费160元和违约金300元。事实和理由：原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的东方文都小区提供物业服务，住宅业主按每月每平方米1.00元交纳物业服务费，按每户每月交纳10元交纳能源分摊费。被告系该小区2幢22-5房屋业主，住房建筑面积130.78平方米，其从2015年5月起未交纳物业服务费和能源分摊费。
被告唐万中未作答辩。
本院认为，依据法律规定和合同约定被告唐万中应按时交纳物业服务费和能源分摊费，原告振宏物业公司要求被告唐万中交纳物业服务费2092元和能源分摊费160元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告要求被告给付违约金300元的诉讼请求，虽然《物业服务合同》约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日千分之三承担违约金，但结合本案具体情况，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告唐万中于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司交纳2015年5月至2016年8月31月的物业服务费2092元、能源分摊费160元，合计2252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告唐万中负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一六年十月十四日
书记员 王 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4374号
原告：郭继红，女，1960年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：张运安，男，1953年10月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人：耿保珠，该公司执行董事兼总经理。
被告：张建辉，男，1978年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。
法定代表人：耿保珠，该公司董事长兼总经理。
被告：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区西环北路。
法定代表人：邢记成，该公司董事长兼总经理。
被告：邢记成，男，1968年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告郭继红诉被告张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成民间借贷纠纷一案，原告郭继红于2018年3月15日向本院提交起诉状。原告郭继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭继红撤回起诉处理。
审判员 王晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨京京
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4374号原告：郭继红，女，1960年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：张运安，男，1953年10月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人：耿保珠，该公司执行董事兼总经理。被告：张建辉，男，1978年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠，该公司董事长兼总经理。被告：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区西环北路。法定代表人：邢记成，该公司董事长兼总经理。被告：邢记成，男，1968年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。原告郭继红诉被告张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、河南通达车轮有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、邢记成民间借贷纠纷一案，原告郭继红于2018年3月15日向本院提交起诉状。原告郭继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭继红撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇一八年八月二十四日书记员  杨京京
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初298号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：刘德磊，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：赵晓雯，女，1981年7月8日出生，汉族，系刘德磊配偶，住址同上。
中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与刘德磊、赵晓雯借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德磊、赵晓雯银行存款371000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德磊名下位于济宁市阜桥辖区府河小区2号楼东单元4层西户房价值中的371000元部分（房他证号：济宁市房他证字第20140051**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月九日
书记员 李旭雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12502号
原告深圳市永裕发食品有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告新一佳超市有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘春馥独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市永裕发食品有限公司诉称
被告新一佳超市有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长
审判员 刘春馥
审判员
二〇一六年八月三十一日
()
书记员 彭俊嘉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10001号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李春芳,男，汉族，1977年1月26日出生，身份证地址:云南省昆明市嵩明县，
被告：张建英,女，汉族，1986年5月15日出生，身份证地址:云南省昆明市嵩明县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告李春芳、张建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告李春芳、张建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年4月7日被告李春芳、张建英向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款10万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金83334元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李春芳、张建英未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年4月7日，原告亚联财公司与被告李春芳、张建英签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李春芳、张建英提供借款10万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为10633元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告李春芳、张建英实际支付了借款本金98000元，被告李春芳、张建英向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计21350元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告李春芳、张建英签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李春芳、张建英提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为10万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为9.8万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金15239元，截至2014年6月10日，被告尚欠原告本金82761元（具体计算方式详见附表）。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芳、张建英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币82761元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告李春芳、张建英支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1883元，由被告李春芳、张建英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第9-7号
申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦。
法定代表人钱卫东，该公司经理。
委托代理人殷玉新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)卫民初字第36号民事判决，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司应向申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司支付工程款35573963元，于判决生效后十日内支付32023963元，待涉案工程全部竣工经双方验收后五日内支付剩余3550000元；承担案件受理费214030元、保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；宁夏红鑫建筑安装有限公司对其建设的鹏欣丽都小区建设工程（包括红鑫公司与蓝天公司协议抵付工程款的楼房）经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；执行费103193元由被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司承担，以上共计35896186元。
执行中，本院依法处置了被执行人蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区64套房产，执行到位案款30813942.00元（含执行费103193元，已缴纳）。对于不足案款，本院又依法委托评估、拍卖机构对被执行人蓝天房地产开发有限责任公司位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区4-3-104、6-2-102、9-1-102、9-1-103、9-1-104、9-1-106、9-1-108、9-1-109、9-1-112、9-1-113、9-2-112、9-2-113、12-2-107、12-2-108、12-2-109、12-3-102、12-3-103、12-3-106、14-1-103、14-1-104、14-2-103、14-2-104、14-2-110、14-3-103、14-3-104、14-4-103共计26套储藏室进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意以第三次流拍保留价71.39万元接收流拍房屋用以抵债。现本院将位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区26套储藏室及相应的土地使用权以流拍保留价71.39万元，作价71.39万元交付于申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司，抵偿被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司欠付申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司的评估费4.7万元（营业房、住宅房评估费4万元，储藏室评估费7000元）、拍卖费1.5万元、案件受理费214030元、保全费5000元、工程款432870元。对剩余案款4430344元，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将位于宁夏中宁县鹏欣丽都小区北区4-3-104、6-2-102、9-1-102、9-1-103、9-1-104、9-1-106、9-1-108、9-1-109、9-1-112、9-1-113、9-2-112、9-2-113、12-2-107、12-2-108、12-2-109、12-3-102、12-3-103、12-3-106、14-1-103、14-1-104、14-2-103、14-2-104、14-2-110、14-3-103、14-3-104、14-4-103共计26套储藏室及相应的土地使用权作价71.39万元，交付申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司抵偿被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司欠付申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司的评估费4.7万元、拍卖费1.5万元、案件受理费214030元、保全费5000元、工程款432870元。上述26套储藏室所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司时起转移。
二、申请执行人宁夏红鑫建筑安装有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年八月十日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4978号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。
被告：周水永，男，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周水永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈建科
二○一八年五月二十二无
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4978号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。被告：周水永，男，1962年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告周水永物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈建科二○一八年五月二十二无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2289号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告鄢兆平。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告鄢兆平合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7565号
原告：王小由，女，1975年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：王雅贞，女，1982年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：许志宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王小由与被告王雅贞、许志宏债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王小由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小由撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小由负担。
审判员 徐�毅
二〇一六年十月八日
书记员 李 宪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执757号
申请执行人麻秋萍，女，住横县。
被执行人广西仁泰生物科技有限公司，住所地：横县云表镇朝南村。
法定代表人谢明亮，该公司执行董事。
申请执行人麻秋萍与被执行人广西仁泰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1007号民事判决书，已向被执行人广西仁泰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求自动履行，并将标的款转账至本院账户，现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2016）桂0127民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月一日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初580号
原告：孙飞。
被告：孙斌。
本院在审理原告孙飞诉被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告孙飞未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年三月十四日
书记员 冯少华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1650号
上诉人(原审被告)：赵城，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住宁陵县。
上诉人(原审被告)：徐霞，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住宁陵县。系赵城之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何思德，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
上诉人赵城、徐霞因与被上诉人何思德建设工程施工合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵城及其与上诉人徐霞的共同委托诉讼代理人张世金,被上诉人的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵城、徐霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决赵城、徐霞支付何思德工程款43472.98元错误。原审判决认定建房协议真实有效，但在判决中却不按双方协议约定建筑费每平方米145元进行裁量判决。2015年12月20日，双方经协商签订建房协议书约定价格145元/平方米，双方签字生效，上诉人给付被上诉人定金1500元及保险金500元。按照协议，上诉人应支付被上诉人建筑费148248元，上诉人实际已支付122000元，还应扣减被上诉人未完成工程造价21277.93元。合同约定上诉人建二层半楼房，后变更为三层，该楼房南北宽24米，东西深14.2米，每层楼房建筑面积340.8平方米，合计1022.4平方米，按约定145元/平方米计款148248元，上诉人已支付现金120000元及1500元定金、500元保险费，合计122000元现金，扣减被上诉人未完成工程造价21277.93元，现上诉人仅欠被上诉人4940.07元。原审判决中对王先增应被上诉人委托预制楼梯工程，经被上诉人同意在上诉人方已领取工程款3000元，原审对该事实没有认定是错误的。原审对李某经被上诉人同意已领走铺设二楼地平砖及楼梯铺设瓷砖工程款5040元不予认定是错误的。施工中没有变更增加工程。
何思德辩称，上诉人已付12万，建筑面积1022.4平方米。被上诉人不认识王先增，楼梯不在工程里面。合同约定两层，实际盖了3层。在施工过程中增加工程量，且若扣减未完成工程造价21277.93元则应当认定工程总造价为186750.91元。
何思德向一审法院起诉请求：判令被告支付原告剩余工程款73227元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何思德于2015年12月20日与被告赵城签订协议书一份，由原告承建被告赵城在赵村乡翟楼村楼房建设工程。双方约定建筑费为每平方米145元，并交了定金1500元，保险金500元。楼房建好后，被告共支付给原告工程款120000元，下余工程款因双方发生纠纷被告未付，为此，原告诉讼来院。本案在诉讼期间，被告申请对其楼房未完成的工程量造价进行了司法鉴定，经河南开元工程技术咨询有限公司做出了开元鉴定【2017】220号房屋工程造价鉴定报告一份，结论为未完成的工程评估价为21277.93元并支出鉴定费4000元。之后，原告又申请对其所建楼房的工程款进行了司法鉴定，经河南开元工程技术咨询有限公司做出了开元鉴定【2017】220A号房屋工程造价鉴定报告一份，结论为房屋工程鉴定造价为186750.91元并支出鉴定费6000元。
一审法院认为，原告与被告赵城之间约定的建房协议，是双方的真实意思表示，真实有效。原告何思德依约履行了协议约定的义务，被告在原告完成义务后，理应按约定支付工程款。原告所建房屋经鉴定工程造价为186750.91元，扣除被告支付的工程款120000元。未完成工程价格21277.93元，定金1500元及保险金500元，被告还应当支付给被告下欠工程款43472.98元，因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告主张其他人领走了部分工程款，未提交相关有效证据，不予支持。原、被告鉴定费10000元，双方各自承担5000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵城、徐霞支付给原告何思德工程款43472.98元，自本判决书生效后十五日内付清。
一审案件受理费1631元，原告负担400元，二被告负担1231元。鉴定费10000元，原、被告各自承担5000元。
本院二审期间，当事人均未依法提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案建房协议是双方的真实意思表示，合法有效。原审在认定涉案合同有效情况下对工程造价进行评估与当事人合同约定不符，在合同约定工程计价标准的情况下，应尊重当事人意思自治，依据合同约定进行结算，故本院二审予以纠正。
关于未完工工程量，事实上不能依据合同进行价款计算，对完工工程进行造价评估并无不当。
关于是否增加工程量问题，上诉人主张增加工程量，对该主张上诉人未提交双方对此书面约定的证据；被上诉人主张二楼与一楼一样没有小间，但根据施工图纸显示二楼有小间，且有两个卫生间，故被上诉人关于在合同约定之外增加工程量的依据不足，本院不予采信。
关于工程价结算标准问题。涉案合同原约定三层高1.7米，上诉人主张三层当时约定按145元/平方米的一半计价，后三层变更为3.3米高，应按145元/平方米计价。参照本案被上诉人何思德与案外人高建民签订的与本案同一格式版本的合同约定所建与本案地基结构类似两层楼房（二层高3.7米坐板）价格为135元/平米，故上诉人所主张的涉案楼房总面积按145元/平方米计价有事实依据，本院予以采信。当事人均认可实际建筑面积1022.4平方米，总工程款为1022.4平方米×145元/平方米=148248元，扣减未完工工程造价未完成工程价格21277.93元，定金1500元及保险金500元，已付款120000元，上诉人还应当支付给被上诉人下欠工程款4970元。
关于证人李某、王先增施工领取部分施工款问题，何思德不认可经其同意，当事人间无相应书面协议,也无其他证据印证；上诉人与被上诉人签订的协议不具体，楼梯未显示铺地砖，格式合同一、二层地砖字样有涂划，故原审不予采信并无不当。
综上所述，赵城、徐霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1750号民事判决“被告赵城、徐霞支付给原告何思德工程款43472.98元，自本判决书生效后十五日内付清”为赵城、徐霞于本判决生效之日起十五日内支付给何思德工程款4970元；
二、驳回何思德的其他诉讼请求；
三、驳回赵城、徐霞的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1631元，二审案件受理费1631元，总计3262元，赵城、徐霞负担373元，何思德负担2889元。鉴定费10000元，何思德负担5000元，赵城、徐霞负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年六月五日
书记员 段 培
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初828号
原告张某。
法定代理人张守起，男，1978年1月19日生，汉族，住址同上（系原告之父）。
被告王振庄，男，1982年6月4日生，汉族，住河南省杞县。
原告张某诉被告王振庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张守起到庭参加诉讼，被告王振庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月9日11时许，被告王振庄驾驶豫Ａ×××××轿车，沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡军陈村时，撞住原告张某所驾驶的三轮电动车的尾部（车上载有张奥宇），造成张某、张奥宇严重受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，经诊断原告为左侧胫腓骨骨折。经治疗后原告于2015年3月24日出院。因二次手术，原告于2016年1月19日至开封市淮河医院住院治疗，并进行左胫腓骨内固定物取出术，2016年1月30日出院，共住院11天，支出医疗费6790.37元。该事故经杞县公安局交通警察大队处理，并作出（2015）第5008号事故认定书，认定被告王振庄负事故的全部责任，原告无责任。由于被告违反了相关法律规定，致使原告身心遭受伤害，故原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6930元、护理费1650元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费300元，合计9320元；原告并要求被告在交强险限额内优先赔偿。
被告王振庄缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月9日11时许，被告王振庄驾驶豫Ａ×××××轿车，沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡军陈村时，撞住张某驾驶的三轮电动车的尾部（车上载有张奥宇）造成张某、张奥宇受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月27日杞县公安局交通警察大队依法作出杞公交认字（2015）第5008号道路交通事故责任认定书，该责任书认定：王振庄应负事故全部责任，张某、张奥宇无责任。事发后，原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折，住院治疗后于2015年3月14日出院。因二次手术，原告于2016年1月19日至开封市淮河医院住院治疗，并进行左胫腓骨内固定物取出术，于2016年1月30日出院，共住院11天，支出医疗费6790.37元。原告住院期间由其父张守起进行护理，对于护理人员原告要求按实际损失计算护理费用，因张守起系青岛华日食品有限公司职工，月工资为5000元，原告提供（2015）杞民初字第583号民事判决书一份予以证明。原告要求交通费300元，未提供证据。
另查明，被告王振庄驾驶豫Ａ×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制险，在机动车一方承担责任情形下该强制险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为110000元、10000元；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
此外，张奥宇、张某受伤治愈后分别提起诉讼，本院并已作出判决，交强险限额内医疗费用10000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿56368.4元，限额内尚余53631.6元。
结合本案案情及司法实践，张某各项损失法定赔偿数额为：医疗费6790.37元、营养费110元（11天×10元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。
上述事实，有原告陈述，原告提供（2015）杞民初字第583号民事判决书、诊断证明、住院证、住院病历、日清单、出院证，杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2015）第5008号交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁，本案中张某在事故发生时尚未满16周岁，其父母作为其监护人，未尽到监管责任，应对该事故的发生承担一定责任，但被告王振庄驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全距离是该事故发生的主要原因，故被告王振庄应对该事故的发生承担主要责任即70%，张某的父母作为监护人对该事故承担次要责任即30%。对于要求被告赔偿医疗费6790.37元、营养费110元、住院伙食补助费330元部分本院予以支持。对于护理费用，原告虽提供（2015）杞民初字第583号民事判决书，但并不能证明原告之父张守起现仍是青岛华日食品有限公司职工，故对于护理费应按农村居民收入标准予以计算，护理费应为护理费327.03元（11天×29.73元／天）。原告要求被告赔偿交通费300元，虽未提供交通费票据予以证明，但出于实际确为必要支出，结合原告往来实际情况和原告住院天数，对于原告所要求交通费用，本院予以支持。因被告车辆交强险限额内死亡伤残限额尚未使用完毕，对于原告所要求护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，应由被告在交强险限额内予以赔偿。因交强险限额被医疗费用已使用完毕，被告应在自身承担责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振庄在交强险限额内赔偿原告张某护理费327.03元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费300元，合计为1067.03元。
二、被告王振庄赔偿原告张某医疗费6790.37元的70%即4753.26元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某负担15元，被告王振庄负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一六年八月九日
书记员 苗体伟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2872号
原告：杨国华，女，汉族，生于1963年，农民，初识字，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：陈述珍，女，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：杨应德（系被告陈述珍亲属），男，汉族，生于1974年，居民，大专文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告杨国华诉被告陈述珍民间借贷纠纷一案后，依法由助理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及委托代理人ＸＸ，被告陈述珍的委托代理人杨应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告以购买房屋资金不足为由，经人介绍向原告借款40000元，并出具借条一张：“今借到杨国华现金40000元，（肆万元正），月息两分，借款人：陈述珍，2014年3月24日”。随即原告向被告交付现金40000元。直至2015年3月份，原告因生活困难向被告催收借款，而被告总是以各种理由推诿，最后被告索性连电话也不接，逃避责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院：1、依法判决被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：借钱的事实是清楚的，金额和时间也是准确的，借款理由被告不清楚。借条是被告打的（书立的），但是借钱是由黄续（绪）春引起的，是黄续（绪）春下的圈套。被告也是受害者，钱实际上没有到被告手上，是黄续（绪）春想借钱，但是黄续（绪）春信誉不行，就叫被告出面借钱，实际上是黄续（绪）春拿的钱。
经审理查明，被告以购买房屋资金不足为由，经黄续（绪）碧介绍，于2014年3月24日向原告借款40000元，并书立借条一张，载明：今借到杨国华现金40000元，（肆万元正），（月息2分），借款人：陈述珍，2014.3.24”。原告向被告交付现金40000元。尔后，原告向被告多次催收借款，而被告总是以各种理由推诿，故起诉至人民法院。另查明，被告自2014年3月24日借款之后，未按约定支付给原告利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款40000元并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告陈述珍偿还在原告杨国华处的借款40000元。被告辩称钱是黄续（绪）春借的，但被告并未提供证据，且原告也未予认可，故本院不予认定。
关于原告主张的借款利息问题。原、被告双方在借款时约定利息按“月息2分”计算，原被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈述珍在本判决生效后十日内偿还原告杨国华的借款本金40000元及其利息（以本金40000元为基数，从2014年3月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈述珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
助理审判员 魏铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 喻彪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执962号
申请执行人汪桂莲。
被执行人汪捍伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪捍伟相当于0.6万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪捍伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 瑶
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执569号
刘鹏、曹秋玲：
关于本院依据（2016）豫0802民初3390号民事判决书立案执行的你们双方合同纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8949号
上诉人（原审被告）：北京仙平生物科技发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路6号院8号楼6层0601北京文庭四季酒店3层0301室。
法定代表人：周仙平，总经理。
上诉人（原审被告）：北京市西城区志诚美容美发职业技能培训学校，住所地北京市西城区西砖胡同2号院。
法定代表人：薛敏琴，校长。
委托诉讼代理人：周仙平，女，1972年10月31日出生，北京市西城区志诚美容美发职业技能培训学校工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒲茂华，女，1984年9月3日出生。
上诉人北京仙平生物科技发展有限公司（以下简称仙平公司）、北京市西城区志诚美容美发职业技能培训学校（以下简称志诚学校）因与被上诉人蒲茂华民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第36575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙平公司、志诚学校因服从一审判决，故向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，仙平公司和志诚学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京仙平生物科技发展有限公司、北京市西城区志诚美容美发职业技能培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京仙平生物科技发展有限公司、北京市西城区志诚美容美发职业技能培训学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 菁
审判员 罗 珊
审判员 李 丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋卫平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5924号
原告：谢巍，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：瑞金市关山林业发展有限责任公司，住所地：江西省瑞金市大柏地隘前村。
法定代表人：钟俊平。
原告谢巍诉被告瑞金市关山林业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理。原告曹媛的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告瑞金市关山林业发展有限责任公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢巍以被告瑞金市关山林业发展有限责任公司未归还借款为由，诉请判令：1、判令被告返还借款120万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院查明如下事实：
一、借款合同：双方未签订书面借款合同
二、借款期限：未约定期限
三、借款本金：120万元
四、借款人：被告瑞金市关山林业发展有限责任公司
五、款项交付：120万元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市关山林业发展有限责任公司向原告谢巍返还借款120万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告瑞金市关山林业发展有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢海妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3388号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
法定代表人：藤铭久，行长。
委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
委托代理人何元，该行职员。
被执行人：天津市天泽汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街学府路217号。
法定代表人：孙玉荣，总经理。
被执行人：孙玉荣，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市。
被执行人：国和平，男，1956年1月14日出生，汉族，住天津市。
被执行人：国庆，男，1981年5月13日出生，汉族，住天津市。
被执行人：崔丽娜，女�1983年5月21日出生，汉族，住天津市。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市天泽汽车销售有限公司及孙玉荣、国和平、国庆、崔丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 泉
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年4月，被告人刘某以10，000元人民币与本村的夏某购买本村炸房屯“磨槽湾”（小地名）的一片杉木林。同月月底，刘某未经林业部门批准和办理林木采伐许可证，擅自雇人将该片杉木砍伐并造材，后雇车拉到凌云县城私人木器厂出售。经林业技术人员现场勘测：刘某滥伐林木163株，活立木蓄积量为16.4291立方米，商品出材量为11.1718立方米。
2014年6月19日，被告人刘某到森林公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关在庭上向本院提供了相应的证据。并认为被告人刘某违反森林法规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，任意砍伐林木，活立木蓄积量为16.4291立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某以10，000元人民币的价格与本村村民夏某购买其位于本村炸房屯“磨槽湾”（小地名）的一片杉木林。同月底，刘某未经凌云县林业主管部门的批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将该片杉木砍伐并造材，后雇车拉到凌云县城私人木器厂出售。案发后，经凌云县林业局林业技术人员到现场进行勘查，刘某滥伐林木共163株，活立木蓄积量为16.4291立方米，商品出材量为11.1718立方米。
2014年6月19日，被告人刘某主动到凌云县森林公安局投案。庭审中，被告人刘某当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、木材（原始）登记单、木材检尺登记表、被告人的基本情况及户籍证明等书证；
2.证人夏某、阳某、杨某能、吴某、刘某坤的证言笔录；
3.鉴定聘请书、滥伐林木蓄积量《鉴定意见》、鉴定通知书；
4.现场勘查笔录及照片、平面示意图、现场勾画图纸，辨认笔录及照片；
5.被告人刘某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量16.4291立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人刘某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。在庭审中，能自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判单处罚金人民币3，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年十二月八日
书记员 何振伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1985号
申请执行人杨燚，男，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省。
被执行人夏海熊，男，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
申请执行人杨燚与被执行人夏海熊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨燚向本院申请执行，本院依法向被执行人夏海熊下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏海熊未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏海熊目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨燚亦未向本院提供被执行人夏海熊可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1985号申请执行人杨燚，男，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省。被执行人夏海熊，男，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。申请执行人杨燚与被执行人夏海熊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨燚向本院申请执行，本院依法向被执行人夏海熊下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏海熊未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏海熊目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人杨燚亦未向本院提供被执行人夏海熊可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6751号
原告李新建,男,1954年4月25日出生,汉族，住商丘市。
被告赵钰生，男，1968年11月11日出生，汉族，住商丘市。
原告李新建与被告赵钰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李新建在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2c8a4f4-c033-49e7-ad0a-a7c200abbd4e&imgId=ZDJjOGE0ZjQtYzAzMy00OWU3LWFkMGEtYTdjMjAwYWJiZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初89号
原告：深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区欧洲之窗南。
法定代表人：官木喜，董事长。
委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告深圳雅致钢结构工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳雅致钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费六千七百七十一元，由原告深圳雅致钢结构工程有限公司公司负担（已交纳）。
审判员 梁峰
二〇一七年七月三日
书记员 李萌
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初89号	原告：深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区欧洲之窗南。	法定代表人：官木喜，董事长。	委托诉讼代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。	委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人：卢朋，董事长。	原告深圳雅致钢结构工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳雅致钢结构工程有限公司撤回起诉。	案件受理费六千七百七十一元，由原告深圳雅致钢结构工程有限公司公司负担（已交纳）。	审判员  梁峰	二〇一七年七月三日	书记员  李萌
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初249号
原告：张海洋，男，土族，生于1991年10月17日。
身份证号：×××。
被告：丁思红，女，汉族，生于1982年6月18日。
身份证号：×××。
原告张海洋与被告丁思红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼。被告丁思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47000元及利息13160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日被告从原告处借款50000元，约定每月支付百分之六的利息，原告扣除一个月的利息3000元后实际给被告借款47000元，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告丁思红未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告丁思红向原告张海洋借款50000元，原告实际给付借款47000元，被告给原告出具了借条一份。后经原告索要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应偿还原告借款47000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，原、被告约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁思红于本判决生效之日起十日内给付原告张海洋借款47000元。
二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费600元，由被告丁思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨紫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第401号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行职工，代理权限：一般代理。
被告：孟祥军，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告：周生宝，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：张峰志，男，1969年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告孟祥军、周生宝、张峰志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 郑开金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙守璇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4850号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
被告：裴某，男，1974年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“衡水金钥匙公司”）与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金钥匙物业服务有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3984元及违约金5378.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告衡水金钥匙公司与裴某签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区X号楼X单元X室，建筑面积为89.85平方米，车库面积为19.44平方米，共计109.29平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2009年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠8年物业服务费。
被告裴某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告裴某系本市万和苑小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为89.85平方米，车库面积19.44平方米，共计109.29平方米。原告自2008年10月7日开始为被告居住的万和苑小区提供物业服务，且与被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.38元/每月/平方米，被告每年应交纳物业服务费498元，原告于每年度第一个月10日前收取，如不按期交纳费用，每延期一天，按所交费用总额的1%收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳物业费至2009年9月30日。2009年10月1日之后的物业费，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。另查明，原告2006年4月19日取得物业管理的三级资质证书。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业开始销售（预售）起，至业主委员会成立前，由物业开发商通过招投标方式，招聘或选聘物业管理企业进行前期物业管理，签订前期物业管理合同，承担住宅小区的管理，在业主入住达到一定比例时，由房地产行政管理部门召集业主大会选举产生业主委员会。前期物业服务合同是附条件的，一旦业主大会选定新的物业管理企业，该前期物业服务合同无论到期与否立即解除。本案所涉万和苑小区至今没有成立业主委员会。原、被告所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告住宅小区提供了物业服务后，被告理应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费及违约金，合法有据，应予支持。因双方签订的物业服务合同中约定的违约金过高，应予适当调整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴某于本判决生效之日起五日内给付原告2009年10月1日至2017年10月1日的物业服务费3984元并支付违约金（违约金自2009年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高光
二〇一七年十二月十五日
书记员代 志清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4850号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，董事长。委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。被告：裴某，男，1974年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“衡水金钥匙公司”）与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金钥匙物业服务有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。衡水金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3984元及违约金5378.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告衡水金钥匙公司与裴某签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区X号楼X单元X室，建筑面积为89.85平方米，车库面积为19.44平方米，共计109.29平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2009年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠8年物业服务费。被告裴某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告裴某系本市万和苑小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为89.85平方米，车库面积19.44平方米，共计109.29平方米。原告自2008年10月7日开始为被告居住的万和苑小区提供物业服务，且与被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.38元/每月/平方米，被告每年应交纳物业服务费498元，原告于每年度第一个月10日前收取，如不按期交纳费用，每延期一天，按所交费用总额的1%收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳物业费至2009年9月30日。2009年10月1日之后的物业费，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。另查明，原告2006年4月19日取得物业管理的三级资质证书。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业开始销售（预售）起，至业主委员会成立前，由物业开发商通过招投标方式，招聘或选聘物业管理企业进行前期物业管理，签订前期物业管理合同，承担住宅小区的管理，在业主入住达到一定比例时，由房地产行政管理部门召集业主大会选举产生业主委员会。前期物业服务合同是附条件的，一旦业主大会选定新的物业管理企业，该前期物业服务合同无论到期与否立即解除。本案所涉万和苑小区至今没有成立业主委员会。原、被告所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告住宅小区提供了物业服务后，被告理应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费及违约金，合法有据，应予支持。因双方签订的物业服务合同中约定的违约金过高，应予适当调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴某于本判决生效之日起五日内给付原告2009年10月1日至2017年10月1日的物业服务费3984元并支付违约金（违约金自2009年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高光二〇一七年十二月十五日书记员代 志清
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2147号
申请执行人：崔玉英，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：丁国芳，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人崔玉英与被执行人丁国芳健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初3402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2147号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2920号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平，该行董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社职员（特别授权）
被告：李继鹏，男，汉族，生于1990年5月4日，住内乡县。
被告：王志扬，男，汉族，生于1983年8月25日，住内乡县。
本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李继鹏、王志扬为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出书面申请，撤回对被告李继鹏、王志扬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商�银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告李继鹏、王志扬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶天生
二〇一八年八月十五日
书记员 封海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初858号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人金某，系十堰市驰田汽车有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月4日21时许，被告人金某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路金鱼村饭店往天津路立交桥方向行驶，行至十堰市天津路立交桥处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在金某的血液中检测出乙醇含量为125mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人金某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人金某的户籍信息，证人王某、秦某的证言，被告人金某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第1158号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2210号
原告罗志刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告罗志刚诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志刚的委托代理人刘静，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志刚诉称，原、被告于2012年11月15日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号四栋三单元二层西户，建筑面积为91.25㎡的房屋。同时还约定甲方（即被告）保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，甲方依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失33288元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20000元，以上共计53288元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告罗志刚为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件复印件，拟证实原告身份情况。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三、房屋产权证复印件一份，拟证实原告系拆迁协议中约定拆迁房屋的所有权人。
证据四、凭证一份，拟证实被告收走了原告房屋的土地使用证。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据真实合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年11月15日，原告罗志刚与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告罗志刚位于本市明塘路四栋三单元二层西户的房屋及附属物，面积91.25㎡，搬迁补助费1000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬离上述房屋并将该房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32120.00元（44个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。对于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告罗志刚与被告群英房地产公司于2012年11月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗志刚房租32120.00元；返还原告罗志刚所有的位于鄂州市鄂城区明塘路四栋三单元二层西户房屋的土地使用权证。
三、驳回原告罗志刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费1232.00元，由原告罗志刚负担300.00元，被告群英房地产公负担932.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：周小娟
审判员 ：胡小玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1875号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元，由原告张某负担。
审判员 王滢
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2532号
原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双庆，该公司职工。
被告：无棣易通贸易有限公司，住所地无棣县路杨工业园。
法定代表人：张荣羊，该公司董事长。
原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉公司）与被告无棣易通贸易有限公司（以下简称易通公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人李双庆到庭参加诉讼，被告易通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款83580元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买混凝土用于厂区内建设，截止起诉日被告尚欠原告货款83580元未付。
被告易通公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据,认定事实如下：被告易通公司因厂区建设从原告处购买混凝土。2013年12月8日，双方结算，被告易通公司共计欠原告华誉公司混凝土款83580元未付。
本院认为，被告易通公司欠原告华誉公司混凝土款83580元，事实清楚，证据充分。原告华誉公司诉求被告易通公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告易通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣易通贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款83580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告无棣易通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋欣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2135号
原告刘永江，男，1963年6月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王井合，男,1973年7月23日出生，汉族，现住新民市。
被告汤焕军，女，1973年2月6日出生，汉族，现住新民市。
原告刘永江诉被告王井合、汤焕军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永江被告王井合、汤焕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于急需资金周转，于2011年5月27日，二被告从原告处借现金10万元，约定月利息2分，并由李春颖做担保。从2017年2月给付最后一次利息后，就再没给付利息及本金。原告多次催要本金及利息未果，故原告诉讼来院，要求二被告给付欠款本金10万元及利息72930元，共计172930元。
被告王井合、汤焕军辩称，2012年7月12日我还给原告借款利息3万元；2013年12月16日我还给原告借款3万元；2015年2月13日我还给原告借款3万元；2015年11月11日我还给原告借款1万元；2016年5月18日我还给原告借款7000元，总计还原告欠款107000元。我还的是本金，不是利息，还有利息有收条，还了利息3万元，其余还的都是本金，本金还了77000元，所以我还尚欠原告本金23000元。
经审理查明，2011年5月27日，二被告从原告处借现金10万元，约�月利息2分，并签订了借款协议书。2012年7月12日被告偿还原告借款利息3万元；2013年12月16日被告偿还原告借款3万元；2015年2月13日被告偿还原告借款3万元；2015年11月11日被告偿还原告借款1万元；2016年5月18日被告偿还原告借款7000元，总计还原告欠款107000元。之后原告多次催要本金及利息未果，现原告诉讼来院，要求二被告给付欠款本金10万元及利息72930元，共计172930元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议书一份、被告提供的收条5张在卷佐证，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未履行偿还义务已经构成违约，故对此应承担相应的民事责任。关于被告主张还款是偿还的本金问题，因没有足够证据证明，故本院不予采信。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王井合、汤焕军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘永江借款本金人民币100000.00元。
二、被告王井合、汤焕军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘永江借款利息人民币50266.67元（利息按约定利率月2%计算，自2011年5月27日至2017年12月15日止，100000.00元×6年6个月19天×24%－107000.00元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3759.00元，由被告承担3309.00元，原告承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇