福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8315号原告：福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处东环北侧华丰大厦，统一社会信用代码：91350582759379415N。法定代表人：杨伟共，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼，福建致一律师事务所律师、实习律师。被告：泉州方锐箱包有限公司，住所地惠安县城南工业区仕达斯工业园，统一社会信用代码：913505215831301214。法定代表人：陈天杭，该公司执行董事兼总经理。被告：陈天杭，男，1981年8月3日出生，汉族，住惠安县，被告：蔡春梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住惠安县，被告：廖碧凤，女，1985年5月14日出生，汉族，住惠安县，原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司（简称伟明公司）与被告泉州方锐箱包有限公司（简称方锐公司）、陈天杭、蔡春梅、廖碧凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍生、黄雪曼、被告廖碧凤到庭参加诉讼。被告方锐公司、陈天杭、蔡春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟明公司向本院提出诉讼请求：1、被告方锐公司、蔡春梅、廖碧凤共同偿付原告货款907836元及利息损失（自起诉之日起至实际还清之日按银行同期同类贷款利率计付）；2、被告陈天杭对被告方锐公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告方锐公司于2015年9月至2016年4月数十次向原告订购包袋材料，订购货款金额达151万余元，被告蔡春梅与原告在《订购合同》上签字确认。后被告廖碧凤于2016年1月至5月多次与原告对账，被告廖碧凤于2016年5月13日确认截止2016年4月30日尚欠原告货款1021211元，并出具《应收账款单》1份交原告收执。原告又于2016年5月份应被告方锐公司的订购，数次送货给被告方锐公司，货物价值56887元。后被告方锐公司的职员王伟玲与原告对账，确认截止2016年5月份被告方锐公司结欠原告货款907836元。被告方锐公司系被告陈天杭个人独资公司，故被告陈天杭应对被告方锐公司的债务承担连带清偿责任。被告廖碧凤辩称：被告廖碧凤个人与原告不存在买卖合同关系。被告廖碧凤原系被告方锐公司聘用的财务部员工，与原告的往来只是进行每月的对账事宜，是履行职务行为，对账单的付款义务应由被告方锐公司承担。被告廖碧凤于2016年6月因家事已经从被告方锐公司离职，接手的财务人员是王伟玲。被告方锐公司、陈天杭、蔡春梅未作答辩。本案在审理过程中，原告伟明公司提供下列证据：1、被告方锐公司的内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告方锐公司的工商登记情况，以及被告陈天杭、蔡春梅是被告方锐公司的股东。2、社保证明（个人历年缴费明细表）2份，以此证明被告蔡春梅、廖碧凤系被告方锐公司的职员。3、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告陈天杭、蔡春梅系夫妻关系。4、《订购合同》36份、原告伟明公司产品销售单20份、被告方锐公司换料单6份及出库单1份，以此证明原告自2015年9月至2016年4月多次与被告签订合同，双方约定被告方锐公司向原告订购包袋材料；原告自2015年9月至2016年5月依约向被告方锐公司交付货物。5、《应收账款对账单》5份，以此证明原告与被告方锐公司在2016年1月至5月多次对账，被告方锐公司的财务人员被告廖碧凤在对账单上签名，确认截止2016年4月份结欠原告货款1021211元；以及被告方锐公司的财务人员王伟玲在对账单上签名，确认截止2016年5月份被告方锐公司结欠原告货款907836元。被告廖碧凤提供下列证据：1、《劳动合同书》1份，以此证明被告廖碧凤系被告方锐公司雇佣的职员。2、被告方锐公司出具的《证明》1份，以此证明被告廖碧凤于2016年6月23日从被告方锐公司离职，双方解除劳动合同关系。本院经审查认为，因被告方锐公司、陈天杭、蔡春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告廖碧凤质证称：对原告提供的上述证据1、2、3、4、5均没有异议；产品销售单上签名的唐吉希系被告方锐公司的仓库管理人员；《应收账款对账单》上签名的王伟玲系被告方锐公司的财务人员，是其离职前接手财务工作，双方对财务进行交接。原告质证称：对被告廖碧凤提供的证据1、2均没有异议。原告并称：鉴于被告廖碧凤系被告方锐公司职员的事实，故放弃对被告廖碧凤的诉讼请求。原告与被告廖碧凤各方提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，本院予以认定。经庭审认证，结合原告、被告廖碧凤的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告方锐公司经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司，被告陈天杭、蔡春梅系被告方锐公司的股东。被告廖碧凤系被告方锐公司的财务人员。2015年9月至2016年4月间，原告与被告方锐公司签订《订购合同》36份，约定被告方锐公司向原告订购包袋材料。合同对材料名称、规格、数量、单价等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告方锐公司交付货物。2016年1月至5月间，原告与被告方锐公司先后4次进行对账，被告方锐公司的财务人员被告廖碧凤在4份《应收账款对账单》上签名，确认截止2016年4月份结欠原告货款1021211元。之后，被告方锐公司的职员王伟玲在对账日期为2016年5月份的《应收账款对账单》上签名，确认截止2016年5月份被告方锐公司结欠原告货款907836元。被告方锐公司未支付该货款给原告。另查明，被告陈天杭、蔡春梅于2007年5月17日登记结婚。审理中，原告表示放弃对被告廖碧凤的诉讼请求。综上事实，本院认为，原告与被告方锐公司之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告方锐公司截止2016年5月份结欠原告货款907836元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告方锐公司未能偿付结欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告方锐公司偿付货款907836元，并自2016年9月23日原告起诉催告付款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，依据和理由充分，应予支持。因被告方锐公司系经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司的企业法人，具有依法从事经营活动的资格和独立承担民事责任的能力，故本案债务应由被告方锐公司承担。被告蔡春梅系被告方锐公司的股东，其对外代表被告方锐公司从事经营活动属履行职务行为，所产生的法律后果应由被告方锐公司承担，故原告请求被告蔡春梅应与被告方锐公司共同承担本案债务，依据和理由不足，不予支持。原告主张被告方锐公司系被告陈天杭个人独资公司，因缺乏证据证明，故原告请求被告陈天杭应当对被告方锐公司的本案债务承担连带清偿责任，依据和理由不足，不予支持。原告放弃对被告廖碧凤的诉讼请求，理由正当，应予准许。被告方锐公司、陈天杭、蔡春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告泉州方锐箱包有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司货款907836及利息损失（自2016年9月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2驳回原告福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12878元，由被告泉州方锐箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 坚人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算