wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1049号
原告陈乐民，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告郭迎新，女，汉族，住平阴县。
原告陈乐民诉被告郭迎新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐民及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告郭迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐民诉称，原被告经人介绍于2011年2月份订婚，2011年3月23日登记结婚，2011年12月30日生男孩陈某甲，现随原告生活。因原被告婚前彼此间性格脾气了解较少，无婚姻基础，结合草率，致使二人婚后感情一般。婚后十多天，俩人便一起外出打工，期间，因工作原因经常吵架。2011年9月底因被告怀孕回家。孩子出生五个月，被告无故多次提出与原告离婚，因原告不同意与被告离婚，被告于2012年7月底在原告不知情的情况下抛下孩子离家出走，原告多方查找至今不知被告去向。2013年9月2日原告曾起诉与被告离婚，肥城市人民法院作出（2013）肥民初字第2574号民事判决书判决不准予与被告离婚。在之后半年多时间里，被告仍然下落不明，也无联系方式。原告遂再次起诉离婚，请法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，并依法分割财产；本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。
被告郭迎新未作答辩。
经审理查明，原告陈乐民与被告郭迎新于2011年2月份经人介绍相识订婚，2011年3月23日登记结婚，2011年12月30日生一子陈某甲，现跟随原告生活。婚后两人即外出打工，经常因为琐事发生争吵。2012年7月底，被告无故离家出走，至今下落不明。2014年4月9日，经被告郭迎新母亲姜士兰证实，被告郭迎新自2012年离家出走后至今下落不明，且姜士兰明确表示对原被告二人离婚一事无异议。原告曾于2013年7月17日诉至肥城市人民法院，请求与被告离婚。同年9月3日，本院作出（2013）肥民初字2574号民事判决书判决不准予原被告离婚。2014年3月24日，原告再次诉至本院，请求与被告郭迎新离婚。
案经庭审，因被告郭迎新未到庭，致使调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证原件及复印件各一份、本院作出的（2013）肥民初字第2574号民事判决书复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告陈乐民与被告郭迎新于2011年2月底经人介绍相识并订婚，同年3月23日登记结婚，双方婚前认识时间较短，婚姻基础较薄弱。婚后两人经常因为生活琐事吵架，在孩子出生后仅七个多月被告郭迎新即无故离家出走，双方分居已满两年，且经法院判决不准离婚后，仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告自孩子出生后不久便离家出走，孩子一直跟随原告生活至今，已与原告方建立了较为深厚的感情。从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告继续抚养更为合适，被告应当支付抚养费。因原告陈乐民未提供被告的收入证明，且被告系农民，本院确定抚养费按照2013年农村居民人均纯收入的百分之二十计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈乐民与被告郭迎新离婚；
二、原告陈乐民与被告郭迎新的婚生子陈某甲由原告陈乐民抚养，被告郭迎新自2014年9月起每年支付子女抚养费2124元至陈某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费，2014年抚养费708元，于2014年12月31日前付清；被告郭迎新依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告陈乐民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 孙本红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00531号
罪犯孙鹏飞，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年12月12日作出（2013）咸秦刑初字第00031号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金5000元，刑期执行至2015年11月4日止。判决生效后，2013年4月12日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯孙鹏飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏飞余刑减完，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5462-1号
原告黄慧凝，女，汉族，住厦门市集美区。
被告林欣莉，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告黄慧凝与被告林欣莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄慧凝撤回起诉。
本案案件受理费274元、保全费539元，由原告黄慧凝负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保15号
申请人：刘兴菊，女，生于1964年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：高俊岭，女，生于1988年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：高原，男，生于1997年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：仝友成，男，生于1981年3月10日，汉族，居民，住山东省临沂市。
被申请人：临沂诺金物流有限公司，地址：临沂市经济开发区软件园1楼。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Q157**／鲁QAB**挂重型半挂车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁Q157**／鲁QAB**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 秦方洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7914号
罪犯孙连才，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年8月12日作出了（2011）鲁刑一终字第84号刑事判决，以被告人孙连才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙连才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙连才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙连才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连才减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2022年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3265号
原告：任春茂。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：胡跃胜。
原告任春茂诉被告胡跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月19日对本案进行了公开开庭审理。原告任春茂的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告胡跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任春茂诉称：2013年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定于2013年5月23日前归还，由被告亲笔出具借条一份。被告逾期后，原告多次向被告催讨该借款，但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币15万元并从2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际归还之日止，截止起诉之日利息为17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡跃胜未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15万元及约定归还期限的事实。
被告胡跃胜未提供任何证据。
原告提供的证据，被告胡跃胜未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年1月23日，被告胡跃胜向原告任春茂出具借条一份，借条载明：今借到任春茂人民币壹拾伍万元正，2013年5月23日前归还。上述借款，被告逾期未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告胡跃胜尚欠原告任春茂借款人民币15万元，有被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张利息自逾期之日即2013年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃胜于本判决生效后十日内归还原告任春茂借款人民币15万元并支付利息（从2013年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告胡跃胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 彭书表
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01170号
原告：刘冰凯，男，1976年1月7日出生，汉族，美发店经营者，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：许晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘冰凯与被告周鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员朱江、人民陪审员郭茂全、周建华组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘冰凯及其委托代理人段月娥到庭参加了诉讼。被告周鸣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰凯诉称：我与周鸣飞经朋友介绍认识。2013年12月11日、12日，周鸣飞以资金周转为由向我借款30万元，约定2014年1月22日支付。我通过银行转账给周鸣飞15万元，现金支付给周鸣飞15万元。2014年1月22日，我找到周鸣飞，周鸣飞称再缓一个月，并给我重新出具一份《借条》，承诺2014年2月22日前偿还。借款期限到期后，周鸣飞以各种理由拖延。2014年7月份，周鸣飞已电话联系不上，此后更找不到人。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、周鸣飞立即偿还借款30万元；2、周鸣飞支付利息16247.67元（暂自2014年2月23日依据银行同期贷款利率5.6%计算至2015年2月11日，款清息止）；3、本案所有诉讼费、公告费由周鸣飞承担。
被告周鸣飞未答辩。
经审理查明：刘冰凯与周鸣飞经朋友介绍认识。2013年12月，周鸣飞以资金周转为由向刘冰凯借款。刘冰凯于2013年12月11日通过银行转账支付给周鸣飞3万元，于同年12月12日用牧某的银行卡转账支付给周鸣飞12万元，当日又从其经营的合肥经济技术开发区名轩美容美发店银行账户提取15万元现金支付给周鸣飞；双方约定上述30万元借款于2014年1月22日前归还。2014年1月22日，刘冰凯向周鸣飞催要借款；周鸣飞要求延期还款，同时重新向刘冰凯出具借条一份，言明：今借到刘冰凯人民币叁拾万元，借期壹个月，即2014年2月22日归还至刘冰凯指定账户。及至还款期限届满，周鸣飞未能还款。刘冰凯多次催要未果，遂于2015年2月诉至本院。
上述事实，由刘冰凯提供的周鸣飞出具的借条一份、银行回单及交易流水、证人牧某、王某、刘某的证人证言以及当事人庭审陈述予以证明。被告周鸣飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周鸣飞向刘冰凯借款并出具借条，刘冰凯通过银行转账及现金支付方式向周鸣飞支付借款的事实，可以证明双方当事人形成了借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。刘冰凯履行了支付借款的义务，但周鸣飞未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金30万元的法律义务。故对于刘冰凯要求周鸣飞偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对借期内的利息没有约定，视为借期内不支付利息；周鸣飞未按期偿还借款本金给刘冰凯造成经济损失，现刘冰凯要求周鸣飞自双方约定的还款期限届满次日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冰凯借款本金300000元，并支付逾期利息16247.67元（自2014年2月23日计算至2015年2月11日，此后以实际欠付本金数额为基数，按照年息5.6%顺延计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元、公告费800元，由被告周鸣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2508号
原告：孟某，农民。
被告：盛某甲，农民。
原告孟某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月份订婚，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩盛某乙。由于双方性格差异较大，共同语言较少，常因家务琐事闹矛盾；被告稍有不顺心便对原告施暴，造成原告今后无法与其共同生活。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，为了解除双方的痛苦，依据相关法律规定，诉请判令原、被告离婚；婚生女孩盛某丙。
被告盛某甲未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原告孟某与被告盛某甲经人介绍相识，于2013年3月份订婚，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩盛某乙。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告至今仍未和好。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的结婚证为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳。原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告至今仍未和好，原告再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现某，应由原告抚养为宜。原告主张自行抚养孩子，系对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告盛某甲离婚。
婚生女孩盛某丁。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月四日
书记员 孙 泊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第484号
原告范某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告周某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年八月十一日
书记员 周宁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1830号
原告：王立平，女，1966年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：刘同君，男，汉族，现住石家庄市。
被告：石家庄市藁城区邱头镇徐村村民委员会，住所地石家庄市环城工业园区邱头镇徐村。
法定代表人：陈江国，该村委会主任。
本院在审理原告王立平与被告刘同君、石家庄市藁城区邱头镇徐村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王立平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立平撤诉。
案件受理费62元，由原告王立平负担。
审判员 王新英
二〇一八年五月十四日
书记员 徐景明
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审61号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）85号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月8日作出昌国土资监字（2015）85号行政处罚决定书，认定被执行人于2008年3月未经依法批准，非法占用安山镇党各庄村、王各庄村、靖安镇南街村集体土地进行非农业建设，现已建成，建有料场、厂房、库房，其他土地硬化，违法建（构）筑物占地面积132.36亩，所占土地类别为耕地、设施农用地、农村道路，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的132.36亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款1764840元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）85号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）85号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款1764840元。
执行费20328元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1991号
原告：路某某，女，汉族，齐河县。
被告：李某某，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审判员 鞠健
二〇一五年九月十四日
书记员 孟敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国林，男，1965年11月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村*组**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁喆，男，1976年12月15日出生，布依族，住贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村*组**号。
二申请人共同委托代理人：梁鹏，男，1970年11月27日出生，布依族，住贵州省贞丰县北盘江镇三岔路***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁鹏，男，1970年11月27日出生，布依族，住贵州省贞丰县北盘江镇三岔路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国武，男，1955年10月17日出生，布依族，住贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村*组**号。
委托代理人：梁文乙，男，1980年12月14日出生，布依族，住�州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村*组**号。
一审被告：贞丰县吉祥石业有限公司。住所地：贵州省贞丰县北盘江镇猫猫寨村。
法定代表人：李作向，该公司负责人。
再审申请人梁国林、梁喆、梁鹏因与被申请人梁国武确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）兴民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国林、梁鹏、梁喆申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。梁国武起诉侵权的地点是聋熟地，但附在起诉状中用作证据的《山地租赁协议》中载明的地点却不是聋熟地，用于证明侵权事实的照片上的图景也不是聋熟的图景。吉祥石业公司建厂所在地是冒弄磨，其与梁国林、梁鹏、梁喆签订《山地租赁协议》租赁土地的地块也在冒弄磨，与梁国武起诉侵权的聋熟地毫无关联。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定梁国武在实行家庭联产承包责任时，承包了贞丰县北盘江镇猫猫寨村聋熟和磨聋磨的二幅土地，无法律依据，梁国武在起诉书中和在庭审中都没有主张“聋熟地”是其承包地，至于“磨聋磨”地更是无中生有。三、一、二审判决存在适用法律错误的情形。一、二审法院避开对本案审理结果有决定性作用的《梁国武等弟兄分家业情况如下》这份有法律效力的原始证据，而以《北盘江镇退耕地丈量表》、《北盘江镇猫猫寨村2003年还林30小班分户丈量示意图》、《北盘江镇猫猫寨村2003年度退耕还林退耕地造林小班自查验收图》和贞府（2003）第02060061号《林权证》为证据，并以不能与该四份证据对应的法律条款为依据认定吉祥石业公司与梁国林、梁鹏、梁喆签订的协议无效依法不能成立。四、一审法院存在审判组织的组成不合法应当再审的情形。一审法院第二次开庭时，审理本案的合议庭成员陈洪斌没有参加庭审，胡玉刚在庭审进行不到30分钟退出庭审，一审法院的判决不是合议庭经过合议程序形成的判决，不具有合法性。据此，梁国林、梁鹏、梁喆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定申请再审。
本院认为，第一、关于新证据的问题。梁国林、梁鹏、梁喆在再审审查中向本院提交的贞丰县1983年粮食征超购任务结算单仅能证明梁先荣、梁国武当年上缴粮食的情况，与本案并无关联性，其提交的照片亦不属于原审庭审结束前因客观原因无法取得的证据。因此，梁国林、梁鹏、梁喆提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第�条规定的新证据。
第二、关于本案争议土地权属问题。本案一审庭审中经法官询问，吉祥石业公司认可其先后与梁国武及梁国林、梁鹏、梁喆签订的租赁协议中的土地为同一块土地，一审法院进行实地勘察和调取的《北盘江镇退耕地丈量表》、《北盘江镇猫猫寨村2003年还林30小班分户丈量示意图》、《北盘江镇猫猫寨村2003年度退耕还林退耕地造林小班自查验收图》等相关证据亦表明吉祥石业公司与梁国林、梁鹏、梁喆签订租赁协议中的土地属于政府颁发给梁国武的林权证中四至界限范围内的土地，上述证据相互印证，形成锁链，能够证明梁国林、梁鹏、梁喆与吉祥石业公司签订的《山地租赁协议》中土地的使用权为梁国武享有，三人与吉祥石业公司签订协议的行为属无权处分行为，事后亦未得到权利人梁国武的追认。因此，一、二审法院据此认定梁国林、梁鹏、梁喆与吉祥石业公司签订的《山地租赁协议》为无效合同并无不当。
第三、一、二审是否存在适用法律错误的情形。梁国林、梁鹏、梁喆并未指出一、二审法院具体法律适用错误的情形，只是认为法院在认定证据时采信了《北盘江镇退耕地丈量表》、《北盘江镇猫猫寨村2003年还林30小班分户丈量示意图》、《北盘江镇猫猫寨村2003年度退耕还林退耕地造林小班自查验收图》和贞府（2003）第02060061号《林权证》，而未采信《梁国武等弟兄分家业情况如下》这份证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实有关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，只有能够证明案件事实的证据法院才能予以采纳并认定，一审法院依据双方当事人提供的证据对事实作出综合认定并无�当。
第四、关于一审法院是否存在审判组织的组成不合法的情形。本案立案之初，一审法院适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序后，转化适用普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。庭审过程中，一审法院的庭审笔录亦明确记录参与开庭的审判员为三人，梁国林、梁鹏、梁喆没有证据证明一审审判人员没有参与庭审及中途退出庭审。
综上，梁国林、梁鹏、梁喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国林、梁鹏、梁喆的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十八日
书记�李思影
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第467号
申请执行人范仲武，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人杨宝，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第467号申请执行人范仲武与被执行人杨宝买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宝主动履行执行款5200元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张映杰
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 马振杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第474号
申请执行人：冉益林
被执行人：陈祖勇
申请执行人冉益林申请执行陈祖勇租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2870号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈祖勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2870号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2870号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 周春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00210号
原告李金安，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县小街基镇五家子村，。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告郭兴宇，男，37岁，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县建设镇建设村。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
所在地锦州市太和区市。
代表人吕辉，总经理。
委托代理人陈永海，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
所在地阜新市经济技术开发区。
代表人温华，总经理。
委托代理人腾志强，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李金安与被告郭兴宇、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金安的委托代理人包海英、被告郭兴宇、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人腾志强、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人陈永海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日6时50分许，被告郭兴宇驾驶辽G675**号天菱大型仓栏货车，沿开鲁县小街基镇五家子村自西向东行驶，当行驶至邵杰家前十字交叉口处时，与沿该十字交叉口自南向北行驶的原告驾驶的大阳牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队认定：在本次交通事故中，李金安负事故的次要责任，郭兴宇负事故的主要责任。伤后李金安到通辽市医院住院治疗37天，花医疗费36880.27元，经鉴定，原告李金安构成十级伤残。被告郭兴宇驾驶的肇事车在第二、第三被告处投保了交强险和商业三者险，故请求三被告承担相应的赔偿责任，计110474.22元，并承担诉讼费。
被告郭兴宇辩称，该车在二个保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，在原告治疗期间我为原告垫付了25000.00元，要求原告返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有意见，郭兴宇驾驶的车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，其中交通费我公司认可500.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，对本起事故的发生及责任认定没有意见，郭兴宇驾驶的车在我公司投保了商业三者险（责任限额50万），事故发生在保险期内，对原告的主张80%的比例我公司不认可，超出交强险部分按70%赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告伤后到通辽市医院住院治疗37天，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧2-5及8肋骨骨折等，原告在治疗期间郭兴宇为其垫付25000.00元，各方当事人均同意由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司从原告的赔偿款中返还给郭兴宇。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，李金安左侧2-5、8肋骨骨折，计5根肋骨骨折，其伤残程度为X级伤残，出具伤残鉴定报告日期为2014年11月27日，鉴定费940.00元，对于交通费，各方均认可按500.00元确定。
原告的合理损失为医疗费36880.27元、误工费17712.00元（82.00元X216天）、护理费3737.00元（101.00元X37天），伤残赔偿金50994.00元（25497.00元／年X20年X10%），精神抚慰金3000.00元，鉴定费940.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费1480.00元（40.00元X37天）。
上述事实，有当事人陈述，并有下列证据证实：开鲁县交警大队事故认定书、原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，伤残鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告郭兴宇在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司分别投保了交强险和商业三者险，各保险公司应在相应的保险限额内赔偿原告的合理损失，其中超出交强险部分按责任比例承担。原告应返还被告郭兴宇垫付的费用，各方当事人均同意由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司从原告的赔偿款中返还给郭兴宇，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李金安医疗费10000.00元、误工费17712.00元、护理费3737.00元，伤残赔偿金50994.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费费500.00元，鉴定费940.00元，计86883.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李金安医疗费26880.27元、住院伙食补助费1480.00元，计28360.27的70%，即19852.18元，于本判决生效后立即给付；
三、原告李金安返还郭兴宇垫付的25000.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在赔偿原告李金安86883.00元中的25000.00元付给被告郭兴宇，其余61883.00支付给原告李金安，于本判决生效后立即给付；
四、被告郭兴宇不承担赔偿责任。
案件受理费476.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3484号
罪犯徐培红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出（2013）金义刑初字第393号刑事判决，以被告人徐培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐培红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐培红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐培红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐培红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐培红准予减刑一年（刑期自2012年7月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3484号罪犯徐培红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月30日作出(2013)金义刑初字第393号刑事判决，以被告人徐培红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯徐培红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯徐培红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯徐培红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯徐培红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐培红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐培红准予减刑一年（刑期自2012年7月24日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第31号
原告：金华××塑料××材料有限公司，住所地：金华
市婺城区××街××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：方某。
被告：浙江××有限公司，住所地：金华市××工业园
区镇北小区。
法定代表人：张某某。
原告金华××塑料××材料有限公司（以下简称佳利安
塑料公司）为与被告浙江××有限公司（以下简称金某管业公
司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2011年2月22
日公开开庭进行了审理。原告佳利安塑料公司的委托代理人曹
某某、方某到庭参加诉讼，被告金某管业公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结
。
原告佳利安塑料公司起诉称，自2007年起，原告向被告
供应复合稳定剂、钙锌稳定剂产品，按照双方约定，当月货款
当月结清。截止2010年5月底，双方再无业务往来，经原告核
对，被告尚有250887.50元货款未结清。原告多次口头、书面催收未果后遂于2010年9月21日向被告发出《对账通知单》，
被告盖章确认所欠货款数额，但以各种理由拒不付款。后经发
律师函及电话催收，被告仍拖延未付。为此，原告诉请：1.判
令被告向原告支付所欠货款250887.50元；2.判令被告向原告
支付利息9128元（自2010年6月1日按银行同期贷款利率计算至
2010年12月31日，之后利息按同等利率计算至实际履行日止）
；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金11275元（自2010年6
月1日按每日万分之二点一计算至2010年12月31日，之后违约
金仍按同等利率计算至实际履行日止）；4.判令被告承担本案
诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告
支付所欠货款250887.50元，并支付从2010年9月21日至欠款实
际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告佳利安塑料公司提交下列
证据：1.原告企业法人营业执照（副本）复印件及法定代表人
身份证明书各1份，证明原告诉讼主体资格；2.外商投资企业
基本情况1份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账通知单传真
件1份，证明截止2010年9月21日，经原被告对账确认，被告尚
欠250887.50元货款未付；4.《销售合同》传真件1份，证明按
照双方约定，当月货款当月付清，但至2010年5月底，被告理
应结清剩余货款；5.律师函及国内特快专递邮件详情单、ems
全程跟踪查询结果各1份，证明原告委托律师要求被告在2010
年11月22日前付清所欠货款，但被告至今未付的事实。
被告金某管业公司未作答辩，也未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，
对本案的事实认定如下：
原被告之间曾存在业务往来，由原告向被告供应各种型
号的复合稳定剂、钙锌稳定剂产品。2010年9月21日，原告对
账确认截止2010年9月21日被告尚欠原告货款250887.50元未付
，并通过传真向被告发《对账通知单》核实。被告收到《对账
通知单》后，在该《对账通知单》账目核对无误处盖章确认。
双方对账后，原告委托律师于2010年11月19日向被告发送律师
函，要求被告于2010年11月22日前支付尚欠货款，但被告至今
分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告金某管业公司欠原告佳
利安塑料公司货款人民币250887.50元，有原被告确认的对账
通知单为证，事实清楚，本院予以认定。被告金某管业公司理
应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院依法予以支持。被告金某管业公司拒不到庭参
加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放
弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告浙江××有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金华××塑料××材料有限公司货款人民币250887.50
元，并支付从2010年9月21日起至本判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一一年二月二十二日
书记员 薛焕梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第345号
申请人刘某。
被执行人贺某，又名贺明云。
申请人刘某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第401号民事判决书，被执行人应归还申请人14000元及迟延履行金，并承担案件受理费120元。本院于2015年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请人5000元，剩余款项双方达成和解协议，被执行人分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第401号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十月十五日
书记员 王世杰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00496号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人刘美萍。系该公司刘桥支行职员。
被执行人施瑞祥。
被执行人王兰芬。
被执行人陈志和。
被执行人刘建林。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与施瑞祥、王兰芬、陈志和、刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）通潮商初字第00086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为126366.44元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵金锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2072号
申请执行人魏礼业。
被执行人朱元刚。
被执行人朱亚军。
魏礼业与朱元刚，朱亚军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00075号民事调解�已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人魏礼业向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00075号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第20号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：叶新平，该联社筏铺信用社副主任。
被告：郑徐富，农民。
被告：郑金弟，农民。
被告：叶香梅，农民。
被告：陈宗省，农民。
被告：潘根富，农民。
被告：杨利霞，农民。
被告：徐冰，农民。
被告：叶兴香，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告郑徐富、郑金弟、叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人叶新平、被告叶香梅、潘根富到庭参加诉讼。被告郑徐富、郑金弟、陈宗省、杨利霞、徐冰、叶兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：被告郑徐富和郑金弟系夫妻关系。2014年3月13日，被告郑徐富由被告叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香担保向原告借款200000元。原告与7被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：郑徐富借款200000元；借款用途：开发毛竹山；借款到期日：2015年1月10日；借款利率：月利率10‰；还款方式：本金按期归还，利息按季结清。保证人为叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香，保证方式为对所担保的主合同项下的全部债务承担连带保证，贷款人为实现债权的费用均由借款人承担，保证人对此亦承担连带保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。
合同签订后，原告依约发放200000元贷款，被告至今未归还本息。
为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告郑徐富、郑金弟归还借款200000元及利息。2、被告叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香承担连带保证责任。3、由上述八被告承担全部诉讼费用、诉前财产保全费用。
被告郑徐富、郑金弟、陈宗省、杨利霞、徐冰、叶兴香未答辩。
被告叶香梅、潘根富对原告的起诉无异议。
原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、诉前保全费收据等证据材料，被告当庭质证无异议，经本院审核，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告郑徐富、叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香自愿签订的个人保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告郑徐富未按约定还款付息，应承担相应的法律责任。该债务发生在被告郑徐富、郑金弟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香自愿为被告郑徐富的借款提供连带保证，应依约承担连带保证责任。被告郑徐富、郑金弟、陈宗省、杨利霞、徐冰、叶兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年3月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至借款还清之日止）。
二、被告郑徐富、郑金弟于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社因本案支出的诉前财产保全费1670元。
三、被告叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑徐富、郑金弟、叶香梅、陈宗省、潘根富、杨利霞、徐冰、叶兴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 周星平
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2425号
原告：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地五河县亿豪泊景城D区丹露园商一3#D西43号，组织机构代码56495430-1。
法定代表人：周兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县宝轮汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区管委会五楼。组织机构代码08033766-5。
法定代表人：张苗，该公司经理。
被告：赵华，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：柯春香，女，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告五河县顺达汽车销售有限公司与被告赵华、柯春香、五河县宝轮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周兵及其委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼，被告赵华、柯春香、五河县宝轮汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告赵华、柯春香在原告处购买车牌为皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××“欧曼、华俊”半挂货车，该车挂户在被告五河县宝轮汽车运输有限公司名下。为了支付购车款，被告赵华、柯春香在原××县信用合作联社城关信用社贷款302000元，借款期限24个月，还款方式是按月分期偿还。原告和被告五河县宝轮汽车运输有限公司为该笔贷款提供担保。2015年7月被告就没有偿还贷款。原告为被告垫付157578.65元偿还贷款本息。被告还款期限已过，但仍没有偿还原告垫付的款项。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、三被告偿还原告垫付款157578.65元、利息27115.98元；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、购车合同一份，证明被告赵华于2016年6月11日在原告购买了货车一辆，车牌为皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××。
证据2、挂靠合同及行驶证一组，证明案涉车辆实际车主为赵华，挂靠在五河县宝轮汽车运输有限公司经营。
证据3、被告赵华、柯春香身份证、结婚证、财产共有人承诺书、面谈记录一组，证明案涉车辆是被告赵华、柯春香的夫妻共同财产。
证据4、汽车按揭合同、汽车按揭抵押合同、借款借据、存折一组，证明案涉车辆在原××县农村信用合作联社城关信用社按揭贷款302000元，分期付款金额及利息，借款人系赵华、柯春香，且车辆已经抵押给银行。贷款期内，借款人出现两期未能按期还款，原告有权收回该车辆拍卖偿还尚欠贷款。
证据5、保证合同一份，证明原告及被告五河县宝轮汽车运输有限公司为被告就案涉车辆向银行贷款提供保证担保。
证据6、收回贷款凭证及证明一份，证明原告已经替被告偿还银行贷款本息157578.65元。
证据7、保全费发票一份，证明原告花去保全费1520元。
被告赵华、柯春香、五河县宝轮汽车运输有限公司没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举7组证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：被告赵华和柯春香系夫妻关系。2014年6月11日被告赵华在原告处购买一辆车牌为皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××“欧曼、华俊”半挂货车，该车挂户在被告五河县宝轮汽车运输有限公司名下。为了支付购车款，被告赵华、柯春香在原××县信用合作联社城关信用社贷款302000元，借款期限24个月，贷款年利率为8.4%，还款方式采用月等额本金还款法。原告和被告五河县宝轮汽车运输有限公司为该笔贷款提供担保。被告赵华、柯春香用购买的车辆提供抵押担保，且约定如出现两期未能按期还款，原告有权收回该车辆拍卖偿还尚欠贷款。2015年7月被告开始违约没有偿还贷款。原告为被告赵华、柯春香垫付了157578.65元用于偿还贷款本息，分别是2015年7月29日代偿本息13641元、8月30日代偿本息13566.85元、9月29日代偿本息13464.15元、10月29日代偿本息13376.08元、11月29日代偿本息13288元、12月30日代偿本息13215.18元、2016年1月30日代偿本息13049.79元、2月27日代偿本息12932元、3月30日代偿本息12874.36元、4月28日代偿本息12792.54元、5月30日代偿本息12734.90元、6月21日代偿本息12643.80元。后被告赵华、柯春香一直没有将该款偿还给原告。
本院认为，原告五河县顺达汽车销售有限公司与被告赵华签订的《购车合同》，以及被告赵华、柯春香、五河县宝轮汽车运输有限公司及原告与五河县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在被告赵华、柯春香逾期履行借款合同的还款义务时，原告代为偿还了其借款，现有权向被告赵华、柯春香追偿。被告五河县宝轮汽车运输有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华、柯春香应支付原告五河县顺达汽车销售有限公司代偿款157578.65元，于本判决生效后十日内付清。付款时以原告代偿时间及金额（祥见查明事实部分）按月利率7‰计算利息至付清款时止。
二、被告五河县宝轮汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，保全费1520元，合计3517元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十月二十五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00130号
原告：辽阳金龙特种电缆厂，住所地辽阳市辽阳县。
投资人：苏艳楠，该厂经理。
委托代理人：李长宝，该厂员工。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：裴贵昌，男，1954年9月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，盘锦市兴隆台区。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称：大汉公司），住所地江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
原告辽阳金龙特种电缆厂为与被告裴贵昌、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告辽阳金龙特种电缆厂的委托代理人李长宝、侯明伍，被告裴贵昌，被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的委托代理人徐静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日至7月17日，被告裴贵昌在原告处多次购买电线电缆及电器附件，共计货款80万元，该材料用于兴隆台区盛锦花都小区一期一批14号楼，此楼由盘锦荣盛房地产开发有限公司开发，被告大汉公司承建，且工程完工并售出入住，原告多次找被告催要该货款，被告总以种种理由拒绝支付，故起诉请求判令被告给付货款80万元。
被告裴贵昌未提交书面答辩，在庭审中辩称：2012年2月我们六人合伙挂靠大汉公司在荣盛地产进行施工。2014年6月20日，由于资金紧张通过项目部负责人刘磊找到原告代理人李某某进购的材料，后来李某某多次找我要钱，但是工程款一直没有下来，当初进材料的条也是我打的，但是这笔钱是我们项目部欠的，不是我一个人欠的，应该由当初合伙的六人承担。
被告大汉公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：大汉公司从未向原告购买过电线电缆，也从未委托任何人向原告购买电线电缆，购买电线电缆是被告裴贵昌的个人行为与我公司无关，我公司不应承担责任，请驳回原告对大汉公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，被告大汉公司中标盘锦荣盛.盛锦花都A1地块一期工程一标段14#楼工程，被告裴贵昌挂靠在大汉公司施工。2012年7月11日，被告裴贵昌以盛锦花都一期14号楼工程经营管理责任人的身份给原告出具承诺书，承诺工程自负营亏，不以公司名义赊欠工程材料，否则视为个人行为，由本人承担相应的责任及损失，本人或工地管理人员的赊欠签字属于个人行为，公司不承担任何责任。在施工过程中被告裴贵昌从原告处购买电线、电缆材料及附件等，总计货款为67万元。2015年2月15日，被告裴贵昌给原告出具欠电线、电缆材料及附件80万元的欠据。
原告及被告裴贵昌均认可欠据中的80万元，包括欠材料款67万元，另13万元为利息和违约金。
上述事实，有欠据、质量管理机构人员安排明细、中标通知书、录音、承诺书各1份及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告裴贵昌间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应履行各自的义务，原告已交付货物，被告裴贵昌应履行支付货款的义务，被告裴贵昌未全部支付货款已经构成违约，应承担违约责任。被告裴贵昌虽然认为从原告处所购的货物用于盛锦花都一期14号楼上，并且该楼是其与另外五人共同承包的，虽经本院释明，但未在本院指定的期间内递交追加申请，本案为买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告裴贵昌的主张既使成立，也是其与其他合伙人之间的内部行为不能对抗原告。被告裴贵昌在庭审中自认其不是大汉公司的员工，同时被告裴贵昌给原告出具的欠条中也没有加盖被告大汉公司的公章，故无法认定被告裴贵昌与原告间的买卖关系是系其代表大汉公司的职务行为，故被告大汉公司不应承担给付货款的责任，被告裴贵昌应将所欠货款67万元给付原告。原告与被告裴贵昌间关于货款利息的约定不明确，故被告应自原告向本院起诉时起，即自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告裴贵昌于本判决生效后十日内一次性给付原告辽阳金龙特种电缆厂货款67万元，并自2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告承担1300元，由被告裴贵昌承担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1066号
罪犯李永刚，男，汉族，1978年12月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2011年6月24日作出（2011）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4122号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李永刚在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台工，能够自觉的投入到劳动中去，努力完成服装加工任务，个人卫生较好。为此，建议对罪犯李永刚予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李永刚确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李永刚的减刑建议应予采纳。该犯系缓刑期间犯罪，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年11月26日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00145号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，因本案于2015年12月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日中午，被告人蒋某饮酒后驾驶一辆浙G×××××号轻型普通货车沿金华市婺城区湖大线由南往北行驶，13时30分许，途经金华市婺城区湖大线2公里＋500米处时被执勤民警当场查获，随后民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为143mg／100ml，后将其带至金华市文荣医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某血液中的乙醇含量为129mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人蒋某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述和辩解，户籍信息，查获经过，接警单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单，行驶证复印件，驾驶证信息查询结果，违法记录查询结果，物证检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郭 桦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1388号
原告：马成功，系天祝县华藏寺镇居民。
被告：杨山泰，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。
原告马成功诉被告杨山泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成功到庭参加了诉讼，被告杨山泰经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告马成功向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告杨山泰向原告借款6万元，原告给付了现金后被告出具了借条一份。借款后被告不见了，故起诉要求被告偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据因被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告杨山泰具体向原告马成功借款6万元。
本院认为，被告杨山泰向原告马成功借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告要求被告杨山泰偿还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨山泰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨山泰于本判决生效后十五日内向原告马成功偿还借款6万元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨山泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡 霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00143号
申请执行人：程光化。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人程光化与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03620号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 方成岭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2259号
原告冉某某，女，1935年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，女，1948年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某乙，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某丙，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某丁，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某戊，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告叶某己，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告冉某某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告冉某某及委托代理人赵继鹏，被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告共有六个子女，即本案被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己。现原告年老多病、完全丧失劳动能力和自理能力，原告独自生活十分困难，现需要子女的照顾和护理。为此，原告诉至法院，一、判令六被告每人每月给付原告生活费120元；二、判令六被告每人每月承担原告护理费300元；三、原告医疗费凭票据由六被告平均分担。
被告叶某甲辨称，对原告诉称的事实无异议，不同意原告诉讼请求。
被告叶某乙辩称，对原告诉称的事实无异议，原告的赡养由被告叶某乙和被告叶某丁承担，不同意原告的请求。
被告叶某丙辩称，对原告诉称的事实无异议，同意被告叶某乙的辩称意见。
被告叶某丁辨称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求无异议。
被告叶某戊辨称，对原告诉称的事实无异议，同意被告叶某乙的辩称意见。
被告叶某己辩称，对原告诉称的事实无异议，同意被告叶某乙的辩称意见。
经审理查明，原告有被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己共六名子女，且均己独立生活。现原告年事已高，已经丧失劳动能力并需人照顾。上述事实有原、被告的庭审陈述，邛崃市孔明乡郭山村村民委员会出具的证明，原告及六被告的身份信息，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人，是子女应尽的法定义务，原告系六被告的母亲，现年事已高，已经丧失劳动并需人照顾，六被告均应依法向原告承担相应赡养义务。本案中，原告要求六被告每人每月支付原告生活费120元、护理费300元的要求过高，再考虑到被告叶某甲年龄已经过高，可以酌情减轻被告叶某甲对原告的赡养份额。本院结合原告的当地实际生活水平，确定原告主张的生活费应由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己每人每月负担100元为宜，被告叶某甲每月支付原告生活费50元。原告主张的护理费除由被告叶某甲每月负担150元外，其余被告每人每月支付应负担200元。对于原告主张的医疗费待实际产生后凭票据由六被告各负担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、判决如下：
一、被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己自2014年12月1日起，每人每月支付原告冉某某生活费100元、护理费200元；
二、自2014年12月1日起，被告叶某甲每月支付原告冉某某生活费50元、护理费150元；
三、自2014年12月1日起，原告冉某某的医疗费待实际产生后凭票据由被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某甲各负担六分之一；
四、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 王建新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1168号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司董事长。
委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
被告：白吉虹，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告白吉虹不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼。被告白吉虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月29日与大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定被告向其贷款30000元，还款期限为12个月，月利率为8.4‰。农信社于合同签订的当日履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产大连办）签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。原告已依法取得该债权，请求判令被告白吉虹偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款利率5.31%计）；诉讼费由被告承担。
被告白吉虹未作答辩。
经审理查明，2008年12月29日，被告（合同甲方）与农信社（合同乙方）签订了《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，约定甲方向乙方贷款30000元，借款期限自2008年12月29日至2009年12月10日止，月利率为8.4‰。合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，为按月结息。在合同有效期内，如遇国家利率调整，按人民银行规定执行。甲方应根据本合同约定的借款期限内一次归还全部借款本息，或按双方约定的分期还款计划还款。甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订的当日，农信社依约向被告履行了放款义务。2010年12月16日，农信社与东方资产大连办签订了《不良资产转让协议》，农信社将案涉债权转让给东方资产大连办。同日，东方资产大连办与德泰公司签订了《资产转让协议》，东方资产大连办将案涉债权转让给德泰公司。上述当事人均通过登报公告的形式对相关债权转让行为进行了公告。2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院将德泰公司受让的大连市农村信用社金融不良债权追偿纠纷案件指定我院集中管辖。此后，德泰公司向本院提起民事诉讼，向被告主张债权权利。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了《债权转让合同》，德泰公司又将案涉债权转让给原告。本案中，原告对被告所主张的利息、罚息是在合同约定的基础上，本着简化程序、方便计算的原则采用中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率调整期间内的最低年利率5.31%计。
上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、个人身份信息、《不良资产转让协议》、资产转让清单、《资产转让协议》、债权转让暨催收联合公告、《债权转让合同》、债权转让暨催收公告、大连市拍卖成交确认书、案件指定管辖函及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告受让了农信社对被告的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月29日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告白吉虹偿还原告大连盛铎投资管理有限公司贷款本金30000元及利息（自2008年12月29日至判决确定给付之日止按年利率5.31%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 文 革
二〇一四年四月十七日
书记员 陈轩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00004号
原告陈红华，男，1979年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告陈邦民，男，1988年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告杨姣，女，1989年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县清泉镇学庵村*组。
原告陈红华诉被告陈邦民、杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员程术杰独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈红华及其委托代理人雷德发到庭参加诉讼，被告陈邦民、杨姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红华诉称，2013年4月4日，被告陈邦民因生意周转需要向原告借款人民币20，000元，借款期限至2013年5月底。原告给付借款后，陈邦民向原告出具了一张借条，同时约定，如未按时还清，按三分利息每天计息。借款期限届满后，虽经原告催要，陈邦民均以各种理由拖延搪塞，现陈邦民对该借款的还款期限已逾期一年多。陈邦民未按约定及时还款的行为已侵犯了原告的合法权益。因该借款发生在陈邦民与其妻杨姣夫妻关系存续期间，故被告杨姣应承担共同还款义务。为保护自身合法权利，特起诉请求法院判令两被告立即偿付原告的借款本金20，000元并支付自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息，且本案诉讼费应由两被告承担。
被告陈邦民、杨姣未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告陈邦民因缺少资金向原告陈红华借款人民币20，000元，陈邦民向陈红华出具了借条，借条载明：“2013年5月底还清，如未还清，按三分利息每天计息。”此后陈红华多次催要，但至今被告陈邦民对借款的本息分文未付，另查明，被告杨姣为陈邦民之妻，双方于2010年11月29日登记结婚。现陈红华起诉来院，提出前述诉求。
上述事实，有原告陈红华的当庭陈述、被告陈邦民出具的借条、新洲区凤凰镇派出所出具的户籍证明、新洲区民政局的婚姻登记档案信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷体现了公民之间的互助互信关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦民向原告陈红华借款人民币20，000元的事实清楚、证据确实充分，对陈红华要求陈邦民偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于陈红华要求陈邦民依约支付利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告约定借款期限届满后按每天三分利息计息超出银行同期贷款利率的四倍，对陈红华请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告陈邦民、杨姣夫妻关系存续期间，在本院合法传唤后，两被告均未到庭，视为放弃对陈红华所提交证据进行质证的权利。另杨姣未举证证实陈红华与陈邦民明确约定此笔借款为个人债务，亦未举证证实该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对陈红华要求杨姣与陈邦民共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈邦民、杨姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈红华借款本金20，000元及利息（利息以本金20，000元为基数，自2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
本案诉讼费300元减半收取，由被告陈邦民、杨姣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费300元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 程术杰
二〇一五年二月六日
书记员 喻 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6002号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈碧月，女，1981年12月9日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈碧月信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,397.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,397.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初710号
原告：叶希针，男，1935年5月6日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：叶志坚，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告叶希针诉被告叶志坚赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理�原告叶希针、被告叶志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希针向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年1月起每月承担原告生活费300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是父子关系，原告与妻子共育四子女，其中三个儿子、一个女儿，均已成家立。原告今年已82岁，需要家人照顾，除被告外其他子女已尽赡养义务，被告不履行照顾、赡养原告的义务，原告向村镇反映，经村镇调委会调处，被告均置之不理。现原告要求被告尽照顾原告、承担原告赡养费的义务，向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉求。
被告叶志坚辩称，在2017年8月15日前其都按原告需要向原告提供米，现同意每个月支付300元生活费，但前提是其他兄长也应支付同等的生活费，且其他兄弟姐妹要共同赡养被告的母亲。
原告围绕诉讼请求�法提交了证据:1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.常住人口登记卡复印件，证明原、被告是父子关系。被告对原告提交的上述证据无异议。被告未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经审查真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告叶希针是被告叶志坚的亲生父亲，现年82岁，与妻子潘啟消共同生育三子一女，分别为儿子叶志合、叶志参、叶志坚（即被告）及女儿叶冬眉，子女均已成年。现原告独自生活，无工作能力，其大儿子叶志合每年给付生活费1500元，原告每月领取低保200元。被告在新××镇务农，与原告的妻子潘啟消共同生活。庭审时原告称，被告从2016年10月至2017年5月向其提供米，之后未提供米，也未给付生活费。但被告称其在2017年8月15日前一直给原告提供米。原告认为，除被告外，其他子女已尽赡养义务，故向本院提起诉讼，要求被告从2017年1月起给付生活费300元/月。
本院向原告住所地沙田××××村村委会调查当地生活消费水平，该村委会主任认为当地每月生活开销起码500元/月。
本院认为，本案系赡养费纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，现年82岁且无劳动能力的原告有权要求被告给付生活费，至于给付的金额，应结合当地的生活水平、原告的生活状况及被告的给付能力等因素予以确定，现原告主张300元/月的生活费，考虑到原告共生育4个子女，其大儿子叶志合每年给付生活费1500元，且原告每月可领取低保200元，本院确定被告每月应负担的生活费金额为150元。原告要求被告给付从2017年1月份起的生活费，因原告在庭审时亦承认被告曾向其提供米，且原告未提交证据证明起诉前被告一直未履行赡养义务，故本院认为生活费应按本院认定的标准从原告向本院起诉之日起开始计算。
被告以其他兄长也给付同等生活费作为其给付生活费的条件，本院不予支持，因原告作为提出诉求的主体，有权利选择承担责任的对象，且原告并未免除其他子女的赡养义务，本案中原告仅起诉被告一人并未加重被告的责任。同时，被告在庭审中要求其他兄弟姐妹共同赡养被告的母亲，被告主张的该事由属于另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告叶志坚于本判决生效之日起10日内给付原告叶希针2017年11月、12月生活费300元；
二、被告叶志坚从2018年1月起，每月给付原告叶希针生活费150元，限在每月15日前给付；
三、驳回原告叶希针的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊波
二〇一七年十二月十八日
书记员 许思思
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1234号
原告：�某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年六月二十日
书记员 卞露露
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第184号
罪犯欧阳英明，男，1982年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）株中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人欧阳英明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳英明在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳英明在罪犯个体改造质量评估中，2012年1至4季度分别为一个较好和三个好；年度评估档次为A等，2013年1、2季度分别为二个较好，并被评为2012年度改造积极分子获奖励考核分10分，截止2013年9月累计考核分为114.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯欧阳英明有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳英明在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳英明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执131号
申请执行人周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
被执行人邵纪烈，男，1953年11月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汪小伟，男，1972年2月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人周璐与被执行人湖北江汉重工有限公司、邵纪烈、汪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01211号民事判决确定：湖北江汉重工有限公司、邵纪烈偿还周璐借款400万元及支付利息（从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行之日止）。汪小伟承担连带清偿责任。因申请执行人周璐无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛少军
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00023号
公诉机关长武县人民检察院。
被告�曹新轩，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人曹新轩犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人曹新轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2014年11月10日18时40分许，被告人曹新轩无证酒后驾驶五征三轮农用车在长武县长巨公路自南向北行驶过程中，与前方同向拉架子车的被害人高XX相撞，致被害人高XX受伤，经长武县人民医院抢救无效死亡。后经鉴定曹新轩血清中乙醇含量为2.75mg／100ml，经长武县公安局交通警察大队认定曹新轩负本起交通事故的全部责任，被害人高XX无责任。
公诉机关认为，被告人曹新轩无证、酒后驾驶机动车辆，违章驾驶致人死亡，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人曹新轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月10日18时40分许，被告人曹新轩酒后无机动车驾驶证驾驶五征牌机动农用三轮车，沿长武县长巨公路自南向北行驶至长巨公路17KM＋850M处，与前方同向拉架子车的被害人高XX（殁年40岁）相撞。致被害人高XX受伤，经送往长武县人民医院抢救无效于同日死亡。后经鉴定曹新轩血清中乙醇含量为2.75mg／100ml。长武县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人曹新轩负本起交通事故的全部责任，被害人高XX无责任。
同时查明，案发后被告人曹新轩与被害人亲属达成了赔偿协议且已履行，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹新轩在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、高XX及其家庭成员户籍信息、长武县人民医院居民死亡医学证明书、巨家镇强村村委会证明信、户籍注销证明、交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人曹新轩的供述和辩解；证人曹XX、成XX、董XX、董XX、李XX、赵XX、李XX的证言；道路交通事故认定书、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新轩违反交通运输管理法规，酒后无机动车驾驶证驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，车辆受损的一起道路交通事故，且负该道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人曹新轩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持�被告人曹新轩到案后能够坦白犯罪事实，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人曹新轩经调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曹新轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第115号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘卫民，曾用名刘为民，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，住河南省新安县。2014年8月25日因犯生产、销售有毒有害食品罪被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年9月6日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘卫民犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人刘卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日16时许，被告人刘卫民醉酒（血液中酒精含量为238.8毫克／100毫升）驾驶豫C63C**号小轿车沿中州西路由东向西行驶至广文路口处时，遇被害人陈某某驾驶人力三轮车由北向南行驶至该处停车等待通行，由于被告人刘卫民醉酒驾驶机动车超速行驶，致使豫C63C**号小轿车前部与人力三轮车左侧及被害人陈某某肢体相撞，豫C63C**号小轿车在碰撞推行人力三轮车过程中，人力三轮车右侧又与由东向西行驶的仝海轮驾驶的豫C36B**号小客车后部右侧相撞，造成被害人陈某某当场死亡、三车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人刘卫民负该事故的全部责任，仝海轮不负该事故责任，被害人陈某某不负该事故责任。
另查明，本案诉讼中，被告人刘卫民与被害方已达成和解协议，赔偿被害方各项损失共计30万元（不包含交强险），被害方对被告人刘卫民予以谅解；被告人刘卫民赔偿仝海轮损失7000元。
被告人刘卫民对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书洛阳中州西路4·15交通事故鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、洛阳殡仪馆遗体火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、河南省新安县人民法院刑事判决书、河南省新安县人民法院执行通知书、和解协议书、交通事故赔偿款凭证、收条、谅解书、修车证明、被告人刘卫民的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘卫民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、三车损坏的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫民自愿认罪，具有悔改表现，依法可以从轻处罚；被告人刘卫民已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人刘卫民在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚，决定执行的刑罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第171号刑事判决书对被告人刘卫民判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的缓刑部分；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第357号
原告吕建辉，男，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇百道口村。
被告王代峰，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村。
本院在审理原告吕建辉诉被告王代峰为买卖纠纷一案中，原告吕建辉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费565元减半收取287元由原告承担。
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫月坦
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初764号
原告：合阳康洁纸业有限责任公司住所地：陕西省合阳县王村镇管家河村。
法定代表人：李耀兴，该公司经理。
被告：大荔恒吉纸品有限责任公司住所地：陕西省大荔县羌白镇。
法定代表人：张文焕，该公司经理。
被告：张文焕，男，汉族，住陕西省大荔县羌白镇羌东村，农民。
原告合阳康洁纸业有限责任公司诉被告大荔恒吉纸品有限责任公司、张文焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告货款34832元及逾期资金占用费；2、要求被告赔偿原告因索要货款发生的费用及造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月至12月，被告两次在原告处购买纸品未向原告支付货款，后经双方算账被告共拖欠原告货款34832元。
被告承认原告合阳康洁纸业有限责任公司要求其支付货款34832元的诉讼请求并请求分期履行，原告同意分期履行并当庭放弃要求被告承担逾期资金占用费及赔偿因索要货款发生的费用及造成的经济损失的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告大荔恒吉纸品有限责任公司、张文焕在本判决生效后30日内给付原告合阳康洁纸业有限责任公司货款4832元，在本判决生效后90日内给付原告合阳康洁纸业有限责任公司货款10000元，在本判决生效后180日内给付原告合阳康洁纸业有限责任公司货款10000元，在本判决生效后270日内给付原告合阳康洁纸业有限责任公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告大荔恒吉纸品有限责任公司、张文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月四日
书记员 强亚妮