广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16074号原告熊宇超，女，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。委托代理人王*，广东诚*信律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东深圳市。法定代表人鹿*林，该公司总经理。委托代理人陈*帆，系公司法务专员。委托代理人欧*，系公司法务专员。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东深圳市。法定代表人徐*财。委托代理人郑*,广东德*律师事务所律师。委托代理人彭*华,广东德*律师事务所律师。被告深圳市车安顺投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人辛*有。被告邓宗高，男，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。原告熊宇超诉被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市车安顺投资发展有限公司、邓宗高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年9月14日8时50分许，被告邓宗高驾驶粤BN****号轻型特殊结构货车沿龙岗街道深汕公路由西往东方向行驶至同乐工业区公交站台路段时，该车前部与在机动车道内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、事发后原告两次前往深圳市龙岗**医院住院治疗，第一次2015年11月16日出院，第二次2016年1月12日出院，两次住院合计86天。三、深圳市公安局交通警察支队**大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓宗高应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。四、肇事车辆粤BN****号轻型特殊结构货车的登记车主是被告深圳市车安顺投资发展有限公司，该车已经在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任险、在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、原告诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费99483.95元。2、请求判令四被告赔偿原告鉴定费2870元。3、请求判令四被告赔偿原告住院伙食补助费8600元。4、请求判令四被告赔偿原告护理费25200元。5、请求判令四被告赔偿原告误工费21951.22元。6、请求判令四被告赔偿原告交通费4000元。7、请求判令四被告赔偿原告营养费4000元。8、请求判令四被告赔偿原告残疾赔偿金178533.2元。9、请求判令四被告赔偿原告被扶养人生活费86291.2元。10、请求判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。六、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司庭审答辩意见：医疗费已在交强险范围内垫付1万元，原告部分赔偿项目不合理，请求法院依法判决。七、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司庭审答辩意见：已垫付两笔费用，第一笔是垫付给深圳市龙岗中心医院医疗费16464元；第二笔是垫付给被告深圳市车安顺投资发展有限公司，其医疗费用为27109.16元，合计为43573.16元。对于原告的赔偿项目无异议，请求法院依法判决。八、被告深圳市车安顺投资发展有限公司庭审答辩意见：与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司意见一致，在事发后垫付原告33687元（包含由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付给其27109.16元），对原告的赔偿项目无异议，请求法院依法判决。九、被告邓宗高庭审答辩意见：已垫付原告护理费12000元，生活费用830元。本院认为，原告因本案交通事故受伤，其有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，根据庭审查明的事实，原告在事发后自行垫付医疗费36141.02元；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费43573.16元（其中27109.16元已赔付给被告深圳市车安顺投资发展有限公司）；被告深圳市车安顺投资发展有限公司垫付医疗费6577.84元。因此，原告因本次道路交通事故产生的医疗费总损失为86292.02元。2、关于鉴定费，原告主张2870元，有相应的鉴定费票据，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。3、关于住院伙食费补助费，原告主张8600元，结合原告的住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。4、关于护理费，原告主张25200元，根据其提交的两份《住院（出院）疾病诊断证明书》中的出院医嘱分别注明原告住院期间2人陪护40天，1人陪护23天；住院期间1人陪护。因原告不能就护理人员的具体收入进行有效、充分地举证，故本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业年平均工资62987元/年计算，原告应得之护理费为21743.44元【62987÷365×40天×2＋62987÷365×（23天＋23天）】，对于超过的部分本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告邓宗高在事发后向原告垫付了护理费12800元，各方当事人对此均无异议，故原告因本次道路交通事故产生的护理费总损失为34543.44元。5、关于误工费，原告主张21951.22元，根据原告提供的两份《出院记录》、《住院（出院）疾病诊断证明书》中的医嘱分别记载，建议休息1个月和建议休息2个月，合计3个月，原告两次住院天数共86天，原告的实际误工天数应为176天，保险人主张计算至定残前一日，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。至于原告的收入标准，因原告提交的银行流水未能注明工资收入的状况，不能作为计算工资标准的依据，因此本院参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准2030元/月计算原告的误工费，故原告应得误工费为11909.33元【2030元÷30天×176天】，对于超过的部分本院不予支持。6、关于交通费，原告主张4000元，本院酌情支持2500元。7、关于营养费，原告主张4000元，根据原告提交的两份《出院记录》医嘱均载明原告需加强营养支持，因此对于该项诉讼请求本院予以支持。8、关于残疾赔偿金，原告主张178533.2元，原告提交《司法鉴定意见书》显示原告的伤残等级为九级，根据原告提交的银行流水记录可以初步证明原告在事发前在不同的城镇地区均有固定的收入，故在计算残疾赔偿金时可以按城镇居民标准计算赔偿数额。原告应得之残疾赔偿金为178533.2元【44633.30×20×0.2】，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。9、关于被扶养人生活费，原告主张86291.2元，根据原告提供的公安机关及基层村民组织出具的证明，结合户籍登记资料显示，原告的父亲于1958年出生，事发时57周岁，计算扶养年限20年；原告的母亲于1962年出生，事发时53周岁，计算扶养年限20年；因此原告应得之被扶养人的生活费为86291.2元【(32359.2×20×0.2÷3)×2人】，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。关于被告邓宗高主张垫付了原告生活费用830元的意见，因缺乏的证据，本院不予确认。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的总损失合计430539.19元，由于被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险范围内赔偿1万元，故其还应当赔偿11万元，剩余320539.19元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故同等责任，应自行承担上述损失的40%即128215.67元，剩余60%的损失192323.52元应由保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的43573.16元，被告深圳市车安顺投资发展有限公司垫付医疗费6577.84元以及被告邓宗高垫付的12800元护理费后，还应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告129372.52元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接赔偿原告熊宇超人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接赔偿原告熊宇超人民币129372.52元。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1066元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1279元，原告熊宇超负担320元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十二月十二日书记员  邓武义