wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初708号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告邢明艳。
被告邢明臣。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邢明艳、邢明臣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告邢明艳、邢明臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告邢明艳于2014年7月28日签订了9万元的借款合同，到期日为2017年7月26日。被告邢明臣为被告邢明艳借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款8.5万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告邢明艳偿还借款8.5万及利息，被告邢明臣负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邢明艳、邢明臣均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邢明臣签订最高额保证合同一份，为被告邢明艳借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月27日起至2017年7月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邢明臣分别签名捺印。
2014年7月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邢明艳签订个人借款合同一份，约定由原告为被告邢明艳提供借款8.5万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。直至本息清偿为止。被告邢明艳在个人借款合同上签字捺印。
2014年7月28日，原告与被告邢明艳在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.01875‰，借款期限为自2014年7月28日至2017年7月26日。被告邢明艳在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款5万元转入被告邢明艳个人存款账户。2014年12月22日，原告与被告邢明艳在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.03333‰，借款期限为自2014年12月22日至2015年12月10日。被告邢明艳在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款3.5万元转入被告邢明艳个人存款账户。在期限内该笔借款利息已逾期，经催收，尚欠借款8.5万元及2014年12月22日之后的利息。被告邢明臣未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邢明臣签订的最高额保证合同，以及与被告邢明艳签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告邢明艳履行了支付借款的义务。被告邢明艳未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告邢明臣自愿为被告邢明艳在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告邢明艳未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告邢明臣应当分别承担连带清偿责任。被告邢明艳、邢明臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢明艳于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款8.5万元及利息（利息自2014年12月23日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告邢明臣分别承担连带清偿责任。被告邢明臣承担保证责任后，有权向被告邢明艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告邢明艳、邢明臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月三日
书记员 岳 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开执字第1239号
申请执行人姚剑峰，男，1982年8月8日生，汉族。
被执行人徐蕾，女，1988年7月18日生，汉族。
姚剑峰与徐蕾交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）熟开民初字第0258号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，徐蕾应于判决生效之日起十日内赔偿姚剑峰因交通事故造成的各项损失共计1171.5元；案件受理费400元，由徐蕾负担200元。因徐蕾未能履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月18日立案执行，执行标的为1371.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐蕾发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人徐蕾的银行存款或其他可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人徐蕾无财产可供执行，申请执行人又同意本次执行程序终结，本案已符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟开执字第1239号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 戴卫忠
执 行 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初763号
原告朱某某，女，汉族，1987年10月30日出生。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，汉族，1988年12月20日出生。
原告朱某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马磊、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年相识，2014年农历8月23日举行结婚仪式同居生活，2014年9月15日补办结婚证，××××年××月××日生育一女齐某乙。刚结婚时两人感情一般，从我怀孕6个月检查是女孩后，被告对我的态度立即改变，常有事没事找我生气，对我不理不睬，女儿出生后，被告变本加厉，没事便出去喝酒赌博，回来找我生气。时间一长两人感情也彻底破裂，两人分居生活，因多次调解离婚无果，无奈依法起诉，要求依法判令我与被告离婚；女儿齐某乙归我抚养，被告承担子女抚养费；婚前婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍于2013年相识，双方于2014年农历8月23日按农村风俗举行婚礼，于2014年9月15日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女齐某乙，现随原告生活。原告的其他起诉状内容均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，双方于2014年农历8月23日按农村风俗举行婚礼，于2014年9月15日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女齐某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事生气。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情一般，二人虽因生活琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望。故原告提出与被告离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年五月十日
代书记员 顾春华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00090号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人郑某，男，1973年3月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县杨滩镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被广德县公安局刑事拘留，同年10月4日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月30日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人胡鹏，广德县法律援助中心律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人郑某在经营九州物流有限公司期间，利用工商银行信用卡（卡号622230006485xxxx于2012年12月14日至2013年1月4日透支本金人民币19928.47元。2013年1月起，发卡行多次催收，截止2014年3月16日，经发卡行多次催收超过三个月后，仍不归还，且无法联系。直至2014年9月30日，被告人郑某投案，并归还了透支款息人民币32000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人周某某、鲁某某证言，被害单位工作人员陈述，被告人郑某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人郑某恶意透支信用卡，经发卡行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.案发后，被告人主动投案，具有自首情节。2.被告人积极主动全部退还透支本息，弥补了受害单位的损失。3.被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，认罪态度较好。请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某在经营某物流有限公司期间，利用其工商银行信用卡于2012年12月14日至2013年1月4日共透支本金人民币19928.47元。截止2014年3月16日，经发卡行多次催收超过三个月后，郑某仍不归还，且无法联系。2014年9月30日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并偿还了透支的全部信用卡本息32000元。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、报案申请、客户信息、账户信息、交易明细、催收电话、短信记录、催收函快递单、信用卡申请表、透支逾期还款通知书、证明、归案经过说明、社区影响评估意见书等书证，证人周某某、鲁某某、华某某证言，被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已偿还恶意透支的全部本息，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害单位。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
...
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00248号
申请执行人：耿福龙，男，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：费友昌，男，，住所地吉林省梨树县。
申请执行人耿福龙与被执行人费友昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）鞍岫民杨初字第59号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓东
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第179号
上诉人（原审被告）龚秀华。
被上诉人（原审原告）隆化县农村信用合作联社，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原审被告邳勇。
原审被告徐可心。
上诉人龚秀华因与被上诉人隆化县农村信用联社（以下简称信用社）及原审被告邳勇、徐可心金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚秀华及被上诉人信用社的委托代理人夏俊超，原审被告邳勇、徐可心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年1月28日，信用社下属存瑞信用社作为贷款人与借款人邳勇、保证人徐可心、龚秀华签订一份《保证担保借款合同》。合同约定：邳勇向存瑞信用社借款50000.00元人民币，借款期限为二年，自2011年1月28日起至2013年1月27日止，贷款利率为月息10.725‰。如借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息。保证人徐可心、龚秀华对此笔借款承担连带保证责任。存瑞信用社信贷员王学荣与借款人邳勇及保证人龚秀华、徐可心均在合同上签了字。存瑞信用社并加盖了合同专用章。合同签订后，当日贷款人将贷款发放给邳勇。邳勇借款后，未如期还款。保证人亦未偿还该借款。由于其三人未偿还借款，信用社于2014年3月24日诉至本院，请求法院判令被告给付借款本金及利息。据此，一审法院判决：一、被告邳勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息24417.26元，并自2014年3月25日起按月利率16.0875‰给付利息至本息全部结清止；二、被告徐可心、龚秀华对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在清偿范围内向邳勇追偿。宣判后，原审被告龚秀华不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：三方签订的合同是邳勇与信贷员王学荣恶意串通所签订，该合同是以合法形式掩盖非法目的，并且涉嫌诈骗，因此，借款合同无效，导致担保合同无效。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：三方签订的合同是当事人真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告邳勇、徐可心签订的《保证担保借款合同》，是三方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，贷款人履行了向借款人发放贷款的义务，借款人及保证人应当按照合同约定履行还款义务。但借款人及保证人在合同约定的期限内未履行还款义务，违反了合同约定，其应当承担违约责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：三方签订的合同是邳勇与信贷员恶意串通所签订，该合同是以合法形式掩盖非法目的，并且涉嫌诈骗，因此，借款合同无效，导致担保合同无效。上诉人未提供邳勇与王学荣恶意串通的相关证据，且其对该合同上本人签字未提出异议，意思表示真实。邳勇与王学荣是否涉嫌诈骗，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。上诉人龚秀华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661.00元人民币，由上诉人龚秀华承担。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏 华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第29号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人李进川，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人陈宝莲，女，1976年11月7日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人李进川、陈宝莲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人李进川、陈宝莲于2012年7月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费177242元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书，于2013年8月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人已经交纳人民币200元。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第092号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李进川、陈宝莲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费177042元；
三、被执行人李进川、陈宝莲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。特别授权代理。
被告王布亮。
被告王布群。
被告王布光。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告王布亮、王布群、王布光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告王布亮、王布群、王布光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告王布亮于2013年11月6日由王布群、王布光为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限1年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金49941.90元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金49941.90元，利息2159.25元（利息计算至2015年4月14日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人王布群、王布光的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人、担保人及其妻子身份证（复印件）一组；5、农户贷款借款合同（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2015年4月14日利息清单一份；
被告王布亮、王布群、王布光未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告王布亮与原告微山农行签订了编号1547755710000043号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告王布亮借款本金人民币50000元，借款用途：种植木耳；借款期限：12个月。还款方式：一般方式。借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定；还款方式：按月结息，到期还本；担保方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王布亮在合同的借款人处签字确认，被告王布群、王布光在合同的保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告王布亮支付借款人民币50000元。截止至2015年4月14日，被告王布亮欠原告借款本金49941.90元，利息2159.25元，
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、借款人及其妻子、担保人及其妻子身份证（复印件）；5、农户贷款借款合同（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2015年4月4日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告王布亮、王布群、王布光签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王布亮发放贷款后，被告王布亮没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告王布亮及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王布亮、王布群、王布光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王布亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币49941.90元，利息2159.25元（利息计算至2015年4月14日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王布群、王布光对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王布群、王布光在承担相应保证责任后，有权向被告王布亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告王布亮、王布群、王布光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱 童
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2486号
原告孙国玉，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告信志才，男，1956年6月2日出生，汉族，农民。
被告华国龙（曾用名信国龙），男，1982年4月1日出生，汉族。
原告孙国玉与被告信志才、华国龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫海岗于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙国玉、被告信志才到庭参加了诉讼，被告华国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国玉诉称，2013年3月6日被告信志才向原告借款4000.00元，并为原告出具了欠据1枚，由华国龙担保。被告信志才为原告提供劳务抵顶工资700.00元，剩余3300.00元此款经原告索要，被告未能给付。要求被告立即给付欠款4000.00元，并支付利息1920.00元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了2013年3月6日被告信志才出具的欠据1枚，证实被告信志才于2013年3月6日向原告孙国玉借款4000.00元。
被告信志才辩称：这钱是我借的，我还，但现在没钱。信国龙改名字了现在叫华国龙了。
被告华国龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告信志才向原告孙国玉借款4000.00元，于当日为原告孙国玉出具欠据1枚，由被告华国龙担保，内容为“今欠到孙国玉肆仟元，6月1号2013年，欠款人：信志才，担保人：信国龙”。被告信志才为原告提供劳务抵顶工资700.00元，尾欠原告3300.00元。此款经原告孙国玉索要，被告信志才、华国龙未能给付。原告孙国玉诉至本院，要求被告给付借款3300.00元及利息1920.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信志才向原告孙国玉借款3300.00元，应在原告孙国玉索要后及时偿还。原告孙国玉要求被告信志才偿还借款3300.00元诉讼请求本院予以支持。原告孙国玉要求给付利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告华国龙为此借款的保证人，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信志才于本判决生效后十日内给付原告孙国玉借款3300.00元；
二、被告华国龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告信志才负担，此款原告已全部预交，被告信志才所负担的诉讼费用于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第595号
原告牛水和，男，1957年3月23日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告牛卫兵，男，1984年3月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告牛水和诉被告牛卫兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛水和委托代理人张会玲，被告牛卫兵、被告人保公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日17时20分许，被告牛卫兵驾驶鲁E2HX**小型轿车沿丁庄镇路由南向北行驶至牛圈村北侧避险时驶入路左侧，与对向行驶的牛水和驾驶的鲁EHXX**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告牛卫兵承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失，扣除被告牛卫兵垫付的医疗费共计229644.35元；诉讼费用由被告承担。
被告牛卫兵辩称，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，我方已向原告垫付医疗费10000元；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月31日17时20分许，被告牛卫兵驾驶鲁E2HX**小型轿车沿丁庄镇路由南向北行驶至牛圈村北侧避险时驶入路左侧，与对向行驶的牛水和驾驶的鲁EHXX**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告牛水和受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告牛卫兵承担事故全部责任，原告牛水和不承担事故责任。事故发生后，原告牛水和先后二次在东营市人民医院住院治疗73天，共支出医疗费137802.66元。原告牛水和住院期间由其妻子丁俊风及弟弟牛桂和护理。2014年11月12日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告牛水和构成交通事故玖级、拾级、拾级伤残；误工时间为自受伤之日至评残前一日；护理期限为180天，住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理；后续治疗费为壹万伍千元，支出鉴定费4000元。原告牛水和之父高学华，出生于1934年4月26日，系农村居民，共育有子女四人。
另查明，事故车辆鲁E2HX**小型轿车的车主为张光君，事故发生时由被告牛卫兵驾驶，该车在被告人保公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险（保额为20万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告牛卫兵向原告牛水和垫付赔偿款63717.3元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书、东营市人民医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、检查报告单、护理人员丁俊风（原告之妻）及牛桂和（原告之弟）身份证复印件、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告牛卫兵提供的东营市人民医院门诊收费单据、住院病人预交款收费复印件，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告牛卫兵驾驶车辆与原告牛水和驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告牛水和受伤，被告牛卫兵应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁ER71**事故车辆在被告人保公司投保一份第三者责任强制险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告牛卫兵赔偿。原告主张的医疗费137802.66元、住院伙食补助费2190元（30元×73天）、残疾赔偿金50976元（10620元×20年×24%）、后续治理费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，考虑到原告收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算误工费、护理费为宜，根据原告伤情及山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，因自事故发生之日至定残前一日为377天，依法确认误工费为29193.23元（28264元÷365天×377天），护理费为19591.21元（28264元÷365天×180天＋28264元÷365天×73天）；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为900元。原告主张财产损失，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告牛水和因本次交通事故造成的损失为：医疗费137802.66元、住院伙食补助费2190元、误工费29193.23元、护理费19591.21元、残疾赔偿金50976元、后续治理费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4000元、交通费900元，共计262653.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任强制保险限额内承担113660.44元（含精神损害抚慰金3000元），余款148992.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险限额内承担144992.66元，由被告牛卫兵承担4000元（被告牛卫兵向原告牛水和垫付赔偿款63717.3元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛水和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告牛水和负担317.5元，由被告牛卫兵负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一五年一月二十日
书记员 包洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01056号
原告李某。
被告高某。
原告李某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月19日，原告与被告高某签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将自己承包的某美食广场9-10号房屋租赁给被告使用，租赁期限为8年，即从2013年8月19日起至2021年8月19日止。房屋租金年租金为432000元，前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化。房屋租金的支付方式为签订合同时一次性支付第一年度的租赁费。以后每年提前三个月一次性支付下年度的租赁费。2013年9月16日，被告一次性交清了2013年9月16日至2014年10月1日止的房屋租金，原告依据合同约定将房屋交付被告使用。2014年8月19日，依合同约定为被告向原告交付2014年房屋租金的最后日期，原告向被告催要无果，原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告房屋租赁费从2014年9月16日起至2015年9月15日止，计人民币432000元并承担违约金人民币100000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋租赁合同1份、收款收据1份，用以证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定年租赁费432000元及截止2013年9月16日向原告交纳租赁费432000元的事实。
被告高某既未向法庭提交答辩状及证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系及被告欠原告租赁费的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月30日，原告李某（出租方、甲方）与被告高某（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：第一条出租房屋概况：1、出租房屋名称某美食广场。2、地址榆林市上郡南路西、开光路北、南郊到场南。3、房屋结构、面积：砖混结构1号楼1层9-10号房屋，总建筑面积为450平方米，二楼每平方米每月为60元，一楼每平方米每月为80元。第二条房屋租赁期限从2013年10月1日起至2021年9月30日止，租赁期限为8年（前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化）。第三条房屋租金及支付方式：1、房屋租金年租金为人民币432000元。2、房屋租金支付方式：签订合同时一次性支付第一年度的租赁费。以后每年提前三个月一次性支付下年度的租赁费。3、甲方收到租赁费后向乙方出具收款收据。第四条房屋维护及使用：合同签订后，甲方于2013年8月20日将房屋交给乙方，由乙方自主装修使用。第七条房屋交付及收回：甲方收取乙方的租房押金20000元，合同终止后房屋及一切设施正常完好，同时在不欠任何费用的情况下甲方如数退还本押金。第八条违约责任：1、如甲方违反本合同约定，确需提前收回房屋的，必须提前两个月并书面通知乙方解除合同，甲方支付乙方违约金100000元。2、如乙方违反本合同约定，确需提前交回房屋的，必须提前两个月并书面通知甲方，乙方支付甲方违约金100000元。3、如乙方未按约定使用房屋或支付费用，造成合同终止时，乙方支付甲方违约金100000元。4、租赁期内，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方承担相关费用，每延期一日，则应按照上述费用总额的10%支付违约金给甲方，同时补缴相关费用，造成经济、法律责任的由乙方全部承担。5、乙方如逾期支付租金（在10日内），每逾期一天，乙方按日租赁费的双倍支付违约金给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付了押金20000元，原告向被告交付了被告所承租的9-10号房屋。被告向原告支付了从2013年10月1日起至2014年9月30日止一年的租金，计人民币432000元。2014年12月12日，被告向原告仅支付了租金人民币40000元，对从2014年10月1日起至2015年9月30日止一年的租金剩余432000元392000元未按合同约定支付，后原告向被告催要无果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告高某于2013年8月30日签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告按合同约定向被告交付了被告所承租的某美食广场1号楼1层9-10号房屋，被告承租后对第二租赁年度的租金仅履行了40000元，对剩余租金392000元不能按合同约定一次性支付已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告请求被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持392000元。同时，原告请求被告承担违约金100000元的诉讼请求，经审查，双方合同约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日即2015年1月15日起计算至租赁费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某付给原告李某租赁费人民币392000元并承担违约金（从2015年1月15日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由原告李某负担1120元，被告高某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张艳婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第606号
原告邵某某，女，1976年3月16日生，汉族。
被告杨某某，男，1979年1月24日生，汉族。
本院在审理原告邵某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告杨某某的起诉。
受理费150元由，原告邵某某负担（已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一五年三月十日
书记员 陈鹏举
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初912号
原告：陆园峰，女，1986年4月3日生，汉族，安徽省怀远县人，住宁都县，
委托代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为特别授权。
被告：黄松华，男，1981年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告陆园峰与被告黄松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆园峰的委托诉讼代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆园峰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息（从2015年4月28日始至还款之日，按月息1%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为亲戚关系，被告因资金周转困难，于2015年3月23日向原告借现金人民币50000元（被告出具借条为凭）。此后，被告邀请原告合伙开办针织厂，原告就支付给被告60000元合伙开办针织厂用。因原告无法参与合伙管理事务，原、被告商量退伙，当时被告同意原告退伙，同意原告的合伙入股资金60000元转为借款，按月息1%计付利息，具体有被告2015年4月28日出具的借条为凭。经原告多次催要偿还借款本息，被告至今未还分文。为维护自身合法权益，请求你院支持原告的诉讼请求。
被告黄松华未提供答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告黄松华向原告陆园峰借现金50000元；同时，被告黄松华出具借条壹张壹张，该借条载明“今借到陆园峰人民币伍万元整（50000），借款人黄松华、借款日期2015.3.23”。2015年4月20日，原告陆园峰的丈夫罗建平出资60000元给被告黄松华，用于在汕头市合伙开办针织厂。2015年4月28日，经协商和结算，被告黄松华同意原告陆园峰的丈夫罗建平退伙，并在罗建平、黄松华两人所签的退伙字条上写明“一切与罗建平无关”；同时，被告黄松华就因罗建平退伙所欠款项60000元向原告陆园峰出具了借条壹张，该借条载明“今借到陆园峰人民币陆万元（60000）整，借陆园峰共拾壹万，利息为壹分，借款人黄松华，2015.4.28日”。此后，经原告陆园峰多次催促，被告黄松华至今未还上述借款，也未支付利息。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口查询、借条原件两张、退伙字条、银行交易明细清单、结婚证复印件以及当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄松华向原告陆园峰借款，交付现金，退伙并经结算，再出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，应予保护。经多次催告，被告黄松华仍未还款，继尔酿成此讼，被告黄松华未能遵守诚实信用原则导致违约，应承担本讼的全部责任。被告黄松华未提出答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据，原告提供的两张借条，可认定被告黄松华与原告陆园峰之间先后于2015年3月23日形成借款本金50000元、于2015年4月28日因退伙形成借款60000元并确认共借款110000元及月利息为1%的事实。月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，计息时间自约定时间即2015年4月28日起算，亦符合法律规定，故本院对原告陆园峰要求被告黄松华偿还借款本金110000元并支付以月利率1%自2015年4月28日始计算至还款之日的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄松华于本判决生效之日起七日内偿还原告陆园峰借款本金11000元及利息（计息时间自2015年4月28日至还款之日止、利率按月利率1%计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告黄松华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 林
附本案适用主要的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初912号
本院于2017年7月有28日对原告陆园峰与被告黄松华民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0730民初912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初912号民事判决书中第3页第11行中“借款本金11000元”补正为“借款本金110000元”。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年八月十一日
书记员 张 林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第167号
申请执行人谢永清，男，1967年1月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
被执行人郑孝忠，男，1977年7月15日出生，汉族，现住建阳市。
申请执行人谢永清与被执行人黄国浦、郑孝忠债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）潭民初字第2714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1680000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人黄国浦的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，另本院于2015年4月9日查封被执行人郑孝忠所有的房产，除上述财产外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1680000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第509号
申请执行人陆国能，农民。
被执行人韦艳英，农民。
本院在执行申请执行人陆国能与执行人韦艳英人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人将案款214.9元（包括执行费50元）到我院，我院将案款164.9元退回申请人陆国能。至此，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年八月十二日
书记员 梁宏文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1070号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵裕挺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵裕挺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵裕挺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,350.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,350.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1175号
申请执行人王月梅，女，1977年2月20日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人宋利彬，男，1958年6月19日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被执行人王子萍，女，1974年9月1日出生,汉族，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋利彬、王子萍向申请执行人王月梅支付借款100000元，并承担案件受理费2300元，公告费300元，执行费1400元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王月梅可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宋利彬、王子萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8679号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告员工。
被告：王乾阳，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：张霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈侠，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王乾阳、张霞、陈侠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王乾阳立即偿还借款本金104287.45元，利息4929.75元，罚息14699.51元，印花税5元（利息、罚息暂计算至2017年5月5日止，之后产生的利息、罚息按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止）；2、由被告张霞、陈侠对上述款项及相关诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2014年10月08日，被告王乾阳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同编号：（330805141008）浙泰商银（随贷通）字第（0095220131）号，约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年10月8日至2017年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张霞、陈侠签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号：（330805141008）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095220130）号，合同约定：1、被告张霞、陈侠对被告王乾阳在2014年10月08日至2017年09月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
2016年6月28日至2016年9月23日期间，被告王乾阳通过随贷通卡贷款累计金额共计15万元。2016年9月22日贷款开始陆续到期后，被告王乾阳归还了本金45712.55元，支付利息至2016年9月22日，其余款项都未及时归还，各保证人也未尽担保义务。截止2017年5月5日，被告尚欠借款本金104287.45万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乾阳于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金104287.45元并支付利、罚息（自2016年9月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，折算后不得超过年利率24%）。
二、被告张霞、陈侠对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担45元，被告王乾阳负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 施淑姝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第256号
原告：徐某。
委托代理人：何某。
被告：许某甲。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人何某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月9生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙。双方结婚初期感情尚可，但在长女出生后，婚后发现性格不合，无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告染上赌博恶习，未承担其应尽的家庭义务，2011年4月份起双方分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，长女许某乙由原告抚养，次女许某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告许某甲辩称：对原告起诉的双方结婚、生育女儿的相关事实无异议，但答辩人认为：原、被告双方夫妻感情尚可，原告陈述答辩人不务正业不是事实。原、被告双方分居也非属实，主要因为工作原因分开生活，过年回家都在一起。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次女许某丙。双方在婚姻存续期间因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口薄及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后育有两女，虽因家庭琐事发生矛盾，但今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，多为女儿的健康成长考虑，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王雅芸
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终430号
上诉人（原审被告）：袁新，曾用名袁小龙。
被上诉人（原审原告）：刘凤兰。
原审被告：何忠孝。
上诉人袁新因与被上诉人刘凤兰建设工程施工合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，上诉人袁新于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁新在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁新撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人负担，退还上诉人袁新1**.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭瑞昭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3225号
原告：仇波，男，1981年5月3日出生，汉族，干部，住丰县。
被告：徐州江海运输有限公司，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：陈吉华，该公司经理。
被告：张先登，男，1984年12月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
原告仇波与被告徐州江海运输有限公司、张先登、于吉丰船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。后原告仇波将诉讼请求减少至50000元，又于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告仇波负担；下余诉讼费3125元由本院退还给原告仇波。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 高家源
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴文路
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第109号
原告王宅龙。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告戴和松。
被告杜春水。
原告王宅龙与被告戴和松、杜春水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宅龙及委托代理人黄远敦到庭参加诉讼，被告戴和松、杜春水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宅龙诉称：两被告婚姻关系存续期间，被告戴和松以做生意需资金周转为由，于2012年4月19日、2012年5月13日、2012年9月3日分别三次各向原告借款人民币50000元，合计150000元。并出具借条三张，未约定还款期限和利息。后被告一直未向原告偿还借款本金，故诉至法院要求两被告偿还借款150000元及支付逾期利息2306.25元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2013年12月即原告向被告催讨借款之日至2014年2月的逾期利息）；被告承担本案的诉讼费用。
被告戴和松、杜春水未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2013年1月14日两被告在德安县民政局办理了离婚登记手续。两被告婚姻关系存续期间，被告戴和松以做生意需资金周转为由，于2012年4月19日、2012年5月13日、2012年9月3日分别三次各向原告借款人民币50000元，合计150000元，并出具借条三张，未约定还款期限和利息。后因被告一直未向原告归还借款本金，故原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、德安县民政局婚姻登记记录证明、被告出具的借条原件、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约定数额向原告返还借款。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告要求两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息。原告以其于2013年12月开始向被告主张权利为由要求从2013年12月开始计算支付逾期利息没有事实依据，不予支持。逾期利息的起算日应为原告向本院主张权利之日即2014年3月12日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴和松、杜春水于本判决生效之日起十日内向原告王宅龙偿还借款本金150000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付从2014年3月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346.13元（此款原告已垫付），减半收取1673.07元，由被告戴和松、杜春水负担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一四年四月一十六日
书记员 夏清兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3669号
原告：上海青浦慈惠金属制品厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐永辉，厂长。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：昆山天宝田电器设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：史寒宾，总经理。
原告上海青浦慈惠金属制品厂与被告昆山天宝田电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年5月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐永辉及委托诉讼代理人傅建平，被告法定代表人史寒宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦慈惠金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币24,939元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以17,901元为本金，自2015年11月11日起算；以7,038元为本金，自本案起诉之日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告间长期存在加工业务关系，原告为被告的产品进行喷涂加工。原告按时完成喷涂作业后，被告未能向原告全额支付加工款。双方于2015年11月10日对账，被告确认自2014年10月13日至2015年10月20日期间，共拖欠原告加工款72,901元。对账后，被告向原告支付了4万元，仍欠32,901元未付。自2015年10月30日至2016年1月15日，原告又为被告加工喷涂产品，加工款共计7,038元。本案起诉后，被告向原告支付了15,000元。
被告昆山天宝田电器设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告经营困难，无力支付。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已完成了相应加工义务，被告应按约及时支付价款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任,并应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山天宝田电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦慈惠金属制品厂价款24,939元；
二、被告昆山天宝田电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦慈惠金属制品厂逾期付款利息损失(以17,901元为本金，自2015年11月11日起算；以7,038元为本金，自2017年3月8日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.48元,减半收取计211.74元，保全费420元，合计631.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年五月十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7909号
原告：赵延云，男，1967年10月21日，住武威市。
被告：李海林，男，1971年9月3日出生，住武威市（缺席）。
原告赵延云与被告李海林买卖合同纠纷，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵延云到庭参加了诉讼，被告李海林经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告李海林偿还原告蔬菜款1230元，及索款损失1000元。事实与理由：2013年被告做蔬菜收购买卖，原告陆续给被告送价值1230元的西红柿，被告给原告出具收据一份，后原告多次向被告索要菜款，被告以各种理由推诿拒不偿付原告蔬菜款。
被告李海林经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，被告李海林向原告赵延云收购买卖蔬菜后，被告李海林向原告赵延云出具了欠条一张，内容为”欠赵延云西红柿1230元”,条据上未书写落款时间，欠条出具后，经原告索款无果，遂诉讼本院要求处理。
本院认为，被告拖欠原告蔬菜款由被告向原告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告理应向原告积极付清蔬菜欠款。关于原告要求被告支付索款损失的请求，没有证据证实，其请求不予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼系对其自己民事诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海林偿付原告赵延云蔬菜款1230元（限于本判决生效后二十日内全部付清）；
二、驳回原告赵延云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李海林负担（该款由原告赵延云垫付，待向被告李海林执行后返还原告）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
审 判 员 刘作虎
人民陪审员 王 定
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵润文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2236-2号
申请执行人：张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请执行人张林涛与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案中，以（2014）莱州民初字第1695-1号民事裁定，扣留了被执行人李福玉的工资收入，据以执行的本院（2014）莱州民初字第1695号民事判决被本院（2015）莱州民再字第13号民事判决撤销，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州民初字第1695-1号民事裁定对被执行人李福玉在工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2527号
原告：蒙治国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人；雷宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任子阳，男，汉族，该公司员工，住该公司。
原告蒙治国�被告陕西中江凯盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告蒙治国于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙治国自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙治国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒙治国负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 武 琪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人蒋德平，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）刘炳辉，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原审被告熊熬，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原审被告高荣牡，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘炳辉、原审被告熊熬、高荣牡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第397号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）曾昭洪。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人曾昭洪商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告曾昭洪诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3791号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：叶志军，男，1970年11月11日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告叶志军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十一月一日
书记员 聂 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第122号
原告孟常孝，榆次区居民。
原告王计所。
委托代理人曹赟，山西协天成律师事务所律师。
被告郭利生。
委托代理人武媛媛，女，1979年12月13日出生，汉族，系被告郭利生儿媳。
原告孟常孝、王计所与被告郭利生合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟常孝、王计所及其委托代理人曹赟，被告郭利生及其委托代理人武媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年二原告与被告合伙成立郭村郭利生猪场。原告孟常孝投资34831.19元，原告王计所投资5000元。后又经孟常孝手向张凤仙借款10000元投资到猪场。2004年二原告分别提出退伙。同年2月14日原告孟常孝与被告签订《解除合伙养猪协议》约定同意退还原告孟常孝投资款及经手贷款44831.19元。事后，被告仅以槐树苗抵顶退款5428元，再无退款。另外，被告同意原告王计所投资款5000元。但之后被告只退还了王计所2000元。现诉请判令被告郭利生退还原告孟常孝投资款39403.19元，并支付从2004年3月起逾期利息22696元；退还原告王计所投资款3000元，并支付逾期利息1728元。
被告辩称，原告所诉签订退伙协议不实，二原告最初与被告签订的是联合经营协议而非合伙协议；且原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2001年二原告与被告协商一致在郭村共同经营猪场，最初原告孟常孝出资34831.19元，原告王计所出资5000元，被告亦有所出资，且猪场的经营场地由被告提供。2001年7月30日和2001年9月27日原告孟常孝又分两次向他人借款共10000元，并将10000元借款交给被告用于投资养猪场。三人在共同经营中，原告孟常孝负责对外采购和解决资金问题，原告王计所负责养猪技术和饲料保管，被告郭利生负责财务。2004年二原告分别提出退伙。2004年2月14日原告孟常孝与被告签订一份《解除合伙养猪协议》约定，原告孟常孝从即日起退出合伙养猪经营，被告应退还原告孟常孝投资款34831.19元及经手贷款10000元，共计肆万肆仟捌佰叄拾壹元壹角玖分，退还期限是被告贷下款先还20000元，否则于3月底前退还10000元，余额每半年退还5000元。原告孟常孝、被告各自在落款处签名，原告王计所作为证明人亦在落款处签名。2012年5月3日，被告用国槐苗顶原告孟常孝合伙养猪时发生的欠款5428元。另，2004年3月15日，被告向原告王计所出具欠条一张，写明：“今欠到王计所现金伍仟元整。”后被告归还原告王计所2000元。
原告提供的证据有解除合伙养猪协议、被告出具的原告孟常孝投资款收据、被告出具的原告孟常孝分两次向他人共计借款10000元的收据、以苗顶欠款条、被告向王计所出具的欠条。经被告质证，被告对投资款收据、向王计所出具的欠条的真实性无异议，但称自己所收孟常孝的两个5000元并不确定是否孟常孝向他人借贷，认为是孟常孝个人投资；给原告王计所出具的欠条是被告个人因私事向王计所借款，与猪场投资款无关；以苗顶欠款条上的签字不是被告本人所签，当时是原告孟常孝称要替被告卖国槐苗，就写了这张条子，但被告并未签名；解除合伙养猪协议上的签名是被告本人所签，但内容有涂改，对其真实性有异议。
被告当庭提供原被告三人签订的《联合经营协议》和被告投资款收据，原告认为被告举证超过举证期限，不予质证。
庭审中，本院询问被告对以苗顶欠款条上所署“郭利生”的签名是否申请笔迹鉴定，被告当庭表示申请鉴定，但休庭后被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
经审查，被告虽对原告孟常孝交来的10000元款是否借贷款提出质疑，但并不否认该笔款项是原告孟常孝的投资款的性质，故对这两份收据及孟常孝其它投资款收据作为孟常孝投入资金44831.19元的证明效力予以确认；被告虽然否认以苗顶欠款条上签名的真实性，但该并未申请笔迹鉴定，亦不能提供证据加以反驳，对此证据应予采纳；关于被告提出解除合伙养猪协议内容被涂改一节，协议其中一处涂改是退款金额的大写部分，另一处是划去约定被告应按银行贷款利率支付原告孟常孝利息的内容，由于协议中退款金额小写部分明确无误，且改写后的大写金额与小写金额一致，同时与原被告陈述的原告孟常孝的投资款额亦一致，故可对改写后的金额予以确认，关于第二处涂改即利息约定内容被划去不仅不损害被告的利益，反而减轻了被告的合同义务，故原告提供的协议虽有涂改但并不影响其证明效力，应予采信；被告提供的原被告三人签订的《联合经营协议》和被告投资款收据虽未经质证，但不影响本案的处理结果，也不作为定案的依据。
本院认为，原被告三人共同出资，分工合作，共同经营养猪场并于合作经营结束时签订《解除合伙养猪协议》的行为符合个人合伙的法律特征，故本案原被告三人之间为个人合伙关系。原告孟常孝与被告签订的《解除合伙养猪协议》形式上虽有涂改但其内容为双方真实意思的表示，为有效协议；被告应依照协议约定履行退还原告孟常孝投资款的义务，扣除被告已用国槐苗抵顶所欠原告孟常孝的投资款5428元后，被告还应支付原告孟常孝39403.19元；关于本案是否超过法定诉讼时效一节，根据从原告孟常孝与被告签订的《解除合伙养猪协议》中对付款期限每半年还5000元约定推算，被告最迟应于2007年9月底前付清原告孟常孝全部约定款项，截至2009年9月30日诉讼时效期间即已届满，被告在诉讼时效届满后于2012年5月3日用树苗抵顶原告部分欠款，被告抵顶欠款的行为应视为该对债务的重新确认，现以诉讼时效届满为由抗辩，不予支持；关于原告孟常孝请求从2004年3月起支付利息一节，由于双方的《解除合伙养猪协议》中将利息约定部分划去，应视为双方未约定利息，被告应从原告主张之日即起诉之日2014年3月12日起按中国人民银行流动资金贷款利率支付原告孟常孝利息直至判决之日（即2014年7月2日），共计674.23元；关于原告王计所主张被告退还3000元投资款一节，因其所提供欠条不能证明5000元系合伙投资款的事实，故此笔债务与本案无关，原告王计所可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭利生于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告孟常孝的合伙投资款39403.19元并按中国人民银行流动资金贷款利率支付原告孟常孝利息647.23元（从2014年3月12日起至2014年7月2日止），共计40077.42元。
二、驳回原告王计所的诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1470元，专递费360元，共计1830元，由原告孟常孝负担568元，原告王计所负担100元，被告郭利生负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更485号
罪犯李泽艺，男，1988年1月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出(2010)南市刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李泽艺犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李泽艺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12828元（已自愿赔偿14835元）。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月10日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2030年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李泽艺在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李泽艺予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李泽艺的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李泽艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分125分，2014年、2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽艺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年10月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初77号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王小波，男，1985年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]41号起诉书指控：2016年12月7日，被告人王小波在重庆市渝北区XX医院门�附近，以600元的价格将0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某。被告人王小波的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金1000元至3000元。被告人王小波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小波犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十九日
书记员 黄冰心
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第65-4号
申请人高彩兵，男，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人安宝玉，男，现住延吉市。
被申请人董延君，女，现住延吉市。
申请人高彩兵与被申请人安宝玉、董延君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）延民保字第65-1号民事裁定书，冻结了申请人高彩兵提供的担保金，因银行工作人员操作失误，现需要解除对该担保金的冻结，并重新予以冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人高彩兵提供的担保金的定期存款100000元的冻结。
二、冻结对申请人高彩兵提供的担保金定期存款100000元。冻结期限为1年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙璐
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执158号
申请执行人：王振勇，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15220元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终238号
上诉人（原审被告）：周健，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：唐二磊，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人周健因与被上诉人唐二磊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。
周健上诉称，其与唐二磊之间签订的协议是无效协议，保证金也是在沭阳县内支付，协议约定的内容没有实际施工，因此一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沭阳县人民法院管辖。
唐二磊未予答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于盐城市响水县，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人周健的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 樊丽萍
二〇一七年八月十八日
书记员 唐 舒
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异74号
案外人：汤洪亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人汤洪亮对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤洪亮称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括汤洪亮居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。汤洪亮早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。汤洪亮并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，汤洪亮提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月7日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与汤洪亮签订《商品房买卖合同书》，约定汤洪亮购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，汤洪亮支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，汤洪亮即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现汤洪亮支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明汤洪亮在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故汤洪亮作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2003号
原告：宋友芝，女，1962年11月28日出生，汉族，住光山县。
被告：李忠兴，男，约40岁，汉族，住光山县。
原告宋友芝与被告李忠兴相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月2日，原告宋友芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按宋友芝撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋友芝负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕天雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初786号
原告长沙高明物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延龙综合大楼14楼1493房。
法定代表人李伟。
委托代理人吴丹，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇易家村第三村民小组005号。身份证号码：432524198107117839，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。
被告何丽娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区印象华都小区8栋1504房。身份证号码：43020219750529002X。
本院在审理原告长沙高明物业管理有限公司诉被告何丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回对被告何丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 尹建刚
二〇一七年六月一日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3933号
上诉人（原审被告）:黄奉慈，住广州市黄埔区。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王海青，住广州市越秀区。
委托代理人：马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
上诉人黄奉慈因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄奉慈上诉称，原审裁定错误，本案上诉人经常住所地、合同履行地均不在广州市黄埔区。本案上诉人黄奉慈自2015年以来，担任广州市广物木材有限公司（住所地为广州市天河区）法定代表人（董事长兼总经理）就一直在该公司住所地办公并在休息室休息，且因广州市黄埔区XX村实施城中村改造，上诉人极少在上述身份证登记地址（户籍地）居住生活。因此，上诉人黄奉慈经常居住地属广州市天河区。另本案借款合同的履行地（接收款项地）也属广州市天河区，上诉人收取借款的银行账号开户银行是广州华景新城支行（位于广州市天河区华景路69号）。故上诉人黄奉慈上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄奉慈的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 车 莉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初396号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王利军，男，1995年2月15日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇南市武都区佛崖乡佛崖行政村***号，公民身份号码6226211995********。2015年3月11日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2015年3月25日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]779号起诉书指控被告人王利军犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王利军多次利用网吧上网之机，盗窃上网人员财物。
1、2015年7月31日8时许，王利军窜至本市未央区团结村“红树林网吧”伺机行窃，趁上网人员邢喜军熟睡之际，将其放在电脑桌上的白色OPPOFind7手机盗走，后以300元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1500元。
2、2015年8月31日5时许，王利军窜至本市未央区汉城商业街“城中城网咖”伺机行窃，趁上网人员张林熟睡之际，将其放在电脑桌上的金色苹果牌5s手机盗走，后以300元销赃，赃款已挥霍。
3、2015年10月11日3时许，王利军窜至本市未央区车家堡村116号二楼一网吧内伺机行窃，趁上网人员张楚熟睡之际，将其放在电脑桌上的白色小米4手机、身份证、银行卡盗走，后将手机以300元销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后，该手机及身份证、银行卡已追回并发还被害人。
2015年10月16日，王利军被公安机关抓获。
上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见书、监控录像截图、被告人王利军供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军以非法占有为目的，多次窜入网吧内盗窃上网人员财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王利军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王利军违法所得900元继续予以追缴；责令其向被害人邢喜军、张林退赔被盗手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2175号
申请执行人：胡金泉，男，1978年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡金泉与被执行人李浦雄借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人胡金泉于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初77号
原告史国丰，男，汉族。
被告李忠，男，汉族。
被告李喜贵，男，汉族。
本院在审理原告史国丰与被告李忠、李喜贵民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告史国丰诉称，2011年4月21日，李忠、李喜贵在史国丰处借款18000.00元，并出具了欠据，经史国丰多次催要，李忠、李喜贵未还款，故诉至人民法院，要求李喜贵、李忠偿还借款18000.00元、利息18360.00元。
本院认为，史国丰没有举出李喜贵的详细住址，故该案需公告送达，且史国丰未在法院规定的期间内交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史国丰的起诉。
案件受理费259.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一七年二月九日
书记员 刘沛林
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审97号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘案飞，男，生于1987年11月，汉族，农民。
被申请人谢明兰，女，生于1991年10月，汉族，农民，住址同上，系刘案飞之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日对被申请执行人刘案飞、谢明兰作出安卫计征决（2016）第120708号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月23日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月23日作出的安卫计征决（2016）第120708号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执820号
申请执行人王海霞。
被执行人周洸。
被执行人王琳，系被执行人周洸之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00153号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人周洸、王琳发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人王海霞支付支付借款本金90，000.00元、利息20，000.00元，承担案件受理费3，570.00元，申请执行费1，550.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军