福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初556号原告廖炳煌,男,1979年08月20日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。委托代理人赵一鸣、陈汉杰，福建重宇合众律师事务所律师。被告廖波升,男,1982年01月05日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告罗秋斌,女,1983年09月16日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告廖波龙,男,1984年08月08日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告廖波江,男,1988年09月06日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告廖炳煌与被告廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖炳煌及其特别授权委托代理人赵一鸣到庭参加诉讼，被告廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖炳煌诉称，被告廖波升自2013年10月1日起，因购房等资金周转的需要，多次向原告廖炳煌借款，原告依被告廖波升的请求，通过手机银行的方式将借款本金打到被告廖波升银行账号与售房房东叶涛的银行账号。但因被告迟迟没有向原告归还借款也没结算，被告于2014年7月28日向原告出具了借条一份。借条上约定：因资金周转之需，借款人廖波升向出借人廖炳煌借到人民币330082元，月利率1.5%，利息于每月25日前支付。若逾期还款付息，除偿还借款人本息之外，每逾期一日应按借款人本金的千分之三向出借人支付违约金，且出借人实现的债权的费用（包括不限于调查取证费、律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人和担保人承担。若有纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖。本借条所述借款已确认全部收到，被告廖波江、廖波龙自愿共同为廖波升于2014年7月28日向原告借款人民币330082元及利息的债务承担连带保证责任，两人在前述的借条上约定了担保条款并签字。自2014年8月31日起至2015年3月5日，被告廖波升只向原告偿还了利息人民币22933元，其余的本息在原告多次催讨的情况下，被告仍不积极履行，其行为已构成违约。被告罗秋斌于2011年9月13日与借款人廖波升结为夫妻。该借款本息发生在二被告婚姻关系存续期间，故因以其夫妻共同财产向原告承担债务。据此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告廖波升、罗秋斌共同偿还原告借款人民币330082元及利息（利息自2014年7月28日起按年利率24%计算至本息还清之日止，暂计至2015年8月28日利息为人民币85821.3元，但应扣去被告已偿付的部分利息人民币22933元），暂时合计为人民币392970.3元；2、被告廖波龙、廖波江承担连带清偿责任；3、四被告共同承担原告已支付的律师代理费人民币7000元；4、由四被告承担本案诉讼费用。被告廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江均未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件、户籍登记证明复印件各一份，以此证明原告及四被告的身份情况；2、借条一份，以此证明被告廖波升于2014年7月28日尚欠原告廖炳煌借款330082元，借款后被告廖波龙、廖波江自愿对上述款项承担连带责任保证的事实；3、委托代理合同与律师发票复印件各一份，证明原告委托律师本次诉讼所花费的人民币7000元的律师费的事实。本院认为，因被告廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。经审理查明：2013年10月份起，被告廖波升因资金周转需要多次向原告廖炳煌借款，2014年7月28日经原、被告双方结算，被告廖波升尚欠原告借款人民币330082元，并由被告廖波升出具借条一份给原告收执，借条载明：因资金周转之需，借款人廖波升向出借人廖炳煌借到人民币330082元，月利率1.5%，利息于每月25日前支付。若逾期还款付息，除偿还借款人本息之外，每逾期一日应按借款人本金的千分之三向出借人支付违约金，且出借人实现的债权的费用（包括不限于调查取证费、律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人和担保人承担。若有纠纷，由出借人住所地人民法院诉讼管辖。本借条所述借款已确认全部收到。2015年4月17日，被告廖波江、廖波龙自愿对廖波升上述债务承担连带责任担保，并在借条上签名确认。借款后，被告廖波升支付了自借款之日起至2015年3月5日止的利息。嗣后，经原告多次催讨，被告廖波升尚欠原告借款人民币330082元及自2015年3月6日起的利息未还，被告廖波江、廖波龙也未能履行担保责任，致原告诉至本院。另查明，被告廖波升与被告罗秋斌于2011年9月13日办理结婚登记手续。原告为起诉而支出的律师代理费人民币7000元。本院认为，原告廖炳煌与被告廖波升、廖波龙、廖波江之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告廖波升作为借款方，被告廖波龙、廖波江作为担保人，至今未能完全履行合同义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告廖波升返还借款人民币330082元及利息、被告廖波龙、廖波江对上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告廖波升借款合同中约定因逾期还款付息产生的违约金的计算方法，双方约定的利率超过年利率24%，现原告依法调整计算方法，在本案诉讼中原告请求被告支付自2014年7月28日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，其中经庭审查明被告廖波升支付了自借款之日起至2015年3月5日止的利息，故逾期利息应自2015年3月6日起按年利率24%计付。被告廖波龙、廖波江在履行担保责任后，有权依法向被告廖波升进行追偿。被告罗秋斌系被告廖波升的配偶，被告廖波升的上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告请求被告罗秋斌对被告廖波升的上述债务承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张四被告应依约负担其为实现本案债权而支出的律师代理费人民币7000元，并提交律师费发票为证，因被告廖波龙、廖波江借款合同中声明的担保范围仅限借款人民币330082元及利息，故律师代理费人民币7000元由被告廖波升、罗秋斌负担。被告廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖波升、罗秋斌应于本判决生效之日起15日内返还原告廖炳煌借款人民币330082元及利息（利息自2015年3月6日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告廖波龙、廖波江对上述款项承担连带清偿责任；三、被告廖波龙、廖波江履行担保责任后，有权依法向被告廖波升进行追偿；四、被告廖波升、罗秋斌应于本判决生效之日起15日内支付原告廖炳煌实现本案债权支出的律师代理费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，被告廖波升、罗秋斌、廖波龙、廖波江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年二月二十四日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”8、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”9、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”10、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”11、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”12、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。