青海省玛多县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民初字第35号
原告鲍某某（受害人贾甲之妻），女，汉族，1986年12月28日生，无业，住西宁市。
原告贾某甲（受害人贾甲之长女），女，汉族，2011年11月1日生，学龄前儿童，住西宁市。
原告贾某乙（受害人贾甲之次子），男，汉族，2013年3月21日生，学龄前儿童，住西宁市。
法定代理人鲍某某，系贾某甲、贾某乙之母。
原告贾某丙（受害人贾甲之父），男，汉族，1955年10月22日生，农民，住西宁市。
原告洪某某（受害人贾甲之母），女，汉族，1957年10月3日生，农民，住西宁市。
委托代理人刘巧萍，西宁东剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贾乙，男，汉族，1979年9月26日生，无业，住西宁市。
被告王某某，女，汉族，1979年3月26日生，无业，住西宁市。
委托代理人贾乙，系王某某丈夫，一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险公司），住址西宁市城西区文苑大街12号东侧第1-3层。
负责人唐玉莲，该公司经理。
委托代理人狄海龙，该公司职工，特别授权代理。
被告扎西某某，男，藏族，1988年10月18日生，无业，住玉树州囊谦县。
被告玉树内白玛货运有限公司（以下简称内白玛货运公司），住址玉树州玉树市结古镇西同路137号，机构代码。
法定代表人成林更恰，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉树支公司（以下简称平安保险玉树支公司），住址玉树州玉树市结古大道邮政银行旁。
法定代表人更尕旦周，该公司经理。
委托代理人周霖，中国平安财产保险股份有限公司青海分司职工，特别授权代理。
原告鲍某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、洪某某诉被告贾乙、王某某、阳光保险公司、扎西某某、内白玛货运公司、平安保险玉树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告鲍某某及其委托代理人刘巧萍、被告贾乙到庭参加诉讼。被告阳光保险公司、扎西某某、内白玛货运公司、平安保险玉树支公司经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日21时00分许，受害人贾甲乘坐被告贾乙驾驶的被告王某某所有的车号青A小型轿车，在共玉高速施工路段由东向西行驶时与同向停放在路边的由被告扎西某某驾驶的车号青B重型仓栅式货车尾部相撞，致使乘车人贾甲当场死亡。经玛多县公安交通警察大队于2015年9月24日作出第107号交通事故认定书，认定被告贾乙负主要责任，被告扎西某某负次要责任。受害人贾甲是原告之夫、之父系家族支柱，受害人贾甲意外死亡给原告及其家庭带来了巨大的打击，原告鲍某某无工作又无经济来源，即要抚养未成年的两个孩子，还要照顾公婆，家庭陷入困境，为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、所有被告共同赔偿原告受害人死亡赔偿金446131.4元，丧葬费28902元、原告贾某甲和贾某乙抚养费262393.37元、原告贾某丙、洪某某赡养费233238.6元、精神抚慰金20000元，合计990665.37元（被告贾乙已支付26万元）。
被告贾乙、王某某辩称，1、原告在诉求中存在计算错误，赔偿金合计应为892821.17元，多算了97843元，而且原告贾某甲、贾某乙抚养费计算存在笔误。2、我已向原告赔付261000元，而原告只认可26万元这与事实不符。3、精神抚慰金不存在不应予赔偿。4、交通事故认定书，认定我负主要责任，被告扎西某某负次要责任，赔偿上应先由保险公同在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由我和被告扎西某某、内白玛货运公司按责任比例承担赔偿。5、我和原告是同村而且是亲戚，虽然2014年11月西宁周边地区全部改成城镇户口，但原告家的城镇户口和我父亲的城镇户口，在享受国家政策性补助上有很大的差距。原告家的农业户口只是在上面盖了个城镇居民户口的章子，我认为这个在法律上不应认可，而且村集体组织成员上显示是农民身份，应当按农民户口计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。6、对被告扎西某某针对我应负事故全部责任的答辩不予认可。事故发生就是因为被告扎西某某在行车道停车又没有开启危险报警闪光灯、没有设置警告标志，我才追尾的。事故发生时和事故发生后我都很清醒，在交警作笔录时我就说明该情况了。交通事故认定书已向我们送达，对事故认定书有异议可自送达之日三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出复核，复核期被告扎西某某为什么不提复核。如果不是被告扎西某某在行车道停车又没有开启危险报警闪光灯、没有设置警告标志的话，我的主要责任都不会有，故我认为主次责任承担比例应按六四分。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆青A小型轿车只在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此次事故中受害人贾甲是青A轿车内乘车人员。按照国务院颁布的交强险条例以及相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象为被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。即本次事故造成的是被保险机动车车内人员的伤亡，应当由另一肇事车辆青B的交强险进行赔偿，赔偿不足的部分应当按照各自责任比例承担相应的赔偿责任。原告诉我公司于法无据，请求依法驳回原告对我公司诉讼请求。
被告扎西某某辩称，1、交通事故认定书责任划分错误，对交通事故认定书中被告贾乙未保持安全车速、未保持安全距离等主要责任的认定不完全同意，被告贾乙应承担全部的责任。我在事故发生之前因车辆故障修理时设置了警告标志，堆放了石头，履行了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的义务。玛多县公安交通警察大队的第107号交通事故认定书对我的责任认定错误，我认为事故发生的原因在于被告贾乙，他应当负本次交通事故的全部责任。2、青B车是属于我的个人财产，只是挂靠在玉树内白玛货运有限公司，发生任何事故，均依法应由我个人承担。3、我只能在交强险的赔偿范围内对原告进行赔偿。我家庭人口众多，经济困难，车辆青B也是亲戚共同筹钱购置，还有十一万多元欠款尚未清偿，尽管事故认定书认定我承担次要责任，但我没有赔偿能力。事故发生后，我的车辆手续被交警扣押，车辆后部损坏，因没有维修费，至今未进行维修，经济损失仍然在继续。4、原告要主张其被抚养人抚养费，就须对其有哪些被抚养人、其被抚养人没有劳动能力和生活来源、其被抚养人是否还有其他抚养人一一作出证明。总之，涉案交通事故认定书认定主次责任前提错误，被告贾乙在涉案交通事故中存在重大错误，应当负全部的责任。我无责任。如需我进行赔偿，只能在交强险规定的范围内赔偿，我没有能力赔偿，请求法庭依据事实与法律，对本案作出公正判决。
被告内白玛货运公司未到庭，亦未作出书面答辩。
被告平安保险玉树支公司辩称，1、对保险情况予以认可，被告扎西某某驾驶青B机动车在我公司投保了交强险，保险期为2015年6月2日至2016年6月1日，该事故发生于2015年8月18日在保险期内。2、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。3、被告扎西某某驾驶的青B只在我公司投保了交强险，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿共计11万元整。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月18日21时许，被告贾乙驾驶青A小型轿车由东向西行驶，行驶至共玉高速施工路段国道214线460KM＋700M处时与同向停放在路边的被告扎西某某驾驶的青B重型仓栅式货车尾部相撞，造成青A车内乘车人贾甲当场死亡，被告贾乙受伤、两车损坏的交通事故。玛多县公安交通警察大队第107号交通事故认定书认定，被告贾乙未保持安全车速、未保持安全车距、采取措施不当是造成本次事故的直接原因，被告扎西某某将肇事车辆青B停在路边未开启危险报警闪光灯、未设置有效的警告标志导致事故发生。在本次事故中被告贾乙负主要责任，被告扎西某某负次要责任。肇事车辆青A所有人为被告王某某，该车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日。肇事车辆青B实际所有人为被告扎西某某，挂靠在玉树内白玛货运有限公司，该车辆在平安保险玉树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月2日至2016年6月1日。原告家庭因户籍制度改革于2014年5月12日全部由农业家庭户口转为城镇居民户口，原告贾某丙（系有受害人贾甲之父）有三个儿子。事故发生后被告贾乙已向原告赔付26万元。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及副本；被告贾乙提交的收据2份、司法鉴定意见书；被告阳光保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）；本院依职权调取的西宁市“村转居”申请备案表、询问笔录及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案事故由于被告贾乙未保持安全车速、未保持安全车距、采取措施不当是造成事故的直接原因，被告扎西某某将肇事车停在路边时未开启危险报警闪光灯、未设置有效的警告标志导致事故发生，玛多县公安交通警察大队作出的第107号交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳，对被告扎西某某主张本次交通事故认定书责任认定错误，本院不予采信。机动车之间的交通事故主次责任的民事责任划分通常是主要责任承担70%的民事责任、次要责任承担30%的民事责任，没有其他特别情形不能按60%／40%或80%／20%等比例来划分民事责任。本案事故中被告贾乙未保持安全车速、未保持安全车距不属于特别情形，故被告贾乙提出民事责任按主要责任承担60%、次要责任承担40%理由不充分，本院不予采纳，本案事故的民事责任应按通常的主次70%、30%来承担。被告王某某作为被告贾乙的配偶及其车辆的所有人，亦享受车辆运行利益，故应共同承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告内白玛货运公司与被告扎西某某应对原告超出保险公司赔偿限额的损失承担连带责任，对被告扎西某某辩称，肇事车辆青B是个人财产，只是挂靠在内白玛货运公司，发生事故由其个人承担，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，受害人贾甲不属于阳光保险公司交强险的赔偿对象，肇事车辆青A又未在阳光保险公司投保商业车上人员险，因此，阳光保险公司无需承担任何赔偿原告的责任，阳光保险公司辩称合法合理有依有据，本院予以采纳。受害人贾甲相对平安保险玉树支公司属于第三者，按照上述法律规定，本案事故造成原告的各项损失首先由平安保险玉树支公司在交强险责任限额内赔付，不足的部分由被告贾乙、王某某承担70%，被告扎西某某、内白玛货运公司承担30%。
关于原告主张的赔偿项目的认定，本案一审法庭辩论终结时间为2016年1月13日，应适用青海省2015年道路交通事故人身损害赔偿的标准计算其人身损害赔偿数额。原告系城镇居民户口，故原告的人身损害赔偿应按照城镇居民的赔偿标准计算。1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人贾甲丧葬费为职工平均工资（年／人）57804元／年÷2＝28902元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人贾甲死亡赔偿金为城镇居民人均可支配收入（年／人）22306.57元20年＝446131.4元。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告贾某甲的抚养费为城镇居民人均消费性支出（年／人）17492.89元（18-4）÷2＝122450.23元，原告贾某乙的抚养费为17492.89元（18-2）÷2＝139943.12元，原告贾某丙的赡养费为17492.89元20年÷3＝116619.27元，原告洪某某的赡养费为17492.89元20年÷3＝116619.27元。4、本案事故造成受害人贾甲当场死亡，对原告精神和心理上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金20000元，于法有据，本院予以采纳。原告的上述赔偿款共计990665.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元；”第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。本案赔偿款项均属于机动车交强险死亡赔偿限额的项目，平安保险玉树支公司首先在机动车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余赔偿款880665.29元，按主次民事责任70%和30%来分担，被告贾乙、王某某承担616465.7元，被告贾乙已经支付26万元，尚需赔偿356465.7元；被告扎西某某、内白玛货运公司承担264199.59元。
综上所述，原告诉请被告赔偿的各项损失符合法律法规规定，有证据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉树支公司于本判决生效之日三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告鲍某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、洪某某11万元；
二、被告贾乙、王某某于本判决生效之日三十日内共同赔偿原告鲍某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、洪某某人身损害赔偿款616465.7元，已经支付26万元，尚需赔偿356465.7元；
三、被告扎西某某、玉树内白玛货运有限公司于本判决生效之日三十日内共同连带赔偿原告鲍某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、洪某某人身损害赔偿款264199.59元；
四、驳回原告鲍某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、洪某某其他诉讼请求。
案件受理费11106.65元，由被告贾乙、王某某承担7774.66元，被告扎西某某、玉树内白玛货运有限公司承担3332元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赛 措 吉
代理审判员 拉吉卓玛
人民陪审员 朱 惠 刚
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。