浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4412号原告：吴海峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：吴某（系原告父亲），男，1960年7月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：楼亚天，男，1981年1月1日出生，汉族，住东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，营业场所：新昌县南明街道鼓山中路121号。负责人：钱创，总经理。委托诉讼代理人：徐亚英（系公司工作人员），女，1990年4月8日出生，汉族，住新昌县。原告吴海峰与被告楼亚天、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告吴海峰的法定代理人吴某、委托诉讼代理人徐龙秀、被告楼亚天到庭参加诉讼，被告人保新昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年1月3日23时23分许，被告楼亚天驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿嵊义线西往东行驶，行驶至嵊义线65km+600m处交叉路口（东阳市城东街道李宅村路口）时，与沿李宅村村道南往北行驶的吴海峰驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损及吴海峰受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告楼亚天驾驶车辆通过有交通信号灯的路口，在红灯亮时通过是导致事故发生的全部原因。东阳市交警大队认定在本起事故中，被告楼亚天负事故全部责任，吴海峰无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××登记车主为楼亚天，其向人保新昌公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告吴海峰各项损失：医疗费286133.7元、住院伙食补助费13420元（154×30+176×50）、营养费21600元（240×90）、护理费323250元（住院期间护理费：330×150；后期护理费：150×50%×365×10）、误工费36207.08元（343×105.56）、交通费8000元、残疾赔偿金910978.5元[包含残疾赔偿金770580元（38529×20）、被抚养人生活费140398.5元（25527×11×50%）]、残疾辅助器具费6094.6元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金50000元、施救费1770元，以上合计1661253.88元。五、案件处理及被告垫付费用情况：事故发生后，被告楼亚天垫付130000元，人保新昌公司垫付10000元。2017年6月2日，原告就本案交通事故将楼亚天、人保新昌公司作为被告诉至本院，经本院组织调解，被告楼亚天自愿赔偿原告36000元（在已垫付的130000元中扣除），被告人保新昌公司自愿支付原告保险赔款302486.05元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，第三者责任保险责任限额内赔偿302486.05元，两项合计312486.05元，再扣除垫付的10000元），以上款项均已支付完毕。此后，被告人保新昌公司又在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告浙Ｇ×××××车辆车损2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告浙Ｇ×××××车辆车损55000元。综上，本案中被告楼亚天垫付款尚余94000元，被告人保新昌公司在保险责任范围内的赔偿限额尚余：机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、第三者责任保险责任限额642513.95元，两者合计752513.95元。六、原告的诉请及被告的辩称意见：原告吴海峰诉请：一、请求判令被告楼亚天赔偿原告经济损失2364596.4元，被告人保新昌公司在保险责任范围内先予赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。被告楼亚天辩称：一、现有证据无法证明原告吴海峰已丧失民事行为能力，因此法定代理人吴某的诉讼主体不适格，请求驳回原告法定代理人的全部诉讼请求。二、对事故责任无异议，事故发生时，其在保险公司分别投保交强险、第三者商业险各一份，第三者商业险保额为100万元，且不计免赔。本案原告医药费在（2017）浙0783民初7814号案件中处理过，而且被告曾垫付130000元，已履行赔偿36000元，尚余94000元至今未作处理，请求在本案中给予一并扣除。三、原告因事故造成的合理损失应作以下认定：1、原告因伤住院13次，计300天（金华地区以外医院住院6次计146天、金华地区内医院住院7次计154天），应分别适用30元/天和50元/天的标准计算住院伙食补助费。2、经鉴定原告的营养时间为240天，考虑到被告的赔偿能力，应按60/天计算营养费损失。3、原告住院期间护理费就按150元/天计算，护理人数确认为1人。原告主张的后期护理费可以按150元/天、50%的比例及365天标准计算，但是应扣除住院护理期间300天。考虑到被告的赔偿能力欠佳，请求酌情确定10年，不足部分，原告日后另行主张。4、原告主张的交通费与原告提供的病历核对后发现90%的交通费票据时间、地点不符合法律规定，交通费请求认定为4000元。5、原告主张的鉴定费系诉前单方委托，由此产生的鉴定费不应支持。6、原告父母的年龄不满60周岁，原告也未提供证据证明两人已无劳动能力又无其他生活来源，原告主张原告父母的被抚养人生活费于法无据。本案事故发生在2017年1月3日，原告与其妻子是2017年1月24日离婚，原告儿子的抚养费应由原告与其妻子各半负担。被告人保新昌公司向法院提交了书面答辩状，其辩称：一、对事故的发生、责任认定及被告楼亚天保险情况无异议，在（2017）浙0783民初7814号一案中，保险公司已赔付原告医疗费312486.05元（其中交强险10000元，第三者责任险限额内302486.05元）。原告吴海峰就其驾驶的浙Ｇ×××××号车辆损失已向保险公司申请索赔，保险公司已赔付其车辆损失费57000元（其中交强险2000元，第三者责任险限额内55000元）。综上，本次事故交强险剩余限额110000元，第三者责任险剩余限额642513.95元，合计752513.95元。保险公司同意按剩余限额赔付。二、保险公司并非共同侵权人，诉讼费不予承担。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定楼亚天负事故全部责任，吴海峰无事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告法定代理人吴某主体是否适格？2、吴海峰主张的各项损失是否合理？针对争议焦点1，本院认为，本案所涉交通事故的部分赔偿责任在（2017）浙0783民初7814号案件中予以处理，该案中原告作为无民事行为能力人由其妻子作为法定代理人起诉，被告楼亚天并无异议。根据原告提供的鉴定报告，原告因本次事故造成的伤残为：脑外伤所致精神障碍（极度），护理依赖程度评定为：完全护理依赖。本案起诉前，原告与妻子已离婚，故吴某作为原告父亲以法定代理人的身份提起诉讼，主体适格。针对争议焦点2，原告主张的损失大部分合理，不合理部分本院予以如下认定：（1）住院天数部分，根据原告提供的出院记录，原告实际住院天数为：金华地区医院154天、省内金华地区外医院176天，共计330天。（2）营养费部分，因原告伤残为脑外伤所致精神障碍（极度），应认定事故对原告造成的健康损害程序较高，营养费应按90元/日计算。（3）护理费部分，住院期间的护理费应按150元/天计算，并由一人护理。后期护理费考虑到履行能力，酌定先由被告楼亚天支付10年的后期护理费，不足部分，原告可日后另行主张。现两项护理期间总计未超过二十年，故本案的后期护理期间不扣除住院的护理期间。（4）交通费部分，原告提供的交通费票据中救护车费用均非正式票据，故本院不予认定。考虑到原告外地就医的时间较长，本院酌定交通费为8000元。（5）被抚养人生活费部分，本案事故发生时原告的父母并未年满60周岁，原告也未提供证据证明其父母无劳动能力又无生活来源，故本院确定原告的被抚养人为其儿子一人。虽然原告与其妻子的离婚调解书中约定不要求其妻子负担儿子的抚养费，但该约定系内部约定，不能约束第三人，原告儿子的被抚养人生活费应按50%计算。（6）鉴定费部分，虽然原告的鉴定系单方诉前委托产生，但被告未要求重新鉴定，故该鉴定所产生的鉴定费应认定为原告因本次交通事故所产生的损失。综上，因本案被告楼亚天负事故的全部责任，故吴海峰的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和第三者责任保险责任限额642513.95元内承担，不足部分由被告楼亚天承担。根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认楼亚天应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的交强险和第三者责任险赔款共计752513.95元直接支付给吴海峰的方式履行。综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院不予支持。被告人保新昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海峰浙Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款642513.95元，共计752513.95元。二、被告楼亚天应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海峰交通事故赔偿款908739.93元，扣除其已垫付的94000元，尚应支付814739.93元。三、驳回原告吴海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12322元，减半收取6161元，由原告吴海峰负担1758元，由被告楼亚天负担3878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 孙玉肖二〇一八年六月二十五日代书记员 周欣倩?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?