吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第264号
原告：陈兰发，男，汉族。
委托代理人：许刚，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉明，男，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告陈兰发诉被告王玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰发及其委托代理人许刚、被告王玉明及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰发诉称：2012年9月16日，被告家焊玉米楼子，因我是焊工，被告求我为其帮工。在焊接玉米楼子归位时玉米楼子倒了，将我腿部砸伤。受伤后，被告带我去磐石市骨伤医院检查，后叫我回家休养。因病未见好转，2012年10月10日被告带我去磐石市博仁医院检查，后仍叫我回家休息。在未见好转的情况下我去磐石市医院检查，医生建议我去长春治疗，此时被告不再出钱为我看病，因我没钱一直在家休养。2013年2月20日我又去磐石市医院复查，并于同年5月15日到吉林大学第二医院住院治疗30天，诊断为膝十字韧带断裂，半月板损伤。出院后我找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故依法提起诉讼，要求被告赔偿误工费26，386.44元、护理费3，622.20元、伤残赔偿金51，589.00元、住院伙食补助费1，500.00元、精神抚慰金3，000.00元、医疗费42，690.34元、鉴定费4，100.00元、住宿和打字费100.00元、交通费1，310.00元、被扶养人生活费55，675.53元，共计189，973.51元，诉讼费由被告承担。
被告王玉明辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，2012年9月15日原告受伤后至其向法院提起诉讼已经超过一年零三个月；2、原告所诉与事实不符，被告找了夏春龙、刘福利、王守章等人为被告焊玉米楼子，并没有找原告。原告在观看他人焊玉米子时，玉米楼子倾斜将原告脚踝碰伤；3、原告的伤残与被告没有任何关系，2012年9月17日，磐石市骨伤医院诊断意见右膝关节未见明显异常，10月8日，原告经磐石市博仁医院MRT检查，前后交叉韧带及内外侧副韧带未见明显异常，右膝关节周围软组织未见异常信号。DR影像诊断报告单所见：右踝关节骨质结构紊乱，关节间隙变窄，关节间面欠光滑。余无异常。诊断为右踝关节退行性骨关节病。时隔一年后，原告以其伤是在2012年9月15日在被告家所致向人民法院提起诉讼，这期间，原告是否出现过其他事故所致。原告本身就是一位残疾人，司法鉴定为右膝部损伤构成七级伤残，与原始病的残疾存在关联性。综上，原告要求被告赔偿依法不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告陈兰发为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、2013年7月28日驿马镇二道甸子村民委员会人民调解委员会出具的百姓说事点登记表1份，证明原告受伤后主动申请有关部门要求被告赔偿；
2、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明陈兰发右膝部损伤构成七级伤残，医疗终结时间为326日（自受伤之日起），用药合理；
3、吉林大学第二医院住院病历1份，证明原告就诊情况，护理级别，住院天数；
4、吉林大学第二医院用药清单1份，证明原告用药情况；
5、磐石市医院门诊病历复印件1份，证明原告受伤后经磐石市医院诊断为右侧膝关节损伤，右侧膝关节积液，右侧外侧半月板损伤；
6、磐石市人民医院影像诊断报告单1份，证明原告2012年11月7日在磐石市医院门诊治疗；
7、身份证复印件和户口本复印件1份，证明被抚养人自然情况；
8、医疗费票据6张，证明花费医疗费42，690.34元；
9、磐石市医院和吉林大学第二医院影像诊断报告单各1份，证明原告在医院看病产生的医药费具体检查的项目；
10、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费4，100.00元；
11、交通费票据1组，证明原告花费交通费1，060.00元；
12、吉林江城司法鉴定所出具的情况说明1份，证明原告伤残等级与小儿麻痹症无关。
被告王玉明针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
1、2012年9月17日被告带原告去磐石市骨伤医院放射性检查的报告单1组和磐石市博仁医院门诊手册1份，证明原告当时损伤程度，与原告的鉴定报告不符，没有记载原告韧带断裂的字样；
2、证人夏春龙、刘福利出庭证言，证实2012年9月份，证人在给被告焊玉米楼子时，被告明确告诉陈兰发，不用陈兰发帮忙，当天下午，陈兰发来到被告家焊玉米楼子，后受伤；
3、证人谭桂延出庭证言，证明原告小时候腿摔坏过；
4、证人刘建军出庭证言，证明2012年9月份，证人坐车去磐石，看见原告，原告说摔了去磐石看看，摔哪原告没说；
5、证人王守章出庭证言，证明事发当天上午，被告曾告知原告不用原告帮工了，下午原告在移动玉米楼子时受伤；
6、证人刘宝石出庭证言，证明事发当天中午，原告来帮工时，其明确告知原告，被告不用原告帮工，后其离开事发现场时；
7、证人刘玉莲出庭证言，证明事发当天中午，其在去帮人说媒的路上，看见原告与他人在被告家院外与证人刘宝石发生撕扯，其以为是打仗，后经过询问不是打仗，其见原告离开。
经过质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据不能证明帮工行为，本院认为，被告当庭承认人民调解委员会调解员陈景洲曾经找过被告提到原告找过人民调解委员会，故对原告受伤后曾经到人民调解委员会主张过自己的权益一事予以确认；被告对原告提供的证据2有异议，本院认为被告对该证据提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据11有异议，认为部分票据不符合法律规定，本院对原告受伤后因治疗而支出交通费的事实予以确认；被告对原告提供的证据12有异议，本院认为，该证据系司法鉴定所出具的正式的情况说明，故对其真实性本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证人夏春龙、刘福利、谭桂延、王守章、刘宝石、刘玉莲出庭证言均提出异议，通过询问证人，本院对原告的伤系在被告家焊接玉米楼子过程中形成的事实予以确认；原告对被告提供的证人刘建军证言无异议，本院予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年9月中旬一天下午，原告在被告家焊接玉米楼子过程中受伤，后被告带原告到医院治疗。原告在伤痛未见好转的情况下，于2013年5月15日到吉林大学第二医院住院治疗30日，护理级别为三级护理，住院期间在吉林大学第二医院花费医疗费41，481.35元。2013年7月2日，原告在吉林大学第二医院做X光检查花费120.00元，同年2月20日原告在磐石市医院花费医疗费670.00元。期间，原告曾经找到人民调解委员会调解与被告间的赔偿事宜。后经吉林江城司法鉴定所鉴定：原告右膝部损伤构成七级伤残；医疗终结时间为326日（自受伤之日起）；用药合理（住院期间）。原告支付司法鉴定费4，100.00元，为做司法鉴定支付检查费151.84元。支付合理的交通费约为500.00元。原告母亲吴秀英生于1936年7月15日，，长子陈凤龙生于2000年1月24日，原告陈兰发及其母亲吴秀英、儿子陈凤龙户口均为农业家庭户口，原告有兄弟姐妹三人。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告的伤系在被告家焊接玉米楼子过程中受伤，时间为事发当天下午，而被告辩解称其曾经明确拒绝原告帮工，但拒绝原告帮工的时间为事发当天上午，且原告受伤时，被告未在事发现场，故可以认定原告的伤系主动帮助被告干活造成的，被告的辩解意见不能成立，原、被告间形成帮工与被帮工关系。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，经查，原告受伤后一年内，曾经找到人民调解委员会调解与被告间的赔偿事宜，可以认定诉讼时效中断，后原告起诉至法院并未超过诉讼时效，故被告的该项辩解意见无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告伤残与自身疾病有关联的问题，经查，司法鉴定所是依据原告膝关节韧带损伤术后，关节不稳定，做出伤残鉴定的，并不是依据原告小儿麻痹症做出的，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其误工费26，386.44元的问题，本院认为，司法鉴定意见书出具的鉴定意见为医疗终结时间为326日（自受伤之日起），如按照日支持原告误工费显失公平，故对原告误工时间按10个月26天予以支持，即支持19，709.44元；关于原告主张被告赔偿其护理费3，622.20元的问题，本院认为，根据医疗病历记载原告住院期间护理级别为三级，故原告主张被告赔偿其护理费无法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其精神抚慰金3，000.00元的问题，本院认为原告的伤并非受到非法侵害造成的，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其医疗费42，690.34元的问题，本院经审查认为，原告主张的医疗费数额有误，故对原告实际支出的医疗费42，423.19元予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张被告赔偿其住宿和打字费100.00元的问题，本院认为原告该项主张无法律依据，故不予支持；关于原告主张被告赔偿其交通费1，310.00元，结合本案实际及原告看病就医次数等情况，本院对原告合理交通费500.00元予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张被告赔偿其被扶养人55，675.53元的问题，本院认为，根据原告母亲、儿子年龄结合原告应承担的扶养义务等情况，对原告主张的被扶养费22，682.62元予以支持，超出部分不予支持，关于原告主张被告赔偿其伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费未违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间责任承担问题，鉴于原告在帮忙过程中未尽到合理的安全注意义务，被告在未尽到合理的安全保障义务，故原告对其自身的损伤应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日立即一次性赔偿原告陈兰发医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、做鉴定支付医疗费、误工费等各项经济损失合计142，504.25元的70%即99，752.98元；
二、驳回原告陈兰发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100.00元，由原告陈兰发承担1947.00元，被告王玉明承担2，153.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李想