湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01524号原告易宏。委托代理人彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢承望。被告荆州市祥安货运代理有限公司。住所地，湖北省荆州市荆州区荆州大道49号（浩然物流园内）2号楼303－304号。法定代表人张亚莉，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司。住所地，荆州市沙市区园林东路。诉讼代表人郑宇庭，系该公司总经理。委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师，一般授权。原告易宏诉被告谢承望、荆州市祥安货运代理有限公司（以下简称祥安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人民财保荆州江汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告易宏委托代理人彭思德、被告谢承望、人民财保荆州江汉公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告祥安货运公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告易宏诉称，2014年4月9日，被告谢承望驾驶鄂D096**重型货车沿监利县随岳高速连接线由西向东行驶至事发路段，不慎将横跨道路上方高空架设的电缆线挂倒，导致电缆线将站在路边的行人易宏拌倒，造成易宏倒地受伤的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队认定被告谢承望负事故的全部责任，原告不负责任。经查，肇事车辆所有人系被告祥安货运公司，该公司为车辆在被告人民财保荆州江汉公司投保了机动车交强险和商业险。故请求法院判令被告谢承望、祥安货运公司连带赔偿原告各项经济损失70344.32元；被告人民财保荆州江汉公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。原告易宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的《身份证》复印件一份。证明原告的身份关系；庭审质证：二被告均无异议。本院认证：依法予以采信证据2、被告谢承望的《驾驶证》、《车辆行驶证》复印件各一份。证明被告谢承望具有合法驾驶资格及肇事车辆所有人为被告祥安货运公司；庭审质证：二被告无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、车辆保险单二份。证明鄂D096**重型货车在被告人民财保荆州江汉公司投保了交强险和第三者责任险。庭审质证：二被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据4、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份。证明该交通事故发生经过及被告谢承望负事故全部责任，原告不负责任之事实；庭审质证：二被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据5、监利县人民医院《诊断证明书》、《出院小结》、原件各一份。证明原告伤情及住院治疗29天之事实；庭审质证：二被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据6、医疗费票据原件4张。证明原告支出医疗费12647.15元；庭审质证：二被告均无异议。本院认证：依法予以采信。证据7、交通费票据若干。证明原告支出交通费500元之事实；庭审质证：二被告有异议，认为票据未记载时间，与本案无关联性，要求由法院酌定。本院认证：依法予以部分采信。证据8、《司法鉴定意见书》原件一份。证明原告因交通事故需后期医疗费30000元、误工损失4个月，护理时间为2个月的事实；庭审质证：对该鉴定结论之异议，经原、被告自行达成协议，即后期医疗费20000元、误工损失日60天，护理时间以住院29天为准。本院认证：此系当事人对自行权利的处分，本院依法予以准许。证据9、鉴定费发票原件一份。证明原告因伤支出鉴定费600元；庭审质证：二被告无异议。本院认证：依法予以采信。被告谢承望辩称，对交通事故及责任认定书均无异议；其为肇事车辆的实际车主，车辆挂靠在祥安货运公司名下，故对原告之损失，由其个人承担，与祥安货运公司无关；车辆在被告人民财保荆州江汉公司已投保了交强险和商业第三者险，要求保险公司依法理赔，并要求保险公司返还其垫付的医疗费12647元。被告谢承望为支持其抗辩请求，向本院提交证据如下：证据1、被告谢承望的身份证复印件一份，证明被告谢承望的身份信息；庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。本院认证：依法予以采信。证据2、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件一份。证明其具有合法有效的驾驶资格（同原告证据2）；庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。本院认证：依法予以采信。证据3、车辆保险单二份。证明在被告人民财保荆州江汉公司投保了交强险和第三者责任险（同原告证据3）；庭审质证：原告及被告保险公司均无异议。本院认证：依法予以采信。被告祥安货运公司在法定期间内未向本院递交答辩状及证据，亦未到庭应诉。被告人民财保荆州江汉公司辨称，保险公司同意依法在责任限额内承担保险理赔责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财保荆州江汉公司为未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年4月9日20时30分许，被告谢承望驾驶鄂D096**重型仓栅式货车沿监利县随岳高速连接线右侧道路由西向东行驶至连接线木桥村路段，所驾车辆不慎将横跨连接线南北方向高空架设的电缆线（包含通信电缆、电力电缆）挂倒，导致电缆线将站在连接线左侧道路路边的行人易宏拌倒，造成易宏倒地受伤的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2014）第3199号《道路交通事故认书》认定：被告谢承望负事故的全部责任，原告易宏不负责任。事发当日，原告即入监利县人民医院检查住院治疗29天（2014年4月9日至2014年5月8日）。2014年8月12日，原告之伤经监利捷诚法医司法鉴定所（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书作出鉴定后，双方对其意见自行协议如下：后期医疗费20000元、误工损失日60天，护理时间29天。被告谢承望垫付原告医疗费12647元。同时查明，肇事车辆鄂D096**重型仓栅式货车系被告谢承望实际所有，其将该车挂靠在被告祥安货运公司名下。该公司为该车在被告人民财保荆州江汉公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额300000元），并购买了不计免赔附加险。保险期均自2013年4月28日零时起至2014年4月1日27止。事故发生在保险期内。对于原告易宏的赔偿请求，本院确认如下：1、医疗费32647元（医药费12647元＋后期医疗费20000元）；2、住院伙食补助费1450元（按每天50元标准计算住院29天即：50元×29天）；3、营养费根据医嘱酌定600元；4、护理费2066元（按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元标准计算29天即：26008元／365天×29天）；5、误工费4275元（按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元标准计算60天即：26008元／365天×60天）；6、交通费500元。上述合计41538元。本院认为，监利县公安局交通管理部门作出的交通事故认定书双方当事人均无异议，其应当作为本案认定事实和实体处理的依据。原告易宏因该事故遭受的经济损失，要求获得相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持；被告谢承望驾驶机动车辆发生涉案交通事故，具有过失，对原告之损害应承担赔偿责任；被告祥安货运公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应与被告谢承望承担连带赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在被告人民财保荆州江汉公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告易宏的经济损失41538元，应先由被告人民财保荆州江汉公司在机动车交强险分项限额中赔偿：医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、交通费共计6841元。超出部分24697元（41538元－10000元－6841元），根据交通事故认定书中认定的责任划分，则由被告人民财保荆州江汉公司在第三者责任限额内全额赔偿。即被告人民财保荆州江汉公司共赔偿原告易宏经济损失41538元（交强险16841元＋第三者责任险24697元）。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司支付原告易宏理赔款41538元。二、由原告易宏返还被告谢承望垫付款12647元。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告易宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，鉴定费600元，合计1100元，由被告谢承望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长易片红审判员郑志斌人民陪审员瞿云姣二〇一四年十一月三日书记员李哲