贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6087号原告金某某，男，2011年8月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。法定代理人（原告金某某之父）金开勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人翟进（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。被告杨守龙，男，1976年12月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。统一社会信用代码：91330324743480893Y。负责人刘超安，该公司总经理。委托代理人赵鑫（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201610600981。原告金某某诉被告杨守龙、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中平保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人翟进、被告杨守龙、中平保永嘉支公司委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼，原告金某某及法定代理人金开勇、被告中平保永嘉支公司负责人刘超安未到庭。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨守龙、中平保永嘉支公司赔偿原告医疗费38,153.91元、伤残赔偿金53,485.24元、住院伙食补助费5,400.00元、护理费6,287.01元、营养费6,000.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费2,800.00元、交通费1,832.00元，合计116,958.16元。事实和理由：2016年2月13日13时15分许，被告杨守龙驾驶浙Ｃ×××××号车从毕节七星关区放珠镇天桥村往七星关区杨家湾镇方向行驶，行驶至三海线（××岔路—海螺）2公里加120米处（卡房路段）时，该车右前角撞倒行人（原告）金某某，造成原告金某某受伤、浙Ｃ×××××号车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告杨守龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨守龙驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告中平保永嘉支公司投保交强险、商业第三者责任险500,000.00元，事故发生在保险期限内。应由被告中平保永嘉支公司在保险限额内赔付，所剩部分由被告杨守龙赔偿原告。被告杨守龙口头辩称：发生该事故无异议，事故发生后，我们送原告去第一人民医院。被告保险公司打了20,000.00元多到我卡上，除了保险公司垫付的医疗费外，其余医药费全是我垫，我还垫了3,000.00元多的生活费，具体记不清，是拿给原告的父亲和爷爷，具体哪个拿了多少记不清，也没有票据。护理是他家护理。事故发生时我的车投保了交强险和商业险。被告中平保永嘉支公司口头辩称：原告的交通费和医药费以正式发票据实核实，且我方当事人已垫付医药费21,919.00元；对残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金因我方当事人对鉴定报告有异议，因原告为贵州户籍，事故发生地也在贵州，其在重庆鉴定的结果不应采信，申请重新在贵州省内进行鉴定，因此对该4项费用不予采纳。对鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下，一，对原告金某某提交的证据1，原告金某某法定代理人金开勇的身份证及原告的户口簿共3页。用以证明原告的自然身份事项及原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告二人的质证意见：真实性无异议，达不到原告的证明目的，应该按照农村户口计算残疾赔偿金。经本院审查认为，被告二人对该证据的真实性不持异议，根据我国户口改革不再区分农村和城市，该证据能达到原告的证明目的，其证明力，本院予以确认。对原告金某某提交的证据2，司法鉴定意见书1份，用以证明原告受伤构成十级伤残，护理期限60日、营养期限60日。二被告的质证意见：真实性有异议，原告户籍所在地和事故发生地均在贵州境内，其外出至重庆鉴定，要求重新在贵州境内鉴定。经本院审查认为，鉴定应不以户籍所在地和事故发生地为依据，被告二人所提理由不成立，该鉴定鉴定意见书系公安机关委托有资质的鉴定机构受理后作出的，具有合法性，故对被告的质证意见，本院不予以支持，对该证据的证明力，本院予以确认。对原告金某某提交的证据3，交通费票据2张（票面额335.00元）、加油票2张（票面额810.00元）、过路费票据6张（票面额463.00元）、住宿及其他发票10张（票面额224.00元），用以证明原告鉴定支付交通、住宿等费用1,832.00元的事实。二被告的质证意见：请法院依法核实。经本院审查认为，对住宿发票1张（票面额206元）系必要支出，其证明力本院予以确认；对其余票据，或不能证明与本案有关联性，或原告擅自扩大支出，或不具票据效力，其证明力，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日13时15分许，被告杨守龙驾驶浙Ｃ×××××号车从毕节七星关区放珠镇天桥村往七星关区杨家湾镇方向行驶，行驶至三海线（××岔路—海螺）2公里加120米处（卡房路段）时，该车右前角撞倒行人（原告）金某某，造成原告金某某受伤、浙Ｃ×××××号车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书认定被告杨守龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当天被送往毕节第一人民医院住院54天，经该院主要诊断：特重型颅脑损伤；其他诊断：弥漫性轴索损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞部少许硬膜下积液、额部头皮裂伤、支气管××、肠系膜淋巴结炎、肠道蛔虫症、肝功能异常，花去医疗费38,153.91元，被告中平保永嘉支公司通过被告杨守龙支付21,919.00元（交强险限额内10,000.00元，商业险限额内11,919.00元），被告杨守龙垫付7,369.00元，原告实际支付8,865.91元；原告出院后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队十中队委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、续医费进行鉴定，该司法鉴定中心受理后，作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见：原告构成构成十级伤残，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，无续医费。原告为此支付鉴定费2,800.00元，又花去合理住食宿费用206.00元。另查明：被告杨守龙驾驶的浙Ｃ×××××号车在被告中平保永嘉支公司投保交强险，保险限额为122,000.00元，又投保商业第三者责任险500,000.00元，保险期限均为2016年9月24日零时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，结合2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报有关数据及标准，经审核，原告金某某在此次事故中受伤应获得的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费8,865.91元，2、住院伙食补助费5,400.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，原告住院54天，即100.00元×54=5,400.00元），3、护理费6,287.01元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,246.00元／年计算,经鉴定，原告的护理期限60日，即38，246.00元÷365×60=6,287.01元），4、营养费6,000.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告的营养期限为60日，即100.00元×60=6,000.00元），5、伤残赔偿金53,485.24元（原告构成10级伤残，按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26,742.62元／年计算，即26,742.62元×20×10%=53,485.24元），6、精神抚慰金，酌定3,000.00元，7、鉴定费2,400.00元（原告申请的续医费鉴定为不需续医费，故应由其承担该项目的鉴定费用），8、交通食宿费206.00元。以上共计：8,865.91元+5,400.00元+6,287.01元+6,000.00元+53,485.24元+3,000.00元+2,400.00元+206.00元=85,644.16元。本院认为：综合诉、辩主张，本院双方争议的焦点主要是，1被告杨守龙是否垫付原告除保险公司支付的医疗费外的全部医疗费用和垫付部分生活费用；2、对原告的司法鉴定意见书是否应重新鉴定。对双方争议的焦点1，原告受伤共花去医疗费38,153.91元，被告中平保永嘉支公司通过被告杨守龙支付21,919.00元，原告自认垫付8,865.91元，所剩的7,369.00元（38,153.91元-8,865.91元-21,919.00元）应为被告杨守龙支付，被告杨守龙主张除保险公司支付的医疗费外的全部医疗费用和垫付部分生活费用，但对生活费用，原告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨守龙的该主张，其不能提供证据加以证明，应由其承担对自己不利的法律后果，因此，对被告杨守龙的该主张，本院只认定其垫付医疗费7,369.00元，其余医疗费和生活费，应不予认定。对双方争议的焦点2，被告中平保永嘉支公司对原告的司法鉴定意见书重新鉴定，其理由是原告户籍所在地和事故发生地均在贵州境内，其外出至重庆鉴定，要求重新在贵州境内鉴定。该理由无法律规定，而原告的鉴定意见书系公安机关委托有相关资质的鉴定机构出具，符合法律规定，故对被告中平保永嘉支公司的该主张，本院不予支持。原告在此事故中受到损害，其合法权益应获得保护。发生该交通事故，被告杨守龙驾驶浙Ｃ×××××号车违反车速规定行驶、操作不当，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告杨守龙应当承担此交通事故的全部责任；原告金某某无责任。原告金某某受到损害的数额为85,644.16元，其诉讼请求超过的部分，本院不予支持。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定。本案被告杨守龙驾驶浙Ｃ×××××号车在被告中平保永嘉支公司投保交强险，保险金额为122,000.00元，又投保商业第三者责任险500,000.00元，该事故发生均在保险期限内，故应由被告中平保永嘉支公司在保险限额内承担赔偿责任。对被告中平保永嘉支公司主张不承担诉讼费用和鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，根据《中华人民共和国立法法》的规定，《中华人民共和国保险法》属上位法，而《机动车交通事故责任强制保险条款》属下位法，两法相冲突时，应适用上位法的规定，因此，对被告的该主张，本院不予以支持。因此，发生交通事故后，应由被告中平保永嘉支公司在交强险122,000.00元限额内先予以赔偿，被告中平保永嘉支公司在交强险限额内已赔偿10,000.00元，原告受到损害的数额为85,644.16元，应在交强险限额内。故应由被告中平保永嘉支公司在交强险保险限额内直接赔偿原告；对被告杨守龙垫付的医疗费7,369.00元，也应由被告中平保永嘉支公司支付给被告杨守龙。综上所述，发生该交通事故造成原告金某某的各项损害赔偿数额为85,644.16元，应由被告中平保永嘉支公司在浙Ｃ×××××号车投保的交强险122,000.00元限额内全额赔偿，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持；对被告杨守龙垫付的医疗费7,369.00元，由被告中平保永嘉支公司在浙Ｃ×××××号车保险限额内直接赔偿给被告杨守龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙Ｃ×××××号车投保的保险限额内直接赔付原告金某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金、营养费等合计85,644.16元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙Ｃ×××××号车投保的保险限额内直接赔付被告杨守龙垫付医治原告金某某的医疗费7,369.00元；限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元，由原告金某某负担320.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李忠熠二〇一七年十一月八日书记员  张 超