四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6363号
上诉人（原审原告）：张光华，男，1965年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人冯飞，四川韬世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都成房物业有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号*楼***室。
法定代表人汤倍，总经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
上诉人张光华与被上诉人成都成房物业有限公司（以下简称成房物业公司）健康权纠纷一案，不服成都市锦江区区人民法院（2015）锦江民初字第8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了此案。上诉人张光华及其委托诉讼代理人史栋梁、上诉人成房物业公司的本案现已审理终结。
上诉人张光华上诉请求：撤销原判，判令成房物业公司向张光华支付一审判决未支持的赔偿金42548.18元。事实及理由：第一，责任比例划分不当。张光华未翻越升缩门而是小区初入门的侧栏杆，且张光华受伤完全是电击所致而非被电击摔下所致，上诉人翻越侧门栏杆不会产生被电击的后果，本案最根本原因是成房物业公司不履行对公用设施、设备的维护和修缮义务所致，漏电是唯一原因，应由成房物业公司承担全部责任。二、误工天数认定有误，少算误工费5286.7元。就成房物业公司的上诉，请求二审法院驳回。
上诉人成房物业公司上诉请求：撤销原判，改判成房物业公司不承担责任。事实及理由：第一、一审判决认定事实错误，导致责任比例认定有误。从录像资料上看，张光华攀爬小区升缩门后行动自如，身体没有受到侵害的病理反映，一审判决认定“张光华被自动拉闸门电击后坠落”的事实有误，且小区门可以自行按开关通行，一审判决认定的“小区门关闭无法打开”认定有误。张光华明知攀爬行为可能造成安全危害故意攀爬伸缩门，应承担全部责任。第二、一审判决程序不公正。一审法院不予准许成房物业公申请对自动伸缩门是否漏电进行鉴定的申请，一审法院在未查明小区门是否漏电的情况下，未同意成房物业公司的申请，程序不公。就张光华的上诉，请求二审法院驳回。
张光华向一审法院起诉请求：请求法院判令成房物业公司赔偿医疗费7239.9元、误工费53333.3元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金48762元、鉴定费930元、精神抚慰金5000元，共计120365.2元，。一审庭审中,张光华要求按新标准计算各项赔偿项目。
一审法院认定事实：张光华系成都市锦江区“皇经嘉苑”小区业主。成房物业公司是该小区的物业服务公司。2015年7月2日凌晨3点0分36秒，小区正门岗亭保安离开。3点1分59秒左右，张光华及其妻子搬运货物出小区，小区门为关闭状态。3点2分10秒左右，张光华看门外岗亭处无保安值班，就采取翻越小区正门的方式翻出小区，在翻越过程中，张光华被自动拉闸门电击后坠落；3分46秒左右，保安回到岗亭，打开自动拉闸门。张光华与保安发生口角后，于3点38分左右离开。2、张光华于凌晨5点左右到四川大学华西医院就诊为：双侧肩胛骨粉碎性骨折。当日凌晨5点左右，张光华到四川大学华西医院就诊，产生医药费554元。张光华于当日凌晨8点左右到成都市东区医院住院治疗，于2015年7月5日出院，产生医药费2409.26元，其中409.26元由成房物业公司垫付，出院诊断为1、电击伤；2、双侧肩胛骨粉碎性骨折，出院医嘱转上级医院进一步诊治。成都市东区医院出具的出院病情证明书载明“患者因电击伤后双侧肩胛部及双上肢疼痛、麻木5+小时。”入院。2015年7月5日,张光华转到四川省人民医院住院治疗，产生救护车费98元，张光华于2015年7月13日出院，产生医药费4967.81元,上述两项费用均由成房物业公司垫付，出院诊断电击伤，双侧肩胛骨粉碎性骨折，出院医嘱继续外院正规治疗。2015年7月10日,张光华到成都骨科医院住院治疗，并于2015年9月10日出院，产生医药费16185.53元，其中11500元由成房物业公司垫付，出院诊断双侧肩胛骨骨折，骨断筋伤，气滞血瘀，出院医嘱1、休息三月，骨折处可继续中药外敷治疗，加强患肢功能锻炼；2、继续口服促骨折生长药物；3、出院后1.2.3月到院复查，了解骨折情况；4、注意护理，加强营养。2015年7月17日,张光华到成都康海医药科技有限公司购买价格为2400元的肩胛骨固定支架，该费用由成房物业公司垫付。2015年10月8日，张光华委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该司法鉴定所于2015年10月12日出具司法鉴定书，认定张光华被电击伤致双侧肩胛骨粉碎性骨折，张光华的伤残等级为十级，张光华支付鉴定费用930元。张光华就医评残过程中产生一定的交通费用。
2015年7月8日，成都市锦江区成龙路街道办事处经天社区居民委员会在皇经嘉苑物管办公室召开会议，会议记录有如下内容:居委会主任对前期皇经嘉苑物管自动拉闸门电伤人一事，要求物管在检测出问题前停止使用该拉闸门，尽快找相关部门来检修，并对被电伤者处理情况进行了询问，小区物管人员表示拉闸门并未存在太大隐患，可能是伤者当时碰到线路，所有医疗费用物管暂时承担，等质检部门检测后责任该怎么定物管不会推责。随时关注拉闸门安全问题，尽量避免有安全隐患的发生。
一审判决认定上述事实采信了户口本、房产证复印件、经天社区居委会出具的会议记录、华西医院急诊检验报告单、生化检验报告单，成都市东区医院出院病情证明书、四川省医院出院记录、都骨科医院出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据3张、、救护车票据1张、肩胛骨固定支架票据、鉴定意见书及鉴定费发票、照片、视频、收条等证据。
一审法院认为，皇经嘉苑小区业主张光华与其妻于凌晨3点左右搬运货物出皇经嘉苑小区，因小区门关闭无法打开，张光华采取翻越小区门的方式翻出小区，在翻越过程中，张光华被自动拉闸门电击坠落受伤。成房物业公司系该小区的物业服务公司，对小区共用部位、配套设施负有维护管理之职责，有义务保障配套设施的安全使用。自动拉闸门是小区的共用设施，对其进行维护管理的责任应由小区管理人成房物业公司承担。关于涉案的自动拉闸门是否存在漏电的安全隐患，成房物业公司认为涉案的自动拉闸门不存在漏电的安全隐患,但未提交证据予以证明，一审法院调取的成都市锦江区成龙路街道办事处经天社区居民委员会讨论“皇经嘉苑自动拉闸门电伤人一事”的会议记录，并结合张光华手部为电击伤的情况分析，对涉案自动拉闸门存在漏电的安全隐患的事实予以认可。成房物业公司并未提交证据证明其对自动拉闸门进行维护管理情况，也未提交证据证明张光华被电击伤后该公司按成都市锦江区成龙路街道办事处经天社区居民委员会要求找相关部门对自动拉闸门进行检修情况，成房物业公司未尽安全保障义务，存在过错，对张光华电伤所受损害应承担相应民事责任。张光华作为成年人，也有义务保障自身安全，应当明确其翻越方式属不当行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合考虑自动拉闸门的具体状况以及张光华自身的原因,确定成房物业公司承担60%的赔偿责任。
一审法院认定损失数额为：医疗费24116.6元、误工费9297元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、营养费1400元、残疾赔偿金52410元、鉴定费930元、残疾辅助器具费2400元，上述各项费用共计93153.6元，由成房物业公司承担55892.16元，精神损害抚慰金确定为2000元。扣除成房物业公司垫付原告医疗费16877.07、残疾辅助器具费2400元、交通费98元，成房物业公司还应支付38517.09元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、成房物业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张光华赔偿金38517.09元；二、驳回张光华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取551元，由张光华负担200元，成房物业有限公司负担351元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张光华申请证人余晓东出庭作证，拟证实成房物业公司管理的自动电闸门存在漏电的情形；同时，上诉人张光华申请专家辅助人李斌出庭帮助其诉讼。李斌专家意见为：根据案情、病历资料，张光华存在可能触电的现场条件；2.张光华双侧肩胛骨均为新鲜粉碎性骨折，骨折形成时间一致；3.双侧骨折部位、形态高度一致，且呈对称性，提示导致其骨折的机械性暴力大小、作用部位高度一致，且作用方向呈对称性，符合人体形态特征；4.肩胛骨特殊解剖结构支持骨骼肌强制性收缩（痉挛）导致肩胛骨骨折可能；5.生化检验结论支持张光华骨骼肌损伤，可以有效解释其特殊形态骨折可能。
上诉人成房物业公司提交了余晓东离职相关书面材料，拟证实余晓东与成房物业公司存在利害关系，证言不具有真实性。
本院经审查认定：证人证言余晓东的证言、专家辅助人的专家意见，与视频录像、会议记录可以相互印证，本院对余晓东的证人证言、李斌的专家意见的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定张光华因电击伤导致双肩胛骨粉碎性骨折的事实。上诉人成房物业公司提供的余晓东离职相关书面材料不能达到其证明目的，对该证据不予采信。
对于双方当事人争议的事实，本院认定如下：皇经嘉苑小区正门与小区人行通道之间由不锈钢栏杆隔离。张光华在侧向翻越小区正门与人行通道之间的栏杆时，双手抓住栏杆支撑身体向上，右脚跨过栏杆时，身体旋转并用右手抓住电动伸缩门，同时左脚跨过栏杆，张光华在右手拉住电动伸缩门时，身体不停的抖动但未摔倒。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张光华被自动伸缩门电击伤导致双肩胛骨粉碎性骨折的事实，有视频录像、证人证言、专家辅助人的专家意见，居民委员会的会议记录相互印证，本院予以认定。上诉人成房物业公司认为一审法院未同意其对自动电闸门是否漏电进行鉴定，程序不公正。本院认为，本案争议的焦点是事发时电闸门是否漏电，而在张光华受伤至一审诉讼期间，自动电闸门可以通过修复、更换等方式消除漏电的隐患，对于张光华受伤时是否漏电无法通过鉴定进行认定，一审法院不同意进行鉴定的认定符合法律规定。
成房物业公司对小区的共用部位、配套设施负有维护管理之职责，有义务保障配套设施的安全使用。通过张光华的伤情严重程度，可以确认漏电情况较为严重，成房物业公司未尽到配套设施的管理维护职责，且该漏电危险针对的是不特定的出入该小区的公众，存在重大过错。张光华采取翻越小区人行横道侧向栏杆的行为方式欠妥，但与其被电击并无直接因果关系，且明显超出了普通人对翻越行为可能受到损害的认知程度。但张光华在翻越过程中，身体尚处于空中时右手抓住电动伸缩门作为身体支撑点，导致其接触到电动伸缩门时不能马上脱离带电源，用力持续性抓握住电动伸缩门是导致损害后果扩大的原因，故根据双方各自的过错程度，本院确定由成房物业公司承担90%的过错责任比例。
就误工天数问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，在评残之后受害人因身体受到伤害导致的包括收入减少的损失已经在残疾赔偿金中予以体现，故上诉人张光华关于误工天数计算有误的上诉主张，不能成立。
综上，一审判决认定的赔偿数额93153.6元，由成房物业公司赔偿83838.24元，并承担精神抚慰金2000元，成房物业公司应赔偿85838.24元，扣除成房物业公司已经垫付的医疗费16877.07元、残疾器具辅助费2400元，成房物业公司还应支付66561.17元。
综上，张光华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8069号民事判决第二项，即：二、驳回张光华的其他诉讼请求。
二、变更成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8069号民事判决第一项为：一、成都成房物业有限公司于判决生效之日起十日内向张光华支付赔偿款66561.17元。
三、驳回张光华的其他诉讼请求。
一审案件受理费551元，二审案件受理费1502元，由张光华负担200元，由成都成房物业有限公司负担1853元。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一六年十月十七日
书记员 何琼琳