wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1055号
原告：丁广才，男，1958年5月23日生，汉族，安徽省长丰县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：廖光海，男，1962年4月27日生，汉族，安徽省淮南市人，下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告丁广才与被告廖光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁广才及其委托代理人邓传虎、被告廖光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广才向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付借款本金500000元，利息135122.96元（利息要求计算到法律文书生效日止，后续利息依法计算），合计635122.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的四哥丁光珠是朋友关系。2010年之前，廖光海出资与谢家集糖酒公司合作改建谢家集区糖酒公司仓库，楼房建成后双方按一定比例分配房屋。2010年左右，原告通过丁光珠认识廖光海，当时廖光海因拖欠建筑商工程款以及资金问题，未能实际占有上述工程的房屋，房屋的建房手续也未能办理，在此情况下，原告同意出资支付部分工程款及办证费用算是入股。2012年年初，原告因与被告发生矛盾而决定退伙，经测算，被告认可原告的投资为500000元并于2012年2月29日向原告出具借条，承诺待工程产生收益，由廖光海支付原告的工资，但至今，被告却分文未付，故来院诉讼。。
被告廖光海辩称，1、原告所述双方认识时间、建设手续等均不是事实；2、原告所述投资入股不符合常理，并非案件事实；3、借条是在被告的人身受到威胁、胁迫的情况下书写的，被告本人已经向公安机关报案；请求驳回原告的诉讼请求。
丁广才为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明2012年2月29日经双方对原告前期投资款进行结算，被告认可500000元算是借款；3、收条，证明被告和涉案房屋的关系问题，被告有权处置房屋。
廖光海为证明其主张，向本院提供如下证据：
报案材料一份，证明原告和其哥哥逼我写借条，2013年11月16日，本人向谢家集公安分局报案。
当事人质证及本院认证情况：被告对原告所举证据的真实性无异议，但提出证据2是在被胁迫的情况下书写的、证据3是因受欺骗书写的；原告对被告所举证据的真实性未提出异议，但提出公安机关并未找过被告，且被告报案的时间已经超过一年的撤销时效，不符合常理，只能算是被告的单方陈诉。经审查，本院对原告所举证据认为客观真实，故均予以认定，对被告所举证据因无其他证据印证，故不作认定，但对其中被告陈诉的相关事实予以认定。
经审理查明：2000年，淮南市宏达建筑装潢有限公司与淮南市蔡家岗糖业烟酒有限责任公司合作开发一栋综合楼，廖光海依据与淮南市宏达建筑装潢有限公司的相关内部承包协议，负责该栋楼的开发；该工程竣工后，由于缺乏资金办证，廖光海曾经找到丁广才的哥哥丁广珠要求提供资金，在此期间，丁广才通过丁广珠认识了廖光海，双方之间开始发生经济关系。2012年2月29日，廖光海向丁广才出具借条，内容为“今借到丁广才人民币现金大写：伍拾万元整（500000元），此据，廖光海，今后有钱时工资、利息另外计算,2012年2月29日”。此后，由于廖光海一直未能还款，故原告来院诉讼，庭审中原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告支付借款本金500000元，利息135122.96元（利息要求计算到2016年9月1日，后续利息依法计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立以及被告是否应当偿还利息。
原、被告之间的借贷关系及欠款数额，有廖光海出具的书面借条为证，借贷事实清楚，而合法的借贷关系依法应予保护，现丁广才催要欠款，廖光海应当及时清偿；借条中对利息计算虽有提及，但约定不明且没有借款期限的约定，原告主张借款人应当支付利息，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告廖光海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告丁广才的借款500000元；
二、驳回原告丁广才的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10151元，由原告丁广才负担1351元，被告廖光海负担8800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初807号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂批发城聚力水暖器材厂，经营地址山东省临沂市临西五路水安路南兰山小区*号楼*单元***室。
经营者：薛盈，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告临沂批发城聚力水暖器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审102号
申请执行�唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人谢相林，男，生于1979年1月20日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人谢相林无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书，并于2016年7月6日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现�请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审102号申请执行�唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人谢相林，男，生于1979年1月20日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人谢相林无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年7月5日作出了唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书，并于2016年7月6日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现�请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第561号行政处罚决定书中处罚的第二项即处以罚款50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月十日书记员  龚彦豪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1129号
原告：英涛，男，1973年9月18日生，汉族，职员，住辉南县。
被告：周华，女，1958年5月1日生，汉族，住河北省抚宁县。
原告英涛诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠借款50000.00元及利息。事实与理由：2011年12月25日，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年12月25日向原告借款50000.00元，并为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，由于被告没有出庭，本院视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原被告之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还所欠原告的借款。为此本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，原告并未提供证据证明，因此对于该请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零柒条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华给付原告英涛所欠借款50000.00元。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取520.00元，保全费520.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙玉库
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张秋宁
吉林省长春林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉76民终26号
上诉人（原审原告）：孙兆乾，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省白石山镇白林路18号。
法定代表人：李永斌，该局局长。
委托诉讼代理人：张文选，该局企管科副科长。
委托诉讼代理人：金连谊，该局法律顾问。
上诉人孙兆乾因与被上诉人吉林省白石山林业局（以下简称白林局）合同纠纷一案，不服白石山林区基层法院（2018）吉7602民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兆乾、被上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆乾上诉请求：撤销白石山林区基层法院作出的（2018）吉7602民初19号民事判决，改判支持孙兆乾的全部诉讼请求。事实和理由：孙兆乾于1988年承包白林局所属的黄松甸林场林地改造，白林局未给付1.5万元劳务费，时任领导承诺用长青村南面1垧水湿地的长期使用权抵顶孙兆乾劳务费。孙兆乾对该地进行改造投入8万元。现白林局收回该地，应给付孙兆乾上述损失。
白林局辩称，经测算白林局只需要让孙兆乾使用10年的土地租金就可以抵顶劳务费1.5万元，而孙兆乾使用土地长达30年之久，答辩人不可能还欠劳务费。孙兆乾称改造水湿地投入8万元，但未提供证据证明，且即使有投入，孙兆乾在未经答辩人同意的情况下，擅自改变林地用途，其投入资金亦不应得到法律支持。
孙兆乾向一审法院起诉请求：1.白林局给付孙兆乾劳务费1.5万元；2.赔偿平整土地投入的资金8万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1988年5月至8月，孙兆乾承包白林局黄松甸林场进行湿地改造工程，双方未订立书面承包合同。孙兆乾完成工作后，白林局未与其结算劳务费。1989年春，白林局以黄松甸林场辖区内长青村南面的67林班一垧水湿地，用以抵顶所欠孙兆乾的劳务费，并约定孙兆乾可以长期使用。2016年白林局根据国家退耕还林政策，经法院判决，收回孙兆乾所使用的一垧林地，期间孙兆乾租赁使用该林地28年。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，孙兆乾提出要求白林局给付劳务费1.5万元及赔偿经济损失8万元的主张，虽当庭向本院提交了相关证据，但这些证据均不能证明孙兆乾的主张。其中1.孙兆乾使用白林局用以抵顶所欠劳务费的位于白林局黄松甸林场辖区内长青村南面67林班一垧水湿地长达28年，实际上是以租赁的方式用林地使用权抵顶劳务费。白林局将林地收回后孙兆乾再次以拖欠劳务费为由起诉没有事实及法律依据，不予支持。2.孙兆乾主张其将所使用的水湿地平整为木耳地投入机械、沙石、人工费等共计8万元，没有直接证据证明其主张成立，如果该笔损失存在，也是因孙兆乾未征得林地所有权人白林局的许可，擅自改变林地使用用途并对外发包所致，责任在孙兆乾，应由其承担相应的民事责任；关于白林局所述的诉讼时效问题，因是在白林局收回林地后发生的诉讼，是在《中华人民共和国民法总则》诉讼时效规定的时效范围内，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，孙兆乾要求白林局给付劳务费1.5万元及赔偿经济损失8万元诉请，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回孙兆乾的诉讼请求。案件受理费1100元，由孙兆乾负担。
本院二审期间，孙兆乾向法庭提交七份照片，用以证明水湿地比原来高出50公分，是其对水湿地投入资金进行改造。白林局对七份照片有异议，认为此照片不能证明是孙兆乾曾经占有的土地，没有原来照片作比较，不能证实孙兆乾对该地进行了平整。孙兆乾向法庭申请证人李某兰到庭，证实李某兰自2009年起租赁孙兆乾位于长青村的土地1.5亩用于摆放木耳段，租金1.5万元，约定使用期限至2025年。白林局认为，李某兰的证言只能证实孙兆乾将土地租赁给证人使用并收取租金。证人姜某民证实，曾看到孙兆乾的土地上有铲车和钩机连体的车在作业，2010年左右证人租赁孙兆乾2.3亩土地，租期至2025年，租金2.3万元。白林局认为，姜某民的证言只能证明孙兆乾将土地租赁给证人使用并收取租金。针对孙兆乾举证，结合白林局质证意见，本院认为，因白林局对七份照片的真实性存疑，孙兆乾未提供其他证据证明照片中的土地为其使用过的土地，故对该照片不予采信。证人李某兰证实孙兆乾将土地租赁给其使用至2025年并收取租金的事实与孙兆乾主张的劳务费及平整土地的投入无关联性，本院不予采信。证人姜某民证实孙兆乾对土地进行平整后租赁给其使用部分土地至2025年，该证言结合白林局用水湿地抵顶劳务费的事实和涉案土地被收回前是用于摆放木耳段的砂石地的现状，可以证实孙兆乾对土地进行了平整。故对该证人证言予以采信。
本院认为，关于孙兆乾主张白林局给付劳务费1.5万元的问题，原审法院已查明，孙兆乾于1988年对黄松甸林场水湿地进行改造后，白林局使用长青村1垧水湿地的使用权抵顶劳务费。孙兆乾自1989年起使用土地至2017年，期限长达28年。现生效法律文书已解除白林局与孙兆乾之间的不定期租赁合同，孙兆乾再主张白林局给付1988年水湿地改造的劳务费1.5万元没有事实及法律依据，该请求不予支持。关于孙兆乾主张白林局应给付平整土地投资款8万元的问题，孙兆乾未向法庭提供证据证明平整土地投入了资金8万元，证人姜某民虽到庭证实孙兆乾对土地进行了平整，但却不能证实平整土地的投入金额。庭审中，孙兆乾自认平整土地未告知黄松甸林场，即其将原水湿地改造成摆放木耳段的砂石地未经黄松甸林场允许，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。故孙兆乾因改变土地用途投入的资金损失，责任应自行负担。
综上所述，孙兆乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由孙兆乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年八月十七日
法官 助理 于汉博
书 记 员 康 倩
吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2018）吉76民终26号上诉人（原审原告）：孙兆乾，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省白石山镇白林路18号。法定代表人：李永斌，该局局长。委托诉讼代理人：张文选，该局企管科副科长。委托诉讼代理人：金连谊，该局法律顾问。上诉人孙兆乾因与被上诉人吉林省白石山林业局（以下简称白林局）合同纠纷一案，不服白石山林区基层法院（2018）吉7602民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙兆乾、被上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆乾上诉请求：撤销白石山林区基层法院作出的（2018）吉7602民初19号民事判决，改判支持孙兆乾的全部诉讼请求。事实和理由：孙兆乾于1988年承包白林局所属的黄松甸林场林地改造，白林局未给付1.5万元劳务费，时任领导承诺用长青村南面1垧水湿地的长期使用权抵顶孙兆乾劳务费。孙兆乾对该地进行改造投入8万元。现白林局收回该地，应给付孙兆乾上述损失。白林局辩称，经测算白林局只需要让孙兆乾使用10年的土地租金就可以抵顶劳务费1.5万元，而孙兆乾使用土地长达30年之久，答辩人不可能还欠劳务费。孙兆乾称改造水湿地投入8万元，但未提供证据证明，且即使有投入，孙兆乾在未经答辩人同意的情况下，擅自改变林地用途，其投入资金亦不应得到法律支持。孙兆乾向一审法院起诉请求：1.白林局给付孙兆乾劳务费1.5万元；2.赔偿平整土地投入的资金8万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1988年5月至8月，孙兆乾承包白林局黄松甸林场进行湿地改造工程，双方未订立书面承包合同。孙兆乾完成工作后，白林局未与其结算劳务费。1989年春，白林局以黄松甸林场辖区内长青村南面的67林班一垧水湿地，用以抵顶所欠孙兆乾的劳务费，并约定孙兆乾可以长期使用。2016年白林局根据国家退耕还林政策，经法院判决，收回孙兆乾所使用的一垧林地，期间孙兆乾租赁使用该林地28年。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，孙兆乾提出要求白林局给付劳务费1.5万元及赔偿经济损失8万元的主张，虽当庭向本院提交了相关证据，但这些证据均不能证明孙兆乾的主张。其中1.孙兆乾使用白林局用以抵顶所欠劳务费的位于白林局黄松甸林场辖区内长青村南面67林班一垧水湿地长达28年，实际上是以租赁的方式用林地使用权抵顶劳务费。白林局将林地收回后孙兆乾再次以拖欠劳务费为由起诉没有事实及法律依据，不予支持。2.孙兆乾主张其将所使用的水湿地平整为木耳地投入机械、沙石、人工费等共计8万元，没有直接证据证明其主张成立，如果该笔损失存在，也是因孙兆乾未征得林地所有权人白林局的许可，擅自改变林地使用用途并对外发包所致，责任在孙兆乾，应由其承担相应的民事责任；关于白林局所述的诉讼时效问题，因是在白林局收回林地后发生的诉讼，是在《中华人民共和国民法总则》诉讼时效规定的时效范围内，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，孙兆乾要求白林局给付劳务费1.5万元及赔偿经济损失8万元诉请，证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回孙兆乾的诉讼请求。案件受理费1100元，由孙兆乾负担。本院二审期间，孙兆乾向法庭提交七份照片，用以证明水湿地比原来高出50公分，是其对水湿地投入资金进行改造。白林局对七份照片有异议，认为此照片不能证明是孙兆乾曾经占有的土地，没有原来照片作比较，不能证实孙兆乾对该地进行了平整。孙兆乾向法庭申请证人李某兰到庭，证实李某兰自2009年起租赁孙兆乾位于长青村的土地1.5亩用于摆放木耳段，租金1.5万元，约定使用期限至2025年。白林局认为，李某兰的证言只能证实孙兆乾将土地租赁给证人使用并收取租金。证人姜某民证实，曾看到孙兆乾的土地上有铲车和钩机连体的车在作业，2010年左右证人租赁孙兆乾2.3亩土地，租期至2025年，租金2.3万元。白林局认为，姜某民的证言只能证明孙兆乾将土地租赁给证人使用并收取租金。针对孙兆乾举证，结合白林局质证意见，本院认为，因白林局对七份照片的真实性存疑，孙兆乾未提供其他证据证明照片中的土地为其使用过的土地，故对该照片不予采信。证人李某兰证实孙兆乾将土地租赁给其使用至2025年并收取租金的事实与孙兆乾主张的劳务费及平整土地的投入无关联性，本院不予采信。证人姜某民证实孙兆乾对土地进行平整后租赁给其使用部分土地至2025年，该证言结合白林局用水湿地抵顶劳务费的事实和涉案土地被收回前是用于摆放木耳段的砂石地的现状，可以证实孙兆乾对土地进行了平整。故对该证人证言予以采信。本院认为，关于孙兆乾主张白林局给付劳务费1.5万元的问题，原审法院已查明，孙兆乾于1988年对黄松甸林场水湿地进行改造后，白林局使用长青村1垧水湿地的使用权抵顶劳务费。孙兆乾自1989年起使用土地至2017年，期限长达28年。现生效法律文书已解除白林局与孙兆乾之间的不定期租赁合同，孙兆乾再主张白林局给付1988年水湿地改造的劳务费1.5万元没有事实及法律依据，该请求不予支持。关于孙兆乾主张白林局应给付平整土地投资款8万元的问题，孙兆乾未向法庭提供证据证明平整土地投入了资金8万元，证人姜某民虽到庭证实孙兆乾对土地进行了平整，但却不能证实平整土地的投入金额。庭审中，孙兆乾自认平整土地未告知黄松甸林场，即其将原水湿地改造成摆放木耳段的砂石地未经黄松甸林场允许，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物”。故孙兆乾因改变土地用途投入的资金损失，责任应自行负担。综上所述，孙兆乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由孙兆乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  王毓莉审 判 员  李春玲代理审判员  何海凤二〇一八年八月十七日法官 助理  于汉博书 记 员  康 倩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325财保16号
申请人张道芬，女，生于1963年7月2日，汉族，住湖北省房县，现住湖北省房县
被申请人闫知涛，男，生于1961年5月19日，汉族，住湖北省房县。
被申请人柯奇珍，女，生于1968年2月16日，汉族，住湖北省房县，系闫知涛妻子。
申请人张道芬于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫知涛所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号房屋予以查封。申请人张道芬已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张道芬的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫知涛所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号房屋（预售商品房合同编号：十房预售字20XX1号），查封期限为三年。
二、查封柯飞、尤妮娜共同所有的位于房县城关镇神农路29号房屋（不动产证号：鄂（2017）房县不动产权第0XX2号）,用于申请人张道芬诉前财产保全担保。查封期限为三年。
财产保全申请费2500元，由申请人张道芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一八年八月七日
书记员 卢 骏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初264号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杨克林，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：徐伟群，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨克林、徐伟群保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月八日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初264号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告：杨克林，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐伟群，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨克林、徐伟群保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月八日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1505号
原告：朱艳冬，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省兖州区。
委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：聂庆文，男，49岁，汉族，住济宁市兖州区。
本院审理原告朱艳冬与被告聂庆文土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱艳冬撤回对被告聂庆文的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 李耀梅
人民陪审员 马福弘
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初477号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘守富，男，1991年5月28日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业。2012年11月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月25日被决定强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人刘守富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月2日下午，被告人刘守富在遵义市红花岗区长征镇沙河小区恒运楼小区一巷道内，趁无人之机将被害人曹某某停放在此处的一辆黑色“绿驹”牌两轮电动车（价值人民币2400元）盗走。后被告人刘守富将所盗电动车的电瓶取下并变卖他人。2016年5月2日，被告人刘守富在接受强制隔离戒毒期间向公安机关自检了上述犯罪事实。破案后，涉案电动车车体已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、电动车购买发票、涉案财产价格认定书、刑事裁定书、自检材料、监所犯罪线索转递函等。并认为被告人刘守富系累犯，具有法定从重处罚情节；系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人刘守富判处刑罚。
经审理查明，被告人刘守富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘守富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘守富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘守富在接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关自检尚未被掌握的本案盗窃犯罪事实，系自首，结合涉案电动车的车体已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘守富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年八月十七日
书记员 丁恒
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初288号
原告：方志，曾用名“方勇”，男，1977年5月29日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
委托代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所工作者，特别授权。
被告：姚志武，男，1982年4月8日出生，汉族，乐安县人，住乐安县，
原告方志与被告姚志武买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告姚志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志向本院提出诉讼请求：1要求被告姚志武向原告支付鸭苗款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍于2015年9月27日向原告赊购了5600只鸭苗，每只鸭苗单价为4.5元，鸭苗款总金额为25000元。到目前为止，被告仍未向原告支付分文鸭苗款，为此，原告诉诸法院。
被告姚志武未到庭亦未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告姚志武通过他人介绍向原告方志赊购鸭苗，2015年9月27日，原告方志请人开车将被告要求的5600只鸭苗送至被告姚志武养鸭场，被告当即向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“今收到方勇鸭苗5600只，每只4.5元，合计人民币25000元整，大写贰万伍仟元整，今欠人姚志武”。但此后被告未依约履行支付货款义务，且至今未付，原告催收未果，故诉至本院。
另查明，根据石庄乡派出所和石庄乡官山村民委员会出具的证明证实：崇仁县石庄乡官山村尧家陂组村民方志（）曾用名为方勇，方志与方勇系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告方志与被告姚志武未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，对双方的买卖鸭苗的事实进行了确认并进行了书面结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原告方志与被告姚志武之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因农业生产需要向原告赊购鸭苗，原告已向被告实际履行了交付鸭苗的义务，被告理应按照约定履行支付鸭苗款的义务，但被告至今未支付原告鸭苗款25000元，已构成违约，故对原告要求被告支付鸭苗款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告姚志武经法院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚志武向原告方志支付鸭苗款25000元，此款限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 韩金红
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓书怡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2320号
原告：陈志伟，男，1993年7月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：苏德明，男，1980年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志伟与被告苏德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告苏德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款人民币30000元从起诉日按月利率2%计算利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年6月11日被告以资金紧缺为由向原告陈志伟借款30000元，有被告出具借条为凭，之后，原告急需用钱，于2017年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠借款30000元。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。为此，特提起诉讼。
苏德明未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈志伟围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。苏德明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈志伟提交的证据借条来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，苏德明以生意需要资金为由向陈志伟借款30000元，约定月息2分支付，并由苏德明出具借条给陈志伟收执。嗣后，苏德明未能偿还借款。
本院认为，苏德明向陈志伟借款人民币30000元，有陈志伟提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，苏德明应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈志伟要求苏德明支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，陈志伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏德明应在本判决生效后十五日内偿还陈志伟借款人民币30000元及利息（自2017年7月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由苏德明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更778号
罪犯吴顺利，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河北省邯郸市人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）安刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人吴顺利犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴顺利自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月27日，被告人吴顺利伙同他人从林州市非法买卖6吨炸药，运输到河北武安被武安市公安局巡警防暴大队查获；2010年10月至2011年1月，被告人吴顺利伙同他人，在林州市、鹤壁市、涉县、孝感市、咸宁市、长治市抢劫7起，抢劫现金17万余元及轿车、手机、手表等物，致一人轻伤，抢劫过程中轮奸妇女一人。在共同犯罪中，被告人吴顺利系主犯。罪犯吴顺利自入狱以来受表扬4次，记功1次。半年评�鉴定为：2次较差，3次一般，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴顺利自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其半年改造评审鉴定为2次较差，3次一般，2次良好，减刑起始期间半年改造评审鉴定结果良好或优秀未达二分之一，其犯非法买卖、运输爆炸物罪、抢劫罪、强奸罪，多次持械抢劫，抢劫数额巨大，致一人轻伤，抢劫过程中轮奸一名妇女，且系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺利本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2356号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴东徽，曾用名吴东微，男，24岁，1992年1月25日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省陆良县。2016年8月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2155号起诉书指控被告人吴东徽犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴东徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴东徽于2016年8月3日下午，采用某某手段进入江阴市青阳镇被害人黄某家中实施盗窃，入户窃得人民币800元、足金戒指1枚（价值人民币2088元）、oppoR9Plus手机1部（价值人民币2385元），财物合计价值人民币5273元。
案发后，被盗的足金戒指已追缴并发还被害人黄某，被告人吴东徽退赔被害人黄某人民币3700元。
上述事实，被告人吴东徽多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃物照片、接受证据清单、手机结算凭证、发还物品文件清单、收条等书证，证人方某1、方某2、谢某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过、寄押人员凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东徽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人吴东徽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴东徽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴东徽的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴东徽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审68号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人常安伟（伟民五金工具电料），男，汉族，生于1980年11月22日，住址：唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人常安伟（伟民五金工具电料）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审68号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人权力，该局工作人员。被申请执行人常安伟（伟民五金工具电料），男，汉族，生于1980年11月22日，住址：唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人常安伟（伟民五金工具电料）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第262号行政处罚决定书中的第二项：罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十一日书记员  范聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4056号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程锋，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人程锋、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年七月九日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终104号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭福学，男，1962年9月2日出生，汉族，高中毕业，农民，住浚县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年10月14日被浚县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
辩护人方成龙，北京道辅律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人郭福学犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月27日作出（2016）豫0621刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人郭福学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员苏伟红、李可出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭福学及其辩护人刘永波、方成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月份，王某臣（另案处理）注册成立了浚县易泽商贸有限公司，公司运营期间未建立规范的财务制度，王某臣个人资产与公司资产混同。2012年9月份至2015年3月份，被告人郭福学作为浚县易泽商贸有限公司的业务员，违反国家金融管理规定，以该公司名义，面向社会公众吸收存款。经鉴定，郭福学吸收公众存款共计278笔，涉及177人，金额10922480.00元；未兑付共计213笔，涉及123人，金额8015910.00元；向储户支付利息共计244584.00元。
2015年10月14日，郭福学自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人郭福学的供述及辩解、证人王某臣等人证言、司法会计鉴定意见、集资参与人身份资料、借款合同及收据、前科查询证明、到案证明、侦破经过、户籍证明、浚县公安局情况说明等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人郭福学违反国家金融管理规定，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。郭福学系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人郭福学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；二、被告人郭福学的违法所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）郭福学上诉称：1.郭福学系共同犯罪中的从犯；2.司法会计鉴定程序违法，不能作为定案的依据。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭福学违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。郭福学系自首，可对其从轻处罚。
关于上诉人郭福学及辩护人提出“郭福学系共同犯罪中的从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，公诉机关并非按共同犯罪总额起诉，而是按郭福学个人经手非法吸收公众存款的数额起诉，原审以郭福学个人经手数额定罪量刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭福学及辩护人提出“司法会计鉴定程序违法，不能作为定案的依据”的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关依法搜查浚县易泽商贸有限公司，获取该公司法定代表人王某臣所保存的涉案借款合同、现金账簿等材料后，将上述材料连同受害人提供的借款凭证、借款合同等材料，委托有资质的鉴定机构依法鉴定，作出本案鉴定意见。该鉴定意见程序合法，内容客观真实，应予采信。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定上诉人（原审被告人）郭福学犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭福学的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审252号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县镇社会建设管理局副局长兼计生办助理。
被申请人汤鑫，江苏海安人，农民。
申请人于2015年7月13日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0129－1号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费15115元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，未能全部履行义务。申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人汤鑫与刘敏（另行处理）于2015年3月25日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，双方均未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费15115元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0129－1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1368号
原告：李江涛
被告：李豆豆
被告：郭小朋委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告李江涛诉被告李豆豆、郭小朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江涛撤回起诉。
案件受理费减半收取3470元，保全费2926元，由原告李江涛负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 曼
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第065号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局依法逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日13时许，被告人朱某在保定市南市区五尧乡小祝泽村西南角的张某家中盗窃价值人民币2538元的美利达自行车一辆、价值人民币200元的白色液晶电视机一台、价值人民币355元的汽车导航仪一个、价值人民币148元的牛仔裤一条、价值人民币270元的黑色毛衣一件、价值人民币245元的电热毯一件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、袁某的证言，保定市南市区物价局价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，被盗赃物已被追回并发还失主。可以酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且其所窃取的财物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年四月九日
书记员 孙新（代）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第065号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局依法逮捕。现押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日13时许，被告人朱某某在保定市南市区五尧乡的张某某家中盗窃价值人民币2538元的美利达自行车一辆、价值人民币200元的白色液晶电视机一台、价值人民币355元的汽车导航仪一个、价值人民币148元的牛仔裤一条、价值人民币270元的黑色毛衣一件、价值人民币245元的电热毯一件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人韩某某、袁某某的证言，保定市南市区物价局价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某某如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，被盗赃物已被追回并发还失主。可以酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，且其所窃取的财物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年四月九日
书记员 孙新（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2043号
申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，职务董事长。
被申请人：绵阳市陆英汽贸有限公司，住所地绵阳市经开区绵州大道中段6号。
法定代表人：唐玉莲。
被申请人：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：赵斌。
被申请人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段146号。
法定代表人：李红卫。
被申请人：赵斌，男，汉族，生于1978年3月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：廖治军，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：罗丽莎，女，汉族，生于1983年9月28日，住四川省梓潼县。
被申请人：唐玉莲，女，汉族，生于1974年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司诉被申请人绵阳市陆英汽贸有限公司，被申请人四川荃森实业有限公司，被申请人四川佳诚融资担保有限公司，被申请人赵斌，被申请人邓光林，被申请人李凤，被申请人邓茗文，被申请人廖治军，被申请人罗丽莎，被申请人唐玉莲民间借贷权纠纷一案中，申请人诉请：1、判令第一被告立即支付原告代偿款357892.30元及按日万分之六的费率标准计算的至款付清之日止（计算起始日和金额：79018.60元从2015-6-30起计算；140198.08元从2015-9-22起计算；45717.00元从2016-1-29起计算，92957.90元从2016-2-22起计算；）的资金占用费；2、判令第一被告承担原告的律师费33000.00元（大写人民币叁万叁仟元整）；3、判决其余九被告对上述第1项代偿款及资金占用费、第2项律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼保全费由十被告承担。
申请人于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人40万元的财产，并提供了绵阳惠东融资担保有限责任公司所有的位于游仙区仙人路二段6号【国用土地证号：绵城国用（2005）第071**号】国有土地作为担保，绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院出具了书面担保书。
本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封绵阳惠东融资担保有限责任公司所有的位于游仙区仙人路二段6号（国用土地证号：绵城国用2005第071**号）国有土地后，查封（扣押、冻结）被申请人绵阳市陆英汽贸有限公司，被申请人四川荃森实业有限公司，被申请人四川佳诚融资担保有限公司，被申请人赵斌，被申请人邓光林，被申请人李凤，被申请人邓茗文，被申请人廖治军，被申请人罗丽莎，被申请人唐玉莲价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周心海
二〇一六年十月十九日
书记员 胡鸣飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18119号
原告北京超代成科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号A座319。
法定代表人张淑梅，董事长。
被告扬州赛尔汽车部件有限公司，住所地江苏省江都市仙女镇张纲工业园肖桥。
法定代表人吴万明。
原告北京超代成科技有限公司（以下简称超代成公司）与被告扬州赛尔汽车部件有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员张颖军、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告超代成公司的法定代表人张淑梅到庭参加了诉讼，被告赛尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告超代成公司起诉称：2008年10月20日，超代成公司与赛尔公司签订《40吨旋压机订货合同》，约定超代成公司向赛尔公司供应CDC-S40立式数控旋压机1台，总货款44万元，按照约定，赛尔公司应在2010年10月20日前完成付款义务，但赛尔公司直至2014年1月29日共计支付15万元，剩余29万元至今未支付。按照约定，赛尔公司逾期付款的，应当按每月1%的标准支付违约金，综上，超代成公司提起诉讼，请求判令：1、赛尔公司支付货款29万元；2、赛尔公司支付违约金17.69万元。
被告赛尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月20日，供方超代成公司与需方赛尔公司签订《40吨旋压机床订货合同》，约定超代成公司向赛尔公司供应CDC-S40立式数控旋压机床一台，货款金额44万元，支付方式为：合同签订之日起至2009年10月20日前支付22万元，2010年10月20日前支付22万元；到期未付收取每月1%的滞纳金（不到一个月按一个月计算）。合同签订后，超代成公司履行了供货义务，但赛尔公司并未履行全部的付款义务，仅支付货款15万元。
上述事实有《40吨旋压机床订货合同》、银行入账通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，超代成公司与赛尔公司签订的《40吨旋压机床订货合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，超代成公司履行了供货义务，赛尔公司未按约定支付货款，构成违约，超代成公司有权要求赛尔公司支付货款，并支付违约金，超代成公司主张的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赛尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州赛尔汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京超代成科技有限公司货款二十九万元；
二、被告扬州赛尔汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京超代成科技有限公司违约金十七万六千九百元。
如果被告扬州赛尔汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费二千零二十元，由被告扬州赛尔汽车部件有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费八千三百零四元，由被告扬州赛尔汽车部件有限公司负担，于判决生�后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4247号
原告：于茂荣，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：倪伟，男，1986年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：倪国祥，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于茂荣诉被告倪伟、倪国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告于茂荣到庭参加诉讼，被告倪伟、倪国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪伟返还原告借款人民币50000元，承担以50000元为本金自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求被告倪国祥对上述债务中的30000元及其产生的利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告倪伟因资金周转需要，分别于2017年4月10日和6月8日向原告借得现金30000元和20000元，被告倪国祥对上述30000元借款提供连带责任担保。此后，两被告未还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪伟未作辩称。
被告倪国祥未作辩称。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告倪伟向原告出具主要内容为“今借到于茂荣人民币叁万元（30000）。一切后果由借款人负责，担保人负有连带责任，特此约定”的借据1份，倪国祥在借据落款“担保人”处签名。2017年6月8日，倪伟向原告出具主要内容为“今借到于茂荣人民币贰万圆（20000），用于资金周转”的借据1份。当日，倪伟向原告出具内容为“今收到于茂荣现金人民币贰万圆整（20000）”的收条1份。此后，二被告未返还借款，原告于2018年6月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于茂荣提交的由倪伟出具的借条及收条真实合法，能够证明倪伟向于茂荣借款50000元的事实。倪伟应按约定金额还款，至今未还款，应支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告倪国祥在2017年4月10日借据上以保证人身份签名，因双方未对保证方式作明确约定，倪国祥应对倪伟的30000元还款义务承担连带清偿的保证责任。被告倪伟、倪国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告倪伟于本判决生效之日起15日内返还原告于茂荣借款人民币30000元，并支付自2018年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告倪国祥对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告倪伟于本判决生效之日起15日内返还原告于茂荣借款人民币20000元，并支付自2018年6月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告倪伟、倪国祥负担315元、被告倪伟负担210元（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。
审判员 钱蓉
二〇一八年八月八日
书记员 颜晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执172号
申请执行人邹路，男，汉族，1975年3月27日生，住江西省章贡区。
申请执行人黄李艳，女，汉族，1978年12月21日生，住江西省瑞金市。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人邹路、黄李艳与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢142号
申请执行人陈超，男，汉族，住东明县。
被执行人张宏伟，男，汉族，住东明县。
被执行人闫建军，男，汉族，住东明县。
陈超与张宏伟、闫建军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第492号民事判决书所确定的义务，被执行人张宏伟、闫建军共同赔偿申请人陈超15万元及至履行完毕之日的利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初823号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初649号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人邢某，农民。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2013年7月5日被泗阳县人民法院判处罚金四千五百元。2016年4月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，经本院决定，于同年8月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人袁红香，系被告人邢某之妻，农民。2016年4月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］620号起诉书指控被告人邢某、袁红香犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人邢某、袁红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人邢某、袁红香明知洪泽湖水域正处于禁渔期，且禁止采用电力方法捕鱼，仍撑船进入泗阳县卢集镇附近洪泽湖水域电鱼，二人共计非法捕捞杂鱼约16公斤。
又查明，2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定江苏省洪泽湖水域每年的2月1日起至6月15日止，为全湖封湖禁渔期。封湖禁渔范围为整个洪泽湖水域，包括成子湖、溧河洼、圣山湖及所有与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地。
另查明，2016年4月12日，被告人邢某、袁红香被公安机关当场抓获，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从二被告人处扣押杂鱼约16公斤及电鱼器、电瓶、电舀子各一个。
上述事实，有庭审举证、质证的抓获经过及说明，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，称重照片，江苏省海洋与渔业局通告，证人高某的证言，被告人邢某、袁红香的供述，指认笔录及照片，情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、袁红香违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邢某、袁红香犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某、袁红香共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人邢某、袁红香归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邢某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月28日止）。
被告人袁红香犯非法捕捞水产品罪，判处一千五百元。
（罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、没收所扣押作案工具电鱼器、电瓶、电舀子各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 邱海云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3420号
原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。
法定代表人：陈兵堂，总经理。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1987年6月8日生，汉族，巫山县委员会老干部局职工，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓溧
艾星君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4639号
原告：何潮海，男，1968年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：沈百元，男，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪为群，女，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何潮海诉被告沈百元、倪为群民间借贷纠纷一案，原告何潮海于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈百元、倪为群归还原告借款本金40000元；2、被告沈百元、倪为群支付原告利息3000元（自2016年1月15日起至2016年6月14日止，按月利率15‰计算）；3、被告沈百元、倪为群支付自2016年6月15日起至履行之日止的利息，按月利率15‰计算；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告何潮海的委托代理人许文洁到庭参加诉讼；被告沈百元、倪为群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日，被告沈百元、倪为群向原告何潮海借款40000元，并出具借条一份。借条载明借期半年，月利率15‰。借款发生后，被告沈百元、倪为群仅支付利息至2016年1月14日，剩余本息至今未付。
本院认为：被告沈百元、倪为群向原告何潮海借款40000元的事实，有被告沈百元、倪为群出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告沈百元、倪为群未及时付清本息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告何潮海主张被告支付按月利率15‰计算自2016年1月15日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年6月14日的利息为3000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈百元、倪为群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈百元、倪为群归还原告何潮海借款本金40000元。
二、被告沈百元、倪为群支付原告何潮海暂计算至2016年6月14日止的利息3000元。
三、被告沈百元、倪为群支付原告何潮海以本金40000元为基数，按月利率15‰计算自2016年6月15日起至实际支付之日止的利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告沈百元、倪为群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月七日
代书 记员 周 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1168号
申请执行人：艾亥麦提*萨依木，男，1952年4月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人艾亥麦提*萨依木与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾亥麦提*萨依木申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构的存款14592.7元；
二、冻结、划拨、提取被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1168号申请执行人：艾亥麦提·萨依木，男，1952年4月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人艾亥麦提·萨依木与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾亥麦提·萨依木申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构的存款14592.7元；二、冻结、划拨、提取被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年十月三十一日书 记 员 简      攀      峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初713号
原告：张启兵，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省房县，现住广东省东莞市。
被告：袁才彦，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。
原告张启兵与被告袁才彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张启兵到庭参加了诉讼，被告袁才彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告袁才彦偿还原告借款26000元，并给付原告逾期利息（自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告以其妻子李付兰生病为由，向原告借款28000元。经原告多次找被告催要借款，被告只偿还2000元，余款26000元被告拖而未付。故诉至法院请求依法解决。
被告袁才彦未到庭答辩，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，袁才彦因装修房屋需要资金、其妻子患病急需用钱，向张启兵借款25000元，同日张启兵通过东莞农村商业银行中堂江南分理处向袁才彦的账户转款25000元。2014年5月，袁才彦之妻李付兰患病在枣阳市第一人民医院住院治疗，李付兰出院时，袁才彦让张启兵代为支付医疗费3000元。2015年9月6日，袁才彦向张启兵出具借据一份，借据载明内容为：今借到张启兵人民币贰万捌仟元借款人：袁才彦2015.9.6日。该款后经张启兵多次催要，袁才彦通过支付宝转账向张启兵偿还2000元，下余借款26000元至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，相应债务应当清偿。本案中，被告袁才彦因装修房屋、其妻患病先后向原告张启兵借款并向其出具借据，双方之间借贷关系成立，原告张启兵系出借人，被告袁才彦属借款人，原告张启兵通过银行转账、现金支付的方式履行了借款义务，被告袁才彦经原告张启兵催告应当及时偿还借款，其未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告张启兵请求偿还借款、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁才彦经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁才彦偿还原告张启兵借款本金26000元并支付逾期利息（自2018年2月13日起至借款付清之日止，按照本金26000元、年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张启兵的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元、财产保全费300元，共计525元，由被告袁才彦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 朱孟然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初657号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘富南，男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人祝金花，女，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人甘富南、祝金花犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人甘富南、祝金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日16时30分许，被告人甘富南接到孙某购买毒品的电话，双方商议好价钱并约定在珠海市香洲区夏美路一巷35号2栋3单元2楼交易。随后，被告人祝金花受被告人甘富南指使携带毒品前往上述地点，以人民币300元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给孙某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人祝金花处查获毒资人民币300元，从孙某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克）。随后，民警在该栋楼502房将被告人甘富南抓获归案，并从其身上查获作案工具红色HTC手机1部。
另查明，被告人甘富南因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放。被告人祝金花因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人甘富南、祝金花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的随案说明，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明，珠公司化鉴字（2016）119号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘富南、祝金花违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘富南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘富南、祝金花曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪且应当有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人甘富南、祝金花归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘富南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人祝金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具红色HTC手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1303号
原告：张林，男，汉族，1983年2月16日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告：孙华浜，男，汉族，1982年3月11日出生，住临邑县。
被告：石金梅，女，汉族，1979年3月24日出生，住临邑县。
原告张林与被告孙华浜、石金梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七立案。原告张林于二〇一八年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元、保全费520元由原告张林负担。
审判员 付东兴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙行执字第101-1号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该局干部。
被执行人朱建云，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡维村*组*****号。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行处罚决定[2014]0000956号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，由于申请执行人不能提供被执行人的财产或线索，本院也未能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 乐
二〇一七年三月二十九日
书记员 章灵芝
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审138号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗仁广，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第023号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗仁广非法占用永安市小陶镇美坂村位处百勺洋的集体土地建住宅的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第023号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋一幢，建筑总面积275.1平方米；二、责令退还非法占用的土地面积222.85平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月10日向被执行人罗仁广依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第023号行政处罚决定书，并于2016年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗仁广未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗仁广作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第023号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第865号
原告：唐金毛，系嘉善县魏塘镇锦贸胶合板厂业主。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐国强。
原告唐金毛诉被告徐国强承揽合同纠纷一案，原告于2009年7月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨，被告徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因工程建筑需要，于2007年上半年向原告要求定制建筑模板，具体尺寸电话报单。后原告开始为被告定制建筑模板，截止2007年12月15日合同履行完毕，经原、被告核实被告确认了加工数量及欠款。后该款经原告多次催讨被告支付部分价款，到2009年3月17日对帐，被告尚欠模板价款277500元，并同意从2008年1月1日起按月息1分补贴原告。故诉至法院。请求法院判决：1、被告立即支付模板款277500元并赔偿原告利息损失（从2008年1月1日起，按本金277500元，依月息1分计算到判决确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证、原告个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2009年3月17日对帐明细表原件一份，证明被告结欠原告定作款277500元及被告承诺从2008年1月1日起按银行月息1分补贴原告方的事实；
3、2007年12月15日对帐明细表原件一份，证明截止2007年12月15日被告结欠原告427500元，但是原、被告之后没有发生业务往来，正因为结帐是2007年12月份结的，后来才有了另一张对帐单上从2008年1月1日起按银行月息1分贴补内容的事实。
被告答辩称：1、欠原告模板款277500元属实，关于原告诉请利息按银行利息1分从2008年1月1起计算的内容，由于双方事先并未约定且是被告事后添加，故该请求不成立我不会承担的。
被告对上述主张提供以下证据予以证实：
2009年3月17日对帐明细表复印件一份，证明当时对帐时是一式二份，这份是留在我这里的一份，其中第五条关于利息贴补的内容是原告自行添加上去的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据三，被告无异议，故本院依法予以确认。对证据二，被告对对帐明细表的签字及欠款数额无异议，但认为对帐明细表第五项关于“从2008年1月1日起按银行月息壹分补贴承揽方”的内容系原告事后添加，不予认可；本院认为，该证据有被告的签字予以确认，原告庭审中也认为上述内容对帐时即已存在，被告也无其他的证据证明该内容系事后添加形成，且根据证据三所证实的欠款时间在2007年12月15日的事实，也可以与证据二中第五项的内容相互印证，故对此证据本院应予确认。
对被告提交的证据，原告认为该证据是复印件，被告可以自行修改，对其真实性有异议，不能作为证据使用；本院认为证据应提交原件，该证据系复印件不符合证据的形式要件，且原告也不予认可，被告也未提交原件予以核对，故对此证据的真实性、合法性本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：
2007年6月13日到10月22日间，原、被告多次发生承揽建筑模板的业务。截止2007年12月15日双方第一次对帐，被告共结欠原告模板价款427500元，被告在原告提供的对帐单上签字确认。后被告于2008年2月3日、2008年10月2日、2009年1月24日分别支付原告价款80000元、50000元、20000元，共计150000元。2009年3月17日，原、被告第二次对帐，被告确认结欠原告价款277500元，对帐单还约定从2008年1月1日起按银行月息1分补贴给承揽方的内容，被告也在上述对帐单上签字确认。后被告未支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系口头承揽合同关系，被告在原告定制交付模板并出具对帐单后，理应在原告催讨时及时支付所欠价款，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付模板价款277500元的请求，有对帐明细表及双方当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，根据2009年3月17日被告签字确认的对帐明细表第五项的约定，被告应从2008年1月1日起按银行月息一分补贴承揽方，该约定未违反国家相关法律规定，本院亦应支持。被告在庭审中陈述2009年3月17日对帐明细表第五项关于利息的约定系原告事后添加的辩解，因其提供的证据系复印件，无法作为证据证实上述关于利息约定的内容系原告事后添加，且原告在庭审中也不予认可，相反根据双方的陈述及原告提交的两份对帐明细表可以证实：双方业务结束时间是2007年10月22日，第一次对帐在同年12月15日，故原告在2009年3月17日第二次对帐时要求被告支付利息损失也就存在可能性，况且被告亦在该对帐单上签字确认，故对被告的上述辩解缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐国强应支付原告唐金毛模板价款277500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐国强应赔偿原告唐金毛的逾期付款利息损失（从2008年1月1日起，按本金277500元，依月息壹分支付到判决确定给付日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6253元，减半收取3127元，保全费2220元，合计诉讼费5347元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第865号
原告：唐××。
被告：徐××。
本院在审理原告唐××与被告徐××承揽合同纠纷一案
中，原告唐××于2009年7月6日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告徐××的存款人民币340000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告徐××在银行的存款人民币340000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月二十日
书记员 姚晓峰