wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民保字第1号
申请人吕建传。
被申请人梁彦博，系冀A×××××号车驾驶员。
被申请人孙静辉，系冀A×××××号车车主。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃诉前保字第1号民事裁定书，依法查封、扣押梁彦博驾驶的车牌号为冀A×××××号奥迪车一辆。现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院申请人吕建传在停车厂查封、扣押梁彦博驾驶的车牌号为冀A×××××号奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 志 梅
二〇一四年一月三日
书记员 �晓静
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第569号
原告刘绍兰，女，汉族，住津市市。
委托代理人谢圣国，津市市法律援助中心法律工作者。
被告万俊，男，汉族，住津市市。
被告汤光武，男，汉族，住湖南省澧县。
本院在审理原告刘绍兰诉被告万俊、汤光武承揽合同纠纷一案中，原告刘绍兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍兰撤回起诉。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由原告刘绍兰负担。
审 判 员 周业平
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张前乐
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00043号
原告谢德彬。
被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处。
本院在审理原告谢德彬诉被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处行政其他纠纷一案中，原告谢德彬于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德彬申请撤回起诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢德彬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 薛梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡峤
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00115号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陶龙菊，女，1953年7月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，务农。
委托代理人刘宝华，湖北光程律师事务所律师。
原审被告人肖某，务农。
湖北省麻城市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陶龙菊诉被告人肖某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一五年四月十三日作出（2014）鄂麻城刑初字第00197号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陶龙菊不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人陶龙菊与被告人肖某系邻里关系。2013年12月21日下午，自诉人陶龙菊将自家的生活垃圾倒在被告人肖某承包本村鱼塘的塘梗上，肖某发现后，即手持镰刀到陶龙菊家质问陶龙菊。陶龙菊没有理会肖某，并到学校送衣服给其孙子丁辉。陶龙菊返回家的途中，在麻城市黄土岗镇长岭岗粮店门口时，肖某手持镰刀追上了陶龙菊，双方发生口角并对骂，肖某一时气愤，用手中的镰刀朝陶龙菊身上砍去，陶龙菊用左手一挡，其左手中指被镰刀砍伤。陶龙菊遂与肖某扭打起来，在扭打过程中，肖某用拳头朝陶龙菊嘴巴打了一拳，将陶龙菊C1牙打脱落、C2牙松动后手术拔除。经鉴定，陶龙菊的伤情为轻伤。案发后，肖某主动要求与陶龙菊和解，并愿意对其经济损失进行赔偿。
另查明，陶龙菊系农村居民，被打伤后，在麻城市人民医院住院3天，用去医疗费2445.65元，出院后在麻城市黄土岗卫生所门诊治疗，用去医疗费400元。经鉴定，其后期义牙安装费用为4000元，另用去鉴定费1200元，交通费500元。
在扭打过程中，陶龙菊将肖某面部抓伤并致一牙脱落，肖某在麻城市人民医院门诊治疗，用去医疗费691元。经鉴定其伤为轻微伤，用去鉴定费300元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证（照片），证实自诉人陶龙菊左手中指受伤，门牙被打落一颗。
二、书证
1、麻城市人民法院调解笔录，证实被告人肖某愿意和自诉人陶龙菊和解，并愿意赔偿自诉人陶龙菊的相应损失。
2、麻城市人民法院询问笔录，证实自诉人陶龙菊考虑到被告人肖某年龄偏大可以对其适用缓刑。
3、麻城市人民法院对黄土岗镇长岭岗村书记吴金良、黄土岗调解委员会委员徐宏元做的调查笔录两份，证实：（1）2015年临近春节，应被告人肖某的儿子库从学的要求，麻城市人民法院委托黄土岗镇长岭岗村书记吴金良、黄土岗调解委员会委员徐宏元和库从学一同到自诉人陶龙菊家和解，被告人肖某家愿意赔偿自诉人陶龙菊的损失3000元，自诉人陶龙菊要求被告人肖某赔偿10000元，双方未达成一致赔偿协议；（2）考虑自诉人和被告人两家系邻居，为化解矛盾，且被告人年龄偏大，吴金良和徐宏元建议法院对被告人适用缓刑。
4、麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查表等材料，证实建议对肖某适用缓刑。
5、身份证复印件，证实自诉人陶龙菊的年龄等基本情况。
6、医疗费等费用票据，证实自诉人陶龙菊因受伤治疗已花费医疗费2445.65元；被告人肖某因受伤已花费医疗费391元及鉴定费300元。
7、证明，证实自诉人陶龙菊受伤后到医院治疗、做法医鉴定等用去交通费500元。
8、接警登记表，证实陶龙菊肖某打伤报警后，公安机关告知自诉人陶龙菊做好法医鉴定后待公安机关处理。
三、证人王某的证言，证实2013年12月21日下午自诉人陶龙菊和被告人肖某先在鱼塘边争吵，后在黄土岗镇粮店门口争吵并相互扭打，被人扯开后，自诉人陶龙菊满脸是血，左手上也有血，门牙掉了一颗。
四、自诉人陶龙菊的陈述，证实2013年12月21日下午，陶龙菊倒生活垃圾遭到肖某的谩骂，肖某用拳头将陶龙菊的门牙当场打掉一颗，致另一颗松动的事实。
五、鉴定意见书，证实陶龙菊C1牙打脱落，C2牙松动后手术拔除，经鉴定陶龙菊的伤情为轻伤，需义牙费4000元；肖某的伤情属轻微伤。
六、被告人肖某的供述，供称2013年12月21日下午，陶龙菊和肖某在相互扭打的过程中，被告人肖某用拳头将自诉人陶龙菊的门牙当场打掉一颗，致另一颗松动的事实。
原判认为，被告人肖某故意伤害自诉人陶龙菊的身体，造成陶龙菊轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人陶龙菊有一定的过错，可酌情从轻处罚被告人肖某。案发后，被告人肖某能主动要求与自诉人陶龙菊和解，并愿意对自诉人陶龙菊造成的经济损失进行赔偿，虽未按自诉人的要求实际赔偿，但被告人有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查表等材料证实被告人肖某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在村愿意对其进行社区矫正，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，建议本院对其适用非监禁刑，且被告人肖某是已年满66周岁的老人，决定对其适用缓刑。
被告人肖某因其犯罪行为造成他人的经济损失，依法应当赔偿。对于自诉人陶龙菊的经济损失依法计算如下：医疗费2445.65元、鉴定费1200元、护理费213元（3天ⅹ26008元／年÷365天）、住院伙食补助费45元（3天ⅹ15元）、误工费454元（7天ⅹ23693元／年÷365天）、义牙费4000元、交通费300元，合计8657.65元。本案因民间纠纷引起，自诉人陶龙菊在起因上有过错，对损害结果应承担一定责任。上述经济损失由被告人肖某赔偿80%，即6926.12元，由自诉人陶龙菊自行承担20%，即1731.53元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人肖某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陶龙菊的各项经济损失共计6926.12元，于本判决生效之日起十日内给付。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陶龙菊上诉称及其代理人称：陶龙菊不应承担20%的民事责任，原判对被告人肖某的量刑过轻，请求依法改判。
经审理查明，麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人肖某故意伤害自诉人陶龙菊，致陶龙菊轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肖某具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人陶龙菊上诉称及其代理人称：陶龙菊不应承担20%的民事责任，原判对被告人肖某的量刑过轻。经查，本案系民间纠纷引起，原判根据本案的事实划分的民事责任并无不当；原判根据原审被告人肖某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其作出的判决亦无不当，故上诉人陶龙菊的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年六月二十九日
书记员 李笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第631号
原告嘉善飞利达服饰辅料厂。
执行事务合伙人张亚娟。
委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人高江琴。
原告嘉善飞利达服饰辅料厂诉被告杭州厚利达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善飞利达服饰辅料厂的委托代理人熊徐斌到庭参加了诉讼，被告杭州厚利达制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嘉善飞利达服饰辅料厂诉称：被告因需向原告购买钮扣，但所欠货款至今未付，其中已经开票的金额为56884.40元，未开票金额为12998元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付欠款69882.40元，并由被告承担本案受理费。
被告杭州厚利达制衣有限公司未作答辩。
原告嘉善飞利达服饰辅料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、对账单一份，证明原告已经开具发票的部分被告认欠货款为56884.40元的事实；2、签收单一份、快递单四份、订单两份，证明原告未开具发票部分的货款被告认欠货款为12998元的事实；3、高英、俞彩英的社保缴纳清单各一份，证明证据2订单中签字的高英及签收单签字确认的俞彩英系被告单位员工。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州厚利达制衣有限公司未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买钮扣。2014年5月28日，原、被告经对帐确认截至同年5月25日止，被告尚欠原告货款56884.40元（不含未开具税票的款项）。次日，被告由俞彩英经办确认未开具税票部分尚欠原告货款12998元。上述合计共欠货款69882.40元，原告经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款69882.40元属实，故原告要求被告支付货款69882.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州厚利达制衣有限公司在本判决生效后十日内支付嘉善飞利达服饰辅料厂货款69882.40元。
如杭州厚利达制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由杭州厚利达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑洪良
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第774号
罪犯游建华，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人游建华犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人游建华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）湘高法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月8日交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年10月11日至2030年4月10日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游建华在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯游建华提请减刑。
经审理查明：罪犯游建华自前次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能保质、保量完成生产任务。至2014年3月累计获奖励分167.6分。2012年8月24日至2014年6月4日，罪犯游建华交易IC卡内共有家属汇款20700元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表、家属汇款查询记录等材料证实。
本院认为，罪犯游建华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其在狱内接受家属汇款较多，却不积极履行判决所确定的财产刑，故而不能认定其确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯游建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈建新
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌商初字第87号
原告徐存明。
原告董洪昌。
两原告委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张凤龙。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐存明、董洪昌诉被告张凤龙合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐存明、董洪昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由两原告承担。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯永欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保501号
申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号。
经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区，
被申请人四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人刘运中。
被申请人夏成军，男，汉族，1964年5月16日出生，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人范永红，女，汉族，1970年11月24日出生，住成都市成华区，
被申请人陈立荣，男，汉族，1969年8月29日出生，住成都市成华区，
本院在审理申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被申请人夏成军、四川省阿尔文建设有限公司、范永红、陈立荣租赁合同纠纷一案中，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人夏成军、四川省阿尔文建设有限公司、范永红、陈立荣的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人范永红、陈立荣共同共有的位于成都市金牛区黄苑东街1号C栋1单元4楼9号房屋（房产证号：监证1751821、1751822，业务件号：权0770073）一套予以查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 名
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5255号
原告朱有才。
被告殷寿祥。
原告朱有才与被告殷寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱有才到庭参加诉讼，被告殷寿祥经本院公告送达应诉材料、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有才诉称：2014年4月17日被告向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。此后原告要求被告还款，经催要至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元并支付起诉之日至实际还款之日的利息。
原告朱有才提供借条1张、扬州农村商业银行客户回单1张，证明其主张。
被告殷寿祥未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，殷寿祥向朱有才借款并出具借条一张，载明借到朱有才10万元，借条中未注明还款期限及利息。此后，殷寿祥未偿还借款，朱有才遂起诉至法院。
以上事实，有借条、银行客户回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。殷寿祥向朱有才借款10万元，有借条、银行客户汇单为证，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，出借人可以随时主张还款，故该借款从朱有才主张偿还之日起即视为到期，朱有才主张殷寿祥偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于朱有才主张的利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告殷寿祥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷寿祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有才借款10万元并支付逾期利息（从2015年11月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告殷寿祥承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5255号
原告马辉。
委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人姜亚云，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告杨卫国。
原告马辉与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由审判员叶城斌独任审判,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马辉委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2013年8月16日、8月24日，被告合计向原告借款20万元。2013年8月26日出具借条1张，承诺在2013年11月归还。还款期限届满后原告多次向被告催要，但被告拖延至今分文未付。故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告马辉借条一张，证明其主张。
被告杨卫国未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月16日、8月24日，原告马辉向被告杨卫国账户各汇入10万元。2013年8月26日，杨卫国向马辉出具借条一张，载明借到马辉20万元，于2013年11月归还。以上借款至今未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告杨卫国向马辉借款20万元，有借条为证，本院予以确认。上述借款已经到期，马辉主张杨卫国偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。对马辉主张的利息，杨卫国在借款到期后未偿还借款本金，马辉有权主张逾期之日起的计算资金占用期间的利息，对该项主张本院也予以支持。被告杨卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉借款20万元并支付逾期利息（从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，依法减半收取2333元，由被告杨卫国承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘正兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第681号
原告芮兴有。
委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告傅昌红。
原告芮兴有与被告傅昌红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人贾江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借款人民币19万元，月息三分，借期一年。对此，有被告亲笔出具的借条为证，内容为：“借条今向芮兴有借款人民币壹拾玖万元正（190000.00元），利息叁分计算，以此为据（2013.2.1至2014.2.1）借款人：傅昌红2013年2月1日”。借款到期后，被告分文未还。故原告请求法院依法判令被告傅昌红立即归还原告芮兴有借款本金人民币19万元及利息12.16万元（按月息2%自2013年2月2日计算至2015年10月1日，以后另计至借款本金实际清偿之日止），共计人民币31.16万元；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张。对此证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
被告傅昌红未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告傅昌红本应按照双方约定的期限还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的月息3分，超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告傅昌红归还原告芮兴有借款本金190000元，并支付利息（利息按照年利率24%从2013年2月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元（已减半收取），由被告傅昌红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5974元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 于贤秀
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2367号
申请执行人天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社。
负责人韩文良。
被执行人刘凤英。
申请执行人天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社与被执行人刘凤英借款合同纠纷一案，本院于2007年10月25日作出的（2007）武民一初字第3589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2367号。
在执行中查明，被执行人已经死亡，无财产可供执行，申请人对本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2367号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2792号
原告：刘勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告刘勇与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额14422.04元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1955元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1955元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠14422.04元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘勇支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费14422.04元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2932.5元／月；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 靳润润
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2444号
申请执行人：梁华丽，女，1978年4月21日出生，侗族，住福建省石狮市。
被执行人：于春生，男，1977年12月27日出生，侗族，住湖南省怀化市。
本院于2016年6月15日立案执行申请执行人梁华丽与被执行人于春生民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6547号民事判决书，被执行人于春生应支付申请执行人梁华丽款项15000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人于春生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人于春生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人于春生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人于春生有可供执行的财产。现被执行人于春生尚有款项15000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2444号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁华丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01894号
罪犯刘亚东，男，1988年4月28日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年4月1日作出（2013）富刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯刘亚东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘亚东改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯刘亚东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚东的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第552号
罪犯刘彪。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）张刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月16日以（2009）冀刑三终字第226号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初570号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人季某，个体。被告人季某曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月25日被刑事拘留，2015年5月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人季某犯非法经营罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年1月至5月间，被告人季某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在连云港市海州区通灌北路某门面经营“某名烟名酒”店销售香烟，并分别从苏州市、山东省日照市等地购买“苏烟”、“红南京”、“中华”等各类品牌香烟共计价值人民币60635元，欲在连云港市海州区等地进行销售，被连云港市烟草专卖局的工作人员查扣。
另查明，被告人季某在归案后如实供述了其犯罪事实，涉案香烟已被连云港市烟草专卖局查扣。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、证明、租房合同书、连云港市烟草专卖局先行登记物品登记台账、检查笔录、物品清单、证据复制提取单，被告人季某庭前供述及辩解，未出庭证人盛某、高某、陈某、赵某、吴某的书面证词，江苏省烟草质量监督监测站关于卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人季某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对连云港市烟草专卖局查扣的卷烟依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年八月八日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05229号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告郑忠英，女，1960年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告郑忠英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44702号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告张万军。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告张万军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘冬梅适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告张万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费547元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
6、挂号信回执单，证实原告已通过邮寄挂号信的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.25平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费，合计人民币547元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故自愿放弃10%物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万军于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币492.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执350号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人叶永华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00313号，依法向被执行人叶永华发出执行通知书，责令被执行人叶永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币265322.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执350号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人黄勇琴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00313号，依法向被执行人黄勇琴发出执行通知书，责令被执行人黄勇琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄勇琴的配偶叶彩伟(证件号码:332522730103440)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 王信华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2657号
罪犯邓兴奎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月9日作出(2012)甬慈刑初字第2613号刑事判决，以被告人邓兴奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓兴奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓兴奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓兴奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯强奸幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴奎减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01341号
原告赵某某，男，汉族，农民.
被告武某某，女，汉族，农民.
委托代理人李某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理赵某某与武某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告负担。
审判员 薛佼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张欣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3996号原告：刘文龙，农民。被告：赵立东，居民。被告：杜海云，居民。原告刘文龙与被告赵立东、杜海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长、人民陪审员何万军、闻富依法组成合议庭，书记员高韶钒担任法庭记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加了诉讼，被告赵立东、杜海云依法经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙诉称：原告刘文龙与被告赵立东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告赵立东因资金紧张向原告借款20万元，并为原告出具了借条一张，双方同时签订了借款合同一份，当日，二被告赵立东、杜海云又与原告签订了个人房产抵押借款合同一份。双方约定借款期限为3个月，但借款到期后，二被告以无钱为由至今未还。故原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告赵立东、杜海云未作答辩。本院归纳调查重点为：被告赵立东是否向原告借款20万元，二被告应否偿还该笔借款及利息。原告主张：二被告系夫妻关系，二被告应连带偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年7月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2013年1月16日，被告赵立东为原告出具的借条一张，内容为：“借条今借到刘文龙现金200000元大写（贰拾万元整）借款人：赵立东2013年1月16日”。证据二、借款合同一份，内容为：“借款合同贷款方：刘文龙借款方：赵立东性别：男年龄：30原籍：遵化市建明镇廖高庄村住址：燕山花园居民身份证号：××保证方：遵化市东顺汽车销售有限公司借款金额人民币：贰拾万元整借款利率借款利息为千分之五十，利随本情，如遇国家调整利率，按新规定计算。借款时间共3个月，自2013年1月16日起，至2013年4月16日止。还款方式：一次性还清。贷款方：刘文龙借款方：赵立东保证方：遵化市东顺汽车销售有限公司地址：遵化市东二环南路西侧南三环东路北侧”。证据一、二，用以证明被告赵立东向原告借款20万元，借款期限为3个月，借款利率：月息50‰。证据三、2013年1月16日，被告赵立东、杜海云与原告签订的个人房产抵押借款合同一份，内容为：“个人房产抵押借款合同抵押权人：刘文龙（贷款出借人）抵押人：赵立东（借款人）抵押权人与抵押人于2013年1月16日签订借款合同（下称“合同”），抵押人同意以其与抵押权人签订之个人房产抵押借款合同的房产买卖合同项下之全部权益抵押予抵押权人，赋予抵押权人以第一优先抵押权，并愿意履行合同全部条款。借款金额人民币20万元整。借款期限从2013年1月16日至2013年4月16日共3个月。借款利率：月息5％。抵押人：赵立东抵押权人：刘文龙抵押登记日期：2013年1月16日抵押人资料抵押权人姓名：赵立东性别：男年龄：30身份证号：××配偶姓名：杜海云年龄：29家庭住址：燕山花园6号楼2门401室抵押物详情房产地址：燕山花园楼宇座别：6号楼楼数：1栋抵押人：赵立东抵押权人：刘文龙”。用以证明二被告向原告借款20万元并用被告赵立东所有的位于遵化市燕山花园6号楼2门401室作为抵押。证据四、2008年8月20日，赵立东签订的商品房买卖合同（复印件）一份及购房款收据（复印件）一张，用以证明遵化市燕山花园6号楼2门401室房产的所有权人为被告赵立东。本院对于原告提交证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：二被告赵立东、杜海云系夫妻关系。2013年1月16日，被告赵立东向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，双方同时签订了借款合同一份。当日，被告赵立东、杜海云又与原告签订了个人房产抵押借款合同一份。双方在合同中约定借款期限为3个月，借款利息为月息50‰。审理中，原告主张二被告未偿还过借款本金，但已给付借款利息至2014年7月16日。依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，被告借款时所对应的中国人民银行同期同档次（6个月）贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘文龙向法庭提供的借条、借款合同、抵押借款合同等证据，能够证实被告赵立东向原告借款20万元的事实存在，本院对此予以确认。被告赵立东与被告杜海云系夫妻关系，被告赵立东向原告借款20万元均系在与被告杜海云婚姻关系存续期间，且被告杜海云在抵押借款合同上亦签字认可，故该20万元借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现借款期限已届满，原告主张二被告共同偿还借款本息，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。双方在借款合同中约定了借款期限及利率，依据中国人民银行颁布的历年贷款基准利率表，被告借款时所对应的中国人民银行同期同档次（6个月）贷款基准利率为年利率5.6%，双方约定的月利率50‰，折合年利率为60％，超出了法律规定，现原告主张被告已给付利息至2014年7月16日，应自2014年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6％的四倍，即年利率22.4％给付利息，其诉讼请求理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵立东、杜海云自本判决生效之日起10日内连带偿还原告刘文龙借款本金200000元及利息，利息自2014年7月17日起按年利率22.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告赵立东、杜海云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁玉娟人民陪审员何万军人民陪审员闻富二〇一五年四月十四日书记员高韶钒
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第503号
原告杨伦兵，男，汉族，生于1975年12月24日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告刘龚华，男，汉族，生于1980年5月2日。
本院于2014年5月7日立案受理原告杨伦兵诉被告刘龚华民间借贷纠纷一案，原告杨伦兵于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伦兵撤诉。
本案案件受理费540.00元，本院予以免收。
审判员 余江波
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1891号
原告：马占忠，男，1957年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马占忠与被告丁占和公路旅客运输合同纠纷一案中，原告马占忠于2016年8月15日以双方自行协商处理纠纷为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马占忠负担。
审判员 范永华
二〇一六�八月十五日
书记员 丁瑜萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2275号
原告上海亚繁酒店管理有限公司，住本市闵行区吴中路XXX号。
法定代表人吴赧荣，总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人肖愈，上海合勤律师事务所实习律师。
被告林利荣，男，1971年3月21日生，汉族，住本市闵行区。
被告上海恒万投资管理有限公司，住本市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号。
法定代表人周德富，总经理。
本院在审理原告上海亚繁酒店管理有限公司与被告林利荣、上海恒万投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亚繁酒店管理有限公司撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1150号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吕启松。2014年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈阁成。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人吕启松犯组织卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吕启松及辩护人陈阁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕启松与张永良（已判决）等在经营开设在临海市古城街道鹿城路1号的牡丹休闲中心期间，组织多名卖淫女进行卖淫活动，从中牟利。为此，该休闲中心规定了卖淫项目及收费标准、获利分成、统一结算、向卖淫女收取押金和管理费、统一安排住宿等事项，制定上班考勤、请假、处罚等管理制度。至2012年7月18日被查，该休闲中心共组织刘芳、李某甲等卖淫女以“a、b、c套餐”等方式卖淫至少452次，获利56740元。其中，该休闲中心于2012年4月份左右招募来王武（已判决），负责管理原有的卖淫女、招募新的卖淫女，以及给嫖客安排卖淫女等事项，并从卖淫中获取提成10790元；刘建文（已判决）于2010年5月份开始在休闲中心负责日常事务管理、记账、将营业款送给张永良、从张永良处拿来结算好的钱款交给王武等事项，获取工资3450元；唐利芳（已判决）受刘建文招募于2012年5月19日到休闲中心担任收银员，获取工资2750元；伍贤贵（已判决）于2012年7月16日到休闲中心负责在大厅带嫖客上楼到卖淫女所在的房间；彭青莲（已判决）在明知休闲中心有卖淫活动的情况下，还偶尔帮助收银以及将营业款交给张永良、帮助张永良将工资送给刘建文。
2014年5月31日，被告人吕启松在宁波市江北区洪塘街道宁静家园39幢405室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕启松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某甲、李某乙的证言，同案犯张永良、王武、刘建文、彭青莲、唐利芳、李丹丽的供述及刑事判决书、刑事裁定书，被告人吕启松在侦查阶段的供述，归案经过说明，检查、扣押笔录、账本等复印件，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕启松与人结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕启松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吕启松的辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人吕启松系从犯与事实不符，建议对被告人减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人吕启松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2025年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 朱开法
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈 昕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初11号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘玉麟，男，1981年12月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月21日刑满释放。2015年6月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被监视居住，2016年1月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）1766号起诉书指控被告人刘玉麟犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人刘玉麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘玉麟于2015年6月8日下午5时许，在本区临华路41号4-2房间内，向张某某出售净重0.9克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和净重0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），收取毒资500元，交易完毕后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘玉麟的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘玉麟在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品毒资照片、提取笔录、扣押物品清单及毒品鉴定意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉麟无视国法，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以出售共计1.26克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘玉麟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月10日止）
二、对涉案毒品1.26克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年一月二十日
书记员 翁燕萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5885号原告肖某，女，1988年10月17日出生，汉族，住厦门市。委托代理人叶丽虾，罗和新，福建秋生律师事务所律师。被告林某，男，1985年4月16日出生，汉族，住厦门市。委托代理人王小婷，福建大道之行律师事务所律师。原告肖某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告系大学同学，2005年相识后相恋，2010年开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖林某。原、被告婚前感情尚可，但从原告怀孕时起，原、被告即常为生育等问题意见不一。孩子出生后，原、被告为了孩子的姓氏及护理等问题产生诸多矛盾。被告拒绝履行抚养义务，原告只得带孩子回河南老家。2015年3月15日，原、被告再次为琐事发生冲突，原告的父亲为避免原、被告冲突劝被告，被告遂带家里其他人一行五人冲来殴打原告父亲，后报警才平息事态。此后，被告即离家在外居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉诸法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女肖林某由原告抚养，被告每月支付抚养费1600元，请求分割按份共有财产，即厦门市西林东里141号301室房屋，判归原告所有，原告支付给被告房屋折价款800000元。被告林某辩称，原、被告相恋多年，又是同学，至今已整整十年，感情基础较好。被告在生活中事事关心照顾原告，用心良苦，怎料婚后原告虚荣心膨胀，动辄嫌弃被告没钱。原告怀孕期间常为一点小事就大吵大闹，使被告备感压力。孩子出生后，原告不顾原、被告的经济状况，住在天价“月子会所”三个月，花费近二十万元，致使家庭矛盾激化。此后，为了孩子姓氏问题，原告不顾风俗，非得让孩子随原告姓，致使被告为父母责备。2015年3月15日，原、被告为琐事发生争执，原告父亲不问原由就殴打被告，引来被告一家与其论理，后经报警调解和好。被告认为原、被告的主要矛盾是由于双方父母的过度介入所致，基于原、被告长达十年的感情，夫妻之间的琐碎矛盾都能在有效的沟通中化解。故被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，希望能给双方再一次机会，好好沟通，互谅互让，弥补裂痕，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系大学同学，于2005年相识相恋，2010年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖林某。恋爱期间及婚初，原、被告感情尚好。从原告怀孕开始，原、被告为了各种家庭琐事产生了诸多矛盾。婚生女出生后，原告执意在昂贵的“月子会所”住了三个月，花费近二十万元，致使原告、被告在经济问题上矛盾激化。期间，为了婚生女的姓氏问题，原告与被告及其家人为此产生较大意见分歧。此后，由于原、被告未能及时有效化解矛盾，双方处于冷战状态。2015年3月15日，原、被告为琐事发生争执后，各自的家人随即卷入纠纷，致使矛盾升级，最后通过报警，由警察出面协调才和解。但被告却由此离家在外居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告则表示双方感情基础较好，只是处理家庭矛盾的方式方法不对，致使近年来矛盾不断，原告表示希望双方都再给对方和自己一次机会来有效沟通，化解矛盾，弥补裂痕，故不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、报警回执及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然婚姻就其本质而言是契约，但这种契约是基于夫妻感情的建立而形成的。因此，离婚也应是基于感情这个因素。原、被告曾系大学同学，相恋多年，并在婚前就开始同居生活。期间双方感情甚笃。婚后原、被告为了能在厦门安家，还努力在厦门购房置业，显然对双方的未来充满了希望，也作了长足的打算。原告怀孕后，原本爱情结晶的到来应该给数年爱情长跑画上一个圆满的分号，让原、被告开启人生的另一航程，可新生命即将降临的压力，以及随着新生命来临而带来的各种琐碎矛盾也突现出来，让一直陶醉在爱情的原、被告措手不及。原告未考虑到双方的经济实力而选择在昂贵的“月子会所”做三个月月子，被告的家人为了婚生女的姓氏问题兴师问罪之举等都恶化了原、被告已不再和谐的夫妻关系。各自的任性与倔强，使得曾经的感情基础伤痕累累。然而，通过本次诉讼，在庭审的过程中，原、被告都坦言了近两年来矛盾的症结所在，被告痛感曾经的怠于沟通所带来的矛盾激化，愿意再一次的努力挽救已经产生裂痕的夫妻感情。而纵观原、被告所有的矛盾起因及发展过程，本院认为，原、被告应自主自立地解决婚姻过程中产生的各类矛盾，加强彼此之间的沟通技巧，互相体谅，互相尊重，从而才不会让近十年的真挚感情毁于平常生活的琐碎矛盾，将爱情进行到底。故此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求准予原、被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖某的离婚诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担。原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年六月九日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0341号
原告杨某。
委托代理人朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王余俊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告、被告经人介绍相识，2008年农历正月20日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，2008年1月24日领取结婚证，2008年农历9月15生男孩王某某。原被告婚后相处一般，因被告常年在外打工，共同生活时间较少，被告对原告漠不关心，没有尽到做丈夫的责任。2013年5月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方感情已经破裂，婚姻关系已形同虚设，无继续之必要，原告强烈要求离婚。
被告王某辩称，我们举行结婚仪式时间是2007年农历11月23日，即2008年1月1日，2008年1月24日领取结婚证，2008年农历9月15生男孩王某某。婚后感情很好，不同意离婚。希望原告给我一次和好机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月1日举行结婚仪式，2008年1月24日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2008年农历9月15生男孩王某某。原、被告婚后相处一般。双方在夫妻关系存续期间，因被告在苏州打工，原告�常回娘家生活，双方分多聚少。2013年春节后，被告又去苏州打工，原告将孩子留在被告父母处，自己回娘家生活至今。2013年5月27日原告起诉至法院，本院依法作出（2013）灌民初字第0705号判决书，判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2013）灌民初字第0705号判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间长达六年，并生育一子，彼此之间具有一定的感情基础。近来双方虽因聚少离多而相处不睦，导致夫妻感情出现危机，但只要双方相互尊重，互谅互让，常持包容忍让之心，珍惜多年夫妻感情，多为子女考虑，还是有和好可能的，并且被告主动�求原告给予其和好的机会，态度积极，有挽救婚姻的诚意，同时原、被告双方分居时间未满两年。视此，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚理由不充分，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申67号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段文斌
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜晓辉
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈小春
再审申请人段文斌因与被申请人杜晓辉、陈小春房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一审判决认定的主要事实未经质证且在一审审理过程中剥夺了当事人的辩论权利；2、二审法院认定被申请人履行了合同约定的主要义务，该事实缺乏证据证明。
本院认为，一审判决认定事实所依据的证据，在庭审中均经过合法的举证质证程序，并无主要证据未经质证的情形，且一审程序符合法律规定，并未剥夺当事人的辩论权利。经查，杜晓辉、陈小春已按合同约定履行了自己的合同义务，双方当事人签订的房屋买卖合同的合同目的能够实现，该房屋产权证的办理需要龙华小区以集体的形式向房管所提交所需要的手续，并非业主个人可以随时办理，段文斌称产权登记表中出现“何粉霞”的名字，系打印错误，且陕西成泰实业有限公司已向不动产登记中心递交了新的书面资料。故再审申请人的再审理由不能成立。
综上，段文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段文斌的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月二十八日
书记员 白雨昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执557号
申请执行人:潘业华，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:徐华桥，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人潘业华与被执行人徐华桥侵权责任纠纷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐华侨目前没有可供执行的财产,且申请执行人潘业华在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐华侨新的财产线索，申请执行人潘业华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102执577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李远鹏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初228号
原告：曾富英，女，汉族，生于1958年10月28日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告：王平娟，女，哈尼族，生于1964年6月30日，教师，住景东彝族自治县。
原告曾富英诉被告王平娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾富英到庭参加诉讼，被告王平娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾富英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金22万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2012年开始，分六次向原告借款，出具四份借条，其中8000元未出具借条。被告先后向原告借款共22万元，被告按约定支付了部分利息。2014年11月26日，双方将之前的借款汇总后，被告向原告出具了借款金额为22万元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未偿还借款本金22万元，故诉请判决。
被告王平娟未答辩也未向本院提交证据。
原告曾富英向本院提交被告出具的借条共五份，证明被告向原告借款22万元的事实。
本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告王平娟于2012年3月15日、2012年4月7日、2014年4月26日、2014年7月26日分别向原告曾富英借款7万元、2万元、9.7万元、2.5万元。被告支付了部分利息。2014年11月26日，被告将之前的四份借条中的借款金额21.2万元和未出具借条的8000元借款合计之后，向原告出具了一份借款金额为22万元的借条，借条中未约定还款期限和利息。后原告要求被告还款，但被告至今未偿还借款22万元。
本院认为，原告曾富英与被告王平娟连续订立的借款合同未违反法律规定，合法有效，双方应诚信履行。原告已向被告提供借款，被告就应当按期限偿还借款。被告出具的22万元的借条中虽然未约定借款期限，但根据原告陈述，其已经向被告要求偿还借款。根据法律规定，未约定借款期限或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应当自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王平娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾富英借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李佳玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保93号
贺平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告李迎旗名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年7月7日，本院依法查封、冻结了被告李迎旗在建行的两个账户，存款分别为1110.77元、97.36元，期限一年，从2016年7月7日至2017年7月5日止。
2016年7月7日，本院依法对原告贺平提供的担保财产即位于株洲市芦淞区房屋予以查封，期限三年，从2016年7月7日至2019年7月6日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月七日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初926号
原告：李素珍，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告:易国宏，男，1960年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。
被告:王伏华，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。
原告李素珍与被告易国宏、被告王伏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李素珍及其代理人曾铁辉到庭参加诉讼。被告易国宏、被告王伏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出了以下诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款伍万元及借款之日起至清偿之日止，按月息2%计算之利息（减去已付利息8440元）；3、请求判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月18日，两被告以与他人合伙办学为由找原告借款，当时口头约定借款时间为1年。原告遂借款伍万元给被告，被告打下借条，并在借条上约定月息为2%。2015年，原告丈夫周建国在被告经营的“清心茶楼”向被告易国宏支取了6440元。2015年古历12月29日，被告支付了利息2000元。从2016年起至今，原告多次找被告催要此借款及利息。被告故意拖欠此借款，原告遂诉至法院。
被告易国宏未答辩。
被告王伏华未答辩。
经审理查明，原告丈夫周建国与被告易国宏相识，2014年12月18日，被告易国宏以与他人合伙集资办学为由向原告借钱。周建国和被告易国宏陪同原告李素珍在建设银行取了5万元，原告李素珍在自己家中将5万元现金交付给被告易国宏。被告易国宏当场向原告出具一张借条，内容为“今借到嫂子李淑珍现款伍万元整（50000.00元）。（按利息2分计息）。借款人易国宏，2014年12月18号。”同时易国宏打电话让其妻子，即本案另一被告王伏华过来原告家中，被告王伏华也在易国宏出具的借条上作为借款人签了字。出具借条后，原告丈夫周建国在被告易国宏经营的茶楼里向易国宏支取了6440元。2015年农历12月29日即2016年2月7日，被告向原告支付了2000元。后因向两被告催讨无果，原告故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，2014年12月18日被告易国宏、王伏华所出具的借条上虽载明出借人姓名为“李淑珍”，但与本案原告李素珍的姓名系同音字，且该借条原件现为原告实际持有，故可推定李素珍为本案所涉借款的出借人。根据被告易国宏、王伏华出具的借条内容以及结合原告庭审陈述的情况，被告易国宏、王伏华向原告李素珍借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告易国宏、王伏华应当按时偿还借款，现两被告未还已构成违约，原告请求被告易国宏、王伏华偿还5万元借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条上约定利息按2分计息，虽未明确是月利率还是年利率，但原告将资金借给被告，不是向生活有需要的亲友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获利，被告易国宏自己书写借条承诺利息，说明该借款不是无息借款，根据当地民间借贷的习惯做法，对利率约定通常是按月利率约定。因此，借条上记载利息以2分计息，应理解为月利率2%，符合民间交易习惯。2016年2月7日，被告易国宏向原告交付2000元。原告丈夫周建国在被告易国宏经营的茶楼里向易国宏支取了6440元。被告易国宏共归还8440元给原告。原告在庭审中陈述归还的8440元是利息，因被告未到庭，无法进行核实，视为当事人对归还的顺序没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告易国宏归还的8440元应当抵充利息。根据双方约定月利率2%的情况，8440元可视为已支付从2014年12月18日至2015年8月31日止的利息。因此，被告易国宏、王伏华还应支付以本金5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止的利息给原告李素珍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告易国宏、被告王伏华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金5万元及支付利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）给原告李素珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告李素珍承担110元，被告易国宏、王伏华共同承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初926号原告：李素珍，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告:易国宏，男，1960年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。被告:王伏华，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。原告李素珍与被告易国宏、被告王伏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李素珍及其代理人曾铁辉到庭参加诉讼。被告易国宏、被告王伏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出了以下诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款伍万元及借款之日起至清偿之日止，按月息2%计算之利息（减去已付利息8440元）；3、请求判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月18日，两被告以与他人合伙办学为由找原告借款，当时口头约定借款时间为1年。原告遂借款伍万元给被告，被告打下借条，并在借条上约定月息为2%。2015年，原告丈夫周建国在被告经营的“清心茶楼”向被告易国宏支取了6440元。2015年古历12月29日，被告支付了利息2000元。从2016年起至今，原告多次找被告催要此借款及利息。被告故意拖欠此借款，原告遂诉至法院。被告易国宏未答辩。被告王伏华未答辩。经审理查明，原告丈夫周建国与被告易国宏相识，2014年12月18日，被告易国宏以与他人合伙集资办学为由向原告借钱。周建国和被告易国宏陪同原告李素珍在建设银行取了5万元，原告李素珍在自己家中将5万元现金交付给被告易国宏。被告易国宏当场向原告出具一张借条，内容为“今借到嫂子李淑珍现款伍万元整（50000.00元）。（按利息2分计息）。借款人易国宏，2014年12月18号。”同时易国宏打电话让其妻子，即本案另一被告王伏华过来原告家中，被告王伏华也在易国宏出具的借条上作为借款人签了字。出具借条后，原告丈夫周建国在被告易国宏经营的茶楼里向易国宏支取了6440元。2015年农历12月29日即2016年2月7日，被告向原告支付了2000元。后因向两被告催讨无果，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，2014年12月18日被告易国宏、王伏华所出具的借条上虽载明出借人姓名为“李淑珍”，但与本案原告李素珍的姓名系同音字，且该借条原件现为原告实际持有，故可推定李素珍为本案所涉借款的出借人。根据被告易国宏、王伏华出具的借条内容以及结合原告庭审陈述的情况，被告易国宏、王伏华向原告李素珍借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告易国宏、王伏华应当按时偿还借款，现两被告未还已构成违约，原告请求被告易国宏、王伏华偿还5万元借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条上约定利息按2分计息，虽未明确是月利率还是年利率，但原告将资金借给被告，不是向生活有需要的亲友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获利，被告易国宏自己书写借条承诺利息，说明该借款不是无息借款，根据当地民间借贷的习惯做法，对利率约定通常是按月利率约定。因此，借条上记载利息以2分计息，应理解为月利率2%，符合民间交易习惯。2016年2月7日，被告易国宏向原告交付2000元。原告丈夫周建国在被告易国宏经营的茶楼里向易国宏支取了6440元。被告易国宏共归还8440元给原告。原告在庭审中陈述归还的8440元是利息，因被告未到庭，无法进行核实，视为当事人对归还的顺序没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告易国宏归还的8440元应当抵充利息。根据双方约定月利率2%的情况，8440元可视为已支付从2014年12月18日至2015年8月31日止的利息。因此，被告易国宏、王伏华还应支付以本金5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止的利息给原告李素珍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告易国宏、被告王伏华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金5万元及支付利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）给原告李素珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告李素珍承担110元，被告易国宏、王伏华共同承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  熊安球人民陪审员  刘湘平二〇一七年十月十六日书 记 员  周雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更902号
罪犯赖伦柏，男，1979年2月26日出生于江西省瑞金市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）三刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赖伦柏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖伦柏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖伦柏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖伦柏减刑六个月（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3875号
申请执行人穆某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某。
被执行人苏某。
穆某与额某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6493号已经发生法律效力。由于被执行人额某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、苏某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖日格乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特45号
申请人吕吉华，男，1965年7月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
申请人吕吉华要求宣告被申请人张唤粉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕吉华于2017年4月17日来本院称，其儿媳妇张唤粉于2012年1月8日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告张唤粉失踪。
经查：申请人吕吉华与被申请人张唤粉系公公与儿媳妇的关系。张唤粉，女，1990年3月18日生，外出前经常居住地贵州省威宁县草海镇吕家河村新华组，公民身份证号。于2012年1月8日外出下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。张唤粉的丈夫吕庆刚于2011年7月20日被他人杀害死亡。张唤粉外出后，其子女吕保婷由吕保婷的爷爷吕吉华监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2017年5月1日在人民日报上发出寻找张唤粉的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，张唤粉仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。张唤粉自外出之日至今达5年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人吕吉华作为张唤粉的公公，监护其未成年子女，属与张唤粉有利害关系的人，现申请宣告张唤粉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告张唤粉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一七年八月十日
书记员 马 竞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2792号
申请执行人曲连成。
被执行人张艳妮。
被执行人刘超。
申请执行人曲连成与被执行人张艳妮、刘超相邻关系纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初1515号民事判决书,我院于2016年10月12日立案执行。申请执行人曲连成要求被执行人张艳妮、刘超给付财产损失等共计25958.37元。
案件执行过程中，被执行人刘超主动向本院交纳案款25958.37元及执行费289元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初1515号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 凯
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审24号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇商都北路溢香阁饭店。
经营者：朱晓宇
经营场所：偃师市城关镇商都北路。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月27日作出的偃人社监罚字（2016）04040号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审24号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇商都北路溢香阁饭店。经营者：朱晓宇经营场所：偃师市城关镇商都北路。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月27日作出的偃人社监罚字（2016）04040号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2296号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人沈卫群，该分行行长。
被执行人金莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁振宁开发有限责任公司，住所地：南宁市古城路10号。
法定代表人黄慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第560号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金莉、南宁振宁开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）青民二初字第560-1号民事裁定，查封了被执行人金莉名下所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班23号楼A单元1105号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金莉名下所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班23号楼A单元1105号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年八月九日
书记员 李玥姮
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审133号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2014年10月27日17时11分在团结路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058612号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058612号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058612号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058612号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审133号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2014年10月27日17时11分在团结路与香港街交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058612号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058612号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058612号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058612号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢653号
申请执行人高扬。
被执行人西安桃园实业有限公司。
被执行人西安桃园冶金设备工程有限公司。
申请执行人高扬与被执行人西安桃园实业有限公司、西安桃园冶金设备工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第06580号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02331号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的额为18559.15元，经本院审核后恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人西安桃园冶金设备工程有限公司向申请执行人高扬支付了18559.15，经申请执行人确认案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢653号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1152号
罪犯吕运，男，1990年4月23日出生于广西玉林市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）贺八刑初字第414号刑事判决，以被告人吕运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2017年12月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕运在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯吕运没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯吕运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯吕运未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕运减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02370号
原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，重庆市渝北区。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告管政，男，汉族，1978年10月8日出生，住重庆市渝中区。
被告代建中，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市江北区。
被告张凡，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告张丹，女，汉族，1979年11月27日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李玲与被告管政、被告代建中、被告张凡、被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2300元，财产保全措施费1620元，共计3920元，由原告李玲负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 妍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第426号
申请人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人蒋燕，女，汉族，四川蓬溪人。
东风日产汽车金融有限公司与蒋燕金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7233号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第7233号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱元杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更963号
罪犯何海平，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0583刑初320号刑事判决，以被告人何海平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年11月2日起至2021年11月1日止）。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年7月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月累积考核分2435分，表扬4次。该犯于2016年6月向原判法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何海平减去有期徒刑七个月，刑期自2015年11月2日起至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董建科，男，1981年5月10日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董建科信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,298.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,298.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；