wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0640号
原告王明军，男，1969年1月24日生，汉族，医生。
委托代理人韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1971年10月6日生，汉族，农民。
原告王明军诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明军委托代理人韩召忠到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：2013年2月6日，被告李斌通过朋友吴超从原告处借走4万元，并写下欠条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：借款本金4万元，利息按照月息2分自借款之日2013年2月6日计算至判决确定给付之日。
被告李斌未答辩。
经审理查明：2013年2月6日被告李斌向原告王明军借款4万元，并出具借条一份，载明“借条今借王明军现金肆万元整（40000元）用期1个月到期归还（于2013.3.6号）借款人：李斌2013.2.6号”。双方未约定借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告王明军与被告李斌之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方未约定借款期限内利息，根据法律规定视为不支付利息。双方亦未约定借款逾期利息，原告请求按照月息2分主张利息缺乏法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告王明军偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月7日起计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘明浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6927号
原告刘某甲，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告林某某，女，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
原告刘某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人傅伟仙、被告林某某及其委托代理人黄清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月初经媒人介绍相识，十几天后于2011年7月22日办理登记结婚手续，于2013年6月19日生育女孩刘某乙。共同财产有被告邮政银行62xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币6万元，共同债权有出借给被告嫂子石群芳人民币3万元，无其他共同财产及共同债务。由于认识十多天就“闪婚”，双方婚前缺乏了解，婚后原告逐渐发现被告身体和行为举止上均有许多怪癖，双方性格严重不合。为了传宗接代，双方于2012年9月5日人工授精，此后双方开始没有同房。生育后不久，双方矛盾开始公开，加上被告母亲的火上浇油，双方矛盾渐趋激化，2013年9月12日，被告母亲明确要求做好离婚准备。此后，被告开始转移财产。2014年2月3日，被告纠集八个人到原告家将原告家的东西洗劫一空。原告于2014年2月17日提起离婚诉讼，2014年3月18日被裁定驳回起诉，现已满六个月，关系仍然没有改善，夫妻感情已彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；共同财产有被告邮政银行62xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内人民币6万元，共同债权有出借给被告嫂子石群芳人民币3万元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉的不是事实，引起双方离婚纠纷的是因为被告生育女孩及被告有慢性疾病在身，并非原告诉称的夫妻感情破裂。
经审理查明，原告刘某甲与被告林某某于2011年7月间经媒人介绍认识，于2011年7月22日办理结婚登记手续，于2013年6月19日生育女儿刘某乙。婚后，由于生活琐事，双方发生矛盾。为此，2014年2月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原被告离婚，2014年3月18日本院作出（2014）仙民初字第1734号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2014年10月9日再次诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）仙民初字第1734号民事裁定书复印件等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2011年办理结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定感情基础，已生育一女孩。庭审中原告主张与原告性格不合，矛盾不断升级，自2012年9月5日起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告林某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01369号
原告陈学书。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告蔡建华。
原告陈学书诉被告蔡建华、顾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告顾玉莲的起诉，本院已裁定予以准许，后本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学书诉称：判令被告迅即归还借款10万元，并支付自2013年5月21日至法院判决给付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；诉讼费用由被告承担。
被告蔡建华未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，蔡建华向陈学书借款10万元并出具了借条、收条各一份，其中借条载明：“今借到陈学书人民币拾万元（100000）借款人蔡建华因家里极用。此2013年4月27号借款人蔡建华”，收条载明：“收到陈学书人民币拾万元正（100000）收款人蔡建华2013.4.27电话号：139××××0483到5月20日前还清”。后蔡建华未按期归还借款，陈学书催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有借条、收条以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告蔡建华向原告陈学书借款10万元的事实有借条、收条为凭，本院予以认定。被告未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告归还借款10万元并支付自2013年5月21日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告蔡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建华于本判决生效之日起十日内归还原告陈学书借款10万元，并支付该款自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费600元，合计2950元，由被告蔡建华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪须眉
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行赔终2号
上诉人（原审原告）刘宗学，男，汉族，光山县孙铁铺镇农民。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国、占祥春，该局工作人员。
上诉人刘宗学因诉被上诉人光山县公安局行政处罚国家赔偿一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人刘宗学及其委托代理人冯忠旗，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、占祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，原告刘宗学诉讼请求判令被告光山县公安局从对其实施拘留之日起至判决生效之日止按每月1800元工资及误工费的标准，对其予以国家赔偿。但其未依据国家赔偿法规定先向被告光山县公安局提出申请，且其起诉超过起诉期限。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，迳行裁定驳回原告刘宗学对被告光山县公安局提起的诉讼。
上诉人刘宗学上诉称：一审未开庭审理即作出裁定，程序违法；其起诉未超过法定期限。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公安局辩称，其于2008年8月11日对刘宗学作出了行政处罚决定书，刘宗学在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼。一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，国家赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人刘宗学并未向赔偿义务机关提出赔偿申请，亦未就行政处罚行为提起诉讼，其在未确认行政行为违法的情况下直接提起本案赔偿诉讼，于法无据。一审经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回原告起诉，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行赔终2号
上诉人（原审原告）刘宗学，男，汉族。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人胡建国、占祥春，该局工作人员。
上诉人刘宗学因诉被上诉人光山县公安局行政处罚国家赔偿一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人刘宗学及其委托代理人冯忠旗，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、占祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认为，原告刘宗学诉讼请求判令被告光山县公安局从对其实施拘留之日起至判决生效之日止按每月1800元工资及误工费的标准，对其予以国家赔偿。但其未依据国家赔偿法规定先向被告光山县公安局提出申请，且其起诉超过起诉期限。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，迳行裁定驳回原告刘宗学对被告光山县公安局提起的诉讼。
上诉人刘宗学上诉称：一审未开庭审理即作出裁定，程序违法；其起诉未超过法定期限。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公安局辩称，其于2008年8月11日对刘宗学作出了行政处罚决定书，刘宗学在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼。一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，国家赔偿请求人应当先向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。上诉人刘宗学并未向赔偿义务机关提出赔偿申请，亦未就行政处罚行为提起诉讼，其在未确认行政行为违法的情况下直接提起本案赔偿诉讼，于法无据。一审经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理而迳行裁定驳回原告起诉，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 鑫
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第380号
申请执行人焦红彬，男，1966年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县民生嘉苑2号楼5单元201号。
被执行人张庆德，男，1955年11月29日出生，汉族，高青县人，现住高青县高苑路建行宿舍1号楼1单元302号。
本院在执行申请执行人焦红彬与被执行人张庆德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张庆德无财产可供执行。申请执行人焦红彬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人焦红彬申请执行标的19955元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人焦红彬在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第147号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：文永广，农村居民。
被告：袁兆美，农村居民。
被告：文永坤，农村居民。
被告：文学军，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告文永广、袁兆美、文永坤、文学军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文永广于2008年5月25日，在我社贷款50000元，由被告袁兆美、文永坤、文学军提供连带保证担保，借款到期后，尚欠本金49847.75元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告文永广辩称，借款属实，慢慢还。
被告袁兆美、文永坤、文学军均未答辩。
经审理查明，2008年5月25日，被告文永广向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，并签订了借款合同。被告文永广提供被告袁兆美、文永坤、文学军为其担保，原告与三被告袁兆美、文永坤、文学军签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告文永广。经原告催收，尚欠借款本金49847.75元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文永广签订的借款合同，与被告袁兆美、文永坤、文学军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文永广付还借款本金49847.75元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告袁兆美、文永坤、文学军为被告文永广提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年5月25日到期，故双方约定的担保期限至2011年5月25日，原告于2014年9月1日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告袁兆美、文永坤、文学军对被告文永广的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文永广于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49847.75及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告文永广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王纪磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00304号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某，女，1991年7月4日生，汉族，中专文化，无业。2012年12月10因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年4月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，并于2014年4月28日被决定社区戒毒三年，同日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：被告人刘某于2014年3月至4月期间共5次容留茅某某、李某某在本市虎丘区曙光苑7幢XXX室房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年3月至4月期间共5次容留茅某某、李某某在本市虎丘区曙光苑7幢XXX室房间内吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年3月初的一天，被告人刘某容留茅某某在苏州市虎丘区曙光苑7幢XXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月中旬的一天，被告人刘某容留李某某在苏州市虎丘区曙光苑7幢XXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月中下旬的一天，被告人刘某容留茅某某、李某某在苏州市虎丘区曙光苑7幢XXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年3月下旬的一天，被告人刘某容留茅某某、李某某在苏州市虎丘区曙光苑7幢XXX室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
5、2014年4月17日，被告人刘某容留茅某某、李某某在苏州市虎丘区曙光苑7幢403室房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2014年4月18日，公安机关在苏州市虎丘区曙光苑7幢XXX室查获甲基苯丙胺3.8克并已被收缴，并扣押包装袋1个、透明包装袋1叠、电子称量工具1个、锡纸1卷、软管3桶、冰壶3个等物。
归案后，被告人刘某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的情节，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人茅某某、李某某、尹某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场检测报告书、物证鉴定书，搜查笔录，苏州市公安局虎丘分局制作的公安行政处罚决定书，收缴毒品专用收据、扣押清单及冰壶等吸毒工具照片，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒情节，系自首，可以从轻处罚。但鉴于其有违法的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年4月28日起至2015年1月5日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱苏苏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第595号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人张爱国。
委托代理人蒋升月。
被告张鹏。
被告徐爱霞。
被告张汝军。
被告张瑞华。
被告张汝浩。
被告张爱娟。
被告张汝温。
被告代法菊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏、徐爱霞、张汝军、张瑞华、张汝浩、张爱娟、张汝温、代法菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、蒋升月，被告张鹏到庭参加诉讼，被告徐爱霞、张汝军、张汝温、张汝浩、张爱娟、张瑞华、代法菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，被告张汝军、张鹏、张汝浩、张汝温组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告张鹏于2011年5月13日从我行贷款150000元，于2012年5月12日到期。上述借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令：1、被告张鹏偿还我行贷款本金150000元及利息64496.37元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告徐爱霞、张汝军、张瑞华、张汝浩、张爱娟、张汝温、代法菊对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告张汝军、张汝温、张汝浩、徐爱霞、张瑞华、代法菊、张爱娟均未答辩。
被告张鹏辩称：利息过高。
经审理查明，2010年5月8日，被告张鹏、张汝军、张汝浩、张汝温组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2010年5月8日至2013年4月29日期限内的贷款（张鹏最高额度为150000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告张鹏于2011年5月13日从原告处贷款150000元，借款到期日为2012年5月12日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。至2014年3月20日，被告张鹏尚欠原告借款本金150000元及利息64496.37元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证一份、利息计算清单一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张鹏履行了放贷义务，被告张鹏应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告张汝军、张汝浩、张汝温在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，被告张汝军、张汝浩、张汝温对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告徐爱霞作为被告张鹏的妻子自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告徐爱霞承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告张瑞华、张爱娟、代法菊自愿为被告张鹏向原告的借款提供连带担保，因此，对于原告要求被告张瑞华、张爱娟、代法菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张汝军、张汝浩、张汝温、徐爱霞、张瑞华、张爱娟、代法菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000及利息64496.37元（利息计算至2014年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告徐爱霞、张汝军、张汝浩、张汝温、张瑞华、张爱娟、代法菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑帅帅
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非诉审字00008号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人李某某。
被申请人黄某某（李某某之妻）。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对李某某、黄某某征收社会抚养费一案于2014年10月28日作出的西计生征决（2014）第146号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第146号征收决定的合法性进行了审查。�申请人李某某、黄某某于1999年12月16日登记结婚，2002年8月1日生育一子，2013年12月13日生育一女。西乡县计生局于2014年10月25日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年10月28日以被申请人李某某、黄某某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，作出西计生征决（2014）第146号征收社会抚养费决定，决定征收李某某、黄某某社会抚养费36288元，限于2015年1月28日前缴纳。西乡县计生局并于2014年10月28日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人李某某、黄某某收到征收社会抚养费决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍未履行征收决定书确定的义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生�决（2014）第146号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第146号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 侯 健
人民陪审员 余盛华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李国倩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第149号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余五一。
被告：余凤女。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余
俊贤、方晓琴、余五一、余凤女金融借款合同纠纷一案中，本院
依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及
缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳
诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一二年十二月十日
书记员 汪振峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00627号
原告：孙士华。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
第三人：张明。
原告孙士华与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司及第三人张明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，于2014年8月20日、2015年3月9日和2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告孙士华，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超、第三人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人张明有私有产权住房42.71平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对张明的房屋进行拆迁。第三人与被告于2008年1月17日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。第三人被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为45.81平方米，共计80，167.50元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴29，469.90元。被告补偿总额为109，637.40元。被告向原告提交调换房45.81平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为109，027.80元。产权调换房屋交付时间为2009年1月19日前。
协议签定后，第三人随即进行了搬迁。并将该合同中的权利于2008年6月2日转让给原告。被告从2009年1月19日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告未能得到回迁房屋，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共45.81平方米，共计192，402.00元。并要求被告从2009年1月19日起，每月支付房租费458.10元，60个月共计27，486.00元。要求被告支付违约金96，201.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计416，089.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，而且我们已经给付原告超期房租费17，082.60元。
第三人张明辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月17日，第三人张明与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将第三人张明所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：1006968，建筑面积42.71平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区住宅45.81平方米房屋。由第三人张明于2008年1月19日前向被告支付房屋差价款4，765.40元；第三人保证在2008年1月19日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年1月15日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给第三人；第三人自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月213.55元的标准向第三人支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，第三人自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付第三人临时安置补助费”。
协议签订后，第三人张明按协议约定将房屋腾出，但未向被告方支付房屋差价款。2008年6月2日第三人张明将该合同中的回迁房屋以85000元的价格转让给了原告孙士华。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共45.81平方米，共计192，402.00元。并要求被告从2009年1月19日起，每月支付房租费458.10元，60个月共计27，486.00元。要求被告支付违约金96，201.00元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计416，089.00元。
另查，按照协议约定，被告已向原告支付了2009年1月15日前过渡期临时安置补助费。2009年1月15日后，被告支付原告逾期临时安置补助费共计17，082.60元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-22资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为183，652.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、第三人张明与原告孙士华的房屋买卖协议、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。第三人将该合同中的房屋转让给原告后，仍由原告对合同中的约定享有权利并承担义务，且庭审时被告亦同意向原告方履行合同中的义务。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金96，201.00元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除第三人张明与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告孙士华拆迁房屋的补偿款183，652.00元。（支付时可扣除房屋差价款4，765.40元）
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告逾期临时安置补助费每月427.10元，从2009年1月16日起至房屋补偿款付清时止。（被告已给付17，082.60元）
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7，540.00元，减半收取3，770.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏大雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03031号
原告刘伟从，男，1987年6月29日生，汉族，无业。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告褚苏微，女，1976年2月1日生，汉族，个体户。
被告褚跃，男，1985年11月10日生，汉族，个体户。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告刘伟从与被告褚苏微、褚跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2013年12月4日公开开庭进行了审理；后本院依法组成合议庭，于2014年3月6日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘伟从的委托代理人王飞、被告褚苏微、被告褚跃的委托代理人张超到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘伟从及其委托代理人王飞，被告褚跃的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告褚苏微经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟从诉称：2013年1月份，褚苏微向袁昌洋借款5万元，并向袁昌洋出具5万元的借条一份，口头约定使用期限一个月，未约定利息。借款到期后，褚苏微未能及时偿还借款。2013年3月18日，刘伟从答应借款10万元给褚苏微使用，其中的5万元偿还给袁昌洋；但需要他人提供担保，双方口头约定使用期限为15日。褚苏微答应找其弟弟褚跃提供担保，并要求将她原来打给袁昌洋的借条收回来。这样，褚苏微就向刘伟从出具了日期为2013年3月18日，借款人为褚苏微的“今借到人民币10万元正”的借条一张。随后，褚跃就在担保人处签名并捺印，愿意为该笔借款提供担保。在将该新借条交给刘伟从的同时，袁昌洋将原褚苏微所书的5万元借条交给褚苏微，完成了债权转移。因刘伟从经济困难，未能提供另外5万元的借款。借款到期后，经原告向被告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求二被告偿还借款5万元及利息合计5.5万元，并负担本案的诉讼费用。
被告褚苏微辩称：被告没有接到原告的5万元，与原告没有借贷关系。
被告褚跃辩称：原告与被告褚苏微之间不存在借贷关系，且借款没有交付，被告亦不应当承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，被告褚苏微向原告刘伟从出具借条一份，载明：“借条今借到人民币拾万元正（10000.00）借款人：褚苏微担保人：褚跃2013.3.18号褚跃320324198511105954江苏省睢宁县高作镇高南村南门巷25号139××××8468”。同日，被告褚苏微向原告刘伟从出具5万元的收条一份。庭审中，原告主张10万元的借款其只给付被告褚苏微5万元，并按被告的要求交付案外人袁昌洋，用于偿还褚苏微所欠袁昌洋的5万元借款。被告褚苏微对此不予认可。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：请求被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年4月3日起计算至至被告清偿之日）。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告刘伟从是否已将5万元现金交付被告褚苏微。
庭审中，原告为证明其已给付被告褚苏微5万元的主张，提供了褚苏微书写的5万元收条一份、被告褚苏微的录音资料一份。被告褚苏微对上述收条及录音资料均予以认可。录音资料中，原告刘伟从与被告褚苏微的谈话内容：“我那晚不是写十万，小袁不是叫我从你手里拿那十万块钱嘛，我给过他五万了，不还剩这五万吗”、“那五万块钱……你给过小袁五万了，剩下五万块钱……”等，反映出被告褚苏微对原告将5万元给付袁昌洋用于偿还被告褚苏微所欠款项的事实是知情的，且与原告提供的收条相互印证，上述证据材料客观真实，与本案有关联性，故原告提供的收条及录音资料本院予以采信。综上，本院认定，本案原告刘伟从已将5万元现金给付案外人袁昌洋，被告褚苏微与袁昌洋之间5万元的债权债务关系消灭。被告褚苏微抗辩认为其未接到原告给付的5万元，与原告没有借贷关系，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告褚苏微向原告出具借条，可以认定原、被告双方存在借贷关系，并依法成立有效。上述5万元的借款，双方均未约定借款期限，经原告刘伟从催要后，被告褚苏微应及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告要求被告褚苏微偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本案原、被告双方未约定借款利率，故原告主张的利息应以5万元为本金，按同期银行贷款利率，自起诉之日（2013年11月7日）起计算至本判决确定履行之日止。
被告褚跃在借条的担保人处签字，系其真实意思表示，其与原告未约定保证期限及保证方式等。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告褚跃应当对本案中被告褚苏微5万元的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人被告褚苏微追偿。被告褚苏微未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚苏微于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘伟从借款5万元及利息（以5万元为本金，按同期银行贷款利率，自2013年11月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告褚跃对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告褚苏微追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1180元，由被告褚苏微、褚跃负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 白彦良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢24号
申请执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，该公司董事长。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司，住所地山西省。
法定代表人孙清岭，该公司负责人。
河南林豫建安集团有限公司诉浙江中宇实业发展有限公司、山西灵石银源兴庆煤业有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人浙江中宇实业发展有限公司、山西灵石银源兴庆煤业有限公司应给付申请人工程款180万元及违约金。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨浩然
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢24号申请执行人河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。法定代表人马宾伸，该公司董事长。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人高立存，该公司董事长。被执行人山西灵石银源兴庆煤业有限公司，住所地山西省。法定代表人孙清岭，该公司负责人。河南林豫建安集团有限公司诉浙江中宇实业发展有限公司、山西灵石银源兴庆煤业有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人浙江中宇实业发展有限公司、山西灵石银源兴庆煤业有限公司应给付申请人工程款180万元及违约金。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十二日书记员  杨浩然
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第290号
原告鲁成建，男。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张利强，男。
原告鲁成建诉被告张利强欠款纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同月24日受理并依法组成合议庭。2014年5月9日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告鲁成建及其委托代理人陈灵奇到庭参加诉讼。被告张利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告合资成立了开封市兴华新型建材有限公司，其先后两次共投资1581302元。2013年6月20日双方经协商达成协议，双方所办公司由被告接受，并分期偿还原告投资款，但被告却不按协议履行还款义务，经原告多次催要，被告至今分文未还。要求依法判令被告偿还原告全部投资款1581302元及相应利息，利息计算从起诉之日到付清欠款之日按同期银行贷款利率。
经审理查明，2013年6月20日，原告鲁成建与被告张利强达成还款协议一份：“张利强同志在2014年6月1日前分三次还清鲁成建建设投资总额。还款计划第一次：在2013年9月15日，张利强还给鲁成建叁拾万元整（其中有伍万元在2013年6月底还给鲁成建）。第二次：在2013年12月底之前张利强还给鲁成建捌拾万元整（80万元整）。第三次：剩余肆拾捌万壹仟叁佰零贰元整（481302元整）在2014年6月1日还给鲁成建”。
以上事实有原、被告签署的还款协议在卷为证。
本院认为，被告张利强欠原告鲁成建投资款1581302元，有义务偿还。原告鲁成建主张被告张利强偿还投资款1581302元，符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日到付清欠款之日同期银行贷款利率，因双方签署的还款协议上未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张利强偿还原告鲁成建投资款1581302元。
二、驳回原告鲁成建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19032元，由被告张利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月六日
代书 记员 孙雪宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01115号
罪犯朱开龙，男，汉族，生于1981年1月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月1日作出（2011）山法刑初字第00180号刑事判决，以被告人朱开龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴被告人朱开龙的违法所得68901元上缴国库（已执行）。因同案犯不服，提起上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）渝二中法刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。该犯于2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱开龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱开龙再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱开龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及追缴违法所得情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱开龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初100号
原告马在军，男，汉族。
被告冯淑霞，女，汉族。
被告周喜贵，男，汉族。
原告马在军诉被告冯淑霞、周喜贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马在军到庭参加诉讼,被告冯淑霞、周喜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马在军诉称，2015年6月8日，被告冯淑霞向原告借款250000元，约定月利率3%、借款期限为1个月，被告周喜贵为共同借款人，二被告为原告出具借据一份。但至今二被告均未还款，故原告起诉到法院，请求判令二被告：1、支付原告本金250000元，月利率3%，计算至判决生效之日止；2、诉讼费由二被告承担。
原告马在军向本院提供以下证据予以证明：
1、借据一份，旨在证明被告冯淑霞、周喜贵在原告马在军处借款的时间、数额、利率、还款时间以及违约责任的约定。
被告冯淑霞、周喜贵未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告马在军与被告冯淑霞、周喜贵经朋友介绍相识。2015年6月8日，被告冯淑霞、周喜贵以收购粮食为由向原告马在军借款250000元，被告冯淑霞、周喜贵为原告马在军出具借据一份，载明借款使用期限自2015年6月8日至2015年7月7日止、月利率为3%、违约金和滞纳金为每天600元，被告冯淑霞、周喜贵在借据上签名并捺印。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告马在军已完成证明其与二被告借贷关系成立并生效的举证责任，被告冯淑霞、周喜贵在经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。故原告马在军主张的借款事实成立，被告冯淑霞、周喜贵应当按照约定履行向原告马在军偿还借款并支付利息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告马在军请求的借款月利率、逾期利率均按2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
被告冯淑霞、周喜贵于本判决生效之日起三十日内返还原告马在军借款本金250000元并支付利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告冯淑霞、周喜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王 猛
人民陪审员 夏 兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3757号
原告：盛广平，男，1967年6月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：昆山市公共交通有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐南路788号,统一社会信用代码：91320583138128760X。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
被告：昆山市公共交通有限公司接送分公司，住所地昆山开发区合兴路南侧,统一社会信用代码：91320583761005762B。
法定代表人：姚小毛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
原告盛广平与被告昆山市公共交通有限公司、昆山市公共交通有限公司接送分公司承包纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告盛广平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛广平申请撤回对被告昆山市公共交通有限公司、昆山市公共交通有限公司接送分公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛广平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛广平负担。
审判员 苏江海
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨春昊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第440号
原告青岛骅明模型有限公司，住所地平度市同和办事处康东路。
法定代表人赵美花，经理。
委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。
被告杨书高。
本院在审理原告青岛骅明模型有限公司与被告杨书高劳动合同纠纷一案中，原告青岛骅明模型有限公司因与被告达成和解协议于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解协议而提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛骅明模型有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛骅明模型有限公司负担。
审判员 代玉光
二0一四三月十九日
书记员 马世清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初720号
原告：李群。
被告：高恩国。
被告：李嫒嫒。
原告李群与被告高恩国、李嫒嫒民间借贷纠纷一案，原告李群于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告高恩国、李嫒嫒返还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损�。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月1日，被告向原告借款200000元。双方均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告高恩国未及时返还借款。另认定：被告高恩国、李嫒嫒于2009年6月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高恩国、李嫒嫒于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李群借款200000元，并赔偿该款自2016年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高恩国、李嫒嫒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00935号
罪犯赵海山，男，1978年2月23日出生于宁夏同心县，回族，现在富平监狱服刑。
2001年4月16日，云南省高级人民法院作出（2001）云高刑复字第172号刑事判决，认定罪犯赵海山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月7日和2005年10月30日经云南省高级人民法院分别减刑减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年10月31日经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯赵海山确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2008年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2008年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵海山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵海山的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年10月30日至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1813号
原告周戈平，男，1964年3月30日出生，汉族，个体户，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
被告徐利，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告周戈平与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周戈平的委托代理人石宏成到庭参加了诉讼，被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周戈平诉称，2012年8月25日被告徐利以需要资金周转为由向原告借款376000元，借款期限到2013年9月30日，被告给原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要被告至今不予偿还，原告为此诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金376000元，支付利息18341元，合计394341元；2.诉讼费用由被告负担。
被告徐利未向法庭提交书面答辩意见。
原告周戈平向法庭提交的证据和本院的认证意见：
借条一张，证实2012年8月25日被告向原告376000元，并承诺于2013年9月30日前归还的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告徐利未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，对该证据本院予以确认。
被告徐利未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月25日被告徐利向原告周戈平借款376000元，借款期限到2013年9月30日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要被告至今不予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周戈平所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告周戈平和被告徐利之间具有合法的民间借贷合同法律关系的事实，被告徐利应在借款期限届满后向原告偿还借款，但被告徐利至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告徐利偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息数额有误，本院依法予以调整为18330元（376000元×5.85%÷12个月×10个月（自2013年10月1日起至2014年7月31日止）］，本院予以支持。被告徐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利偿还原告周戈平借款本金376000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告徐利支付原告周戈平逾期还款利息18330元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告周戈平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年八月六日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00039号
申请人：秦某某，男。
申请人：邓某某，男。
本院于2014年4月2日受理了申请人秦某某与邓某某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员贾凤华审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某某与申请人邓某某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月27日达成如下调解协议：
一、邓某某一次性向秦某某支付劳务费75140元；
二、收到劳务费后，�某某不得以此次劳务费争议一事再向邓某某主张任何权益；
三、本协议自秦某某、邓某某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾凤华
二〇一四年四月二日
书记员 肖 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1059号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李斌。
指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人李斌及指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日，被告人李斌在为客户朱某某办理出售房屋事务期间，向朱某某谎称需要收取房屋尾款保证金，骗取朱某某人民币35，000元。同年5月5日，被告人李斌又向朱某某谎称，为帮助买家尽快办理公积金贷款，需要朱垫付银行监管保证金，骗取朱某某人民币70，000元。
2014年8月8日，被告人李斌经电话通知，至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李斌及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人邓某某、金某的证言，被害人朱某某银行卡交易明细单，上海仁丰房地产经纪有限公司出具的《情况说明》、《房屋买卖居间协议》，公安机关出具的《工作情况》，被告人李斌的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李斌依法应予处罚。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2019年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李斌退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 刘心怡
人民陪审员 陆金芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第994号
原告张某某，女，汉族，1989年2月1日出生，江西省余干县人。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1983年12月9日出生，江西省余干县人。
委托代理人李康定，男，74岁，农民，住江西省余干县三塘乡*房村，系被告姑爷，一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾纪明和被告李某某及其委托代理人李康定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于2011年5月9日登记结婚，婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，婚后我发现俩人性格不合，夫妻常因琐事吵架，被告还经常对我进行殴打。2014年下半年，原、被告在福州打工期间，被告又无故对我进行殴打，出于自身安全考虑，当时我还报了警。事后夫妻感情更加恶化，我多次提出与被告协商离婚，被告均不同意，被告还带人到我娘家闹事，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养成人，婚生儿子由被告抚养成年；本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，我与原告在读初中时，俩人自由恋爱一年多，于2006年按农村习俗请客结婚，2011年办理了结婚登记手续。结婚后，俩人感情一直很好，并生育二个小孩。原告诉称我常对她进行殴打不是事实。我坚决不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，请求法院驳回原告离婚请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件及常住人口户籍登记卡共6份，以证明原、被告及其子女身份；（2）提供结婚证2本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均
不持异议，本院予以确认。
被告李某某未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月按农村习俗请客同居，2011年5月9日俩人领取结婚证。婚后生育二个子女，儿子李睿涵，现年4岁，女孩李雅涵，现年2岁，现均随被告母亲生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2015年2月开始分居生活至今。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告共同生活至今有近十年，并生育二个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 上官凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1098号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人孙国和，男，1969年8月22日出生，汉族。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人孙国和罚金一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗中明
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379--9。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，男，1964年9月2日出生，汉族。
委托代理人黎灿荣，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告李香兰，女，1965年5月5日出生，汉族。
被告莫焯坚，男，1964年8月19日出生，汉族。
被告莫杰飞，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告冯伟奇，男，1957年12月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明、黎灿荣到庭参加诉讼。被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年3月7日，被告李香兰、莫杰飞、冯伟奇与原告签订《小额借款及担保合同》约定由被告李香兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币4万元用于购买化肥、农药，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月7日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告李香兰发放了贷款，但被告李香兰在偿还了部分贷款利息后未能按期归还借款本息。经原告多次催收，被告李香兰仍然拒绝还款，截止至2014年1月9日，被告李香兰拖欠原告借款本金4万元，利息9733.36元，本息合计49733.36元。被告莫杰飞、冯伟奇作为被告李香兰的保证人也未履行保证责任，被告莫焯坚作为被告李香兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告李香兰立即归还借款本金人民币4万元和利息9733.36元（利息暂计至2014年1月9日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计49733.36元；2、被告莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。
经审理查明：2012年3月7日，被告李香兰、莫杰飞、冯伟奇与原告签订《小额借款及担保合同》（合同编号为441225112037302512），合同约定由被告李香兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币4万元用于购买化肥、农药，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月7日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告李香兰发放了贷款，但被告李香兰在偿还了部分贷款利息后未能按期归还借款本息。经原告多次催收，被告李香兰仍然拒绝还款，截止至2014年1月9日，被告李香兰拖欠原告借款本金4万元，利息9733.36元，本息合计49733.36元。被告莫杰飞、冯伟奇作为被告李香兰的保证人也未履行保证责任，被告莫焯坚作为被告李香兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告李香兰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了发放贷款义务。被告莫焯坚作为被告李香兰之配偶且在借款申请书上签名承诺共同还款，依法应为被告李香兰的借款承担连带清偿责任。被告莫杰飞、冯伟奇为被告李香兰借款合同的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李香兰没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李香兰在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金4万元及利息（截至2014年1月9日的利息是9733.36元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；
二、被告莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取即522元，由被告李香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年六月十七日
书记员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第143号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379—9。法定代表人谢世昆，行长。委托代理人卢锡明，男，1964年9月2日出生，汉族。委托代理人黎灿荣，男，1985年11月26日出生，汉族。被告李香兰，女，1965年5月5日出生，汉族。被告莫焯坚，男，1964年8月19日出生，汉族。被告莫杰飞，男，1986年8月14日出生，汉族。被告冯伟奇，男，1957年12月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明、黎灿荣到庭参加诉讼。被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年3月7日，被告李香兰、莫杰飞、冯伟奇与原告签订《小额借款及担保合同》约定由被告李香兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币4万元用于购买化肥、农药，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月7日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告李香兰发放了贷款，但被告李香兰在偿还了部分贷款利息后未能按期归还借款本息。经原告多次催收，被告李香兰仍然拒绝还款，截止至2014年1月9日，被告李香兰拖欠原告借款本金4万元，利息9733.36元，本息合计49733.36元。被告莫杰飞、冯伟奇作为被告李香兰的保证人也未履行保证责任，被告莫焯坚作为被告李香兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告李香兰立即归还借款本金人民币4万元和利息9733.36元（利息暂计至2014年1月9日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计49733.36元；2、被告莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。经审理查明：2012年3月7日，被告李香兰、莫杰飞、冯伟奇与原告签订《小额借款及担保合同》（合同编号为441225112037302512），合同约定由被告李香兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款人民币4万元用于购买化肥、农药，借款期限自2012年3月7日起至2013年3月7日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息50﹪，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向被告李香兰发放了贷款，但被告李香兰在偿还了部分贷款利息后未能按期归还借款本息。经原告多次催收，被告李香兰仍然拒绝还款，截止至2014年1月9日，被告李香兰拖欠原告借款本金4万元，利息9733.36元，本息合计49733.36元。被告莫杰飞、冯伟奇作为被告李香兰的保证人也未履行保证责任，被告莫焯坚作为被告李香兰的配偶，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告李香兰签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了发放贷款义务。被告莫焯坚作为被告李香兰之配偶且在借款申请书上签名承诺共同还款，依法应为被告李香兰的借款承担连带清偿责任。被告莫杰飞、冯伟奇为被告李香兰借款合同的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李香兰没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告李香兰、莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李香兰在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金4万元及利息（截至2014年1月9日的利息是9733.36元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；二、被告莫焯坚、莫杰飞、冯伟奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取即522元，由被告李香兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植浩均二〇一四年六月十七日书记员  刘秀平
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第487号
原告杨思海，干部。
被告杨新旺，农民。
被告张菊仙，农民。
原告杨思海与被告杨新旺、张菊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思海到庭参加诉讼，被告杨新旺、张菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思海诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年7月，被告杨新旺以其在宜春承包工地急需资金周转，分别5次向原告借款计人民币100万元，被告承诺借款期限为6个月，月利率2分，借款期限逾期后，被告未信守承诺，至今未归还借款，被告张菊仙系被告杨新旺之妻，两被告理应共同偿还该笔债务，故原告向起诉要求：1、两被告共同偿还借款100万元，并支付借款利息231，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新旺、张菊仙未提出答辩。
经审理查明，被告杨新旺与被告张菊仙于1984年10月24日登记结婚成为合法夫妻。原告杨思海与两被告系朋友关系，被告杨新旺以做生意资金周转困难为由分别于2013年7月6日向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月、2013年7月15日向原告借款20万元、2013年7月21日向原告借款20万元、2013年7月29日向原告借款10万元、2013年8月10日向原告借款20万元，该笔借款双方约定借款期限为1个月.被告杨新旺向原告借取款项后，分别五次向原告出具了上述款额的借条，双方约定的还款期限逾期后，被告并未归还借款，原告经过多次催取无果，现被告一家为逃避债务已举家出走，毫无音讯。上述事实有上饶县民政局出具的“婚姻信息”、被告杨新旺出具给原告的五份借条及原告的当庭陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨新旺出具借条向原告杨思海借款，原告与被告杨新旺形成合法的民间借贷关系。被告杨新旺未按约定的期限归还借款是违反合同的行为。被告应负偿还借款的责任。被告杨新旺向原告借款100万元，由被告杨新旺出具的5份借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告杨新旺与被告张菊仙系夫妻关系，被告杨新旺结欠原告杨思海借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张菊仙对被告杨新旺这五笔债务负有共同偿还的责任，故原告要求两被告共同偿还借款100万元的诉讼请求应予支持。由于被告出具给原告的5份借条中并没有约定借款利息，应视为不计付利息，故原告要求被告按月利率2分计付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新旺、张菊仙在判决书生效十日内共同偿还原告杨思海款1，000，000元；
二、驳回原告杨思海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，886元，由被告杨新旺、张菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 周烘炳
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王良东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1663号
原告：于岩，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：刘宇琦，男，1964年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
原告于岩与被告刘宇琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于岩到庭参加诉讼，被告刘宇琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇琦给付借款640,000.00元及利息（自2016年12月30日至2017年10月10日，按照月利息1.5%给付）。2、案件受理费由被告刘宇琦负担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘宇琦向原告于岩借款640,000.00元，约定月利息1.5%。借款后，被告刘宇琦未归还借款本息。为此，原告于岩诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告刘宇琦未提交答辩状，未向法庭提供证据。
原告于岩围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年12月30日借据。证实被告刘宇琦向原告于岩借款640,000.00元，约定月利息1.5%。2、借记卡账户历史明细清单。证实月利息1.5%。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告于岩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告刘宇琦向原告于岩借款640,000.00元，约定月利息1.5%。借款后，被告刘宇琦未归还借款本息。
本案审理中，根据原告于岩申请，本院以（2017）黑0203民初1663号民事裁定查封了被告刘宇琦名下坐落于齐齐哈尔市建华区东市场小区22号楼4单元401室和齐齐哈尔市建华区东市场小区22号楼00单元1层35号房产房籍。
本院认为，本案争议的焦点：原告于岩与被告刘宇琦是否建立民间借贷关系，借款金额及利息约定。
被告刘宇琦向原告于岩借款，并出具欠据，已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告于岩与被告刘宇琦借款约定月利息1.5%，未超出法律规定月利率2%的限度，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇琦自本判决生效后十日内给付原告于岩借款640,000.00元及利息96,000.00元（自2016年12月30日至2017年10月10日，按照月利息1.5%给付），合计736,000.00元。
被告刘宇琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,904.00元、保全费3720.00元，由被告刘宇琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王慧颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1642号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告黄福根，男，汉族，1972年6月24日出生。
被告周月香，女，汉族，1970年7月9日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告黄福根、周月香物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年六月十七日
书记员 闫 岩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民立字第6号
起诉人马某某，男，生于1976年5月7日，砚山县人，回族，现住砚山县，身份证号：×××。
2014年9月25日，本院收到马某某的起诉状，马某某起诉称：其于2011年6月24日与陈某某购买位于文山市XX大道旁XXX平方米宅基地，2012年7月25日，以马某某为使用权人办理了文国用（20XX）第03XXX号土地使用证。而被起诉人陆某某在马某某合法取得的该宅基地内搭建简易房居住至今，导致马某某无法正常使用该宅基地，为此，曾多次与陆某某协商无果。起诉人认为，被起诉人陆某某非法占用起诉人的宅基地，侵害了起诉人对该宅基地的使用权，故诉请法院判决被起诉人陆体成拆除房屋、停止侵害，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条的规定，未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门作出限期拆除决定。被起诉人陆体成未经批准临时建筑的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对马某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张金茹
二〇一四年九月三十日
书记员 桂媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第2062号
上诉人（原审被告）仲济果。
上诉人（原审被告）吕兵利。
上诉人（原审被告）吕从富。
上诉人（原审被告）吕静静。
四上诉人共同委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王孝兰。
委托代理人姜磊，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
上诉人仲济果、吕兵利、吕从富、吕静静与被上诉人王孝兰、原审原告吕成銮因共有财产分割纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日立案受理并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。四上诉人的委托代理人王建、被上诉人王孝兰的委托代理人姜磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审原告吕成銮在一审诉讼过程中死亡，已经丧失诉讼主体资格，不能继续参加诉讼。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣海民初字第441号民事判决；
二、发回江苏省连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第458号
原告刘志军，男，汉族，1963年1月15出生，，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王亚萍，女，汉族，1978年2月27日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘志军诉被告王亚萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文旭独任公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告王亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2012年3月22日，李万清向我借款150000元，约定月利率30‰，被告王亚萍签名捺印为该笔借款提供保证。此后给付利息23000元，本金150000元及其余利息至今未付。现诉至法院，请求被告王亚萍承担保证责任，给付借款本金150000元及还清止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘志军向法庭提供了2012年3月22日，李万清打下的借条一张，证明李万清借款150000元，约定月利率30‰，被告王亚萍签名捺印为该笔借款提供担保的事实。
被告王亚萍辩称，钱是李万清借的，我只是担保人，钱应该由借款人李万清偿还，借款人李万清向原告刘志军偿还借款的情况我不清楚。
被告王亚萍未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王亚萍对原告刘志军提供的借据无异议；本院认为，该证据来源合法、内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，借款人李万清向原告刘志军借款150000元，约定月利率30‰，被告王亚萍签名捺印为该笔借款提供担保。此后经原告刘志军催要，借款人李万清给付利息23000元，本金150000元及其余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李万清与原告刘志军的借款合同成立，作为主合同的从合同保证合同亦成立。被告王亚萍在借据上签名捺印，对担保的方式、范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王亚萍应承担连带责任保证。原告刘志军要求被告王亚萍承担保证责任，偿还其担保的借款人李万清借款本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定利率过高，利息应予调整，应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告王亚萍承担保证责任后有权向借款人李万清追偿。被告王亚萍辩称“借款应该由借款人李万清偿还”的辩解理由，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王亚萍应当对全部债务承担责任，其辩解理由与法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干解释第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王亚萍偿还其担保的借款人李万清借原告刘志军150000元及利息（计息之日从2012年3月22日起至款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息23000元），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告王亚萍承担保证责任后有权向借款人李万清追偿。
案件受理费2390元，由被告王亚萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张文旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 郃春鹤
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第854号
原告郑春方（曾用名郑春芳），女，生于1979年3月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘勇，男，生于1977年6月27日，汉族，湖北省潜江县人。
本院在审理原告郑春方诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告郑春方于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春方撤回起诉。
本案案件受理费人民币2000元、减半收取1000元，由原告郑春方自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年四月三日
书记员 杨龙华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第176号
原告扬中市益加益糖烟酒有限公司，住所地扬中市三茅街道金苇路328号。
法定代表人施春红，经理。
委托代理人施大余。
委托代理人陆纪建。
被告陈雨。
本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市益加益糖烟酒有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 赵小通
二〇一四年十二月十六日
书记员 常 庆
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异13号
案外人：孙鲁印，男，1978年3月9日生，住河北省安国市。
申请执行人：廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人：刘志建，该公司总经理。
被执行人：安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人：肖广申，该公司董事长。
本院在执行廊坊三联停车设备有限公司与安国市康达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2017）冀0683执82号之一执行裁定书查封被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区6号门店一套。案外人孙鲁印认为该查封措施欠妥，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙鲁印称，安国市人民法院所查封的药城住宅小区6号门店并非为安国市康达房地产开发有限公司所有。该房产由本人于2013年6月2日购买，并分别于2013年3月6日、2013年6月2日、2014年11月6日将全部房款1242000元交清。且从2012年本人就以自己的名义将该房屋对外出租。该房屋属于本人所有，与安国市康达房地产有限公司无关。以上情况，有商品房买卖合同一份、药城住宅楼交款凭证三张予以证明。
被执行人安国市康达房地产开发有限公司法定代表人肖广申称，孙鲁印提交的购房合同是我们签的，但他所提交的交款凭证是假的。我们财务上有专用的财务章，他提交的交款凭证所盖印章我们公司从没有用过。孙鲁印的钱一分也没交，该协议已经失效，所查封房产仍为我公司未售房产。
本院查明，案外人孙鲁印同安国市康达房地产开发有限公司就涉案房产于2013年6月2日签订商品房买卖合同,安国市康达房地产开发有限公司法定代表人肖广申承认该合同的真实性。案外人孙鲁印提交收据三张，票据加盖“药城住宅楼”、“现金收讫”字样椭圆形印章。经查，该小区出售房屋采用此收款方式。2012年5月1日案外人孙鲁印同张亮签订租房协议，将涉案房产对外出租。
本院认为，案外人孙鲁印与安国市康达房地产开发有限公司于2013年6月2日签订商品房买卖合同，双方存在买卖关系，且有收款收据予以证明。目前该涉案房产由案外人孙鲁印对外出租。安国市康达房地产开发有限公司法定代表人肖广申称该商品房买卖合同已失效未提交足够证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对药城住宅小区6号门店房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安国市人民法院提起诉讼。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一七年九月十五日
书记员 秦少龙
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初45号
公诉机关洋县人民检察院
被告人张某某，曾用名张景成，男，汉族，初识字，农民。2001年6月11日因犯盗窃罪被本院二罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2008年1月31日减刑释放；2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局监视居住，12月2日被刑事拘留，2016年1月4日被洋县人民检察院批准逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月8日12时许，被告人张某某驾驶两轮摩托车到洋县关帝镇安丰村七组，以购买檩条、乌药为幌子，进行踩点欲实施盗窃。在获知该村村民刘某某家有乌药后，于当日晚10时许，被告人张某某驾驶陕FY94**红色“福田”牌三轮车到刘某某家，趁刘某某家人熟睡之机，盗窃二楼屋内堆放的7编织袋共661斤干乌药，并用三轮车将所盗乌药拉至其租住房内。后被洋县公安局查获并发还刘某某。经鉴定，所盗661斤乌药价值9254元。
2、2015年10月初，被告人张某某驾驶两轮摩托车到洋县磨子桥镇张家坝村六组，以购买乌药为幌子，进行踩点欲实施盗窃。在获知村民赵某某家有乌药后，于10月13日晚11时许，被告人张某某驾驶FY9483红色“福田”牌三轮车到赵某某家，趁赵某某家人熟睡之机，攀爬太阳能水管至二楼房顶，从二楼下到一楼，将屋内堆放的8袋半约680斤乌药盗出，并搬至村民郑德珍家小房附近，在被告人张某某将乌药搬离装车中，因赵某某家灯亮了，张某某以为被发现，驾车拉着装好的5袋乌药逃离，其余的3袋半乌药遗弃现场被赵某某找回。后被告人张某某将所盗5袋乌药以3000元价格销赃他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，所盗680斤乌药价值9520元。
案发后，被告人亲友退赔被害人赵某某损失5600元。
上述事实被告人在审理中无异议，且有失主刘某某、赵某某陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，证人赵某甲、郑某某、贺某某、纪某某证言，洋县价格认证中心洋价鉴字（2015）73号价格鉴定结论书，失主领条，洋县人民法院（2001）洋刑初字第88号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃2起，盗窃财物价值达18774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人原有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，其亲友已代其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一六年四月二十日
书记员 王帅杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5010号
申请执行人麻兰兰，居民。
被执行人宋阳阳，居民。
被执行人龙宁，
申请执行人麻兰兰与被执行人宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）赣民初字第01414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋阳阳、龙宁于本判决生效后十日内向申请执行人麻兰兰偿还借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一六年五月四日
书记员 毛 萍