wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01472-4号
申请执行人：魏文华，男。
被执行人：王道勇，男。
关于魏文华申请执行借用合同纠纷一案，本院于2016年01月07日冻结了被执行人王道勇在中国工商银行13×××84账户内存款人民币2084.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王道勇在中国工商银行13×××84账户内存款人民币2084.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00812号
原告徐玲，居民。
原告郇艳平，居民。
被告王会东，居民。
二原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，二原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2012年12月31日从二原告处借款50000元，并约定月利率为2%，后经二原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%自2013年7月1日起计算至还清款之日，被告负担诉讼费。
被告辩称：我于2011年10月从二原告处借款50000元，并向二原告出具条据，约定月利率是2分，至2012年12月31日，我共支付二原告利息12000元，并于2012年12月31日，我把2011年10月向二原告出具的条据收回并撕毁，并重新向二原告出具条据，我愿意支付本金50000元，但我无力承担利息。
经审理查明：2011年10月，被告从二原告处借款50000元，并约定月利率为2%。至2012年12月31日，被告共支付二原告利息12000元。2012年12月31日，被告将该条据收回，并重新向二原告出具条据，载明：借条，今借到徐玲、郇艳平人民币伍万元正（50000），借款人：王会东，2012年12月31日，（注：于2013年6月30日按每月1000元还息，于2013年12.31还清本金），证明人：刘中成，2012年12.31。
到期后，二原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：二原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二原告要求被告归还借款50000元并以50000元为基数按月利率2%自2013年7月1日起计算至还清款之日的诉讼请求，有被告出具给二原告的条据为证，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王会东于本判决生效后十日内归还原告徐玲、郇艳平借款50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%自2013年7月1日起计算至被告还清款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，二原告负担75元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 章 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，863.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，863.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2760号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托诉讼代理人：肖美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘兰兰，该公司员工。
被告：郭祺杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：丁莲莲，女，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告郭祺杰、丁莲莲物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年七月十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01673号
原告张春蒂，无业。
被告付强，无业。
本院在审理原告张春蒂诉被告付强民间借贷纠纷一案的过程中，原告张春蒂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付强的起诉。
本院认为，原告张春蒂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春蒂撤回起诉。
案件受理费1550元。减半收取775元（原告已预交），由原告张春蒂承担。
审判员 罗友平
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘智珺
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异16号
案外人：李有军，男，汉族，住安达市。
申请执行人：费鹏，男，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
在本院执行申请人费鹏与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）黑1281民初1519号民事裁定，查封金点国际小区A4B栋2单元704室。案外人李有军因此于2017年1月16日向本院提出书面异议，称所查封的房屋是其所有，要求解除此查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李有军称，受安达市建安建筑工程有限公司委托承建大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的安达市金点国际小区建筑工程，大庆市凯帝房地产开发有限公司拖欠其工程款。2014年11月13日与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买安达市金点国际小区A4B栋2单元704室，面积75.8平方米，交付房款403，256.00元；此房屋未办理产权证。请求撤销（2016）黑1281民初1519号民事裁定对上述房屋的查封。
申请执行人费鹏称，案外人未提供房产登记和有效的购房发票，并对其提交的商品房买卖合同以及收据的真实性和有效性有异议，请法院依法审查。
本院查明，案外人李有军于2013年4月1日受安达市建安建筑工程有限公司委托承建大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的安达市金点国际小区商务社区一期工程A2、A7号楼土建工程，并同时承建金点国际小区内道路、景观、绿化、亮化、铺装、小区外铺装、小区内给排水、供热等工程。2014年11月13日，案外人李有军与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，用金点国际小区A4B栋2单元704室，面积75.8平方米，抵顶工程款、人工费，大庆市凯帝房地产开发有限公司为其出具了403，256.00元的购房款收据，案外人李有军于2015年10月5日办理回迁入户交房结算清单，2016年5月10日缴纳物业费和垃圾清运费。案外人李有军对上述房屋均未办理过户登记，也未进行预告登记。2016年7月27日本院作出（2016）黑1281民初1519号民事裁定，查封上述楼房。
以上事实有：安达市建安工程有限公司授权委托书、建设工程施工合同、商品房买卖合同、购房款收据、回迁入户交房结算清单、物业费缴纳收据及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人李有军与安达市建安建筑工程有限公司系委托关系，案外人李有军应当在委托权限内进行民事活动，其称大庆市凯帝房地产开发有限公司拖欠工程款，应由安达市建安建筑工程有限公司向大庆市凯帝房地产开发有限公司主张权利,故案外人李有军与大庆市凯帝房地产开发有限公司仅为普通房屋买卖关系。另外，大庆市凯帝房地产开发有限公司所开发的工程项目没有竣工，且抵顶给案外人李有军的房屋未办理过户登记，未进行预告登记，房屋的所有权不发生转移。案外人李有军要求解除金点国际小区A4B栋2单元704室的异议理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李有军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张萍媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初189号
原告马锐锋。
委托代理人苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，职务：总经理。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告马锐锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马锐锋委托代理人苗柏峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马锐锋诉称，2015年7月13日15时47分，邢盼娜驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿王祥路由西向北左拐弯行驶时，遇原告马锐锋驾驶轻便二轮摩托车沿王祥路由北向西右转弯行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150721号认定书认定，邢盼娜负事故的全部责任，原告不承担事故的责任，经查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，事发后，原告被送至河南科技大学第一附属医院接受治疗，被诊断为“右股骨下端骨折”。在该院接受治疗14天后，原告马锐锋办理了出院手续，出院医嘱：1、术后每月拍片复查直至骨折愈合；2、术后三个月内禁止患肢负重活动；3、待一年后骨折愈合良好进行二次手术取出内固定物；4、加强功能锻炼，定期复查，不适随诊；5、住院期间，陪护一人。目前，原告正在进行康复治疗中。故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计12000元。2、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司口头答辩：1、若符合理赔条件，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费以及间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月13日15时47分，邢盼娜驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿王祥路由西向北左拐弯行驶时，遇原告马锐锋驾驶轻便二轮摩托车沿王祥路由北向西右转弯行驶相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事发后，原告被送至河南科技大学第一附属医院接受治疗，被诊断为“右股骨下端骨折”。在该院接受治疗14天后，原告马锐锋办理了出院手续，出院医嘱：……2、术后三个月内禁止患肢负重活动……5、住院期间，陪护一人。2015年7月28日洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150721号认定书认定，邢盼娜负事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院在审理此案期间，原告要求对其伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心受本院委托，对马锐锋作出伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马锐锋的伤残程度为X（十）级，被鉴定人马锐锋在出院后前90日需壹人护理.
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为邢盼娜，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险（保险期限：2015年5月6日至2016年5月5日）。
再查明，马锐锋系非农业家庭户口。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告马锐锋损失如下：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金为：
1、医疗费20171.9元；
2、营养费14天×10元=140元；
3、住院伙食补助费30元／天×14天=420元；
4、护理费30482元／年÷365天×14天＋30482元／年÷365
天×90天=8685.3元；
5、误工费4600／月÷30天×246天=37720元
6、交通费14天×10天=140元；
7、残疾赔偿金25576元／年×20年×0.1=51152元；
8、鉴定费1900元；
9、精神抚慰金5000元；
以上损失共计125329.2元；
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告马锐锋主张的各项损失中的残疾赔偿金数额没有异议。
庭审中，原告称自愿承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队认定，马锐锋不承担该起事故的责任，邢盼娜承担该起事故的全部责任，本院予以认定。该起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应当在交强险限额内优先赔偿。机动车在道路交通事故中有责任的情况下，机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案中，医疗费20171.9元、住院伙食补助费420元、营养费140元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告马锐锋赔偿10000元，原告主张被告对超出医疗费用赔偿限额的部分予以赔偿，无法律依据，本院不予支持。
护理费8685.3元、误工费37720元、交通费140元、残疾
赔偿金51152元、精神抚慰金5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿102697.3元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十七条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马锐锋赔偿医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马锐锋赔偿护理费8685.3元、误工费37720元、交通费140元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，共计102697.3元。
三、驳回原告马锐锋的其他诉讼请求。
本案受理费2728元，由原告马锐锋承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 吴晓娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第15号
申请人：温岭市杭天电线电缆厂。
代表人：叶妙根。
委托代理人：陈俊秀。
申请人温岭市杭天电线电缆厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月16日受理后，依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／21987873银行承兑汇票一份（票面金额为20000元，出票日期为2013年10月21日，到期日为2014年4月21日，出票人为浙江超威动力能源有限公司，收款人为湖州长广浩天电源有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市杭天电线电缆厂有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人温岭市杭天电线电缆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 文 丽
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4365号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：潘建国。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁�生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 杨芳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00812-1号
申请执行人：刘道俊。
申请执行人：夏飞。
被执行人：邱彬。
被执行人：黄正余。
被执行人：聂雪松。
申请执行人刘道俊、夏飞与被执行人邱彬、黄正余、聂雪松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01103号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邱彬已主动履行30000元，余下款项暂无能力偿付，且经本院查询，暂未发现被三位执行人有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00812号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年四月十三日
书记员 崔琪琪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执468号
申请执行人：垫江县环境保护局，统一社会信用代码11500231008678916C，住所地重庆市垫江县桂西大道南段207号。
法定代表人李建明，局长。
被执行人：刘应凡，男，1967年10月21日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人垫江县环境保护局与被执行人刘应凡行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102行审357号行政裁定书，向被执行人刘应凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚款60000元，负担执行费800元。但被执行人并未及时履行。本院对被执行人刘应凡的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了调查，发现其名下有银行存款2967.89元。本院遂依法扣划,在扣除执行费50元后将2917.89元支付给申请执行人，还有57082.11元未兑现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘应凡纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 正
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2489号
原告邬玉新。
委托代理人张建红，女，1978年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华，经理。
委托代理人吴峥嵘，男，上海蓓奕化工有限公司工作。
被告张明华。
被告丁秀明。
原告邬玉新与被告上海蓓奕化工有限公司（下称蓓奕化工公司）、张明华、丁秀明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邬玉新及委托代理人张建红、被告蓓奕化工公司委托代理人吴峥嵘到庭参加诉讼。被告张明华、丁秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬玉新诉称，原告与被告张明华、丁秀明夫妻系多年朋友关系。自2007年起，被告张明华、丁秀明就以公司经营周转资金为由向原告多次借款。至2014年5月20日，经对账被告确认尚欠原告借款人民币5，930，000元（以下币种同），并承诺借款利息为年利息24％。因被告至今未能还款，经多次催讨未果。故原告诉讼来院，要求判令：三被告立即归还原告借款5，930，000元并偿付原告借款利息（自2014年5月20日起计至实际清偿日止，按年利率24%计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了2007年1月1日借款凭证（1，000，000元）、2008年1月8日借款凭证（2，000，000元）、2009年2月12日借条1份（1，752，000元）、2014年5月20日借条（5，930，000元）、上海鸿恩涂装有限公司出具的情况说明，证明原、被告双方有借款来往的事实，及被告确认尚欠原告借款5，930，000元的事实。
被告蓓奕化工公司辩称，对原告诉请金额没有异议，但是对原告要求被告丁秀明承担还款责任有异议，借款系用于被告蓓奕化工公司经营以及被告张明华个人挥霍，未用于夫妻共同生活，故被告丁秀明不应承担责任。
被告张明华、丁秀明未作答辩。
经当庭质证，被告蓓奕化工公司对原告提供的2014年5月20日借条（5，930，000元）没有异议，对其他证据表示之前的借款往来代理人不清楚。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下事实：原告与被告张明华、丁秀明夫妻系多年朋友关系。自2007年起，被告张明华、丁秀明就以公司经营周转资金为由向原告多次借款。至2014年5月20日，经对账被告向原告出具《借条》，言明“截止2014年5月20日止，蓓奕化工公司欠原告5，930，000元，借款利息为百分之二十四。注以前借据全部作废”。上述《借条》由张明华签字及蓓奕化工公司盖章确认。因被告至今未能归还，遂涉讼。
另查明，蓓奕化工公司是由张明华投资设立的一人有限责任公司。原、被告发生借款期间，被告张明华、丁秀明系夫妻关系。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息的请求予以支持。同时上述债务形成于被告张明华、丁秀明夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同归还。被告张明华、丁秀明在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内归还原告邬玉新借款5，930，000元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明于本判决生效之日起十日内偿付原告邬玉新上述借款利息（自2014年5月20日起计至本判决生效日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，310元，减半收取计26，655元，财产保全费5，000元，合计31，655元，均由被告上海蓓奕化工有限公司、张明华、丁秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年十月九日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1594号
原告张连珠。
被告赵强。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李洪斌。
委托代理人吴昊。
本院在审理原告张连珠与被告赵强、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾璐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00441号
原告倪顺发，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，农民，住安徽省祁门县。
被告深圳市鲁粤交通设施有限公司。
法定代表人朱旭光，系该公司总经理。
原告倪顺发诉被告深圳市鲁粤交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，原告倪顺发于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪顺发申请撤诉系其对诉讼权利的自主处分行为，依法应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪顺发撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告倪顺发负担。
审判员 李建峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0403行审6号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，代码00832824-6，住所地：攀枝花市西区百花路5号。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被申请执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，统一社会信用代码91510400577575490P，住所地:攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年5月18日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2016]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出攀西人社监理决字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司拖欠劳动者唐泽兵的劳动报酬2000元，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起五个工作日内支付劳动者陈方春劳动报酬2000元及赔偿金1200元。处理决定书于2016年8月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年3月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2016年8月15日作出的攀西人社监理决字[2016]第6号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁译之
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第391号
申请人付春明，男。
被申请人丁顺清，男。
申请人付春明于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁顺清所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人付春明提供担保人付晓龙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人付春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁顺清所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人付晓龙所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人付春明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 连淑敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3386号
原告邵阳市大通电力设备制造有限公司。
住所地：邵东县大禾塘街道办事处梅岭新村。
法定代表人张爱国，该公司董事长。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵阳市大圳灌区管理局。
住所地：邵阳市大祥区敏州东路青城国际。
负责人：莫朝晖，该局主持工作副局长。
委托代理人蒋玉忠，该局执法监督室主任。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
本院在审理原告邵阳市大通电力设备制造有限公司与被告邵阳市大圳灌区管理局买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市大通电力设备制造有限公司于2016年1月22日以被告邵阳市大圳灌区管理局已支付货款28000元，双方债权债务已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市大通电力设备制造有限公司撤回对被告邵阳市大圳灌区管理局的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告邵阳市大通电力设备制造有限公司承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 周美君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第243号
原告刘某某，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告景某某，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
原告刘某某与被告景某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议�于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告景某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年7月1日，被告景某某因为在巨野河街道山圈村开采铁矿时使用我的铲车给他进矿区进行平整道路。当时口头约定使用费1个小时120元钱，用完铲车后一并给付。从2006年7月1日起至2006年7月4日，用了14个小时，约计使用费1600元。景某某于2011年8月30日向原告出具1600元的欠条一张，证明被告欠铲车使用费。被告迟迟不予付款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告铲车使用费1600元并支付自2006年7月1日起至判决生效之日止的利息损失（以1600元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用被告承担。
被告景某某未予答辨，亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年7月1日，被告景某某在巨野河街道山圈村开采铁矿需对矿区进行道路平整，与原告刘某某约定：被告景某某使用原告刘某某的铲车进矿区进行道路平整，铲车租金为1个小时120元钱，用完铲车后一并结清付租金。自2006年7月1日起开始平整矿区道路，至2006年7月4日共用了14个小时，约计使用费1600元。因无款支付原告刘某某，被告景某某于2011年8月30日向原告刘某某出具欠条一张，欠条载明：今欠到现金1600元，并在欠条底部签名。庭审中，原告刘某某将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告景某某支付原告刘某某铲车使用费1600元并支付自2013年8月29日起计算至判决生效之日止的利息损失（以1600元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用被告承担。
上述事实，有原告刘某某提交的欠条及原告刘某某陈述所证实。
本院认为，原告刘某某与被告景某某口头约定租赁铲车是�、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，租赁合同依法成立，双方均应遵守履行。原告刘某某按照约定将铲车出租给被告景某某使用，被告景某某就应当按照约定支付租金，原告刘某某请求被告景某某支付铲车使用费的行为确给原告造成一定损失，原告刘某某要求被告景某某以1600元为基数，自起诉之日（2013年8月29日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至判决生效之日止，于法有据，本院亦予支持。被告景某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某铲车使用费1600元。
二、被�景某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某利息损失（以1600元为基数，自2013年8月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 吕春华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范 翠
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法乐民初字第149号
原告：王征强。
被告：邱琬清。
原告王征强诉被告邱琬清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王征强到庭参加了诉讼，被告邱琬清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征强诉称：从2011年到2012年7月，被告邱琬清等人请我用铲车在乐昌长来昌山水泥厂后面的乐辉建材厂帮被告清场地，租用我的铲车共工程款47600元，当时由被告写下《欠条》，约定按每月支付1万元，但被告没有按约定还款，只还了7千元，2012年8月15日还了2千，2012年11月16日还了5千，共7千元，之后，被告不再付款，现我要求被告归还我40600元，诉讼费用由被告支付。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了证据：《欠条》，证明被告欠我的工程款40600元。
被告邱琬清未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：从2011年到2012年7月，被告雇请原告用铲车到乐昌长来昌山水泥厂后面的乐辉建材厂帮被告清场地，原告撤场时，双方进行了结算，被告于2012年7月10日写下一张欠原告47600元工程款的《欠条》给原告，约定被告每月付款1万元给原告。被告于2012年8月15日付了2千，2012年11月16日付了5千，共付了7千元给原告。剩余款项经原告多次催收均无果，现原告起诉至本院，要求：判令被告支付拖欠的40600工程款给原告，并由被告承担诉讼费。
原告开庭时提出按主张权利之日起开始（即立案之日起），依法按银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有原告起诉书，提交的证据《欠条》和庭审陈述证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案原、被告对原告用铲车清场地工程进行了结算，被告写下了欠原告47600元工程款的《欠条》给原告，但支付了7千元后就不按《欠条》的约定付款是违约，应对本纠纷负完全责任，所以，被告除应支付尚欠原告的工程款40600元外，还应比照银行同类贷款利率计息支付拖欠工程款的利息给原告，由于双方没有约定利率，且原告开庭时提出按主张权利之日起开始（即立案之日起）计算利息，故利息从2014年7月8日开始，依法按银行同期贷款利率计息。因此，被告邱琬清欠原告王征强工程款人民币40600元，有被告亲笔签名的《欠条》在案予以证实，故原告要求被告支付欠款人民币40600元及利息之诉求，事实清楚，证据确凿，依法有据，本院予以支持。被告邱琬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱琬清应于本判决书生效之日起五日内，向原告王征强支付欠款40600元及逾期利息（利息算法：按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月8日开始计息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元由被告邱琬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张友荣
代理审判员 曾 建
代理审判员 何 杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾 瑜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第409号
原告赵彦南。
被告李志鹏。
本院在审理原告赵彦南诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵彦南于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彦南撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第235号
原告范向利，户籍地菏泽市牡丹区。
被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路中央公馆会所三楼。
法定代表人吴其晶，董事长。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告范向利与被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范向利于2014年8月27日向本院提出撤回对被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告范向利撤回对被告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范向利撤回起诉。
案件受理费193元减半收取96.5元，由原告范向利负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
代理审判员 刘瑞华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨晓晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第2062号原告丁某，男，汉族。被告李某波，男，汉族。被告虞城县送达出租汽车服务有限公司，住所地虞城县胜利路西段南侧。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路。代表人刘某常，该公司总经理。原告丁某与被告李某波、虞城县送达出租汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院将原告起诉状送达被告后，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一四年五月二十九�书 记 员  张绍林
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执140号
申请人：王志伟，男。系张村驿小学三年级学生。
法定代表人：王会荣，男，系申请人之父。
被执行人：齐旭阳，男。系张村驿小学三年级学生。
法定代理人：张晓莉，女。系被执行人之母。
被执行人：富县张村驿小学
申请人王志伟与被执行人齐旭阳、富县张村驿小学健康权纠纷一案，本院（2015）富民初字第00579号民事判决书发生法律效力后，被执行人齐旭阳、富县张村驿小学未按期履行给付义务，申请人王志伟于2016年5月5日向本院申请强制执行。要求被执行人齐旭阳支付赔偿款8616元：被执行人富县张村驿小学支付赔偿款2080元。本院受理后，于2016年5月10日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起七日内履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人齐旭阳及富县张村驿小学主动给付申请人全部赔偿款，且交纳了全部受理费及执行费。现申请人已领取了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李富林
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第578号
原告：吴爱辉。
被告：黄亦泉。
原告吴爱辉诉被告黄亦泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年8月20日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱辉到庭参加诉讼，被告黄亦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱辉起诉称：2013年1月25日，被告黄亦泉向原告借款20000元，约定借款期限为一年，于2014年1月25日前归还。同年5月27日，被告又向原告借款10000元，约定于2013年10月7日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还。为此，原告吴爱辉起诉要求被告黄亦泉立即偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告吴爱辉在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄亦泉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴爱辉提供的证据经庭审出示，被告黄亦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告吴爱辉提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年1月25日，被告黄亦泉向原告吴爱辉借款20000元，双方约定2014年1月25日前还清，但未约定借款利率。同日，被告向原告出具一张借条予以确认。2013年5月27日，被告向原告借款10000元，双方约定2013年10月7日前还清，但未约定借款利率。上述两笔借款期限届满后，被告至今未向原告还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄亦泉两次向原告吴爱辉借款共计30000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告黄亦泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亦泉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱辉借款本金30000元及利息（以30000元为计息基数，从2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费550元，由黄亦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 蔡庆塔
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第224号
申请执行人黄姣英。
申请执行人朱菊香。
申请执行人朱荣龙。
申请执行人朱云柏。
申请执行人朱荣刚。
申请执行人朱云祥。
被执行人文春华。现在沙洋监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄姣英、朱菊香、朱荣龙、朱荣柏、朱荣刚、朱云祥与被执行人文春华交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中查明，由于被执行人文春华现在沙洋监狱服刑，执行过程中调查被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。申请执行人黄姣英、朱菊香、朱荣龙、朱荣柏、朱荣刚、朱云祥债权数额为120637.59元。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行能力时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂荆州区刑初字第00054号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十日
书记员 周海燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1969号
原告李某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
代理审判员 鲁智慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1333号
申请执行�王积彪，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人于志雄，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行王积彪与于志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于志雄应按判决书赔偿申请执行人王积彪医药费、鉴定费等各项经济损失167028.95元，并负担案件受理费642元、执行费2400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人案款90000元、案件受理费642元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行、执行费由被执行人交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十二月十五日
书记�张建永
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02970号
原告蒋红春，女，汉族，居民，住浏阳市集里。
被告湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国，董事长。
被告湖南核工业建设有限公司的委托代理人华羊喜，男，汉族，住山西省。
原告蒋红春与被告湖南核工业建设有限公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员易新富、卢彦章参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告蒋红春，被告核工业公司的委托代理人华羊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红春诉称，请求法院判令1、被告支付原告钢材款3502183.06元及自2014年3月25日起至全部付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告核工业公司辩称，欠款属实。原告供货的总货款为3365万元左右，已经支付3075万，实际尚欠290多万元货款。因为发包方鼎丰公司拖欠工程款达到了1.3亿元，被告已经在垫资施工。在这种情况下，被告还能支付原告90%的钢材款，不属于恶意拖欠。原、被告的关系不错，原告已经有客观的利润，现在起诉有点伤感情。利息约定太高，有高利贷性质。应当以同期贷款利率计算利息为宜。原告要求计算利息的时间不对，被告在2014年10月1日还偿还了货款。希望原告减免利息，被告分期分批的偿还原告货款。
经审理查明，2013年6月1日，原告与湖南核工业建设有限公司浏阳家居建材城建安工程项目经理部签订钢材买卖合同。合同约定，1、被告因承建浏阳市家具建材城建安项目部向原告购买建筑用钢材，所需钢材不少于7600吨；2、所有钢材以长沙市天贸网报价为基准螺纹钢、圆钢、线材单价在基准价的基础上每吨加价295元，所送品牌为萍钢、湘钢、涟钢振兴则在295元／吨的基础上另加100元／吨；3、原告同意为被告垫资5000吨钢材，超过5000吨以外的，每满5吨被告付清一次；原告垫资时间为从供货之日起六个月，六个月到期，被告应当在一个星期内付清所垫付的钢材款；4、被告未按约支付钢材款，应承担逾期支付钢材款的千分之二的违约金。原告自2013年5月30日开始至2014年8月17日止，共计送货钢材价值33652183.06元。2014年3月25日，被告已支付部分钢材款后与原告就浏阳家居建材城建安工程项目经理部协商货款的支付问题，双方达成协议：“关于浏阳家居建材城钢材余款的支付浏阳家居建材城项目部2014年拖欠蒋红春钢材款壹仟伍佰万元，按照双方商定，项目部2014年3月25日支付蒋红春玖佰万元，余款陆百万元在今年4月8日前付清，蒋红春将不收取陆佰万元的利息，如4月8日项目部不能支付余款陆佰万元，项目部需在3月25日开始支付陆佰万的利息，月息按二分计算。浏阳家居建材城一期工程钢材价格按原合同执行。浏阳家居建材城建安工程部项目经理部2014年3月25日”。之后，被告陆续向原告支付钢材款30150000元，欠原告钢材款3502183.06元。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞拒不偿还，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告于2015年6月底支付原告钢材款600000元，双方均认可系清偿还钢材款本金。
上述事实，有原、被告的陈述，《钢材买卖合同》，浏阳家居建材城项目部钢材入库清单，付款协议等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告出卖钢材给被告，被告欠原告货款2902183.06元，有双方的陈述及付款协议等证据证实，买卖合同关系成立，被告应在收到货物或者提取标的物单证的同时支付原告货款。故对原告要求被告支付货款2902183.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告欠原告钢材款的利息应当以双方最后协商的意思表示为依据，故本案钢材款的利息应当自2013年3月25日起按每月2%的月利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限湖南核工业建设有限公司于本判决生效后10日内支付蒋红春货款2902183.06元及其逾期付款利息（自2014年3月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43223元，财产保全申请费5000元，合计48223元，由蒋红春负担223元，由湖南核工业建设有限公司负担48000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 易新富人民陪审员卢彦章
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 芳 枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00244号
原告郭志永，男，1977年4月14日出生。
被告北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部，住所地北京市东城区东直门外大街42号601室。
负责人于静，总经理。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
原告郭志永诉被告北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志永，被告北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部委托代理人孙海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年11月1日入职被告处，担任水工，最初为四人从事该工作。2010年11月1日至2012年4月期间工作72小时休息48小时、2012年5月至2013年2月期间工作96小时休息96小时。后经人员调整为两人从事该工作。2013年3月至2010年10月14日期间工作工作48小时休息96小时。工作量增加，被告却未支付加班费，也未为原告缴纳2010年11月至2011年6月期间的社保。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付1、2010年11月1日至2013年10月14日期间的加班工资80000元（加班费是大概估算的）；2、2010年11月至2011年6月期间的社保补偿金4000元。
被告辩称：原告确系被告职工，同意支付原告未缴纳社会保险的补偿金，但其不存在加班情况，原告老家在平谷，因为路途遥远，故原告主动向公司申请要求连续上班、集中休息；而且原告主要工作是修理，而周末及晚间基本不会有客服报修，原告基本上都是工作两天休息四天。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年11月1日入职被告公司担任水工，负责维修及查看机房设备等工作，同日双方签订劳动合同，主要内容为：试用期至2010年11月30日止，后续订至2013年10月31日；被告安排原告执行综合工时制度，每月基本工资1160元、职务工资300元、岗位补贴240元、休息日加班补贴200元、绩效工资100元，原告在试用期工资为2000元。双方均认可试用期后原告工资涨至2400元，工资已足额发放。被告未为原告缴纳2010年11月至2011年6月期间的社会保险。
原告主张2010年11月1日至2012年4月期间工作72小时休息48小时、2012年5月至2013年2月期间工作96小时休息96小时、2013年3月至2013年10月14日期间工作48小时休息96小时；最初是4个人一个班，后变成2个人一个班，始终有一人在带班，忙的时候每班3个人同时在岗，平时每班二人同时在岗；工作内容为每隔2小时检查一遍空调运行情况，如有问题客服会通知其进行修理、如无问题即在机房休息，机房有床及沙发等可供休息的设施。原告提交制冷机房运行记录以证明加班事实存在，显示主要内容为：早8：00至次日早6：00期间原告每隔2小时检查一遍空调运行情况并记录压力及温度数值，该运行记录系原告自行制作，无被告单位公章或负责人签字。被告对上述证据真实性不予认可，主张原告的岗位至少有三个人可以轮班，不存在延时加班，因原告主要工作是修理，而周末及晚间基本不会有客服报修，同时被告提交排班表证明原告不存在加班。原告亦不认可该证据真实性。
另查，原告系农业户口，被告单位未经过行政审批实施综合工时制。
2013年10月23日原告以与本案相同诉求向东城区仲裁委申请仲裁。2013年12月2日东城区劳动人事争议仲裁委员裁决被告支付原告2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险补偿588.8元。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、排班表、制冷机房运行记录、劳动合同等在案佐证。
本院认为：原告为农业户口，被告未为原告缴纳社会保险，故被告应支付原告2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险的补偿，现被告亦同意支付，本院对此不持异议，经本院核算，被告应支付原告2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险补偿588.8元。
关于加班工资部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中双方均不认可对方提交证据的真实性。对于原告在单位期间工作性质一节，据原告所述，如有客服报修则进行修理、如无问题即在机房休息，每隔2小时检查一遍空调运行情况，机房有床及沙发等可供休息的设施，同时考虑到每班至少有2人同时在岗及正常生理作息规律，由此可见原告并非全天24小时一直处于工作状态，此外结合原告的工作性质和行业惯例，原告每日在机房超出8小时以外的工作性质更多的是值班而非加班，故本院对原告所主张连续工作72小时一节不予采信。综上，原告要求被告支付其加班工资的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部支付郭志永二○一○年十一月一日至二0一一年六月未缴纳社会保险补偿五百八十八元八角；
二、驳回郭志永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由郭志永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年一月九日
书 记 员 魏 志
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更27号
罪犯徐某。
山东省高级人民法院于2001年4月13日作出了（2001）鲁刑一终字第140号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执377号
申请执行人：张某，女，1982年3月出生，汉族。
被执行人：汤某，男，1981年9月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人陈某申请执行汤某离婚纠纷一案执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（（2015）全民一初字第01219号民事调解书次本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月十三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执377号申请执行人：张某，女，1982年3月出生，汉族。被执行人：汤某，男，1981年9月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人陈某申请执行汤某离婚纠纷一案执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（（2015）全民一初字第01219号民事调解书次本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月十三日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第16609号
申请人樊国海，男，1965年11月15日出生。
委托代理人李延龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人刘桂梅，北京市中银律师事务所律师。
被申请人樊广才，男，1930年3月22日出生。
指定代理人樊国山（樊广才之子），男，1962年8月23日出生。
本院在审理申请人樊国海与被申请人樊广才申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人樊国海于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人樊国海的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人樊国海撤回申请。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十月九日
书 记 员 张颖洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执904号
申请执行人彭安
被执行人张湘莲
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第0153号民事判决，于2016年4月13日向被执行人张湘莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张湘莲在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张湘莲的存款、收入10842.93元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值10842.93元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一初字第469号
原告吴某某，男，1945年2月25日生，汉族，衡阳市华雁公司退休职工，住衡阳市华新开发区白云路10号3单元302房。
被告唐某某，男，1961年1月12日生，汉族，务工，住衡阳市石鼓区明翰路**号*单元***房。
原告吴某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员蒋志成担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告多次向原告借款110000元，并用住房作抵押，2009年承诺3年内还清，并按5%支付借款利息。原告多次催还借款，被告2007年偿还了本金20000元，支付1个月利息后，再未还款，特请求判令被告偿还借款90000元，支付从2008年8月至起诉时的借款利息31500元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款110000元；
2、承诺，证明被告承诺按5%的利率支付利息；
3、证明，证明原告向被告催还借款的事实。
被告唐某某未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经合议庭合议认为，证据来源合法，客观真实，可以作认定本案事实的依据。
经审理查明，2006年7月30日前被告向原告借50000元，此前借款利息已付。2006年7月30日被告再次向原告借款60000元，并出110000元的借条。2007年8月被告向原告偿还了20000元，并支付了1600元利息。2009年11月19日被告向原告承诺在2011年底还清余款90000元，并约定从借款之日起按5%支付借款利息。借款到期后，原告多次催还借款，被告以经济困难为由拒绝还款，故原告诉来本院要判准如诉之请求。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，合法有效应受法律保护。被告理应恪守诚实信用原则，积极按约定偿还借款，而被告在原告多次催还款时，拒绝还款，已构成违约，对酿成本案纠纷应承担全部责任。按合同约定，被告应向原告支付借款利息33272元（2006.8.1-2007.8，110000元×5%=5500元，2007.9-2013.11，90000元×0.417%×74个月=27772元），因原告请求支付利息31500元，其余1772元视为原告放弃。因被告已向原告支付了利息1600元，被告还应向原告支付利息29900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐某某在本判决生效后7日内向原告吴某某偿还借款90000元，支付借款利息29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执759号
申请执行人王宪宏，男，住所地泰来县。
被执行人崔占武，男，住所地泰来县。
王宪宏与崔占武财产损害赔偿纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请人王宪宏于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人崔占武履行生效法律文书确定的给付赔偿款70374.30元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔占武有可供执行财产，申请人王宪宏也未能提供崔占武有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执759号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执初字第753号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人沈喜府，男，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人李保平，女，1978年5月8日出生，汉族。
被执行人柳建彬，男，1981年11月19日出生，汉族。
被执行人李伟峰，男，1975年12月2日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行沈喜府、李保平、柳建彬、李伟峰金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序执行。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第353号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 赵广献
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1672号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告魏先飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告魏先飞信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2381元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年十月十七日
书记员 朱萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第398号
申请执行人李建涵，男，1991年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张瑜，女，1982年9月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人张如萍，女，1987年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3820号民事判决，向被执行人张瑜、张如萍、柯瑞存发出执行通知书。在执行过程中，本院于2014年9月28日作出（2014）涵民初字第3820号民事裁定，查封被告张瑜所有的坐落莆田市涵江区新涵大街＊号锦江家园的套房一套（房屋所有权证号：HJ350＊号）。现被执行人张瑜、张如萍、柯瑞存已履行生效法律文书所确定的义务，申请人李建涵向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张瑜所有的坐落于莆田市涵江区新涵大街＊号锦江家园房屋［房屋所有权证号：HJ350＊］及其应份土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十七日
书记员 戴晓丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1115号
原告张某勤，女，汉族，四川省渠县人，城镇居民。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师法律工作者。
本院在审理原告张某勤诉被告闫某变更抚养费纠纷一案中，原告张某勤于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某勤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某勤撤回起诉。
案件受理费26０元，减半收取130元，由原告张某勤负担。
审判员 程治中
二〇一三年七月十八日
书记员 魏家全
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审94号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人扬子国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月16日以被执行人扬子国未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1565号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46176元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1565号社会抚养费征收决定书已于2015年5月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1565号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1565号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1710号
申请人白所柱，男，63岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉力吐，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈申其木格，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白所柱申请执行胡格吉力图、哈申其木格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初964号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十一月十二日
书记员 阿木冷贵
山西省忻�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第944号
上诉人（原审被告）山西省公路局忻州分局。
法定代表人张x民，该局局长。
委托代理人侯杰宇，山西神业律师事务所律师。
委托代理人韩燕，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秀云，女，1956年5月18日出生，汉族，山西省公路局忻州分局河曲公路管理段退休职工。
委托代理人王占喜，男，1955年3月8日出生，汉族，山西省公路局忻州分局河曲公路管理段职工，系朱秀云之夫。
上诉人山西省公路局忻州分局因劳动争�纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人山西省公路局忻州分局的委托代理人侯杰宇、韩燕，被上诉人朱秀云及委托代理人王占喜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第170号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审理。
上诉案件受理费10元退还上诉人山西省公路局忻州分局。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年一月十八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第944号上诉人（原审被告）山西省公路局忻州分局。法定代表人张利民，该局局长。委托代理人侯杰宇，山西神业律师事务所律师。委托代理人韩燕，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀云，女，1956年5月18日出生，汉族，山西省公路局忻州分局河曲公路管理段退休职工。住。委托代理人王占喜，男，1955年3月8日出生，汉族，山西省公路局忻州分局河曲公路管理段职工，系朱秀云之夫。上诉人山西省公路局忻州分局因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人山西省公路局忻州分局的委托代理人侯杰宇、韩燕，被上诉人朱秀云及委托代理人王占喜到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第170号民事判决；发回忻府区人民法院重新审理。上诉案件受理费10元退还上诉人山西省公路局忻州分局。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年一月十八日书记员  焦媛媛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第131号
原告刘祥，男，汉族，1983年5月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人王宇，系该公司经理。
委托代理人付汝立，系该公司员工。
第三人磴口县供电局。
负责人贺士明。
委托代理人王忠，系磴口县供电分局补隆供电所所长。
原告刘祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司磴口县支公司及第三人磴口县供电局财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘祥与被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司的委托代理人付汝立及第三人磴口县供电局的委托代理人王忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日下午3时30分许，原告驾驶车辆由四坝行驶至一团圣牧高科门口附近，在卸油时将第三人的高压线挂断及电线杆损坏。经磴口县交警大队事故责任认定，原告承担事故的全部责任。事发后，原告报案，被告保险公司也出现场进行了勘验。根据第三人出具的“材料预算书”，本起交通事故共造成损失15000元，但被告保险公司依据自己的预算书，只认可损失为3245元，因此双方就给第三人赔偿无法达成一致。请求支付保险理赔款15000.00元。由被告承担案件受理费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，蒙L53005在我公司投保了一份交强险和一份50万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。
第三人辩称：原告撞坏第三人的电杆、电线材料费、雇车费、人工费合计15000元，预算书是委托我单位做的，所以没有公章。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1号证据事故责任认定书一份，证明原告刘祥承担此事故的全部责任。2号证据保险单一份和50万元三者险保单一份，不计免赔。证明刘祥在保险公司投保了50万元三者险，不计免赔，与保险公司签订了保险合同。3号证巴彦淖尔市科兴电力勘测设计有限责任公司工程预算书一份金额15000元。证明高压线路工程各项费用为15000元。4号证据价格鉴定结论书一份及票据一张。证明经原告申请巴彦淖尔市价格认证中心鉴定财产损失费为9000元，原告支付鉴定费2000元。
经质证被告保险公司对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据预算书保险公司不予认可，因为并非是独立第三方做的鉴定，预算书没有公章，没有法律依据。4号证据鉴定报告真实性无异议，鉴定费我公司不承担。
第三人供电局对原告提供1、2、3、4号证据无异议。
因原告提供的1、2、4号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的3号证据不具有客观性，本院不予采信。
被告保险公司和第三人未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2015年7月4日下午3时30分许，原告刘祥驾驶蒙L53005号机动车由隆盛合镇行驶至乌兰布和农场圣牧高科门口附近，在卸油时将第三人磴口县供电局的高压线挂断并将电线杆损坏。经磴口县交警大队事故责任认定，刘祥承担事故的全部责任。事故发生后刘祥报案，保险公司出现场进行了勘验。根据第三人出具的“材料预算书”，本起交通事故共造成损失15000元，刘祥已支付了第三人损失费15000元。2015年9月2日刘祥申请对损坏的高压电线及电杆损失进行司法鉴定，经本院委托，巴彦淖尔市价格认证中心出具的价格结论书确定，被损坏的高压线路修复费用为9000元，刘祥支付鉴定费2000元。
另查明：刘祥驾驶的机动车事故发生期间在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险，不计免赔。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错造成他人人身和财产损害的，应当承担侵权赔偿责任。原告刘祥驾驶机动车驾驶机动车将第三人的高压线路撞坏，承担本起事故全部责任，经鉴定该次事故造成的损失为9000元，鉴定费为2000元。因刘祥驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险财产损失限额内赔付刘祥已支付第三人财产损失费2000元，在第三者责任险范围内赔付刘祥已支付第三人财产损失费9000元。原告主张的其他损失费因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民合同法》第四十四条、第一百零七天之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告刘祥损失费11000元。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、第三人磴口县供电局不承担责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民联合财产保险股份有限公司磴口支公司承担37.5元，由原告承担50.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一六年三月二十四日
书记员 何蒙娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执181号
申请执行人胡顺志。
被执行人黄国兴。
本院在执行胡顺志与黄国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡顺志于2016年5月19日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人胡顺志撤销执行的意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年五月二十日
书记员 谢 玲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第711号
原告程东东，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨蕙，男，1983年1月13日生，汉族。
被告贾艳萍，女，1983年4月18日生，汉族。
被告杨飞飞，男，1983年6月5日生，汉族。
原告程东东与被告杨蕙、贾艳萍、杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程东东到庭参加了诉讼，被告杨蕙、贾艳萍、杨飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程东东诉称：2011年1月12日，被告杨蕙、贾艳萍，经被告杨飞飞担保，从原告处借款150000元，并约定月息3分，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告杨蕙、贾艳萍、杨飞飞缺席未作答辩。
原告程东东向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份；2、杨飞飞担保书复印件一份；3、王小勇证明一份。据此，原告程东东认为其诉求成立。
被告杨蕙、贾艳萍、杨飞飞未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告程东东向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2011年1月12日，经被告杨飞飞担保，被告杨蕙、贾艳萍从原告程东东处借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到程东东人民币现金壹拾伍万元（150000元），借期2个月，于2011年3月11日前保证还清，如逾期除本金外加收1500元／天的违约金”。同日，被告杨飞飞给原告程东东出具担保书一份，载明：“我自愿为借款人杨蕙担保借款壹拾伍万元，若到期未能归还，担保人杨飞飞将愿意承担杨蕙（借款人）壹拾伍万元的借款、利息及孳生费用，担保人：杨飞飞、茹爱云”。担保书未约定担保期限。借款期满后，原告程东东多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨蕙、贾艳萍从原告程东东处借取现金150000元，有被告给原告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。2011年3月12日借款期限届满后，被告杨蕙、贾艳萍应当按照约定返还借款，却未予还款，属违约行为。原告要求被告偿还利息，因被告给原告出具的借条上并未约定利息，故自借款期限届满之日前的利息，本院不予支持。被告杨飞飞给原告出具的担保书保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，杨飞飞所作担保保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，原告未对被告提起诉讼或者申请仲裁，故被告杨飞飞免除保证责任，原告要求被告杨飞飞承担保证责任，本院不予支持。审理中，被告杨蕙、贾艳萍、杨飞飞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蕙、贾艳萍于本判决生效后十日内偿还原告程东东借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月12日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告程东东的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告杨蕙、贾艳萍负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楚方方
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第711号
原告程某某，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1983年1月13日生，汉族。
被告贾某某，女，1983年4月18日生，汉族。
被告杨某某，男，1983年6月5日生，汉族。
原告程某某与被告杨某某、贾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、贾某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2011年1月12日，被告杨某某、贾某某，经被告杨某某担保，从原告处借款150000元，并约定月息3分，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告杨某某、贾某某、杨某某缺席未作答辩。
原告程某某向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份；2、杨某某担保书复印件一份；3、王小勇证明一份。据此，原告程某某认为其诉求成立。
被告杨某某、贾某某、杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告程某某向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2011年1月12日，经被告杨某某担保，被告杨某某、贾某某从原告程某某处借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到程某某人民币现金壹拾伍万元（150000元），借期2个月，于2011年3月11日前保证还清，如逾期除本金外加收1500元／天的违约金”。同日，被告杨某某给原告程某某出具担保书一份，载明：“我自愿为借款人杨某某担保借款壹拾伍万元，若到期未能归还，担保人杨某某将愿意承担杨某某（借款人）壹拾伍万元的借款、利息及孳生费用，担保人：杨某某、茹爱云”。担保书未约定担保期限。借款期满后，原告程某某多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨某某、贾某某从原告程某某处借取现金150000元，有被告给原告出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。2011年3月12日借款期限届满后，被告杨某某、贾某某应当按照约定返还借款，却未予还款，属违约行为。原告要求被告偿还利息，因被告给原告出具的借条上并未约定利息，故自借款期限届满之日前的利息，本院不予支持。被告杨某某给原告出具的担保书保证方式为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，杨某某所作担保保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，原告未对被告提起诉讼或者申请仲裁，故被告杨某某免除保证责任，原告要求被告杨某某承担保证责任，本院不予支持。审理中，被告杨某某、贾某某、杨某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年3月12日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告程某某的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告杨某某、贾某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楚方方
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00031号
原告刘某某。
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与王某某经介绍相识，2006年11月23日登记再婚，现因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，要求与王某某离婚。
被告王某某辩称，刘某某要求与其离婚，其要求刘某某返还其现金60000元，否则其不同意签字离婚。
经审理查明：刘某某与王某某经人介绍相识，2006年11月23日登记结婚，刘某某与王某某再婚后未生育子女，现双方因家庭琐事争执，刘某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告王某某离婚，因被告王某某不同意离婚，原告刘某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告刘某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年四月十五日
书记员 武学成
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执刑财字第18-1号
移送执行人：本院。
被执行人：何青保。
何青保犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月31日作出（2015）甬镇刑初字第351号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月19日就罚金部分立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何青保暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执刑财字第18号案的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年九月七日
代书记员 王月仙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10922号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：胡天状，男，1976年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告胡天状物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费3906.10元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付物业服务费滞纳金3744.50元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市××××号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告胡天状系柳湖花园1幢1单元601室（多层住宅，建筑面积为123.61平方米）的业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，被告自2010年1月起拒交相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告胡天状于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年10月9日至2015年6月30日的物业服务费359.71元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡天状负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月六日
代书记员 陈洛伊
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民保字第134-1号
申请人：刘刚，男。
被申请人：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书。
本院于2013年10月28日作出（2013）宿埇民保字第134号财产保全的裁定，现因申请人刘刚自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海南军海建设有限公司在银行的存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对申请人刘刚提供担保的皖LXXX**号丰田牌小型普通客车的查封。
审判员 王恒民
二〇一三年十一月六日
书记员 孙理侠
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第1号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日20时许，被告人陈某无证、醉酒驾驶鲁D×××××号小型轿车在北关路与东关路路口处被民警查获。经鉴定陈某血液内乙醇含量为231.557mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、道路交通违法检验报告书、蓬莱市公安局出具的查获经过、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 地
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第200号
上诉人（原审被告）：马鞍山晶威电子科技有限公司。
法定代表人：庞莉莉。
被上诉人（原审原告）：百力达太阳能股份有限公司。
法定代表人：卫松根。
上诉人马鞍山晶威电子科技有限公司不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的2012年12月24日及2012年12月28日签订的两份合同系即时结清的合同，该两份合同已无权利、义务关系。被上诉人并无证据证明本案应由被上诉人所在地法院管辖，故本案应由被告即上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人的民事诉状来看，被上诉人起诉的依据为一份《对账单》及双方于2012年12月24日和2012年12月28日签订的两份《电池片销售合同》。从上诉人的付款凭证以及被上诉人开具的增值税发票等证据材料来看，该两份销售合同已货款两清，与本案的货款纠纷没有关联性。本案被上诉人诉请的货款系双方在2012年11月23日《对账单》中的货款。至于被上诉人补充提供的三份《电池片销售合同》，因其未作为起诉的依据，故不能作为确定本案管辖权的依据。综上所述，原审法院对本案行使管辖权缺乏事实依据。本案应由被告即上诉人住所地法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲商初字第263号民事裁定；
二、本案移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一三年十一月十八日
书记员 谢金侃
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1627号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告童少军，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告童少军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告童少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告童少军于2009年11月2日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××77的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,702.32元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童少军立即偿还原告信用卡透支额人民币10,702.32元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告童少军的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,702.32元；
四、金穗贷记卡透支信函催收通知书、国内挂号信函收据各二份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告童少军未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告童少军于2009年11月2日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××77的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币10,702.32元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童少军立即偿还原告信用卡透支额本息人民币10,702.32元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告童少军在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告童少军立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币10,702.32元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童少军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币10,702.32元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币68元，公告费200元，合计人民币268元，由被告童少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4009号
罪犯朱奎，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月17日作出了(2008)甬仑刑初字第282号刑事判决，以被告人朱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，连同前盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币14000元。朱奎不服，提起上诉，本院于2008年8月15日作出（2008）甬刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 何锦霞