河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1878号
上诉人（原审被告）峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿。
负责人刘正雄（××）。
委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田贵洲，男，1987年5月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜文波，男，1987年4月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）梁海波，男，1986年1月28日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）杜文超，男，1985年11月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
上诉人峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿因提供劳务者受害纠纷一案。不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿（甲方）为在其场院内建设石料场棚，于2014年3月13日与张伟、杜文波（乙方）签订《施工合同》，载明：甲方供材料，施工所需辅助原料（氧气、乙炔、焊条、起重设施）等费用，乙方负责制作安装。合同工期总35个工作日。金额25元／平米。付款约定1、本合同签订后2日内，进场前付乙方进场费5000元。2、平梁焊完后给25000元，吊装完毕再付3万元，剩余款结合彩钢瓦实际面积铺好后在竣工后10天之内验收结算。同时双方还签订了《石料场安全施工工程安全协议书》，载明：……四、乙方人员施工期间从事焊接、高空等作业必须做好安全防护，由乙方在施工期间发生工伤事故、死亡等由乙方全部承担甲方无责任。五、乙方人员使用的工具有乙方负责保管维护，造成的一切事故与甲方无任何关系。……合同签订时乙方为张伟、杜文波，后张伟退出，杜文超、梁海波加入。合同签订后乙方开始组织人员入场施工，田贵洲有电气焊技术，2014年3月底经工友介绍，田贵洲到杜文波、梁海波、杜文超的工地务工，从事电气焊工作，日工资150元。4月23日下午2点半许，田贵洲在杜文波安排下披好安全带，挂在石料厂提供的大型钩机挖斗上，离地面8、9米高的地方焊接，钩机前臂突然快速下降，致使原告在干活中从上面摔下，跌到下面石料分界墙上。田贵洲受伤后，于2014年4月23日至2014年6月17日入住峰峰集团总院治疗55天，诊断书载明1、颅脑外伤：左颞顶骨骨折；右颞硬膜外、下血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；右额颞顶头皮下软组织肿胀；右侧筛窦及蝶窦积液／血；颅底骨折；2、腹部复合伤；右侧第1-9肋骨及左侧第1肋骨骨折；右肺挫伤；右侧液气胸、右侧胸壁下积气；3、牙齿挫伤；4、右眼间接性视神经挫伤、右眼视神经萎缩、双眼视网膜挫伤；5、右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位。住院期间需三人护理。住院费97425.46元。2014年10月20日至11月10日田贵洲再次入住峰峰集团总医院，治疗21天，住院费34693.25元，田贵洲另发生门诊治疗费8166.88元，购外药费用467.7元，天主堂眼科诊所收费150元，邯郸爱眼医院治疗费256元，购买护理床垫费用75元，共计141234.29元。峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿向田贵洲支付11万元，杜文波、梁海波、杜文超支付部分医疗费8308.32元。诉讼中经田贵洲申请，依法委托鉴定机构对田贵洲的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年1月26日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第15-F066号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、田贵洲的伤残等级最高为四级伤残。2、田贵洲的营养期为180日。3、田贵洲的护理期限为部分护理依赖。田贵洲支付鉴定费2100元。另查明，田贵洲育有一子田治昊，2013年8月4日出生。
原审认为，生命健康权，是公民最基本、最重要的权利，是公民享受其他权利的基础。本案中田贵洲受雇于杜文波、梁海波、杜文超，田贵洲向雇主提供劳务，雇主向其支付报酬，双方形成雇佣关系。田贵洲在施工中受到伤害，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告杜文波、梁海波、杜文超应当对田贵洲所受伤害承担赔偿责任。峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿将工程交由与不具有施工资质的杜文波、梁海波、杜文超施工。杜文波、梁海波、杜文超选任不具有相应资质的田贵洲进行焊接作业，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿存在选任、审查不力的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿应对田贵洲所受伤害承担连带赔偿责任。田贵洲各项损失情况如下：1、住院费：132118.71元。门诊治疗费8166.88元。2、外购药费用467.7元，天主教堂眼科诊所收费150元，邯郸爱眼医院治疗费256元，购买护理床垫费用75元。3、住院伙食补助费3800元（55＋21）天×50元／天。4、误工费，误工期限2014年4月23日至2015年1月26日定残前一日计278日，田贵洲日工资150元，共计41700元（150元／日×278日）。5、护理费，住院期间76天需3人护理，护理人员田付春、田贵洋、申宁宁。田付春、田贵洋提供工资证明，证明其工作及收入情况，结合二人误工前六个月平均工资分别应为田付春2682元、田贵洋2681元，故田付春护理费为2682÷30×76=6794元，田贵洋护理费应为2681÷30×76=6791元；申宁宁为田贵洲之妻，身份为农村居民，但其所生活居住的南羊台村已纳入城区规划。参照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元，护理费为5026元（24141元÷365天×76天）。出院后护理，按照鉴定意见：属部分护理依赖，护理期限暂以10年计算，护理费为120705元（24141元×10年×50%），10年之后可另行主张。护理费共计139316元。6、营养费，按照鉴定意见：营养期为180天，营养费9000元（50元／天×180天=9000元）。7、司法鉴定费2100元。8、残疾赔偿金，参照2014年河北省城镇居民人均可支配收入24141元，计算为352458元（24141元／年×73%×20年）。9、被抚养人生活费，参照2014河北省城镇居民人均消费性支出16204元，计算为102497元（16204×17.33×73%÷2）。10、精神损害抚慰金，因原告田贵洲的损伤已构成残疾，确实给其造成精神上的伤害，应当进行抚慰，以35000元为宜。11、交通费，酌定以300元为宜。以上各项费用共计827405.29元，被告峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿已支付110000元，被告杜文波、梁海波、梁海超已支付8308.32元应予以扣减。原告主张超出部分原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决：一、被告杜文波、梁海波、杜文超于本判决生效后十日内赔偿原告住院费、门诊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计827405.29元，被告峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿已支付110000元，被告杜文波、梁海波、杜文超已支付8308.32元应予以扣减。被告杜文波、梁海波、杜文超实际支付709096.97元，被告峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿承担连带赔偿责任。二、驳回原告田贵洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，由被告杜文波、梁海波、杜文超负担4962元，被告峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿负担4962元。原告田贵洲负担2654元。
判决后，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿不服，上诉提出：1、上诉人不应当成为本案的被告，原告把上诉人列为本案的被告纯属误会。峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿是普通合伙企业，柴志五负责管理营业执照、印章等事务，与杜文波签订的施工合同，是以柴志五个人名义签订的，合同上没有盖上诉人的公章，也没有负责人的签字，该合同与上诉人无关。田贵洲是在峰峰水泥有限公司建筑石料用灰岩矿的采石场施工时受伤，与上诉人无关。2、田贵洲是受雇于个人的雇员，鉴定不宜适用职工工伤鉴定标准；杜文波、梁海波、杜文超三人合伙承揽工程，一审判决没有明确其三人各自应当承担的赔偿责任；田贵洲在本次事故中存在重大过错，应当承担相应的过错责任；一审判决上诉人承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。
被上诉人田贵洲、杜文波、梁海波、杜文超均服判。
经审理查明，在二审审理期间，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿提供了刘某证明一份及峰峰水泥有限公司、峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿场景照片若干张，证明出事地点是在峰峰水泥有限公司。后又提供了柴志五与邯郸市峰峰水泥有限公司签订的建筑石料用灰岩矿经济承包合同一份及梁海波、杜文波收到工程款支条等。被上诉人对受伤地点照片认可，但对证言均不认可。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿在一审中出具了书面答辩意见，明确载明：其公司于2014年3月13日与张伟、杜文波签订了一份施工合同，实际应为承揽合同，主要内容是其公司需要建一石料场棚，因工艺简单、技术要求不高，所以就让有这方面经验的张伟、杜文波承揽制作，制作完成，其公司验收后支付报酬。……田贵洲是杜文波一方雇佣的工人，与其公司没有劳务关系，田贵洲在施工期间受伤依照安全协议的约定，应当由杜文波等人承担责任，田贵洲受伤后，其公司出于救死扶伤的道义精神，垫付了医疗费11万元，……
本院认为，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出其不应当成为本案的被告，与杜文波签订的施工合同，是以柴志五个人名义签订的，与峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿无关。该上诉理由与其在原审中提供的答辩状内容相互矛盾，现其在二审中所提供的证据不足以推翻其在一审中所陈述的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，本院对其该项上诉理由不予采信。综上，峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出的田贵洲是受雇于个人的雇员，鉴定不宜适用职工工伤鉴定标准的理由，田贵洲在本次事故中存在重大过错，应当承担相应的过错责任的理由，本院均不予支持。峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿上诉提出一审判决没有明确杜文波、梁海波、杜文超三人各自应当承担的赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决以峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿将工程交由不具有施工资质的杜文波、梁海波、杜文超施工，其存在选任、审查不力的过错为由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判令其承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10890元，由峰峰矿区马家沟建筑石料用灰岩矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 陈志明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张翠英