wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03338号
原告蔡荣初。
委托代理人张友友，湖南一星律师事务所律师。
被告唐红兵。
被告李小芳。
本院在审理原告蔡荣初诉被告唐红兵、李小芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡荣初于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐红兵、李小芳的起诉。
本院认为，原告蔡荣初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣初撤回对被告唐红兵、李小芳的起诉。
本案受理费16486元，由原告蔡荣初负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 胡 南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦芳苹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执716号
申请执行人ＸＸ成，男，1973年3月15日出生。
被执行人熊建勇，男，1986年11月24日出生。
被执行人冯秀国，男，1976年7月16日出生。
申请执行人ＸＸ成与被执行人熊建勇、冯秀国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初239号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告熊建勇于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ成借款17000元；二、被告冯秀国对上述第一项承担连带责任。本案在执行过程中，已执行2000元给付申请执行人且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执716号申请执行人ＸＸ成，男，1973年3月15日出生。被执行人熊建勇，男，1986年11月24日出生。被执行人冯秀国，男，1976年7月16日出生。申请执行人ＸＸ成与被执行人熊建勇、冯秀国民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初239号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告熊建勇于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ成借款17000元；二、被告冯秀国对上述第一项承担连带责任。本案在执行过程中，已执行2000元给付申请执行人且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十九日书记员  赵锦辉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执666号
申请执行人梅仙辉，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人于影龙，住齐市龙沙区。
梅仙辉与于影龙买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人于影龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅仙辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于影龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅仙辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于影龙新的财产线索，申请执行人梅仙辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月四日
书记员 李雪
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初14号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人杨某友，绰号“壮古”，男。2016年5月27日因本案被万载县公安局取保候审，2017年1月13日经万载县人民检察院决定继续被取保候审，同年1月17日经本院重新决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨某友犯故意伤害罪，向本院提出公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月28日晚，宋某春（已判刑）在万载某城“某动漫城”玩游戏机时，为争位子与被害人张某辉发生纠纷。之后，宋某春嘱咐张某强（已判刑）和被告人杨某友，如果看到张某辉就要打他一顿。2011年11月29日上午，张某强和杨某友在“某动漫城”看到张某辉，张某强便打电话给宋某春，宋某春要他们在进“某动漫城”的路口等，自己则骑着摩托去买了两把菜刀。12时许，宋某春与张某强、杨某友汇合后，宋某春拿了一把菜刀给杨某友，并将摩托车给张某强让他在外接应。随后，宋某春和杨某友进入“某动漫城”持菜刀将正在玩游戏的张某辉砍伤，后二人乘坐张某强驾驶的摩托车逃离现场。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某辉的损伤程度为轻伤甲级，九级伤残。
2016年6月13日，被告人杨某友与张某辉达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失27000元并获得了张某辉的谅解。
2016年5月27日，杨某友在其单位书记的陪同下到万载县公安局刑警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某友在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有赔偿协议书、收条、谅解书，被告人杨某友的供述与辩解，同案已决犯宋某春、张某强的供述与辩解，被害人张某辉的陈述，证人张某平、周某华的证言，万载县公安司法鉴定中心的（2012）万公法医鉴字第010401号鉴定报告，万载县公安局刑事警察大队出具的到案经过，被告人杨某友的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某友伙同宋某春、张某强故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某友自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某友的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1499号
本院于2017年5月3日对原告张学贵与被告王清秀、苏崇清、苏崇新民间借贷纠纷一案作出的（2017）鲁0102民初1499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
判决书正文第三页中的：
“原告要求被告返还借款236000元，所提交证据仅证明从银行取款16000元”。
更正为：
“原告要求被告返还借款236000元，所提交证据仅证明从银行取款160000元”。
审判员 罗 琳
二〇一七年六月一日
书记员 甄燕鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1499号 原告:张某，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李某某（系原告之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：苏某某，山东敬天律师事务所律师。 被告：王某某，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：苏某某（系王某某之夫），男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马某某，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：苏某某（系苏某某的哥哥），男，1965年12月29日出生，汉族，住济南历下区。 原告张某与被告王某某、被告苏某某、被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某某、苏某某，被告王某某、苏某某的共同委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付欠款236000元，并支付自2014年3月2日起至2017年2月2日暂计算欠款利息为41300元，自2017年2月2日起至付清之日止的欠款利息（以236000元为基数，按年利率6%计算）；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王某某于2014年3月1日向原告出具借条1张，向原告借款236000元，约定借期1年，到期归还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未依约还款，被告苏某某作为担保人在借条上签字，对借款承担担保责任，被告苏某某是王某某的配偶，应当承担共同还款责任，特诉至贵院。 被告王某某、苏某某辩称，王某某并不是本案的真实借款主体，不应当对本案承担责任；王某某并没有收到原告主张的出借款项，也不应当对本案承担责任；原告向王某某主张自2014年3月1日起欠款利息，没有事实和法律依据；涉案出借款并不属于“夫妻共同债务”，答辩人苏某某不应当承担共同还款责任。 被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下： 被告王某某于2014年3月1日向原告张某出具借条1张，约定“今借张某现金贰拾叁万陆仟元整，借期壹年，到期归还”，苏某某作为担保人签字。2013年3月1日，原告妻子李某某从华夏银行提款16万元。 另查明，被告苏某某与王某某系夫妻关系，二人于2003年10月30日登记结婚。被告苏某某为智力三级残疾人，监护人为王某某。 本院认为，原告与被告之间的借条，被告王某某不否认是其出具，本院认可其性质为借款合同性质且真实有效，双方当事人应依法依约履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款236000元，所提交证据仅证明从银行取款16000元，且时间在2013年3月1日，与借条签订时间“2014年3月1日不符”，且无法充分证明其他款项来源及履行了出借义务，因此对于原告张某要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇一七年五月三日 书记员 李军燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执816号
申请人韦月兰，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人林愿平，该公司经理。
申请人韦月兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦月兰向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付赔偿款44597.68元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2301号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2729号
原告：王峰，男，汉族，1989年1月12日，福建省福清市人，身份证住址福建省福清市，住袁州区，
被告：张志清，男，汉族，1957年4月14日出生，宜春市上高县人，住上高县，
原告王峰（以下简称原告）与被告张志清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告张志清经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币33627.06元及利息975.97元（暂计算2017年2月26日至2017年6月份），合计34603.03元，利息按借款月息1分计算至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年5月25日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币42973元，并承诺按月分期还本付息，当时约定借期为三年，双方签订了借款借据一份。现因被告未按借款协议履行还款承诺，原告有权终止该借款协议，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借据一张、还款计划一份、借款协议一份，网上银行电子回单两张。
被告张志清既未提交书面答辩意见，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理查明：2016年5月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告张志清向原告借款42973元，借款利率为每月1%，借期为36个月。被告张志清按约定每月偿还1427.32元。如果被告张志清严重违反还款义务（逾期达15日以上），原告有权提前终止协议，被告张志清须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，被告张志清在还款计划和借据上签字捺印确认。2016年5月25日，原告通过农业银行账户向被告张志清账户汇款15000元和27973元。被告张志清按约定偿还了9期即本息共计12845.88元，2017年2月26日后未再还本付息，原告多次向张志清催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志清向原告借款42973元，并约定利息为月利率1%。被告张志清收到原告的借款后，仅按约偿还9期，之后未按约定还款，尚余本金33627.06元及利息975.97元（截止2017年6月9日）其行为已构成违约，按照合同约定，原告可终止借款协议并提前收回全部借款，故对原告要求张志清偿还借款本金33627.06元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，未违反法律规定，故对原告要求被告按借款月息1%支付至还清日为止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张志清于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金33627.06元及利息（按月利率1%计算自2017年2月26日至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计币332.5元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费665元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周慧玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执监6号
申请执行人陈德新，男，1958年6月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16日出生，住宜昌市东山开发区。
申请执行人陈德新与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，宜昌市三峡坝区人民法院于2016年1月4日立案受理，执行案号为（2016）鄂0591执字第21号。2017年2月17日，宜昌市三峡坝区人民法院以被执行人申请回避为由向本院申请提级指定执行此案。为便于案件执行，本院决定将（2016）鄂0591执字第21号案件指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人陈德新与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第000317-318号民事判决书]指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
宜昌市三峡坝区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市西陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年三月七日
书记员 邓 星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执第1184号
申请人王少宁，男，汉族，1980年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏琳，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏琳的银行存款或收入25554元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 毅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执332号
申请人曾美玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住南县。
申请人张兰，男，汉族，1962年10月10日出生，住南县。
被执行人张波，男，汉族，1967年5月1日出生，住南县。
申请人曾美玲、张兰与被执行人张波民间借贷纠纷一案，申请执行人曾美玲、张兰因被执行人张波未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初251号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年7月24日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人张波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,只查到本院在2016年11月15日已查封的登记在张波名下的船舶一艘，除此无其他可供处置的财产。南县法院依法已于2017年3月9日另案将被执行人张波纳入了失信被执行人名单。2017年11月12日，张波与案外人胡意希达成船舶买卖协议并确定了成交价格。南县法院审查船舶买卖是双方真实意思的表示，不违法相关法律，南县法院予以认可，并要求案外人将买船款交至南县人民法院。2017年11月14日，南县法院将卖船款进行分配，申请人曾美玲、张兰按比例得款4.8万元。现执行期限即将届满，本院于2018年1月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曾美玲、张兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。
在本次执行程序中，本院对被执行人张波的财产进行了调查，除已经分配的卖船首付款外，未发现被执行人张波目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月十二日
书记员 唐 伟
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执332号申请人曾美玲，女，汉族，1965年11月3日出生，住南县。申请人张兰，男，汉族，1962年10月10日出生，住南县。被执行人张波，男，汉族，1967年5月1日出生，住南县。申请人曾美玲、张兰与被执行人张波民间借贷纠纷一案，申请执行人曾美玲、张兰因被执行人张波未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初251号民事判决书所确定的偿还欠款的义务，向本院申请强制执行。2017年7月24日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人张波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,只查到本院在2016年11月15日已查封的登记在张波名下的船舶一艘，除此无其他可供处置的财产。南县法院依法已于2017年3月9日另案将被执行人张波纳入了失信被执行人名单。2017年11月12日，张波与案外人胡意希达成船舶买卖协议并确定了成交价格。南县法院审查船舶买卖是双方真实意思的表示，不违法相关法律，南县法院予以认可，并要求案外人将买船款交至南县人民法院。2017年11月14日，南县法院将卖船款进行分配，申请人曾美玲、张兰按比例得款4.8万元。现执行期限即将届满，本院于2018年1月12日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曾美玲、张兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人财产暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人张波的财产进行了调查，除已经分配的卖船首付款外，未发现被执行人张波目前尚有可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年一月十二日书记员  唐 伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1132号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人张翔、姚创，该公司职工
被执行人ＸＸ育，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人ＸＸ育交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2013）滨民初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人ＸＸ育暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨民初字第0384号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 功
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14730号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年3月26日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受梁文伟的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对梁文伟、秦利斌的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉梁文伟、秦利斌要求其偿还贷款，本院于2015年10月15日作出（2015）九法民初字第04299号民事判决，判决梁文伟、秦利斌偿还所欠贷款。因二被告系梁文伟、秦利斌贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04299号民事判决中梁文伟、秦利斌的债务承担连带清偿责任;2.二被告向原告支付律师费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04299号民事判决中梁文伟、秦利斌的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3789元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧 亚
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执503号
申请执行人集安市弘顺商贸有限责任公司。
法定代表人李宗霖，经理。
被执行人：禚玉军，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人集安市弘顺商贸有限责任公司与被执行人禚玉军买卖合同、不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。本案无继续执行之可能。申请执行人同意终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执503号案件的本次执行。本次终结标的为149922.70元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王立智
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特509号
申请人：黄承铖，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省建瓯市。
被申请人：王劲松，男，汉族，1970年1月1日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：马顺举，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省仙桃市。
申请人黄承铖因与被申请人王劲松、马顺举合同纠纷，于2016年10月13日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月31日，本院安排调查和质证，申请人黄承铖及被申请人王劲松、马顺举按通知时间到庭。本案现已审查终结。
申请人黄承铖的请求与理由：申请人与被申请人签订的《欧米OMI股东协议书》中第34条约定“向仲裁委员会申请仲裁”，因仲裁机构没有约定，请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人王劲松、马顺举的答辩意见：《欧米OMI股东协议书》是另一份主合同的附件，法院应确认主合同中仲裁协议的效力。
经审查：王劲松（甲方）、马顺举（乙方）和黄承铖（丙方）签订《欧米OMI股东协议书》一份。该协议第34条约定：“合同发生纠纷时，双方应当协商解决，协商无效时，任何一方可提出申请仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但未约定仲裁机构，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人黄承铖与被申请人王劲松、马顺举签订的《欧米OMI股东协议书》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人黄承铖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1436号
原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:李庆华,四川启道律师事务所律师.
被告：佘美玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告佘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告佘美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金105225.01元；2.判令被告支付贷款利息（截至2016年10月27日的利息为11201.58元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付滞纳费（截至2016年10月27日的滞纳费为9864.81元，从2016年10月28日起至付清之日止的滞纳费按每日55元计算）；4.判令被告支付律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款15万元，贷款期限为动用或放款之日起36期。《合约》第七条约定贷款期内实行固定利率，月利率1.55%；第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还；第十条约定被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；第十一条约定如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及滞纳费。《合约》还约定了滞纳费的计算标准，即按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元，20000元至30000元收取15元，依此类推，被告尚欠原告贷款105225.01元，故每日应当支付滞纳金55元。2015年2月13日，原告按约向被告发放了贷款15万元，但被告未按约支付贷款本息，出现多次逾期还款的行为。截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金105225.01元，利息11201.58元，滞纳费9864.81元。原告于2016年11月15日委托律师事务所律师向被告寄送了宣布贷款提前到期的《借款提前到期通知书》，被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务，故原告诉至法院。
被告佘美玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佘美玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实和原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权于2016年7月27日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告双方签订的《合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告佘美玲未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、支付利息及滞纳费的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求按月利率1.55%支付利息及按每日55元支付滞纳费的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付截至2016年10月27日利息11201.58元、滞纳费9864.81元的诉请，本院在12454.03元范围被予以支持，对原告主张的从2016年10月28日起至付清之日止的利息、滞纳费之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。原告主张律师代理费1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘美玲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金105225.01元并支付利息及滞纳费（截至2016年10月27日的利息及滞纳费为12454.03元，从2016年10月28日起至实际付清之日止的利息及滞纳费之和以本金105225.01元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告佘美玲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告佘美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莉雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张燕梅，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张燕梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,652.21元。原告诉称,被告张燕梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,652.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3257号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地为成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人：单金飞。
被执行人张怡，女，汉族，1991年1月14日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何俐华，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地为诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6236号民事判决书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行张怡、何政岳、何越楚、何俐华、浙江振越建设集团有限公司借款同纠纷一案。本案执行标的额为6617365元及利息，本案执行费60487元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3257号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地为成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人：单金飞。被执行人张怡，女，汉族，1991年1月14日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何俐华，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地为诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人：何越楚。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6236号民事判决书，受理成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行张怡、何政岳、何越楚、何俐华、浙江振越建设集团有限公司借款同纠纷一案。本案执行标的额为6617365元及利息，本案执行费60487元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6236号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月二十八日书记员  杨玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4025号
申请执行人高宜福
被执行人章浩方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第00888号，依法向被执行人章浩方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章浩方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章浩方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章浩方（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币231220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4025号之二
申请执行人高宜福与被执行人章浩方、余永芳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭萧义商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高宜福于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7772元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1189号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党利峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：王信，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告王信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执45-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄玉苗与杨选勤、张耀、杨选普民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选勤、张耀、杨选普的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00183号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人王丹，系该公司经理。
被执行人周义，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司与周义追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民小额字第00006号
原告杨祖琼，女，汉族，1954年出生。
被告梁红松，男，汉族，1989年出生。
本院在审理原告杨祖琼诉被告梁红松买卖合同纠纷一案中，原告杨祖琼于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖琼在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖琼撤回起诉。
案件受理费55元（已减半收取），由原告杨祖琼负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年六月九日
书记员 赵 莉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1056号
原告：翟某，
委托代理人（一般代理）：刘静。
被告：李某，
原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人刘静、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2010年7月份自由恋爱认识，同年农历八月份订亲。××××年××月××日双方在邹城市民政局登记结婚。2010年腊月二十二日举行婚娶仪式。婚后无子女。原被告虽然自谈认识，但认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常在外打工，与原告聚少离多，原告怀孕后，多次打电话让被告回家，被告找理由不回家，未尽到一个做丈夫的责任。后孩子夭折后，被告经常对原告进行谩骂，原告一直忍受，直到多次发现被告在外与别的女子有暧昧关系，多次劝说无果，使原告心灰意冷，于2014年7月回了娘家居住。在此期间，双方也互不联系，夫妻关系名存实亡。原告要求人民法院判令双方离婚；被告返还原告人身损害赔偿金6万元，夫妻共同财产依法分割，原告嫁妆归个人所有。
被告李某辩称，被告不同意离婚，双方自由恋爱，没有打骂过原告，也没有和别人有暧昧关系。
经审理查明，原、被告于2009年在青岛打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前、婚后感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告翟某与被告李某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较好，虽在婚后因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 倩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01785号
原告：张孟海。
委托代理人：叶建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：宋盼盼。
被告：孙亚鹏。
委托代理人：宋金东，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告张孟海与被告宋盼盼、孙亚鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员郭玉生参加合议，于2015年10月8日，2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告张孟海及其委托代理人叶建军，被告宋盼盼、孙亚鹏及其委托代理人宋金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟海诉称，原告在磁县时村营乡时村营村中心路口有一店铺，主要经营孕妇、婴儿用品，效益很好。2014年12月，原告有意将店铺对外转让，转让费是70000元，包括：店铺装修费、店铺承租权（到期日是2015年8月1日）、部分商品和办公用品，两被告在2014年12月23日接受了上述转让条件，并支付给原告转让费42000元，承诺近期支付余款28000元，2015年1月31日，被告向原告出具了欠款欠条，2015年2月14日，被告给付原告转让费8000元，下欠原告店铺转让费20000元至今未支付。2015年6月初，原告又给两被告找了一名服务员，并替两被告支付服务员的一个月工资800元。2015年8月2日晚，两被告突然将此店铺内商品全部拉走，后经原告多次催要剩余转让费20000元未果，故要求两被告支付原告店铺转让费20000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、照片一张，证明广告牌上的电话是两被告的电话；2、法院调查孙广亮的询问笔录，证明两被告是夫妻关系。3、门面租赁合同一份，补充协议一份，证明原告对该门市有承租权和转租权；4、欠条一张，证明两被告至今欠原告店铺转让费20000元；5、货物清单一张，证明2015年6月初，原告为两被告找的服务员对店铺内货物清点情况。
被告宋盼盼辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是连带亲戚关系，被告听信原告才以70000元转让费接手此店铺，被告系2014年1月31日给付原告42000元，并不是原告所说的2014年12月24日，后被告又给付原告转让费8000元，共计50000元系事实。被告接收经营后才知道效益一般，2015年5月份，被告在店铺外贴出转让告示，原告知道后不允许被告转让，后经协商，被告又以5万元的价格转让给了原告，并约定除被告不用给原告20000元的店铺转让费外，原告再退还被告30000元转让费，自2015年5月28日以后，该店铺所有权已归属原告，被告不再过问，何谈被告让原告找服务员之说。后被告不断向原告催要转让费30000元和所写20000元的欠条，原告一直推脱。2015年8月，被告找中间人调解，被告把店铺内货物拉走，抵顶原告的30000元转让费，当时，原告口头同意了，也未给被告书写欠条。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告宋盼盼为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告书写的收到条一张，证明被告给付原告门市转让费的时间和数额；2、证人宋某、杨某、孟某、李某、靳某的当庭证言，3、光盘一张；证明2015年6月被告就不再经营该门市。
被告孙亚鹏辩称，被告不欠原告张孟海的钱，也没有接收其任何店铺，宋盼盼接收的店铺被告没有投资，被告与宋盼盼不存在法律上的夫妻关系，不应该承担连带责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙亚鹏为证明其主张向本院提供以下证据：2015年9月8日磁县岳城镇付屯头村村民委员会的证明一份，证明被告至今未结婚的事实。
经审理查明，原告张孟海在磁县时村营乡时村营村中心路口有一店铺，主要经营孕妇、婴儿用品。2015年1月31日，原告将该店铺以70000元的价格转让给被告宋盼盼，包括：店铺装修费、店铺承租权（到期日是2015年8月1日）、部分商品和办公用品；被告宋盼盼并于当日给付原告转让费42000元，下欠28000元，被告宋盼盼向原告出具了欠款欠条，该欠条载明：“今欠到张孟海店铺转让费28000元，大写贰万捌仟元整”，落款日期为2015年1月31日，由被告宋盼盼签名。被告宋盼盼接收该门市后开始经营，2015年2月14日，被告又给付了原告店铺转让费8000元，并在原欠条上对欠款数额更改为20000元。被告宋盼盼至今未给付原告20000元店铺转让费。被告宋盼盼辩称其接收的店铺于2015年6月又转让给原告，原告再给付被告30000元，之前的20000元债务抵消的主张，向本院提供了证人宋某、杨某、孟某、李某、靳某的证言及服务员的视频光盘。
以上事实，有原告提供的欠条，原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在时村营村中心路口经营的门市以70000元的价格转让给被告宋盼盼后，被告宋盼盼除给付原告50000元，剩余20000元转让费，被告向原告书写了欠款欠条，被告对该事实也予以认可，被告应当按约支付给原告，原告张孟海要求被告宋盼盼支付所欠20000元店铺转让费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙亚鹏与原告之间并不存在债权债务关系，原告以二被告系夫妻关系为由要求被告孙亚鹏承担其店铺转让费的请求，因未向本院提供相关证据，故原告张孟海要求被告孙亚鹏承担店铺转让费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告宋盼盼辩称的该门市于2015年6月又转让给原告，所欠原告20000元债务抵消的主张，虽然提供了相关的证人证言及服务员的视频光盘，但均不能证实其欠原告20000元债务抵消的事实，故被告主张的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告宋盼盼于本判决生效后十日内给付原告张孟海店铺转让费20000元；
二、驳回原告对被告孙亚鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第528号
罪犯颜顺良，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）萍刑一终字第17号刑事附带民事判决书，认定颜顺良犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第933号、（2013）宜中监刑执字第102号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑九个月、二十三个月。减刑后，刑期自2006年5月21日起至2020年9月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯颜顺良到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜顺良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯颜顺良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜顺良减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2006年5月21日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执262号
被执行人李树刚，公民身份号码231222197301174018，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。
本院在执行被执行人李树刚因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李树刚处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李树刚有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执262号被执行人李树刚，公民身份号码231222197301174018，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县远大乡丰收村华家窝堡屯。本院在执行被执行人李树刚因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李树刚处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李树刚有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十六日书记员  王晓枫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第773号
申请执行人黄其喜。
申请执行人黄明华。
申请执行人黄伟平。
申请执行人黄庆堂。
被执行人王玉芬。
申请人与被执行人担保追偿权纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1293号
原告仇某某，女，1990年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马某某，男，1987年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人史同杰，系巨野鑫正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告仇某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告马某某及委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2000年9月28日经政府补办登记结婚，于2009年6月6日生育一男孩，取名马某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，致使夫妻感情破裂，为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，抚养婚生孩子。
被告辩称，与原告婚姻基础较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2000年9月28日经政府补办结婚登记手续，于2009年6月6日生育一男孩，取名马某甲。婚后夫妻有时因琐事生气，为此，原告于2015年4月27日向本院起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告作出如上辩称。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且育有一子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告虽因琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜以往夫妻感情，并顾及孩子利益，放弃离婚念头，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告仇某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年七月十七日
书记员 董滕飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初386号
原告：韩某某，女，1971年3月9日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告韩某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告韩某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4307号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：李运田，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李运田信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李运田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李运田立即偿还原告信用卡消费借款本金14915.26元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李运田于2013年1月27日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××33，循环消费使用，第一次消费日期2013年4月1日，最后一次消费日期2016年2月16日，累计消费本金14915.26元。至2017年9月30日，产生利息3033.25元、违约金814.11元，共计18762.62元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金14915.26元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告李运田立即归还消费借款本金14915.26元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告李运田立即偿还原告信用卡消费借款本金14915.26元、利息3033.25元、违约金814.11元。
被告李运田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告李运田向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被�的申请，向被告发放了卡号为62×××33的贷记卡，双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告李运田领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年9月30日，累计拖欠原告借款本金14915.26元、利息3033.25元、违约金814.11元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李运田签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运田于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金14915.26元、利息3033.25元及违约金814.11元，共计18762.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告李运田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石庆华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第181号
申请执行人：何天发
被执行人：王列洪
申请执行人何天发与被申请执行人王列洪其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第689号民事判决书已发生法律效力。被执行人王列洪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何天发于2015年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一五年七月十三日
书记员 周 根
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1031号
申请人：赵某某，女，1958年6月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被申请人：徐某某，男，1970年11月28日出生，汉族，现住河北省文安县。
被申请人：张某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请人赵某某与被申请人徐某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人850000元银行存款予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款850000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年四月二十七日
书记员 祁海燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终988号
上诉人（一审原告）:陈廷方，男，汉族，1952年7月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）:宜宾县观音畜牧水产站，住所地宜宾县观音镇观音社区。
法定代表人叶青容，站长。
委托代理人罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人贾朝云，宜宾县观音畜牧水产站职工。
上诉人陈廷方因与被上诉人宜宾县观音畜牧水产站劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3502号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈廷方上诉请求：依法判决被上诉人与上诉人自1964年起至今存在劳动关系，并判决被上诉人赔偿上诉人因其未缴纳社会保险而不能享受养老金的赔偿损失1250元/月；3、依法判决被上诉人恢复1964年-1984年的工作关系；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：陈廷方于1964年2月2日在观音兽医站同陈志业学阉割技术，同时向原ＸＸ兽医站职工文吉光学习牲畜技术，陈廷方在观音兽医站担任中西医药物保管员及门市员。1976年，因兽医站做决算时未及时将陈廷方的名额上报上级牲畜局，致陈廷方的工作被搁置，但宜宾县观音镇水产站未将陈廷方辞退。之后，陈廷方在观音兽医站教会了雷显高、邓根世等人阉割技术及兽医牲畜技术。陈廷方于1991年至2008年在宜宾县观音镇水产站单位按月领取工资。后宜宾县观音镇水产站单位领导说陈廷方年龄大了，不要再做阉割工作。宜宾县观音镇水产站没有明确辞退陈廷方，也不支付经济补偿。宜宾县观音镇水产站一直未为陈廷方缴纳社会保险。陈廷方于2013年1月向人力资源和社会保障部上访，人社部回复陈廷方向当地劳动保障部门、当地政府信访部门等反映。陈廷方又向宜宾县劳动监察大队反映，该大队于2015年5月12日作出不属于其职权范围的回复。陈廷方于2015年6月18日向宜宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理案件通知书。综上，请求中级人民法院重新核实判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宜宾县观音畜牧水产站辩称，一、上诉人陈廷方提交的九组证据均不能证明其有阉割资质，也不能认定其和畜牧站有劳动关系；二、陈廷方的上诉理由均不能成立，不应支持。1、陈廷方从事阉割业务，就应当在站上领取耳标，但是从一审查明的事实来看，陈廷方从未在水产站领取过耳标也没有领取过任何的款项，单位也没有陈廷方的资料；2、根据陈廷方向法庭提交的身份信息，在1964年的时候还未满12岁，当时的情况下，不可能与任何单位有劳动关系，不符合法理也不符合常理；3、陈廷方现已年满63岁了，依法不属于《劳动法》调整的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
陈廷方一审诉讼请求：1.双方自1964年起至今存在劳动关系；2.宜宾县观音水产站未为陈廷方缴纳社会保险而不能享受养老金的赔偿损失1250元/月；3.宜宾县观音水产站支付陈廷方工作期间的经济补偿金60000元和赔偿金60000元；4.宜宾县观音水产站支付陈廷方失业补助金875元/月×24月×65%=13650元。
一审法院认为：陈廷方向一审法院提供的九组证据均不能证明陈廷方具有动物阉割、防疫的合法资格，也不能证明与宜宾县观音畜牧水产站存在劳动用工关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈廷方的诉讼请求。案件受理费10元，由陈廷方负担。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，陈廷方与宜宾县观音畜牧水产站因劳动争议纠纷，陆续向当地信访部门、县劳动监察大队反映情况，并于2015年6月18日向宜宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，陈廷方遂起诉至一审法院。
本院认为，结合本案当事人的诉辨情况，本院归纳双方当事人之间的争议焦点为：陈廷方与宜宾县观音畜牧水产站是否有劳动关系？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈廷方主张与宜宾县观音畜牧水产站有劳动用工关系，应对此提供证据予以证实，但一、二审诉讼中，陈廷方均未提供充分证据证明自己与宜宾县观音畜牧水产站有劳动用工关系，一审判决驳回陈廷方的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈廷方的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈廷方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王纯强
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈钰劲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1063号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：廖运司，男，汉族，住四川省遂宁市河东新区。
被告：刘少凤，女，汉族，住四川省遂宁市河东新区。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告廖运司华物业服务合同纠纷一案，于2017年3月10日起诉来院。本院受理后，原告向本院申请追加刘2凤为被告，本院同意后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳物业的委托代理人黄松柏、被告刘少凤到庭参加了诉讼，被告廖运司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年4月1日至2016年10月31日的物业服务费3940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX城XX栋XX楼XX号的业主。原告与遂宁市德利置业有限公司及被告订立的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》。合同约定住宅多层0.4元/月.平米，高层0.7元/月.平米。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年4月1日至2016年10月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。
被告刘少凤辩称，未交物业费是事实，但原告未尽到管理义务，被告家被盗两次损失19000多元，要求物管少收一年的物业费。
被告廖运司未做答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日原告与遂宁市德利置业有限公司XX项目部签订了《前期物业管理委托合同》。此后，原告入住遂宁市XX小区进行物业管理。被告廖运司、刘少凤系该小区XX栋XX楼XX号（高层）物业业主,面积为130.90平方米。2012年7月16日，原告与被告刘少凤签订了《前期物业管理业主公约》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在每季年度第一月上旬之内履行交纳义务。物业管理费的收费标准为多层是每平方米0.4元／月，高层是每平方米0.7元／月。被告的物业费已缴纳至2013年3月31日，2013年4月1日至2016年10月31日欠付的物业管理费共计3940.09元（0.7元/平米×130.90平米×43月）。审理中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为，原告根据与房屋开发商及被告签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理业主公约》，为学府馨城提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费3940的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的“房屋被盗两次，产生损失，要求少交一年物业费”的辩解理由，本院认为，被告未提供证据予以证实，且该意见不能对抗原告要求支付物业服务费的请求，在原告履行物业服务的合同期间，为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告及其它业主事实上也接受了原告提供的物业服务，虽然被告对原告所提供的服务质量提出了意见，但应当通过正常途径依法行使其业主的权利，而不是以拒绝缴纳物业服务费的方式来对抗，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廖运司、刘少凤于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2013年4月1日至2016年10月31日的物业管理费人民币3940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告廖运司、刘少凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2231号
原告：黄长水（身份证号码3526271968********），男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住连城县。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：黄国强（身份证号码3526241978********），男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告黄长水与被告黄国强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理，原告黄长水于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄长水以与被告黄国强达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长水撤回起诉。
本案受理费1984元，撤诉减半收取992元，由原告黄长水负担。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月九日
代理书记员 郭雯菁
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2231号原告：黄长水（身份证号码3526271968********），男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住连城县。委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。被告：黄国强（身份证号码3526241978********），男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住上杭县。原告黄长水与被告黄国强提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理，原告黄长水于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄长水以与被告黄国强达成和解协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长水撤回起诉。本案受理费1984元，撤诉减半收取992元，由原告黄长水负担。审 判 员  张南生二〇一六年十二月九日代理书记员  郭雯菁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21597号
原告：张培培，女，1984年9月28日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京市海淀区居然之家金源市场王春立家具经营部，个体工商户，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心1-15轴B1至4层居然之家金源家居建材市场DS4-1-2-021号。
经营者：王春立。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告张培培与被告北京市海淀区居然之家金源市场王春立家具经营部（以下简称王春立家具经营部）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告华赢凯来资产公司签订的《个人出借咨询和服务协议》；2、要求被告王春立家具经营部归还原告2万元及相应利息；3、被告华赢凯来资产公司、被告中建企北京代表处承担连带责任；4、被告华赢凯来资产公司承担律师费600元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定被告华赢凯来资产公司提供服务，原告共出借资金2万元，期限为1年。原告出借的上述款项经查询转入被告北京市海淀区居然之家�源市场王春立家具经营部账户内。被告中建企北京代表处出具担保函，为上述债务进行担保。现被告华赢凯来资产公司未按照约定支付利息，原告合同目的不能达成，三被告根本违约，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等人涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初69号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王浩己，男，汉族，初中毕业，农民，住甘肃省民勤县。因非法买卖弹药，于2017年12月9日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2018年1月16日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王浩己犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人王浩己及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年2月28日，被告人王浩己登陆自己的淘宝账户，在吕某（已起诉）的淘宝网店购买了气枪铅弹1000发，王浩己自己的支付宝账号（153××××6444）给吕钢锋转款350元。后吕某通过百世快递将铅弹寄给王浩己。经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定该枪弹均检出铅元素。经漯河市公安局物证鉴定所鉴定该枪弹均为非制式气枪弹。
另查明，2017年12月8日，被告人王浩己在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、淘宝订单截图、快递跟踪记录、到案经过、前科情况查询证明等；证人吕某证言；被告人王浩己供述；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验鉴定书、河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王浩己非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当予以惩处。提请依法判处。
被告人王浩己对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人王浩己犯非法买卖弹药罪不持异议，但认为被告人王浩己系初犯、偶犯，有自首情节，当庭认罪，社会危害性小，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月28日，被告人王浩己登陆自己的淘宝账户，在吕某的淘宝网店购买了气枪铅弹1000发，王浩己自己的支付宝账号（153××××6444）给吕钢锋转款350元。后吕某通过百世快递将铅弹寄给王浩己。经河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定该枪弹均检出铅元素。经漯河市公安局物证鉴定所鉴定该枪弹均为非制式气枪弹。
另查明，2017年12月8日，被告人王浩己在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。本院委托甘肃省民勤县司法局对被告人王浩己平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。甘肃省民勤县司法局经调查评估认为，被告人王浩己具备实行社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、淘宝订单截图、快递跟踪记录、到案经过、前科情况查询证明等；证人吕某证言；被告人王浩己供述；鉴定意见：漯河市公安局物证鉴定所检验鉴定书、河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告、调查评估意见书等。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王浩己非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩己在办案民警电话通知后，主动到指定地点接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王浩己购买铅弹的行为未对公共安全造成严重危害，社会危害性较小。被告人王浩己系初犯、偶犯，其认罪悔罪，且具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。根据被告人王浩己的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人王浩己犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢晓旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第802号
原告：孙云超，奉化市萧王庙丽欣绣花厂业主。
被告：奉化市佳尚服饰有限公司。住奉化市东郊开发区宝峰路**号。
法定代表人：何仁女，该公司总经理。
原告孙云超与被告奉化市佳尚服饰有限公司（以下简称佳尚公司）加工合同纠纷一案，原告孙云超于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告孙云超到庭参加诉讼，被告佳尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云超起诉称：奉化市萧王庙丽欣绣花厂是原告孙云超开办的个体工商户，原告为被告佳尚公司提供绣花劳务。自2013年1月起，经双方结算，被告佳尚公司累计拖欠加工费20265元。被告佳尚公司分别于2012年7月18日、2013年1月25日开具了增值税发票一张。上述货款虽经原告多次催讨，均未能归还。现要求被告佳尚公司支付加工款20265元。
被告佳尚公司在举证期限内未答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。
在举证期限内，原告孙云超向法院提供增值税发票一张（原件原告已收回）、结算单一份，用以证明原告向被告佳尚公司提供了价值20265元劳务的事实。
经法庭核实，上述增值税发票均已抵扣，且结算单的内容能和增值税发票的内容相互印证，上述证据真实、合法与本案具有相关性，可以作为认定相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的加工合同关系，由原告提供的结算单、增值税发票等为证，事实清楚，原告已经按约交付了劳动成果并开具了发票，被告应当支付相应货款。原告的诉讼请求本院予以支持。被告佳尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奉化市佳尚服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙云超加工款20265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告被告奉化市佳尚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 俞百盈
一、判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2142号
原告孙贤华。
被告青岛京春商贸有限公司，住所地平度市李园办事处郑州路5号。
法定代表人孙京春，董事长。
本院在审理原告孙贤华与被告青岛京春商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙贤华于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贤华自愿向本院申请撤回对被告青岛京春商贸有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贤华撤回对被告青岛京春商贸有限公司的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告孙贤华负担。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 张钧涛
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 奉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初527号
原告吴某某（曾用名邵某某），男，退休职工。
被告李某某，女，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告属包办婚姻，婚前缺乏了解。双方于1981年5月28日登记结婚。被告于1983年5月3日生育长子邵某甲，于1985年10月15日生育次子邵某乙，于1988年10月2日生育长子邵某丙，三个孩子均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，双方于1989年开始分居生活至今。原告于2006年6月起诉离婚，因孩子抚养费与被告分歧大，当时婚姻没有解除。原、被告夫妻共同财产住宅1处（内有砖木结�房屋六间），双方无夫妻共同债权债务及个人财产。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述双方办理结婚登记及孩子出生情况属实。双方婚姻来之不易。婚初夫妻感情尚好，先后生育三个子女，后被告与其婆婆发生矛盾，原告很少回家，是被告将三个子女抓养成人，原告从未支付过孩子抚养费。原告所说三间土房已坍塌，六间砖房现由被告和其二儿子居住。被告为抚养三个孩子已负债270000元，要求与原告一起承担债务。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告已年迈，被告希望原告回家安度晚年。如若原告坚持离婚，被告要求原告赔偿精神损失费、青春费、借款等150000元。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于1981年5月28日登记结婚。婚后，被告生育三个子女：邵某甲、邵某乙、邵某丙，现均已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，因原告在外地工作一直分居生活。原、被告夫妻共同财产有位于会宁县河畔镇中滩村的住宅1处（内有砖木结构房屋六间），双方无夫妻共同债权债务及个人财产。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及村委会便函各1份，用以证明原告身份；2、结婚证明1份，用以证明原、被告婚姻关系。经质证，被告无异议。
被告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明被告身份；2、借条复印件5份，用以证明夫妻共同债务为250000元。经质证，原告对证1无异议，对证据2有异议，认为在当时情况下，没有人会有大额现金借给被告。
经审查，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，双方互无异议，且来源合法，能够证明原、被告身份及婚姻关系，予以认定，被告提�的证据2借条复印件，因无证人出庭作证，无法查明借款的真实性，不予认定。
本院认为，原、被告已结婚三十多年，婚后生育三个子女，婚姻基础好。双方均应当珍惜、坚守多年来建立起来的感情和家庭，互相体谅和关心对方，多沟通、多理解，双方都要念及多年的夫妻情分，顾及对子女感受，克服婚姻中出现的问题。双方分居时间较长，主要因为原告在外地工作，并非感情不和所致。对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董亚文
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第128号
申请执行人易门乔鑫商贸有限公司。
被执行人杜明文。
易门乔鑫商贸有限公司与杜明文合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年一月十四日作出的（2015）易民二初字第6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜明文未履行法律文书中确定的义务。申请执行人易门乔鑫商贸有限公司于二○一五年四月二十九日向本院申请执行。申请执行标的为：给付修理费840元及违约金60元，承担诉讼费25元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，查明，杜文明下落不明，无可供�行财产。申请执行人提供不了被执行人的下落及可供执行财产，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第128号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一五年十二月九日
书记员 柏文炳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初122号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1976年6月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2017年1月9日22时许，酗酒后驾驶长安牌轻型封闭货车行驶至北京市房山区长周路兴盛物流园门前时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为92.8mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李×酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人李×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑春节
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保155号
申请人：白晓东，男，汉族，生于1978年7月13日，住禹州市。
被申请人：孔伟锋，女，汉族，生于1976年7月25日，住禹州市。
申请人白晓东以向被申请人孔伟锋索要房款160万元一事，情况紧急为由，于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔伟锋银行存款160万元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供财产保全责任保险金额160万元的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔伟锋银行存款160万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年五月九日
书记员 秦志娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14986号
原告：戴永仁，男，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：郑聚文，男，居民，住临沂市兰山区。
被告：郑彩伟，男，居民，住临沂市兰山区。
原告戴永仁与被告郑聚文、郑彩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永仁及委托诉讼代理人杨松、被告郑聚文、郑彩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告郑聚文向原告借人民币10万元用于资金流转，约定月利息1分5，该笔借款由被告郑彩伟提供保证，未约定还款期限。2016年原告因住院急需用钱要求被告还钱并支付利息，被告以没有钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郑聚文辩称，原告诉属不属实，我已经偿还原告借款9000元。
被告郑彩伟辩称，借款10万元属实，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告郑聚文因流动资金紧张于2014年6月26日借原告戴永仁现金10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借戴永仁现金100000元，拾万元整，月利息1分5.借款人郑聚文担保人郑彩伟2014年6.26.”借条由被告签名并摁手印。庭审中被告辩称自己已经偿还9000元，原告并不认可，被告亦未提交相应证据证实其主张。上述借款经原告催要，被告一直没有偿还，遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借款合同、收到条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑聚文向原告戴永仁借款100000元，有原告为被告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，并不违反法律规定，本院予以确认。关于被告郑聚文辩称已经偿还9000元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼主张，本院予以支持。借条中虽未载明还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还借款的相关规定，本院对此亦予以支持。被告郑彩伟作为保证人，依法应当履行连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郑聚文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴永仁借款本金100000元及利息（利息自2014年6月27日起按照月利息1分5计算至实际履行完毕为止。）。
二、被告郑彩伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，由被告郑聚文、郑彩伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年一月十一日
代书记员 朱佳宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初872号
原告：王淑波，女，汉族，1969年出生，住林甸县。
被告：赵庆华，女，1966年出生，汉族，住林甸县。
原告王淑波与被告赵庆华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波、被告赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的承包地23亩并赔偿2017年经济损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地承包时，原告一家五口人（我公公赵吉伍、我婆婆王春芝、我丈夫赵庆江、我和我儿子赵长志）在东兴乡义和村分得23亩土地。原告的公公、婆婆及丈夫相继去世，这23亩地一直由原告经营到2016年。2017年被告赵庆华（原告的大姑姐）强行耕种这23亩土地。原告要求被告返还土地，被告拒不返还。
被告赵庆华辩称，我耕种的23亩土地是我父亲赵吉伍的地，我没耕种原告的土地，所以我不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
一、原告王淑波提交林甸县东兴乡义和村村民委员会出具的土地使用经营权证复印件一张（加盖村委会公章），欲证明争议的23亩土地是原告家5口人的口粮田。被告质证称：这是我父亲赵吉伍劳力田12亩，我父母的口粮田每人5亩，共计10亩，小康田每户3亩，总计我父母有25亩土地。因为多年经营不善，被左右地邻居侵占了不少，现在只剩下23亩了。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
二、被告赵庆华提交居民户口簿复印件（与原件核对一致、4页），欲证明被告父母是单独户口，所以这23亩土地是我父母的。原告质证称虽然我们的户口没有在一起，但是我们的土地承包合同是在一起的。本院对原告的质证意见予以采信。
三、被告申请证人撮喜彬出庭作证，证实：当初证人是村会计，分土地的时候赵吉伍和王春芝分土地时的标准是每口人口粮田5亩，每个劳力的劳力地（一个家庭18周岁以上的人）12亩，每户分得饲料地3亩，所以赵吉伍和王春芝分得土地共计25亩。原告质证称证人证实的事实与实际不符。本院认为，该争议土地面积及权属已经村委会以书面形式予以确认。对证人证言不予采信。
四、被告申请证人赵吉友出庭作证，证实：赵吉伍是我大哥，我大哥临死之前，他交代他死之前一直是赵庆华照顾，赵庆华还有外债，他死了之后土地给赵庆华。原告质证称证人说的不对，没有这回事。本院认为该证人证言效力较低，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：二轮土地承包时，原告一家五口人（公公赵吉伍、婆婆王春芝、丈夫赵庆江、本人和其子赵长志）作为家庭承包户在东兴乡义和村分得土地23亩（具体地块：第一地块8.4亩，位于林依路北机井房北二节东挨二屯地，东：刘善波。南：道，西：马中良，北：树；第二地块3.4亩，位于林依北刘窑家西南北壕西第三条沟，东：赵允民，南：树，西赵吉伍，北：树。第三地块5.3亩，位于四屯场院东抹斜，东：仇洪刚，南：道，西：张福德，北：树；第四地块5.9亩，位于林依路北二节稻田地东。东赵允民，南：树，西：赵吉友，北：树）。原告的公公、婆婆及丈夫相继去世，这23亩土地一直由原告经营到2016年。2017年被被告强行耕种。原告现要求被告返还土地，庭审中自愿放弃要求被告赔偿2017年经济损失的请求。
本院认为，原告王淑波与其公公赵吉伍、婆婆王春芝、丈夫赵庆江、儿子赵长志以家庭承包方式，共同承包了林甸县东兴乡义和村村民委员会23亩土地，按照相关法律、法规的规定，该承包户中任何人对该土地都有共同经营权。原告王淑波的公公赵吉伍、婆婆王春芝、丈夫赵庆江相继去世，该土地一直由原告王淑波经营至2016年。故原告王淑波实际享有该土地的承包经营权；被告赵庆华以该土地系其父母的土地为由，强行予以耕种的行为侵犯了原告的承包经营权。故对原告王淑波要求被告赵庆华返还土地承包经营权的请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告赵庆华于本判决生效之日起返还原告王淑波23亩土地的承包经营权。（具体地块：第一地块8.4亩，位于林依路北机井房北二节东挨二屯地，东：刘善波。南：道，西：马中良，北：树；第二地块3.4亩，位于林依北刘窑家西南北壕西第三条沟，东：赵允民，南：树，西赵吉伍，北：树；第三地块5.3亩，位于四屯场院东抹斜，东：仇洪刚，南：道，西：张福德，北：树；第四地块5.9亩，位于林依路北二节稻田地东。东赵允民，南：树，西：赵吉友，北：树）。
案件受理费100元，由赵庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年八月六日
书 记 员 姜宏岩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3796号
罪犯张加程，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2014年10月31日作出（2014）安刑初字第0229号刑事判决，认定被告人张加程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期内不思悔改，违反国家规定，多次吸食毒品，2015年1月27日海安县人民法院以（2015）安刑执字第0001号刑事裁定，撤销（2014）安刑初字第0229号刑事判决中对罪犯张加程宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张加程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张加程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张家程的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05218号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
被告徐元浩，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告徐元浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年八月七日
书记员 陈娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5031号
原告：周某，东台市小南国饭店打工。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：吴某甲，东台市市政公司员工。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，由审判员卢映宇依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陶国鸿、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随被告生活，原告不承担抚养费，同时放弃分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于1997年12月31日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，双方争吵不断。从2016年起，被告对原告无端猜疑，不尊重原告甚至动手殴打，实令原告心寒，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。
被告吴某甲辩称，原告所诉不实，被告没有对其实施家暴，否则婚姻不可能持续二十年。因原告与他人有不正当行为被发现，对被告打击很大，但仍然愿意谅解原告，夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告吴某甲于1997年12月31日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生一女吴某乙，现已成年。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉来本院请求判决离婚，庭审中，因原、被告意见不一致调解未果。
以上事实，有原告周某提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告婚后共同生活二十年并生育一女，应当认为双方具备较深的了解和感情基础。近年来，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但依法不应当视为夫妻感情确已破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂。原、被告均应当珍惜夫妻感情，努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持；对于原告请求婚生女吴某乙随被告共同生活，原告不承担抚养费的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月三十日
书记员 许晓霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1903号
原告：象山鸿翔物业服务有限公司，住所地：象山县石浦镇凤凰新城12幢北起第3间。
法定代表人：林海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈恺，男，1990年3月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山鸿翔物业服务有限公司与被告陈恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年3月31日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山鸿翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山鸿翔物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 瞿沙利
二〇一七年四月一日
代书 记员 董夏军