广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1206号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区（分）440600000021777。
负责人刘小腊。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告姜丛科，男，汉族，住山东省即墨市，身份证号码×××5153。
被告朱松玲，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码：×××1620。
被告佛山市迪诺家具配件有限公司，住所地佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告姜丛科、朱松玲、佛山市迪诺家具配件有限公司（下简称迪诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人叶少桂、周杜棋到庭，被告姜丛科、朱松玲、迪诺公司经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：一、签约
借款合同：
原告于2013年6月25日与被告姜丛科签订《个人授信协议》（编号：招银佛个字第201306194，下称“《授信协议》”），约定原告向被告姜丛科，提供35万元的可循环授信额度，额度有效期限为2013年6月至2018年6月，采取到期等额还款的还款方式，每月21日为结息日。合同还约定被告姜丛科借款后，未按具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、停止额度的使用、宣布额度项下的贷款全部提前到期、要求保证人承担保证责任等。
2013年6月25日，原告与被告姜丛科签订《周转易协议书》（编号：招银佛个字第201306194），约定被告姜丛科在《授信协议》授信额度内开通“周转易功能”，即被告姜丛科可通过pos刷卡、网上支付或转账汇款三种方式使用周转易额度，原告为其提供人民币定向垫付功能，原告垫付后，被告姜丛科享有一定的延后结算期，结算期届满后被告姜丛科依约及时足额偿还定向垫付款。《协议书》还约定在定向支付款结算期届满之日，原告直接向被告姜丛科发放一笔周转易贷款，用于偿还定向垫款，贷款期限为12个月，贷款利率以同期基准利率为基础上浮115%，即年利率为12.9%，采取等额还款的还款方式。
2014年8月29日，原告与被告姜丛科签订《个人贷款借款合同》（编号：招银佛个字第201406400），约定原告向被告姜丛科提供贷款68000元，借款期限为1年，借款用途为流动资金周转，利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即年利率为12%，基准利率发生变化时仍执行上述利率标准；采取按月付息到期还本的方式归还贷款本息，每月27日为结息日和付息日，被告须于每月27日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款到期日前内将全部本息存入该账户。如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被告未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。
担保合同：
本案所有被告分别通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以抵押或连带保证的方式为《授信协议》项下被告姜丛科对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
1、保证金
原告于2013年6月25日与被告姜丛科签订《个人授信最高额质押合同》（编号：招银佛个字第201306194），约定被告姜丛科向原告指定账户存入1.75万元保证金作为质押担保。如被告姜丛科不履行《授信协议》项下到期债务，原告有权直接划扣保证金，基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2、人保
原告于2013年6月25日分别与被告朱松玲、迪诺公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号为招银佛个字第201306194），分别约定该两名被告均为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告根据《协议书》分别于2013年12月23日、2014年1月24日、2014年3月2日、2014年3月23日、2014年4月23日、2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月3日向被告一提供35000元、38400元、41400元、44900元、48500元、52600元、57000元、30900元，共计348700元的贷款，用于偿还定向垫付款。2014年8月29日，原告根据《借款合同》向原告指定银行账户发放68000元贷款。
三、违约
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告姜丛科在部分借款还款期限届满后没有依时还款，部分借款逾期三期以上未清偿。原告于2015年3月16日向三被告出具《贷款提前到期催收通知书》，告知上述借款已于2015年3月16日提前到期，要求三被告尽快归还贷款本金及利息。原告认为被告姜丛科的行为已经构成违约。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、请求判令被告姜丛科偿还原告贷款本息145109.61元（其中本金138060.09元，利息3830.85元，罚息3218.67元，利息、罚息暂计至2015年4月6日，从2015年4月7日起至实际清偿日止的罚息按年利率19.35%计算）；
二、请求判令被告姜丛科偿还原告贷款本息72044.23元（其中本金68000元，利息3173.34元，罚息870.89元，利息、罚息暂计至2015年4月6日，从2015年4月7日起至实际清偿日止的罚息按年利率18%计算）；
三、请求判令被告姜丛科承担原告为实现债权支付的律师费10857元；
四、请求判令被告朱松玲、迪诺公司对上述第一、二、三项债务承贷连带清偿责任。
五、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》约定，授信项下贷款逾期均按具体合同执行利率加收50%计收罚息。《周转易协议书》约定，贷款采取固定利率，年利率为基准利率上浮115%，即年利率12.9%，项下贷款等额本息还款方式。被告姜丛科从2014年3月开始出现还款逾期，截至2015年4月6日，被告姜丛科尚欠原周转易贷款本金138060.09元，利息3830.85元，罚息3218.67元。
《个人贷款借款合同》约定，贷款采取固定利率，年利率为基准利率上浮100%，即执行年利率12%，逾期还款罚息利率为执行利率水平上加收50%，项下贷款采取按月付息到期还本的偿还方式。被告姜丛科从2014年10月27日开始未支付到期利息，截至2015年4月6日，被告姜丛科尚欠原告借款本金68000元，利息3173.34元，罚息870.89元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东禅都律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为10857元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、保证合同，其中贷款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告姜丛科应以等额本息方式偿还周转易协议项下借款，以按月付息到期还本方式偿还借款合同项下借款，而被告姜丛科未按约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告姜丛科归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告姜丛科承担，原告委托了广东禅都律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为10857元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、保证责任
被告朱松玲、迪诺公司作为保证人与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告姜丛科涉案贷款在最高额本金350000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告姜丛科到期未履行还款责任，涉案贷款本金又不足约定的最高额350000元，故该二被告应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜丛科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金138060.09元及利息、罚息（至2015年4月6日的利息、罚息合计为7049.52元，之后至清偿之日止的利息按年息19.35%计算）。
二、被告姜丛科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金68000元及利息、罚息（至2015年4月6日的利息、罚息合计为4044.23元，之后至清偿之日止的利息按年息18%计算）。
三、被告姜丛科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10857元。
四、被告朱松玲、佛山市迪诺家具配件有限公司对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，保全费1660元，合计4020元，由被告姜丛科、朱松玲、佛山市迪诺家具配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年六月四日
书记员 苏丹