天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5053号
原告夏彬彬。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告夏庆军，个体运输户。
委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
代表人张健，总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告夏彬彬与被告夏庆军、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年9月9日、11月12日公开开庭进行了审理，原告夏彬彬的委托代理人曹鹏飞、被告夏庆军的委托代理人梁可畏、被告天安保险阜阳支公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彬彬诉称，2015年3月13日，被告夏庆军驾驶皖K×××××号、津B×××××挂号重型货车，行驶至新中村铁铜厂倒车时，与原告发生交通事故，造成原告严重受伤。经交管部门认定，被告夏庆军承担事故全部责任。皖K×××××号事故车辆在被告天安保险阜阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，双方就赔偿事宜协商未果，故诉请：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费102348.33元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13920元、交通费2000元、残疾赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元等共计304092.33元，二、被告天安保险阜阳支公司在承保范围内承担先于赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、事故责任认定书，证明事故过程及责任认定，被告夏庆军承担事故全部责任，原告无责任。
二、指定医院就诊证明信、住院病历、住院费用清单，证明原告住院45天，主要诊断为胸外伤、右侧3-10肋骨骨折、左侧5-7肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫裂伤。
三、天津市第四中心医院住院及门诊票据，证明原告支付医疗费102348.33元。
四、交通费票据，证明原告支出交通费1935.70元。
五、天津市腾俊物流有限公司的证明、营业执照副本、原告在天津的银行卡收入及消费记录，证明原告在天津居住并生活消费，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
六、被告夏庆军驾驶证、皖K×××××号、津B×××××挂号重型货车行驶证，证明被告夏庆军具有驾驶资格，皖K×××××号牵引车登记在阜阳市久发汽车运输有限公司，为挂靠关系。津B×××××挂号挂车登记在天津市国畅汽车运输服务有限公司，为挂靠关系。
七、皖K×××××号事故车辆交强险及商业第三者责任险保单，证明该车辆投保情况。
八、天津市滨海新区新北街道办事处欧美小镇社区居委会和天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具的证明、房屋租赁合同、劳动合同、天津市腾俊物流有限公司的营业执照副本、工资明细，证明原告在天津市滨海新区居住1年以上，且工作生活在城市，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。
九、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元。
十、鉴定结论书，证明原告误工期150天、营养期60天、护理期30天。
十一、护理费发票、家政服务员协议、个体工商户营业执照副本，证明原告按照每天180元主张护理费5400元。
被告夏庆军辩称，同意原告要求被告天安保险阜阳支公司在承保范围内承担责任的请求。其对于保�公司承保之外的责任服从法院判决。
被告天安保险阜阳支公司辩称，原告的各项诉讼请求要求过高，计算标准有误，且按照保险合同及条款约定，其不赔偿鉴定费及10%的非医保用药费用，不负担诉讼费。原告与被告夏庆军系父子关系，且本事故中经交管部门认定，津B×××××挂号挂车未投保任何保险，依据双方签订的保险合同及特别约定条款，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
被告天安保险阜阳支公司为证明其主张提供如下证据：
保单、投保单、责任免除明确的说明书、保险单及附件的确认签收单，证明被告天安保险阜阳支公司在特别约定条款中，与投保人明确约定，挂车没有投保，发生交通事故时，被告天安保险阜阳支公司不负责赔偿，且该项条款在投保�及责任免除说明书中明确标注，有投保人的签章确认。根据保险条款及保险条款说明书，原、被告系父子关系，被告夏庆军驾驶被保险车辆，造成其家庭成员人身伤亡及财产损失，属于商业第三者责任险的免赔范围。按照合同条款约定，本案的诉讼费、超出医疗保险的治疗费用，均不在被告天安保险阜阳支公司赔偿范围内。
经审理查明，被告夏庆军与原告系父子关系。2015年3月13日18时11分，被告夏庆军驾驶皖K×××××号、津B×××××挂号重型货车，行驶至新中村铁铜厂倒车时，与原告发生碰撞，并造成原告受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告夏庆军承担事故的全部责任，原告无责任。
�故发生后，原告被送往天津市第四中心医院住院治疗45天，共计支付医疗费102348.33元，经诊断，原告伤情为：1、胸部挤压伤；2、双侧多发肋骨骨折（右侧3-10肋骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折）；3、连枷胸；4、右侧创伤性血气胸；5、右侧肺挫裂伤；6、右下肺血肿；7、心脏挫伤；8、皮下气肿；9、皮下血肿；10、皮肤擦伤；11、肺部感染。原告住院期间雇佣护工30天，每天护理费180元，共支付护理费5400元。原告为农业户籍，自2013年2月1日起在天津市腾俊物流有限公司工作，并在天津市滨海新区欧美小镇枫景家园6栋3门1002居住。本案成讼后，被告天安保险阜阳支公司认可原告伤残九级，不认可原告主张的误工期限、营养期限、护理期限。原告申请进行误工期、营养期、护理期鉴定。2015年10月28日，经天津市天盾法医司法鉴定所评定，原告误工期150天、营养期60天、护理期30�。原告支付鉴定费1500元。
另查，皖K×××××号重型半挂牵引车系被告夏庆军所有，挂靠在阜阳市久发汽车运输有限公司名下。津B×××××挂号重型平板挂车系被告夏庆军所有，挂靠在天津市国畅汽车运输服务有限公司名下。皖K×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险阜阳支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔）。事故发生在保险期内。
关于原告的损失：
医疗费，原告提供了医疗机构合法票据，并有病案、费用清单等证据予以佐证，本院予以确认。�告天安保险阜阳支公司主张扣除10%非医保用药的费用，无事实及法律依据，本院不予确认，综上，医疗费应为102348.33元。
住院伙食补助费，原告住院45天，根据相关规定，该费用应为4500元。
误工费，根据鉴定结论，原告误工期为150日。原告主张按照天津市上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，应为：33882元／年÷365天×150天＝13924.11元。原告主张误工费为13920元，该数额低于计算的数额，本院予以确认。
营养费，根据原告的伤情、年龄、天津市经济社会发展水平及鉴定结论，本院确认营养费为50元／天×60天＝3000元。
残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但根据原告的伤残等级、年龄及在天津居住、工作的情况，残疾赔偿金应按天津市上一年度城镇居民�均可支配收入标准计算，应为31506元×20年×20%＝126024元。
精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、在事故中的责任，确认原告精神损害抚慰金为10000元。
护理费，原告提供的家政服务员协议、护理费发票等证据客观真实，且与本案有关联，本院予以认定，根据原告护理期30日，护理费应为5400元。
交通费，根据原告的伤情及就医等情况，酌情考虑为500元为宜。
鉴定费，原告提供了鉴定费的合法票据，本院予以确认，认定鉴定费为1500元。
后续治疗费，此费用尚未发生，本院不予确认。
综上，原告的经济损失为：医疗费102348.33元、住院伙食补助费4500元、误工费13920元、残疾赔偿金126024元、护理费5400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费500元、营养费3000元，总计267192.33元。
本院认为，被告夏庆军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并承担事故的全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告夏庆军驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险阜阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，附加不计免赔），因此，被告天安保险阜阳支公司应当在交强险限额及商业第三者责任险限额内按照法律规定直接赔付原告的经济损失。被告天安保险阜阳支公司主张因原、被告系父子关系，津B×××××挂号挂车未投保任何保险，依据双方签订的保险合同及特别约定条款，其在商业险范围内不承担赔偿责�，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告天安保险阜阳支公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告天安保险阜阳支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告天安保险阜阳支公司不同意赔偿鉴定费及10%的非医保用药费用，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于被告天安保险阜阳支公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，被告夏庆军无需赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告夏彬彬医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原�夏彬彬医疗费92348.33元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、鉴定费1500元、护理费5400元、误工费13920元、残疾赔偿金26024元、交通费500元，合计147192.33元。
三、驳回原告夏彬彬的其他诉讼请求。
执行方法：被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告夏庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于�津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括�疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
共11页，第页