浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1254号
原告：杨亚伟。
委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：张云祥。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市海东物流有限公司，住所地：浙江省临海市靖江南路（南）。
法定代表人：汪庆平。
委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告杨亚伟与被告张云祥、台州市海东物流有限公司（以下简称海东物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。因原告杨亚伟的申请，本院于2015年8月19日委托司法鉴定，并于2015年9月28日收到鉴定报告。本案由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨亚伟的特别授权委托代理人林丽丽、被告张云祥的特别授权委托代理人庄德刚、被告海东物流的特别授权委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚伟起诉称：2014年9月，原告经老乡杨某、宋香珍介绍与被告张云祥认识，张云祥雇佣原告为其及被告海东物流驾驶车辆，月工资为4500元。2015年1月6日，原告与杨某两人驾驶被告海东物流所有的浙J×××××／浙J×××××挂，重型半挂牵引车／重型普通半挂车运货至江西××县。当原告驾驶车辆由东往西行驶，途径沪昆高速公路462KM＋891M时，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路基护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成原告受伤、该车及车上所载货物及路面受损的道路交通事故。原告受伤后被送往江西玉山县人民医院住院治疗，经诊断为：胸11、胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴截瘫，在该院手术治疗后又转至上海第一康复医院治疗。原告住院213天，支出医疗费241599.85元，被告张云祥支付了80000元，被告海东物流分文未付。本次事故经交警部门认定，原告驾驶机件不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶，是造成此次交通事故的直接原因。现原告起诉要求被告张云祥、海东物流共同赔偿原告各项损失共计1442234.66元【暂计医疗费241599.85元（张云祥已付80000元）、误工费40389元、护理费36179.61元、营养费6390元、住院伙食补助费6390元、交通费6367.50元、住宿费4360元、残疾赔偿金727074元、被扶养人生活费284885.70元、精神损害抚慰金暂计45000元、后续治疗费100000元、辅助器具费30599元、鉴定费3000元】。庭审过程中，原告变更诉讼请求，医疗费为242310.30元、误工费为37726元、护理费为33794元、营养费为7290元、交通费为8605元、精神损害抚慰金为50000元、后续治疗费为10000元、鉴定费为2700元，其余不变，总额变更为1360734元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、被告人口信息、工商登记信息、组织机构代码证、行驶证，用以证明原、被告主体资格。
2、临时居住证一份，用以证明原告居住在温岭市泽国镇腾蛟村D区40号，有效期限为2012年10月11日至2015年10月11日。
3、事故认定书、鉴定意见书各一份，用以证明原告发生交通事故受伤及被告车辆经鉴定安全机件不符合技术标准。
4、门诊病历、住院病历、出院小结、病情证明书、费用清单、收款收据等，用以证明原告的治疗经过（玉山医院27天、上海第一康复医院186天）及花费的医疗费用。
5、住宿费发票，用以证明原告花费的住宿费。
6、交通费发票，用以证明原告花费的交通费。
7、医疗辅助器具发票，用以证明原告花费器具费30599元。
8、户口簿、村委会证明，用以证明原告的被扶养人情况。
9、律师谈话笔录，用以证明被告雇佣原告为驾驶员，月收入4500元的事实。
10、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告构成二级伤残、误工期255天、护理费255天、营养期8个月，并花费鉴定费2700元。
11、申请证人杨某出庭作证，证人陈述原告系被告张云祥雇佣的驾驶员，月工资为4500元，车辆自2014年9月开始由原告及证人驾驶。
被告张云祥答辩称：一、原告要求被告张云祥承担赔偿责任缺乏事实、法律依据，原告若同时主张受被告海东物流公司所雇佣，则与海东物流公司形成事实上的劳动合同关系，原告在工作中受伤应先行进行工伤认定等程序。原告向被告张云祥主张劳务合同关系，则依据侵权责任法规定，雇员在劳务中受到损失，应根据双方各自的过错承担责任。本案中原告没有相应的从业资格证，且在车辆上路前未对车辆尽安全检查义务，在车辆行驶过程中未正确佩戴安全带，交警部门已认定原告对事故的发生承担全部责任，被告张云祥对事故发生没有任何过错，不应对原告的受伤承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿金额存在不合理，且事故发生后张云祥已为原告支付的医药费为87691元。三、本次交通事故不但造成原告受伤，还造成张云祥货车报废、货物损失，被告张云祥保留根据原告的过错对原告要求财产赔偿的权利。
为支持其诉讼主张，被告张云祥向本院提交了下列证据：
1、事故认定书及鉴定意见书一份，用以证明原告负本次事故的全部责任，存在明确过错。
2、医疗费发票及费用清单一份，用以证明被告张云祥为原告支付了江西省玉山县人民医院的住院费用82691元。
3、收条一份，用以证明原告另收取了转院医药费5000元。
4、被告张云祥妻子与证人杨某对话录音，用以证明原告不具有运输从业资格证且向被告隐瞒该事实，另原告在驾驶车辆时违规操作，未规范佩戴安全带导致事故发生时被甩出车外。
被告海东物流公司答辩称：一、同意被告张云祥意见，原告主张为海东物流公司工作，应按劳动合同关系先行进行劳动前置程序，故应驳回原告的诉请。二、被告海东物流公司不应承担原告的任何损失，原告与被告张云祥形成了雇员雇主关系，被告张云祥与海东物流公司是挂靠关系，挂靠单位与挂靠人张云祥的雇员即原告之间并不存在任何法律关系，挂靠单位也不承担赔偿责任。
为支持其诉讼主张，被告海东物流公司向本院提交了下列证据：
1、事故认定书及鉴定意见书一份，用以证明原告应对事故负主要责任，其在出车时应该对车辆进行认真检查并规范佩带安全带。
2、被服务车辆加盟（服务）协议，用以证明被告海东物流与张云祥系挂靠关系，每月收取200元劳务费，代办日常车辆委托服务，车辆保险、行驶证、营运证等手续费用，被告张云祥雇佣的驾驶员与海东物流公司无关。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。
原告提交的证据2，被告对真实性、关联性均有异议，认为居住证上载明原告从事生产制造加工，而原告实际从事驾驶车辆工作，且居住记载地址也是泽国农村。本院经审查认为，该临时居住证系公安部门依职权出具，本院对此予以认定，能够证明原告的临时居住地为泽国镇腾蛟村。
原告提交的证据3与两被告提交的证据1系同一证据，系江西省公安局交警总队依法出具的事故认定书及事故车辆技术性能鉴定意见书，本院对此予以认定，能够证明原告驾驶的车辆右侧第二轴外胎花纹深度小于1.6mm，胎面外露钢丝及破损而导致技术性能不合格，系造成此次事故的直接原因，原告承担全部责任。
原告提交的证据4及被告张云祥提交的证据2，双方对真实性无异议，被告张云祥认为其中相应不合理费用应予剔除。本院经审查对该证据的真实性予以认定，原告事故后共住院213天，花费医疗费245001.3元，其中1784.55元经鉴定用于鼻炎、前列腺增生等与事故无关的费用，应予剔除；另原告当庭增加的2495元系卫生院收款收据，非正式发票也没有提供病历相佐证，本院不予认定，故原告合理医疗费为240721.75元，被告ＸＸ祥支付了82691元。
原告提交的证据5，被告对真实性、关联性均有异议，认为票据无法显示系原告支出，案外人的交通票据与本案无关。本院经审查认为原告提供的票据系杨全胜、赵国芳、杨燕丽、杨某、宋香珍等案外人，并非原告为治疗产生的合理交通费用，本院不予认定，考虑到原告实际治疗及鉴定经过，本院酌情确定原告的交通费用为5000元。
原告提交的证据6，被告对真实性、关联性均有异议，本院经审查认为原告提交的2015年7月21日的住宿费票据未载明付款人，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；原告提交的另一住宿费票据时间为2015年4月12日、付款人系原告妻子楚娜，但原告于2015年2月2日至5月29日期间均在上海市第一康复医院住院，该费用并非原告因到外地治疗无法住院而产生的合理住宿费用，故对此本院不予认定。
原告提交的证据7，被告对真实性、关联性均有异议，认为原告配置辅助器具应由医院出具证明。本院经审查认为，原告因交通事故造成截瘫二级伤残，配置必要的残疾辅助器具系合理支出，但其中按摩器及空气波压力治疗仪不属于必要的辅助器具，故本院认定原告的合理残疾辅助器具费为27900元。
原告提交的证据8，被告认为村委会证明不具证明力，本院经审查对户口簿予以认定，能够证明原告父亲杨全胜（58岁）、母亲王香梅（58岁）、女儿杨薪颖（10岁）、儿子杨薪尧（9岁）。
原告提交的证据9及被告张云祥提交的证据4，均系杨某的证人证言，证人已出庭作证，其证言应以其当庭陈述为准，能够证明原告经证人杨某介绍，由被告张云祥雇佣为驾驶员，自2014年9月开始与原告共同驾驶本案所涉车辆，月工资为4500元。
被告张云祥提交的证据3，原告对真实性无异议，但认为该费用系被告张云祥支付的工资。本院经审查认为，该收条载明系转院医药费，应当认定为被告张云祥为原告支付的医疗费用。被告海东物流公司提交的证据2，被告张云祥无异议，原告认为该证据系两被告之间的内部协议，不影响原告的赔偿。本院经审查对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2014年9月，被告张云祥经杨某介绍雇佣原告驾驶车辆，月工资4500元。2015年1月6日，原告与杨某两人驾驶浙J×××××／浙J×××××挂，重型半挂牵引车／重型普通半挂车运货至江西××县，原告驾驶车辆途径沪昆高速公路462KM＋891M时，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路基护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成原告受伤、该车及车上所载货物及路面受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗213天，花费医疗费240721.75元，并于2015年9月18日经宁波天童司法鉴定中心鉴定构成二级伤残，误工期间及护理期至鉴定前一日，营养期限为8个月。被告杨亚伟已支付医疗费共87691元。
另查明，本次事故经江西省公安厅交警总队认定，原告驾驶的车辆右侧第二轴外胎花纹深度小于1.6mm，胎面外露钢丝及破损而导致技术性能不合格，原告驾驶机件不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶，是造成此次道路交通事故的直接原因，认定原告承担此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆登记在被告海东物流公司名下，被告张云祥与被告海东物流公司之间系挂靠关系。
本院认为，被告张云祥雇佣原告为驾驶员，双方之间形成个人劳务关系，根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张云祥作为雇主，在雇佣驾驶员时应尽从业资格审查义务，且为雇员提供的车辆应符合各项安全技术性能，现被告张云祥雇佣没有从业资格的驾驶员进行道路运输，且提供的车辆经鉴定外胎花纹深度较小，胎面外露钢丝及破损，从而导致交通事故的发生，具有相应的过错。被告张云祥辩称原告事故时未规范佩带安全带且鉴定的轮胎为备胎，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。另，原告所驾驶车辆在其控制之下，作为驾驶员应在平时及上路前对车辆的安全技术性能进行认真检查，尤其应对较易进行外部观察的轮胎进行检查，现原告未尽其相应的安全检查义务，自身对事故的发生具有过错。本院根据双方的过错程度酌情确定由被告张云祥及原告杨亚伟各负50%的责任。被告张云祥与被告海东物流系挂靠关系，被告海东物流收取管理费用，实际上是对道路运输经营许可证的租借，通过对挂靠人的选择、管理、监督，对挂靠车辆的技术维护、检查和对各项管理制度的建立和健全，促成了不具有经营资格的挂靠人雇佣驾驶员进行运输经营，其行为在客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，对事故的发生应承担连带责任。被告海东物流公司辩称原告要求其承担赔偿责任，应按劳动合同关系先行仲裁，本院认为本案的法律关系为原告与被告张云祥之间的雇佣关系及被告张云祥与海东物流公司之间的挂靠关系，原告与被告海东物流公司之间不应认为劳动合同关系。原告的合理损失为：医疗费240721.75元，住院伙食补助费6390元，误工费37726元，护理费31101元，交通费5000元，残疾辅助器具费27900元，鉴定费2700元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，受害人的户口在农村，若发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，可按城镇居民标准计算。本案中原告提供的临时居住证地址为农村，且原告未举证证明其有持续、稳定的一年以上非农收入，故应按其户籍地以农村标准计算残疾赔偿金；原告主张的被扶养人生活费包括其父亲杨全胜及母亲王香梅，但其父母未满60周岁，不应认定为原告的被扶养人，故原告的残疾赔偿金为459623.70元（包括被抚养人生活费110909.70元）。原告要求营养费7290元、精神损害抚慰金45000元，本院根据原告伤情酌情确定营养费2500元，精神损害抚慰金40000元。原告要求的后续治疗费用可在实际发生后另行主张。以上各项共计853662.45元，由被告张云祥赔偿给原告426831.23元，其已支付的87691元依法予以扣减，尚需支付339140.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张云祥在本判决生效后十日内赔偿给原告杨亚伟339140.23元，被告台州市海东物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨亚伟的其他诉讼请求。
案件受理费17046元（经本院准许原告预交8780元），减半收取8523元，由原告杨亚伟负担5329.5元，由被告张云祥负担3193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费17046元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡 鑫