广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初210号
原告：谢亚兴，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：彭小太。
被告：杨某。
法定代理人：扬亚兹，男，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇，系杨某的父亲。
法定代理人：田亚珍，女，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇，系杨某的母亲。
被告：扬亚兹，男，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇。
被告：田亚珍，女，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇。
被告：凌瑞志，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢亚兴诉被告杨某、扬亚兹、田亚珍、凌瑞志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼,本院立案受理后依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告谢亚兴及其委托代理人刘付毓到庭参加诉讼，被告杨某、扬亚兹、田亚珍、凌瑞志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚兴诉称，2015年2月16日，被告杨某无证驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭凌珞子、高觉从观珠往水东方向行驶，15时20分行至S281线观珠快乐家居店门口路段时逆行，与横过道路由原告无证驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢亚兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。电白县公安局交通警察大队于2015年12月2日作出责任认定：杨某无证驾驶机动车，不靠右侧调头，载人超过核定人数，逃逸，对事故发生负主要过错，承担主要责任；谢亚兴无证驾驶机动车，借道行驶，对事故发生负次要过错，承担次要责任；凌某子、高某无过错，不承担责任。原告受伤后在茂名市人民医院住院8天，医嘱为：全休3个月，骨折愈合（1－1.5年左右）后行内固定装置取出（费用约10000元）。原告因本次交通事故造成如下损失：１、医疗费28228.5元。17980.5元（茂名市人民医院）＋248元（观珠卫生院）＋10000元（1年后行内固定装置取出费用）＝28228.5元；２、护理费960元。120元×8天×1人＝960元；3、住院伙食费800元。100元×8天＝800元；４、误工费7030元。26184元（农业）÷365×98天（住院8天及全休3个月）＝7030元；５、交通费120元。原告请求法院判令：一、四被告连带赔偿原告财产损失人民币共计25996.95元。二、四被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨某、扬亚兹、田亚珍、凌瑞志未向本院作答辩及提供证据材料。
经审理查明，2015年2月16日，被告杨某无证驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车搭凌某子、高某从观珠往水东方向行驶，15时20分行至S281线观珠快乐家居店门口路段时逆行，与横过道路由原告谢亚兴无证驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告谢亚兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月2日，茂名市公安局电白分局交通警察大队就该起事故作出电公交认字［2015］第619号《交通事故认定书》，当中认定：杨某无证驾驶机动车，不靠右侧调头，载人超过核定人数，逃逸，对事故发生负主要过错，承担主要责任；谢亚兴无证驾驶机动车，借道行驶，对事故发生负次要过错，承担次要责任；凌某子、高某无过错，不承担责任。
事故发生后，原告谢亚兴先到电白观珠卫生院治疗并用去医疗费206元，后因伤势较重前往茂名市人民医院治疗。原告经茂名市人民医院诊断为左侧第2、3趾骨骨折并在该院接受了切开复位固定手术，原告在茂名市人民医院的住院时间为2015年2月25日至2015年3月5日共8天，原告在该院用去医疗费17980.5元。茂名市人民医院对原告的伤势建议如下：1、切口临床未愈合未拆线，考虑10天后切口愈合后可拆线。２、出院后定期（1个月、3个月、6个月）复查了解骨折愈合情况，指导功能练功。３、患肢至少3个月内不能持（负）重及剧烈活动（提重物、驶摩托车、跑步、弃拐行走），3个月后是否可以承重必需行X光后在医生同意下方可承重及剧烈活动。４、全休3个月，住院期间留陪人1人。５、骨折愈合（1－1.5年左右）后行内固定装置取出（费用约￥10000元）。2015年3月14日，原告谢亚兴到电白观珠卫生院换药并支出门诊治疗费42元。
另查明，被告扬亚兹与被告田亚珍是夫妻关系，被告杨某是被告扬亚兹、田亚珍的儿子。被告凌瑞志是事故车辆粤K×××××号普通二轮摩托车的所有权人，事故发生时被告凌瑞志没有为该车投保交强险。
本院认为，茂名市公安局电白分局交通警察大队关于本案交通事故责任认定的结论，事实清楚、依据充分，本院予以采信。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》并结合本案证据，对原告的主张分析认定如下：
1、医疗费。原告谢亚兴在电白观珠卫生院、茂名市人民医院分别用去医疗费206元和17980.5元，有电白观珠卫生院医疗收费票据及茂名市人民医院医疗收费票据、诊断证明、出院记录等证据证明，本院予以确认。原告出院后遵医嘱于2015年3月14日到电白观珠卫生院换药，所支出的门诊费42元与本案有关联性，本院予以认定。原告所主张的后续治疗费10000元并未实际发生，本院不予支持。综上，原告的医疗费为18228.5元（206元＋17980.5元＋42元）。
2、住院伙食补助费。原告谢亚兴在茂名市人民医院住院8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。
3、护理费。参照茂名地区护工劳务的计费标准，本院酌定护理费按100元/天计算，原告住院期间的护理费为800元（100元/天×8天）。
4、误工费。根据茂名市人民医院的诊断，原告谢亚兴因本案交通事故受伤需全休三个月，因原告为农业户口人员，本院参照国有农业在岗职工平均工资标准酌定误工费为7030元［26184元／年÷365天×98天］。
5、交通费。原告虽未提供交通费的相关票据，但考虑到其为治疗确会产生一定的交通费用，本院酌情支持100元。
被告杨某系限制行为能力的未成年人，对于其无证驾驶摩托车造成原告谢亚兴人身损害，被告扬亚兹、田亚珍作为法定监护人未尽到监督和教育义务，被告扬亚兹、田亚珍依法对被告杨某的侵权行为承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告凌瑞志作为事故车辆粤K×××××号摩托车的所有权人，负有为该车投保交强险的义务但其并未投保交强险，被告凌瑞志对交强险限额范围内的损失应承担赔偿责任。上述认定的各项损失中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、交通费属死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，被告凌瑞志应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告；应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿7930元（800＋7030＋100）给原告，被告凌瑞志在交强险限额范围内共应赔偿原告谢亚兴17930元（10000+7930）。因被告杨某是直接侵权人，故被告扬亚兹、田亚珍对交强险限额范围内的损失17930元与被告凌瑞志承担连带赔偿责任。
超出交强险赔偿限额范围的损失本应为9028.5元（18228.5+800-10000），因原告谢亚兴在本案所主张的赔偿金额为25996.95元，按原告主张的赔偿金额扣除交强险限额范围内的损失17930元后为8066.95元，本院酌定对该金额按过错的主（70％）、次（30％）分别承担责任。被告凌瑞志作为事故车辆的所有权人，对事故车辆的管理存在疏忽，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，故本院酌定在被告杨某应承担的70％责任范围内，由被告凌瑞志承担其中30%赔偿责任，被告扬亚兹、田亚珍承担余下70%的赔偿责任。即对于超出交强险限额范围的损失，由被告扬亚兹、田亚珍向原告赔偿3952.8元（8066.95×70％×70%），由被告凌瑞志向原告赔偿1694.1元（8066.95×70％×30%）。
综上，被告凌瑞志共计应赔偿原告谢亚兴19624.1元（17930＋1694.1）。被告扬亚兹、田亚珍对被告凌瑞志应赔偿的属交强险限额范围内的损失17930元承担连带赔偿责任，并应赔偿原告谢亚兴超过交强险限额范围的损失3952.8元。被告杨某、扬亚兹、田亚珍、凌瑞志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌瑞志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢亚兴因本案交通事故造成的损失19624.1元。
二、被告扬亚兹、田亚珍对第一项被告凌瑞志应赔偿的属交强险限额范围的损失17930元承担连带责任。
三、被告扬亚兹、田亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢亚兴因本案交通事故造成的损失3952.8元。
四、驳回原告谢亚兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告谢亚兴负担9元，被告扬亚兹、田亚珍负担116元，被告凌瑞志负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果