wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4286号
原告：徐晓东，男，1979年11月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：黄志和，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地广西省桂林市七星区。
被告：宿迁市东久食品有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇全民创业园发展大道3号。
法定代表人：魏亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏闯，该公司员工。
原告徐晓东与被告黄志和、宿迁市东久食品有限公司（以下简称东久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托诉讼代理人许国喜，被告东久公司的委托诉讼代理人魏闯到庭参加了诉讼。被告黄志和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，自2015年11月25日起至还清款之日止，按月利率20‰计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告黄志和向原告借款500000元，并约定借款期间为六个月，月利率为30‰。后被告黄志和归还部分利息，并由他人代为支付100000元，且黄志和于2015年11月25日重新向原告出具借条。2016年5月22日，二被告共同向原告出具还款承诺书，约定于2016年6月30日前归还借款本金及利息。
被告黄志和未作答辩。
被告东久公司辩称，还款承诺书中的公章不是被告东久公司使用的公章，被告东久公司不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.2015年11月25日的借条一张；2.还款承诺书一份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2013年11月1日，被告黄志和向原告借款500000元，约定借款期限为六个月。2015年11月25日，被告黄志和重新出具一张借款金额为400000元的借条给原告。2016年5月22日，被告黄志和向原告出具还款承诺书，载明：“本人黄志和承诺于2016年6月30日前归还所借徐晓东的人民币本金肆拾万元正（￥400000）及所欠利息壹拾陆个月计壹拾玖万贰仟元正（￥192000）承诺人：黄志和2016年5月22日本公司为此笔借款承担担保。宿迁市东久食品有限公司（并盖有上述字样公章）2016年5月22日”。
本院认为，原告与被告黄志和之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告黄志和归还借款本金400000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告黄志和自2015年11月25日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告东久公司辩称还款承诺书上印章并非被告东久公司使用的印章，且也未为涉案借款提供担保，原告予以认可还款承诺书上印章与被告东久公司的印章不一致，同时原告也未提供证据证实被告东久公司使用过还款承诺书中印章或被告东久公司为涉案借款提供担保，故原告要求被告东久公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志和于本判决生效后十日内支付原告徐晓东款400000元及利息（以400000元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告徐晓东对被告宿迁市东久食品有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元、公告费620元，由被告黄志和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9720元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初53号
原告郝长锁，男，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉�，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告郝长锁诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝长锁的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长锁诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资15000元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款15000元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿�县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被�寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭�文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北�村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告郝长锁工资15000元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张�乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第361-1号
申请执行人河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，机构代码:79823902-8。
法定代表人:谢保华。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园，机构代码:691261612。
法定代表人:洪金坤。
申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人浙江蓝龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2014）绍仲字第330号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江蓝龙科技有限公司在（2015）浙绍执民字第361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江蓝龙科技有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币262997元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6565号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张玉洁。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍吉华，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍吉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍吉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23226.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23226.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初577号
原告：卢大良，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被告：寿南山，男，1968年11月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告卢大良与被告寿南山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢大良于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢大良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢大良撤诉。
案件受理费25元，由原告卢大良负担。
审判员 余 跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 李博浪
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定
（2015）金浦民初字第112号
原告浦江县房地产管理处诉被告潘晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 陈瑛
二０一五年一月十六日
书记员 张芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2602号
申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司（组织机构代码：59852022-9），住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人蔡惠强，董事长。
委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日出生，汉族，公司员工，住江山市。
委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日出生，汉族，公司员工，住江山市。
被执行人周于阳，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，户籍地江山市市区。
被执行人王红娟，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人毛卓英，女，1960年12月20日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人黄彤晋，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
被执行人邱秧秧，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住衢州市柯城区。
被执行人宁新宇，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住江山市市区。
被执行人徐美娟，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江山市市区。
江山市安信小额贷款股份有限公司与周于阳、王红娟、毛卓英、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)浙0881民初2235号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市安信小额贷款股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求义务人周于阳、王红娟归还江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算），毛卓英、黄彤晋、邱秧秧、宁新宇、徐美娟承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人宁新宇名下浙Ｈ×××××汽车、被执行人黄彤晋名下浙Ｈ×××××汽车，该二车辆系被执行人经营所需。另案轮候查封被执行人邱秧秧所有的坐落于衢州市广场路56-1幢2单元1201室房产，该房产设定抵押，难以处置。另通过查询七被执行人没有什么存款，无其它可供执行的财产。申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意被执行人分期付款。现申请执行人江山市安信小额贷款股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴靖
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执818号
申请执行人管凤英,女,1977年3月10日出生,汉族,住河南省新蔡县顿岗乡政府教管站。居民身份证号码412828197703101220。
被执行人张健,男,1982年12月6日出生,汉族,住河南省平舆县辛店乡淇沟村淇沟二组。居民身份证号码412827198212065534。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1729民初792号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人张健送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人张健在中国工商银行1715128301000277209账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健在中国工商银行1715128301000277209账户内存款人民币202025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执818号
本院在执行管凤英与张来喜、张健、马荣花、王美利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来喜、张健、马荣花、王美利有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张来喜、张健、马荣花、王美利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5014号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：刘有章，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告刘有章信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告刘有章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：刘有章偿还农行东侨支行截至2016年6月20日的借款本金99751.99元和利息16741.08元、滞纳金5726.71元、其他费用2459.17元，合计124678.95元（2016年6月20日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经刘有章申请，农行东侨支行于2011年9月8日为刘有章办理尊然白金卡（卡号：46×××76）。双方约定，农行东侨支行为刘有章提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，刘有章到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。刘有章使用贷记卡后，从2015年6月起构成逾期还款，截至2016年6月20日，刘有章尚欠农行东侨支行借款本金99751.99元、利息16741.08元、滞纳金5726.71元、其他费用2459.17元，合计124678.95元。
刘有章未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、刘有章的身份情况；2.《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、刘有章就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明刘有章通过农行东侨支行为其办理的贷记卡借款及刘有章拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，刘有章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
刘有章于2011年8月22日向农行东侨支行申请办理尊然白金卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向刘有章发放贷记卡，卡号为46×××76。刘有章开卡消费后，截至2016年6月20日，共欠本息及相关费用124678.95元（其中，本金99751.99元、利息16741.08元、滞纳金5726.71元、其他费用2459.17元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与刘有章签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向刘有章发放贷记卡后，刘有章未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请刘有章偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。刘有章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘有章应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金99751.99元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月20日,利息为16741.08元，滞纳金为5726.71元，其他费用为2459.17元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由刘有章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5851号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：刘军，现住沈阳市于洪区青山路43-1号143
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1540号
原告：山西汇润房地产开发有限公司,住所地太原高新区方大创新园1幢1005室。
法定代表人：张为民，总经理。
委托代理人：严虹，山西捷虹律师事务所律师。
被告：太原市住宅开发修建公司，住所地太原市杏花岭区城坊街34号。
法定代表人：郗新明，总经理。
委托代理人：郑喜琴，该公司职工。
委托代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
原告山西汇润房地产开发有限公司与被告太原市住宅开发修建公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汇润房地产开发有限公司的法定代表人张为民及委托代理人严虹，被告太原市住宅开发修建公司的委托代理人郑喜琴、刘原华到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告山西汇润房地产开发有限公司诉称，原、被告公司于2009年12月21日签订旱西门街48号地块《合作开发意向书》，并于12月23日原告支付被告保证金200万元整。后2010年1月23日双方签订《合作开发协议》。该协议签订后，原告按合同协助被告以其名义办理规划手续，并于2010年8月25日由太原市政府批复同�规划部门该项目用地规划，后因太原市被批准为历史文化名城，该项目停滞，原告多次与被告沟通，被告以没钱为由拒绝给付保证金。为维护自身合法利益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还保证金200万元及利息336.9576万元，共计536.9576万元；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告太原市住宅开发修建公司辩称，原告主张的200万元系原告履行双方签订的《合作开发协议》过程中已支出的拆迁费，而非保证金，无权要求被告返还；原告主张的336.9576万元利息损失无事实及法律依据，依法应当予以驳回；原告诉请无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2009年12月21日原、被告签订一份《合作开发意向书》，约定：双方共同合作开发旱西门街南侧48号旧城改造项目，建设一栋高层商住楼；在本意向书签订之日起三日内，原告支付被告200万元项目建设保证金；在签订正式合作开发协议之日起三日内，原告支付被告为该项目建设已支付的17户拆迁安置费221万元。2009年12月23日原告依约支付被告项目建设保证金200万元。后2010年1月23日原、被告就上述项目合作开发签订《合作开发协议》，协议约定：双方同意将《合作开发意向书》签订后原告已支付被告200万元项目建设保证金转为本合同定金，并冲抵221万元拆迁费用，剩余21万元由原告在中标之日起三日内支付被告；第二十八条免责条款中“本协议履行过程中，如遇不可抗力因素、国家强制性政策，导致协议不能正常履行时，双方本着互相谅解的原则，协商解决有关问题，互不追究责任”。合同签订后，因种种原因项目未获得审批，该协议未实际履行。
庭审中，被告认可收到200万元的项目建设保证金，且原、被告均同意解除《合作开发意向书》及《合作开发协议》。
本院认为，原、被告签订《合作开发意向书》及《合作开发协议》后未实际履行，现双方均同意解除，故认定原、被告签订的《合作开发意向书》及《合作开发协议》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后原告已支付给被告的保证金200万元应当予以返还，且被告应从合同解除之日即2017年6月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告关于200万元为《合作开发协议》履行过程中已支出拆迁费，原告无权要求返还的抗辩理由，因未提供相应的证据证明费用已实际支出，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市住宅开发修建公司于本判决生效之日起10日内返还原告山西汇润房地产开发有限公司项目建设保证金200万元，以及自2017年6月13日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49387元，由原告山西汇润房地产开发有限公司负担18395元，被告太原市住宅开发修建公司负担30992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 苗林凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2518号
原告：冯展金，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告冯展金与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告冯展金于2017年4月24日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯展金的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告冯展金撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告冯展金负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3028号
原告：虞燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住临海市。
被告：黄伟灵，男，1974年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告虞燕与被告黄伟灵为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告虞燕于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告虞燕负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年三月三十一日
代书记员 叶莎莎
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1161号
原告：汉中新港物业管理服务有限公司。地址：南郑县大河坎镇天汉大道中段。
法定代表人：张保生，该公司经理。
被告：杨某，男。
本院在审理汉中新港物业管理服务有限公司诉杨某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新港物业管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新港物业管理服务有限公司负担。
审判员 林鼎恒
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 蓉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4742号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，德化县百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，德化县百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：苏碧燕，女，1979年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告苏碧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏碧燕已经缴纳了所欠的物业费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈荣华
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4742号原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世高，德化县百德畔山1号物业服务中心副主任。委托诉讼代理人：林笑，德化县百德畔山1号物业服务中心助理。被告：苏碧燕，女，1979年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告苏碧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，苏碧燕已经缴纳了所欠的物业费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167元，减半收取83.5元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。审判员  赖庆铨二〇一六年十二月二十八日书记员  陈荣华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2483号
上诉人（原审原告）：郭德勇，男，1968年6月17日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：赵爱民，男，1958年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
上诉人郭德勇因与被上诉人赵爱民物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1716号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人郭德勇预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3832号
原告：常熟市三佳磁业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：胡惠国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：江苏麦克司磁业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路12号2幢。
法定代表人：蔡泽洲。
原告常熟市三佳磁业有限公司诉被告江苏麦克司磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市三佳磁业有限公司委托诉讼代理人季士元到庭参加诉讼，被告江苏麦克司磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市三佳磁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款140407.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在买卖磁粉的业务关系，由原告向被告供应磁粉，截止2015年11月18日，被告确认欠原告磁粉货款159606.1元。被告在2015年12月10日给付原告19198.2元，尚欠140407.9元。过后双方终止买卖关系，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为讨回上述货款，起诉至法院，希望法庭予以支持。
被告江苏麦克司磁业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告常熟市三佳磁业有限公司与被告江苏麦克司磁业有限公司存在业务往来，2015年11月17日，常熟市三佳磁业有限公司向江苏麦克司磁业有限公司出具对账函一份，载明截止2015年11月17日江苏麦克司磁业有限公司结欠常熟市三佳磁业有限公司159606.1元，2015年11月18日，江苏麦克司磁业有限公司在上述对账函上“数据证明无误”处盖章确认。原告表示，被告于2015年12月10日支付货款19198.2元，余款140407.9元催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，被告江苏麦克司磁业有限公司截止2015年11月17日结欠原告常熟市三佳磁业有限公司货款159606.1元的事实有原告提供的对账函予以证明，原告自认被告已支付19198.2元，故要求被告支付余欠的货款140407.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江苏麦克司磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏麦克司磁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市三佳磁业有限公司货款140407.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由被告江苏麦克司磁业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪须眉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1318号
原告：李云荣，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：乔洪波，泰安市法律公益援助发展中心职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安市。
负责人：刘新乐，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：尚珂，男，该公司职工。
原告李云荣与被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云荣的委托诉讼代理人乔洪波，被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人孙瑞、尚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即履行保险卡单约定支付意外伤害保险金40000元。事实和理由：原告丈夫在居住地彭集镇上的瑞星集团股份有限公司上班，2016年11月4日公司要求每位员工购买意外伤害保险，并最少购买三份，为了在该公司长久工作，原告丈夫按照公司要求购买了两份泰康公司的好运来A款意外卡单，和被告公司安心卡B(100)意外伤害保险，保险费100元。原告丈夫缴纳100元至公司，被告公司保险代办员将保险凭证安心卡卡单交付公司后，由公司转交给原告丈夫，保险卡单号分别为5121370300173972，但卡单上的签字非原告丈夫，该卡单签字与泰康公司的两份卡单签字相一致。原告曾问过该签名，但原告丈夫称不清楚是谁签的，说有可能是保险代办员而为。该份保险卡单明确载明意外伤害身故保险金额为40000元。2016年11月22日21时，原告丈夫与儿子外出时，在省道331东平县82KM+100M处发生交通事故，双双死亡，事故认定承担同等责任，处理完交通事故后，原告数次找公司通知办理保险的保险员向其公司提出理赔，但被告以各种理由拒绝赔付，并拒不出具拒赔单。为此，诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司辩称，原告需要提交被保险人的驾驶证，如无驾驶证我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被保险人孟召勇在工作期间在被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司处花费100元购买安心卡B(100),该卡采用《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》，投保范围：凡年龄在18周岁至70周岁，身体××能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。如被保险人年满18周岁，投保人（××）与被保险人须为同一人。保险金额：意外伤害身故保险金额40000元。保险责任：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。发生以上任何情形，导致被保险人身故的，本合同终止。对该责任免除条款在保险卡中用黑体字作出标注，在卡保险的签名处签有“孟召勇”，原告称该签名并非孟召勇所签。在签名处右侧该保险卡中载明：请签名确认如下事项（该内容已用黑体字作出标注）：本人已仔细阅读、理解本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容特别是责任免除条款、特别约定履行了明确说明义务，本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保（该内容未作明显标注）。
2016年11月22日21时00分，在省道331东平县82KM+100M处，郑玉龙驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶时，与由东向南左转弯的孟召勇驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人孟海港当场死亡，孟召勇受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定孟召勇无驾驶证，孟召勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告作为孟召勇的继承人向被告主张权利，被告认可事故发生在保险期间，但未予理赔。原告索赔未果，故诉至本院要求被告支付保险金。
本院认为，被保险人孟召勇在被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司购买了保险卡并激活，双方形成人身保险合同关系，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效，对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。本案争议的焦点问题是，在被保险人孟召勇无驾驶证情形下发生意外伤害被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人提示并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告虽在保险卡的签名处写明“本人已仔细阅读、理解本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容特别是责任免除条款、特别约定履行了明确说明义务，本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”，但从保险卡来看，以上内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，庭审中被告也未能提供证据证明其已就保险合同中的相关免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了提示或明确说明，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告作为孟召勇的继承人依法享有保险利益，其请求判令中国人寿保险股份有限公司泰安分公司赔付保险金40000元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云荣保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年六月二日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1318号原告：李云荣，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：乔洪波，泰安市法律公益援助发展中心职工。被告：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安市。负责人：刘新乐，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：尚珂，男，该公司职工。原告李云荣与被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云荣的委托诉讼代理人乔洪波，被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人孙瑞、尚珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即履行保险卡单约定支付意外伤害保险金40000元。事实和理由：原告丈夫在居住地彭集镇上的瑞星集团股份有限公司上班，2016年11月4日公司要求每位员工购买意外伤害保险，并最少购买三份，为了在该公司长久工作，原告丈夫按照公司要求购买了两份泰康公司的好运来A款意外卡单，和被告公司安心卡B(100)意外伤害保险，保险费100元。原告丈夫缴纳100元至公司，被告公司保险代办员将保险凭证安心卡卡单交付公司后，由公司转交给原告丈夫，保险卡单号分别为5121370300173972，但卡单上的签字非原告丈夫，该卡单签字与泰康公司的两份卡单签字相一致。原告曾问过该签名，但原告丈夫称不清楚是谁签的，说有可能是保险代办员而为。该份保险卡单明确载明意外伤害身故保险金额为40000元。2016年11月22日21时，原告丈夫与儿子外出时，在省道331东平县82KM+100M处发生交通事故，双双死亡，事故认定承担同等责任，处理完交通事故后，原告数次找公司通知办理保险的保险员向其公司提出理赔，但被告以各种理由拒绝赔付，并拒不出具拒赔单。为此，诉至贵院，请求依法判如所诉。被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司辩称，原告需要提交被保险人的驾驶证，如无驾驶证我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被保险人孟召勇在工作期间在被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司处花费100元购买安心卡B(100),该卡采用《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》，投保范围：凡年龄在18周岁至70周岁，身体××能正常学习、生活、工作或劳动者，可作为被保险人。如被保险人年满18周岁，投保人（××）与被保险人须为同一人。保险金额：意外伤害身故保险金额40000元。保险责任：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止。责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。发生以上任何情形，导致被保险人身故的，本合同终止。对该责任免除条款在保险卡中用黑体字作出标注，在卡保险的签名处签有“孟召勇”，原告称该签名并非孟召勇所签。在签名处右侧该保险卡中载明：请签名确认如下事项（该内容已用黑体字作出标注）：本人已仔细阅读、理解本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容特别是责任免除条款、特别约定履行了明确说明义务，本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保（该内容未作明显标注）。2016年11月22日21时00分，在省道331东平县82KM+100M处，郑玉龙驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶时，与由东向南左转弯的孟召勇驾驶的鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人孟海港当场死亡，孟召勇受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定孟召勇无驾驶证，孟召勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告作为孟召勇的继承人向被告主张权利，被告认可事故发生在保险期间，但未予理赔。原告索赔未果，故诉至本院要求被告支付保险金。本院认为，被保险人孟召勇在被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司购买了保险卡并激活，双方形成人身保险合同关系，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效，对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。本案争议的焦点问题是，在被保险人孟召勇无驾驶证情形下发生意外伤害被告是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人提示并作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告虽在保险卡的签名处写明“本人已仔细阅读、理解本激活卡内容和条款内容，贵公司已对条款内容特别是责任免除条款、特别约定履行了明确说明义务，本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”，但从保险卡来看，以上内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，庭审中被告也未能提供证据证明其已就保险合同中的相关免责条款在投保人投保之前或之时对其进行了提示或明确说明，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，被告的答辩意见，本院不予采纳。原告作为孟召勇的继承人依法享有保险利益，其请求判令中国人寿保险股份有限公司泰安分公司赔付保险金40000元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云荣保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人寿保险股份有限公司泰安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张宗婷二〇一七年六月二日书记员  张玉玺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民特6号
申请人：付金荣，女，1941年3月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：金永申，男，1940年7月6日出生，汉族，无职业，住址同上。
代理人：金峰（与被申请人金永申系父子关系），男，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人付金荣申请认定�申请人金永申无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付金荣称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人金永申患脑梗多年，目前饮食、大小便等均不能自理，不能说话表达自己的想法和要求。为了保护被申请人的合法权利，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
代理人金峰称，同意确认被申请人金永申为无民事行为能力人。
经审理查明，金永申，男，1940年7月6日出生，身份证号150402194007060213，汉族，无职业，住赤峰市红山区机务段小区十四栋103室。申请人付金荣与被申请人金永申系夫妻关系，代理人金峰与被申请人金永申系父子关系。被申请人金永申患脑血栓至今已17年，根据赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年5月16日出具的法医精神病鉴定意见书，被申请�金永申诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据赤峰市安定医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，被申请人金永申被诊断为血管性痴呆。病程10余年，发生多次脑梗塞。目前智能损害严重，失语，无法用语言表达自己的意愿，也不能用其他方式表达自己的要求和意思。被申请人金永申因血管性痴呆的影响，对自己的权利和义务，不能辨认；不能完整、正确地作出良好的意思的表示；不能保护自己的合法权益。故评定为无民事行为能力。根据上述法医精神病鉴定意见书，被申请人金永申符合认定为无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人金永申为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年�月二十四日
书 记 员 侯丽媛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00925号
原告饶清香。
委托代理人文可山。
被告简宗余。
本院在审理原告饶清香与被告简宗余财产损害赔偿纠纷一案中，原告饶清香于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶清香的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告饶清香撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告饶清香负担。
审判员 雷 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李仕举
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初492号
原告：陈亮，男，1975年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区大庆路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。
法定代表人：谢登常，职务不详。
原告陈亮与被告四川瑞博斯环保科技有限公司（下称“瑞博斯公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告瑞博斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告合�投资本金35万元及合伙投资利润25万元；2.被告立即支付原告逾期付款违约金16800元（按拖欠金额每日万分之八计算至2016年12月30日），并自2016年12月31日起按拖欠金额每日万分之八向原告支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；3.被告承担原告实现债权应当支付的律师费用30000元。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告经过协商就云南浙万置业有限公司
--
魅力之城所涉及的塑钢门窗制作安装工程达成《合作协议》，双方约定，就该项目原告投资60万元人民币，其余投资由被告负责，甲方负责整体管理统筹和风险把控，乙方负责项目除专业技术以外的管理，项目利润各按50%进行分配，结算主体为被告。合作协议签订后，原告按约定将合作资金60万元投资于合作项目，并按约定参与项目管理。项目在2015年12月31日实施完毕，至2016年1月中旬被告已收取项目进度款600余万�，但被告迟迟不配合业主方办理最终结算。在原告多次催促下，至原告起诉时项目结算已基本办理完毕。其间，因被告拖延办理结算，在多次协商后，原、被告于2016年7月20日达成补充协议，被告承诺于2016年8月30日前支付原告投资款20万元；2016年10月30日前支付原告投资款35万元；并在2016年12月30日前支付原告合伙利润25万元；同时约定如被告未按约定付款，须按逾期金额每日万分之十向原告支付逾期付款违约金并承担原告实现债权的费用。补充协议签订后，被告并未按其承诺履行付款义务，经多次催收无果。由于被告的违约，已严重损害了原告的合法权益。原告故诉至本院。
被告瑞博斯公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份信息、被告营业执照复印件、《合伙协议》、《补充协议》、收据，拟证明双方存在合作关系，被告承诺分期退还投资本金并支付投资利润。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《补充协议》约定，如被告未按约定付款，被告需承担原告为实现债权而支付的律师费。庭审中，原告未举证证明律师费支出；2.《补充协议》约定被告应于2016年8月30日退还的合伙投资本金20万元，原告已另案起诉。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》和《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告瑞博斯公司在《补充协议》中承诺于2016年10月30日前退还原告合伙投资本金35万元，于2016年12月30日前支付合伙�资利润25万元，现上述两笔款项的支付时间已经届满，被告至今却未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告按照《补充协议》的约定退还合伙投资本金35万元，支付合伙投资利润25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。本院认为，违约金的功能在于弥补损失，《补充协议》虽约定逾期付款按日万分之十支付违约金，所约定的违约金标准过高，根据原告的损失情况，本院酌情认定违约金按日万分之五的标准支付。关于律师费。《补充协议》虽约定原告为实现债权而支付的律师费由被告负担，但因原告未举证证明该费用支出，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮退还合伙投资本金35万元；
二、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付合伙投资利润25万元；
三、被告四川瑞博斯环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以35万元为基数，自2016年10月31日起按日万分之五的标准计算至35万元付清之日止；以25万元为基数，从2016年12月31日起按日万分之五的标准计算至25万元付清之日止）；
四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，保全费3720元，共计13988元。由原告陈亮负担649元，被告四川瑞博斯环保科技有限公司负担13339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1770号
原告：武亚州。
被告：绥中县奥冰上泉食品有限责任公司，地址：绥中县沙河镇沙河村沙河东屯800号。
法定代表人：李润达，系该公司经理。
原告武亚州与被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
武亚州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠工资款3400元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告是被告的工作人员，原告每月工资2800元，公司下欠2016年6月1日至7月7日的工资，总计3400元。此款经原告多次索要未果，且自2016年12月份开始与被告的法定代表人失联，无奈依法起诉。
本院经审查认为，原告武亚州与被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告在申请仲裁时，被申请人是李润达，并非是本案被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司。原告以本案被告绥中县奥冰上泉食品有限责任公司起诉，尚未对绥中县奥冰上泉食品有限责任公司申请仲裁，未行使仲裁前置程序，故原告以现有被告起诉，被告不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回武亚州的起诉。
案件受理费10元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执303号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：熊才宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊才宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1334号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人熊才宇名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246D0116139）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执303号执行决定书，将被执行人熊才宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人熊才宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊才宇应当继续履行(2016)鄂0191民初1334号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人熊才宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执303号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：熊才宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊才宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1334号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人熊才宇名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA246D0116139）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执303号执行决定书，将被执行人熊才宇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊才宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1334号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊才宇应当继续履行(2016)鄂0191民初1334号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人熊才宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第126号
原告金乡县宏翔房地产开发有限公司。住所地：金乡县城金山街南段东侧。
法定代表人张小红，经理。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务�律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
第三人山东润丰种业有限公司。住所地：金乡县鸡黍镇政府驻地105国道东侧。
法定代表人孙素英，董事长。
委托代理人徐瑞霞，山东润丰种业有限公司法规部主任。
原告金乡县宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）不服被告金乡县人民政府（以下简称金乡县政府）土地行政登记一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，于2014年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东润丰种业有限公司（以下简称润丰公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高坤英，被�委托代理人孙杰，第三人委托代理人徐瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金乡县政府于2009年1月16日将坐落于金乡县金司路北段东侧，地号为03-01-0001-4，使用权面积为5517.51平方米的出让国有建设用地使用权，登记在第三人润丰公司名下，并于同日向第三人润丰公司颁发了金国用（2009）第014号国有土地使用证。
原告宏翔公司诉称，被诉登记土地的使用权是由原告与第三人共同出资取得，原告为该宗土地使用权的共有人。被告未经核实，将该宗土地使用权仅登记在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉具体行政行为。
被告金乡县政府辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人润丰公司述称，涉诉土地虽由原告与第三人共同出资购买，但双方已书面约定由第三人出面办理相关用地手续，被诉具体行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告及第三人紧紧围绕原告的诉讼主体是否适格这一焦点问题进行了举、质证。
原告宏翔公司提供的证据：1、原告与第三人于2008年12月1日签订的投资开发契约；2、中国工商银行转账支票及存根务专用章及中国工商银行转账支票；3、4张借条及4张记账凭证。以上述1-3号证据证明原告与第三人约定共同出资购买涉诉土地，并按出资比例享有土地权利，原告并根据该约定共计向第三人交付了330万元买地款；且双方亦约定土地使用证须办理在双方名下。原告为涉诉土地使用权的共有人，具有诉讼主体资格。
被告金乡县政府及第三人润丰公司未提供证据。
庭审质证时，被告金乡县政府对原告的1-3号证据均无异议。第三人润丰公司对原告提供的1-3号证据的真实�无异议，但认为不能证明原告诉讼主体适格。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的1-3号证据不能充分证明原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，对其待证事实原告诉讼主体适格缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告与第三人于2008年12月1日签订投资开发契约，约定双方共同出资购买涉诉土地用于房地产开发，并按出资比例利益共享、风险共担。同时约定，在竞拍到该土地后，由第三人出面办理相关用地手续，但土地使用权证必须办理在双方名下。被告金乡县政府依据金乡县国土资源局与第三人签订的成交确认书、第三人支付全部土地出让金的收据、金政土（2008）126号批复、金乡县国土资源局与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同及第三人的申请，于2009年1月16日，将涉诉国有建设用地使用权登记在第三人名下，并于同日向第三�颁发了金国用（2009）第014号国有土地使用证。原告以被诉具体行政行为侵犯其合法权益，请求人民法院依法予以撤销为由诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告资格是起诉的必要条件。对于是否具备原告资格，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定以与“具体行政行为有法律上利害关系”为具体的判断标准。本案中，被诉具体行政行为系出让国有建设用地使用权初始登记行为，根据《土地登记办法》第二十七条的规定，该登记行为的原因行为是登记行为之前的国有建设用地使用权行政出让行为。原告提供的与第三人之间的投资开发契约，并非该登记行为的原因行为，且亦未提供有效证据证明其为该出让行为的一方主体。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条的规定，出让国有建设用地的使用权是由行政出让行为设立，其并非由民事合同行为进行约定。本案中，原告与第三人之间对涉诉土地权利的书面约定，是一种民事法律行为，因此，原告以该约定主张被诉具体行政行为影响了其对涉诉土地使用权的行使，缺乏法律依据，应不予支持。根据《土地登记办法》第八条的规定，原告坚持其为涉诉土地的共同使用权人，其亦可对涉诉土地的使用权申请行政登记，被诉具体行政行为的作出并不会影响其权利的行使。综上，被诉具体行政行为并未对原告的权利或已享有的利益产生影响，原告与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告资格，其起诉不符合法定条件。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁�如下：
驳回原告金乡县宏翔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 张卫祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李倩倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第937号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武传军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武传相，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张金礼，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传军、武传相、张金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武传军、武传相、张金礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传军于2007年5月24日向我行借款30000元，现结欠本金29535.82元，2008年5月23日到期，利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由武传相、张金礼为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传军、武传相、张金礼未答辩。
经审理查明，被告武传军于2007年5月24日向原告借款30000元，2008年5月23日到期，利率千分之11.4975。被告武传相、张金礼自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告武传军发放了贷款，被告武传军在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅偿还借款本金464.18元，尚欠借款本金29535.82元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、对被告武传军、张金礼的催收公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告武传军签订的借款合同及与被告武传相、张金礼签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后被告武传军未付清借款本息。本案被告武传军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武传祥、张金礼作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武传军追偿。被告武传军、武传相、张金礼经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传军于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金29535.82元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武传相、张金礼对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1533元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马海凤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初590号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁克明，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人梁克明犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人梁克明及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日零时许，被告人梁克明经事先电话联系至本市闵行区虹梅路、华光路路口附近，以人民币1000元的价格将一袋总计净重2.28克的白色晶体贩卖给秦某某，后被公安民警抓获，并在被告人梁克明身上另查获一小包净重0.43克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人梁克明未予供述上述主要事实，但在本案审理中予以供认；毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人梁克明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、陈某、赵某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、犯罪嫌疑人到案经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、称重照片，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息及被告人梁克明的多次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克明明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁克明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁克明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁克明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人梁克明当庭自愿认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 马晓风
人民陪审员 张乐平
二〇一七年六月七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初316号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告金华市人民政府，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
委托代理人刘华锋、吕洪武，金华市人民政府法制办工作人员。
原告薛帅与被告金华市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告薛帅自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告薛帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华�民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛帅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告薛帅承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月一日
代书 记员 叶红莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1771号
原告：李绪钢，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住龙沙区江安街道电业社区***组。
被告：李绪福，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住深圳市南山区南山村东巷**号。
被告：李绪德，男，1962年出生，汉族，无职业，住龙沙区安顺路派出所群英委***组。
被告：李绪贤，女，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区二电厂大集体楼*单元***室。
被告：李绪红，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住建华区天增小区**号楼5门***室。
原告李绪钢与被告李绪福、李绪德、李绪贤、李绪红继承纠纷一案，立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李绪钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令按李金木遗嘱，由原告李绪钢全部继承登记在李金木名下的坐落于安顺街道群英委99组平房（原产权证号0076633号），现回迁坐落于齐齐哈尔市龙沙区世纪同辉小区1号楼3单元203室的楼房一处，建筑面积为52.18平方米，房产价值为15万元；2.本案的诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲李金木与母亲孙亚琴婚后共生育五个子女，长子李绪福，次子李绪德，三子李绪钢，长女李绪贤，次女李绪红。原、被告母亲孙亚琴于2008年1月3日因病去世，父亲李金木于2015年去世，李金木生前立有遗嘱：我与老伴孙亚琴原有一处坐落于安顺街道群英委99组的平房，建筑面积29.64平方米，产权证号为0076633，私有产权。老伴孙亚琴2008年1月3日因病去世，此房于2010年8月20日动迁。由于我年老多病，生活需要人照顾，经过一年多的考察，我决定将此动迁回迁楼房全部（属于我自己的份额）给我的老儿子李绪钢。现该房动迁回迁坐落于齐齐哈尔市龙沙区世纪同辉小区1号楼3单元203室，建筑面积52.18平方米。现原告父母都已去世，经原，被告协商，被告李绪福、李绪德、李绪贤、李绪红均同意由原告李绪钢继承该房屋。现原告李绪钢诉至法院，请求法院判决该房屋由原告李绪钢继承。
本院认为，原告李绪钢不能提供被告李绪福、李绪德、李绪贤、李绪红的准确住址，法院也无法查清被告的实际住所地及具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李绪钢的起诉。
案件受理费3,300.00元，退还原告李绪钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年七月七日
书记员 吴楠楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执第164号
申请执行人马某某，1963年6月6日出生，女，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街**号。
被执行人张某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街**号-426。
关于马某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人张某某在金融机构的存款。现因本案件的债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初316号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马英海，曾用名马春雷，男，1974年10月27日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，租住沧州市，无业。1995年7月6日因犯强奸罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑三年。2002年11月21日因犯盗窃罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李海玲，女，1978年7月19日出生于黑龙江省克东县，汉族，文盲，现住沧州市，无业。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马英海、李海玲犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华、郝坤出庭支持公诉。被告人马英海、李海玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年5月7日上午10时许，被告人马英海、李海玲在沧州商城小吃街一冷饮店门前盗窃马某1苹果手机一部，价值5969元。为此指控二被告人的行为构成盗窃罪并当庭列举了二被告人的供述，被害人陈述，价格认定结论，物证照片，视听资料及其他相关书证。
被告人马英海对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人李海玲对公诉机关指控的事实基本予以供认。
经审理查明，2017年5月7日上午10时许，被告人马英海、李海玲来到沧州商城小吃街，在一冷饮店门前，发现一女子上衣口袋内露出一部手机，二人遂决定实施盗窃。马英海在该女子身后将被害人马某1苹果7PLUS手机一部盗走，李海玲在旁边负责望风，后马英海将盗来的手机交给李海玲。经沧州市运河区价格认证中心认定，该手机价值5969元。案发后该手机已追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人马英海的供述，供认2017年5月7日上午10点左右其和李海玲一起来到沧州商城小吃街，其在一个卖冷饮的摊位前盗窃了一年轻女子上衣口袋内的一部手机，后将偷来的手机递给李海玲。
2、被告人李海玲的当庭供述，供认其看到马英海实施盗窃，后二人一前一后离开，马英海将盗窃的手机交给自己。
3、被害人马某1的陈述，2017年5月7日上午10点左右其步行去沧州商城小吃街卖冷饮摊位处买冷饮，买完冷饮后发现上衣口袋里的手机被盗。
4、现场监控视频，视频显示被告人马英海在一冷饮店门前盗窃一女子上衣口袋内一部手机，李海玲在附近望风，后马英海盗得手机后二人一前一后离开。
5、扣押、发还清单，扣押的金色苹果手机一部已发还被害人马某1。
6、被盗手机照片。
7、沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，被盗苹果手机价值5969元。
8、沧州市公安局巡警支队四大队抓获经过，民警通过调取现场监控发现被告人行踪后在祥云装饰城附近将二被告人抓获。
9、被告人马英海刑事判决书。
10、二被告人身份证明。
本院认为，被告人马英海、李海玲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人马英海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李海玲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人马英海有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马英海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起自2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人李海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起自2017年12月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00205号
原告雷玉平，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告屈新建，男，汉族，农民。
被告屈传民，男，汉族，农民。
本院在审理原告雷玉平与被告屈新建、屈传民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以已与被告协商达成一致意见并且被告已履行了还款协议，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷玉平申请撤诉是对自己权利的自愿处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉平撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告屈新建负担。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 邓莺歌
二〇一五年八月五日
书记员 沙 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1317号
原告：临朐昌盛模具有限公司。住所地：辛寨镇柳五路与奔月路交汇处。
法定代表人：于明江，经理。
被告：河北鸿美铝业有限公司。住所地:任丘市华北石油技校西。
法定代表人：吕蒙，董事长。
本院在审理原告临朐昌盛模具有限公司与被告河北鸿美铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告临朐昌盛模具有限公司经本院送达限期缴费通知书后未在规定时间内缴纳案件受理费。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王海玲
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执130号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王凤喜，男，1980年11月22日出生，住所地黑龙江省甘南县宝山乡宝山村七屯，联系电话156××××1777。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王凤喜融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1476号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初414号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于松森，男，1964年2月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书，指控被告于松森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人于松森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月30日21时左右，被害人齐某及其家人为所要债务，驱车来到被告人于松森位于北密新路凤凰山庄的家中，在索债过程中，被告人于松森与被害人齐某等人发生肢体冲突。期间，被告人于松森使用菜刀将被害人齐某的背部砍伤。经鉴定，被害人齐某损伤程度构成轻伤二级。案发后，民事部分已经赔偿完毕。被告人于松森于2017年1月12日被传唤到案。
另查明，被告人于松森已取得被害人齐某谅解。
上述事实，被告人于松森在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人齐某陈述，证人崔某、张某、吴某、刘某、胡某、王某证言，辨认笔录，诊断证明，协议书，收到条，谅解书，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于松森故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人于松森犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于松森所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于松森能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于松森已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人于松森犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于松森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张盟莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第07913号
原告李奕乐，男，汉族，1974年11月22日生。
被告杭州以勒自动售货机制造有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇沟庄路194号。
法定代表人朱灵君，董事长。
原告李奕乐诉被告杭州以勒自动售货机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奕乐撤回对被告杭州以勒自动售货机制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1442元，由原告李奕乐负担。
此页无正文
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 茂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02960号
原告：朱某。
委托代理人（特别授权）：胡星。
被告：张某。
原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，嗣后又组成合议庭于2016年4月28日进行审理。原告朱某委托代理人胡星、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年2月1日在杭州市下城区婚姻登记处签署了《离婚协议书》并办理了离婚手续。2015年2月27日，原、被告经协议签署了一份《离婚协议书的补充协议》。根据上述两份协议的约定，被告应按如下时间向原告支付以下款项：1、2015年10月1日前，100万元人民币；2、2016年6月1日前，100万元人民币；3、2017年3月3日前，100万元人民币。如被告延期支付上述款项，每延期一日，还应向原告支付违约金1000元。自2015年10月1日，第一笔款项付款期限届满起至今，原告曾多次通过电话、微信、书面通知形式催促被告根据协议规定支付相应款项，但被告一直敷衍搪塞，时至今日仍未支付。在2016年3月17日的第一次开庭中，被告也明确表示不愿意支付上述两份协议中约定的后续两笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期间届满之前要求其担任违约责任。综上，请求判令：1、被告向原告支付已到期款项100万元；2、被告向原告支付上述款项的延期支付违约金19.1万元（自2015年10月1日计算至本申请之日止共191天，按每延一日1000元违约金计算）；3、鉴于被告在无正当理由的情况下已经明确表示将不履行后续的两笔款项支付义务，请求判决被告向原告支付未到期的两笔款项共计200万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：双方就案涉房屋的处理确实签订了协议，但这300万并非是被告欠原告的欠款，应该将案涉房屋产权都转让给孩子。在房子产权过户给孩子之前，有一半产权属于原告的，被告愿意从双方离婚的时候给付原告租金，原告如果生活上有困难被告也会尽量给予帮助。要求判令驳回原告的诉讼请求。
原告朱某为证实其主张的事实，提交如下证据：
1、《离婚协议书》、离婚证，欲证明原、被告2012年2月1日办理了离婚手续，就共有房产如何处置进行了约定；
2、《补充协议》，欲证明2015年2月27日原、被告对房屋如何处置进行了补充约定；
3、微信和电子邮件记录，欲证明原告曾多次通过微信及电子邮件等书面形式向被告催要相关款项；
4、房产证，欲证明房产为原、被告共同所有。
对上述证据经庭审出示，被告对4组证据真实性均无异议，对关联性有异议，认为如果房屋过户给孩子，被告就不需要给300万元。本院认为上述证据与本案均具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告张某无证据提交。
依据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告朱某与被告张某原系夫妻关系，2012年2月1日双方经协议在民政局办理了离婚手续，双方同时签订《离婚协议书》约定：双方所生之子由被告张某抚养，夫妻共同财产中的杭州市西湖区紫荆花路XX号桂花城紫云苑X幢X单元XXX室房屋归被告居住，鉴于男方目前的经济状况暂不分割，产权仍归双方共有。原告在三年内不能要求变卖房产，若男方在三年内再婚需要该房屋为婚房的，双方必须办理产权变更登记手续，被告必须给原告经济补偿300万元，支付方式再行协商。在离婚协议生效满三年后可考虑办理产权变更或变卖手续。如果双方选择产权变更，则取得房屋所有权的一方须给予另一方经济补偿300万元，支付方式为每年100万元，分三年付清，如选择将此房变卖，则双方平分所得款。2015年2月27日双方又签订《补充协议》，约定根据离婚协议中关于选择伴侣产权变更的约定，被告自2015年10月1日向原告支付100万元，2016年6月1日支付100万元，2017年3月3日支付100万元（补充协议中误写为2016年），共计300万元，款项支付完毕后3个月内双方办理房产变更手续。如被告逾期支付的，每日违约金1000元，延期超过30天，视为被告毁约，必须将该房屋出售，变卖房产后双方平分所得款，如被告逾期支付第一笔100万元的，被告支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费，还需支付原告50万违约金；如被告逾期支付第二笔100万元的，被告所得为变卖款的一半减去50万元，被告支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费；如被告逾期支付第三笔100万元的，被告所得为变卖款的一半减去150万元，被告支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费，还需支付原告50万违约金。补充协议签订后，被告经原告多次催促未能按约付款，故引起诉争。
本院认为，原、被告在协议离婚时对于共有房产的分割方法进行了约定，在离婚协议签订的三年期满后，又如约对于该房产权属归属进行了约定，明确在由被告分期支付原告300万元后房屋产权变更归被告所有，该约定合法有效，现所约定的二期付款时间已经届满，被告未按约定履行付款义务，而原、被告双方又未能够按约定在被告不能付款时相互协同将案涉房屋自行出售后分割出售款，故对原告要求被告依照合同约定继续履行已经到期的付款义务的请求本院予以支持，共计200万元，对于第三期的付款因付款条件尚未成就，故对该部分诉讼请求不予支持。原告以被告预期违约为由要求被告支付全部房款的理由不当，本院不予采信。案涉房产原为原、被告夫妻共有财产，在离婚后对于房产分割方法已经达成一致意见，被告请求将房屋全部产权转为孩子所有的意见仅为其单方意愿，在原告对此尚未同意，产权分割协议的约定未改变的情况下，被告以此为由拒绝履行协议理由不成立。对于原告所主张的违约金，根据协议约定是在逾期30日内违约金的计算标准，在现在房屋尚未出售的情况下原告要求按照被告按照上述标准按日支付违约金的请求，不符合同约定，且超出了被告对违约责任的预期，本院酌情调整为3万元，不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告朱某支付房屋补偿款200万元；
二、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告朱某支付逾期付款违约金3万元；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费32328元，由原告朱某承担11756元，由被告张某承担20572元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 郎小英
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 黄河君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第02960号原告：朱某。委托代理人（特别授权）：胡星。被告：张某。原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，嗣后又组成合议庭于2016年4月28日进行审理。原告朱某委托代理人胡星、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年2月1日在杭州市下城区婚姻登记处签署了《离婚协议书》并办理了离婚手续。2015年2月27日，原、被告经协议签署了一份《离婚协议书的补充协议》。根据上述两份协议的约定，被告应按如下时间向原告支付以下款项：1、2015年10月1日前，100万元人民币；2、2016年6月1日前，100万元人民币；3、2017年3月3日前，100万元人民币。如被告延期支付上述款项，每延期一日，还应向原告支付违约金1000元。自2015年10月1日，第一笔款项付款期限届满起至今，原告曾多次通过电话、微信、书面通知形式催促被告根据协议规定支付相应款项，但被告一直敷衍搪塞，时至今日仍未支付。在2016年3月17日的第一次开庭中，被告也明确表示不愿意支付上述两份协议中约定的后续两笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期间届满之前要求其担任违约责任。综上，请求判令：1、被告向原告支付已到期款项100万元；2、被告向原告支付上述款项的延期支付违约金19.1万元（自2015年10月1日计算至本申请之日止共191天，按每延一日1000元违约金计算）；3、鉴于被告在无正当理由的情况下已经明确表示将不履行后续的两笔款项支付义务，请求判决被告向原告支付未到期的两笔款项共计200万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：双方就案涉房屋的处理确实签订了协议，但这300万并非是被告欠原告的欠款，应该将案涉房屋产权都转让给孩子。在房子产权过户给孩子之前，有一半产权属于原告的，被告愿意从双方离婚的时候给付原告租金，原告如果生活上有困难被告也会尽量给予帮助。要求判令驳回原告的诉讼请求。原告朱某为证实其主张的事实，提交如下证据：1、《离婚协议书》、离婚证，欲证明原、被告2012年2月1日办理了离婚手续，就共有房产如何处置进行了约定；2、《补充协议》，欲证明2015年2月27日原、被告对房屋如何处置进行了补充约定；3、微信和电子邮件记录，欲证明原告曾多次通过微信及电子邮件等书面形式向被告催要相关款项；4、房产证，欲证明房产为原、被告共同所有。对上述证据经庭审出示，被告对4组证据真实性均无异议，对关联性有异议，认为如果房屋过户给孩子，被告就不需要给300万元。本院认为上述证据与本案均具有关联性，对其证据效力予以认定。被告张某无证据提交。依据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原告朱某与被告张某原系夫妻关系，2012年2月1日双方经协议在民政局办理了离婚手续，双方同时签订《离婚协议书》约定：双方所生之子由被告张某抚养，夫妻共同财产中的杭州市西湖区紫荆花路XX号桂花城紫云苑X幢X单元XXX室房屋归被告居住，鉴于男方目前的经济状况暂不分割，产权仍归双方共有。原告在三年内不能要求变卖房产，若男方在三年内再婚需要该房屋为婚房的，双方必须办理产权变更登记手续，被告必须给原告经济补偿300万元，支付方式再行协商。在离婚协议生效满三年后可考虑办理产权变更或变卖手续。如果双方选择产权变更，则取得房屋所有权的一方须给予另一方经济补偿300万元，支付方式为每年100万元，分三年付清，如选择将此房变卖，则双方平分所得款。2015年2月27日双方又签订《补充协议》，约定根据离婚协议中关于选择伴侣产权变更的约定，被告自2015年10月1日向原告支付100万元，2016年6月1日支付100万元，2017年3月3日支付100万元（补充协议中误写为2016年），共计300万元，款项支付完毕后3个月内双方办理房产变更手续。如被告逾期支付的，每日违约金1000元，延期超过30天，视为被告毁约，必须将该房屋出售，变卖房产后双方平分所得款，如被告逾期支付第一笔100万元的，被告支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费，还需支付原告50万违约金；如被告逾期支付第二笔100万元的，被告所得为变卖款的一半减去50万元，被告支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费；如被告逾期支付第三笔100万元的，被告所得为变卖款的一半减去150万元，被告支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费支付原告为变卖房产事宜所产生的交通费用和误工费，还需支付原告50万违约金。补充协议签订后，被告经原告多次催促未能按约付款，故引起诉争。本院认为，原、被告在协议离婚时对于共有房产的分割方法进行了约定，在离婚协议签订的三年期满后，又如约对于该房产权属归属进行了约定，明确在由被告分期支付原告300万元后房屋产权变更归被告所有，该约定合法有效，现所约定的二期付款时间已经届满，被告未按约定履行付款义务，而原、被告双方又未能够按约定在被告不能付款时相互协同将案涉房屋自行出售后分割出售款，故对原告要求被告依照合同约定继续履行已经到期的付款义务的请求本院予以支持，共计200万元，对于第三期的付款因付款条件尚未成就，故对该部分诉讼请求不予支持。原告以被告预期违约为由要求被告支付全部房款的理由不当，本院不予采信。案涉房产原为原、被告夫妻共有财产，在离婚后对于房产分割方法已经达成一致意见，被告请求将房屋全部产权转为孩子所有的意见仅为其单方意愿，在原告对此尚未同意，产权分割协议的约定未改变的情况下，被告以此为由拒绝履行协议理由不成立。对于原告所主张的违约金，根据协议约定是在逾期30日内违约金的计算标准，在现在房屋尚未出售的情况下原告要求按照被告按照上述标准按日支付违约金的请求，不符合同约定，且超出了被告对违约责任的预期，本院酌情调整为3万元，不予全部支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告朱某支付房屋补偿款200万元；二、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告朱某支付逾期付款违约金3万元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费32328元，由原告朱某承担11756元，由被告张某承担20572元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审 判 长  章幼戎人民陪审员  阮 军人民陪审员  郎小英二〇一六年五月三十一日代书 记员  黄河君