贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7695号
原告：郭兴明，男，汉族，1933年9月20日出生现住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭举英，女，汉族，1956年8月9日出生现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：顾秋，男，1984年3月16日出生，系郭举英之子，住址。
被告：郭举琴，女，汉族，1973年10月25日出生现住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭举燕，女，汉族，1973年10月25日出生现住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：夏远洪，男，1966年4月14日出生，系郭举燕之夫，住址。
被告：郭举凤，女，汉族，1980年10月1日出生现住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭举方，男，汉族，1958年5月5日出生现住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭举银，男，汉族，1965年2月20日出生现住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭举林，男，汉族，1969年10月30日出生现住贵州省毕节市七星关区。
原告郭兴明与被告郭举英、郭举琴、郭举燕、郭举凤、郭举方、郭举银、郭举林赡养纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告各方当事人及上列委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴明向本院提出诉讼请求：一、判决各被告承担对原告的赡养义务，并每月各支付原告300元赡养费用；二、判决各被告承担以后原告产生的所有的医药费；三、请求判决被告郭举琴返还原告赡养费叁万元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。原告提出的事实及理由：原告共生育有七个子女，均已成家立户。自2017年12月份，原告因年老体弱，不慎摔伤手臂，七子女竟然无人问津，原告独自一人去医院检查治疗，在治疗伤情期间，除了被告郭举凤来照看一下以外，其他的被告均未过问原告病情如何，让原告寒心不已。原告曾要求各被告来赡养自己，但是各被告都拒绝履行相关义务。根据法律规定，子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。故请求法院判如所诉。
被告郭举英答辩称：老人的老房子已经拆了，哪个服侍老年人就应该给他一个安身的地方，我父亲摔倒我也很心痛，但是我离得远，我没能去照顾，这确实是我的不对。我父亲的生养死葬是由我二妹郭举琴负责。如果她不愿意赡养老人，哪怕我60多岁了，我也愿意去赡养父亲。但要求郭举琴归还老人的房子。
被告郭举方、郭举银、郭举林答辩称：以前我们接老人来赡养，他不愿意。后来我们大家就有个交代的，我们父亲的生养死葬由郭举琴负责，现在她把老人的房子拆了重建，如果她服侍不了老人，我们要求恢复老人的房子，我们愿意服侍老人。
被告郭举琴答辩称：我赡养父亲有4年了，去年农历9月20日（公历2017年11月8日左右）是他的生日，我还请人给他过生日，但是他来海子街过，第三天回来后，他就给我说不用我管他，他能够自己管自己，自己能够做饭吃，我做饭给他吃叫他他还不吃，我知道他是在生我的气。他摔倒那段时间，我在学厨师，当时我看到他没有多大影响，就说先不去，但是我回来想带他去医院的时候他已经走了。我服侍他四年时间没有向谁要过一分钱，2015年2月份，他住院十多天花去2万多元，我也没有向任何人要过钱，现在要我拿出3万元我不承担；但是说大家一起赡养每月300元我愿意承担的。
被告郭举燕答辩称：我没有意见，该我承担的我就承担。
被告郭举凤答辩称：老人放在我这里的3万元钱是郭举琴从我这里骗过去的，老人的工资卡也是郭举琴骗过去的，工资卡在郭举琴那里4年，钱都是她用了。老人摔倒她却不管不问。现在老人的房子也被她拆了，谁赡养老人，谁就享受老人的东西。现在老人要求怎么赡养就怎么赡养，但是房子应该拿出来，给老人一个安身之处。
经审理，本院查明以下事实：原告郭兴明与其妻阮利云共生育四男四女，依次为长女郭举英、长子郭举方、次子郭举银、三子郭举友（已去世）、四子郭举林、二女郭举琴、三女郭举燕、四女郭举凤。原告郭兴明于1987年从水城汪家寨煤矿退休后与妻子共同生活，2013年其妻子去世，因原告当时已经年老体弱，七个子女（即七名被告）、连同郭举友（已去世）之子郭强共同商议，于2014年2月22日签订《老人材产（应为财产）分配协议》，约定老人（原告郭兴明）由郭举琴生养死葬等事宜，七被告除郭举林由其妻子陆绪会代其签名外，均在该协议上签名盖手印，郭强也签名盖手印，另原告郭兴明及在场人吴道远在该协议上签名盖印。后原告郭兴明即与被告郭举琴共同生活，由郭举琴赡养，其间郭举琴将原来的老房子拆除重建成为现在的两层平房（每层两个进出）。2017年起，郭举琴与其他被告、及原告之间因家庭琐事及赡养等发生矛盾，多次吵闹至当地村委会、派出所等要求解决。2017年12月份，原告郭兴明摔伤，要求郭举琴陪护去医院看望，但郭举琴以自己忙没时间为由，未陪伴老人去检查，后郭兴明自行去医院检查治疗，从2017年12月份至今居住在郭举凤家里。原告郭兴明遂于2017年12月20日向本院如前述提起诉讼。诉讼过程中，因郭兴明要求回到原来与郭举琴居住之房屋，发现郭举琴已经换锁。在本院要求郭举琴为老人郭兴明先提供住处，在告知的时间内郭举琴未对郭兴明回到原住处提供条件。经本院组织调解，各方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告郭兴明至今每月退休工资为三千零几十元，目前能满足其基本生活需要。
本院认为，敬老爱幼是中华民族的优良传统，老有所养、幼有所教也是我国法律规定的法定义务。赡养人对老年人的赡养义务，包括履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，从而满足老年人的特殊需要。其中对老年人经济上的供养，即要求赡养人给付赡养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”规定了支付赡养费的条件为无劳动能力或者生活困难，本案中原告为退休职工，目前每月所领取退休工资3000余元超过了本地居民一般生活费用支出标准，能基本满足自身生活需要，故对其要求子女给付赡养费的主张，本院不予支持。对其要求支付今后产生的医疗费用的请求，首先是今后的医疗费用还未实际产生，其次如前所述，原告作为退休职工享有退休金和医保待遇，如今后所产生的医疗费用在超出医保报销范围且其自身不能承受的，原告可另行向赡养人主张，故对该请求本案中不予支持。
对原告要求被告郭举琴返还30000元款项的诉讼请求，因该请求与本案所处理的赡养纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可提出事实理由依据另行处理，故在本案不作处理。
关于由谁如何履行赡养原告郭兴明的问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”七被告虽于2014年签订协议约定由郭举琴对老人生养死葬，事实上在开始的一段时期，郭举琴也履行了对老人郭兴明赡养的主要义务。但赡养老人是法定义务，并不能因该协议而免除其他赡养人对原告的赡养义务。现原告郭兴明已84岁有余，年老体弱、生活不能自理，其要求由七被告共同赡养是老人的心愿，也符合法律规定。对其要求有合适的住处主张，因最近几年老人均与被告郭举琴共同居住在将老人原来房屋翻修后的新房屋内，日常生活用品均放置于该处，结合老人不愿意去子女各家轮流居住，从本案实际情况考虑，由郭举琴腾出能够基本满足老人居住、子女能够轮流照料的房屋较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
限被告郭举琴于本判决生效之日起七日内腾出位于毕节市七星关区××八寨村××组、现原告郭兴明与被告郭举琴共同居住之第一层靠近郭举林猪圈一侧的房屋一个进出交给原告郭兴明居住；对原告郭兴明的赡养，由七个子女分别每人赡养一个月，按照从大到小的顺序，依次由被告郭举英、郭举方、郭举银、郭举林、郭举琴、郭举燕、郭举凤轮流赡养。
二、驳回原告郭兴明的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告郭举英、郭举方、郭举银、郭举林、郭举琴、郭举燕、郭举凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一八年一月十六日
书记员 颜娟