广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第19号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：郑作群，职务行长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别系广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：颜荣，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，现住广东省中山市。
被告：肖进，男，1975年11月25日出生，苗族，户籍住址湖南省城步苗族自治县，现住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告颜荣、肖进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。被告颜荣、肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：被告与原告于2013年11月28日签订《生意人卡（生意红）申请表》，后被告与原告分别签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同分别约定：原告同意单笔贷款150000元给被告颜荣，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日。另外，原告同意给予被告贷款授信额度15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日。被告从贷款发放日起，需按月分期偿还贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告借出一笔贷款150000元。之后被告出现违约行为，截止至2014年12月3日，被告出现逾期还款，尚欠原告借款本金119669.59元及利息1774.07元。起诉要求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款》；2.被告颜荣立即向原告清偿借款本金（含已到期及未到期）119669.59元及至实际清偿日止的利息、复利和罚息［根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2014年12月3日所欠利息、复利、罚息合计为人民币1774.07元］，合计121443.66元；3.被告颜荣支付律师费6072元；4.被告肖进对本案债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证、结婚证；2.生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；3.广发零售信贷管理系统清单；4.对账单；5.律师费发票。
被告颜荣、肖进未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：颜荣于2013年11月28日向广发银行中山分行申请生意人卡，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表后附个人信用贷款（生意红）条款。该条款约定：本条款项下借款利率按以下方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款帐户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款帐户；还款：借款人应于本条款生效前在本行开立还款帐户，并于每期还款日或结息日前存入足额款项用于偿还本息，借款人授权本行从该帐户中扣划当期应还金额；违约责任：借款人未按本条款的约定归还贷款本息或支付相关费用等，构成违约，终止或解除本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分到期，借款人立即归还借款本息及相关费用，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人的违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。同日，广发银行中山分行与颜荣分别签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：颜荣的贷款授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月24日起至2019年1月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：颜荣的贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，广发银行中山分行于2014年1月24日向颜荣的62146238＊＊＊＊0011057的帐号发放贷款150000元。颜荣从2014年11月后未还款，至2014年12月3日，拖欠本金3627.82元，利息1677.51元，合计拖欠5401.89元未偿还。广发银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2006年3月14日，颜荣与肖进登记结婚，结婚证字号为：鄂荆洪结字080602277。
又查：广发银行中山分行为起诉颜荣、肖进偿还贷款，向广东保信律师事务所支付律师费6072元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。颜荣向广发银行中山分行申请的《生意人卡（生意红）申请表》及与广发银行中山分行签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。广发银行中山分行依合同的约定履行其放款义务，颜荣应按合同的约定按期足额归还借款本息。双方对有关履行合同的权利义务的约定均包含在《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款（生意红）条款”中，依据合同约定，若颜荣未按约还款付息，广发银行中山分行可解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求颜荣提前归还借款本金及利息。至2014年12月3日，颜荣共拖欠借款本金3627.82元及利息1667.51元，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，广发银行中山分行要求解除与颜荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求颜荣提前清偿借款本金119669.59元及利息的请求理据充分，本院予以支持。
广发银行中山分行与颜荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》已约定包括律师费用在内的因争议解决发生费用由颜荣承担，并提交了已实际支出律师费6072元的证据，故本院对广发银行中山分行的该项请求予以支持。
肖进与颜荣系夫妻关系，颜荣向广发银行中山分行借款行为发生在肖进与颜荣夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，肖进应对颜荣所欠广发银行中山分行债务承担共同清偿责任。
颜荣、肖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告颜荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告颜荣于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金119669.59元及利息、复利和罚息（截止2014年12月3日利息、复利、罚息为1774.07元，从2014年12月4日起至实际清偿之日止，利息按合同约定计算）；
三、被告颜荣于本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师费6072元；
四、被告肖进对被告颜荣的上述欠款及利息承担共同清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行利息。
本案受理费2850元，诉讼保全费1155元，合计4005元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告颜荣、肖进共同负担，并于本判决生效后七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李志健