wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1054号
原告王莉婷。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人窦永明，江苏立科律师事务所实习律师。
被告宦文俊。
被告陈洁。
被告孟利东。
被告杨健。
原告王莉婷与被告宦文俊、陈洁、孟利东、杨健担保追偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。由于被告下落不明，本院在《人民法院报》公告通知被告应诉，并依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王莉婷的委托代理人王纯到庭参加诉讼，被告宦文俊、陈洁、孟利东、杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉婷诉称：2014年8月28日，石军、扬州市江都区易栈商务宾馆、王莉婷、宦文俊、陈洁、孟利东、杨健与江都农村商业银行友谊支行签订最高额保证担保借款合同一份，其中宦文俊为借款人，其他人为连带责任保证人。2014年8月29日，江都农村商业银行友谊支行向被告宦文俊发放贷款本金20万元，约定年利息12%。后由于被告宦文俊无力偿还贷款，江都农村商业银行友谊支行要求原告代偿借款及利息共计138220.24元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故诉至法院，要求判令：1、被告宦文俊立即偿还原告替其偿还借款本金及利息共计138220.24元，并承担支付原告相应利息损失（从2015年9月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告陈洁、孟利东、杨健对被告宦文俊履行上述债务仍不足的部分款项，各按六分之一比例份额向原告分担和清偿保证债务；3、此案诉讼费用由四被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告和四被告的身份证复印件；2、江都农村商业银行股份有限公司最高额保证担保借款合同；3、江都农村商业银行收贷收息凭证六张；4、江都农村商业银行友谊支行出具的证明。
被告宦文俊、陈洁、孟利东、杨健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，被告宦文俊作为借款人与江都农村商业银行友谊支行签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定宦文俊向江都农村商业银行友谊支行借款人民币20万元，借期从2014年8月28日至2015年8月15日。原告王莉婷、被告杨健、陈洁、孟利东以及案外人石军、扬州市江都区易栈商务宾馆作为保证人在上述合同中签字，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。后由于被告宦文俊未能及时偿还借款，原告王莉婷从2015年3月24日至2015年9月17日分六次向江都农村商业银行友谊支行代偿借款本金及利息共计138220.24元。王莉婷于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求被告宦文俊立即偿还原告替其偿还借款本金及利息共计138220.24元，并承担相应利息损失（从2015年9月16日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告陈洁、孟利东、杨健对被告宦文俊履行上述债务不足的部分款项，各按六分之一份额向原告承担清偿保证债务；此案诉讼费用由四被告承担。
以上事实，有原告提供的证据1-4以及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告王莉婷作为被告宦文俊向江都农村商业银行友谊支行借款的保证人，已代被告宦文俊向江都农村商业银行友谊支行偿还借款本金及利息共计138220.24元，对此有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。原告王莉婷要求被告偿还其代偿的借款本金及利息138220.24元符合相关法律规定，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，连带共同保证人共6人，因各方未对保证比例进行约定，原告要求被告杨健、陈洁、孟利东承担六分之一的份额符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宦文俊支付从2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息损失，本院认为原告的利息损失计算时间不符合相关法律规定，其利息损失计算时间应当从起诉之日起计算。被告宦文俊、陈洁、孟利东、杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦文俊于本判决生效之日起十日内向原告王莉婷支付代偿借款本金及利息合计人民币138220.24元及利息损失（利息损失计算方法：本金138220.34元，从2016年2月22日起至实际还清之日至，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈洁、孟利东、杨健对被告宦文俊履行上述债务不足的部分，各按六分之一份额向原告王莉婷承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3064元、公告费600元，合计3664元，由被告宦文俊负担。此款已由原告垫付，被告宦文俊在给付上述款项时一并给付原告3664元。被告陈洁、孟利东、杨健对被告宦文俊给付受理费3664元不足的部分，各按六分之一份额向原告王莉婷承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 杜 平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 栾 振
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初178号
原告闫宏伟，男，1959年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省榆中县。
被告榆中县住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，该局局长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县房地产管理局，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人魏周卿，该局局长。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
原告闫宏伟（以下简称原告）诉被告榆中县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称房管局）房屋拆除行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫宏伟诉称，2001年4月26日，原告与房管局签订了一份榆中县一悟路饮食一条街14号房产（商铺）的《房产使用权出让合同》。原告向房管局一次性交纳房产出让金50000元，出让期限30年，建筑面积22.69平方米。2014年3月24日，住建局和房管局对榆中县城关镇一悟路饮食一条街1－32户商铺使用人下发了拆迁公告，在此期间并未与原告签订租赁国有直管房屋的《拆迁安置补偿协议》，也未与原告就拆迁安置补偿事宜达成共识，仅在强制拆除该直管房屋前，被告因要在规定的期限内完成拆迁任务，口头承诺市场房屋拆除后给予房屋使用人安置补偿，原告为了支持配合政府拆迁，同意领取政府拆迁奖金21111元。后原告找被告履行承诺事项，被告以原告领取了支持政府拆迁奖金及写了承诺书为借口推诿，不予安置补偿。现起诉，请求法院依法确认被告拆除原告所租赁房屋的具体行政行为违法，并进行房屋安置或货币补偿。
住建局辩称，本案涉及的房屋拆迁属于被告临时修建房产的拆除，与原告闫宏伟之间由民事合同约束，不属行政诉讼的范围。合同解除之情形，双方在合同中已有约定，合同的解除属合同履行中情势变更的结果，被告主持合同解除的后续事宜，不是具体行政行为。本案所涉合同纠纷已由原告按照民事争议，通过人民法院的民事诉讼程序予以解决，人民法院不应再以行政争议受理。请求依法驳回原告的起诉。
房管局的答辩意见与住建局相同。
经审理查明，2001年榆中县人民政府为搞活经济，体现特色街道，修建”一悟路饮食一条街”。由榆中县建设局（现为被告住建局）牵头，在一悟路街道中间修建临时建筑，榆中县房地产管理所（现为被告房管局）与各商户分别签订《房产使用权出让合同》。2001年4月26日，甲方（榆中县房地产管理所）与乙方（闫宏伟）签订的出让合同约定：甲方将位于一悟路饮食一条街14号的房产（砖混结构平房1间，建筑面积22.69平方米）的使用权一次性出让乙方，出让期三十年，年出让金1680元/间，出让金总计44000元；在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止，甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。双方亦对其他权利义务进行了约定。2014年根据榆中县城市建设的需要，为解决一悟路消防、交通、治安等问题，县政府决定对一悟路进行退市还路，将街内建筑物予以全部拆除。2014年6月20日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月22日前，将自己使用的涉案房屋内的财物搬出，钥匙交付住建局。同日，原告领取根据《房产使用权出让合同》中约定的，未使用年限的使用费28889元和支持配合一悟路拆除改造工程建设的奖金21111元，共计50000元。2014年9月17日，原告以与房管局签订的《房产使用权出让合同》无效为由，向榆中县人民法院提起民事诉讼。2014年11月18日，榆中县人民法院作出（2014）榆民二初字第314号民事判决书，判决驳回闫宏伟的诉讼请求。闫宏伟不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，2015年3月26日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起行政诉讼，望判如所请。
本院认为，原告与房管局经双方协商达成《房产使用权出让合同》，该出让合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性、禁止性规定。出让合同约定了双方的权利和义务，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。因该出让合同引发的民事纠纷，一审、二审已分别由榆中县人民法院和兰州市中级人民法院依法作出判决，被告虽系对国有房屋行使行政管理职权的行政机关，但本案涉及的《房产使用权出让合同》是双方当事人建立在平等自愿的基础上达成的，因城市建设需要对原告使用的房产进行拆除，系合同约定的条件之一，并非被告行使其行政管理职责所致。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫宏伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告闫宏伟。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 周青浦
审判员 张惠娇
审判员 汤玉生
二〇一六年十月十八日
书记员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初178号原告闫宏伟，男，1959年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住甘肃省榆中县。被告榆中县住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。法定代表人豆怀荣，该局局长。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告榆中县房地产管理局，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云南路4号。法定代表人魏周卿，该局局长。委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。原告闫宏伟（以下简称原告）诉被告榆中县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称房管局）房屋拆除行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告闫宏伟诉称，2001年4月26日，原告与房管局签订了一份榆中县一悟路饮食一条街14号房产（商铺）的《房产使用权出让合同》。原告向房管局一次性交纳房产出让金50000元，出让期限30年，建筑面积22.69平方米。2014年3月24日，住建局和房管局对榆中县城关镇一悟路饮食一条街1－32户商铺使用人下发了拆迁公告，在此期间并未与原告签订租赁国有直管房屋的《拆迁安置补偿协议》，也未与原告就拆迁安置补偿事宜达成共识，仅在强制拆除该直管房屋前，被告因要在规定的期限内完成拆迁任务，口头承诺市场房屋拆除后给予房屋使用人安置补偿，原告为了支持配合政府拆迁，同意领取政府拆迁奖金21111元。后原告找被告履行承诺事项，被告以原告领取了支持政府拆迁奖金及写了承诺书为借口推诿，不予安置补偿。现起诉，请求法院依法确认被告拆除原告所租赁房屋的具体行政行为违法，并进行房屋安置或货币补偿。住建局辩称，本案涉及的房屋拆迁属于被告临时修建房产的拆除，与原告闫宏伟之间由民事合同约束，不属行政诉讼的范围。合同解除之情形，双方在合同中已有约定，合同的解除属合同履行中情势变更的结果，被告主持合同解除的后续事宜，不是具体行政行为。本案所涉合同纠纷已由原告按照民事争议，通过人民法院的民事诉讼程序予以解决，人民法院不应再以行政争议受理。请求依法驳回原告的起诉。房管局的答辩意见与住建局相同。经审理查明，2001年榆中县人民政府为搞活经济，体现特色街道，修建”一悟路饮食一条街”。由榆中县建设局（现为被告住建局）牵头，在一悟路街道中间修建临时建筑，榆中县房地产管理所（现为被告房管局）与各商户分别签订《房产使用权出让合同》。2001年4月26日，甲方（榆中县房地产管理所）与乙方（闫宏伟）签订的出让合同约定：甲方将位于一悟路饮食一条街14号的房产（砖混结构平房1间，建筑面积22.69平方米）的使用权一次性出让乙方，出让期三十年，年出让金1680元/间，出让金总计44000元；在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止，甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。双方亦对其他权利义务进行了约定。2014年根据榆中县城市建设的需要，为解决一悟路消防、交通、治安等问题，县政府决定对一悟路进行退市还路，将街内建筑物予以全部拆除。2014年6月20日，原告书写承诺书一份，同意于2014年6月22日前，将自己使用的涉案房屋内的财物搬出，钥匙交付住建局。同日，原告领取根据《房产使用权出让合同》中约定的，未使用年限的使用费28889元和支持配合一悟路拆除改造工程建设的奖金21111元，共计50000元。2014年9月17日，原告以与房管局签订的《房产使用权出让合同》无效为由，向榆中县人民法院提起民事诉讼。2014年11月18日，榆中县人民法院作出（2014）榆民二初字第314号民事判决书，判决驳回闫宏伟的诉讼请求。闫宏伟不服，向兰州市中级人民法院提起上诉，2015年3月26日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民三终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告向本院提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，原告与房管局经双方协商达成《房产使用权出让合同》，该出让合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性、禁止性规定。出让合同约定了双方的权利和义务，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。因该出让合同引发的民事纠纷，一审、二审已分别由榆中县人民法院和兰州市中级人民法院依法作出判决，被告虽系对国有房屋行使行政管理职权的行政机关，但本案涉及的《房产使用权出让合同》是双方当事人建立在平等自愿的基础上达成的，因城市建设需要对原告使用的房产进行拆除，系合同约定的条件之一，并非被告行使其行政管理职责所致。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告闫宏伟的起诉。案件受理费50元，退还原告闫宏伟。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  周青浦审判员  张惠娇审判员  汤玉生二〇一六年十月十八日书记员  张 帆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保119号
申请保全人，张德军，男性，汉族，1970年10月16日出生,住黑龙江省龙江县。
被保全人，耿雅明，男性，汉族，1975年6月30日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张德军与被告耿雅明借款合同纠纷一案中，张德军向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月14日作出(2018)黑0221财保56号民事裁定书，查封被告耿雅明在龙江县大业运输有限责任公司74%的股权。查封被保全人耿雅明名下位于龙江县龙江镇的房产共17处本院对（2018)黑0221财保56号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑0221财保56号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 潘爽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢98号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人马伟，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与马伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马伟未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款9084.44元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人马伟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月9日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王伯剑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙辉南，1957
年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市禾青镇宝兴居委会*组***号。
委托代理人：周婧，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜祝春，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县坪上镇筱桂村*组**号。
委托代理人：杨耀新。
一审被告、二审上诉人：张韬，居民。
委托代理人：周婧，湖南辰邦律师事务所律师。
一审被告：颜志成，农民。
一审被告：孙俊博，居民。
一审被告：段永强，居民。
再审申请人孙辉南因与被申请人颜祝春及一审被告张
韬、颜志成、孙俊博、段永强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2191号
原告：孙爱新，男，汉族，1970年1月18日出生，住河北省石家庄是桥东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。
被告：刘琳，女，汉族，1979年4月6日出生，住德城区。
本院在审理原告孙爱新与被告刘琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告孙爱新于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙爱新撤诉。
案件受理费1228元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民特字第6号申请人闫某某（曾用名闫淑英）。申请人杨某某，系申请人闫某某的儿子。申请人闫某某、杨某某要求宣告杨某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人闫某某、杨某某于2014年5月14日诉来法院称，闫某某是被申请人杨某甲的妻子，杨某某是闫某某与被申请人杨某甲的儿子。杨某甲是原桂林市地区粮食运输贸易公司职工，1995年8月受公司派遣承运货物到广东珠海失踪。公司派人到珠海寻找，在珠海当地公安机关报案，在珠海日报登报寻找，并在桂林芦笛派出所报案。后货车找到，但没有找到杨某甲。现杨某甲失踪19年来至今一直无音信，特向本院申请宣告杨某甲死亡。经查：杨某甲，男，1952年10月3日出生，汉族，系原桂林市地区粮食运输贸易公司车队司机，户籍地桂林市叠彩区XXXX9号3栋4单元102室，与申请人闫某某系夫妻关系，与申请人杨某某系父子关系。1995年8月被申请人杨某甲受单位派遣运送货物到广东珠海，后失踪。原桂林地区粮食运输贸易公司派人到桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所报案，并到广东珠海寻找杨某甲下落及到当地公安机关报案。后被申请人杨某甲所开货车被找到，但被申请人杨某甲一直没有找到，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月29日在《法制日报》上发出寻找杨某甲的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨某甲仍然下落不明。本院认为，杨某甲自失踪之日至今19年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人闫某某作为杨某甲的妻子，杨某某作为被申请人杨某甲的儿子，现申请宣告杨某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告杨某甲死亡。本判决为终审判决。代理审判员唐晓莹二〇一五年一月六日书记员蒋玉姣附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第1页共8页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2272号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码。
法定代表人李海明。
被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦801室，组织机构代码。
法定代表人王建龙。
被执行人王建龙，男，1965年10月16日出生，住浙江省上虞市。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江泰舜建设有限公司、王建龙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04777号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江泰舜建设有限公司、王建龙金融借款合同纠纷一案中，保全查封的房产系为轮候查封暂未具备处置条件，另经查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2272号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人王建龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04777号，依法向被执行人王建龙发出执行通知书，责令被执行人王建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××94的存款人民币28118917.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2272号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码。法定代表人李海明。被执行人浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路3号锦茂大厦801室，组织机构代码。法定代表人王建龙。被执行人王建龙，男，1965年10月16日出生，住浙江省上虞市。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江泰舜建设有限公司、王建龙金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04777号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江泰舜建设有限公司、王建龙金融借款合同纠纷一案中，保全查封的房产系为轮候查封暂未具备处置条件，另经查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2409—2号
申请执行人于芳，女，1967年8月1日出生，汉族，聊城手表厂退休职工，住聊城市东昌府区。
被执行人王淑梅，女，1964年11月5日出生，汉族，聊城水泥厂下岗职工，住聊城市东昌府区。
被执行人王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，原中国建设银行聊城市分行职工，住址同上。
本院在执行于芳与王淑梅、王志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王淑梅名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑梅的银行存款14000元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年三月一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2409—2号申请执行人于芳，女，1967年8月1日出生，汉族，聊城手表厂退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人王淑梅，女，1964年11月5日出生，汉族，聊城水泥厂下岗职工，住聊城市东昌府区。被执行人王志刚，男，1965年12月15日出生，汉族，原中国建设银行聊城市分行职工，住址同上。本院在执行于芳与王淑梅、王志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王淑梅名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王淑梅的银行存款14000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年三月一日书记员  赵 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2805号
原告王建林，
干区彭埠镇御道社区杭海路685号。
被告黄风琴，
麦屿街道华滨路37号。
被告黄忠本，
麦屿街道华滨路37号。
委托代理人张明法，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建林与被告黄风琴、黄忠本民间借贷纠
纷一案中，原告王建林于2009年10月27日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王建林撤回起诉。
案件受理费计人民币796.5元（已减半收取），由原告王建
林负担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1421号
上诉人（原审原告）：吕风重，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审被告）：温州市宏发客运有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道河庄（瓯海大道梧白公路交叉口）。
法定代表人：陈志华。
上诉人吕风重因被上诉人温州市宏发客运有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕风重经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕风重撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕风重负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年四月十日
书 记 员 戚彬滨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初703号
原告：钟明东。
原告：叶向阳。
共同委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：蒋畅。
被告：邓伟建。
原告钟明东、叶向阳与被告蒋畅、邓伟建民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋畅返还借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2015年3月7日计算至款项还清之日止）；2、被告邓伟建对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东、叶向阳的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告蒋畅、邓伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月7日，被告蒋畅向两原告借款30000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告蒋畅向两原告出具借条一张，并由被告邓伟建对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，两被告未能还本付息，经催收无果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋畅于判决生效之日起十日内返还钟明东、叶向阳借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月7日计算至款项还清之日止）；
二、邓伟建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蒋畅、邓伟建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 胡昌富
人民陪审员 钟剑宝
二〇一六年八月九日
代书 记员 季 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4758号
原告：江苏纯明木业有限公司。
法定代表人:张小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：泰州苏蒙砂轮有限公司。
法定代表人：严新华。
原告江苏纯明木业有限公司（以下简称纯明公司）与被告泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员郁峰独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告纯明公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告苏蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纯明公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款356055元；2、给付逾期付款违约金（数额的计算方式：自2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方签订《出口木质包装加工合同》，被告向原告购买出口木箱，原告送货并开具增值税发票，结算方式为货到后60日内付款。原告按约供货后，被告未及时付涉及货款。截止2015年10月30日，被告欠原告货款356055元。
被告苏蒙公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《出口木质包装加工合同》，约定被告向原告购买出口木箱。原告按约履行合同后，截止2015年10月30日，被告欠原告货款356055元。
上述事实，有双方订立的《出口木质包装加工合同》、《征询函》、《出货单》和《发票签收单》及原告委托诉讼代理人的当庭陈述证明。
本院认为，原、被告签订的《出口木质包装加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，否则即构成违约，并依法应承担违约责任。原告按�供货后，被告未按照合同约定期限给付货款，应承担给付货款并给付违约金的法律责任。原告要求被告付款并按照银行同期贷款利率支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利的行使，因此引起的不利后果，由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州苏蒙砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告江苏纯明木业有限公司货款356055元，并支付拖欠货款的违约金（数额的计算方法：自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，依法减半收取3414元，由被告负担（原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费6828元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 郁 峰
二〇一六年九月九日
书记员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初517号
原告：闫姝颖，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所实习律师。
被告：孙希克，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：91370700595248549D。
负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司职工。
原告闫姝颖与被告孙希克、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫姝颖的委托诉讼代理人王静静、曹永胜，被告孙希克，被告潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫姝颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元；2.依法判令被告潍坊安诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告前期医疗费损失30781.14元，并保留追要后续损失的权利。事实与理由：2017年1月15日19时20分许，被告孙希克驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由南向北行驶至兴安路B-044号路灯杆处时，与行人原告闫姝颖发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙希克负事故的主要责任，原告闫姝颖负事故的次要责任。经查，鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安诚保险公司投保交强险。原告因本次事故造成前期医疗费损失30781.14元，原告的损失应由被告潍坊安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告孙希克按100%的责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孙希克辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；孙希克驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为孙希克本人，该车在被告潍坊安诚保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告潍坊安诚保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失同意承担70%的责任比例承担赔偿责任。
被告潍坊安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日19时20分，被告孙希克驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由南向北行驶至兴安路B-044号路灯杆处时，与行人原告闫姝颖发生交通事故，致原告闫姝颖受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告孙希克负事故的主要责任，原告闫姝颖负事故的次要责任。事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗，支出住院医疗费526.79元，后于当日转至安丘市人民医院继续住院治疗26天，2017年2月10日出院，支出住院医疗费30254.35元。
被告孙希克驾驶的鲁Ｖ×××××号车的车主为被告孙希克本人，该车在被告潍坊安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告孙希克为原告垫付医疗费1000元，原告认可垫付事实，且同意折抵被告孙希克的赔偿款。
上述事实，有当事人陈述，原告闫姝颖提供的道路交通事故认定书，被告孙希克的驾驶证复印件，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保单复印件，安丘市中医院及安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙希克与原告闫姝颖发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙希克负事故的主要责任，原告闫姝颖负事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与行人之间，根据事故成因、原因力的大小，以及被告孙希克在事故中所负的责任，本院确定由被告孙希克对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费30781.14元，有原告提供的安丘市中医院及安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据在卷佐证，原告据此主张在安丘市中医院支出的住院医疗费526.79元，在安丘市人民医院支出的住院医疗费30254.35元，共计30781.14元，合法有据，本院依法予以支持。故，本院确定原告闫姝颖因本次交通事故造成的前期合理损失为：医疗费30781.14元。
因被告孙希克驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安诚保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失即医疗费20781.14元,因本院已确定由被告孙希克对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故，原告的该部分损失应由被告孙希克赔偿16624.91元。事故发生后，被告孙希克为原告垫付医疗费1000元，原告认可且同意折抵被告孙希克的赔偿款，故，上述款项折抵后，被告孙希克尚需赔偿原告15624.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫姝颖医疗费10000元；
二、被告孙希克赔偿原告闫姝颖医疗费16624.91元，扣除被告孙希克已垫付的医疗费1000元，被告孙希克尚需支付15624.91元；
三、驳回原告闫姝颖的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告闫姝颖负担38元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担93元，被告孙希克负担154元；财产保全费220元，由被告孙希克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年三月二十一日
书记员 安志鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初349号
原告张营，男，汉族，1975年4月4日出生。
委托代理人郭占涛。
被告河南炜香园房地产开发有限公司。
被告郭红伟，男，汉族，1975年生，系河南炜香园房地产开发有限公司大清包承包商。
原告林洪利诉被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张营撤回对被告河南炜香园房地产开发有限公司、郭红�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一六年五月五日
书 记 员 段于渊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2732号
原告：邱洪勇，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所实习律师。
被告：蔡炜，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告邱洪勇与被告蔡炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告邱洪勇的委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼，被告蔡炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱洪勇向本院提出诉讼请求：1、蔡炜偿还借款本金450000元；2、蔡炜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邱洪勇与蔡炜是朋友关系，2012年10月8日，蔡炜因经营急需资金周转，向邱洪勇借款570000元，双方约定月利率按1.5%计算，期限为三年，蔡炜向邱洪勇出具借条，当日，邱洪勇就按蔡炜的要求将借款本金570000元汇入蔡炜指定的林建在农行开设账户（账号），还款限届满后，在邱洪勇多次催讨下，蔡炜只是结清了借款利息，对于借款本金则是以现金方式陆续共计偿还120000元，目前尚欠邱洪勇借款本金450000元，虽经多次催讨，但蔡炜却以资金周转困难为由拖延至今。
蔡炜未作答辩。
邱洪勇围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份、《转账交易凭证》一份。蔡炜既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邱洪勇所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，蔡炜向邱洪勇借款570000元，约定借款期限为3年，按月利率1.5%计算，并于当日出具《借条》一份交邱洪勇收执。蔡炜支付利息至起诉之日，另蔡炜陆续偿还本金合计120000元，至今尚欠借款本金450000元未偿还。后经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，邱洪勇与蔡炜之间的借贷关系，有《借条》、《转账交易凭证》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。邱洪勇按约履行完出借义务后，蔡炜未按约偿还剩余借款本金，已构成违约，现邱洪勇以起诉的方式要求蔡炜偿还剩余借款本金450000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。蔡炜经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱洪勇借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告蔡炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一六年十二月七日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4552-1号
申请执行人杨满福，男，1961年9月25日出生，汉族。
被执行人冯雎瑾，女，1987年7月14日出生，汉族。
本院在执行杨满福与冯雎瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨满福依据已经发生效力的（2017）陕0112民初9224号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为267020元及逾期利息，本院已受理。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4552号案件执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚柏岑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第204号
原告高新增，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住唐河县。
被告于有根，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住唐河县。
原告高新增与被告于有根为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新增到庭参加诉讼，被告于有根经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做农资生意，2012年被告分两次赊欠原告化肥、农药、种子共计50455元，并向原告出具了欠条，此后被告除支付24000元外，下余款项经多次催要无果，故向人民法院起诉，请求被告归还欠款26455元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2012年3月28日被告出具的领条及欠条一份；证明原告卖给被告的产品数量及款项。
被告辩称，欠款属实，但农资都分给农户了，由于该组组长外出打工，没有把余款收上来，故未支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告在收到诉状后并未提出异议和反驳，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定以下案件事实：
原告做农资生意，2012年被告分两次赊欠原告化肥、农药、种子共计50455元，并向原告出具条据，内容为：“今领到高新增花生种子97袋单价29元计28130元、化肥97袋单价155元计15035元、农药97份单价40元计3880元，合计47045元，大写：肆万柒仟零肆拾伍元领到人：于有根。今欠到高新增化肥22袋单价155元计3410元，大写：叁仟肆佰壹拾伍元整，于有根，2012.3.28。”此后，被告支付了24000元的货款，下余26455元经原告多次催要无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告在原告处赊欠价值50455元的农资，有被告出具的凭条为证，后支付24000元，下余26455元的事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款26455元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告于有根在本判决生效后十日内偿还原告高新增欠款26455元。
案件受理费460元，由被告于有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年五月二十日
书记员 李承飞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初500号
原告：付华荣，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：陈明龙，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
原告付华荣与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华荣及其委托代理人孙志强到庭，被告陈明龙及其委托代理人王守忠到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1，判令被告立即偿还借款本金100000元；2，判令被告向原告支付以人民币10万元为本金按月利率2%计算，其中50000元自2016年12月15日，另外50000元自2017年5月7日均至起诉之日止暂计算利息共计23000元；3，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系多年的朋友，被告向原告借款，承诺月息2%。2016年12月15日，原告向被告陈明龙交付现金50000元，被告向原告出具收条，收条上载明了被告的身份信息。后被告向原告再次借款50000元，同时承诺月息2%，2017年5月7日，原告向被告陈明龙交付现金50000元，被告向其出具收条。2017年9月，原告要求被告偿还本息，但被告以种种理由推脱，原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告为了维和自己的合法权益，向人民法院提出上诉诉讼请求。
被告陈明龙答辩称：1，原、被告之间没有约定利息，被告不应支付利息；2，原告并未将借款借给被告，该款是借给了胡明翠、付明华夫妇，他们二人是原告的亲戚，被告只是担保人，不应由被告承担向原告的还款责任；3，被告已经归还了原告本金10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组的村民，相互认识。被告陈明龙分别于2016年12月15日、2017年5月7日向原告分两次借款，每次50000元。上述借款原告从银行取款后即交付被告，被告向原告立借条两份。借条载明借款金额为50000元，共计借款100000元。但双方未约定借款利息及还款时间。此后被告于2017年5月29日还款1000元，2017年6月29日还款1000元，2017年7月29日还款1000元，2017年10月15日还款7000元，共计还款10000元。剩余借款，原告多次催讨无果。
本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告交付借款金额，双方民间借贷关系明确，现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，被告已偿还原告的10000元，应从被告借款本金中予以扣减，被告还应向原告偿还借款90000元。原告主张要求被告按月息2%承担借款利息。经庭审，原、被告即未约定利息，也未约定还款期限，故本院对于原告该诉请不予支持。被告辩称本案借款实际是原告亲戚借款，被告只是担保人，缺乏证据证明，本院对该辩称事实不予采信。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决书如下：
一、被告陈明龙于本判决书生效之日10日内归还原告付华荣借款本金90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 叶凡杰
二〇一八年五月八日
书记员 袁 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2332号
原告：山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：房玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房冰。济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：济宁恒福源安装工程有限公司，住所地济宁
法定代表人：殷青，该公司总经理。
原告山东金拓热能科技有限公司（以下简称金拓公司）与被告济宁恒福源安装工程有限公司（以下简称恒福源公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金拓公司的委托诉讼代理人殷培博到庭参见诉讼，被告恒福源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒福源公司支付金拓公司货款898400元；2、请求判令恒福源公司自立案之日起至付清欠款之日止，以欠款本金898400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向金拓公司支付利息；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，金拓公司与恒福源公司签订合同书一份，合同总价为1168400元。合同签订后，金拓公司已按照合同约定履行完毕，恒福源公司尚欠金拓公司货款898400元。后经多次催要，恒福源公司一直未予偿还。现金拓公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
恒福源公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，金拓公司与恒福源公司签订合同书一份，约定恒福源公司向金拓公司购买板式换热器15台，总价款为1168400元；产品的质量保证期限为自货到之日起两个采暖期；交货时间、地点、方式为预付款到账后15天需方自提；结算方式及时间为合同签订时付款100000元，两个月内再付款400000元，余款2014年12月30日前付清。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，金拓公司依约定履行了合同，恒福源公司未按约定足额向金拓公司支付货款。2017年1月11日，恒福源公司向金拓公司出具加盖其公章的补充协议一份，载明恒福源公司尚欠金拓公司货款898400元，并提供了以车辆抵顶部分债务的还款方案。金拓公司因不同意恒福源公司的还款方案，故未在该补充协议上加盖公章。
另查明，诉讼过程中，金拓公司经核查账目，明确表示恒福源公司实际尚欠货款868400元，并提交了恒福源公司付款的相应证据。
诉讼过程中，金拓公司提交了合同书一份、补充协议一份、银行入账通知书和承兑汇票等付款凭证，用以证明双方买卖合同关系，以及恒福源公司欠款868400元的主张。本院经审查认为金拓公司提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，相互印证，可以证实双方合同关系及恒福源公司欠付货款868400元的事实，对此本院予以采信。
本院认为，诚实信用是商事活动的基石，公平高效是商事活动的准则，经济生活的参与者均应恪守不移。金拓公司与恒福源公司签订的板式换热器买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。根据相关法律规定，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；买卖合同的出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，从金拓公司提交的合同书及补充协议来看，金拓公司作为出卖方，已经按照合同约定履行了向作为买受人的恒福源公司交付标的货物的义务，恒福源公司亦在补充协议中明确承认其尚欠金拓公司货款898400元未予支付。双方在补充协议中未就欠款的支付时间和方式达成一致意见，故恒福源公司理应及时向金拓公司足额支付所欠货款。
对于金拓公司要求恒福源公司支付欠款利息的诉讼请求，本院认为，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方虽未在合同中明确约定逾期付款违约金的数额或者计算方法，但恒福源公司未按约定付清货款，长期支付金拓公司大额款项，客观上给金拓公司造成了一定程度的经济损失，依法应向金拓公司支付逾期付款损失。金拓公司主张的逾期付款损失计算方法并不超出合理范围，应予支持。
综上所述，金拓公司要求恒福源公司支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但欠款数额应以诉讼过程中查明的868400元为准。诉讼中，恒福源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁恒福源安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东金拓热能科技有限公司清偿换热机组设备款868400元。
被告济宁恒福源安装工程有限公司自2017年7月3日起至实际给付之日止，以欠款本金868400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告山东金拓热能科技有限公司支付逾期付款损失。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12784元，诉讼保全费5000元，由被告济宁恒福源安装工程有限公司承担案件受理费12484元及诉讼保全费5000元，由原告山东金拓热能科技有限公司承担案件受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 高 伟
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执237号
申请人：高志杰。
被申请人：尹继荣，又名尹汉涛。
高志杰与尹继荣民间纠纷一案，高志杰依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初545号民事裁定书向本院申请强制执行。该支付令共支付2万元。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产且下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序，待联系到被申请人或查明被申请人有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初545号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十三日
书记员 张 恒
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终261号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾其宝，男，1969年11月5日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2002年4月9日因犯贩卖毒品罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月19日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人曾其宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0922刑初16号刑事判决，以原审被告人曾其宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人曾其宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾其宝以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾其宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾其宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾其宝撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振朝
审判员 张辅用
审判员 郑新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终261号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾其宝，男，1969年11月5日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住古田县。2002年4月9日因犯贩卖毒品罪被古田县人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月19日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人曾其宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0922刑初16号刑事判决，以原审被告人曾其宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人曾其宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾其宝以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾其宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾其宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾其宝撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄振朝审判员  张辅用审判员  郑新星二〇一七年六月二十七日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第51号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年11月5日出生广东省翁源县，汉族，初中文化，住广东省翁源县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日下午，被告人吴某驾驶粤F＊**号牌小型轿车由韶关经G106线往翁源县龙仙镇方向行驶。约18时47分，行驶至G106线2297KM＋650M翁城镇联益村路段时，与横过道路的何某万发生碰撞，造成何某万当场死亡，车辆损坏的交通事故。翁源县公安局法医鉴定，何某万系因机械性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤（颅底骨折）死亡的。广东法正司法鉴定所鉴定，F＊＊＊号牌小型轿车的照明及信号装置不合格。翁源县交通警察大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任；何某万不承担该事故的责任。
事故发生后，由被告人用手机打110电话报警，并在事故现场等待民警到来，之后配合民警处理事故，并主动交代了犯罪事实。2014年3月3日被告人的家属与被害人何某万的家属达成了刑事和解协议，并于当日支付完赔偿款160914.70元给被害人的家属。被害人的家属愿意谅解被告人，并要求政法机关不追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人欧阳某航的证言，韶翁公交认字（2014）第00039号道路交通事故认定书，翁公（司）鉴（交）字（2014）17号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所（2013）痕鉴字第0042号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，110警情信息表，道路交通事故损害赔偿调解书，翁源县公安局刑事和解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶证复印件，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属能主动赔偿经济损失给受害人的家属，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚，经查，公诉机关的建议与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受的刑罚处罚相当，并符合法律及有关的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈紫英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第746号
罪犯黄振兴，于甘肃省永登县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月8日作出了(2010)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人黄振兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄振兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄振兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振兴减去有期徒刑五个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1889号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，1995年9月19日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因�案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李波，男，1997年4月10日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）汪徐，男，1995年4月4日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县汤泉乡；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定于2016年7月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑云超，男，1993年8月3日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；2012年8月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11�被逮捕；现已释放。原审被告人郑多帅，男，1995年1月26日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现已释放。原审被告人郑伟军，男，1995年10月27日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现已释放。原审被告人鲍建伟，男，1982年11月23日出生于山西省盂县，汉族，户籍地山西省盂县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现已释放。原审被告人郑徐兵，男，1994年11月20日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定于2016年7月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人�乾，男，1996年3月9日出生于安徽省太湖县，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县汤泉乡；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定于2016年7月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑川，男，1994年2月23日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定于2016年7月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑钢，男，1994年9月20日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定于2016年7月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑红杰，男，1995年8月23日出�于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，经上海市浦东新区人民法院决定于2016年7月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨涛，男，1994年11月9日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，暂住上海市浦东新区；因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑云超、黄飞、李波、郑多帅、郑伟军、鲍建伟、郑徐兵、汪徐、斯乾、郑川、郑钢、郑红杰、杨涛犯妨害公务罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）沪0115刑初2548号刑事判决：一、被告人郑云超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黄飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人�波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人郑多帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。五、被告人郑伟军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人鲍建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。七、被告人郑徐兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。八、被告人汪徐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。九、被告人斯乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。十、被告人郑川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。十一、被告人郑钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。十二、被告人郑红杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。十三、被告人杨涛犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。判决后，原审被告人黄飞、李波、汪徐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄飞、李波、汪徐申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉�黄飞、李波、汪徐，原审被告人郑云超、郑多帅、郑伟军、鲍建伟、郑徐兵、斯乾、郑川、郑钢、郑红杰、杨涛犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄飞、李波、汪徐撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初436号
原告：王洪侠，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张利，陈巴尔虎旗法律援助�心律师。
被告：占小，女，，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王洪侠与被告占小保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪侠及其委托诉讼代理人张利，被告占小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、要求被告承担保证责任向原告偿还借款5万元，并支付借款5万元的自2015年12月9日至2018年4月9日按月利率2分计算的利息28000元，以上合计78000元。事实和理由：2015年12月9日，债务人希敖其经被告占小介绍，向原告借款5万元，约定月利率3分，于2016年3月9日前一次性偿还，由被告占小提供了保证担保。借款到期后借款人希敖其未还款，被告作为担保人两次重新给原告出具了欠条，2017年4月9日出具的欠条借款本息合计为79502元，该款约定于2017年6月9日前一次性还款。到了还款期限后被告�同意承担连带保证责任。
被告辩称，担保事实存在，被告签了两次名字属实，但被告无还款能力，不同意承担连带担保责任。被告也在找借款人希敖其，该借款应由债务人希敖其承担偿还责任。对原告起诉的借款金额5万元及约定月利率按3分计算认可，对原告起诉的事实及理由认可，被告对第二次借款数额不清楚。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了两份借条、一份借款合同，用以证明借款人希敖其向原告借款5万元，约定月利率3分，被告占小作为三张借条的保证担保人，应承担保证责任，借款日期为2015年12月9日，2015年12月9日出具的借条和2016年3月9日签订的借款合同已经作废。被告质证，认可借条和借款合同上的签名，对证据的证明问题认可，对两份借条及一份借款合同的签订日期记不清楚了。
被告占小未向本院提交证据。
被告对原告提交的两份借条、一份借款合同上其本人的签字认可，对证据的证明问题无异议，本院对原告提交的证据的真实性和关联性予以采信。
根据以上原告提交的本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述及本院庭审后对借款人希敖其的询问笔录中借款人希敖其对借款事实和借款金额及借款利率的约定内容认可，本院对本案事实认定如下：债务人希敖其与银梅系夫妻关系。2015年12月9日，债务人希敖其、银梅向原告借款5万元，约定月利率3分，双方约定于2016年3月9日前还款，由被告占小提供了保证担保。借款人希敖其、银梅给原告出具了两份借条和签订了一份借款合同，2015年12月9日出具的借条和2016年3月9日签订的借款合同已经作废，2017年4月9日出具的借条载明的借款金额79502元中含借款5万元，其余款项为借款利息，该款约定于2017年6月9日前还款�到了还款期限后借款人和被告未向原告偿还借款及利息。原告起诉保证人要求保证人承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告承担保证责任。被告在债务人希敖其、银梅出具的借条、借款合同上以保证人身份签字，为债务人希敖其、银梅的债务提供保证的事实存在，被告为债务人希敖其、银梅的债务提供保证是其真实意思表示，故原告与被告之间的保证法律关系成立且合法有效，应受法律保护。因双方在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定被告的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告承担保证责任符合法律规定，本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼主张予以维护，被告应向原告承担保证责任。因双方未约定保证范围，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告应对主债务和利息、逾期利息承担保证责任。本案借款金额以借款人希敖其、银梅实际收到的借款金额5万元予以认定，被告应向原告给付借款5万元。原告主张自借款之日2015年12月9日至2018年4月9日共计28个月的借款利息和逾期利息，本院对原告主张的借款利息、逾期利息按年利率24%予以维护，借款5万元的该期间的利息、逾期利息合计为28000元（5万元×24%÷12个月×28个月），本院对原告主张的借款利息、逾期利息28000元予以维护。被告向原告承担保证责任后，有权向债务人希敖其、银梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告占小自本判决发生法律效力后向原告王洪侠承担保证责任给付借款5万元，并支付借款利息、逾期利息28000，以上合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告占小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审�员吴立华
二〇一八年五月十五日
书记员 佟葆珍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执277号
申请执行人：王应友，男，1979年9月22日，纳西族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡红果村。
法定代表人：姜泽鹏，该公司总经理。
本院在执行王应友与盐边县红岔煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月一日
书记员 尤续杰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初306-3号
申请人：王一涵，女，1987年4月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘延昌，男，1964年8月27日出生，汉族，住德城区
被申请人：史桂华，女，1964年1月15日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘荻，女，1990年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：董红霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：黄婧，女，1973年1月30日出生，住德城区。
王一涵诉刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧民间借贷纠纷一案本院已审理终结，现被申请人对本院做出的一审判决不服，已提起上诉。在上诉期间，申请人王一涵向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘延昌、史桂华、刘荻、董红霞、黄婧名下的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款750000元或者查封被申请人相应价值的其他财产。
冻结被申请人史桂华、刘延昌的工资银行账户和公积金账户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39851号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张艳清，男，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,969.55元。原告诉称,被告张艳清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,969.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审632号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人王中正。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10010号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10010号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月5日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡东崔村村东规划用途为园地（现状地类为园地）380平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王中正将非法占用的380平方米土地退还给东崔村村集体；2、限被处罚人王中正自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（建筑面积133平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10010号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10010号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 任建河
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1573号
上诉人（原审被告）杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人王爱军，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人邓金，董事长。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金鹏，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人李志国，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭海柱，男，成年。
被上诉人（原审被告）华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，经理。
上诉人杨保庆、安阳市邓氏地产置业有限公司与被上诉人张金�、郭海柱、华宇广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出（2015）龙民初字第65号民事判决，杨保庆、安阳市邓氏地产置业有限公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第65号民事判决；
发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1282号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年7月2日期间，被告人范某以营利为目的，在余姚市凤山街道胜一村东楼**号**超市内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员刘某甲、楼某、徐某、刘某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2016年7月2日，被告人范某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局报警信息、检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人刘某甲、楼某、徐某、刘某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人范某宣告缓刑。根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人范某违法所得六千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月三十日
代书记员 罗洋增
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初608号
原告雷德秀。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告雷德秀诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷德秀诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告雷德秀向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告雷德秀超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告雷德秀的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷德秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初136号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人彭健军，曾用名彭健敏，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，在肇庆市××州区××吊车队工作。2002年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2003年12月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2013年1月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人彭健军犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人彭健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日5时许，被害人胡某乙和罗某乙在肇庆市××州区××路××巷口，分别被两名蒙面男子抢劫了两个挂包。其中被害人胡某乙被一名蒙面男子从后面用手挽着其脖子，把其摔倒在地上，接着用手掐着其脖子，另一只手击打了被害人两拳胸口后抢走了其挂在脖子上的挂包（内有现金人民币约1900元）；另一名蒙面男子抢走了被害人罗某乙的挂包（内有苹果牌手机一台，经鉴定价值人民币1900元和现金人民币约1200元）并将被害人摔倒在地；然后二人走进巷子里驾驶摩托车离开。随后被害人胡某乙在其身上发现抢劫其挂包的男子留下的断裂的一片手指甲报案并提交公安机关。经对断裂的指甲DNA比对，比中被告人彭健军，并且上网追逃。2015年12月30日20时许，被告人彭健军在肇庆市火车站广场被公安干警抓获，并在被告人彭健军身上发现一台苹果牌IPHONE5S手机（机身码：352024068148489），是被害人罗某乙被抢走的手机，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭健军的行为已构成抢劫罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人彭健军辩称，我没有参与作案，涉案手机是我自己买的，不是抢劫回来的。
经审理查明，2015年11月22日5时许，被告人彭健军伙同他人在肇庆市××州区××路××巷口，蒙面遮挡自己相貌后拦截被害人胡某乙、罗某乙，分别采取手掐脖子，击打胸口与手段，抢劫被害人胡某乙挂在脖子上的挂包（内有现金约1900元）；抢走被害人罗某乙的挂包（内有苹果牌手机一台，价值1900元和现金约1200元）并将被害人摔倒在地。抢劫得手后，被告人彭健军伙同他人驾驶摩托车离开。随后，被害人胡某乙在其身上发现抢劫其挂包的男子留下的一片断裂指甲并提交给公安机关。经对断裂的指甲DNA比对，与被告人彭健军的基因分型一致。2015年12月30日20时许，被告人彭健军在肇庆市火车站广场被公安干警抓获，并在被告人彭健军身上缴获被害人罗某乙被抢走的苹果牌手机，手机目前已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）扣押笔录、暂扣清单、扣押决定书、发还清单证明从被告人处查获的物品的处理情况；
（三）户籍资料及常住人口信息，证明被告人的户籍及人口信息登记情况。
（四）法庭科学DNA检验报告【肇公某）鉴（DNA）字（2015）753号、法庭科学DNA检验报告【（肇）公某）鉴（DNA）字（2015）832号，证明被告人手指血样与抢劫嫌疑人遗留的指甲基因分型一致。
（五）接受证据材料清单、手机销售单凭证复印件、购买苹果5S手机的外包装盒，证明被害人罗某乙购买手机的凭证和从被害人罗某乙提交的苹果5S手机的外包装盒上显示出该手机的机身码是352024068148489，与被告人被扣押的苹果5S手机的机身码一致。
二、被害人陈述
（一）胡某乙的陈述，证实其被两个蒙脸男子抢劫的经过，主要内容：我被一个蒙脸男子从后面抱着脖子直接把我摔倒在地上，后用拳头打我的胸部，之后把我的我手提包抢走了；另一个男子直接将罗某乙的手提包抢走。抢劫我的男子身穿黑色衣服，中等身材，带着黑色头套，蒙脸，其他不清；抢劫罗某乙的男子是身穿黑色衣服，身材高瘦，脸上带口罩，其他不清。两个陌生男子抢劫财物后就立即逃跑到一个巷子里面并驾驶女装摩托车加速逃离现场。我被抢之后在我胸前衣服里找到一块断裂的指甲，现在交给公安干警。另，那个蒙脸男子当时用右手打了两拳我胸口后，带着抢我的挂包逃跑了，在我站起来的时候，我感觉我胸前衣服里面有点不舒服，我用手一摸，发现那个蒙脸男子（矮个子）的手指甲掉在里面，后来我保管好，直接过来报案，并将那个蒙脸男子的指甲提供给你们派出所，至于我的伤势，我脖子只是被那个蒙脸男子掐住，没有受什么伤，但他摔我倒地的时候，我头后部碰到地面，之后有红肿的现象发生，胸口现在没有什么事，只是当时过后痛了几天。
（二）罗某乙的陈述，2015年11月22日5时许，我和胡某乙两人步行走到端州区前进南路的一个小巷口的地方，跑过来两名男子，他们两人分别抢了我和胡某乙的包，然后就跑进巷子里，骑上他们已经停在里面的摩托车逃跑了。另，我在和蒙脸男子抢夺包的过程中摔倒在地，我被抢的黑色的挂包里面有现金1200元，一部金色苹果5s手机，手机是2014年9月以4100元购买的。
三、被告人的供述和辩解
被告人彭健军的供述，主要内容：我叫彭健军，曾用名彭健敏，于2015年12月30日被抓获。我的手指有受伤，断了指甲，有淤血，我是在工作的时候受伤的。我不清楚公安机关在被抢的被害人身上提取的检材为何与我的DNA数据相符。我的手机是一个名叫“阿某”的人卖给我的，“阿某”现在找不到了。我不知道为何这么巧合被害人被抢的手机在我身上被搜获。
五、价格鉴定等相关材料，证明涉案财物的价格与审理查明的认定一致。
六、现场勘验检查工作记录及照片，反映被告人抢劫的现场概况。
七、辨认笔录及照片
（一）被告人彭健军辨认出被害人罗某乙的手机；被告人彭健军辨认出在其身上携带的弹簧刀；
（二）被害人罗某乙辨认出其购买的手机商品销售单；辨认出其被购买的手机商品外包装盒；
上述证据，均经过法庭出示、质证，辨认等调查程序查证属实，合法有效，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭健军以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭健军论罪应处三年以上有期徒刑。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人断裂的指甲留在被害人身上，被害人被抢的手机在被告人身上缴获，被告人以“不知原因”和巧合作搪塞，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。在被告人身上搜出的管制刀具依法应予没收。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭健军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的管制工具弹簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘婉云
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初216号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人周龙，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，初中文化，无业，现住沧州市任丘市。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月11日被深州市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年3月4日22时许，被告人周龙酒后从辛集市驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至深州市西高速口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为168.90mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人周龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，深州市公安局王家井派出所出具查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第五十二条之规定，判决如下：
被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年六月六日
书记员 杨浦嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2564号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：郑建国，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郑建国金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年七月二十日
书记员 张绍勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2893-3号
申请执行人伏广虎，；。
被执行人刘保，；。
被执行人付怀林，；。
申请执行人伏广虎与被执行人刘保、付怀林民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处（2015）连港证执字第136号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，双方达成和解协议，案外人沈晓杰提供担保，申请人同意被申请人延期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处（2015）连港证执字第136号执行证书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 年
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更468号
罪犯杨有成，男，1992年5月5日出生，汉族，原户籍所在地新疆奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2014年11月19日作出（2014）乌中少刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨有成构成聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期2014年6月18日至2017年6月17日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯杨有成在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨有成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨有成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成聚众斗殴罪，属于恶性犯罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有成减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1683号
原告：重庆昌繁汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码：20329305-0。
法定代表人：王代礼，总经理。
委托代理人：夏燕，女，1983年8月24日出生，汉族。
被告：陈立平，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托代理人：陈家泰，男，1992年10月12日出生，汉族。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告陈立平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕，被告的委托代理人陈家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉称：被告陈立平于2013年4月18日自行出资购买江淮牌货车（渝A1A5**）并挂靠在原告公司。从2014年3月起被告未交纳公司的�理费3300元，违约金660元，共计3960元。且该车未进行车辆年审，存在严重的安全隐患，故请求判决：1、被告支付原告管理费3300元，违约金660元，合计3960元；2、解除被告与原告之间的车辆挂靠合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立平辩称，不同意解除挂靠合同，除非过户到被告名下，也不同意承担任何费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《车辆委托服务合同》一份，约定被告将其全款购买的自有车辆（渝A1A5**）以原告名称登记上户，并委托原告服务；被告在每月28日前到原告所在地缴纳次月的委托服务费150元；被告应按时缴纳合同第三条约定的缴费项目，超过规定期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行合同中所确定的缴费义务，原告将终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金�从2014年3月起，被告未按约定缴纳服务费，至2015年12月，被告共欠服务费3300元，违约金660元。
以上事实，有原告提交的车辆委托服务合同、2014年规费收费明细、车辆行驶证等证据与当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告自2014年3月起未按约定支付相关服务费，其行为已构成违约，也符合双方解除合同的约定条件，故原告要求解除合同，本院应予支持。同时，对原告要求被告支付管理费即服务费的请求，本院应予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告�立平于2013年4月18日签订的《车辆委托服务合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈立平于本判决生效后五日内，支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司服务费3300元及违约金660元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈立平负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓秦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3955号
申请执行人：颜丽奶，女，1985年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王美丽，女，1983年5月13日出生，汉族，住温岭市。
颜丽奶与王美丽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月26日作出（2015）台温松商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜丽奶于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王美丽应偿还申请执行人颜丽奶人民币47000元、诉讼费用975元，并交纳申请执行费619.63元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院以（2015）台温松执民字第245号执行案件查封拍卖了被执行人王美丽所有的位于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑2幢一单元101室的房屋，房屋拍卖款不足清偿拍卖房屋抵押权人的本金及利息，本案申请执行人未分得执行款。除此，通过点对点网络查控系统未发现被执行人新的可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3955号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭军卫
审判员 郭定勇
审判员 廖 媚
二〇一六年八月二十日
书记员 王敏一